Kopi av tråd 71
Revision as of 07:33, 4 May 2012 by Artaxerxes (talk | contribs)
| 1769 16.10.08 12:13
|
|
Velkommen osv...
Første oppgave er ikke fra wikipedia. Situasjonen er selvsagt behørlig omtalt der. http://i33.tinypic.com/2uthtut.jpg |
| Boccherini 16.10.08 12:15
|
|
Briter som blir jaget fra en eller amerikansk festning ?
|
| 1769 16.10.08 12:15
|
|
Det er korrekt observert.
|
| Boccherini 16.10.08 12:20
|
|
1: George Rogers Clark
2. Henry Hamilton ? |
| 1769 16.10.08 12:22
|
|
Det er riktig.
Boccherini tar ledelsen: 1: Boccherini |
| Boccherini 16.10.08 12:26
|
|
Woho ! Ny oppgave straks.
|
| Boccherini 16.10.08 12:29
|
| Boccherini 16.10.08 12:33
|
|
Jeg introduserer samtidig en ny regel. Vedkommende som legger ut oppgave oppdaterer samtidig poengstillingen ved løsning.
Godkjent gjennom akklamasjon ? |
| 1769 16.10.08 12:41
|
|
Samme konflikt? Sitter de og krangler om formuleringene i uavhengighetserklæringen?
For øvrig er jeg uenig i regelforslaget ditt. Jeg synes det er mye greiere slik som det er nå, dvs at du gjør det... :-) |
| Boccherini 16.10.08 12:45
|
|
Tja, indirekte kan nok vi si at samme konflikt er riktig, men det er noe vagt og fører neppe til noen løsning.
Jaha, da får jeg bare kjøpe nye batterier til TI'en min..:-) |
| mito 16.10.08 12:54
|
|
Heisann!
Er vi i det hele tatt i USA? Før eller etter uavhengigheten? |
| Boccherini 16.10.08 12:56
|
|
Ikke USA. Vår mann var drøyt tredve i 1776 og levde ennå noen tiår etter det igjen.
|
| 1769 16.10.08 13:09
|
|
Indirkte samme konflikt på den måten at han hadde noe med det franske bidraget til uavhengighetskrigen å gjøre? Er alle rundt bordet av samme nasjonalitet forresten?
|
| Boccherini 16.10.08 13:13
|
|
Indirekte på den måten at han hadde noe å gjøre med det amerikanske bidraget å gjøre, men glem nå dette. Han var altså ikke amerikansk, og heller ikke fransk.
Alle er av samme nasjonalitet, ja. |
| 1769 16.10.08 13:15
|
|
Er de kanskje briter da? Politikere?
|
| Boccherini 16.10.08 13:19
|
|
Briter er riktig, og vår mann var også politiker, men var mest kjent for noe annet.
|
| Boccherini 16.10.08 13:24
|
|
Siden det er tidlig i runden kan jeg jo være såpass grei og si at vår manns hovedgeskjeftigelse er noe som er i vinden om dagen..
|
| 1769 16.10.08 13:43
|
|
Francis Baring. Mannen i andre enden av Nick Leeson...
|
| Boccherini 16.10.08 13:53
|
|
Hehe, det er riktig..
|
| 1769 16.10.08 13:53
|
| Boccherini 16.10.08 13:56
|
|
Er det en båt vi ser i bakgrunnen ? Herre med maritim bakgrunn fra engelsktalende land ?
|
| 1769 16.10.08 14:02
|
|
Det er en båt i bakgrunnen, og det er takket være vår mann. Hadde det ikke vært for hans innsats så hadde det vært smått med båtliv i dette området av dette digre engelsktalende landet som ble laget for deg og meg. :-)
Nå må jeg gå. Commons er nok det enkleste her vil jeg tro. Enjoy... |
| Boccherini 16.10.08 15:32
|
|
Amerikansk guvernør/ordfører ? Eller var han av den kommersielle sorten ?
|
| Boccherini 16.10.08 15:43
|
|
Ira Burton Perrine
|
| Boccherini 16.10.08 16:17
|
|
Hvem er så dette ?
http://i33.tinypic.com/2074yyu.jpg Ikke Wiki-bildet. Jeg gakker, men er attende i aften. |
| Boccherini 16.10.08 16:18
|
|
Stillingen:
2: Boccherini 1: 1769 |
| Boccherini 16.10.08 19:15
|
|
Aften.
For de interesserte kan jeg nevne at vi er i sportens verden, og at vi rent geografisk befinner oss i Vest-Europa. |
| 1769 16.10.08 19:41
|
|
Snooker?
|
| 1769 16.10.08 19:55
|
|
Litt lik Steve Davis, men vår mann ser en del yngre ut...
|
| Boccherini 17.10.08 08:22
|
|
Moaning.
Snooker er alldeles korrekt, men det er nok ikke Steve Davis. |
| mito 17.10.08 08:23
|
|
Det har ikke dukket opp svar ennå, og jeg har egentlig fint lite tid i dag, så jeg kan gi litt hjelp.
Jeg prøvde å søke uten å finne vår venn. Men jeg fant dette: http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/other_sports/839482.stm. Ser man etter er det samme bakgrunn på bildet av John Higgins, så jeg tror iallefall vi skal innom snooker. |
| mito 17.10.08 08:25
|
|
Nå ser jeg det rakk et svar mens jeg skrev, aå jeg kan jo fiske videre.
Britiske øyer (ikke så veldig avgrensende når det gjelder snooker...)? Har han kommet høyt opp? |
| Boccherini 17.10.08 08:27
|
|
Britiske øyer er naturlig nok korrekt, selv om det finnes mange dyktige ikke-britiske spillere, og vår mann har kommet helt til topps.
|
| mito 17.10.08 08:29
|
|
Peter Ebdon?
|
| Boccherini 17.10.08 08:30
|
|
Korrekt !
Stillingen: 2: Boccherini 1: 1769, mito |
| mito 17.10.08 08:38
|
| Boccherini 17.10.08 08:39
|
|
Hehe..amerikansk lystmorder ? :-)
|
| Boccherini 17.10.08 08:45
|
|
Nannie Doss, A.K.A. "The Giggling Granny" :-)
|
| mito 17.10.08 08:47
|
|
Korrekt. Antagelig ikke lystmorder, men fikk da en god rutine etterhvert.
Ville du forresten giftet deg med en kvinne der de aller fleste tidligere ektemenn hadde dødd på mystisk vis? Kjærlighet gjør blind, men dog... |
| Boccherini 17.10.08 08:52
|
|
Vel, det virket ikke som om hun angret seg noe spesielt på det bildet..:-)
|
| Boccherini 17.10.08 08:56
|
|
Nå var det en stund siden sist:
http://i35.tinypic.com/11u9cgn.jpg Oppgaven er vedkommende til høyre på bildet. |
| 1769 17.10.08 09:02
|
|
Morn morn!
Dette ser ut som en flyger i Afrika som får gratulasjoner av en overordnet. Kan det være så enkelt som Hans Joachim Marseilles? |
| Boccherini 17.10.08 09:02
|
|
Jasså, du har pugget tyske flygeress ? :-)
The Star of Africa er korrekt. Den overordnede er for øvrig en viss herre ved navn Rommel. |
| Boccherini 17.10.08 09:03
|
|
Stillingen:
3: Boccherini 2: 1769 1: mito |
| 1769 17.10.08 09:04
|
|
IIIIHA!
Et flygeresspoeng uten å ha sjekket wikipedia! Stor dag for 1769! :-) Jeg tror jeg koster på meg nok et smiletegn: :-) Ny oppgave om noen strakser! |
| Boccherini 17.10.08 09:08
|
|
Imponerende ! :-)
Her er flyet hans, legg merke til den spesielle fargen som er/var tilpasset forholdene i Nord-Afrika: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Bf109F-4_Gelbe14_Ma_JG27_kl96.jpg |
| 1769 17.10.08 09:17
|
|
Jeg er ikke like imponert over flyet hans. Tenk hvor mange fly han kunne ha skutt ned dersom flyet hans ikke hadde styrtet. Gitt motstanden han møtte er hans drøye 150 nedskytninger vel så imponerende som de med over 300 på østfronten.
|
| 1769 17.10.08 09:19
|
| Boccherini 17.10.08 09:21
|
|
1769 skrev:
Jeg er ikke like imponert over flyet hans. Tenk hvor mange fly han kunne ha skutt ned dersom flyet hans ikke hadde styrtet. Gitt motstanden han møtte er hans drøye 150 nedskytninger vel så imponerende som de med over 300 på østfronten. >>> Definitivt. |
| Boccherini 17.10.08 09:21
|
|
Den nye herre - vikingtiden ?
|
| 1769 17.10.08 09:41
|
|
Herre er riktig, men verken viking eller tiden. :-)
|
| Boccherini 17.10.08 09:42
|
|
Var det en grov bom rent tidsmessig ? :-) Vest-Europa ?
|
| 1769 17.10.08 09:46
|
|
Neida, bare med knappe 200 år. Vest-Europa er riktig.
|
| Boccherini 17.10.08 09:47
|
|
Kongelig fra middelalderens GB ?
|
| 1769 17.10.08 09:49
|
|
Ikke kongelig. Han virket i England, men var ikke derfra. Middelalderen er naturlig nok riktig.
): middelalderen 400-1550, vikingetiden 800-1066. Jeg skal være grei å si at vi skal etter vikingetiden. |
| Boccherini 17.10.08 09:58
|
|
Var han av det geistlige slaget ?
|
| 1769 17.10.08 10:01
|
|
Nei. Absolutt verdslig.
|
| Boccherini 17.10.08 10:02
|
|
Involvert i hundreårskrigen ?
|
| 1769 17.10.08 10:04
|
|
Dette relieffet er for øvrig laget fordi han har fått æren for noe politisk som vi historisk sett er meget glade for i Norge, men som andre land klarer seg fint uten.
|
| 1769 17.10.08 10:06
|
|
Boccherini skrev:
Involvert i hundreårskrigen ? ____ Vikingetiden sluttet i 1066. Vår mann virket som sagt knappe to hundre år senere. Hundreårskrigen begynte i 1337. Do the math... :-) |
| Boccherini 17.10.08 10:08
|
|
200 år, ja. Lese nøye nå.
Siden det var noe politisk han hadde fått æren for, så var han vel ganske så aktiv innen politikken ? |
| 1769 17.10.08 10:09
|
|
Absolutt aktiv politisk.
|
| Boccherini 17.10.08 10:13
|
|
Simon de Montfort, 6th Earl of Leicester
|
| 1769 17.10.08 10:15
|
|
Det er riktig. Slik gikk det med ham: http://i38.tinypic.com/2hi6xci.jpg
|
| Boccherini 17.10.08 10:16
|
|
Hårda bud i de hine, hårde dager..
|
| Boccherini 17.10.08 10:25
|
| Boccherini 17.10.08 10:25
|
|
Stillingen:
4: Boccherini 2: 1769 1: mito |
| 1769 17.10.08 10:31
|
|
Fransk kjetter fra ca 1690?
|
| Boccherini 17.10.08 10:33
|
|
Vel, det er endel franskmenn i forsamlingen, men oppgaven var ikke fransk. I 1690 hadde vår mann vært død i noen få år.
|
| mito 17.10.08 10:35
|
|
Narai
|
| Boccherini 17.10.08 10:36
|
|
Der smalt det fra buskene, ja..:-)
Narai er riktig. |
| Boccherini 17.10.08 10:37
|
|
Stillingen:
4: Boccherini 2: 1769, mito |
| 1769 17.10.08 10:37
|
|
Der var jeg rimelig på villspor... :-)
|
| Boccherini 17.10.08 10:43
|
|
Du får trøste deg med blinkskuddet Marseille :-)
|
| 1769 17.10.08 10:46
|
|
Jo takk. Lever en stund på den. :-) Jeg skrev navnet hans feil, riktignok, men det understreker jo i alle fall at jeg ikke var inne på siden hans og kopierte det.
|
| mito 17.10.08 10:57
|
| 1769 17.10.08 11:02
|
|
Velkledde karer som leser fra en bok i noe som ser ut som den amerikanske midt-vesten..? Her lukter det mormonere, - uten at jeg helt skjønner hvorfor de skulle ha gjort seg fortjent til et frimerke?
|
| mito 17.10.08 11:03
|
|
1769 skrev:
"Velkledde karer som leser fra en bok..." Er helt korrekt! I motsetning til resten. |
| Boccherini 17.10.08 11:05
|
|
Kulturelle herrer fra Øst-Europa, kanskje sågar Russland ?
|
| mito 17.10.08 11:14
|
|
Østeuropa er feil.
Vå mann er kulturell. Jeg vet ikke om det er tilfellet med den andre. Det går en angivelig link videre til venstre personens wikiside, men den linken tviler jeg på at er korrekt. |
| Boccherini 17.10.08 11:14
|
|
Tysktalende forfatter fra Sentral-Europa ?
|
| mito 17.10.08 11:19
|
|
Forfatter er rett, men ikke Sentral-Europa.
|
| mito 17.10.08 11:20
|
|
mito skrev:
"...men den linken tviler jeg på at er korrekt." Ved sammeligning av noen årstall og hendelser tror jeg vi trygt kan si at den umulig kan være rett. Et sidespor uansett... |
| Boccherini 17.10.08 11:21
|
|
Fransk ?
|
| mito 17.10.08 11:22
|
|
Non
|
| Kalle73 17.10.08 11:24
|
|
Narai har vi hatt før...
Og i tillegg kommer dere med Simon de Montfort og Nannie Doss mens jeg ikke er her.... hmhmhmhmhm.... Kan det være snakk om en irsk forfatter? |
| mito 17.10.08 11:26
|
|
Jeg tenkte Nannie Doss var en risiko å ta med tanke på deg, men det er vel så viktig å møte opp som å kjenne svaret...
Vi skal ikke til Irland |
| 1769 17.10.08 11:26
|
|
Hva med Norden?
|
| mito 17.10.08 11:27
|
|
Norden er et glimrende forslag!
|
| Boccherini 17.10.08 11:28
|
|
Símun av Skarði
|
| 1769 17.10.08 11:28
|
|
Rasmus Rasmussen?
____ Feil mann og for sent ser jeg... Det verste er at jeg ble sittende å se på tallene på frimerket og tenke at dette kunne være riktig land, ettersom tallene hadde en prikk mellom seg. Så tok jeg et blikk på resten av bildet... :-) |
| mito 17.10.08 11:29
|
|
Boccherini har rett.
For å strø litt salt, så har 1769 rett på mannen til venstre. Noen som tror at mannen til venstre deltok i OL 1920, og ble født samme år som han grunnla skolen på bildet? Så langt har Boccherini løst samtlige oppgaver han ikke har servert. Smart taktikk, hvorfor har jeg ikke tenkt på det før... |
| Boccherini 17.10.08 11:34
|
|
Haha, det er taktikken jeg alltid følger, men med høyst varierende hell..:-)
|
| mito 17.10.08 11:35
|
|
Sånn skal det vel heller være: http://no.wikipedia.org/wiki/Rasmus_Rasmussen
|
| Boccherini 17.10.08 11:39
|
| Kalle73 17.10.08 11:53
|
|
Pin-stripe-suit...
Amerikanske mafiagutter på toget etter en vellykket likvidering? |
| Boccherini 17.10.08 11:56
|
|
"Amerikanske mafiagutter på toget etter.."
Dette er alldeles korrekt. |
| mito 17.10.08 11:57
|
|
Louis Capone og Emanuel "Mendy" Weiss
|
| Boccherini 17.10.08 11:59
|
|
Riktig !
Stillingen: 5: Boccherini 3: mito 2: 1769 |
| Boccherini 17.10.08 12:05
|
|
Bildet er for øvrig tatt når de to herrer er på vei til Sing Sing etter å ha fått sin dødsdom. Jeg finner det en smule underlig hvordan man kan sitte og le i en slik situasjon..
|
| mito 17.10.08 12:19
|
| Boccherini 17.10.08 12:21
|
|
Øst-tysk politiker som er litt småbitter etter murens fall ?
|
| mito 17.10.08 12:23
|
|
Ikke østtysk eller politiker.
|
| Boccherini 17.10.08 12:25
|
|
Europeisk vitenskapsmann ?
|
| mito 17.10.08 12:31
|
|
Europeisk er rett, men ikke vitenskap.
|
| Boccherini 17.10.08 12:32
|
|
Vest-europeisk kulturherre, da ?
|
| mito 17.10.08 12:41
|
|
Jeg vil ikke kalle ham en kulturherre, men en av listene han finnes på ligger i det enorme subhierarkiet under kultur.
Kommer ikke fra Vest-Europa. |
| Boccherini 17.10.08 12:47
|
|
Militærherre i sivil ? Syd-Europa ?
|
| mito 17.10.08 12:53
|
|
Han har vært innom militæret og gjort litt der, men ikke det han kjent for. Kommer heller ikke fra Syd-Europa.
|
| Boccherini 17.10.08 12:58
|
|
Øst-Europa, da..kjent for en spesiell hendelse, eller er det yrkesmessige ting som har plassert vedkommende på verdens(?)kartet ?
|
| mito 17.10.08 13:00
|
|
Nå må jeg dessverre meddele at jeg blir opptatt resten av dagen, helt til ungene er lagt.
Han har gitt navn til noe, som iallefall er litt kjent. Han har holdt til i to land, det andre ligger i Vest-Europa, men opprinnelseslandet er et annet sted i Europa. Døde for noen få år siden. |
| mito 17.10.08 13:01
|
|
Øst-Europa stemmer. Det er relatert til yrket hans.
|
| Kalle73 17.10.08 13:13
|
|
Diplomat eller utsending fra kommunistisk stat tilhørende det amerikanske kontinent?
|
| Boccherini 17.10.08 14:17
|
|
Vasili Nikitich Mitrokhin
|
| Boccherini 17.10.08 14:30
|
| Boccherini 17.10.08 14:32
|
|
Stillingen:
6: Boccherini 3: mito 2: 1769 |
| 1769 17.10.08 14:59
|
|
Neimenhvaiallverdenerdetviholderpåmedherda! Slippe Boccherini så langt foran! Hvor er dere hen folkens!
Dette støkket har jeg sett før. Ultra-radikal-feminist-ekstremist-anarkist-lesbe? Ser ut som om hun kunne hatt godt av en skikkelig omgang k*k. Kanskje fått opp humøret litt. :-) |
| Boccherini 17.10.08 15:11
|
|
:-)
De seksuelle preferansene skal jeg ikke uttale meg om i dette tilfellet, men jeg er tilbøyelig til å tro at dine antagelser muligens kan ha en viss substans..ingen utpreget feminist, men hun er aktiv på jenters/kvinners vegne. |
| 1769 17.10.08 15:16
|
|
Da endrer jeg til amerikansk ultra-radikal-pro-choice-aktivist-lesbe da. Som for øvrig ikke synes noe særlig om bruk av pels, men det sier kanskje ikke artikkelen noe om...
|
| Boccherini 17.10.08 15:21
|
|
Amerikansk er riktig, men artikkelen nevner ingenting om politiske preferanser. Men om jeg skulle spekulere, så ville jeg neppe trodd at hun kommer til å stemme John McCain, for å si det slik..
|
| 1769 17.10.08 15:22
|
|
Hmmm.... forfatterinne?
USA? |
| Boccherini 17.10.08 15:23
|
|
Ikke forfatterinne, men USA er riktig.
|
| 1769 17.10.08 15:27
|
|
En annen del av kulturlivet da? Installasjonskunst? Puster hun fremdeles?
|
| Boccherini 17.10.08 15:28
|
|
Ikke noe kultur her i gården, men jeg antar hun er belest..puster fortsatt, ja !
|
| 1769 17.10.08 15:30
|
|
Vitenskap da? Kanskje sågar av den utøvende sorten? F.eks. lege engasjert mot omskjæring?
|
| Boccherini 17.10.08 15:31
|
|
Vitenskap er riktig ! Og her snakker vi vitenskap på høyt nivå..ikke lege, men utøvende vitenskap er korrekt, selv om jeg nok vil definere Wiki-kategorien som vitenskap.
|
| 1769 17.10.08 15:34
|
|
Nobelpris-nivå?
Naturfag? Fysikk? |
| Boccherini 17.10.08 15:37
|
|
Ikke Nobelpris-mottager, men nivået på vitenskapen er bokstavelig talt skyhøyt.
Jeg tror vi kan konkludere med at dette er en blanding av naturfag og fysikk, pluss et par andre elementer som jeg helst vil unngå å spekulere i.. |
| 1769 17.10.08 15:42
|
|
Vær-dame? :-)
evt. metafysiker... |
| Boccherini 17.10.08 15:44
|
|
Vær-dame er ikke så galt som man skulle tro, dersom man tenker litt i overført betydning :-) Vi snakker tross alt om noe som går rett til værs..
Ikke metafysiker. |
| 1769 17.10.08 15:52
|
|
Bridget Landry
Ikke akkurat rakettforskningsnivå på løsningstiden på denne... |
| Boccherini 17.10.08 15:54
|
|
Hehe, Landry er helt korrekt :-)
|
| 1769 17.10.08 15:55
|
|
Stillingen:
6: Boccherini 3: mito, 1769 Her trengs det flere deltakere... Kan vi ta en pause til i kveld? |
| Boccherini 17.10.08 15:55
|
|
Stillingen:
6: Boccherini 3: mito, 1769 Labert oppmøte denne runden.. |
| Boccherini 17.10.08 15:56
|
|
"Great minds think alike", sa A_d en gang til meg, så jeg får vel gjenta det her :-)
Pause til i aften høres bra ut. |
| 1769 17.10.08 19:36
|
|
God aften!
Er dere klare for kveldens dyst? |
| 1769 17.10.08 19:47
|
|
Et par tilbakemeldinger fra buskene hadde jo ikke vært å forakte... :-)
Men dersom ingen er tilstede så kan jeg godt vente med å legge ut neste. |
| 1769 17.10.08 20:17
|
|
Ser ut som folk har tatt til vettet og foretrekker det virkelige livet en fredagskveld. Men for dere som gjemmer dere der ute i buskaset, - voila:
http://i34.tinypic.com/30afl2q.jpg |
| kansas00 17.10.08 22:53
|
|
en dårlig kopi av heinrich himmler ?
|
| mito 17.10.08 23:16
|
|
Bildet sier wwii-asiat, men det ville være å spille ball med boccherini, en taktikk jeg finner litt uforståelig...
Så kanskje vi bare har en politisk lederskikkelse fra Indokina med svakhet for medaljer? |
| 1769 17.10.08 23:25
|
|
Nei, se der. Folk har våknet.
Mannen er eldre enn Himmler og ikke tysk. Han levde under wwii, men bildet er fra mellomkrigstiden. Han var militært aktiv, men ikke bare det. Han ble født i Asia (ikke Indokina), men virket i flere andre deler av verden. Du kan godt si at dette er å spille ball til Boccherini, for er det en ting som er sikkert så er det at Boccherinis ballmottak stinker. :-) |
| mito 17.10.08 23:41
|
|
Tacker så hemskt mycket! Var redd denne måtte tas på brute force, og jeg er ikke moden for det i kveld.
Kanskje vi skal finne oss et annet land i Sørøst-Asia, da? Så han drev med andre ting også. Hva med sport, bare for å foreslå noe lite intuitivt... |
| 1769 17.10.08 23:51
|
|
Joda, han drev med sport. Han døde faktisk mens han holdt på med en sport, men da var han godt oppi årene, så det skyldes ikke sportens karakter. Han står imidlertid ikke på noen sportslister. Han kom ganske riktig fra et annet land i Sørøst-Asia. Men han er ikke sørøstasiat, selv om jeg er enig i at det kan se slik ut.
|
| mito 17.10.08 23:57
|
|
"Han kom ganske riktig fra et annet land i Sørøst-Asia. Men han er ikke sørøstasiat"
Interessant utsagn. Snakker du først om fødeland og deretter rase/etnisitet? Kom han fra Indonesia? Noe mer enn krig og sport (som vel er mye det samme til tider)? |
| 1769 18.10.08 00:10
|
|
Han ble født i Indonesia, men han var ikke av indonesisk familie. Han drev med mer enn sport og krig.
|
| mito 18.10.08 00:16
|
|
Huff, nå har jeg kun løst en masse tidligere oppgaver som jeg selvsagt ikke klarte da, ikke så veldig oppmuntrende akkurat... :-(
Dessuten er det litt indre konflikter her. Kjødet vil i seng, sjelen vil søke fjes. Bør lære meg astral projeksjon. Han dro til/vokste opp et annet sted kanskje, f.eks. i Europa? Drev han med noe kulturelt (annet enn sport)? |
| mito 18.10.08 00:20
|
|
Louis Grondijs
|
| 1769 18.10.08 00:22
|
|
Han drev vel ikke med så mye annet kulturelt. Han dro til Europa for å studere og ble stort sett værende der, med noen unntak.
Nei, se der tok du ham. |
| 1769 18.10.08 00:26
|
|
Det måtte en nattoppgave til for å bryte Boccherinis parademarsj. :-)
|
| mito 18.10.08 00:33
|
|
Broderskapet er vel strenge med leggetiden :-)
http://i34.tinypic.com/jfkz03.jpg Astralprosjektet er foreløping mislykket, og kroppen har omsider fått viljen sin. Så hintene får vi ta i morgen. God natt. |
| 1769 18.10.08 00:39
|
|
Her var det ikke så mye å gå etter, så denne får Kalle ta seg av. :-)
Amerikansk kulturpersonlighet? Han så ut som en alkoholisert forfatter. |
| mito 18.10.08 09:25
|
|
Har skrevet noe, men kun fagrelatert. Ingen kjente problemer med flaska, og ingen kulturpersonlighet. Har vært flere steder, også i Amerika, men kom ikke opprinnelig derfra.
Han er kun på tre lister, deriblant fødsels- og dødsår. |
| 1769 18.10.08 11:30
|
|
Vest-Europa?
Han var litt lik Franco? Lillebroren? Eller kanskje i det minste en landsmann? Det fagrelaterte var kanskje vitenskap? Han ser ikke akkurat ut som noen "rakettforsker" :-), så vi skal kanskje i så fall til humanoira? |
| Kalle73 18.10.08 13:30
|
|
Kunne jo se ut som hippie-versjonen av Jürgen Habermas, men nesa stemmer ikke...
Tysk samfunnsfagakademiker? |
| mito 18.10.08 13:35
|
|
Kommer fra Vest-Europa utenfor Francoland.
Han var ikke vitenskapsmann, men området hans var basert på vitenskap innen humanoira. Han var ikke, og ser vel heller ikke ut som rakettforsker (ser ikke de ganske bitchy ut?), men han virket absolut oppegående og smart utfra artikkelen. |
| mito 18.10.08 13:37
|
|
Der var jo du også!
Tysk samfunnsfagakademiker stemmer nok ikke. |
| Kalle73 18.10.08 13:39
|
|
Hmmmm... Franskmann?
Født ca. 1912? |
| mito 18.10.08 13:43
|
|
Franskmann er riktig. Men født noen år tidligere.
For å trekke inn 1769 sitt innlegg: Rent aldersmessig kunne han utmerket godt vært Francos lillebror. |
| Kalle73 18.10.08 13:44
|
|
Før århundreskiftet?
Kan han relateres til arkeologi? |
| mito 18.10.08 13:45
|
|
Arkeologi er feil. Mindre enn 8 år yngre enn den spanske diktator.
|
| mito 18.10.08 14:03
|
|
Nå må jeg avslutte for en stund. Utfra søk i fjesleterarkivet kan jeg ikke se at yrket hans har vært oppe før.
|
| Boccherini 18.10.08 14:04
|
|
G'day.
Formiddagens geistlige plikter er unnagjort og fjesjakten kan begynne. Utøvende humanoia-vitenskap ? |
| Kalle73 18.10.08 14:11
|
|
Huff....
Er så utrolig giddalaus i dag.... Har ikke ork til bildesøk en gang. |
| Boccherini 18.10.08 14:12
|
|
Litt av det samme her, må være helgemoduset som gjør det..
|
| Crossbar 18.10.08 14:13
|
|
Du gadd opplyse oss om det da? !!
|
| Boccherini 18.10.08 14:41
|
|
Er psykologi basisen for det han drev med ?
|
| mito 18.10.08 14:45
|
|
Utøvende homanoira er en bra beskrivelse. Ikke psykologi.
|
| Boccherini 18.10.08 15:04
|
|
Sosiologi eller noe i den duren ?
|
| mito 18.10.08 16:14
|
|
Ikke sosiologi eller den duren.
Til info er min humanoira-oppfatning hentet fra http://en.wikipedia.org/wiki/Humanoira. Vår venns virke går absolut inn på et av disse fagene. |
| 1769 18.10.08 17:38
|
|
God ettermiddag!
Her var det jo flust med hint siden sist, så jeg regner med at denne personen også er ganske vanskelig å finne med bildesøk. Utøvende filolog får meg jo til å tenke på det mine tidligere studievenner driver med i dag: Skal vi dypt i de franske arkiver? |
| Boccherini 18.10.08 18:22
|
|
Aften.
Hadde vedkommende noe med språk å gjøre ? |
| Kalle73 18.10.08 18:59
|
|
Når jeg ser på den wiki-definisjonen slår det meg at vi kanskje har å gjøre med en lovmann?
Men hvilke yrker der er det vi ikke har hatt før? Er det en storslagen notarius publicus vi har med å gjøre? |
| 1769 18.10.08 19:40
|
|
Kalle skrev:
Før århundreskiftet? mito svarte: Mindre enn 8 år yngre enn den spanske diktator. _____ Franco ble født 4.desember 1892. Klarere kan det vel neppe sies at vår mann ble født i år 1900...? :-) |
| Kalle73 18.10.08 19:57
|
|
Han vet jeg gyver løs på lange lister med krum hals.
Det vet du og.... Derfor skulle det ikke forundre meg om denne herremannen er født 10 dager etter Franco... |
| 1769 18.10.08 19:59
|
|
mito skrev:
Rent aldersmessig kunne han utmerket godt vært Francos lillebror. _____ I så fall ikke med samme mor... :-) Ble han født i 1900 så er han fra Alsace-Lorraine. Jeg ble nemlig akkurat ferdig med de med franskklingende navn.... :-) |
| Boccherini 18.10.08 20:00
|
|
Tung liste..
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:1900_births Klarer man den med en halvtimes intensiv brute-jokking ? |
| Kalle73 18.10.08 20:04
|
|
Så lenge man klarer å åpne ca 500 faner i browseren uten større problemer burde det gå på en halvtime-time....
|
| 1769 18.10.08 20:07
|
|
Kalle73 skrev:
Så lenge man klarer å åpne ca 500 faner i browseren uten større problemer burde det gå på en halvtime-time.... _____ ??? Hvordan er det egentlig du jobber? Jeg gjør i alle fall som Boc, inn-ut-inn-ut-inn-ut etc. etc. |
| mito 18.10.08 20:11
|
|
Beklager, men jeg er alene hjemme med ungene. Nå er de lagt, så da skal jeg svare på spørsmålene.
|
| 1769 18.10.08 20:14
|
|
mito skrev:
Beklager, men jeg er alene hjemme med ungene. Nå er de lagt, så da skal jeg svare på spørsmålene. _____ Er bibliotekaren din på fylla? Blir hun forresten sint dersom hun finner ut at du ikke har lagt barna i alfabetisk rekkefølge? (hystersk morsomt av 1769) |
| mito 18.10.08 20:14
|
|
Språk er helt rett. Jeg kan ikke påstå at yrket hans ikke har vært brukt før, men om det har det er det ikke nevnt i trådene i alle fall.
1900 er feil fødselsår. Når jeg skriver "Mindre enn 8 år yngre enn den spanske diktator." så mener jeg MINDRE ENN. Han kan altså være 1,2,3,4,5,6 eller 7 år yngre enn den snille spanjolen. |
| Kalle73 18.10.08 20:15
|
|
Jeg høyreklikker og åpner i ny fane. Minst en 50 stk, maks 500.
Deretter begynner jeg på bakerste fane. Dersom personen ikke har noe bilde øverst til høyre ser jeg liten grunn til å scrolle og leser ikke heller. Klikker kun på rødt kryss på "fanetuppen" for å lukke. På lange lister går det kjapt... |
| mito 18.10.08 20:17
|
|
Barna er faktisk lagt i alfabetisk rekkefølge :-)
Skremmende, hun kontrollerer meg visst mer enn jeg aner! |
| 1769 18.10.08 20:23
|
|
Oversettere har vi vel hatt flere av, men det kan kanskje være en stenograf?
|
| mito 18.10.08 20:24
|
|
Det nærmer seg betraktelig nå...
Alle disse driver forresten med det samme som vår venn: http://i34.tinypic.com/24ynsqt.jpg |
| Kalle73 18.10.08 20:28
|
|
Lærer???
|
| 1769 18.10.08 20:29
|
|
Jean Herbert
|
| 1769 18.10.08 20:30
|
|
http://i33.tinypic.com/2dwda4m.jpg
Tar en liten pause, men det er vel litt hint her for den som har fulgt med... |
| mito 18.10.08 20:30
|
|
Se, så kom han. Han var en av de ledende tolkene under dannelsen av FN. Forøvrig født 1896, samme år som Francos lillebror!
|
| Kalle73 18.10.08 20:58
|
|
Det ser jo ut som vi er i de høye haller, kanskje til og med i Vatikanet etter vimpelen til venstre for vedkommende å dømme.
Karl den store? |
| 1769 18.10.08 21:32
|
|
Vi er ikke i Vatikanet.
Det her er den virkelige skurken, men ettersom han ikke har wikibilde så valgte jeg å bruke vår mann i stedet: http://i36.tinypic.com/11v5myu.jpg Vi er lenge etter Karl den store. |
| Eurydike 18.10.08 21:42
|
|
Boniface of Montferrat
|
| 1769 18.10.08 22:04
|
|
Det stemmer. Lederen av det fjerde korstog, som ga dødsstøtet til det Bysantinske riket.
|
| 1769 18.10.08 22:17
|
|
Stillingen:
6: Boccherini 4: mito, 1769 1: Eurydike |
| Kalle73 18.10.08 22:21
|
|
Og den virkelige skurken er Enrico Dandolo?
|
| Eurydike 18.10.08 22:31
|
| 1769 18.10.08 22:38
|
|
Kalle73 skrev:
Og den virkelige skurken er Enrico Dandolo? ____ Det er riktig. For en som har forelsket seg litt i det bysantinske riket er det fjerde korstog det absolutte nullpunkt. :-) |
| 1769 18.10.08 22:39
|
|
Den nye oppgaven er vel ikke europeiske-kongelige-rundt-år-1900 vel...?
|
| Eurydike 18.10.08 22:41
|
|
Tidsangivelsen er ikke så gal, men ikke europeisk eller kongelig.
|
| 1769 18.10.08 22:46
|
|
Amerikansk skuespillerinne da?
|
| mito 18.10.08 22:47
|
|
Kveld!
Søramerikansk sosietet og skandale? |
| Eurydike 18.10.08 22:57
|
|
Ikke amerikansk (hverken nord eller sør), ikke skuespillerinne og ikke kjent som sosietets- eller skandalekvinne.
|
| mito 18.10.08 23:02
|
|
Down under? God med pennen eller bare kjent som "kona til..."?
|
| Eurydike 18.10.08 23:03
|
|
God med pennen er korrekt. Ikke down-under.
|
| 1769 18.10.08 23:05
|
|
Midtøsten?
|
| Eurydike 18.10.08 23:06
|
|
Ja
|
| 1769 18.10.08 23:08
|
|
Levanten?
|
| Eurydike 18.10.08 23:10
|
|
Ja, det tror jeg man kan si. Selv om hun også hadde tilknyting til et land utenfor.
|
| mito 18.10.08 23:13
|
|
Er wikipedia slem mot dere også...? Får masse serverproblemer.
|
| 1769 18.10.08 23:14
|
|
Det er nok likt for alle... :-)
Var det andre landet det ottomanske riket? |
| Kalle73 18.10.08 23:16
|
|
Jødinne?
|
| Eurydike 18.10.08 23:19
|
|
Ikke Tyrkia om du siktet til det - og ikke jødinne.
|
| mito 18.10.08 23:21
|
|
Palestiner?
|
| 1769 18.10.08 23:21
|
|
Skal vi til Libanon?
|
| Eurydike 18.10.08 23:22
|
|
Både Libanon og palestiner er riktig - LØP !
|
| mito 18.10.08 23:30
|
|
May Ziade
|
| 1769 18.10.08 23:30
|
|
Ikke så lett med bare én krykke... :-)
|
| Eurydike 18.10.08 23:30
|
|
Er det wikipedia som skaper problemer for dere ? (fungerer for meg)
Og der kom svaret. |
| Kalle73 18.10.08 23:34
|
|
Her fungerer ikke noe Wiki overhodet....
Kaster krykkene og sier: "Vi sees vel igjen!" |
| 1769 18.10.08 23:36
|
|
Det er bare søkefunksjonen som er nede, noe som krever en del kreativitet. Oppdaget det imidlertid først etter at oppgaven var løst. :-)
|
| mito 18.10.08 23:36
|
|
Noen sider fungerer, andre ikke. May Ziade var OK da jeg fant henne, men nå plutselig fungerer ikke hun heller.
Skal prøve å lete opp en ny oppgave. Som regel har jeg bare notert navn, ikke lagret bilder i forkant. Det kan gjøre ting vanskelig nå, men vi hurtigbufferen til Google tror jeg det skal gå. |
| 1769 18.10.08 23:38
|
|
May Ziade gikk fint for meg å få frem via en forfatter på startsiden til wiki. Hennes kollega og lands.... eh.. mann Joumana Haddad derimot...
|
| mito 18.10.08 23:38
|
|
1769 skrev:
"Det er bare søkefunksjonen som er nede, noe som krever en del kreativitet. Oppdaget det imidlertid først etter at oppgaven var løst. :-)" Du har visst rett (samtidig som videre lenking internt i wikipedia halter litt for meg...). Får gå via Google da, men slipper hurtigbuffer. |
| mito 18.10.08 23:47
|
|
Neste er forhåpentligvis ikke så alt for vanskelig, likså greit når Wikipedia sover, og jeg snart kommer til å gjøre det samme.
http://i38.tinypic.com/auwdns.jpg |
| 1769 18.10.08 23:48
|
|
Tja, det kommer vel an på øyet som ser. Fargebilde av menn i dress er for meg noe av det vanskeligste som er.
Amerikansk kulturpersonliget i kategorien living people? |
| mito 18.10.08 23:51
|
|
Kun rett på living people.
Siden wikipedia er litt uggen skal jeg hjelpe deg med en link: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Living_people |
| 1769 18.10.08 23:54
|
|
Takk for den. Europeisk vitenskap da. Evt. utøvende sådant?
|
| mito 18.10.08 23:56
|
|
Europeisk stemmer. Har vel vært noe innom utøvende vitenskap, men ikke det han er kjent for. Finnes ikke på noen lister i den retning.
|
| Eurydike 18.10.08 23:57
|
|
1769 skrev:
Det er bare søkefunksjonen som er nede --Jeg hadde problemer med den tidligere i uka, og da er man rimelig handicappet i denne leken, ja. |
| 1769 19.10.08 00:00
|
|
Tja, da har vi vel igjen businessfolk og politikere. Han så litt for hyggelig ut for sistnevnte kategori, så jeg satser på vesteuropeisk pengemann.
|
| mito 19.10.08 00:02
|
|
"Han så litt for hyggelig ut for sistnevnte kategori"
Spørs om du stoler for mye på trynefaktoren... Politiker er iallefall riktig, men ikke i Vesteuropa. |
| 1769 19.10.08 00:04
|
|
:-) Der ser du. Fargefoto av menn i dress er ikke min greie. Stort sett alt jeg foreslår er feil...
Er vi på ordfører-i-Gent-nivå eller statsministernivå da? Øst-Europa? |
| mito 19.10.08 00:10
|
|
Statsministernivå passer best, jeg er da ikke så grusom at jeg velger ordførere før matchball? Øst-Europa er også korrekt. Ser ut til at fargefoto av menn i dress er din greie :-)
|
| 1769 19.10.08 00:11
|
|
:-)
Det tidligere Sovjet? |
| mito 19.10.08 00:12
|
|
Da
|
| 1769 19.10.08 00:17
|
|
Er vi før sammenbruddet?
|
| mito 19.10.08 00:19
|
|
Nei, etter.
Tredje bilde på wikisiden, så prøv å overvinne scrollevegringen din i kveld. God natt. |
| 1769 19.10.08 00:45
|
|
Igor Smirnov, glemte landet hans...
|
| 1769 19.10.08 00:48
|
|
http://i38.tinypic.com/2i90axg.jpg
God natt! |
| mito 20.10.08 09:57
|
|
Greit nok at vi holder hviledagen hellig, men vi er da langt på overtid påfølgende dag også... Vi får ta oss tid - for vi må finne skjegget!
Hva er det så du har gitt oss? Vi skal vel over dammen og hilse på en vitenskapsmann (rent bortsett fra at bildet er fra rundt 1874, så kroppen hans er nok forlengst resirkulert...) |
| Kalle73 20.10.08 11:13
|
|
Jeg har ikke holdt hviledagen hellig....
Problemet har vært av fordøyelsesmessig karakter, og jeg har til tider ikke vært sikker på hvilken ende som måtte plasseres i porselensskåla først.... Mon tro om denne mannen kan være fra Norden? |
| 1769 20.10.08 11:20
|
|
ikke Norden og ikke over dammen. Tidsangivelsen stemmer bra etter hva jeg kan huske. Er ute og reiser, så det blir så som så med svarene. Det er wikibildet og vi skal til en østeuropeisk vitenskapsmann. Han var ikke av den radikale sorten.
|
| mito 20.10.08 11:24
|
|
Naturvitenskap og det kommende Sovjet?
Ønsker Kalle god bedring. Slikt er noe dritt. Når jeg ikke vet hvilken kroppsåpning som skal hvor ender jeg som regel sittende på porselenet med ei bøtte mellom lårene. |
| Kalle73 20.10.08 11:41
|
|
Hehe...
Det morsomste var jo at ho vi leier hos skal selge huset, så det var visning i går... Satt ute i hagen og kneip igjen mens ei pulje var inne, for så å sprinte inn og kvitte meg med "ting" før neste pulje kom.... |
| 1769 20.10.08 11:58
|
|
Nok skitprat? :-)
Det mer eller mindre hellige Russland er riktig. Men han drev med noe langt morsommere enn naturvitenskap (men kanskje ikke like 'nyttig')... :-) |
| Kalle73 20.10.08 12:02
|
|
Ok, ok... jeg skal stoppe med å lage kvalme og prate skit...
Var dette "andre" en utpreget hobby med fysiske overtoner? |
| 1769 20.10.08 12:06
|
|
Du misforstår. Han drev ikke med naturvitenskap. Vitenskapen han drev med er etter min personlige mening langt artigere enn naturvitenskap. :-)
|
| Kalle73 20.10.08 12:09
|
|
Sorry... letter hjernedrypp der... må lære meg å lese igjen...
Historiker? |
| mito 20.10.08 12:13
|
|
Boris Nikolayevich Chicherin
|
| mito 20.10.08 12:34
|
| Kalle73 20.10.08 12:37
|
|
Hmmm...
Muslimsk profet? |
| mito 20.10.08 12:43
|
|
Profet stemmer, men ikke muslimsk.
|
| Kalle73 20.10.08 13:00
|
|
Zarathushtra ELLER Zoroaster, alt etter som...
|
| Kalle73 20.10.08 13:21
|
| Boccherini 20.10.08 13:28
|
|
Túpac Amaru II.
Jeg er for øvrig egentlig ikke her.. |
| mito 20.10.08 13:29
|
|
Neineinei, han har jeg jo vurdert å gi...
|
| Boccherini 20.10.08 13:31
|
| mito 20.10.08 13:31
|
|
Stillingen:
7: Boccherini 6: mito 5: 1769 1: Eurydike, Kalle73 |
| Kalle73 20.10.08 13:42
|
|
Det er vel bare briter som lar seg avbilde i noe sånt?
Forfatter? |
| Boccherini 20.10.08 13:47
|
|
Ikke brite og ikke forfatter. Men vi er i Europa.
|
| mito 20.10.08 13:49
|
|
Jeg får vibber om Norden og politikk...
|
| Boccherini 20.10.08 13:59
|
|
Vibbene dine er 50% korrekte :-)
Politikk er riktig. |
| Kalle73 20.10.08 14:12
|
|
Sveisen får meg til å tenke svenske eller Øst-Europeer....
Men vi skal kanskje til Østerrike? |
| mito 20.10.08 14:16
|
|
Middelhavsland og wwii-aktiv (siden det er deg...)
|
| Boccherini 20.10.08 14:19
|
|
Ikke Østerrike og ikke Middelhavsland, men WWII-aktiv er naturlig nok helt korrekt..
|
| Kalle73 20.10.08 14:31
|
|
Nazi-medløper eller -motstander?
|
| Boccherini 20.10.08 14:32
|
|
Jeg tror vi trygt kan kalle vedkommende for en slags nazi-medløper..
|
| Kalle73 20.10.08 14:35
|
|
Så da snakker vi om en av herrefolket selv, dvs. en tysker?
|
| Boccherini 20.10.08 14:35
|
|
Absolutt.
|
| mito 20.10.08 14:45
|
|
Må løpe. Velbekomme, Kalle (eller kanskje en busk...)
|
| Kalle73 20.10.08 14:45
|
|
Er det Von Papen, Franz?
|
| Boccherini 20.10.08 14:52
|
|
Ikke Von Papen.
|
| Kalle73 20.10.08 14:53
|
|
Det ligna litt da...
Overlevde han krigen? |
| Boccherini 20.10.08 15:00
|
|
Ikke helt ulikt, nei.
Han overlevde krigen, men endte sine dager, ikke så veldig lenge etter krigen, slik: http://i34.tinypic.com/w7lnxc.jpg |
| Boccherini 20.10.08 15:07
|
|
Beklager det noe morbide bildet i innlegget over, men jeg antar herskapet har mage(r) til å tåle det..
|
| Kalle73 20.10.08 15:07
|
|
Å hallo....
Wilhelm Frick ja... |
| Boccherini 20.10.08 15:08
|
|
Frick er riktig !
|
| Kalle73 20.10.08 15:22
|
|
Rekker ikke å legge ut ny nå, folket får vente til i 7-8 tida i kveld....
|
| Kalle73 20.10.08 20:37
|
| 1769 20.10.08 20:47
|
|
God kveld i stua! (eller er det god kveld på ramma fremdeles?)
Fransk prelat, evt. nederlandsk hvasomhelst anno 1650? |
| Kalle73 20.10.08 20:53
|
|
Ramma var i går, i dag jobbes det for harde livet! :-)
Han var fransk, bl.a. kirkelig og var fortsatt i live i 1650! |
| 1769 20.10.08 21:01
|
|
:-) Treffer bedre med 1600-tallsfjes enn fargebilder av menn i dress i alle fall...
Så over til det vanskelige oppfølgingsspørsmålet. Han var vel først og fremst kjent for noe annet enn det kirkelige vil jeg tro...? Politikk? |
| Kalle73 20.10.08 21:06
|
|
Han var nok kjent for noe annet enn det kirkelige ja, men ikke politikk....
Han har til og med fått noe oppkalt etter seg... |
| 1769 20.10.08 21:11
|
|
Et umulig matematisk problem som bærer hans navn eller noe i den dur?
Skal vi til vitenskapens verden? |
| 1769 20.10.08 21:12
|
|
Pierre Gassendi
|
| 1769 20.10.08 21:19
|
| Eurydike 20.10.08 21:21
|
|
Oceania ?
|
| 1769 20.10.08 21:22
|
|
Det er riktig.
|
| Eurydike 20.10.08 21:57
|
|
Utenom Australia, NZ, Fiji ? Kjent for noe annet enn militær karriere ?
|
| 1769 20.10.08 22:00
|
|
Kjent utelukkende fra KRIGEN. Vi skal som du foreslår utenom Australia, New Zealand og Fiji.
|
| Eurydike 20.10.08 22:23
|
|
Sir Jacob Charles Vouza
|
| 1769 20.10.08 22:28
|
|
Det er riktig. Du må da bare spørre om hint i stedet for å lete deg ihjel så sent på kvelden. Jeg regner med du har vært igjennom noen øyer...? :-)
|
| Eurydike 20.10.08 22:37
|
|
Yepp, hvorav de færreste så ut til å ha noe militærvesen å skryte av.
Lokal wiki nå: [ http://i35.tinypic.com/2ntl4hy.jpg http://i35.tinypic.com/2ntl4hy.jpg] |
| 1769 20.10.08 22:43
|
|
Tja, drakten og lue kunne gått hver for seg, men sammen var det ikke helt heldig...
Skal vi til Skandinavisk wiki? |
| Eurydike 20.10.08 22:44
|
|
Skandinavisk, ja.
|
| 1769 20.10.08 22:45
|
|
Svensk statsmann i pysjamas ca 1825?
|
| mito 20.10.08 22:46
|
|
Da får jeg si dansk maler, selvportrett, 1890?
|
| Eurydike 20.10.08 22:46
|
|
Nattdrakt er vel riktig ;) det andre ikke.
|
| Eurydike 20.10.08 22:47
|
|
Og dansk er riktig, det andre ei.
|
| mito 20.10.08 22:49
|
|
Kulturell kar, 1720 da?
|
| 1769 20.10.08 22:49
|
|
Dansk digter da? Anno midtimellom1769ogmitosforslag?
|
| Eurydike 20.10.08 22:51
|
|
Blant annet dikter, levde på 1700-tallet.
|
| mito 20.10.08 22:52
|
|
1769 skrev:
"Anno midtimellom1769ogmitosforslag?" Det blir anno 1744.5, et år som ikke finnes... |
| 1769 20.10.08 22:53
|
|
Bolle Willum Luxdorph
Litt småfrekt navn, ettersom vi jo er i Danmark... |
| Eurydike 20.10.08 22:55
|
|
Yepp, en gammel kollega av deg kan man vel nesten si ;)
|
| mito 20.10.08 22:57
|
|
Her gikk jeg meg vill: http://da.wikipedia.org/wiki/Kategori:Digtere_fra_Danmark...
|
| 1769 20.10.08 22:59
|
|
Selv søkte jeg på "dansk digter" på google.
Ny oppgave om halvannen straks. |
| mito 20.10.08 23:03
|
|
1769 skrev:
"Selv søkte jeg på "dansk digter" på google." So did I, med begrensning site:upload.wikimedia.org. Fikk over 700 sider, og ga opp etter 400 elns. |
| mito 20.10.08 23:06
|
|
Uansett, må grytidlig opp i morgen, så jeg stopper her.
|
| 1769 20.10.08 23:08
|
|
mito skrev:
So did I, med begrensning site:upload.wikimedia.org. Fikk over 700 sider, og ga opp etter 400 elns. ____ Jeg hadde også den begrensningen, og kun fargebilder i tillegg. Sikker på at du ikke fikk "tunnelsyn"? Stillingen: 7: Boccherini, 1769 6: mito 2: Kalle73, Eurydike http://i36.tinypic.com/idafk2.jpg |
| mito 21.10.08 07:23
|
|
Søk på: "Dansk digter" gir under 100 treff, men ikke vår mann, da setningen ikke forekommer på wikisiden hans.
Søk på: Dansk digter (uten anførselstegn) gir over 3000 treff, da kommer han på femte side elns. Hva jeg gjorde, og hvorfor jeg fikk 700 sider er nå en gåte for meg. Muligens like greit at jeg gikk i køya. Men over til noe helt annet. Østeuropeisk dronning som har sett både 1700- og 1800-tallet? |
| Kalle73 21.10.08 08:06
|
|
Hmpf...
Satt å jobba til kl 2 i natt, da sovna jeg ved PC'en... :- { Har 1769 plassert den krona i bildet bare for å understreke at vi har med en dronning å gjøre, mon tro? |
| mito 21.10.08 08:09
|
|
Han kan ha plassert den der, eller den kan være der fra før.
Det kan være en dronning, eller kanskje ikke. I kombinasjon gir dette fire muligheter, der ingen av dem er umulig... |
| Boccherini 21.10.08 08:29
|
|
Moaning.
Jeg aner nakenhet i bakgrunnen, kan det tenkes at vi er i de (snuskete) royale kretser ? |
| Kalle73 21.10.08 08:32
|
|
Kronen er ihvertfall plassert der i ettertid, enten av 1769, eller av andre...
Mesteparten av de rojale kretser var vel ganske snuskete på 16-1700-tallet? Jeg tipper tysk (små)dronning, tidlig 1700-tall... |
| 1769 21.10.08 08:47
|
|
Morn!
mito: Jeg søkte uten anførselstegn i går. Hun var halvt tysk og halvt østeuropeisk. Hun var ikke dronning, men i en kongelig familie. Hvem som han plassert kronen i hjørnet vet jeg ikke, men jeg tar ikke på meg skylden for det. Hun opplevde bare 1700-tallet. Og til kyskhetens forsvarer: Dette er dessverre ikke en spesielt snuskete oppgave. |
| Boccherini 21.10.08 09:07
|
|
Å, det var vel noe snusk, kan jeg tenke meg :-)
Et av de store "husene", som f.eks. Hohenzollern/Hanover ? |
| 1769 21.10.08 09:11
|
|
Tja, hun fikk jo barn, og man får jo ikke barn uten litt snusk i alle fall... :-)
Absolutt et av de store husene, men ingen av de du nevner. |
| Kalle73 21.10.08 09:14
|
|
En habsburger(inne)?
|
| 1769 21.10.08 09:16
|
|
Vi skal heller ikke til Habsburg. Du må østover...
|
| Boccherini 21.10.08 09:18
|
|
Wettin ?
|
| 1769 21.10.08 09:21
|
|
Lenger øst og større hus... :-)
|
| Kalle73 21.10.08 09:23
|
|
Romanov?
|
| 1769 21.10.08 09:42
|
|
Romanov er riktig. Eller halvveis riktig i alle fall, ettersom den andre halvparten var tysk.
|
| Boccherini 21.10.08 09:50
|
|
Anna Leopoldovna ?
|
| Kalle73 21.10.08 09:51
|
|
Nå er 1700-tallet noe problematisk på Romanovsiden siden det vel stort sett bare var kaos mellom Peter den store og Katheria den store....
Er dette en ektefødt Romanov? Ah... Ivan Vs avkom.... |
| Boccherini 21.10.08 09:58
|
| mito 21.10.08 10:04
|
|
I tillegg til å kunne knyte slips og gre håret regner jeg med disse karene også kunne gjøre penger, der de ga en lang masj i hvilken side av loven de sto på?
Chicago 1930-tall blir så stereotypt at jeg nesten ikke burde foreslå det, men...? |
| 1769 21.10.08 10:05
|
|
Amerikansk mafia? Det virker nesten for obvious...
Edit: Nettopp... :-) |
| Kalle73 21.10.08 10:17
|
|
Det kan jo også være en italiensk politiker....
|
| 1769 21.10.08 10:19
|
|
Og bortsett fra passet var forskjellen hva...?
|
| mito 21.10.08 10:19
|
|
Vel, mens vi venter på avgrensning kan vi prøve stikk motsatt retning. Hva med høyt elsket og respektert nordisk kristen idealist med plettfritt rulleblad, null skandaler, som har brukt hele livet og alt av penger på å bedre levekår for folk på skråplanet, med flust av gode resultater.
|
| Kalle73 21.10.08 10:22
|
|
Tenker vi på Broder Åge?
Eneste forskjellen på de tidligere nevnte er liste-tilhørighet... |
| mito 21.10.08 10:28
|
|
Vel, skalaen er ofte ikke rett, men går i sirkel. Endepunktene møtes...
Hva med veteranbil- og utkledningsentusiast fra Frankrike, født 1954? |
| Boccherini 21.10.08 10:30
|
|
Disse revisorene kan stappe regnestaven dit solen aldri skinner..
Men skal vi sjå: Ikke amerikansk, ikke mafioso, ikke italiensk, men politiker stemmer. |
| Boccherini 21.10.08 10:31
|
|
Heller ikke nordisk og heller ikke fransk.
|
| 1769 21.10.08 10:33
|
|
Sovjetisk politiker/diplomat/kulturattaché/spionleder da?
|
| Boccherini 21.10.08 10:33
|
|
Politiker holder i massevis. Ikke sovjetisk eller russisk.
|
| 1769 21.10.08 10:35
|
|
Med så blankpolert bil så skal vi kanskje litt høyere i hierarkiet enn ordføreren i Gent? Skal vi bak jernteppet anno 1950?
|
| mito 21.10.08 10:36
|
|
Rundt 1950 kanskje? Vest-Europa?
|
| Boccherini 21.10.08 10:42
|
|
Vi snakker høyt i hierarkiet her, ja. Bildemessig er vi en del år senere enn 1950, og vi er et godt stykke øst for det famøse jernteppet..
Ikke Vest-Europa, med andre ord. |
| mito 21.10.08 10:45
|
|
I live?
|
| mito 21.10.08 10:46
|
|
Amir-Abbas Hoveida
|
| Boccherini 21.10.08 10:46
|
|
Dau.
|
| Boccherini 21.10.08 10:48
|
|
Hoveida er riktig, iransk statminister i perioden 65-77, som måtte bøte med livet i 1979 med bakgrunn i disse anklagelsene:
http://en.wikipedia.org/wiki/Amir-Abbas_Hoveida#Trial_and_execution |
| Kalle73 21.10.08 10:51
|
|
Når jeg leser punkt 12 hører jeg det merkelig nok single i glass....
|
| mito 21.10.08 10:53
|
| Boccherini 21.10.08 10:55
|
|
Kalle73 skrev:
Når jeg leser punkt 12 hører jeg det merkelig nok single i glass.... >>> Her snakker vi rabiat okse i porselensbutikk, ja. |
| Boccherini 21.10.08 10:55
|
|
Selportrett av fransk, surrealistisk maler anno 1951 ?
|
| Kalle73 21.10.08 10:58
|
|
Her aner jeg en noe famøs strek....
Japansk? |
| mito 21.10.08 10:58
|
|
Boc: Det er total bom med solid margin.
|
| mito 21.10.08 10:59
|
|
Han kom ikke fra Japan, om så var spørsmålet.
|
| Boccherini 21.10.08 11:01
|
|
Huffda. Ikke engang europeisk kulturliv ?
|
| 1769 21.10.08 11:01
|
|
Tja, her var det ikke stort å jobbe med... Barten var jo kanskje litt lik Bismarcks, men han er det vel neppe...
Skal vi til Europa? |
| mito 21.10.08 11:02
|
|
Ikke Europa eller kultur, nei.
|
| Kalle73 21.10.08 11:02
|
|
Er kunstneren japansk?
|
| mito 21.10.08 11:02
|
|
"Er kunstneren japansk?"
Bingo! |
| 1769 21.10.08 11:03
|
|
Koreansk filosof?
|
| mito 21.10.08 11:04
|
|
Filosof, men ikke Korea
|
| Kalle73 21.10.08 11:06
|
|
Bodhidharma
|
| mito 21.10.08 11:09
|
|
Det er korrekt.
Glemte å sjekke Commons, og ser nå at han er nummer tre på http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Japanese_writing. Litt dumt, kanskje slik du tok ham? 1951 var derimot rundt 1400 år bom... |
| Boccherini 21.10.08 11:10
|
|
"1951 var derimot rundt 1400 år bom..."
>>> Når en først skal bomme så er det like greit å dra til skikkelig :-) |
| Kalle73 21.10.08 11:10
|
|
Nope, bildet ligger på artikkelen "Japanese art"....
|
| mito 21.10.08 11:11
|
|
"Nope, bildet ligger på artikkelen "Japanese art"...."
Så kjekt. Godt jeg fikk gitt dere en skikkelig nøtt denne gangen da... :-) |
| Boccherini 21.10.08 11:15
|
|
Stillingen:
8: Boccherini 7: 1769, mito 3: Kalle73 2: Eurydike |
| Kalle73 21.10.08 11:22
|
| Boccherini 21.10.08 11:23
|
|
Amerikansk Colgate-modell ?
|
| 1769 21.10.08 11:24
|
|
Det var da litt av et klavér hun hadde i kjeften da...
Tyrkisk operettediva anno 1937? |
| Kalle73 21.10.08 11:32
|
|
Ikke amerikaner, ikke tyrker, ikke noe slags modell og ikke operettediva.....
Hun var i live i 1937... |
| Boccherini 21.10.08 11:33
|
|
WWII-aktiv ?
|
| 1769 21.10.08 11:33
|
|
Midtøsten da? Kultur?
|
| 1769 21.10.08 11:36
|
|
Sameera Moussa
|
| mito 21.10.08 11:37
|
|
Hmmm. Var på vei til å spørre om utsiden av hode var mer å skryte av enn innsiden, men kanskje like greit jeg lot det være.
|
| Kalle73 21.10.08 11:38
|
|
Jøss, det var da usedvanlig kjapt....
Brukte du geigeteller eller? |
| 1769 21.10.08 11:38
|
|
Funnet via felles frisør: http://en.wikipedia.org/wiki/Doria_Shafiq
|
| 1769 21.10.08 11:41
|
|
Og ikke minst via denne siden: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Egypt_public_domain_photographs
|
| 1769 21.10.08 11:54
|
|
Beklager at det tar litt tid. Det er jo ikke bare å slenge ut et bilde lenger...
http://i37.tinypic.com/16kaqyu.jpg |
| 1769 21.10.08 11:55
|
|
Stillingen:
8: Boccherini, 1769 7: mito 3: Kalle73 2: Eurydike |
| Kalle73 21.10.08 12:00
|
|
Stumfilmdronning?
|
| 1769 21.10.08 12:01
|
|
Eller som en orddelende kollega av meg ville skrevet:
Stum film dronning? Uansett er det null rette. |
| Boccherini 21.10.08 12:02
|
|
Politisk engasjert europeer ?
|
| 1769 21.10.08 12:07
|
|
Hun var ikke uinteressert i politikk, men jeg vil ikke kalle henne politiker. Ikke europeer.
|
| Boccherini 21.10.08 12:14
|
|
Skal vi til traktene rundt Pakistan/India ?
|
| 1769 21.10.08 12:17
|
|
Det skal vi.
|
| Kalle73 21.10.08 12:20
|
|
Det er unekterlig noe kjent med det ansiktet....
Døde hun en voldsom død? |
| mito 21.10.08 12:21
|
|
Kulturell? Er bildet fra før 1900?
|
| 1769 21.10.08 12:29
|
|
Ikke voldsom død, men meget tidlig. Bildet er fra etter 1900. Ikke kultur.
|
| Boccherini 21.10.08 12:35
|
|
Indisk aktivist ?
|
| 1769 21.10.08 12:37
|
|
Indisk er riktig. Ikke aktivist heller.
|
| mito 21.10.08 12:42
|
|
Er hvemvierifamiliemed et spor? Enten blod eller ekteskap.
|
| 1769 21.10.08 12:43
|
|
Hvemvierifamiliemed er ikke bare et spor, det er selve Sporet. Hun er kjent for sitt ekteskap.
|
| Boccherini 21.10.08 12:45
|
|
Rattanbai Petit, som ble til Maryam Jinnah etter hun giftet seg med Muhammed Ali Jinnah..
|
| 1769 21.10.08 12:57
|
|
Hmmpf... Skulle kjørt en nazi i stedet... :-)
|
| Boccherini 21.10.08 13:06
|
|
1769 skrev:
Hmmpf... Skulle kjørt en nazi i stedet... :-) >>> Hehe :-) Ny oppgave straks. |
| Boccherini 21.10.08 13:06
|
| 1769 21.10.08 13:10
|
|
Hun så jo relativt loaded ut. Gamle, britiske penger? Skal vi til ca 1938?
|
| Boccherini 21.10.08 13:11
|
|
Relativt loaded kan nok stemme bra, men ingen gamle, britiske penger her. Bildet er tatt noen år senere enn 1938.
|
| Kalle73 21.10.08 13:14
|
|
Bakgrunnen ser jo unektelig nok ut som et eller annet ærverdig britisk hus som slutter på "... Abbey" eller "... Hall"......
Amerikanerinne på kulturell ferie? Er vi vant til å se henne i en eldre utgave? |
| Boccherini 21.10.08 13:15
|
|
Amerikansk er riktig, men om det er på kulturell ferie vites ikke..
|
| 1769 21.10.08 13:15
|
|
Det er en kar med en slags Royal Canadian Mounted Police-hatt eller noe lignende bak henne. Skal vi kanskje til nye, amerikanske penger da?
|
| Boccherini 21.10.08 13:15
|
|
"Er vi vant til å se henne i en eldre utgave?"
>>> Nei, snarere tvert i mot.. |
| 1769 21.10.08 13:16
|
|
Hmm... Barneskuespillerinne?
|
| Boccherini 21.10.08 13:17
|
|
1769 skrev:
Hmm... Barneskuespillerinne? >>> Blant annet, ja. |
| 1769 21.10.08 13:18
|
|
Shirley Temple
|
| Boccherini 21.10.08 13:19
|
|
Riktig.
Og jeg som trodde jeg hadde lagt den krempasningen til Kalle og hans filminteresse..:-) |
| Kalle73 21.10.08 13:20
|
|
Shirley temple...
Svarte, det var da også en tid å konsentrere seg om bakgrunnen.... |
| Boccherini 21.10.08 13:20
|
|
Da skulle vel stillingen bli:
9: Boccherini, 1769 7: mito 3: Kalle73 2: Eurydike |
| 1769 21.10.08 13:22
|
|
Fjesleterpasninger er utrolig vanskelige å slå.
Sjansen er vel relativt liten for at Boc velger å ta lunsj eller gå på toalettet akkurat nå, så den slovenske nazilederen i Celje får vente en stund... Ny oppgave så snart jeg har funnet på noe annen faenskap... |
| Boccherini 21.10.08 13:27
|
|
Ja, det er ikke så enkelt som man kan tro..:-)
For øvrig var vedkommende som stod ved siden av Temple Canadas statsminister Mackenzie King, og bildet var tatt i 1944. Kan vi forberede makedonsk Wiki til neste oppgave ? |
| 1769 21.10.08 13:32
|
|
Nei, vi tar engelsk wiki:
http://i36.tinypic.com/34fmo03.jpg Og dette er ingen kvinnelig seriemorder, selv om det kanskje er det jeg burde brukt i denne situasjonen... :-) |
| Boccherini 21.10.08 13:38
|
|
Hm, noe kjent med det fjeset..men hvor i alle dager..
Russisk ? |
| 1769 21.10.08 13:40
|
|
Ikke russisk. Jeg må ut en liten tur, men er snart tilbake.
|
| Boccherini 21.10.08 13:44
|
|
Amerikansk politikerfrue ?
|
| Kalle73 21.10.08 13:52
|
|
Er hun mest kjent som noens kone?
|
| 1769 21.10.08 14:06
|
|
Amerikansk er riktig, men hun er ikke kjent som noens kone, søster, svigerinne, niese, tante, bestemor eller datter.
Ikke politiker. |
| Kalle73 21.10.08 14:12
|
|
Har vi å gjøre med en skrivefør dame?
|
| 1769 21.10.08 14:14
|
|
Bare brev i så fall.
|
| Boccherini 21.10.08 14:15
|
|
Suffragette eller noe i den duren ?
|
| 1769 21.10.08 14:17
|
|
Ikke politisk engasjert så vidt jeg kan se.
|
| Kalle73 21.10.08 14:20
|
|
Medisin?
|
| 1769 21.10.08 14:21
|
|
Ikke medisin eller vitenskap for øvrig. Heller ikke utøvende vitenskap.
|
| Kalle73 21.10.08 14:23
|
|
Da må jeg gå.
Dere får kose med "a mor"! |
| 1769 21.10.08 14:23
|
|
For å være ærlig så vet jeg ikke om vi har hatt med denne yrkeskategorien i kvinnelig utgave før. Noe som selvsagt er aldeles uhyrlig sett fra et åttendemarssynspunkt. :-)
|
| 1769 21.10.08 14:25
|
|
Kalle73 skrev:
Da må jeg gå. Dere får kose med "a mor"! ____ Hey, med broder Boc alene her blir ikke dette noe gøy for 1769... :-( Bli hos oss, Karl Egebert, bli hos oss!! |
| Boccherini 21.10.08 14:27
|
|
Slapp av, jeg regner med mito dropper inn fra buskene for å ta denne :-)
Selv er jeg rimelig på viddene her..kjent for en spesiell hendelse, eller er det yrkesmessige årsaker til berømtheten ? |
| 1769 21.10.08 14:31
|
|
Dette er 1769's assistent. 1769 kan dessverre ikke gi hint for øyeblikket ettersom han er forferdelig opptatt. Vennligst prøv igjen senere. Takk!
|
| 1769 21.10.08 14:34
|
|
Ok da...
Det er vel hennes rolle i en bestemt prosess som har gjort henne kjent. Mito: Kom Frem Fra Buskene ASAP!!! |
| Eurydike 21.10.08 14:36
|
|
:-)
Vi er litt dårlige til å hjelpe deg, ja. Jeg er også egentlig på vei til å gå nå. Så kanskje det er lurest å samles i kveld. Ellers virker det jo dette å være en oppgave litt i tråd med min fyrvokterinne, det er ikke lett å komme på hva slags yrke hun kan ha hatt, som ikke er utøvende vitenskap, politikvinne har vi hatt, tror jeg. Detektiv ? |
| 1769 21.10.08 14:39
|
|
Takk for at du tittet frem fra busken, Eurydike. Hadde jeg vist at du var der hadde jeg selvsagt servert en ultraobskur skikkelse som garantert har funnet veien til Arkivet.
Hun var verken politi eller detektiv. Ziogan, malvolio, franzsigel, sorte_baron, lyngunner, Tickle, harmony - hvor er dere hen!!!?? :-) |
| Boccherini 21.10.08 14:44
|
|
Hm, prosess..jeg antar vi er i siste halvdel av 1800-tallet ?
|
| 1769 21.10.08 14:46
|
|
Svarte, hvorfor er det ingen som forstyrrer meg når jeg trenger det...
Tidangivelsen din er korrekt. |
| Boccherini 21.10.08 14:59
|
|
Var hun innblandet i borgerkrigen på et eller annet vis ?
|
| Eurydike 21.10.08 15:06
|
|
Utdannet jurist ? (Er dessverre nødt til å gå snart)
|
| 1769 21.10.08 15:06
|
|
Hun hadde ingenting med borgerkrigen å gjøre.
|
| 1769 21.10.08 15:08
|
|
Artikkelen nevner ingen utdannelse. Ordet prosess var ikke ment som juridisk prosess.
|
| Boccherini 21.10.08 15:14
|
|
Noe religiøst ?
|
| 1769 21.10.08 15:21
|
|
Ikke noe religiøst heller.
|
| 1769 21.10.08 15:24
|
|
Men apropos religion: Er det ikke none for deg nå, broder Boc? Du har vel ikke tenkt å gå helt til vesper uten bønn? Hva sier de franske sjefene dine til det?
|
| Boccherini 21.10.08 15:25
|
|
Jo, det nærmer seg :-) Men det passer så forbasket dårlig akkurat nå..
|
| Boccherini 21.10.08 15:26
|
|
Men hva i helsike drev denne damen med, da ?
Noe kulturelt ? |
| 1769 21.10.08 15:28
|
|
Ikke kultur heller.
Nå velger jeg å etterlate deg i hennes selskap. Vi ses etter vesper, og forhåpentligvis fremdeles i denne runden. ;-) |
| Boccherini 21.10.08 15:30
|
|
Vel, jeg etterlater meg tråden i ensomhet ganske snart og dukker muligens ikke opp igjen før i morgen tidlig, så du får ha gratulerer på forhånd :-)
|
| 1769 21.10.08 15:35
|
|
Hvis noen andre klarer oppgaven så skal vi uansett være såpass fair at vi venter til etter matutinum til å legge ut en evt. dobbelmatchball. Og dersom ikke så skal i alle fall ikke jeg løse noen oppgave før du har meldt din ankomst.
|
| Boccherini 21.10.08 15:41
|
|
1769 skrev:
Hvis noen andre klarer oppgaven så skal vi uansett være såpass fair at vi venter til etter matutinum til å legge ut en evt. dobbelmatchball. Og dersom ikke så skal i alle fall ikke jeg løse noen oppgave før du har meldt din ankomst. >>> Som sagt, fjesleting er en gentlemanssport :-) |
| Boccherini 21.10.08 15:43
|
|
Samt gentlewomanssport.
|
| Eurydike 21.10.08 16:28
|
|
It sure is (ladies sport, that is).
Jeg husker også at 1769 har tapt tidligere på å være gentleman... |
| Kalle73 21.10.08 18:33
|
|
Har damen forbindelse med en eller annen skandale?
Ikke det at hun ser ut til å være noe å krangle om, men her får vi snu hver stein..... |
| malvolio 21.10.08 18:37
|
|
Eurydike skrev:
"Jeg husker også at 1769 har tapt tidligere på å være gentleman..." Å være gentleman har dog sin egen belønning. Det jeg kanskje ville prøvd nå, hvis jeg var dere, var historikere. (ops, så ikke at hun bare hadde skrevet brev, om noe). |
| Kalle73 21.10.08 18:46
|
|
1769 skrev:
For å være ærlig så vet jeg ikke om vi har hatt med denne yrkeskategorien i kvinnelig utgave før. Noe som selvsagt er aldeles uhyrlig sett fra et åttendemarssynspunkt. :-) ---------------- Her tror jeg vi har en viktig ledertråd..... |
| 1769 21.10.08 19:11
|
|
Heisann folkens!
Det er ingen historiker som den blinde fjesleter foreslo og siden trakk tilbake. Heller ikke var hun befengt med noen skandale. Dersom dette hadde vært en mann vil jeg driste meg til å påstå at dere hadde spurt om riktig yrke for lenge siden. Hvor er Kvinnegruppa Ottar når den trengs..? :-) |
| Kalle73 21.10.08 19:14
|
|
Ikke vitenskap, ikke kultur, ikke politikk, ikke utøvende vitenskap og ikke nevneverdig utdannet...
Var hun ikke noen kvinneforkjemper heller da? De vi grovt sett har igjen er kriminelle, businessfolk og sportsfolk.... Og hvis det heller ikke er snakk om noen rettssak så faller vel de kriminelle bort. En "første kvinnelige...."? |
| 1769 21.10.08 19:21
|
|
Tja, du nevnte det nå....
Hun er ikke kjent for det hun var, men det hun var bidro til at hun gjennomførte det hun gjennomførte. Ingen første kvinnelige... [Det er absolutt mulig at vi har hatt med denne kategorien kvinner før, men jeg kan ikke huske noen. ] |
| 1769 21.10.08 19:25
|
|
Joda, vi har hatt med kategorien før. Men det er jammen ikke ofte.
|
| Kalle73 21.10.08 19:25
|
|
Da får vi ta det steg for steg....
Businessdame? |
| 1769 21.10.08 19:26
|
|
Businessdame er korrekt. Jeg glemte Elisabeth Arden som er i samme kategori.
|
| Kalle73 21.10.08 20:01
|
| 1769 21.10.08 20:02
|
|
Kalle73 skrev:
Da får vi ta det steg for steg.... _____ Det finnes enklere måter til svaret enn å lete etter kvinnenavn i "American businesspeople". 3681 er jo et relativt høyt tall... :-) Edit: :-) Skjønte at du var i ferd med å gjøre akkurat det ja... |
| Kalle73 21.10.08 20:18
|
|
Hva i helvete slags fornavn er Lyor??????
|
| 1769 21.10.08 20:21
|
|
Har du bare kommet til C? Stakkars deg. Hva med å forsøke en annen fremgangsmåte?
|
| Kalle73 21.10.08 20:21
|
|
Jeg har jo akkurat begynt!
Maskopp.... |
| 1769 21.10.08 20:43
|
|
Kalle: Med den informasjonen du sitter på nå burde denne gå på under to minutter, men for all del, kos deg med din metode du...
|
| Kalle73 21.10.08 20:50
|
|
All informasjonen????
Uutdannet businesskvinne er det jeg veit... |
| 1769 21.10.08 20:53
|
|
... og det er alt du trenger å vite...
|
| 1769 21.10.08 21:00
|
|
... faktisk litt i overkant av hva du trenger å vite... :-)
|
| Kalle73 21.10.08 21:04
|
|
Der!
Julia Tuttle... Visste jeg burde begynt bakerst... |
| Eurydike 21.10.08 21:07
|
|
He-he
|
| 1769 21.10.08 21:09
|
|
Julia Tuttle er korrekt. En av grunnleggerne av Miami og en driftig businesskvinne.
Et gråskala bildesøk på Businesswomen wikipedia gir svaret på første side, som for øvrig også gir bildet av Elizabeth Arden på veddeløpsbanen... Men for all del, hvorfor gjøre det enkelt når man kan gjøre det artig... |
| Boccherini 21.10.08 21:09
|
|
Aften.
Reporting for duty. Ser dere endelig fikk fatt i damen, ja..:-) |
| 1769 21.10.08 21:11
|
|
I grevens tid også... Jeg tror ikke du ville valgt den artige veien for å si det sånn...
Er dere ferdige med vesper? |
| Boccherini 21.10.08 21:13
|
|
Nei, jeg hadde nok hoppet rett på bildesøk :-)
Vespene er trygt i havn og salmeboken er satt tilbake på plass. |
| 1769 21.10.08 21:17
|
|
For å minne herskapet på hvilken ytterst alvorlig situasjon vi befinner oss i:
9: Boccherini, 1769 7: mito 4: Kalle73 2: Eurydike Måtte den beste nerd vinne! |
| Boccherini 21.10.08 21:18
|
|
Tiltredes !
Jeg har allerede funnet frem abkhasisk Wiki. |
| Kalle73 21.10.08 21:18
|
| 1769 21.10.08 21:20
|
|
Det var jammen en liten matchball... Ping-pong-matchball kaller jeg sånt...
Nuvel, britisk politiker anno 1900? |
| Boccherini 21.10.08 21:21
|
|
Jeg antar engelsk Wiki er utelukket ? Artikkel og bilde på lokal Wiki ? Er lokal Wiki i Europa, i så fall ?
Kultur ? |
| 1769 21.10.08 21:22
|
|
Artikkel på samisk wiki og bilde fra familiealbumet til Kalle? :-)
|
| Kalle73 21.10.08 21:23
|
|
Denne mannen fins faktisk kun på britisk Wiki og et annet språk, samme bilde på begge.
Han var brite, men syslet ikke innen kultur eller politikk... |
| Boccherini 21.10.08 21:24
|
|
Drev han med noe utenom det vanlige ? I fjesletersammenheng, that is..
|
| 1769 21.10.08 21:24
|
|
Jeg håper britisk wiki er det samme som engelsk wiki...
Adelsmann som ikke gjorde annet enn å prøve å få dagene til å gå? |
| Boccherini 21.10.08 21:25
|
|
Kan vi utelukke England ?
|
| Kalle73 21.10.08 21:26
|
|
Britisk, engelsk , you name it...
Ikke adelig, og ikke så veldig usedvanlig. Kanskje heller et utslag av "common sense"... Utelukk alt annet enn England du... |
| Boccherini 21.10.08 21:30
|
|
Han forstod at han var for dum til å bli rakettforsker, så han startet heller på en karriere innen hesteavl ?
Starten på 1900-tallet rent periodemessig ? |
| 1769 21.10.08 21:32
|
|
Businessmann? I en koloni, kanskje?
|
| Kalle73 21.10.08 21:34
|
|
Ikke hesteavl.
Businessmann, men ikke kjent for det. Han var i live i år 1900, men holdt seg nok hjemme i England. |
| Boccherini 21.10.08 21:36
|
|
Involvert i WW I, evt en og annen krig før århundreskiftet ?
|
| Boccherini 21.10.08 21:39
|
|
Kanskje litt vanskelig om han holdt seg på koksholmen..
Oppfinner ? |
| 1769 21.10.08 21:42
|
|
Kjent for en enkelthendelse?
|
| Boccherini 21.10.08 21:42
|
|
William Willett..forsyne meg :-)
|
| 1769 21.10.08 21:44
|
|
Grattis boc! Godt levert! Hvordan tok du ham?
|
| Boccherini 21.10.08 21:45
|
|
I thank you heartily !
Google bildesøk på english inventor site:upload.wikimedia.org gjorde susen, dukket opp på side 14.. |
| Eurydike 21.10.08 21:50
|
|
Gratulerer så mye med rundeseier Boccherini. En liten stund siden sist så vidt jeg husker.
Og gratulerer /kondolerer (?) til 1769 med nok et ettpoengstap. |
| 1769 21.10.08 21:51
|
|
Boccherini skrev:
Google bildesøk på english inventor site:upload.wikimedia.org gjorde susen, dukket opp på side 14.. ____ Hmm.. det funker ikke hos meg. Har du på noen spesielle filter? Takk for de varme ordene, Eurydike... ;-) |
| Boccherini 21.10.08 21:52
|
|
Takker og skraper, det var nok de ekstra ordene under dagens bønnesesjon som gjorde utslaget :-)
Det var sørgelig lenge siden sist.. |
| Boccherini 21.10.08 21:53
|
|
1769 skrev:
Hmm.. det funker ikke hos meg. Har du på noen spesielle filter? >>> Kun gråskala, ikke noe annet bortsett fra det.. |
| Boccherini 21.10.08 21:59
|
|
http://images.google.no/images?imgc=gray&as_st=y&ndsp=21&hl=no&q=english+inventor+site:upload.wikimedia.org&start=273&sa=N
Her er Google-siden jeg får opp, om nå linken fungerer.. |
| Boccherini 21.10.08 22:01
|
|
Men er det stemning for en ny runde straks, eller ønsker herskapet en søvndyssende aften og natt med ny runde i morgen tidlig ?
|
| 1769 21.10.08 22:02
|
|
Merkelig. Bildet er vel et fargebilde? http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&url=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F9%2F98%2FWilliam-Willett.jpg
Color components: 3 står det jo... Jeg er ingen datamann, men jeg regner med at noen andre kan svare? For øvrig skulle man tro at man med 37 poeng på de siste fire omgangene skulle klare å hale i land mer enn én rundeseier, men neida... Jaja, mulighetene byr seg vel igjen... :-) |
| 1769 21.10.08 22:06
|
|
Her er min side 14: http://images.google.com/images?imgc=gray&as_st=y&ndsp=18&hl=no&q=english+inventor+site:upload.wikimedia.org&start=234&sa=N
For øvrig var jeg ikke i nærheten av å ta ham. Jeg søkte på britiske oppfinnere, ikke engelske. :-) |
| 1769 21.10.08 22:07
|
|
Han er imidlertid på side 16, så jeg burde jo ikke klage...
|
| Boccherini 21.10.08 22:07
|
|
Ingen anelse, jeg er en IT-teknisk analfabet..:-)
Meget solid med 37 poeng på de siste fire, du rykker vel kraftig i fra ziogan på maratontabellen nå ? |
| 1769 21.10.08 22:10
|
|
Joda, jeg tror jeg muligens bikket 500 også, hvilket egentlig kanskje er mer trist enn godt. Litt friskluft hadde sikkert ikke vært så dumt...
Eller så kunne jeg jo forsøke å bli litt mer kjent med hun tater-samen som jeg deler kjøleskap med. Det kan jo hende at hun har noe interessant å komme med...? |
| Boccherini 21.10.08 22:12
|
|
Hehe..
Jeg tror vi sier ny runde i morgen tidlig, jeg er moden for loppekassen. Runden starter kl. 0830 ! |
| mito 22.10.08 08:10
|
|
Først av alt gratulerer til Boccherini for nok en rundeseier. I bunn og grunn fortjent etter den knallåpningen.
Så til 1769, (hvis han fortsatt vil snakke med meg...): Min kjære datter og jeg måtte kose oss på utviklingssamtale med klasseforstanderen hennes i går kl 1500, derfor stakk jeg. Deretter var jeg så heldig å bli valgt ut som hjelpetrener på sønnens idrettsgruppe. Så reaksjonene på at hele dagen gikk med til unyttig ting framfor fjesjakt bør du kanskje rette mot lærer og hovedtrener. Skal jeg finne ut hvilken skole barna deres går på? Man kunne selvsagt sagt at om jeg bare hadde litt færre unger, så hadde det ikke tårnet seg slik opp, men det er neppe du den første til å kritisere... Har testet søk og ser at bildet av William Willett er klasifisert som gråskala-bilde. "Color Components" går på antall verdier som beskriver en pixel i bildet. 3 er vanligst, det står ofte for rød- grønn- og blåverdiene og samsvarer med hvordan øyet tolker farger. Det finnes andre varianter med 3 også. 4 kan forekomme, og noen ganger 1, isåfall tipper jeg det alltid er gråskalabilde. Men jeg tror Google bruker mer avanserte teknikker for å avgjøre gråskala eller ei, slik at 3 på color components på ingen måte utelukker gråskala. Likevel, jeg har erfart tidligere at tilsynelatende gråskala-bilder blir av Google klassifisert som farger, så det er en felle ute og går der... 37 poeng på fire runder hadde nok fortjent litt mere gull, ja, men det er iallefall to positive ting å trekke ut av det: For det første rykker du ytterligere ifra på evighetstabellen, og for det andre er du vel kurert for 8-poengspanikk... |
| mito 22.10.08 08:16
|
|
Se forøvrighttp://en.wikipedia.org/wiki/Color_space. Første setning beskriver det jeg sa om color components.
|
| mito 22.10.08 08:41
|
|
Boccherini skrev:
"Runden starter kl. 0830 !" Norsk tidssone? |
| 1769 22.10.08 08:42
|
|
Takk for nyttig informasjon. Selv har jeg hittil funnet alle bildene med verdi 3 som fargebilder, så det var overaskende at det ikke alltid er slik. Men det er vel i og for seg greit for lekens del at det hersker en del usikkerhet om dette.
På kort sikt er det selvsagt irriterende at du tok på deg et verv som hjelpetrener, på lang sikt... vel.. vel.., så vil du jo i likhet med meg bli enda mer borte i de såkalte happy-hours, så jeg får vel trøste meg med det. Åtte og nipoengspanikk er vel forbundet med ledelse, og når sant skal sies har jeg bare vært i ledelsen i den runden jeg vant. Så jeg tror jeg fremdeles vil føle den skulle vi havne i en 8-7-situasjon. 8-7 er en farlig ledelse i fjeslek. |
| 1769 22.10.08 08:43
|
|
mito skrev:
Boccherini skrev: "Runden starter kl. 0830 !" Norsk tidssone? ____ Det spørs om ikke han har latt seg inspirere av vinneroppgaven og stilt klokka 80 minutter i stedet for 60... |
| LordLovat 22.10.08 08:46
|
|
Moaning.
Pokker for en morgen. Først fant en trailer det for godt å velte, med dertil kø som resultat, slik at kjøretid til jobb ble fordoblet. Så skulle VGD absolutt kødde det til med ny verifisering, slik at jeg måtte bytte nick. Ny runde om få strakser. |
| 1769 22.10.08 08:50
|
|
LordLovat!!!???
Begynner du også nå? |
| mito 22.10.08 08:52
|
|
1769 skrev:
"Selv har jeg hittil funnet alle bildene med verdi 3 som fargebilder, så det var overaskende at det ikke alltid er slik." Tok noen stikkprøver akkurat nå på søk med gråskala. Får både 1 og 3 i Exif-vieweren. |
| 1769 22.10.08 08:52
|
|
Jeg regner med det er dette bildet som har påvirket deg: http://en.wikipedia.org/wiki/Simon_Fraser,_14th_Lord_Lovat
|
| mito 22.10.08 08:54
|
|
Jeg hadde en slektning som faktisk var nonne. Etter at hun var ferdig "sertifisert" fikk hun også ekstra navn. Mulig praksisen også gjelder nick?
|
| LordLovat 22.10.08 08:54
|
|
Nei, det er, overraskende nok, dette:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Landing_on_Queen_Red_Beach%2C_Sword_Area.jpg |
| LordLovat 22.10.08 09:06
|
|
Ny runde er i gang !
|