Kopi av tråd 26
Revision as of 14:14, 3 May 2012 by Artaxerxes (talk | contribs)
| malvolio 26.02.08 09:42
|
|
God morgen, og velkommen til gamle og nye deltakere i gjetteleken Historiske fjes!
Regler og tips, blant annet for hvordan man lager lenker i innlegg og hvordan man kan finne gode oppgaver (og gode svar): http://tinyurl.com/2l8hdd Nøkkelen til riktig svar kan noen ganger ligge i å kjenne igjen medaljer og uniformer, andre ganger havner vi i kunst- og kulturhistorie (kan han være portrettert av Tizian? Når brukte man egentlig sånne kniplingskraver?). Og her presenteres første oppgave. Det er (som man kanskje skjønner) ikke et Wikipedia-bilde, og vår person finnes sannsynligvis lettest ved å prøve å stille målrettede spørsmål. Skål for en festlig og lærerik 26. runde: http://farm4.static.flickr.com/3005/2292383290_8038a5b02a.jpg |
| seba25 26.02.08 09:53
|
|
Ha ha, herlig..:-)
Jeg åpner kanonaden med en lett fraværende antagelse om vedkommendes nasjonalitet. Amerikansk ? |
| Kalle73 26.02.08 09:53
|
|
Mandig positur...
Skuespiller? |
| malvolio 26.02.08 09:57
|
|
Ikke amerikansk.
Skuespiller er nok et bedre spor. |
| Kalle73 26.02.08 10:00
|
|
Lærforkleet sier slakter eller smed...
Seidelsvingende sådan. Her lukter det bierstube, men vi legger oss på en sørlig kurs. Østerrike? |
| 1769 26.02.08 10:01
|
|
Skuespiller sier du.. Sikker på at han ikke var involvert i ulovlig virksomhet i en hall i Munchen i '23? :-)
Tysker? Beer ad ga forresten 62'300 svar på google bildesøk... |
| Kalle73 26.02.08 10:05
|
|
1769 skrev:
Beer ad ga forresten 62'300 svar på google bildesøk... ----------------------------- Det vil jeg tro.. Et av verdens mest annonserte produkter... |
| malvolio 26.02.08 10:06
|
|
1769 skrev:
"Beer ad ga forresten 62'300 svar på google bildesøk..." Ja, jeg håpet at det ikke skulle kunne la seg løse ad den omveien :-) Vår mann var i live i 1923, men han var ikke i München da. Han er ikke tysk. |
| malvolio 26.02.08 10:08
|
|
Kalle73 skrev:
"Lærforkleet sier slakter eller smed... Seidelsvingende sådan." Nå var vel dette til dels en rolle - men det skal heller ikke stikkes under stol at mannen hadde en god del praktisk erfaring fra hardbarket arbeid. |
| Kalle73 26.02.08 10:13
|
|
Tenkte selvfølgelig på rolle...
Men kan dette være en virkelig rolle som mer brukt i reklameøyemed? Vi er i fastlandseuropa? Vet jeg har sett ham før... |
| malvolio 26.02.08 10:18
|
|
Kalle73 skrev:
"Tenkte selvfølgelig på rolle... Men kan dette være en virkelig rolle som mer brukt i reklameøyemed?" Mannens image fra den type roller gjorde ham nok til en velegnet reklamefigur her, ja. Men han kunne kle seg pent også når han gikk inn for det: http://farm3.static.flickr.com/2310/2276934075_88df7346ca_o.jpg Han er europeer. |
| 1769 26.02.08 10:19
|
|
malvolio skrev:
men det skal heller ikke stikkes under stol at mannen hadde en god del praktisk erfaring fra hardbarket arbeid. ____ I frykt for å gå glipp av skjulte hint har jeg nå sjekket personer med etternavn Harwood, Hardbark og til og med det litt mer frankofone Harbarque, men uten hell... :-) Brite? |
| malvolio 26.02.08 10:21
|
|
1769 skrev:
"I frykt for å gå glipp av skjulte hint..." Det ER et skjult hint. :-) Mannen er ikke brite. |
| malvolio 26.02.08 10:48
|
|
Jeg kan legge til at han hadde minst to andre karrierer i tillegg til å være skuespiller.
|
| 1769 26.02.08 10:49
|
|
Ettersom uttrykket vel heter "å stikke under EN stol" så har jeg jo selvsagt forsøkt både Der Stol, Der Stool, og Und Der Stool, men uten å finne skuespillere fra verken Belgia, Nederland eller Østerrike (som vel ikke er avkreftet ennå?). :-)
Men det er jo mulig han hører hjemme i den lille franske byen Barquet... |
| Kalle73 26.02.08 10:51
|
|
Skal vi til Norden?
|
| malvolio 26.02.08 10:53
|
|
Hintet gjelder ikke navnet hans. Jeg vet ikke hva navnet hans betyr (hvis det betyr noe).
Belgia, Nederland og Østerrike kan alle avkreftes. |
| malvolio 26.02.08 10:54
|
|
Norden er riktig.
|
| malvolio 26.02.08 11:43
|
|
Muligens vil det være mulig å finne et hint også i innlegget om hva det forrige hintet ikke gjaldt.
|
| Sneguroshka 26.02.08 11:45
|
|
Jeg gikk faktisk til norske skuespillere med en gang oppgaven kom, men norsk wikipedia er utrolig frustrerende i denne leken for det er omtrent ikke bilder der.
Er ett av de to bildene du har lagt ut wikibilde ? |
| malvolio 26.02.08 11:47
|
|
Mannen er ikke norsk. Han har ikke wikibilde, men en noenlunde fyldig artikkel..
Her er ytterligere et bilde som viser enda et aspekt av mannens karriere: http://farm3.static.flickr.com/2026/2276933993_a130639926_o.jpg |
| malvolio 26.02.08 12:08
|
|
Ettersom jeg snart må ut en tur, er jeg litt tydeligere i hintet:
Jeg skriver "Jeg vet ikke hva navnet hans betyr". Det betyr at dere altså kan altså utelukke navn som Olsen, Nykvist, Sjøman, Langballe osv. Men betyr det enda litt mer? |
| Kalle73 26.02.08 12:21
|
|
Kaj Tapio ”Tapsa” Rautavaara
Og han hadde Wikibilde. På den russiske Wiki-siden vel å merke.... |
| Kalle73 26.02.08 12:28
|
|
Og i sin siste filmrolle i filmen "Anna" fra 1970 het karakteren hans Kalle....
Say no more... |
| Kalle73 26.02.08 12:42
|
|
Siden det russiske wikibildet samsvarer med siste bildet malvolio la ut kommer det et nytt fjes her...
http://i25.tinypic.com/2mezgpi.jpg |
| seba25 26.02.08 13:02
|
|
Noe sier meg Øst-Europa et sted rundt midten av 1900-tallet, kan det stemme ?
|
| Kalle73 26.02.08 13:14
|
|
Ikke øst-europa, og ved midten av 1900-tallet var denne personen død...
|
| 1769 26.02.08 13:30
|
|
Vedkommende så rimelig androgyn ut. Kvinne?
|
| Kalle73 26.02.08 13:33
|
|
Ja, det er en kvinne...
|
| 1769 26.02.08 13:38
|
|
Bildet så litt mug-shot-aktig ut. Bør vi lete blant forbrytere?
|
| Kalle73 26.02.08 13:41
|
|
Ingen kjent forbryter nei. Bildet tror jeg er en dårlig kopi av Wiki-bildet, som jeg ikke tok siden det var alt for avslørende og jeg ikke gadd å redigere det....
|
| seba25 26.02.08 13:44
|
|
Er vi i Europa i det hele tatt ?
|
| Kalle73 26.02.08 13:48
|
|
Vi er så absolutt i Europa.
Hun studerte sammen med en virkelig A-kjendis og hadde en bror som blir regnet som en av de største i det 20. århundre innen sitt felt. |
| 1769 26.02.08 13:58
|
|
En studiekamerat av en A-kjendis og søster av en B eller C-kjendis. Joda, fjesleken blir stadig mer interessant... :-)
Men vi må vel nesten regne med at hun har gjort noe annet enn det overstående ettersom hun har fått artikkel med bilde på wikipedia. Hun så ikke akkurat ut som en tidlig sangstjerne, så vi skal kanskje til vitenskapens verden? |
| Kalle73 26.02.08 14:04
|
|
Jo forsåvidt.... både hun og broren hører hjemme i vitenskapens verden, dog to helt ulike vitenskaper...
|
| seba25 26.02.08 14:13
|
|
Amalie Emmy Noether, muligens ?
|
| Kalle73 26.02.08 14:22
|
|
Feil dame og feil land. Men noe har de felles.....
|
| seba25 26.02.08 14:46
|
|
Er fellesnevneren jødisk opphav ?
|
| 1769 26.02.08 14:47
|
|
Marie Stopes?
|
| Kalle73 26.02.08 14:49
|
|
Ja, begge har jødisk opphav. Dog virker vår dame å ha vært agnostiker mesteparten av livet. Og etter Wikiartikkelen å dømme er hun å finne på minst 15 lister....
|
| Kalle73 26.02.08 14:51
|
|
Noe lik Stopes av utseende ser jeg, men det er altså ikke henne...
|
| Sneguroshka 26.02.08 14:56
|
|
Simone Weil - må sant og si innrømme at broren hennes er en A-kjendis jeg aldri hadde hørt om. Men så er jeg da også mindre matematisk begavet.
|
| Kalle73 26.02.08 14:58
|
|
Det er riktig! Som det fremgår av Wikiartikkelen var dette en noe sær dame....
Broren er ikke A-kjendis for andre enn de spesielt mattematikkinteresserte.... Dette er dog mer oppsiktsvekkende: "In 1928, Weil finished first in the entrance examination for the École Normale Supérieure; Simone de Beauvoir, her more long-lived and famous peer, finished second." |
| seba25 26.02.08 15:00
|
|
Aargh, og jeg som var innom franske jøder :-)
Jobben får ta skylden. |
| malvolio 26.02.08 15:09
|
|
Jeg er forresten tilbake og får unnskylde at jeg måtte ut akkurat mens Rautavaara var i oppklaringsfasen.
Så jeg bekrefter at det var Tapio Rautavaara, finsk olympiamester i spydkast som ble sang- og skuespillerhelt i sitt hjemland, med hovedvekt på mandig kraftfulle roller. (Og som spilte dem på en måte som jeg tror kunne brakt ham langt hvis han hadde hatt et noe mer praktisk morsmål enn finsk). Et avsluttende Rautavaara-bilde for alle entusiaster: http://farm3.static.flickr.com/2417/2277725306_0e3bb38d4f.jpg |
| Sneguroshka 26.02.08 15:17
|
|
Det finnes jo en fransk nålevende politiker som heter Simone Veil, så det var nok grunnen til at jeg valgte å sjekke ut hennes "navnesøster".
Nå er situasjonen den at jeg er på vei ut akkurat nå, men siden en del av dere gutta tydeligvis liker bilder av menn i uniform legger jeg ut denne oppgaven som de som ønsker kan kose seg med. [ http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/0826.jpg http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/0826.jpg] Det er wikipediabildet. Og jeg er tilbake i kveld for hint om det blir nødvendig. |
| 1769 26.02.08 15:21
|
|
En ung Karl av Østerrike-Ungarn?
Edit: Wikipediabildet ja, da er nok gjettingen feil. Men han lignet jo litt.. :-) |
| Kalle73 26.02.08 15:26
|
|
Kan noen forklare meg hva den mannen har på beina? Mokasiner???
|
| malvolio 26.02.08 15:30
|
|
Hele uniformen så litt sånn merkverdig småpolstret ut. Og det kan da se ut som en hytte og et grantre i (den ikke altfor autentiske?) bakgrunnen?
Jeg lurer på om vi skal til Norden. |
| seba25 26.02.08 15:32
|
|
Insigniaen på hatten virker polsk, men det er mulig jeg tar feil..
|
| Kalle73 26.02.08 15:49
|
|
Jeg tenker Russland/Finnland uten å ha no særlig peil på uniformer.
De har jo denne noe sære tradisjonen med fotkluter... |
| franzsigel 26.02.08 15:52
|
|
En ung Mannerheim?
|
| ziogan 26.02.08 16:17
|
|
Nå har jeg dessverre ikke tid til denne slags brute force, men det er vel en hussar-uniform han har på seg?
|
| Kalle73 26.02.08 16:48
|
|
Ser ut som det, spesielt med toppen i hatten.
Men det må da være ukomfortabelt å ri med slikt på føttene. Velger vi eliminasjonsmetoden så kan vi si at det ihvertfall ikke er en tidlig "totenkopf"... |
| malvolio 26.02.08 16:54
|
|
Du har nok rett ziogan, men det finnes så mange slags hussarer, som ham her:
http://www.hussards-photos.com/UK/UK_Yeomanry_Westmorland_CDV2.htm … dessverre ingen kjent mann, men jeg synes særlig måten han så elegant ser ut til å bruke barten til å holde luestroppen på plass, har mye for seg. |
| ziogan 26.02.08 16:57
|
|
Jepp, mange slags hussarer ja... og hatten tror jeg heter en Shako, som jo også kan søkes på. Når det gjelder emblemet på hatten heller jeg nesten mest mot Storbritannia, selv om det ikke helt 100% stemmer med dette kanskje:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:UK_Royal_Coat_of_Arms.svg ...for ikke å si dette :-) http://en.wikipedia.org/wiki/Image:British_Antarctic_Territory_COA.svg |
| malvolio 26.02.08 17:42
|
|
Man kan jo undres på hva de antarktiske hussarene i tilfelle red på :-). Ponnier gikk jo ikke så veldig bra for Scott og folkene hans. Antakelig keiserpingviner, det er nok et flott syn.
Men spøk til side, jeg antar dette er en ung hussar-herre som er blitt mer kjent for noe senere i livet, kanskje til og med for noe annet enn militære bragder. Faren for at han kan være kongelig/fyrstelig er jo også absolutt til stede. |
| ziogan 26.02.08 17:50
|
|
Men, hm, om han ikke var kjent for å se slik ut, ville dette da vært Wikipediabildet? Med mindre han har flere bilder, selvsagt.
|
| 1769 26.02.08 19:22
|
|
Jeg ville i utgangspunktet gjettet på en kongelig/fyrstelig person, - en som aldri arvet noe, eller var i nærheten av å arve noe. Heller en bror eller svoger av en mer ubetydelig fyrste, Anhalt eller Mecklenburg eller noe i den dur. Uniformen ligner litt på den østerriske (derav den tidlige gjettingen på keiser Karl I), men et sort-hvitt bilde kan jo tolkes på så mange måter. Men det som gjør at jeg tviler på at vi skal til de fyrstelige gemakker er skotøyet. Hvem ville vel la seg avbilde i slike dersom han var i besittelse av noe annet?
|
| Kalle73 26.02.08 19:39
|
|
Kan vi snakke om en adelig på utflukt til Canada?
Surringen rundt beina får meg til å tenke inuitter, det samme gjør den nederste delen av fottøyet som ligner fettbehandler lær.... |
| Sneguroshka 26.02.08 20:32
|
|
Beklager fraværet.
Vår mann var nok ikke vokst opp på en slott, nei. Hans mor har også fått sin egen wikipediaside og hun så sånn ut: [ http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/01.jpg http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/01.jpg] |
| Sneguroshka 26.02.08 20:41
|
|
Vi skal holde oss i Europa, men et område som nok var blant de mindre utviklede på denne tida. Vår mann har f.eks. ikke fått registert noe fødselsår.
|
| franzsigel 27.02.08 08:25
|
|
Balkan? Albania kanskje?
|
| Sneguroshka 27.02.08 08:38
|
|
Balkan, ja. Men ikke dagens Albania.
|
| Sneguroshka 27.02.08 09:03
|
|
Kanskje en litt for perifer oppgave dette - det er vel kke er så mange som har satt seg inn i de forskjellige balkanske kriger og opprør.
Vår mann døde i opprør mot ottermanerne som også hans mor og mange søsken tok del i - landet ble "fritt" et par år etter hans død. |
| malvolio 27.02.08 09:07
|
|
Sneguroshka skrev:
"Kanskje en litt for perifer oppgave dette - det er vel kke er så mange som har satt seg inn i de forskjellige balkanske kriger og opprør." Hvis du med "de forskjellige" mener "alle" tror jeg det er en ganske stor utfordring å sette seg inn i ... :-) Men jeg tolker det du skriver, som at vår mann kan oppfattes som en slags frigjøringshelt? |
| Sneguroshka 27.02.08 09:12
|
|
Han er nok av type folkehelt ja, av den typen vi som nordmenn ikke har hørt om før vi eventuelt reiser på besøk til landet og fordyper oss i en guidebok med landets historie.
Men han er nok ikke den mest kjente, jeg tok ham litt pga. uniformen og familietilknytningen. |
| 1769 27.02.08 09:21
|
|
Georgi Obretenov.
Forøvrig foretrekker jeg Hitov, pga barten. Med VGDs nye innloggingssystem tok det meg fire minutter fra jeg hadde svaret til jeg fikk postet. Rimelig frustrerende... |
| malvolio 27.02.08 09:26
|
|
Ser ut til at du har ham der - jeg havnet i opprøret i 1878/79 jeg, en grov feil viser det seg når det åpenbart var opprøret i 1876!! Hvordan kunne jeg ta så feil?
(Og Sneguroshka, ingen grunn til å unnskylde oppgaven. Vi skal klare sånt - og gjør det jo, etter hvert ... :-) |
| Sneguroshka 27.02.08 09:28
|
|
Det var nok en nervepåkjenning, tenker jeg ja ;)
Din tur ! |
| 1769 27.02.08 09:45
|
|
Her skulle det vel være nok å ta tak i:
http://img442.imageshack.us/img442/7697/alfast8.jpg |
| malvolio 27.02.08 09:54
|
|
Jeg klarer ikke helt sånn umiddelbart å få noe ut av det luemerket, men jeg synes det er litt illevarslende at han har medaljer helt opp på skuldra. Hvis jeg skal trekke stereotype konklusjoner (og det kan da være morsomt av og til i denne leken, bare man ikke tar det for høytidelig ...), kan sånt ofte tyde på Sør-Amerika eller Balkan.
Hva sies til det? |
| 1769 27.02.08 10:02
|
|
Det er en grunn til at stereotype konklusjoner ofte fungerer. Vår mann vokste opp i Latinamerika, men han forbindes gjerne med et annet land.
|
| malvolio 27.02.08 10:06
|
|
Og dette andre landet, er det da i Europa?
|
| 1769 27.02.08 10:07
|
|
Det er korrekt. Uniformen og medaljene er derfra.
|
| Kalle73 27.02.08 10:23
|
|
Spanske borgerkrigen?
|
| 1769 27.02.08 10:26
|
|
Det er aldeles korrekt. Nå skal vel ikke svaret være så langt unna?
|
| malvolio 27.02.08 10:33
|
|
Manuel Goded Llopis
|
| 1769 27.02.08 10:35
|
|
Det er riktig. Født på Puerto Rico og henrettet én måned ut i den spanske borgerkrigen.
|
| Kalle73 27.02.08 10:38
|
|
Blææææh....
Slått på målstreken.... igjen... |
| malvolio 27.02.08 10:46
|
|
Jeg skal innrømme at jeg muligens hadde et forsprang, i og med at jeg hadde gått i gang med borgerkrigsfolkene da jeg gjenkjente den øverste medaljen (dvs. jeg vet ikke hva den heter, men José Millán Astray har den også).
Ny oppgave: http://farm1.static.flickr.com/227/494513084_b6e1d1f0f7_o.jpg |
| 1769 27.02.08 10:48
|
|
Han var da usedvanlig lik Robert Walpole?
|
| malvolio 27.02.08 10:51
|
|
Nyttet ikke den skjønner jeg ... det er riktignok ikke Wikipedia-bildet, men han inntar der den samme tilsynelatende selvtilfredse og velfødde positur.
[Når jeg ser nøye etter, så er det muligens til og med et utsnitt av eller en annen versjon av det samme bildet.] Robert Walpole er riktig, den første som vanligvis omtales som britisk "statsminister" |
| Kalle73 27.02.08 10:59
|
|
Hmmmm.........
Her svinger det virkelig. Den var i overkant lett syns jeg... Og så mye for et dobesøk og matmekking... |
| 1769 27.02.08 11:16
|
|
Det nytter ikke å gå på do i fjesleken. Selv setter jeg alltid klystér før jeg går på jobb...
For å finne frem til neste kar kreves det faktisk litt fjeskunnskap. Hvis man klarer å kjenne igjen hvilken a-kjendis dette ligner på og deretter resonnerer litt så er man i mål: http://img522.imageshack.us/img522/5298/betawm5.jpg |
| malvolio 27.02.08 11:24
|
|
Hvor kjent kan man si at vår mann her er, på en A- til F-skala?
Magefølelsen sier USA, forresten ... |
| seba25 27.02.08 11:30
|
|
Fordømte innloggingssystem.
|
| 1769 27.02.08 11:33
|
|
Jeg ville sagt F, men i sitt eget land er han kanskje en D. Men som sagt ligner han mye på en A-kjendis, muligens ikke uten grunn...
Vi skal holde oss i Europa. |
| malvolio 27.02.08 11:35
|
|
Var A-kjendisen lovformelig gift med vår manns mor? Eller var han mer et resultat av uautoriserte aktiviteter?
(Slektskapsforholdet kan selvfølgelig være et annet. Men spørsmålet trenger seg liksom på.) |
| ziogan 27.02.08 11:37
|
|
Personlig synes jeg han ligner på Rowan Atkinson :-)
|
| seba25 27.02.08 11:38
|
|
Selv tenkte jeg på Dustin Hoffmann :-)
|
| malvolio 27.02.08 11:39
|
|
ziogan skrev:
"Personlig synes jeg han ligner på Rowan Atkinson :-)" Men da kan det jo være en mellomliggende Blackadder-generasjon som ikke har vært dekket på fjernsyn? :-) Når jeg først poster, kan det jo være greit å bruke anledningen til samtidig seriøst å stille spørsmål om vi skal til Storbritannia. |
| 1769 27.02.08 11:42
|
|
Døm selv:
http://img522.imageshack.us/img522/5679/betafarhq1.png Han var ikke britisk. Mannen på dette bildet var ikke gift med hans mor... |
| seba25 27.02.08 11:42
|
|
Det minner da vitterligen om en fransk herre ?
|
| 1769 27.02.08 11:45
|
|
seba25 skrev:
Det minner da vitterligen om en fransk herre ? ___ Mannen på bildet var fransk, hans påståtte far var det vel også rent formelt, men han var ikke av fransk familie. |
| Kalle73 27.02.08 11:57
|
|
Korsikansk?
|
| 1769 27.02.08 11:58
|
|
Oppgavens bestefar var muligens det ja...
Edit: Muligens fordi det aldri ble bevist eller innrømmet noe farskap. |
| ziogan 27.02.08 12:03
|
|
Jules Barthélemy-Saint-Hilaire
|
| Kalle73 27.02.08 12:03
|
|
Blasted bart-screwing bats!!
|
| 1769 27.02.08 12:05
|
|
Den satt da forskrekkelig langt inne med så klare hint? :-)
Men nå er det jo veldig lett å se sammenhengene i hintene når man sitter med fasiten foran seg... |
| ziogan 27.02.08 12:08
|
|
Gikk faktisk gjennom Bonaparte-familietreet, men der stod han ikke!
Nuvel, pleier å ha noen navn klare på blokken, men hvor er blokken da, hmm... http://i26.tinypic.com/eakufs.jpg NB: Denne posten inneholder ikke hint! :-) |
| Kalle73 27.02.08 12:09
|
|
Forstod fort at det var Bonaparte det gjaldt, men tenkte det var litt mer perifert en keiserens egne avkom.....
|
| Kalle73 27.02.08 12:13
|
|
Tyskland?
|
| ziogan 27.02.08 12:14
|
|
Nix. (Dvs Nei :-)
|
| seba25 27.02.08 12:24
|
|
Nok en franskmann, muligens ?
|
| malvolio 27.02.08 12:24
|
|
Han eller hans familie hadde råd til gode hestepassere, vil jeg tro.
Regner med at vi skal til aristokratiske sirkler, hva med Storbritannia? |
| ziogan 27.02.08 12:28
|
|
Storbritisk aristokrati skulle være et meget godt spor!
|
| malvolio 27.02.08 12:33
|
|
Kan vi si 1700-tallet?
|
| ziogan 27.02.08 12:34
|
|
Det skulle dekke både fødsel og død, ja.
|
| 1769 27.02.08 12:37
|
|
Charles Spencer, hertug av Marlborough.
|
| ziogan 27.02.08 12:45
|
|
Det stemmer ja, nummer tre i rekken. Og da rakk jeg ikke legge ut dette hintet...
http://www.messinglink.com/photos/smoke-1-800.jpg |
| 1769 27.02.08 12:47
|
|
Var det sigarrøyk? For å understreke at hintene ikke er like enkle for de som skal løse oppgaven som for de som har lagt den ut? :-)
Det er utrolig hva enkelte har ikledd seg bare for å håpe på at de en gang i fjern fremtid vil bli lagt såpass merke til at de blir plukket ut som oppgave i historiske fjes: http://img504.imageshack.us/img504/874/gammayg7.jpg |
| malvolio 27.02.08 12:58
|
|
Begrepet kamuflasje på slagmarken sto ikke sentralt her.
Men det kan se ut som om fyren i bakgrunnen har et slags skytevåpen? (I og for seg er det heller ikke ulikt et strengeinstrument, men nytteverdien av dette kan fortone seg tvilsom). Så dette er muligens ikke fullt så tidlig som jeg opprinnelig trodde. Hva med sent 1500-tall? |
| Kalle73 27.02.08 13:10
|
|
Lyslegging og fargebruk er mer i stil med sent 1600 eller tidlig 1700-tall....
Noe som Rigaud kunne malt.....? |
| 1769 27.02.08 13:31
|
|
Det er nok et skytevåpen. Vi skal som kalle73 foreslår til sent 1600-tall.
|
| malvolio 27.02.08 13:44
|
|
Krig på det europeiske fastlandet kan være et rimelig sted å begynne. Finnes et par å ta av der også ...
Kan vår mann være fransk? |
| 1769 27.02.08 13:48
|
|
Han er ikke fransk. Han ble født og vokste opp på det europeiske fastlandet, men han døde ikke der...
|
| malvolio 27.02.08 13:49
|
|
Døde han i krigen han synes i ferd med å utkjempe?
|
| 1769 27.02.08 13:56
|
|
Etter hva jeg kan se så deltok han i tre kriger, hvorav han døde i en av dem (ekstrapoeng til den som gjetter hvilket nummer i rekken). Han døde ikke på slagmarken, men av 5-8 hugg mot nakken relativt kort tid etterpå (seig kar, bokstavlig talt).
|
| Kalle73 27.02.08 14:00
|
|
Rødt er jo kledelig, og visse folkeslag har en forkjærlighet for denne fargen...
Polakk? |
| 1769 27.02.08 14:05
|
|
Det er ikke en polakk.
Hva gjelder mannens endelikt så var det nok mer grunnet bøddelens udugelighet enn den dødsdømtes seighet. Bøddelen har faktisk en egen artikkel på wikipedia som det er vel verdt å lese. Det var nemlig ikke første gangen at han hadde problemer med å treffe rent... :-) |
| malvolio 27.02.08 14:06
|
|
Skal vi til ni-årskrigen eller dens ymse utløpere?
(tenker på hvordan mannen kan ha kommet bort fra det europeiske kontinentet, selv om det for så vidt ikke trenger bety lengre enn England eller Irland, kjempet de jo også faktisk i Nord-Amerika) |
| malvolio 27.02.08 14:07
|
|
James Scott, 1st Duke of Monmouth
|
| 1769 27.02.08 14:08
|
|
Han døde før niårskrigen. Han kom aldri så langt som til Amerika.
Der fant du ham! |
| 1769 27.02.08 14:11
|
|
Han var faktisk en av kandidatene til "mannen med jernmasken".
Litt tragikomisk lesning: http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Ketch |
| malvolio 27.02.08 14:24
|
|
På tide å oppsummere stillingen kanskje:
1769 3 malvolio 2 Kalle73 1 Sneguroshka 1 ziogan 1 Vi var inne i en så sterkt hestepreget periode nå, at vi kjører (rir?) videre med én til: http://farm3.static.flickr.com/2323/2268846281_0a1e9d2481.jpg |
| Kalle73 27.02.08 14:26
|
|
Oh Christ.... Den mannen kjenner jeg jo veldig godt, ble så totalt forvirra av det røde draperiet han har på seg...
|
| Sneguroshka 27.02.08 14:33
|
|
Count-Duke de Olivares, Don Gaspar de Guzmán y Pimentel
|
| malvolio 27.02.08 14:43
|
|
Poeng til Sneguroshka for noe så sjeldent som en grevehertug.
Malt av Velazquez. |
| Sneguroshka 27.02.08 14:52
|
|
Jeg tror vi må ha vært flere som var innom dette bildet på jakt etter forrige fjes - det var en påfallende likhet i komposisjon, så mistenker foregående maler for å ha hentet ørlite inspirasjon fra den store mester.
Vel, her en ny oppgave: http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/0828.jpg |
| seba25 27.02.08 14:55
|
|
Ikke mange hint her.
Europa - tidlig 1900-tall ? |
| malvolio 27.02.08 14:57
|
|
Eller hva med Midt-Østen?
|
| Sneguroshka 27.02.08 14:59
|
|
Midt-Østen er riktig, bildet er vel tatt rundt midten av nittenhundretallet vil jeg tro.
|
| seba25 27.02.08 15:01
|
|
Politiker ?
Skal vi til Israel, muligens ? |
| Sneguroshka 27.02.08 15:01
|
|
Politiker ja, men ikke Israel.
|
| malvolio 27.02.08 15:02
|
|
Mohammed Mosaddeq
(synd du ikke fant bilde med hans berømte pyjamas) |
| Sneguroshka 27.02.08 15:06
|
|
Det bildet har jeg dessverre (eller heldigvis) ikke sett. Poeng til deg ihvertfall.
|
| malvolio 27.02.08 15:08
|
|
Det ble min tur overraskende fort her igjen, så jeg får ta ham her som jeg har hatt liggende en stund:
http://farm3.static.flickr.com/2341/2228862384_5f4beea98d.jpg |
| seba25 27.02.08 15:12
|
|
Er vi nok en gang i politikkens verden ? Amerika, muligens ?
|
| 1769 27.02.08 15:26
|
|
Hmm... Ettersom det har vært en del illegitime sønner her i dag så går jeg for en ukjent og uekte sønn av Grover Cleveland...
Det eneste han klarte å få med seg etter dødsboet fra sin far var sløyfen... |
| malvolio 27.02.08 16:06
|
|
1769 skrev:
"Hmm... Ettersom det har vært en del illegitime sønner her i dag så går jeg for en ukjent og uekte sønn av Grover Cleveland..." Likheten var absolutt til stede :-) Clevelands uekte datter var vel en sak i en av valgkampene hans, forresten. Men dette er ingen amerikaner, og ingen politiker. |
| ziogan 27.02.08 16:50
|
|
Vel jeg tror jeg ville bevist teoremene hans på egenhånd for å dobbelsjekke, så kanskje ikke vitenskap, men derimot forfatterskap?
|
| malvolio 27.02.08 16:54
|
|
ziogan skrev:
"Vel jeg tror jeg ville bevist teoremene hans på egenhånd for å dobbelsjekke," Det er i grunnen bare å sette i gang, det :-) For vi skal til vitenskapens verden. |
| lexuszix 27.02.08 17:14
|
|
Han var ikke tilfeldigvis misjonsprest i tillegg til vitenskapen?
|
| malvolio 27.02.08 17:16
|
|
lexuszix skrev:
"Han var ikke tilfeldigvis misjonsprest i tillegg til vitenskapen?" Ingen tegn til prestelig virksomhet. Hvis han misjonerte for noe, var det vel sine vitenskapelige teorier. |
| malvolio 27.02.08 18:54
|
|
I tilfelle jeg ikke kan få svart på spørsmål: det er et wikipediabilde.
|
| Sneguroshka 27.02.08 19:07
|
|
Svante August Arrhenius
|
| malvolio 27.02.08 19:12
|
|
Riktig det, nobelprisvinner i kjemi og et krater på månen, blant annet. Jeg skal kanskje være enig med dem som har antydet at bildet ga et visst slaskete inntrykk, og jeg er ikke sikker på at han ikke i hvert fall hadde brødsmuler i den barten.
Men det var altså en seriøst arbeidende vitenskapsmann. |
| Sneguroshka 27.02.08 19:19
|
|
Syntes bare han så så forferdelig trist ut.
Hadde faktisk vært gjennom flere lange flernasjonale lister med kjemikere, fysikere mm. uten å finne ham, men da jeg atter en gang tittet opp på det triste ansiktet fikk jeg plutselig innskytelsen at det skulle ikke forundre om han var svensk. Er det på tide å slutte for kvelden ? |
| malvolio 27.02.08 19:23
|
|
Sneguroshka skrev:
"Er det på tide å slutte for kvelden ?" Kanskje like greit å ta neste oppgave i morgen, ja? Så kan vi også få med oss resultatet av ziogans overprøvinger av Arrhenius' forskjellige oppdagelser. |
| Sneguroshka 27.02.08 19:23
|
|
He-he, det gleder jeg meg virkelig til ;)
|
| Sneguroshka 28.02.08 09:47
|
|
Vel, mens ZIogan begynner arbeidet fram mot en nobelpris i kjemi, kan dere andre kanskje bruke de små grå på dette:
[ http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/0829.jpg http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/0829.jpg] Fornavnet begynner ikke på F |
| malvolio 28.02.08 10:04
|
|
Så da er det kanskje Elsie Wright?
|
| 1769 28.02.08 10:05
|
|
Satans innloggingssystem....
Satt i fire minutter nå også, men det gjorde muligens malvolio også... |
| Sneguroshka 28.02.08 10:08
|
|
Det var ihvertfall det jeg kom fram til etter å ha lest gjennom hele artikkelen:
"The Westminster Gazette broke the aliases used by Conan Doyle to protect Frances and Elsie and a reporter went north. However, nothing new was added to the story by the reporter's investigation. He found out that Elsie had borrowed her father's camera to take the first picture, and that Frances had taken a picture of Elsie and a gnome." |
| malvolio 28.02.08 10:09
|
|
1769 skrev:
"Satt i fire minutter nå også, men det gjorde muligens malvolio også..." Klarte meg med tre, heldigvis ... (og så har jeg visst etter hvert lært å slenge ut navnet uten å gjennomsjekke det først :-) Dette nye systemet er noe herk ja. Men når jeg poster nå, kommer jeg rett inn. |
| Sneguroshka 28.02.08 10:10
|
|
Uff da, da blir denne konkurransen litt skjev hvis det er folk som har problemer med å komme inn. Så det var tekniske problemer her i går.
Bruker du vgd.no ? |
| 1769 28.02.08 10:15
|
|
Sneguroshka skrev:
Uff da, da blir denne konkurransen litt skjev hvis det er folk som har problemer med å komme inn. Så det var tekniske problemer her i går. ____ Det er likt for alle, så det gjør ikke noe. I går hadde jeg fordelen av det. I dag tenkte jeg at jeg skulle logge inn før det ble lagt ut noen oppgave, men du kom meg i forkjøpet. :-) Går det an å bruke noe annet enn vgd.no? Bortsett fra søk etter bilder er jeg rimelig amøbe på data... |
| Sneguroshka 28.02.08 10:19
|
|
VGD ligger visst på flere servere, bl.a. også transact.no (som de lå på før).
Hvis man går via VG`s forside innpå debattforumet er det noen som fortsatt kommer inn på transact og den fungerer visst IKKE så bra lenger. Jeg er på vgd.no og det fungerer for meg. Men ellers var vel "ulykken" med foregående oppgave at den tydeligvis var for lett, siden dere begge umiddelbart tok den. |
| Kalle73 28.02.08 10:24
|
|
Rota meg bort på å søke etter "Cottonwood Fairies"
Gikk via Conan Doyle, men så var den jo løst da... Jeg går vi forsiden til VG på transact.no, men kommer direkte til vgd.no når jeg har logget meg inn.... og det tar ca 10 sekunder... |
| malvolio 28.02.08 10:26
|
|
Jeg synes det var en kjempeflott oppgave, egentlig. Men et sted i bakhodet hadde jeg hørt om den saken (jeg er bl.a. fan av kriminalromaner og kjenner til Conan Doyles spiritistiske utskeielser), så det var "bare" å prøve å finne/huske hva det egentlig gikk ut på.
Man kan ikke alltid vite hva som er vanskelig og ikke. Folks interesser er så forskjellige. Og om ikke lenge poster jeg en oppgave som muligens kan være lett hvis man kan sånt, og muligens vanskelig hvis man ikke kan sånt. |
| Kalle73 28.02.08 10:27
|
|
Noe a là finske multitalenter?
|
| ziogan 28.02.08 10:48
|
|
malvolio skrev:
> Så kan vi også få med oss resultatet av ziogans > overprøvinger av Arrhenius' forskjellige oppdagelser. Ahem, kjemi ja... vel nå har det seg slik at alle Reagans-rørene mine forsvant sist jeg hadde noen republikanere på besøk... |
| malvolio 28.02.08 10:50
|
|
”Noe a là finske multitalenter?”
Vel, noen påstår jo at julenissen er finsk: http://farm3.static.flickr.com/2263/2292393872_9f5bdf980e_o.jpg |
| 1769 28.02.08 10:55
|
|
Det må jeg si var et utrolig flott bilde. Dersom oppgavegiveren kunne fått poeng ville du vært sikret et med denne karen. Men siden vi ikke har slike regler så får du nøye deg med en fjær i hatten. Én fjær i hatten ser ikke ut til å ha gjort det for vår mann, og ettersom skjegget hans ekskluderer det skjeggløse folkeslaget som tradisjonelt opererer med fjærpryd, så skal vi kanskje til Italia?
|
| malvolio 28.02.08 10:57
|
|
Vi skal ikke til Italia.
Jeg har et mye større bilde av mannen, forresten, som dere kan glede dere til hvis dette går en stund uten å bli avslørt. |
| 1769 28.02.08 11:07
|
|
Franskmenn går vel heller ikke av veien for å ikle seg litt fjærpryd? Krimkrigen?
|
| ziogan 28.02.08 11:09
|
|
Er ikke dette USA da?
|
| malvolio 28.02.08 11:12
|
|
USA er riktig.
Og jeg ser til min forferdelse at mannen ikke har wikipedia-artikkel, og at en spesialisert nettside har et annet bilde av ham. Så for å gjøre opp for mine synder (og ettersom USA nå er avklart), her er det store bildet, som kanskje gir litt mer letehjelp: http://farm3.static.flickr.com/2272/2277168078_c268e5cb26_o.jpg |
| franzsigel 28.02.08 11:19
|
|
Det var da en underlig støvkost av en hatt. Men bildet så ut til å stamme fra rundt 1860.
Vet ikke helt hva slags uniform det der kan være. Muligens en militsgruppe som tok den helt ut da de skulle bruke opp uniformsbudsjettet, eller kanskje en mann som hører mer hjemme på teateret? |
| malvolio 28.02.08 11:24
|
|
Her er mannen i mer daglig arbeidsantrekk og i litt yngre og slankere dager:
http://farm4.static.flickr.com/3042/2298116614_a403938cf8_o.jpg (Dette er bildet fra rundt 1860, håper det begynner å hjelpe nå. Det første bildet er nok en del nyere. Beklager igjen at jeg ikke sjekket først om han var på Wikipedia. Men han burde egentlig være der, når man ser på biografien). |
| malvolio 28.02.08 11:45
|
|
Mannen har også begått en bok som jeg, når jeg leser tittelen, føler måtte være ideell for franzsigel.
(Hvis du ikke har den alt, da :-) |
| Kalle73 28.02.08 11:46
|
|
Hadde den første uniformen noe å gjøre med en stilling/embete eller snakker vi om pur stormannsgalskap?
|
| malvolio 28.02.08 11:50
|
|
Jeg vil anta at det dreier seg om en paradeuniform. Pussig nok (?) ser mannen ut til å ha vært en slags autoritet på uniformsspørsmål.
|
| franzsigel 28.02.08 11:55
|
|
Vrien sak det der. Bilde nr 1 er en meget utspjåket generalmajor som altså er tatt kanskje i 1880-1890 årene (men uniformen vil jeg tippe er av eldre dato. Ser nesten ut som en litt mer moderat utgave av Winfield Scotts uniformer).
Bilde nr 2 viser en brigadegeneral fra borgerkrigen. Siden mannen ikke har wiki-artikkel, så er vi neppe blant borgerkrigens a-kjendiser. Tror ikke mannen ble generalmajor etter borgerkrigen. De var det ikke så mange av, og vil tippe alle de har en wikipedia-artikkel. Var mannen i live etter 1900? |
| malvolio 28.02.08 12:00
|
|
Jeg skjønner at jeg muligens lot meg lure av mannens ufattelig imponerende positur på det første bildet til å tro at han var en ytterst sentral person.
Så her er litt mer hjelp: han døde i 1893. (Hvor mye hjelp det er når man ikke kan søke på wiki-lister, er jo usikkert). Det store bildet inneholder en søyle man har sett før. Det eldre bildet er det som er brukt på en spesialisert nettside denne leken har hatt glede av før. |
| franzsigel 28.02.08 12:15
|
|
Søylen ser ut som den kommer rett fra Matthew Bradys studio. Ikke så altfor mange borgerkrigsgeneraler som døde i 1893, men mulig min liste ikke var særlig komplett.
Lurer på om det kan være en mann som tilbrakte krigen på kontor i Washington... |
| malvolio 28.02.08 12:20
|
|
franzsigel skrev:
"Lurer på om det kan være en mann som tilbrakte krigen på kontor i Washington..." Meget riktig observasjon - han førte sin penn med stort heltemot. Dessuten påstås han å være én av to levende personer på dette bildet: http://farm4.static.flickr.com/3114/2297378239_f52e6a0a64_o.jpg - som er en historisk fotnote, i hvert fall |
| malvolio 28.02.08 12:33
|
|
Litt oppsummering og litt tilleggsopplysninger:
- vi har å gjøre med en skrivebordsgeneral - han var også involvert i en politisk episode etter borgerkrigen - han har skrevet bok - han har å gjøre med innstiftingen av en kjent amerikansk medalje Neste skritt blir signert foto :-) |
| franzsigel 28.02.08 12:52
|
|
Tror vi skal fram til lederen for et eller annet byrå i krigsminiteriet. Det som gjør saken vanskelig er at han neppe var general under borgerkrigen. Må nok lete igjennom "Brevet"-delen av "Generals and brevets"...
Den politiske episoden - kan det han noe med President Johnsons forsøk på å fjerne krigsminister Stanton i 1868? |
| malvolio 28.02.08 12:56
|
|
franzsigel skrev:
"Den politiske episoden - kan det han noe med President Johnsons forsøk på å fjerne krigsminister Stanton i 1868?" Igjen meget bra. :-) "Det som gjør saken vanskelig er at han neppe var general under borgerkrigen. Må nok lete igjennom "Brevet"-delen av "Generals and brevets"..." I følge kildene ble han "brevetted" generalmajor i 1865, etter tidligere å ha blitt brigader. |
| 1769 28.02.08 13:05
|
|
Når kommer det signerte bildet? :-)
|
| malvolio 28.02.08 13:10
|
|
1769 skrev:
"Når kommer det signerte bildet? :-)" Skal vi gi det 15 minutter til? I mellomtiden kan jeg jo si at det er to spor som det muligens kan være verdt å følge opp, i tillegg til å begynne å pløye alfabetisk gjennom Brevets (jeg skal forresten være snill og si at man kan droppe A). Det ene er det med dekorasjonen som han var sentral i innstiftingen av. Det andre er det utydelige bildet av to levende og en død, som faktisk er litt kjent - det var vår mann som ga ordre til at det skulle tas, men i mange år trodde man at det ikke fantes (lenger). |
| Kalle73 28.02.08 13:11
|
|
Edward Davis Townsend
|
| malvolio 28.02.08 13:13
|
|
Kalle73 skrev:
Edward Davis Townsend Nemlig, altså han her: http://farm4.static.flickr.com/3103/2297378263_949f973ae7_o.jpg Han var, for å sitere: "the principal executive officer of the War Department, working closely with President Abraham Lincoln and Secretary of War Edwin M. Stanton". Han foreslo innstiftingen av Medal of Honor. Skjønt muligens var han litt for ukjent. Men dere klarte ham jo, og dere må innrømme det var et flott bilde? :-) |
| franzsigel 28.02.08 13:14
|
|
Der var han ja, Prøvde forgjeves å finne ut hvem som var avbildet på det bildet av Lincolns kiste, men umulig å finne ut av... :-(
|
| malvolio 28.02.08 13:18
|
|
franzsigel skrev:
"Prøvde forgjeves å finne ut hvem som var avbildet på det bildet av Lincolns kiste, men umulig å finne ut av... :-(" General Townsend har skrevet en bok som heter Anecdotes of the Civil War, tenkte den måtte være noe for deg. Men jeg får jo litt lyst på den selv også :-) |
| malvolio 28.02.08 13:21
|
|
Oppdatert stilling, etter hva jeg kan se:
malvolio 4 1769 3 Sneguroshka 3 Kalle73 2 ziogan 1 |
| franzsigel 28.02.08 13:23
|
|
Ukjent bok for meg. Men med en slik flott uniform må man jo nesten skrive en flott bok
|
| Kalle73 28.02.08 13:25
|
| 1769 28.02.08 13:27
|
|
Catherine Cornaro, litt enklere når man har lagt det ut tidligere...
|
| Kalle73 28.02.08 13:35
|
|
Å faen...
Kanskje likså greit siden jeg blir borte resten av dagen... |
| 1769 28.02.08 13:39
|
| malvolio 28.02.08 13:42
|
|
Vitenskap, 1820?
|
| 1769 28.02.08 13:47
|
|
1820 er et godt utgangspunkt, men vi skal ikke til vitenskapens verden.
|
| malvolio 28.02.08 13:49
|
|
Politikk da? Førsteinntrykket er ikke en tuberkuløs forfatter.
|
| 1769 28.02.08 13:53
|
|
Politikk er riktig. Han hadde ikke tuberkulose.
|
| malvolio 28.02.08 14:16
|
|
Kontinental-Europa?
|
| 1769 28.02.08 14:23
|
|
Vår mann var født på en øy.
Begrepet Kontinental-Europa har blitt en gjenganger i denne leken. Jeg synes det er noe uklart. Er f.eks Danmark, Kreta, Sardinia og Kypros en del av Kontinental-Europa? Var Napoleon I fra "kontinentet", siden Korsika tilhørte Frankrike ved hans fødsel? |
| malvolio 28.02.08 14:31
|
|
1769 skrev:
"Begrepet Kontinental-Europa har blitt en gjenganger i denne leken. Jeg synes det er noe uklart." Når jeg bruker det, synes jeg det er klart :-) Uten at jeg vet hva andre legger i det ... For meg er det meningen å prøve å avgrense bort nettopp diverse øyer som ellers kan være en fallgrube (har vi her førsteministeren på Kypros?), Skandinavia osv. og se om vi har å gjøre med det sammenhengende europeiske kontinentet. Eller, for den saks skyld, som her, kanskje å få avgrenset bort mye annet ... Men ettersom du sier at han "var født på en øy": var det også der han utøvde sin aktivitet. |
| 1769 28.02.08 14:38
|
|
Jeg er enig i definisjonen din, men vi må da være obs på at vi ikke eliminerer Mallorca eller Elba hvis vi eliminerer kontinental-Europa. Det kan vel også forsvares å bruke begrepet om alle dagens stater som har hovedområdet sitt knyttet til det europeiske fastlandet (minus Danmark). Denne karen faller imidlertid utenom begge definisjonene.
Han er kjent for sine aktiviteter knyttet til en øy. Han døde imidlertid på kontinentet. |
| 1769 28.02.08 14:52
|
|
Denne statuen av mannen står på den andre siden av jorden:
http://img262.imageshack.us/img262/4220/delta2kz1.jpg |
| 1769 28.02.08 14:59
|
|
Og her er vi i mannens hjemland:
http://img262.imageshack.us/img262/4104/delta3he2.jpg |
| ziogan 28.02.08 15:04
|
|
Daniel O'Connell (Det var ikke så mange katedraler i Australia :-)
|
| ziogan 28.02.08 15:09
|
|
Jeg var forresten helt sikker på at vi hadde hatt han her før, men der tok jeg feil gitt... (?)
http://i26.tinypic.com/ok0lsy.jpg |
| 1769 28.02.08 15:09
|
|
Det er korrekt. En av Irlands mange frihetskjempere.
|
| 1769 28.02.08 15:28
|
|
Friedrich Graf von Wrangel
|
| ziogan 28.02.08 15:30
|
|
Det stemmer det ja - begynte visst i militæret da han var 12! (Medmindre Wiki er litt unøyaktig...)
|
| 1769 28.02.08 16:02
|
|
12 år ja. Da hadde jo den jevne spartaner vært i militæret i 5 år allerede så det skulle jo bare mangle...
På tide å ta en tur tilbake i tid? http://img247.imageshack.us/img247/279/epsilonad2.jpg |
| ziogan 28.02.08 16:08
|
|
Finner ikke bildet, men Richard Løvehjerte?
|
| 1769 28.02.08 16:09
|
|
Et lite bilde til for å understreke at det er snakk om en realpolitiker:
http://img165.imageshack.us/img165/5296/epsilon2mg3.png |
| 1769 28.02.08 16:10
|
|
Det er ikke Rikard Løvehjerte.
|
| seba25 28.02.08 16:25
|
|
Er det Alfred den Store ?
|
| ziogan 28.02.08 16:36
|
|
Nå har jeg rotet godt rundt på de britiske øyer pga de tre løvene, men det var kanskje feil? Evt er dette bare en slåsskjempe og ikke en regent?
|
| malvolio 28.02.08 16:42
|
|
Han har jo en herlig piggete krone - men det trenger kanskje ikke bety regent nei? Jeg har også stusset på det.
De tre løvene - er ikke det egentlig Plantagenet? Hvis det er England, skulle det tilsi sent 1100-tall og utover. Men vikingpreget på det andre bildet, kunne gjøre det fristende å tro at vi skal tidligere. |
| seba25 28.02.08 16:46
|
|
Brian Boru
|
| seba25 28.02.08 16:52
|
|
Og siden det var Wiki-bildet, flesker jeg til direkte med en ny oppgave:
http://i26.tinypic.com/pw402.jpg Dette er Wiki-bildet. Jeg må løpe til toget om få strakser, så jeg er ikke tilgjengelig for hint på en god stund. Vedkommende deler etternavn med en A/B-kjendis. |
| Kalle73 28.02.08 17:11
|
|
malvolio skrev:
De tre løvene - er ikke det egentlig Plantagenet? Hvis det er England, skulle det tilsi sent 1100-tall og utover. Men vikingpreget på det andre bildet, kunne gjøre det fristende å tro at vi skal tidligere. ------------------------------ De tre løvene er ikke Plantagenet, men Rikard Løvehjertes "Coat of Arms" etter han kom tilbake fra korstoget. Og teoriene om hvorfor han gjorde om fra to til tre løver er hyppig diskutert som f. eks. her: http://perso.numericable.fr/~earlyblazo/specialarms/richard.htm Bare en liten kuriositet... |
| malvolio 28.02.08 17:26
|
|
Kalle73 skrev:
"De tre løvene er ikke Plantagenet, men Rikard Løvehjertes "Coat of Arms" etter han kom tilbake fra korstoget." Det jeg lurer mest på med de tre løvene akkurat nå, er hvordan de havnet i Irland mange år *før* Rikard Løvehjerte :-) |
| seba25 28.02.08 18:05
|
|
Hva vår mann gjelder, så skal vi til WW II.
|
| Kalle73 28.02.08 19:02
|
|
En godt bevoktet såret fange?
Tysker? |
| seba25 28.02.08 19:11
|
|
Både bevoktet og fange, ja.
Dog ingen tysker av fødsel, men...hint, hint. |
| 1769 28.02.08 19:58
|
|
William Joyce.
|
| seba25 28.02.08 20:01
|
|
Dommen som vedkommende fikk var kontroversiell, ettersom det forelå juridiske spissfindigheter.
Forøvrig kan man si at vår mann var aktiv innen "media". |
| seba25 28.02.08 20:03
|
|
William Joyce er korrekt. Eller Lord Haw-Haw, som man yndet å kalle ham :-)
1769 er nestemann ut. |
| 1769 28.02.08 20:27
|
|
Her har vi kanskje opphavet til uttrykket "å stikke noe under en stol"? Oppgaven er han som holder stolen:
http://img258.imageshack.us/img258/9380/zetasz7.jpg |
| seba25 28.02.08 20:35
|
|
Er vi ved et hoff, muligens ? Evt et kongelig bordell ?
|
| 1769 28.02.08 20:47
|
|
Kvinnen på bildet er vel litt for victoriansk i klesstilen til å jobbe på bordell? Men vi er ved et kongelig hoff.
|
| 1769 28.02.08 21:18
|
|
Stillingen så langt, så vidt jeg kan se:
1769 6 malvolio 4 Sneguroshka 3 Kalle73 2 ziogan 2 seba25 1 |
| Sneguroshka 28.02.08 21:37
|
|
Er dette noe slags historisk maleri malt på attenhundretallet ?
|
| Kalle73 28.02.08 21:47
|
|
Rød strømpebukse og bakebollen til bestemor på hodet??
Negertjeneren var dog politisk (u)korrekt alt ettersom... Har mannen som ligger nede blittt slatt er "dånt"? |
| 1769 28.02.08 21:48
|
|
For å si det sånn så er det et drøyt millenium mellom kunstneren og motivets dødsdag. Motivets dødsdag er for øvrig vist på bildet. Men dersom man tar livsførselen hans med i beregningen så kan man vel si det som i Texas, - he had it comming.
I nedre høyre hjørne ligger det et drikkebeger som gjorde kona hans noe irritert og som kan sies å være årsaken til denne hendelsen. |
| 1769 28.02.08 21:52
|
|
Kalle73 skrev:
Rød strømpebukse og bakebollen til bestemor på hodet?? _____ Det du kaller bakebollen er faktisk en meget spesiell krone. Så spesiell at den kan gi deg svaret. Mannen som ligger nede aner jeg ingenting om. Ei heller den politisk ukorrekte negeren. |
| 1769 28.02.08 22:22
|
|
For øvrig så stemmer ikke kronologien helt med den kronen, men hvor mye skal man forlange av en underbetalt kulturarbeider så lenge etter hendelsen...
|
| Kalle73 29.02.08 01:36
|
|
Jeg bestemte meg fort for at dette vare et bilde fra den neo-klassiske perioden, bl.a. fordi de leflet med 1000-år gamle motiver. Da må motivasjonen være på plass...
Så nå har jeg scannet gjennom alt jeg kjenner til av neo-klassisismens mestere fra A til Å.... Jeg føler jeg begynner å bli blind, og høyrehånda er nummen... (?!?) "Bollekrona" finner jeg heller ikke noe om, så nå prøves en ny innfallsvinkel: Skal vi til en "regent" i det sørøstlige Europa før år 1000? |
| 1769 29.02.08 08:54
|
|
Kalle73 skrev:
Jeg føler jeg begynner å bli blind, og høyrehånda er nummen... (?!?) ______ Først vil jeg bare beklage at jeg ikke var tilstede for å besvare spørsmålet ditt i halv-to-tiden i natt. Når det er sagt, så er jeg og sikkert også alle de andre tunge fjesavhengige stolt over å ha rekruttert en ny misbruker. Det kan vel sammenlignes med det øyeblikket når narkolangeren innser at han kan begynne å ta betaling av sitt nyeste offer - priceless... :-) For det andre så har ikke maleren noen artikkel på wikipedia. Kanskje kronekronologitabben var for stor, hva vet vel jeg... For det tredje så er det ikke en bollekrone, det er mannens blonde, men kanskje litt fete og uvaskede hår som stikker opp. Men til slutt, du har rett i at vi skal til en regent før år 1000, men ikke til den sørøstlige delen. P.S. Ettersom amfetamin står på dopinglista så anbefaler jeg store doser kaffe/redbull etter en slik natt. |
| malvolio 29.02.08 09:00
|
|
Alboin av Lombardia
|
| 1769 29.02.08 09:09
|
|
Det er korrekt. Drikkebegeret som gjorde hans kone rasende er hans svigerfars hode.
Kunstneren har etter det jeg kan se plassert den lombardiske jernkrone på Alboins hode, og dette stemmer i følge tradisjonen dårlig. |
| malvolio 29.02.08 09:16
|
|
Dermed fikk vi også en *annen* situasjon som fjesomane av og til må hanskes med, og lære seg å leve med som del av sin avhengighet: man legger ned masse arbeid for å få seg et skudd (eller finne ut av et stikk, i vårt tilfelle), og så kommer noen andre og snapper det. Sorry, Kalle73!
(Men jeg trodde et øyeblikk jeg var havnet der selv. Da jeg begynte å lete i dag, var Kalle73s innlegg det siste. Så fant jeg Alboin, og da jeg gikk tilbake for å poste oppdaget jeg at tråden var oppdatert siden sist - i et forskrekkelig øyeblikk trodde jeg da at noen andre hadde funnet svaret. Men heldigvis var det bare oppgavestilleren). To språk- og litteraturhistoriske sidespor her forresten: - Navnet Alboin er språklig sett beslektet med Elvis - Det betyr Alve-venn, som Ælfwine hos Tolkien |
| malvolio 29.02.08 09:20
|
| 1769 29.02.08 09:24
|
|
Det var da et usedvanlig velutvilket kjeveparti, som om ikke annet i alle fall ekskluderer samtlige medlemmer av familien Habsburg (som var kjent for sine svake kjever og underbitt, i grunnen en merkelig kombinasjon, men det er utrolig hva man kan få frem ved målbevisst avl).
Tysk kriminell, ca 1900? |
| malvolio 29.02.08 09:29
|
|
Ikke tysk.
Han har fire titler på Wikipedia, men ingen av dem har noe med kriminalitet å gjøre. Skjønt han faktisk var skyldig i drap. Det er riktig at det ikke er noen habsburger. 1900 er ingen dårlig begynnelse. Hovedaktivitetene hans foregikk litt senere. |
| 1769 29.02.08 09:33
|
|
malvolio skrev:
Han har fire titler på Wikipedia, men ingen av dem har noe med kriminalitet å gjøre. Skjønt han faktisk var skyldig i drap. _____ Kanskje han hadde "license to kill"? Britisk wwi-spion? |
| malvolio 29.02.08 09:36
|
|
1769 skrev:
"Britisk wwi-spion?" Ikke britisk, men han var faktisk spion i 1. verdenskrig ja. Og dette er likevel heller ikke ett av de fire "yrkene" Wikipedia nevner i ingressen, så vi har å gjøre med en svært allsidig mann. |
| malvolio 29.02.08 09:50
|
|
Selv om de krigerske sidene ved vår mann antakelig ikke var de viktigste, kan jeg ikke motstå å poste dette bildet også:
http://farm4.static.flickr.com/3108/2299215727_e2e8e7f5bf_o.jpg (Et nytt signert fotografi, men jeg har fjernet autografen da den var i nærheten av å være leselig.) |
| 1769 29.02.08 10:03
|
|
Enten så har vår mann fått seg en lei hodeskade eller så er vi i midtøsten eller deromkring.
Skal vi til det ottomanske riket? |
| malvolio 29.02.08 10:05
|
|
1769 skrev:
"Skal vi til det ottomanske riket?" Snarere tvert imot. |
| 1769 29.02.08 10:24
|
|
Det motsatte av det ottomanske riket er vel ikke tkeir eksnamotto ted, så vi snakker kanskje om en greker?
|
| malvolio 29.02.08 10:31
|
|
Ikke greker, men du er ikke så langt unna sånn geografisk sett.
|
| malvolio 29.02.08 10:37
|
|
Forresten kan det bli litt kaotisk hvis vi skal prøve å finne ut hvor mannen "var fra", med tanke på europakartet på den tiden. Muligens er det en mer konstruktiv innfallsvinkel å tenke på hvor han ønsket å være fra.
|
| 1769 29.02.08 10:49
|
|
Etter nok en gjennomgang av bulgarske revolusjonære så kan jeg i alle fall kostatere at han sannsynligvis ikke hører til gjengen bak barten til Hitov...
Skal vi til Serbia? |
| malvolio 29.02.08 10:51
|
|
Verken Bulgaria eller Serbia ...
Vår mann hørte nok ikke til noen gjeng bak noen bart, uansett. Han så seg nok helst som barten som hadde en gjeng bak seg. Hvor mange som var enige i dette, skal være usagt. Og så er han altså antakelig mest kjent for noe helt annet. |
| 1769 29.02.08 10:54
|
|
Da var det jo ikke så mange land igjen: Franz Nopcsa von Felső-Szilvás.
Albansk paleontolog gitt... Nei det hadde jeg aldri gjettet... |
| malvolio 29.02.08 10:57
|
|
Flott navn, ikke sant?
Aller mest kjent er han antakelig som dinosaur-forsker! Men som Wikipedia sier det: "In addition to Mesozoic reptiles, Nopcsa had another passion: nationhood for Albania" Hvor langt er du fra 200 nå? :-) |
| 1769 29.02.08 11:14
|
|
Etter mine beregninger er jeg på 199 totalt, så det spørs om jeg ikke når 200 i løpet av denne runden, men man vet jo aldri med fremtiden. Derfor er det greiere å holde seg i fortiden... :-)
Hvem er mannen på hesten?: http://img179.imageshack.us/img179/8246/etahy6.jpg |
| seba25 29.02.08 11:17
|
|
Fransk armèkommandant fra 1800-tallet en gang ?
|
| seba25 29.02.08 11:24
|
|
Eller engelsk, ved en nærmere titt..
|
| 1769 29.02.08 11:30
|
|
Han hører nok ikke 1800-tallet til, men engelsk er korrekt.
Strengt tatt så var han vel bare major på bildet, men han nådde høyere rang senere. |
| malvolio 29.02.08 11:32
|
|
Scenen kan fortone seg nordamerikansk?
|
| 1769 29.02.08 11:39
|
|
Tenker du på den døde mannen med fjærpryd i forgrunnen? I så fall har du helt rett, - vi er i Nord-Amerika.
|
| franzsigel 29.02.08 11:42
|
|
Edward Braddock?
Ops, trodde det var den døde mannen. Hva med George Washington da? |
| 1769 29.02.08 11:44
|
|
Noen ganger er det enkle det beste. Det er George Washington.
Franzsigel neste. |
| franzsigel 29.02.08 11:50
|
|
Skulle tro den mannen på bildet her var ganske ukjent.
http://farm4.static.flickr.com/3284/2300120066_fdb6572683.jpg?v=0 Jeg hadde iallefall aldri hørt om han for ett års tid siden. Men etter han først dukket opp i en forholdsvis kjent roman jeg leste, så har har jeg sett haugevis av referanser til mannen. Så helt ukjent kan han ikke være... |
| 1769 29.02.08 11:52
|
|
Ali Pasha?
Det ser ut til at det var riktig. Ny oppgave kommer så snart jeg finner et passe interessant fjes. |
| franzsigel 29.02.08 11:55
|
|
Ali Pasha er riktig. Tydeligvis enda mer kjent enn man skulle tro...
|
| ziogan 29.02.08 11:57
|
|
Ikke dårlig! Og var det 200 poeng? Gratulerer i så fall!
|
| malvolio 29.02.08 12:02
|
|
Det der gikk jo faderlig fort - jeg rakk knapt konstatere at mannen lignet på rektor Dumbledore engang, før han var løst ...
Og er vi på 200, så gratulerer ja! :-) |
| 1769 29.02.08 12:05
|
|
Takk for gratualsjonene, men vi er ennå ikke i mål med denne omgangen. For øvrig så kan jeg vel ikke si at jeg kjenner livshistorien til Ali Pasha spesielt godt, det er bare det at bildet hans dukker opp hver gang jeg søker på "pasha", og det er ikke så sjeldent.
Nestemann ut: http://img248.imageshack.us/img248/2453/thetacn2.jpg |
| 1769 29.02.08 12:08
|
|
Denne passasjen fra wikipedia om Ali Pasha var jo interessant. Han var tydeligvis en slags rockestjerne i sin tid:
"Ali Pasha was also renowned for his eclectic love life. Though he had a harem of five or six hundred women, he was reported to be largely interested in "Socratic pleasures and to keep a seraglio of youths from which he selected not only his lovers but also his subordinates, chief among whom was the Greek Athanasi Vaya. He was rumored to be suffering from an anal fissure, the presumed result of his having extensively engaged in receptive intercourse in his youth." |
| malvolio 29.02.08 12:14
|
|
1769 skrev:
"Though he had a harem of five or six hundred women, he was reported to be largely interested in "Socratic pleasures" Apropos det så var jeg litt i tvil om hva jeg skulle svare da du spurte om han albanske paleontologen var gresk, for hans interesser gikk visst også hovedsakelig i den retningen. Men han erklærte seg helt villig til å gifte seg med en rik amerikanerinne for å skaffe penger, dersom han skulle bli valgt til konge av Albania. Det ble han imidlertid ikke. |
| malvolio 29.02.08 12:36
|
|
Hva skal vi si om den nye figuren da - sentral-Europa i 1850?
|
| 1769 29.02.08 12:37
|
|
Av det overnevnte kan jeg vel bare si at Europa er korrekt.
|
| malvolio 29.02.08 12:42
|
|
Hva med Øst-Europa 1750 da? :-)
|
| 1769 29.02.08 12:49
|
|
Det er i alle fall halvveis rett. Men du bommer med tiden. Dersom du adderer det første anslaget med det andre og deler med 2 finner du vel frem.
|
| ziogan 29.02.08 13:11
|
|
Var dette en russer som prøvde seg mot Napoleon da?
|
| malvolio 29.02.08 13:25
|
|
Skal vi til noe sånt dekadent transylvansk aristokrati igjen? Eller i det minste Balkan?
|
| Kalle73 29.02.08 13:44
|
|
Da er jeg tilbake for et par timer etter en heller hektisk morgen.
Tok vel 2 nanosekunder fra jeg forstod at det var lombardenes jernkrone 1769 siktet til og til jeg fant ut hvem det var. Leste om den drikkeskallen tidlig i går kveld. Ellers må jeg si at jeg har fått bunnløs sympati med bikkja som bjeffer oppover treet bare for å oppdage ved daggry at han er på feil side av skogen.... Underlig at ingen her har kommentert siste fjes sin dekorasjon på venstre side av brystet.... Napoleonskrigenes sorte får? |
| malvolio 29.02.08 13:47
|
|
Alexander Ypsilantis
(var innom bestefaren hans med samme navn for rundt en halvtime siden ...) |
| franzsigel 29.02.08 13:52
|
|
Grrrr, visste jeg hadde sett mannen før da vi jaktet på Kapodistrias for lenge lenge siden. Men jakten rundt greske frihetskjempere funket ikke helt... :-(
|
| 1769 29.02.08 13:54
|
|
Beklager fraværet. Ypsilantis er riktig. Gresk frihetshelt som gjorde tjeneste hos tsaren.
Til Kalle73. Vi har alle forståelse for frustrasjonene dine. Lite er så frusterende som å lete i timesvis på feil sted. Det positive er at du med det lærer deg ganske mange andre fjes som garantert vil komme til nytte etterhvert. |
| malvolio 29.02.08 14:08
|
|
1769 skrev:
”Det positive er at du med det lærer deg ganske mange andre fjes som garantert vil komme til nytte etterhvert.” Etterhvert. Høres nesten illevarslende ut. Noen som vil satse på første til 300 eller? Det ser ut til at stillingen er: 1769 8 malvolio 6 Sneguroshka 3 Kalle73 2 ziogan 2 seba25 1 franzsigel 1 Ny person: http://farm2.static.flickr.com/1148/648737582_266e04b5d4_o.jpg |
| 1769 29.02.08 14:09
|
|
Løsskjegg?
Det mer eller mindre hellige Russland? |
| malvolio 29.02.08 14:10
|
|
1769 skrev:
"Løsskjegg?" Man kan jo lure. Og helligheten kan det ha vært så ymse med, men Russland er riktig. |
| 1769 29.02.08 14:12
|
|
Er det et miniartyrbilde av kamerat Stalin på pulten hans? Eller er det bare kona som trenger en barbering?
|
| malvolio 29.02.08 14:19
|
|
1769 skrev:
"Er det et miniartyrbilde av kamerat Stalin på pulten hans?" Jeg er ærlig talt ikke i stand til å se hvem det er. Jeg synes selv ikke det ligner spesielt på Stalin, men ut fra tidsepoken er det teoretisk mulig. |
| seba25 29.02.08 14:22
|
|
Det ser da ut som en militær herremann ? Er det ikke epauletter av noe slag han har på skuldrene ?
|
| ziogan 29.02.08 14:26
|
|
I og med at han ikke har brystet fullt av medaljer er det kanskje en som stort sett satt bak skrivebordet, feks en militær vitenskapsmann?
|
| malvolio 29.02.08 14:29
|
|
Jeg tror ziogan må ha kommet til den riktige konklusjonen. Mannen er helt utvilsomt iført uniform både på dette bildet og en del andre bilder jeg har funnet, men han er ikke kjent for militære bragder.
|
| Kalle73 29.02.08 14:47
|
|
Ærlig talt ser det ut som et "morfet" bilde....
Kan man ha slikt skjegg med et så skinnende svart hår? Og husk at i Sovjet fikk hvem som helst en militær grad, bare man var tilstrekkelig tro mot partiledelsen... |
| ziogan 29.02.08 14:48
|
|
Kan basselusker være et nøkkelord her?
|
| malvolio 29.02.08 14:55
|
|
Hvis man først skulle gjort noe med håret, hvorfor ikke farge skjegget i samme slengen? :-)
Men jeg har sett noen bilder som jeg vil anslå er 10-15 år eldre, og der har mannen helt grått både hår og skjegg: http://farm3.static.flickr.com/2388/2299523791_8a71653854.jpg Mens på bilder der han er yngre enn vårt bilde, har han svart hår og skjegg. Så fotografen har antakelig truffet ham på akkurat riktig tidspunkt i eldingsprosessen. |
| malvolio 29.02.08 14:58
|
|
De logiske slutninger man kan trekke i forbindelse med mannens alder på bildet, hvordan han så ut senere, og hans dødsår, gjør forresten at jeg er bortimot villig til å utelukke at bildet på skrivebordet kan forestille Stalin. Selv om mannen var i live under Stalins regime, burde han da heller sett gråhåret ut, tror jeg.
Til ziogans spørsmål: medisin er for så vidt riktig, men ikke basiller. |
| 1769 29.02.08 14:58
|
|
Jeg trodde 20-tallsfrisyren "bob" var forbeholdt kvinner, men så feil kan man altså ta...
Naturfag? |
| 1769 29.02.08 15:01
|
|
Vladimir Bekhterev.
Rimelig tøff kar dersom det stemmer at han ga Stalin diagnosen paranoid, noe han jo muligens fikk bekreftet ved sin død... |
| malvolio 29.02.08 15:01
|
|
1769 skrev:
"Jeg trodde 20-tallsfrisyren "bob" var forbeholdt kvinner, men så feil kan man altså ta..." Mannen ser ut til å ha foretrukket denne frisyren i mange år, også 20-tallet. Som jeg nevnte i et svar jeg antakelig skrev mens du postet, så er medisin fagfeltet vi er ute etter. [edit: og der tok du ham. Bekhterev er riktig, og uniformen skyldes antakelig hans stilling som sjef for militærakademiets sykehus i St. Petersburg - i tsartiden, ikke under Stalin. Når det gjaldt hans forhold til Stalin, hevder jo en anekdote at det siste Bekhterev gjorde, var å stille en diagnose på Stalin. Det falt ikke i smak.] |
| seba25 29.02.08 15:02
|
|
Ah, akkurat for sent ute :-)
|
| malvolio 29.02.08 15:05
|
|
Hvis dere leter på google bildesøk, kan dere også se Bekhterev malt av denne lekens hoffmaler Ilja Repin.
|
| 1769 29.02.08 15:19
|
| ziogan 29.02.08 15:34
|
|
Hm, begynner å miste grepet litt, gitt :-) Er dette IKKE en russer?
|
| 1769 29.02.08 15:37
|
|
Stol på instinktene dine (og ikke minst medaljekunnskapen din), ziogan, det er en russer. Men når du leter på wikipedia så gjør du i følge deg selv noen ganger en litt slurvete jobb, hvis du skjønner hva jeg mener... :-)
Edit: For eventuelle nye brukere: Det kan innimellom være fruktbart å scrolle litt på wikipedia. |
| ziogan 29.02.08 15:39
|
|
Aleksey Petrovich Yermolov - haha, veldig bra - lese litt lenger ned på siden ja :-)
|
| 1769 29.02.08 15:41
|
|
Der fant du ham. :-)
|
| ziogan 29.02.08 15:47
|
|
Så da har du ni poeng og tiden er kommet for sløve oppgaver? (Vi går til 10, ikke sant?) Her er en slik oppgave i alle fall, hvem er damen:
|
| 1769 29.02.08 15:50
|
|
Er dette muligens det siste bildet av damen i live? Forbryterske?
Edit: Oppgaven ble noe vanskeligere etter at du tok bort bildet, men vi liker da utfordringer... |
| ziogan 29.02.08 15:52
|
| ziogan 29.02.08 15:55
|
|
Hehe, tenkte jeg skulle ta vekk det opprinnelige bildet siden det står noe tekst til venstre (som jeg rett nok ikke helt klarer tyde, så vet ikke hva som står der) men siden du rakkk å se det så er det vel bare rettferdig at alle får se det, så her er det:
http://i27.tinypic.com/24obo20.jpg Og ganske riktig, siste bildet av en forbryterske i live. |
| malvolio 29.02.08 15:59
|
|
Ser ut til at teksten til venstre slutter på ...NDER
Men det kan jo bare være det står Dødsdømte Qvinder ... så hva med Sofie Johannesdotter? |
| ziogan 29.02.08 16:02
|
|
Sier du det, Qvinder, høhø. Men nei, ikke henne. Men det er vel mulig å bomme mer enn det der :-)
|
| malvolio 29.02.08 16:04
|
|
Maren Jektvik da?
|
| ziogan 29.02.08 16:06
|
|
Næh :-)
|
| malvolio 29.02.08 16:10
|
|
Da tviler jeg på at vi skal til Norge i hvert fall. Tidligere dødsdømte enn dette kan vel umulig ha blitt fotografert (?)
Men skal vi holde oss i Norden? |
| ziogan 29.02.08 16:14
|
|
Gosdt spørsmål, om det er tegnet eller ei, folk virker litt uenige. Ellers har du rett i alt du sier. (I din forrige post :-)
|
| malvolio 29.02.08 16:15
|
|
Anna Månsdotter
|
| ziogan 29.02.08 16:16
|
|
Det stemmer, den siste kvinnen som ble henretet i Sverige. Dette er vel muligens et bilde:
http://www.kriminalvarden.se/upload/Museum/htm/yngsjo2.htm |
| malvolio 29.02.08 16:24
|
|
Vi har vel våre ymse spesialiteter her i leken; du har nettopp fått utfolde deg på russiske medaljer, så da var det vel rimelig at jeg slo til med litt skrifttyding igjen.
Hva kan man tyde her da? http://farm4.static.flickr.com/3097/2295197031_eca307aa81_o.jpg (PS: Jeg tror ikke tallet har noen betydning. Men det kan jo være en grov feilvurdering og at det fører rett til målet …) |
| ziogan 29.02.08 16:28
|
|
Ah, nei denne disiplinen (anonymt bilde, forfatter/vitenskapsmann/politiker?) er ikke min sterke side. Men, siden bildet er brunlig skulle man jo tro det var "Albumen print", som hadde sin storhetstid mellom 1860 og 1890 i følge Wikipedia. Slipset derimot skulle tyde på litt senere, så, en vesteuropeisk forfatter ca 1900 da?
|
| malvolio 29.02.08 16:31
|
|
Tidspunktet er omtrent så riktig som det kan få blitt.
Men ikke vesteuropeisk, og ikke forfatter. |
| malvolio 29.02.08 16:43
|
|
Jeg skriver at tallet på bildet neppe har noen betydning, og det har det nok heller ikke.
Som kompensasjon kommer her to tall som var av større betydning: 382 638 |
| ziogan 29.02.08 16:48
|
|
Casey Jones
|
| malvolio 29.02.08 16:49
|
|
That's right!
|
| ziogan 29.02.08 16:51
|
|
Vel, med slike hint var det greit å finne frem hos Wikipedia :-) I og med at stillingen vel er 9-7 skal jeg prøve å finne en god oppgave, men av ulike grunner vil det nok ta en liten stund. Så forvent en oppgave ca 1845!
(Klokkeslettet, ikke året...) |
| ziogan 29.02.08 18:45
|
|
Da var klokken slagen, og en passende person funnet, tror jeg:
http://i27.tinypic.com/2lbdk60.jpg |
| 1769 29.02.08 19:28
|
|
En kar med nyvasket hår? Litt lite skjegg til å være en muslim, i alle fall en mannlig en... (nå hørtes det nesten ut som om jeg impliserte at kvinnelige muslimer også har en del skjeggvekst, men det var i så fall ikke meningen...)
Det ser ut som en del av et veggmaleri eller noe i den dur, noe som kan tyde på at vi skal en del år tilbake i tid. Skal vi rundt år 1000 (jeg er forberedt på å bomme med 1000 år)? |
| ziogan 29.02.08 19:39
|
|
År 1000 ja, hehehe... om ikke 1000 år bom, så i allefall en 8-900 :-) Dette er en kvinne, og bildet finnes på et bestemt medium, ja.
|
| malvolio 29.02.08 19:44
|
|
Jeg tenker nordafrikansk krukke ... (?)
|
| 1769 29.02.08 19:45
|
|
Pengeseddel?
|
| ziogan 29.02.08 19:47
|
|
Pengeseddel er riktig ja. Ikke nord-Afrika...
|
| ziogan 29.02.08 19:50
|
|
Seddelen ser ellers ut til å være verdt syv kroner og tyve øre, pluss minus :-)
|
| 1769 29.02.08 19:51
|
|
7,20 sier du. Snakker vi da om en 100 milliarderseddel fra Zimbabve? :-)
|
| ziogan 29.02.08 19:54
|
|
Bra leken ikke er så nazi at jeg ikke nekter å godta landet "Zimbabve" da :-) Neida, ikke så halsbrekkende valør egentlig. Vet ikke om det i seg selv elimenerer Afrika, men det må dere gjerne gjøre like fullt.
|
| ziogan 29.02.08 19:57
|
|
Hm, ble en liten dobbel nektelse der, gitt. Men glem Afrika altså.
|
| 1769 29.02.08 20:03
|
|
Midtøsten? Dog er det vanskelig å tenke seg at de kunne finne på å sette en kvinne på noen seddel der i gården...
|
| malvolio 29.02.08 20:03
|
|
Interessant. Hodeplagget gir arabiske assosiasjoner, men i hvilke arabiske land kunne man ha damer på pengesedler?
Så jeg får heller stille spørsmålet, så elimineres det (eller ikke): Midt-Østen? [edit: vi tenker svært likt her ser jeg, 1769 ... :-) ] |
| ziogan 29.02.08 20:06
|
|
Vel, jeg er rimelig sikker på at dette landet ikke er med i definisjonen av midtøsten. (Selv om den i seg selv er litt ullen kanskje...)
|
| malvolio 29.02.08 20:12
|
|
Har landet større flateinnhold enn Norge?
|
| ziogan 29.02.08 20:15
|
|
malvolio skrev:
> Har landet større flateinnhold enn Norge? Hahaha..... nei. |
| 1769 29.02.08 20:16
|
|
Kormanshan Datka?
Eller Kurmanjan Datka, som i wikiartikkelen. Jeg må innrømme at jeg fikk såpass panikk at jeg hurtigtranskriberte på egenhånd, derav de to variantene... :-) |
| ziogan 29.02.08 20:18
|
|
Da har du det ja - en interessant dame fra Kirgisistan, som ikke helt likte russernes inntog. Og det var ti ja,? Gratulerer!
|
| malvolio 29.02.08 20:19
|
|
(glem spørsmål, her er det visst bare å gratulere! :-)
|
| ziogan 29.02.08 20:22
|
|
Ja, og artig hvordan man finner veien til svaret - hadde ikke regnet med at det skulle bli et seddel-søk, de hjelper i alle fall sjelden meg. Men 50 "som" ja, det ble summen som skulle til :-)
|
| 1769 29.02.08 20:47
|
|
Takk, takk!
Da skulle vel sluttstillingen i denne runden bli som følger: 1769 10 malvolio 7 ziogan 4 Sneguroshka 3 Kalle73 2 seba25 1 franzsigel 1 Dersom dere er i form til å kaste bort helgen på familie og venner så kan jeg la være å starte en ny omgang. Det blir i så fall start tidligst tirsdag kveld/onsdag morgen. Men hvis jeg blir oppfordret til det så setter jeg i gang om få strakser. :-) |
| ziogan 29.02.08 21:07
|
|
Jeg skal ut om en liten time, så litt rekker jeg jo, hehe, på den annen side er vel arbeidsgiveren beigeistret om det blir neste uke :-) Tja, bare bestem!
|
| 1769 29.02.08 21:09
|
|
Så arbeidsgiveren din vet at du holder på med dette? I så fall har du en meget forståelsesfull arbeidsgiver. ;-)
Vi får se om det dukker opp noen med sterke meninger den ene eller den andre veien. |
| Kalle73 29.02.08 23:08
|
|
Etter nattens utskeielser vet jeg ikke hva jeg skal si....
En del av meg HUNGRER etter mer fjesquiz, mens en annen er redd for at alt annet blir gitt på båten til fodel for de lange, hvileløse wikipedia-vandringene. Spesielt ille er det når jeg ser hvem som er lagt ut mens jeg var borte. Spesielt den svenske dama siden bildet er et av de få foto jeg har sett med bøddelen med i bildet (og ja jeg vet min noe sære forkjærlighet for massemord og henrettelser kan virke skremmende). Du bestemmer 1769.... |
| malvolio 01.03.08 12:10
|
|
Kalle73 skrev:
"Spesielt ille er det når jeg ser hvem som er lagt ut mens jeg var borte." Ja, dette er et av de sikreste tegnene på avhengighet - når man begynner å ergre seg over at "men han der kunne jeg jo klart" og "hvorfor poster de alle de bildene jeg kan, nettopp mens jeg er borte, mens når jeg er pålogget, så kommer det den ene ukjente fyren etter den andre" :-D Jeg støtter forslaget om å bruke helgen på noe annet, men spørs om jeg klarer å holde fingrene fra fatet når den nye omgangen begynner ... |
| seba25 01.03.08 15:56
|
|
Egentlig er det litt trist å la tråden ligge i helgene, det er da jeg ( og andre, kanskje..) har best tid til å delta.
Kanskje en "Historiske fjes - weekend speed quiz" hadde vært tingen ? Kun A- og B-kjendiser og begrensede muligheter for å benytte seg av hjelpemidler ? |
| 1769 01.03.08 17:44
|
|
Det er vel ikke noen regel at vi ikke legger ut en ny tråd i helgene, det har vel bare blitt sånn de siste par gangene (inklusive denne). Den siste omgangen jeg startet startet jeg på en fredag ettermiddag.
Jeg tror for øvrig leken og ikke minst deltakerne har godt av et par dagers pause mellom hver omgang. Det er jo først når abstinensen setter inn at det er skikkelig godt med et nytt skudd... (i omtalen av denne leken ligger narkotikamisbrukmetaforene like tett som sprøytespisser i slottsparken) |
| Kalle73 01.03.08 21:14
|
|
Støtter faktisk forslaget om et par dagers pause!
Satt og kikket i et nummer av Levende historie i dag og tok meg selv i å unngå å lese noe som helst mens jeg bare kikket på bildene og begynte å lete etter tegn på tidsperiode, land osv.... Og forargelsen over at lette oppgave var lagt ut i mitt fravær var like stor her om dagen som at noen "rappet" Ali Pasha som var nestemann på min liste over fjesoppgaver til utlegging... |
| 1769 01.03.08 22:22
|
|
Bare vent til ansiktene kommer i drømmene dine. Nightmare on Elm street kan ta seg en bolle. Det begynner om natten, hvilket jo kanskje ikke er noe sjokk, de fleste drømmer starter jo da, men så etter en stund, så kommer de om dagen også. For noen minutter siden så jeg et fjes for meg. En kar på et maleri, med sølvgrått, bakoverkjemmet hår. Jeg så for meg rammen rundt bildet, - gullaktig liksom, men ikke ordentlig gull, heller malt tre. Bildet var på samme tid rundt og firkantet, uten at jeg kunne forklare det. Øynene hans var mørke, og øyebynenene røpet at håret hans en gang hadde vært meget mørkt. Kragen var såpass høy at jeg skjønte vi skulle til tiden like etter Napoleonskrigen. Jeg hadde flaks for jeg tenkte gresk opprører med en gang. Det var riktignok en tidlig gresk statsminister, men det gikk fort å finne frem. Men tenk om det hadde vært en russer! Da hadde det blitt en natt uten søvn. OG DET ER IKKE KONKURRANSE ENGANG!!!
Jeg trenger en psykiater. Noen anbefalninger, - alle jeg kjenner fjeset på er døde... |
| Kalle73 01.03.08 23:31
|
|
Hei, jeg heter Kalle og er en fjesquizer.....
|
| 1769 01.03.08 23:34
|
|
hahaha... jeg ler meg skakk! :-)
|
| Kalle73 01.03.08 23:49
|
|
Skulle vel egentlig starta en Anonym Fjesquizer-tråd, men den blir vel kasta ut ganske fort...
Der kunne vi bare sett på samme bildet av en vannvittig kjent person hele tiden og bare roet ned det søkende blikket og den intense hjernenaktiviteten. |
| 1769 02.03.08 00:00
|
|
God idé. Hitler eller Stalin er vel opplagte kandidater, men det verste er at det hadde fungert med Ilja Repin og Sam Houston også...
Det er vel liten tvil om at vi er i trøbbel. Men heldigvis er vi i det minste alle sammen anonyme. |
| seba25 03.03.08 20:39
|
|
Abstinensen begynner å gjøre seg gjeldende..når starter neste runde ?
|
| 1769 03.03.08 21:03
|
|
Den er vel lovet i morgen kveld, men i forståelse med smertene dine vi kan sikkert skyve den frem litt. Gi meg bare litt tid til å finne et passende fjes først. Skal vi ca kloken 2200?
|
| seba25 03.03.08 21:04
|
|
Jeg får heller overleve til i morgen kveld, jeg begynner å bli moden for køyen. Lange dager om dagen.
Men takk for forståelsen :-) |
| 1769 03.03.08 21:10
|
|
Da sier vi det. I morgen ca kl 2000.
|
| seba25 03.03.08 21:13
|
|
Praktfullt. Jeg håper jeg er ferdig på jobb til da.
|