Kopi av tråd Begynnerrunde 14
| mohansa 29.12.08 09:49
|
|
Vel overstått jul, og velkommen til en lett forsinket runde i nybegynner-/rekrutteringskonkurransen i vgds klassiske gjettelek Historiske Fjes. God jakt, og husk å tomle åpningsinnlegget slik at vi kan ha håp om å få tråden vist på førstesiden. :-) |
| SnowMaiden 29.12.08 09:55
|
|
Interessant tema! Jeg skal hjelpe å tomle så snart jeg ser andre innom her (siden disse tomlene bare varer 24 timer, gjelder det å time litt) |
| Coach 29.12.08 23:15
| |
Krampus ruller ut av romjulshulens dvaletilstand for å snappe et poeng uten all verdens konkurranse. Om dette ikke er en krigsstilisert propagandaframstilling av en viss snekker fra Nasaret (som i det minste har den linken til korstogene at de, i likhet med enorme mengder annen faenskap tidligere og senere, ble utkjempet i hans navn), så er det kanskje en annen innfødt midtøsting? Jeg starter i det minste med å spørre om vedkommende kjempet for eller mot korsfarere, og om dette bildet står (øverst) på hans (engelske) wikiside. |
| Smallboi 29.12.08 23:43
|
|
Det er et kors han har på brystet? |
| Kalle73 30.12.08 00:43
|
|
Jeg anbefaler forsamlingen å lete blant mennene i hvitt.... |
| mohansa 30.12.08 01:35
| |
Velkommen tilbake fra juledvalen! Ingen innfødt midtøsting, og slett ingen snekker fra Nasaret. Vår mann kjempet på korsfarernes side, og bildet pryder hans engelske wikiside der det fins lett synlig øverst på siden. Det er dog noe croppet siden hele bildet ville inneholdt navnet hans, men det går nok bra. |
| mohansa 30.12.08 01:36
| |
Det er det nok høyst sannsynlig ja. |
| Coach 30.12.08 02:21
|
|
Hei og hå, ja! :-) I den mistenksomme tro at Kalle hintet om noe mer enn kun det at denne karen var korsfarer ("mennene i hvitt") prøver jeg med følgende: "Sykepleier"-virksomhet? Sågar tempelridder? Og, skal vi holde oss innenfor tidsrammen av de fire første (nummererte) korstogene? |
| mohansa 30.12.08 02:26
| |
Kalle hintet nok om noe mer den sniken. :-) Hvis du med sykepleiervirksomhet sikter til Den suverene militære hospitallerordenen av Sankt Johannes av Jerusalem av Rhodos og av Malta tilhørte vår mann ikke den. Tempelridder er derimot helt korrekt, og vi befinner oss innenfor den nevnte tidsrammen. |
| Coach 30.12.08 03:11
|
|
En liten distraksjon førte til tilsvarende pause for meg, men med null konkurrenter i natten medfører jo ikke det noe problem. Nå er jeg plutselig tilbake, og har atpåtil med meg Hugues de Payens, tempelriddernes første stormester. Er nokså uforberedt til dette temaet, men skal rote fram en ny oppgave om litt. |
| Coach 30.12.08 04:02
|
|
Slik. Her kommer en fyr som ikke har trynet sitt på Wiki. Fyr løs! |
| Coach 30.12.08 19:08
|
|
Smallboi, det later til at vår egen hus-gooner Canucks har forlatt skipet, du er hjertelig velkommen til å fylle hans sko (dog det kan bli vrient hva gjelder å legge ut infamt vriene oppgaver). ;-) Og bidra gjerne med tommel til åpningsinnlegget hvis du ikke har gjort det allerede. Vi er faktisk på forsiden nå, og der er det jo greit å holde seg med tanke på å tiltrekke seg nye deltakere. |
| Smallboi 30.12.08 22:23
|
|
Jeg kan være passiv-gooner, for i historie når jeg nok ikke opp til Canucks eller noen andre her inne :) Tommer er gitt. |
| Coach 30.12.08 22:36
| |
Mange takk! Du kan jo prøve deg på et spørsmål angående den nye fyren, om ikke annet enn for å varme opp maten litt for mohansa... ;-) |
| Coach 01.01.09 20:30
|
|
Hvor pokker ble det av Han Monrad Hansen? Ja, ja, om noen føler for å prøve seg, er det fritt fram med spørsmål hele døgnet. Det er altså denne karen vi skal fram til, og han har som sagt ikke wikibilde. |
| biermann 01.01.09 20:56
|
|
Kan jo pørve å tidsplassere ham på 1200-tallet og stedplassere ham til Vest-Europa? |
| Coach 01.01.09 21:24
| |
Jo, her treffer du fint med begge. :-) |
| biermann 01.01.09 23:14
|
|
Legger meg nå, men kan jo høre om Italia er landet (evt. Spania). |
| Coach 01.01.09 23:24
| |
Ikke Italia eller Spania. Og nå skimter jeg et grønnskjær fra mohansas navn... |
| mohansa 02.01.09 02:52
| |
Hei hopp! Har vært heller lite tilstede et par dager, men jeg lurer nå rundt i buskene for det. Denne karen skulle vel aldri være fransk? Kanskje korstoget han har hatt med å gjøre til og med er Albigenserkorstoget? |
| Coach 02.01.09 15:33
| |
Ta-ta-ta-ta! Hvem har vel bruk for mange spørsmål, eller sågar hyppig tilstedeværelse, når man har en buskvandrer med så til de grader presise antagelser! Ved bildesøk på Google anbefales det for øvrig å søke på den versjonen av navnet hans som den franske (og for den saks skyld norske) wikiartikkelen hans opererer med, snarerere enn den engelske. Så får vi se om noen rekker å snappe opp dette poenget før buskisen vender tilbake igjen... ;-) |
| biermann 02.01.09 16:51
|
|
Arnaud Amaury, abbed og erkebiskop, prøver jeg med. |
| Coach 02.01.09 17:49
| |
Alldeles korrekt, en av dem som fikk ansvaret for å lede "korstoget" mot katarene. Også kalt Arnaud Amalric, som den engelske wikisiden hans opererer med som artikkeltittel. Dette bildet dukker for øvrig opp ved googlesøk på den formen av navnet du svarte med, så du kunne for så vidt fått bekreftet svaret uten min medvirking. :-) |
| mohansa 02.01.09 18:15
| |
Huff da! Han har jeg jo faktisk billedsøkt og, men det slo meg liksom ikke sånn helt uten videre at jeg burde bruke en annen versjon av navnet hans enn den som sto på engelsk wiki. Sure greier! :-( |
| biermann 02.01.09 18:19
| |
Sikkert, men jeg har brent meg på at google-treff ikke alltid er helt korrekte, så det er greit med en bekreftelse. Her kommer en oppgave som nok er passende for ekte newbier, jeg vil ha navn på personen i midten (evt. nr. 2 fra høyre om sjømannen telles med). |
| mohansa 02.01.09 18:29
|
|
Skal vi til Vest-Europa (etter 1769s kart) og 1100-tallet? |
| biermann 02.01.09 18:42
| |
Ja og ja. |
| mohansa 02.01.09 18:52
| |
Holder vi oss i frankrike, eller tar vi kanskje turen over kanalen til en viss øygruppe med fotballtradisjoner? |
| biermann 02.01.09 18:54
| |
Tja, begge deler kan vel sies å være riktig. |
| mohansa 02.01.09 18:55
| |
Engelsk høyadelig med røtter i Frankrike da kanskje? Har han tilknytning til ett av de tre første korstogene? |
| Coach 02.01.09 18:59
| |
Er vi i det hele tatt overbeviste om at vi snakker om en HAN? |
| biermann 02.01.09 19:09
| |
Ganske riktig ihvertfall, kan se ut som vedkommende i liten grad faktisk var bosatt i England. Og 3. korstog, forresten. |
| biermann 02.01.09 19:09
| |
Nei. |
| mohansa 02.01.09 19:14
|
|
Har ikke funnet bildet, men prøver et skudd sånn halvveis i mørket på Eleanor of Aquitaine. |
| biermann 02.01.09 19:17
|
|
Ikke treff, men heller ikke skivebom. Wikibilde. |
| Coach 02.01.09 19:20
| |
Oppe-til-høyre-på-engelsk-wiki-bilde? |
| biermann 02.01.09 19:22
| |
Jada, jeg sa jo at dette var en skikkelig newbie-oppgave ;-) |
| mohansa 02.01.09 19:24
|
|
Joan of England, Queen of Sicily...datter av nevnte Eleanor. :-) (Innlegget ble redigert 02.01.09 19:26) |
| biermann 02.01.09 19:28
| |
Jepp, og bror av Richard "Løvehjerte" som i et forsøk på få inflytelse i Jerusalem foreslo å gifte henne bort til Saladins bror. (Innlegget ble redigert 02.01.09 19:30) |
| Coach 02.01.09 19:31
|
|
Da har vi etter innfløkte beregninger ett poeng hver, og jeg spør biermann og mohansa følgende: Har dere anledning til å sette av et par timer i helga (eller en annen dag i nær framtid) til en intensiv, enkeltstående, fjesletingskonkurranse? Fortrinnsvis på kveldstid? |
| biermann 02.01.09 19:34
| |
Kan ikke i helga, men sannsynligvis mandag eller tirsdag til uka burde være aktuell (kveldstid, altså). |
| mohansa 02.01.09 19:40
| |
Det spørs nok. Studiene starter opp for fullt til uka, så jeg må nesten se litt an hva jeg har tid til. Skal i hvert fall greie å grave opp en oppgave til dere om noen strakser. |
| mohansa 02.01.09 19:58
|
|
Etter en god porsjon leting fant jeg endelig denne karen. Det er ikke wikibilde. |
| Coach 02.01.09 20:05
| |
Aiai... take a trip to the other side? Og involvert i (mot) et av de tre første nummererte korstogene? |
| mohansa 02.01.09 20:10
| |
Ja, vi skal nok til den andre siden denne gangen, men han hadde så vidt jeg kan skjønne ingenting med korstog 1 til 3 å gjøre. |
| 1769 02.01.09 20:18
|
|
Den epoken dere er inne i nå får det virkelig til å klø i letemusklene... |
| Coach 02.01.09 20:18
|
|
Noe bilde på karens engelske wikiside overhodet, i så fall av ham selv? Kongelig? Og er det rimelig å anta at han var muslim, eller i det minste representant for en overveiende muslimsk befolkning? |
| 1769 02.01.09 20:22
| |
Dessverre gikk nok ikke alle korsogene mot muslimer... (ikke at jeg har noe i mot muslimer, jeg har bare en forkjærlighet for et spesielt annet rike) Skal slutte å blande meg, og jeg vet ikke hvem det er altså, selv om jeg er rimelig sikker på hvor man bør lete. Lykke til! (Innlegget ble redigert 02.01.09 20:23) |
| PakWan 02.01.09 20:26
| |
Riktig det. Vår egen Sigurd Jorsalfare, dro tilogmed i korstog mot sverige. Hvor han stort sett drepte andre kristne og stjal noen kyr. |
| mohansa 02.01.09 20:30
| |
Intet bilde på karens engelske wikiside, og det vil nok lønne seg å gjøre billedsøket med skrivemåten fra hans hjemtrakter...den står dog oppført et sted under overskriften på den engelske siden, så det er bare å klippe ut navnet på riktig språk. Han var nok neppe muslim, men han var fra et område som i perioder har vært under muslimsk kontroll. og som også er det i dag. |
| Coach 02.01.09 20:31
| |
Særdeles klar over det, Nappe, derfor jeg spurte (for å eventuelt eliminere meg fram til kjæleriket ditt). Så ikke gi andre slike hint om hva jeg pønsker på, nå... ;-p |
| 1769 02.01.09 20:36
|
|
Jeg har funnet ham, nå må jeg bare oversette... Joda, med litt slit gikk jo det også. Artig oppgave. Ønsker meg noe slike i hovedleken også. Selvskryt skal man høre på, for det kommer fra hjertet: http://i42.tinypic.com/33p56yf.jpg (og for å bevise at jeg ikke farer med tøv) :-) (Innlegget ble redigert 02.01.09 20:46) |
| mohansa 02.01.09 20:47
| |
Regnet med du var på sporet alt ut fra hva du sa tidligere, så jeg er vel ikke egentlig veldig overrasket, men sterkt lett var det uansett. (Innlegget ble redigert 02.01.09 20:48) |
| Coach 02.01.09 20:48
| |
Vi får se om vi får bidratt med noe slikt etter hvert. Men legg merke til hva jeg skrev i forrige innlegg, din overivrige ?????????-elsker! PS: Jeg skrev navnet med lokale bokstaver, som ikke VGD skjønner. Like greit... ;-p (Innlegget ble redigert 02.01.09 20:50) |
| Coach 02.01.09 21:09
|
|
Kan jo opplyse om at jeg også har kommet over ham, og fått opp samme liggende bilde som 1769, men sliter noe jævlig med transkripsjonen. Har han i det hele tatt gresk wikiartikkel? |
| mohansa 02.01.09 21:12
| |
Det har han. |
| Coach 02.01.09 21:20
|
|
Såpass utålmodig at jeg spør om det jeg har antatt hele veien, at vi snakker om en sentral deltaker i kampen mot det fjerde korstoget, faktisk stemmer. Forresten fikk jeg vel ikke svar på kongelig, så jeg spesifiserer: Keiser, eller annen kongelig tittel der du vet? |
| biermann 02.01.09 21:21
|
|
Sliter med transkribering, men kan det være Theodore 1 Laskaris? |
| mohansa 02.01.09 21:25
| |
Han utmerket seg i kampen mot nevnte korstog ja, og spilte så vidt jeg kan skjønne også en rolle i forbindelse med det femte. La ikke merke til at du hadde spurt om han var kongelig, men det var han altså...til og med keiser...der du vet. |
| mohansa 02.01.09 21:26
| |
Der kom det sannelig et rop fra buskene, og jaggu hadde buskmannen med seg det riktige svaret og. |
| Coach 02.01.09 21:32
|
|
FAEN! NÅ klarte jeg å få søkt opp den latinske varianten av det navnet jeg har hatt på gresk i en uke... jævla buskmenn... |
| biermann 02.01.09 21:52
|
|
Og fram fra buskene hoppet... en mann på en hvit hest. |
| Coach 02.01.09 22:00
|
|
Tredje korstog? Engelsk? Newbie-wikibilde (øverst til høyre på engelsk)? |
| biermann 02.01.09 22:03
|
|
Nei. Tja. Nei. |
| Coach 02.01.09 22:11
|
|
Innenfor rammen av femte til sjuende korstog? Fransk (evt fransk-engelsk)? Wikibilde i det hele tatt? |
| biermann 02.01.09 22:23
|
|
Fortsatt kortfatta: Nei. Ja (dvs. fransk-engelsk er nok det mest riktige). Ja. (Innlegget ble redigert 02.01.09 22:24) |
| mito 02.01.09 22:32
|
|
Hola Coach! Skjønner at hvis du rir disse to konkurransene samtidig, er det nødvendig med fiksering på seksuell legning som motvekt til korstogene. Uansett er astrofysikeren i den andre tråden nå avslørt... |
| biermann 02.01.09 22:45
|
|
Da trekker jeg meg tilbake for kvelden. Kan hinte om at vår mann var i jevnlig strid med sin bror, og også med sin far. |
| Coach 02.01.09 22:49
|
|
Da får jeg spørre om han har engelsk wikiartikkel med et annet bilde øverst til høyre, og om oppgavebildet forekommer lengre nede på siden, eller om det foremokker i en annen wikiartikkel. Og: Var han kongelig, og snakker vi om det niende korstog (i det minste et korstog innenfor 1200-tallet)? |
| 1769 02.01.09 23:26
| |
Ettersom biermann har trukket seg tilbake så kan jeg vel bistå deg litt. Du må scrolle litt. Du skal tidligere. Resten er opp til deg. |
| Coach 02.01.09 23:42
|
|
Robert Curthose (Robert II), hertug av Normandie. Vi skulle altså helt tilbake til det første korstoget igjen. Og ingen buskmenn i syne... ahhh..... ;-D |
| Coach 03.01.09 03:42
|
|
Dere som eventuelt skulle finne på å stå avsindig tidlig opp på en lørdags morgen, kan jo alltids kose dere med frokost hos denne karen. Bon apetit! |
| Coach 04.01.09 05:52
| |
Vel; frokost, lunsj, middag, kveldsmat, nattsnacks, hva dere enn foretrekker, dette koldtbordet holder seg nok en stund, så dere får forsyne dere uansett når dere skulle finne på å stikke innom. SKÅL! |
| JohnLocke 04.01.09 14:09
| |
Bohemond I? |
| Coach 04.01.09 14:27
| |
Du verden, for en evne du har til å kjenne igjen folk uten å spørre deg fram. Har du et eget fjesarkiv et sted i hjernen? ;-p Og jeg som la ut slike mengder av kulinariske hint... ser du også hva det var jeg forsøkte å hinte til med både måltidsinvitasjon og fargesterk drikke? |
| JohnLocke 04.01.09 14:35
| |
For å si det slik. Da jeg skulle sjekke personen på Wiki så var artikkelen hans merket som lest. Det er nok også under tre måneder siden jeg så akkurat det bildet du brukte i oppgaven, i forbindelse med noen studiepoeng jeg fortvilet prøvde å karre til meg. |
| JohnLocke 04.01.09 14:45
| |
Hehe, så ikke kalken før nå. |
| Coach 04.01.09 14:48
| |
Selvdrapert med rødfarge, faktisk, i mangel av dugandes bilde fra nettet! ;-p Men skjønner du hva jeg prøvde å hinte til? |
| SnowMaiden 04.01.09 18:35
|
|
Da prøver vi med en dobbel (wikibildet til begge) |
| JohnLocke 04.01.09 19:36
| |
Uff, her ringer det ingen bjeller. Ble så demoralisert at jeg ikke kommer på et glupt spørsmål å stille engang. |
| SnowMaiden 04.01.09 19:58
|
|
Ja, følte meg litt usikker selv på hva som var passende å legge ut som oppgave her (som jeg skrev i den andre tråden) Men som du antagelig har sett er den ene personen kvinne, og antall kvinner som har fått plass i historiebøkene er som kjent atskillig mindre enn antallet av det motsatte kjønn, så det kan vel være en idé å ta utgangspunkt i henne. |
| JohnLocke 04.01.09 19:59
|
|
Jeg greier ikke å identifisere kjønnene engang. Men det er vel kanskje naturlig å anta at en mann holder en dame. Selv om begge to ser ut som damer. Ingen av dem slår meg hvert fall som kjente ledere av korstog. |
| JohnLocke 04.01.09 20:02
| |
Det leder meg til å tro at hun er barn eller ektemann av noen historisk langt mer kjente. Er disse kjent som et par, eller er de to individuelt kjente personer som er avbildet sammen? |
| 1769 04.01.09 20:02
|
|
Aaach.. Hvorfor serverer du aldri slike på seniornivå... :-( |
| SnowMaiden 04.01.09 20:08
|
|
Beklager sjef, de var i arkivet mitt, men mitt forhold til den tidsperioden er så svakt, at bildene fra den tiden blir ofte forbigått i utvelgelsen. Men jeg skal prøve å skjerpe meg på det ;) |
| SnowMaiden 04.01.09 20:12
| |
Antagelig er nok han hun er barn av mer kjent, men jeg har ærlig talt for dårlige historiekunnskaper til å si veldig bastant hvor mye mer kjent den ene er enn den andre. Det var et slags forhold mellom de to på bildet, ihvertfall sier soga så.
|
| 1769 04.01.09 20:13
|
|
De var ikke i arkivet mitt, som for øvrig sjelden teller mer enn et halvt dusin fjes, men jeg husker så godt hvor man finner slike... :-) |
| 1769 04.01.09 20:17
| |
Av en eller annen grunn så forsvant det forrige innlegget mitt, men nå har det dukket opp igjen. Merkelig. (Innlegget ble redigert 04.01.09 20:18) |
| mohansa 04.01.09 22:36
|
|
Jaufre Rudel og Hodierna av Tripoli |
| Kalle73 04.01.09 22:42
|
|
Illuminated manuscript-listene på Commons er overkommelige, ihvertfall om man kan avgrense til et pa århundrer.... |
| 1769 04.01.09 22:51
| |
:-) Crusade på i søkefeltet på google bildesøk begrenset til upload.wikimedia.org pluss en salig dose tålmodighet vil nok også gi de fleste svarene i denne runden. |
| mohansa 04.01.09 23:02
| |
Det er de nok, men det er også kategorien "women of the crusader states" på wikipedia, som var der jeg fant den kvinnelige halvdelen av oppgaven. :-) Ny oppgave! Vi er ute etter karen i midten, og bildet er fra hans wikiside på engelsk. |
| mohansa 04.01.09 23:07
|
|
Kanskje på tide med en liten oppdatering og. Stillingen: 2: biermann, coach, mohansa 1: JohnLocke |
| 1769 04.01.09 23:08
|
|
Her klør det vel i fingrene for flere av oss dinosaurer vil jeg tro... :-) |
| mohansa 04.01.09 23:08
| |
Ikke umulig det nei. :-) |
| Kalle73 04.01.09 23:10
|
|
Skal si dere er variable i nivået her gett..... |
| mohansa 04.01.09 23:13
| |
Jepp! Det går litt opp og ned. Vi kan jo ikke bare ha infame oppgaver heller. Dette skal jo liksom være litt rekrutteringskonkurranse og. Jeg hadde riktignok egentlig mest lyst å bruke Ida av Formbach-Ratelnberg som oppgave, men jeg greide dessverre ikke finne noe bilde av henne. Det var jo noen spennende kategorier hun lå i. :-) (Innlegget ble redigert 04.01.09 23:13) |
| Kalle73 04.01.09 23:19
|
|
Pøh.... Listene for dødsfall og fødsler på 1000- og 1100-tallet er såpass som dere ferskinger burde få lete igjennom bare for litt "brute force"-trening.... |
| mohansa 04.01.09 23:20
| |
Hehe! |
| biermann 04.01.09 23:27
|
|
Odo of Bayeux ser ut til å være en lovende personasje. |
| mohansa 04.01.09 23:29
| |
Svært så lovende vil jeg si. Faktisk det korrekte svaret til og med. :-) La meg gjette på at du gjenkjente dette som å tilhøre Bayeuxteppet og derfra brukte commons til å finne svaret? (Innlegget ble redigert 04.01.09 23:31) |
| biermann 04.01.09 23:46
| |
Nesten, søkte på wiki etter Bayeux og Crusade og da dukka han raskt opp. Hva med denne karen? |
| mohansa 04.01.09 23:50
| |
Ja, hva med han mon tro...er det wikibilde? Og i så fall fra engelsk wiki...og øverst på siden? |
| biermann 04.01.09 23:51
|
|
Toppbilde på wiki ja, men ikke engelsk sådan. |
| mohansa 04.01.09 23:55
| |
Ikke engelsk nei...fransk...eller kanskje rett og slett norsk? |
| biermann 04.01.09 23:58
|
|
Bildet er verken fra fransk eller norsk wikiside. Men mannen har både engelsk og fransk side. |
| mohansa 05.01.09 00:06
|
|
Garnier de Nablus |
| biermann 05.01.09 00:12
| |
Den var vel egentlig ganske grei, men legger meg snart og er ikke på fjesleternett før langt på (ettermid)dag i morgen, så jeg tenkte det ikke burde være så vrient. |
| mohansa 05.01.09 00:24
| |
Korset på brystet hans sa meg at jeg med stor sikkerhet skulle til en stormester av hospitallerordenen, så da ble ting rimelig greie så snart vi hadde klarlagt at vi måtte skifte litt mellom ulike språk.
Her er nestemann. Siden jeg ikke har noen planer om å legge meg med det første har jeg prøvd å gjøre denne hakket mer infam. Det er altså ikke wikibilde denne gangen. |
| mohansa 05.01.09 00:25
|
|
Stillingen: 3: biermann, mohansa 2: coach 1: JohnLocke |
| Coach 05.01.09 09:56
| |
Den var ny... ;-D For øvrig ser jeg at så straks jeg forsvant ut i et uplanlagt fravær, så kommer Jomfruen med noe så lett som en kvinne fra korstogene, og plutselig er både biermann og mohansa tilbake, klare for å benytte anledningen til å dra i fra poengmessig. Før og etter midnatt har jo jeg egentlig for vane å befinne meg her bortimot daglig (nattlig), så "bedre timing" var tydeligvis ikke noe som lå under juletreet mitt denne gangen heller...:-( Og hva gjør jeg her nå, på denne tiden av døgnet? Vel, faktisk er jeg rimelig tilgjengelig for fjesaktiviteter på dagtid i dag, men med min evne til timing så dukker vel ikke mohansa opp for å svare på spørsmål før langt utpå kvelden igjen... :-( :-( :-( (Innlegget ble redigert 05.01.09 09:58) |
| mohansa 05.01.09 10:21
| |
Nja, jeg kan jo i hvert fall ikke svare på noen spørsmål før du har stilt dem. :-) |
| Coach 05.01.09 10:53
| |
Monrad, jo! Inntar du slike Spider-stimuli nå om dagen, og er våken døgnet rundt? ;-) OK, spørsmål: Korsfarer, stridende, kongelig, gjorde sin korstogsrelaterte innsats på 1200-tallet? |
| mohansa 05.01.09 11:02
| |
Ikke akkurat! Er vel heller døgnet som er litt skrudd på hodet i løpet av juleferien. Må vel snart ta meg noen timer på øyet, men inntil videre kan jeg jo svare litt. Ut fra hva jeg kan se av artikkelen hans og et par tilhørende artikler ser det ikke ut til at han selv har deltatt i noen korstog, i hvert fall ikke som stridende. Han var ikke kongelig, men tilhørte adelen. Vår mann gjorde faktisk absolutt alt han gjorde, det være seg korstogsrelatert eller ei, på 1200-tallet. |
| Coach 05.01.09 11:10
|
|
Snakker vi om en kronikør da, kanskje, som skrev om begivenheter i f. eks. det hellige land? Og hadde han noen befatning med et eller flere av de nummererte korstogene? |
| mohansa 05.01.09 11:13
| |
Ingen kronikør, og hans eneste befatning med de nummererte korstogene bestod i at en i familien døde i ett av dem. |
| Coach 05.01.09 11:25
|
|
For øvrig beordrer jeg deg herved, om du ikke har gjort det allerede, til å lese samtlige innlegg relatert til min kulinariske oppgave på forrige side. Både fram til JohnLockes autistaktige løsning av den, og 1769s hjelpeløse forsøk på å finne ut av HVA jeg egentlig hintet om med matterminologien og utbringingen av denne skålen (flyverheltens leting i mørket befinner seg på side 13 og 14 av hovedtråden). Det var tydeligvis ikke så lett som jeg hadde trodd å tenke i retning av Ma'arrat, til tross for at dette ganske iøynefallende bildet befinner seg i hovedartikkelen om korstogene. Du med dine stadige mathenvisninger hadde kanskje snappet opp dette tidligere? ;-) |
| Coach 05.01.09 11:44
| |
Hadde han nærmere befatning med et eller flere av de unummererte korstogene, da? Finansierte han kanskje korstogsvirksomhet? Ser han har et solid tak i hellebarden sin, så han drev kanskje med slåsseri utenfor korstogsramme? Sentraleuropeisk? Og: Falt lesestoffet i smak? |
| mohansa 05.01.09 20:47
| |
Ja, nærmere befatning med et eller flere av de unummererte kan vi vel si at han har hatt. Ser ikke at det nevnes noe om finansieringsvirksomhet. "Ser han har et solid tak i hellebarden sin"...skulle det være en eufemisme? :-) Noe småslossing utenom fant han tid til, og han var fra Sentral-Europa. Det er og naturlig å anta at det hadde blitt korstoging på ham om han ikke hadde blitt syk og dødd. Det ville nemlig ha vært en nokså naturlig aktivitet for en mann i hans nokså kortvarige stilling. |
| mohansa 05.01.09 21:46
| |
Lesestoffet hadde jeg alt pløyd gjennom før oppfordringen kom, men det var jo fornøyelig nok det. :-) |
| Coach 05.01.09 21:49
|
|
Jeg kommer med et råtips på Konrad av Thüringen. |
| mohansa 05.01.09 21:54
| |
Ikke noe dårlig råtips det. Vi skulle ganske riktig til den femte stormesteren av den teutoniske orden, og han hadde nok deltatt mer "hands on" i de nordlige korstog om han ikke hadde dødd på en reise til Roma allerede året etter han var blitt valgt. |
| Coach 05.01.09 21:59
| |
Ja, meget kortvarig stormester for Den Tyske Orden, som vel er den mest brukte norske navnevarianten. Jeg kom ikke over dette bildet da jeg søkte på "Conrad of Thuringia", men biografien hans stemte jo usedvanlig fint med infoen, så jeg tok (fornuftig nok) sjansen. Og jeg ser at den "ved-siden-av-slossinga" er fargerikt beskrevet: "Conrad engaged in battle a number of times with Siegfried III, Archbishop of Mainz, at one point personally swinging him around and threatening to cut him in two." Fresk fyr! Og vel akkurat i ytterkanten for temates definisjon. ;-) |
| mohansa 05.01.09 22:05
| |
Den Tyske orden gir meg litt for mange "ordnung muss sein"-assosiasjoner, så derfor valgte jeg å bruke den Teutoniske. :-) Jeg definerte han ellers innenfor temaet siden han ved siden av sin stormestertittel (som kan sies å være en politisk lederrolle) også mistet sin bror i et korstog, og dermed kan ses på som en etterlatt. Var klar over at jeg balanserte litt på grensen med denne, men mener jeg holdt meg så vidt på riktig side. |
| mohansa 05.01.09 22:07
| |
Nå kom liksom aldri det temaet på banen denne gang, men han hadde dukket opp ved søk på Konrad von Thüringen, som vel strengt tatt var det han het, all den tid han selv var tysktalende. :-) |
| mohansa 05.01.09 22:13
|
|
Nå var vi forøvrig like langt igjen mellom de tre øverste.
Stillingen: 3: biermann, mohansa, coach 1: JohnLocke |
| Coach 05.01.09 22:31
| |
Det var da hyggelig! Og Konrad snakket nok definitivt tysk, og oppgaven balanserte vel med imponerende stødighet på kanten. Han så jo ut til å balensere på en planke eller noe lignende selv på det bildet, så det er vel passende. :-) Her kommer et kvinnfolk igjen, dog jeg vet ikke om denne fremstillingen hadde vært å anbefale som profilbilde på en datingside i dag. |
| mohansa 05.01.09 22:45
|
|
Er det wikibilde, og i så fall fra engelsk wiki? Kan vel og spørre om hun hadde med et av de nummererte korstogene å gjøre, og om det i så fall var et av de fire første? (Innlegget ble redigert 05.01.09 22:46) |
| Coach 05.01.09 22:55
|
|
Det er ikke et wikibilde, men hun har engelsk artikkel. Hun hadde i det minste indirekte med et av de fire første korstogene å gjøre. |
| mohansa 05.01.09 23:02
| |
Ikke wikibilde nei...da må jeg vel spørre litt mer. Er korstoget hun hadde med å gjøre det første? Det andre? Det tredje? Det fjerde? :-) Og er det først og fremst hennes befatning med dette korstoget som gjør henne egnet for denne kategorien, eller var hun kanskje gift med eller mor til noen som har utmerket seg mer direkte? Hadde hun noe mer direkte med et annet/senere korstog å gjøre? Var hun kongelig og/eller fra Vest-Europa(1769-style)? |
| Coach 05.01.09 23:19
| |
Ja, det er jo det som er morsomt! Men da var da voldsomt så mye du skulle ha svar på... ;-p Første, andre, tredje, fjerde korstog? Du garderer deg solid her! Vel, vel... hun hadde befatning med det første korstoget. Hun var gift med en som deltok mer aktivt, men allikevel forbindes hun med det i stor grad pga eget virke. Ikke noe mer direkte å gjøre med senere korstog enn de fire første (da skulle hun i så fall blitt sensasjonelt gammel!). Hun var kongelig, men ikke fra Vest-Europa. (Innlegget ble redigert 05.01.09 23:22) |
| mohansa 05.01.09 23:40
|
|
Befinner vi oss på den "andre siden"? |
| mohansa 05.01.09 23:42
| |
Never mind! Det er Anna Komnene. |
| Coach 05.01.09 23:44
| |
Er du også autist, nå? Jeg trodde kun JohnLocke løste oppgaver på den måten... ;-p |
| mohansa 06.01.09 00:09
| |
Hehe! I motsetning til herr Locke hadde jeg jo en god del info å gå på alt, så jeg tok den nok på et avansert søk heller enn på autisme. Her er nestemann ut. |
| biermann 06.01.09 00:14
|
|
Hmmm, så ved først øyekast ut til å være en Playmo-figur, men får tro det er en autentisk (autistisk?) korsfarer... |
| Coach 06.01.09 00:16
|
|
Litt info til evt nye lesere: Anna Komnene, bysantinsk prinsesse, datter av keiser Alexios I Komnenos, fra tidlig alder utdannet i historie, matematikk, vitenskap og gresk filosofi, og snek seg til og med til å studere erotisk antikk poesi, ble frosset ut av hoffet etter intrigemakeri i kampen om tronen etter farens død, og slo seg til i et kloster, hvor hun skrev Alexiaden, et omfattende og meget anerkjent historieverk om hennes fars regjeringstid, hvor også det første korstog blir grundig belyst. Hun var selv i sin ungdom da deler av det første korstog passerte gjennom Konstantinopel, og later til å ha hatt litt av en "crush" på en av lederne, nemlig Bohemond I, som allerede har vært oppgave i denne tråden (han som kranglet så lenge med Raymond av Toulouse om eierskapet til Ma'arrat at desperate undersotter som ikke fikk dratt videre fra byen tød til kannibalisme for å stagge sulten). I Bohemonds wikiartikkel står følgende: --- "The Emperor's daughter, Anna Comnena, leaves a good portrait of him in her Alexiad; she met him for the first time when she was fourteen, and was quite fascinated by him. She left no similar portrait of any other Crusader prince. Of Bohemond, she wrote: Now [Bohemond] was such as, to put it briefly, had never before been seen in the land of the Romans [that is, Greeks], be he either of the barbarians or of the Greeks (for he was a marvel for the eyes to behold, and his reputation was terrifying). Let me describe the barbarian's appearance more particularly -- he was so tall in stature that he overtopped the tallest by nearly one cubit, narrow in the waist and loins, with broad shoulders and a deep chest and powerful arms. And in the whole build of the body he was neither too slender nor overweighted with flesh, but perfectly proportioned and, one might say, built in conformity with the canon of Polycleitus... His skin all over his body was very white, and in his face the white was tempered with red. His hair was yellowish, but did not hang down to his waist like that of the other barbarians; for the man was not inordinately vain of his hair, but had it cut short to the ears. Whether his beard was reddish, or any other colour I cannot say, for the razor had passed over it very closely and left a surface smoother than chalk... His blue eyes indicated both a high spirit and dignity; and his nose and nostrils breathed in the air freely; his chest corresponded to his nostrils and by his nostrils...the breadth of his chest. For by his nostrils nature had given free passage for the high spirit which bubbled up from his heart. A certain charm hung about this man but was partly marred by a general air of the horrible... He was so made in mind and body that both courage and passion reared their crests within him and both inclined to war. His wit was manifold and crafty and able to find a way of escape in every emergency. In conversation he was well informed, and the answers he gave were quite irrefutable. This man who was of such a size and such a character was inferior to the Emperor alone in fortune and eloquence and in other gifts of nature." --- Et skikkelig saftig mannebein, med andre ord. ;-p |
| mohansa 06.01.09 00:21
| |
Det er ikke en Playmo-figur. :-) Autentisk var han, men eventuell autisme nevnes ikke i hans engelske wikiartikkel. |
| biermann 06.01.09 00:27
|
|
Er bildet også fra samme artikkel?Og er vi på 1200-tallet? |
| mohansa 06.01.09 00:31
| |
Bildet er ikke fra wikipedia, og vår mann levde både på 11- og 1200-tallet. |
| Coach 06.01.09 00:32
|
|
Hmmm... løve på skjoldet... DET var det vel ikke mange som hadde (ja, ironi, ja). 1769-vesteuropeisk ridder som skaffet seg et landområde i midtøsten? |
| mohansa 06.01.09 00:37
| |
Vesteuropeisk ridder, men jeg ser ingenting som tyder på at han hadde land i midtøsten. |
| biermann 06.01.09 00:39
|
|
3. eller 4. korstog? Vest-Europeisk, ikke tifeldigvis fransk til tross for dobbelthalen på løven. |
| mohansa 06.01.09 00:52
| |
Han var involvert i det fjerde korstog, selv om det nok er senere korsfaring han er mest kjent for. Han var tilfeldigvis fransk ja. |
| mohansa 06.01.09 00:58
|
|
Jeg har faktisk begynt å bli litt usikker på om bildet er av mannen oppgaven dreier seg om eller av sønnen ved samme navn. Det vil nå uansett dukke opp ved billedsøk på navnet de har til felles. |
| Coach 06.01.09 01:00
|
|
Begynner å bli passe trøtt her, men før jeg legger meg kunne det vært interessant å høre litt mer om det avanserte søket ditt på den hisorieskrivende Bohemond-groupien fra forrige oppgave. Kan du dele søkeformuleringen med oss? Jeg er smånysgjerrig, for jeg innbilte meg at du ikke hadde så veldig mye info å gå på. |
| biermann 06.01.09 01:00
|
|
Simon de Montfort (Innlegget ble redigert 06.01.09 01:02) |
| mohansa 06.01.09 01:03
| |
Jøssda! Her har du det. Hun dukket opp ganske tidlig blandt treffene og, så det gjorde jo det hele enda enklere. |
| mohansa 06.01.09 01:05
| |
Korrekt! Jeg var ute etter Simon de Montfort, femte jarl av Leicester som var en av lederne av Albigenserkorstoget, men jeg er noe usikker på om bildet kanskje kan være av den 6. jarlen av Leicester som trommet sammen det første engelske parlamentet. Du fant ham nå uansett. |
| Coach 06.01.09 01:10
| |
Var ikke mer som skulle til, nei? Får begynne å legge ut folk uten engelsk wikiartikkel her, ser det ut til. ;-) Når "royalty" (som ikke står i artikkelen hennes) gir utslag på "royal" (som står der) forenkler det jo også pirket en smule. (Innlegget ble redigert 06.01.09 01:14) |
| biermann 06.01.09 01:41
|
|
[1]En kar på besøk hos frisøren. (Innlegget ble redigert 06.01.09 01:43) |
![[1]](http://i40.tinypic.com/2j0b488.jpg){kind=link}
| mohansa 06.01.09 02:06
| |
Han så jo ikke så rent lite kongelig ut? Skal vi til Vest-Europa, og er det wikibilde? |
| biermann 06.01.09 09:51
|
|
Kongelig var rimeligvis ikke noe dårlig tips. Vest-Europa er også riktig, og det er et wikibilde (faktisk selveste wikibildet på ihvertfall ett språk). |
| mohansa 06.01.09 09:53
| |
...men nevnte språk er kanskje ikke engelsk? Det er kanskje heller hans eget språk? Skal vi til den Iberiske halvøy? |
| mohansa 06.01.09 09:56
|
|
Hadde han forresten med et av de nummererte korstogene å gjøre? |
| biermann 06.01.09 10:01
| |
Bildet er ikke brukt på mannens engelske wikiside, og heller ikke (som hovedbilde) på hans "nasjonale" side. Men pussig nok på 6-7 andre wikisider. Vi skal ikke til Iberia. Hans tog er unummerert. (Innlegget ble redigert 06.01.09 10:03) |
| mohansa 06.01.09 10:07
| |
Skal vi til Frankrike? Var det Albigenserkorstoget han var involvert i? |
| biermann 06.01.09 10:08
|
|
Både nei og nei. |
| mohansa 06.01.09 10:09
| |
Italiener og det aragonske korstoget da? |
| biermann 06.01.09 10:21
|
|
Gjentar meg sjøl, nei og nei. |
| mohansa 06.01.09 10:28
| |
Da prøver vi oss på de britiske øyer og et av Balkankorstogene? |
| biermann 06.01.09 10:32
|
|
Hvis jeg svarer det samme tre ganger på rad, blir det da remis pga. trekkgjentakelse? Eller gjelder den gamle fotballregelen, "tre cornere er straffe"? Uansett, nei og nei. |
| mohansa 06.01.09 10:39
| |
Skal vi til Norden? |
| biermann 06.01.09 10:40
|
|
JAAA! |
| mohansa 06.01.09 10:47
| |
Sverige? |
| biermann 06.01.09 10:54
| |
Sverige i (eller kanskje heller før) fornstora dar er riktig. |
| mohansa 06.01.09 10:58
| |
Skal vi til 1200-tallet? |
| biermann 06.01.09 11:00
|
|
Mye ca. og "kan være" på sida hans, men 1200-tallet er ihvertfall feil. |
| mohansa 06.01.09 11:01
|
|
1300-tallet da? ...eller var han død før 1200? (Innlegget ble redigert 06.01.09 11:06) |
| biermann 06.01.09 11:08
| |
Han var nok det, ja. Ikke bare vår mann, men også korstoget "hans" er det mange spørsmålstegn ved. |
| mohansa 06.01.09 11:12
| |
Ett av de tre "svenske korstogene"? |
| mohansa 06.01.09 11:14
|
|
Erik den hellige Det ble litt mer vrient enn det burde vært av at den engelske siden hans ikke ga noen indikasjon på at han hadde sider på andre språk. Dermed hoppet jeg fort over ham. (Innlegget ble redigert 06.01.09 11:15) |
| biermann 06.01.09 11:18
| |
Ja, jeg syntes det var rart at du ikke kom i mål lenge før. Oppgaven var kanskje litt på kanten, siden "korstoget" beskrives som mer oppdikta enn realitet. Men flere av de andre korstogene er jo også av tvilsom karakter. |
| mohansa 06.01.09 11:38
|
|
Stillingen: 5: mohansa 4: biermann 3: coach 1: JohnLocke
Legger også ut ny oppgave. |
| Coach 06.01.09 17:47
| |
Tvilsom karakter er vel strengt tatt en forutsetning for at noe skal kalles et korstog. Hvor åndsfrisk er man egentlig hvis man begir seg ut på slikt? |
| Coach 06.01.09 17:52
| |
HVA i all verden? Preussisk 1800-tallsgeneral som havnet i et korstog pga løpsk tidsmaskin? Og så har man brukt korrekturlakk både her og der, til og med over hestens etterlatenskaper? Makan til puritansk maler på syretripp... Jeg holder på Preussen-sporet, og sier tysk teutoner (smør på flesk er sterkt undervurdert). |
| mohansa 06.01.09 17:54
| |
Korrekturen er ikke gjort av puritanske grunner, men for å skjule diverse påskrifter som kunne identifisert både kunstneren og mannen på bildet. Det dreier seg ikke om en tysk tysker nei. |
| Coach 06.01.09 18:03
|
|
Da krever jeg at denne bebartede herren har engelsk wikiartikkel, og at dette bildet befinner seg øverst til høyre i den. Hvis du ikke innfrir kravet, får du fortelle om dette bildet står på siden hans på et annet språk, på en helt annen wikiside, eller om det er enkelt å google seg fram til, og om den engelske siden hans er fullstendig bildefri. Da fikk jeg vel med det meste av wikirelaterte spørsmål. Nordisk fyr, forresten? Etter 1300? |
| biermann 06.01.09 18:05
| |
Men sentral-Europa? |
| mohansa 06.01.09 18:05
| |
Han har engelsk wikiartikkel, og du vil finne dette bildet på den, men scrollehjul kan nok være greit å ha. Han var ikke nordisk, men etter 1300 stemmer. |
| mohansa 06.01.09 18:06
| |
Jepp! |
| Coach 06.01.09 18:14
|
|
Katolikk? |
| Coach 06.01.09 18:14
|
|
Jan Zizka |
| mohansa 06.01.09 18:15
| |
Nei! |
| mohansa 06.01.09 18:15
| |
Jan Zizka er korrekt! (Innlegget ble redigert 06.01.09 18:16) |
| Coach 06.01.09 18:21
| |
Bortsett fra at z-ene egentlig skulle hatt diakritiske duppeditter på toppen, men VGD holder seg på en proteksjonistisk linje for sine rene, norsk-latinske bokstaver. :-( Og som du kanskje gjettet deg til, var katolikk-spørsmålet ment som en diskré måte å spørre om han var Hus-tjomi, da det virket nokså nærliggende at det var dette "korstoget" (kanskje ennå mer tvilsom definisjon enn det til Erik den hellige) vi skulle holde oss til. |
| mohansa 06.01.09 18:24
| |
Skjønte det ja, men jeg ser da ingen grunn til at Hussittkorstogene skulle falle utenfor definisjonen. Barnekorstoget som sannsynligvis er oppdiktet kan jeg være enig i at ville være på sidelinjen, men her er det da dokumenterte hendelser det dreier seg om. |
| Coach 06.01.09 18:34
| |
Dokumentert i massevis. Poenget var at betegnelsen "korstog" er småsnodig, da dette i stor grad dreide seg om lokale konflikter, dog jeg er klar over begrepet er brukt. På samme måte ser jeg på Albigenserkorstoget som litt i grenseland. Men innenfor vår definisjon er de definitivt, da vi kaster oss over alt som på noen måte defineres som korstog i Wikis hovedartikkel om temaet! :-) Men nok om det: Regner både mohansa og biermann med å befinne seg her noen timer framover? I så fall trekker jeg kanskje en artig oppgave ut av hatten. |
| mohansa 06.01.09 18:39
| |
Saken er vel den at Hussittkrigen er mer enn bare korstogene. Det er imidlertid ingen tvil om at det foregikk korstogsvirksomhet under disse krigene. Keiser Sigismund fikk jo 17. mars 1420 pave Martin V til å utstede en bulle som erklærte korstog mot hussittene, så her er det formelle i orden i mine øyne. Til ditt andre punkt så kommer det nok litt an på hva du legger i "noen timer". Jeg hadde klare planer om å tråkke meg ned til sentrum i tide til å få med meg Tottenham-Burnley i hvert fall. |
| mohansa 06.01.09 18:41
| |
Skjedde ikke også Albigenserkorstoget på pavelig dekret, og dermed på det vis som skal til for at vi formelt snakker om et korstog? Det er vel heller andre av korstogene som sånn sett havner lenger ut i grenselandet. |
| Coach 06.01.09 18:43
| |
Ja, paven har vel siste ord i slike saker, som det meste annet. ;-) Greit nok med en pause underveis, men hvis jeg skal legge ut den jeg har tenkt, er det en forutsetning at minst to stykker i det minste er med fra start av. Er biermann her fortsatt en liten stund også? |
| biermann 06.01.09 18:48
| |
Joda, blir nok sittende et par timer. |
| Coach 06.01.09 19:00
| |
OK. Da serverer jeg et bilde som kan være litt finurlig å oppdrive. Jeg kan gi dere noen hint om akkurat dét senere, men det har lite for seg å fiske etter bildet før dere har nogenlunde peiling på fyrens identitet. Er det for øvrig kun jeg som synes oppsynet hans virker småkjent? Kanskje han gjemmer seg for CIA, og det er derfor bildet hans er såpass bortgjemt? |
| biermann 06.01.09 19:05
| |
Tja, dette så da ut til å være en gammel. ærverdig kar. Vi får vel gå utfra at han er muslim, skal vi holde oss til araberne? |
| Coach 06.01.09 19:17
| |
Muslim stemmer. Muligens arabisk, artikkelen er litt utydelig på dette, men det kan se slik ut. |
| biermann 06.01.09 19:20
|
|
En kar som hovedsaklig levde på 1200-tallet? |
| Coach 06.01.09 19:26
| |
Nei. Og hvor ble det av mohansa... sitter han i busken? (Innlegget ble redigert 06.01.09 19:26) |
| biermann 06.01.09 19:27
|
|
Seinere da, vel? Og lokalisert til traktene rundt Jerusalem (la oss si en radius på 30 mil). |
| biermann 06.01.09 19:30
| |
Tja, han er ihvertfall fortsatt grønn, men det spørs jo hva slags busk vi snakker om. |
| Coach 06.01.09 19:37
| |
Ikke seinere, og lenger unna Jerusalem enn som så. |
| mohansa 06.01.09 19:39
| |
Busk og busk...jeg har bare vært litt opptatt medhendelser i Midt-Østen av noe nyere dato. Var denne karen tilknyttet det første korstoget på noe vis? |
| Coach 06.01.09 20:00
| |
Dvaskrevyen? For øvrig ser det ut til at VGDs serverer under kraftig sirupsbombardement... Ikke tilknyttet første korstog. Nå blir jeg borte en drøy times tid, dere får kose dere med jenta til jenta til Mohammed i den andre tråden så lenge... |
| mohansa 06.01.09 20:02
| |
Mja...litt Dassrevyen og litt VGD. Sirup var bare begynnelsen. Her gikk det fullstendig i stå en stund. En drøy time ja...da tror jeg at jeg skal gi beng i å spørre mer nå, for om en time sitter jeg trygt plantet foran dumboksen og følger semifinalen i ligacupen. |
| mohansa 06.01.09 23:24
|
|
Siden jeg nettopp så deg(Coach) i hovedtråden velger jeg å anta at du er i nabolaget, så stiller noen frågor igjen. Var vår mann fra et sted som i dag ligger i Tyrkia? Kjempet han mot korsfarerne som stridende? (Innlegget ble redigert 06.01.09 23:24) |
| Coach 06.01.09 23:43
| |
Ja, jeg vaker rundt her. Og ting går veien på den grønne matten. :-) Vår mann kom ikke fra et sted som ligger i dagens Tyrkia. Litt vrient å se av artikkelen om han rent fysisk deltok i kamphandlinger, men han var involvert i denslags mot korsfarerne, ja.
|
| biermann 07.01.09 00:08
|
|
Involvert i 2. eller 3. korstog, eller begge? |
| Coach 07.01.09 00:17
| |
Involvert i tredje korstog. |
| biermann 07.01.09 01:45
|
|
Ikke Tyrkia og ikke rundt Jerusalem. Hva med Egypt? |
| Coach 07.01.09 01:58
| |
Nei. Nå får jeg ta å sove litt, gutter. Vi får samles i morgen (titter forsøksvis innom gjentatte ganger fra formiddagen og utover), og da satser vi på førstesidestatus og flere deltakere. Det får vi fort til hvis alle som kommer innom her gir tommel til biermanns innlegg 07.01.09 kl. 00:08. God natt. |
| Frankieo 07.01.09 08:32
|
|
Er det Saladin (Sultan of Egypt and Syria.) montro? (Innlegget ble redigert 07.01.09 08:33) |
| Coach 07.01.09 11:41
| |
Nope. Hadde imidlertid vært finurlig av meg å legge ut et litt unagjemt bilde av selveste "Mr. Anti-korstog". :-) Men det er altså ikke ham vi skal fram til. |
| biermann 07.01.09 11:53
|
|
Men han var kanskje knyttet til Saladins styrker/rike? Eller til seljukene? |
| Coach 07.01.09 12:16
| |
Holdt til utenfor Saladins rike, og ikke del av hans styrker. Ser heller ikke noe om seldsjukkisk tilhørighet. |
| Coach 07.01.09 13:34
|
|
For eventuelt nye lesere, er det altså DENNE herren vi skal fram til. Han ser ut til å være litt tidkrevende å avsløre, så mens dere tenker så det knaker serverer jeg for trivselens skyld litt mussikk te' ærbe. :-) |
| biermann 07.01.09 14:05
| |
Har ikke lydkort her på jobben, er det noen hint å finne i lydfila? Ellers, siden han er så vanskelig å finne; kanskje har er en overløper og var involvert i korsfarer-hæren? |
| Coach 07.01.09 14:20
| |
Han var nok ikke involvert i korsfarerhæren, nei, og var meget fast i sin tilhørighet. Og det finnes for så vidt et subtilt vink i lydfila, men jeg blir ikke overrasket om dette først blir avslørt når man har kommet fram til mannen selv. Dog, man vet jo aldri... Du får høre på snutten når du kommer hjem, jeg satser på at opgaven fortsatt står i kveldinga. ;-) |
| biermann 07.01.09 21:54
| |
Går linken til Erik Bye, til Hallingdal eller kanskje til han som kom fra fjellet til flatlandet og bygde seg et fjell? (Innlegget ble redigert 07.01.09 21:56) |
| biermann 07.01.09 22:33
| |
Men han levde rundt 1150-1200? I nåværnde Irak, Syria eler Libanon? |
| Coach 07.01.09 22:51
| |
Fin låt, ikke sant? :-) Erik Bye var riktignok rundt om på mange steder i verden, men korstog var han vel neppe involvert i. ;-) Hellbillies eller Ål kommune er nok heller ikke særlig relevant. Ingen nordmann i forkledning eller denslags. Vi snakker om "fjellmannen", ja, dog jeg tror ikke mannen på bildet bygde seg et eget. :-) Perioden du nevner er hovedsaklig korrekt, og han holdt til i det som i dag er Syria. |
| mohansa 07.01.09 22:54
|
|
Rashid ad-Din Sinan? |
| Coach 07.01.09 22:58
| |
Nederst på siden hans står en link til "The Crusades Wiki". Følg den, og søk på navnet hans der (evt følg linken med navnet hans som faktisk står på førstesiden), og se om du treffer på bildet... |
| mohansa 07.01.09 23:01
| |
Så jeg gjorde, og vips, der var han. |
| Coach 07.01.09 23:09
| |
Så få klikk unna, dog så kinkig å oppdrive. :-) Vi skulle altså til "The Old Man of the Mountain", lederen for den syriske grenen av Hashshashin-sekten. Ordet Assassin stammer fra denne meget religiøse grupperingen, da deres spesialitet var snikmord, som gikk ut over både kristne og muslimske maktpersoner. Hadde dere ikke tatt denne i kveld heller hadde jeg kanskje spurt om det ikke var noen gamere her, da denne sekten er sentrum for Assassin's Creed, hvor hovedpersonens sjef faktisk er basert på Rashid ad-Din Sinan. |
| biermann 07.01.09 23:14
| |
Søkte du på noe sånt som crusade+syria+mountain? Sånn går det når man stiller spørsmål, men ikke skjekker svarene før det er for seint. |
| mohansa 07.01.09 23:28
| |
Det var faktisk akkurat dette søket, begrenset til sider fra en.wikipedia.org som brakte meg til svaret. Serverer en kar som ikke kjempet på fjellmannens side. |
| mohansa 07.01.09 23:35
|
|
Stillingen: 6: mohansa 4: biermann, coach 1: JohnLocke |
| Coach 07.01.09 23:46
|
| mohansa 07.01.09 23:48
| |
Den kom da kjapt, med tanke på at dette bildet ikke finnes på engelsk wiki heller...imponerende. |
| Coach 08.01.09 00:12
| |
Klikk HER, og revurder både bildets status og din imponerthet over kjappheten. ;-p For øvrig samme link som du selv postet i åpningsinnlegget, og i min roting rundt i korsfarerartikler har jeg sett det bildet et absurd antall ganger. Grunnen til at det ikke gikk på under minuttet var rett og slett at jeg var fraværende en liten stund etter forrige oppgave, men det ser ut til at biermann var det også, og det var jo kjekt, da jeg regnet med å være ute i seineste laget pga bildets ekstremt sentrale plassering. Svaret mitt ble servert som link fordi navnet under bildet står som link, og jeg ikke akkurat følte for å bruke særlig ekstra tid på akkurat dét. :-) Angående det med at denne karen ikke sloss på fjellmannens side: Her kunne du faktisk funnet på noe riktig snedig. Bouillon var altså leder for det første korstoget, men om du hadde valgt en Fatimide eller Seldsjukk, eller sågar Saladin selv, hadde fortsatt den presiseringen holdt vann. Hashshashin-sekten (h)assassinerte som sagt faktisk både folk på den ene og andre siden, og var en stor fiende av Saladin, dog de hadde holdt fred med hverandre siden en stund før tredje korstog. Det står ellers ganske mye interessant i artiklene jeg linket til i mitt forrige innlegg, om giftige kniver, nybakte pannekaker, kompromissløse sjiamuslimer, utspekulerte snikmord og muligens hasjrøyking. Anbefales å ta en titt på! (Innlegget ble redigert 08.01.09 00:14) |
| mohansa 08.01.09 00:27
| |
Huff da! Stygg glipp fra min side det der, og imponasjefaktoren falt selvsagt som en stein. |
| Coach 08.01.09 00:30
| |
Ja, jeg har ikke mye å skryte av der, gitt. ;-) Les heller om hasjisj-gjengen, de er mye mer imponerende. Nå er det imidlertid på tide med en statue. |
| mohansa 08.01.09 00:32
| |
Er det wikibilde? |
| biermann 08.01.09 00:33
| |
Snakk om froskeperspektiv. Det skulle vel ikke være en franskmann? ;-) |
| Coach 08.01.09 00:38
|
|
Ikke frosk. Mulig en frosk har tatt bildet, som er wiki av scrolletypen. |
| mohansa 08.01.09 00:44
| |
Fra engelsk wiki? Er vår mann fra Vest-Europa (1769-style)? |
| biermann 08.01.09 00:47
|
|
Sentral-Europa? Innafor nåværende Tyskland? |
| Coach 08.01.09 00:48
| |
Fra engelsk Wiki, ja. Ikke Vest-Europa verken før eller etter Napoleon. |
| Coach 08.01.09 00:49
| |
Nei. Og dermed nei nok en gang. |
| biermann 08.01.09 00:51
|
|
Balkan? På 1200-tallet? |
| Coach 08.01.09 00:55
| |
Nei og ja. |
| mohansa 08.01.09 00:58
|
|
Russki? |
| Coach 08.01.09 01:03
| |
Da. |
| mohansa 08.01.09 01:09
|
|
Alexander Nevsky |
| Kalle73 08.01.09 01:11
|
|
Endelig...... Holdt på å bli lilla av gremmelse over denne.... |
| Coach 08.01.09 01:14
| |
Jada. En fra "selveste"-kategorien. ;-) Ifølge visse senere ikke helt nøytrale kilder sloss han vel til og med mot nazi-tyskere på Peipus' is i 1242... ;-) (Innlegget ble redigert 08.01.09 01:15) |
| mohansa 08.01.09 01:31
|
|
Da kjører vi på med han her. |
| mohansa 08.01.09 01:36
|
|
Stillingen: 7: mohansa 5: coach 4: biermann 1: JohnLocke |
| Coach 08.01.09 01:38
| |
Hu hei... Vest-Europa, religiøst tilknyttet virke, nummerert korstog-tilknytning? |
| biermann 08.01.09 01:41
|
|
Franskmann som aldri kom så lant som til noen front? |
| mohansa 08.01.09 01:44
| |
Vest-Europa ja! Religiøst tilknyttet virke...teller korsfaring? :-) Ikke tilknyttet et nummerert korstog. |
| mohansa 08.01.09 01:46
| |
Ikke fransk, men kom seg til fronten. |
| Coach 08.01.09 01:53
|
|
1200-tallet? Britiske øyer? Wikibilde + evt beliggenhet for dette? |
| mohansa 08.01.09 01:55
| |
Ja, nei og ja. Hva beliggenhet angår anbefales litt scrolling. |
| Coach 08.01.09 02:01
|
|
Birger Jarl |
| mohansa 08.01.09 02:02
| |
Stemmer godt! Hva det andre svenske korstog angår ser det ut til at dette er knyttet en del tvil til i historisk sammenheng, men da først og fremst til tidfestelsen av det. |
| Coach 08.01.09 02:11
| |
Tegnerens kunstneriske "tidfestelse" ser vel også ut til å avvike noe fra mitt klisjé-bilde av en nordisk jarl fra 1200-tallet. Men så lenge franskmenn og briter er utelukket, aktuelle korstog begrenset, og man er oppmerksom på at Sverige tilhører Vest-Europa etter den aktuelle definisjonen, var dette rimelig greit. Ser at bildet ikke ligger på hans egen side, men på siden til det nevnte, tidsschizofrene korstoget, og da går det jo ennå kjappere. :-) Jeg får vel raske fram noe igjen jeg, da... |
| mohansa 08.01.09 02:13
| |
Det ligger faktisk også på hans side, men da på norsk. :-) Det at bildet også var å finne på den engelske siden om det andre svenske korstoget var jeg ikke klar over da jeg la ut oppgaven, så den var ment å være noe verre enn den viste seg å være. |
| Coach 08.01.09 02:33
| |
Ja, man får lære seg norsk før neste oppgave, så går det kanskje ennå greiere. :-) Senga kaller på meg, og det ser nesten ut til at denne karen også har fått på seg sin royale pysjamas. Dette er faktisk hovedbildet på mannens engelske wikiside. God natt! |
| biermann 08.01.09 09:35
|
|
Er vi i sentral-Europa? Polen kanskje? |
| Coach 08.01.09 15:01
| |
Det er vi ikke. |
| biermann 08.01.09 15:02
|
|
Vest-Europa da, fra Frankrike og nordover? |
| Coach 08.01.09 15:14
| |
Vest-1769- Europa, men ikke Frankrike og nordover. |
| biermann 08.01.09 16:20
|
|
Iberiske halvøy? Nummerert korstog, forresten? (Innlegget ble redigert 08.01.09 16:20) |
| biermann 08.01.09 16:23
| |
Ja, det var det: Alfonso IV of Aragon. |
| Coach 08.01.09 16:58
| |
Jada, visst var det ham. Mye blaing i lister eller linkeklikking i artikler, eller var han grei skuring? Han hadde vel i denne sammenhengen hovedsaklig å gjøre med beskyttelse av jøder under et av "korstogene" til noen fanatiske hyrder, som gjøv løs på alle de ikke likte nesa på. Da venter vi på en inspirerende oppgave fra biermann... ;-) (Innlegget ble redigert 08.01.09 17:04) |
| biermann 08.01.09 17:00
|
| biermann 08.01.09 17:02
| |
Du må ikke legge slikt forventningspress på en amatør (ihvertfall i denne sjangeren). Kunne sikkert ha funnet noe mer spesielt, men kikker noen nye innom bør det vel ikke være helt uoverkommelig, heller? |
| Coach 08.01.09 17:10
| |
Snakker vi om en person som ble født underveis i et korstog, i et av rikene korsfarerne etablerte, eller en som først senere fikk befatning med slikt? Foregikk fødselen på 1000-tallet? Og hva er så wikistatusen til dette bildet (engelsk, hovedbilde, i vedkomnes artikkel, osv.)? |
| biermann 08.01.09 17:39
| |
Skal vi se: Var ikke korsfarer ved fødselen, nei (og heller ikke født i korsfarerstat). Fødselen skjedde ikke på 1000-tallet, og bildet inngår på barnets engelske wikiside (men ikke som hovedbilde). |
| Coach 08.01.09 18:48
|
|
Fødsel, oppvekst og utenom-korstogs-aktiviteter i Vest-Europa? Konge eller annen kongelig? Født på 1100-tallet? |
| biermann 08.01.09 18:49
| |
Trippel ja. |
| Coach 08.01.09 19:43
|
|
Da spesifiserer jeg et av spørsmålene: Konge, eller "kun" annen kongelig tittel? Født før 1150? Død før 1200? Delaktig i ett eller flere nummererte korstog? Fransk? |
| biermann 08.01.09 19:50
| |
Du rasjonaliserer skikkelig, som vanlig ;-) Konge, absolutt; født etter 1150, død etter 1200; delaktig i nummererte korstog; ikke fransk. |
| Coach 08.01.09 20:08
| |
Flere enn ett? Flere enn to også? Fra de britiske øyer? Dro han på korstog til Det hellige land? |
| biermann 08.01.09 20:14
| |
Nei, det holdt med to så vidt jeg kan se, ihvertfall av de nummererte. |
| Coach 08.01.09 20:28
|
|
Nordisk? Involvert i et eller flere unummererte også da? Født etter 1180? |
| Coach 08.01.09 20:33
|
|
Fredrik II, ja. Tysk-romersk keiser, men ikke helt tysk allikevel. Snedig! ;-) |
| biermann 08.01.09 20:34
| |
Ikke nordisk. Og det ble da heller ikke nødvendig.... (Innlegget ble redigert 08.01.09 20:35) |
| Coach 08.01.09 20:58
|
|
Da blir stillingen denne: 7: mohansa, Coach 5: biermann 1: JohnLocke
Her burde det vært flere på lista, men det spiller vel liten rolle hvor overkommelig oppgave jeg nå legger ut hvis ingen andre dukker opp her. Men så lenge vi er to kan vi jo i det minste rase forbi mohansa... ;-p |
| biermann 08.01.09 21:07
|
|
Hmm, "Crosseyed And Painless" for å sitere herr J. Tull. Bildet ser ut til å være østlig, men neppe (?) personen. Skal vi til Konstantinopel? |
| Coach 08.01.09 21:19
| |
Bildet vet jeg ikke mye annet om enn at jeg ikke hentet det fra noen wikiside, men han er svært gjenkjennelig på sitt hovedbilde på engelsk Wiki. Personen selv er nok definitivt ikke østlig, og han hadde nok ikke blitt blid for å høre at du har tenkt deg til Konstantinopel. |
| biermann 08.01.09 21:35
| |
Fordi han var blant de som syntes det var like greit herje nordover når det var vrinet å oppnå noe i det hellige landet? Nord-europeer? (Innlegget ble redigert 08.01.09 21:35) |
| Coach 08.01.09 22:11
| |
Nope. |
| biermann 08.01.09 22:24
|
|
Innocentius III kunne det vel være. (Innlegget ble redigert 08.01.09 22:24) |
| biermann 08.01.09 22:40
|
| Coach 08.01.09 23:00
| |
Ja, det var faktisk en pave. Nærmere bestemt han som sendte i vei det fjerde korstoget, men ble meget forferdet da det plutselig endret kurs og plyndret Konstantinopel i stedet for å innta Jerusalem. Derav det småsubtile hintet om at han neppe hadde blitt særlig begeistret for dine planer om å ta turen samme vei... ;-) Når det er sagt, ble visst ikke smaken hans for korstog svekket, da han også sto bak både albigenserkorstoget og det femte korstog, dog han døde før sistnevnte kom seg avgårde. Den nye oppgaven er vel et gravmæle? Skal vi fram til begge to, som antagelig er mann og kone, sågar konge og dronning? Wikibilde på en eller begges engelske side? |
| biermann 08.01.09 23:07
| |
Du har rett i at de ikke bare la seg nedpå litt, og sovnet. Gravmæle over konge og viv er det. Wikibildet noen steder, men gjelder ikke hovedspråkene (verken for han eller henne). |
| Coach 08.01.09 23:25
| |
Hovedbildet for begges artikkel på noe språk som det er linket til fra den engelske siden? Skal vi holde oss på 1200-tallet hva angår tiden FØR de havnet der de er på bildet? Og Vest-Europa? |
| biermann 08.01.09 23:29
| |
Hovedbilde for noen av hans sider, og de er linka til fra den engelske. Ikke 1200-tallet. Ikke Vest-Europa. |
| Coach 09.01.09 00:59
|
|
Bilde på engelsk side overhodet? Sentral-Europa? 1100-tallet? Fyren deltok i nummerert korstog? Og hvor bliver egentlig mohansa? Har han blitt bitt av korsfarerbasillen og dratt på tog til Gaza, eller er han kun ute og kaster stein på snuten? |
| biermann 09.01.09 01:10
| |
Ja, opptil flere bilder på engelsk wiki (ihvertfall på hans side). Sentral-Europa og 1100-tallet er treffende, men ikke nummerert korstog. Ang. mohansa; på toget til Gaza er et godt forslag, med Østfoldbanens rykte spørs det om han har kommet lengre enn til Kambo. |
| Coach 09.01.09 01:24
| |
Og herren i oppgaven, dro han med orientekspressen, eller holdt han seg nordpå? Tysk, og keiser i tillegg til konge? Befinner bildet seg på hans tyske wikiside? |
| biermann 09.01.09 01:36
| |
Må korrigere; han var ikke konge, men adelig (og altså ikke keiser). Bildet ligger ikke på den tyske sida, verken hans eller hennes. Han holdt seg i regionen rundt hjemlandet hele livet, ser det ut til, bortsett far en kortere periode. Men han reiste aldri sørover, noe han muligens burde gjort. (Innlegget ble redigert 09.01.09 01:37) |
| Coach 09.01.09 01:49
|
|
Men var han tysk? Eller var det et spørsmål du ikke følte for å avsløre svaret på? ;-p Kan jo også spørre, for ordens skyld, om han sto på korsfarersiden eller var blant deres motstandere, og om han selv deltok i korstogsrelaterte kamphandlinger. |
| biermann 09.01.09 02:03
| |
Sorry; joda, han var fra det nåværende Tyskalnd. Korsfarer var han; og han deltok nok i kamphandlinger sjøl. |
| mohansa 09.01.09 02:10
| |
Mohansa har alltid ansett korsfaring som tåpelig enten den skjer i Guds, Allahs eller Jahwes navn, så han er følgelig heller ikke på noe tog til Gaza. Tviler vel ærlig talt på at jeg hadde hatt stort å bidra med der. Han har heller ikke kastet noe som helst på "snuten", og tar klar avstans fra tomsingene i Oslo, selv om han er aldri så enig med dem hva Midt-Østen angår. En dust er en dust uansett hvor enig man er med han...eller henne. |
| Coach 09.01.09 02:14
|
|
Henrik Løve og hans gemalinne Mathilda, på norsk Wiki! Og tilsynelatende samme motiv fra annen vinkel på tysk Wiki. (Innlegget ble redigert 09.01.09 02:22) |
| mohansa 09.01.09 02:17
|
|
Prøver meg uten å ha lokalisert bildet på Henrikk II og Eleanor av Aquitaine? |
| Coach 09.01.09 02:18
|
|
Og der var Monrad den Snikende tilbake! Med andre ord holdt jeg på å somle i overkant lenge med seneste svar. Sånn går det (nesten) når man samtidig ser etter franske barnestjerner (lagt ut av Canucks!) på hovedkonken. ;-) |
| mohansa 09.01.09 02:19
| |
...og i motsetning til meg har du faktisk funnet bildet, så det er vel din serve. |
| mohansa 09.01.09 02:24
| |
Monrad (som vel strengt tatt heter Terje) har ikke sneket i det hele og det store. Han har først demonstrert mot Israel og deretter spilt biljard. Du hadde dog et visst forsprang, så det skulle da bare mangle at du tok denne. Ring Canucks legger ut har jeg begynt å innse at mest er egnet til å irritere, så den oppgaven har jeg foreløbig ikke orket å se på engang. :-) |
| Coach 09.01.09 02:25
| |
Ja, det får jo være måte på sniking! Den "alternative" vinkelen var altså på tysk Wiki, ikke engelsk, noe jeg nå også redigert i innlegget du svarte på. Tell poeng du (he, he), så skal jeg raske fram noe nattarbeid. |
| mohansa 09.01.09 02:26
| |
Sikker på at denne barnestjernen er fransk, eller har han bare innrømmet fransktalende...for da har jeg et forslag uten engang å ha sett bildet. :-) |
| mohansa 09.01.09 02:31
| |
Sikter du til dette? Stillingen: 8: Coach 7: mohansa 6: biermann 1: JohnLocke |
| mohansa 09.01.09 02:32
|
|
Tror nok dessverre at denne egentlig står mellom deg og Biermann. Jeg blir nok litt for opptatt de neste par døgnene, men skal likevel prøve å slenge innom iblandt. |
| Canucks 09.01.09 02:34
| |
Jenta er ikke fra Canada, og er fra Frankrike. Det er bekreftet. Canada ble til og med spurt om med en gang av Coachen. Så det er nok en fransk barnestjerne det er snakk om i den andre tråden. |
| mohansa 09.01.09 02:34
|
|
Come on...bring it! :-) |
| Coach 09.01.09 02:36
| |
Ahhh!!! Selvouting! Så du har befunnet deg i en form for tog da, eller? Tenkte jeg det ikke... ;-) Og jeg har vel ikke regnet med at du har sneket særlig rundt her i dag, men korsfarerhelt bør jo ha et tilnavn, slik som forrige oppgaves "løve", og med tanke på dine legendariske bakholdsangrep synes jeg navnet var passende. Samt at jeg plutselig oppdaget at du hadde meldt deg på igjen akkurat når jeg hadde postet svaret. Der hadde jeg litt déjà vu-følelse, helt til jeg så at du ikke hadde med svaret i det innlegget... :-) |
| mohansa 09.01.09 02:36
| |
Mitt forslag (uten å ha engang sett oppgaven) var ikke Canadøse, men belgier, noe jeg ser du har avkreftet alt, så derfor ga jeg F i å stikke innom og foreslå Sandra Kim. :-D (Innlegget ble redigert 09.01.09 02:39) |
| mohansa 09.01.09 02:38
| |
Nei, hadde jeg kommet trekkende god og full med svaret etter at du hadde lett i timesvis hadde jeg vel begynt å nærme meg legendestatus...Den gang ei! |
| Canucks 09.01.09 02:41
| |
Hehe, det var det ja, men når man har sett oppgaven ja så er det rimelig klart at Sandra Kim nok er noen år for gammel for vår franske pike. Samtidig som vår franske pike også opperer innenfor filmens verden i en film Canucks syntes er bra. |
| mohansa 09.01.09 02:42
| |
Så med andre ord snakker vi om Laure St. Clair? :-) Sandra Kim var altså et forslag jeg hadde uten å ha sett i tråden i det hele tatt, så jeg ante på det tidspunktet ikke hvordan vedkommende så ut. (Innlegget ble redigert 09.01.09 02:43) |
| Canucks 09.01.09 02:44
| |
Hehe, du får prøve å grave deg frem til løsningen med litt frågor i den andre tråden. Jeg vil nå være tilgjenglig utover for å svare. Du har bare Treneren som har meldt at han vil køye tidelig som utfordrer nå ettersom ølmannen har funnet senga tydeligvis. |
| mohansa 09.01.09 02:46
| |
Hva? Mener du at Laure St. Clair var feil? |
| Canucks 09.01.09 02:47
| |
Hadde du egentlig forventet noe annet? |
| Coach 09.01.09 02:49
| |
Jada, jada! Ettersom det strengt tatt er på tide å sove litt, bidrar jeg til det med kjente toner fra den østtyske versjonen av Jon Blund (ta det rolig, dere slipper å høre sangstemmen min):
Hveeem er karen (til høyre), som spiddes på sin hest Han liiigner litt på Krampus i grinn, det er ikke han, men...?
God natt! |
| mohansa 09.01.09 02:50
| |
Tja...du sa jo hun hadde spilt i en film du likte, så hva vet jeg. :-) Spørsmål levert i hovedtråden forøvrig. |
| biermann 09.01.09 09:31
| |
... det er sjølve Saladin, sultan av Egypt (etc.) (Dårlig med rim og rytme, men man kan vel ikke få alt, heller.) Mente jeg hadde sett dette bildet før, og et kjapt søk bekrefta saken. |
| malvolio 09.01.09 09:56
|
|
Det går an å løse oppgaver uten å se bildet hvis man har flaks (og det er gitt rikelig hint), det har skjedd i hovedkonkurransen. Men når jeg blander meg inn her, er det egentlig for å høre om dere fortsatt er interessert i å få tomler, og i tilfelle hvor? |
| biermann 09.01.09 10:33
| |
Vet ikke jeg, nå er det det jo mye mer fart i hovedtråden, kanskje man heller skulle sette igang en aksjon der. |
| Coach 09.01.09 12:19
| |
Rim og rytme er der egentlig allerede, fyll inn med navn, så skal du se. La oss ta en titt på hva jeg skrev:
Hveeem er karen (til høyre), som spiddes på sin hest Han liiigner litt på Krampus i grinn, det er ikke han, men...?
Skrivefeilen (grinn i stedet for grunn) er helt bevisst, da det skal la seg gjøre å fylle inn "Saladin", og dermed få skiten til å rime! ;-) Selv hadde jeg sett bildet i en historiebok for en stund siden, og etter litt forskjellige googlekombinasjoner klarte jeg etterhvert å oppdrive det på nettet også, med Saladin + Richard + Lionheart (andre treffside). Mannen til venstre skal nemlig forestille en annen "sjølveste", Kong Rikard Løvehjerte. Bildet er EKSTREMT historisk ukorrekt, da Rikard slett ikke spiddet sin hovedmotstander, og heller ikke lyktes med å innta Jerualem. Tvert imot var det Saladin (her visstnok framstilt som "sjølveste" Satan, derav Krampus-looken) som triumferte mot det tredje korstog, og korsfarerne dro hjem med uforrettet sak etter å ha inngått en fredsavtale. Imidlertid brukte sultanen så mye av egne midler på krigføringen at han levde sine siste år i svært beskjedne kår. Jeg motsto selvsagt ikke fristelsen til å legge inn "Mr. Anti-korstog" i løpet av konkurransen, spesielt etter at Frankieo spurte om ham i en tidligere oppgave. Da tenkte jeg det passet utmerket med et motiv hvor stort sett ALT er feil i forhold til sultanens faktiske biografi, men "dessverre" er det visst andre enn meg som ser på bilder i bøker... ;-)
(Innlegget ble redigert 09.01.09 12:21) |
| biermann 09.01.09 12:28
| |
Jeg lurte på om det var bevisst, men produserer så mange slike skrivefeil sjøl, at jeg ikke regna med det. Uansett ble det litt feil med rytmen, så jeg droppa det. Bildet kommer faktisk fram på førstesida om du søker saladin+ richard I. Skal se om jeg finner en ny oppgave. Men det blir dårlig med hint utover etetrmiddagen/kvelden. |
| mohansa 09.01.09 12:34
| |
Saladin rimer vel for så vidt helt greit på paladin, men det får så være. :-) |
| biermann 09.01.09 12:41
|
|
En ny kar å fundere litt på (jeg likner ei på nissen i grunn, og jeg håper du må lete en liten stund). |
| biermann 09.01.09 12:58
| |
Saladin rimer på mye rart, f.eks. ballan' din (uttalt på tulle-trøndersk). |
| Coach 09.01.09 19:05
| |
Både biermann og mohansa ser ut til å ha litt vrient for å se den kunstneriske fortreffeligheten ved å sette inn "Saladin" på slutten her. Det eneste som er urytmisk er jo at jeg i første linje har erstattet "denne karen" med "karen (til høyre)" av oppgavemessige årsaker. Uttaler man dette ekstra fort, holder man seg ajour med takten. Vi får ta en gjennomgang av hvordan min forvrengning av den norske teksten til den østtyske Jon Blund-sangen skal klinge, og for enkelhets skyld gjør jeg om på det nevnte urytmiske elementet: Stavele for stavelse, samme melodi som dere hørte da dere satt oppslukte med store øyne og så på Jul i Skomakergata:
Hveeem er, den-ne kaaar-en, som spid-des på sin hest? Han liiig-ner litt på Kramp-us i grinn... det er ik-ke han, men Sa-la-din!
Skjønner? I denne sangen rimer de to setningene på nederste linje på hverandre, mens den øverste linjen ikke har noen rim verken med seg selv eller andre. Legg også merke til at det ikke står "det er ikke han, det er Saladin", men snarere "det er ikke han, men Saladin", og dermed holder rytmen seg til tross for at "Saladin" inneholder én stavelse mer enn "Jon Blund". Og hvordan skulle egentlig "paladin" passe tematisk inn her? Dere har visst mye å lære om korstogifisering av statsautoriserte barnesanger fra andre siden av jernteppet! Og karen i den nye oppgaven, han kom vel også fra området som senere utgjorde den tyske demokratiske republikk... ;-P |
| biermann 09.01.09 21:58
| |
Nei, han gjør ikke det. Ellers bøyer jeg meg for din utlegning om rimmønstre, hva med å skrive om hele wikis Crusade-artikkel til rim? Da blir den så mye lettere å huske. Jfr. Mel Brooks' Hiltler Rap, med de udødelige linjene: |
| Coach 10.01.09 00:57
|
|
Med litt rim og rytme kommer man langt, men jeg tviler litt på om den nåværende oppgavekaren har så mye av dette. Ikke DDR altså... BRD, da? Eller Sentral-Europa overhodet? I live før eller etter 1250, eller både og? |
| biermann 10.01.09 21:07
| |
Ikke sentral-Europa er riktig. Du må etter 1250 for å finne ham i live. |
| Coach 11.01.09 00:47
| |
OK. Neste gang du stikker innom kan du jo svare på om vi utelukkende skal etter 1300 også, samt om han er 1769-øst-europeisk, og om dette er et wikibilde (og i så fall HVOR wiki). |
| Coach 11.01.09 15:15
|
|
Og DER var han faktisk, når jeg gadd å bla litt. Vytautas den store, storhertug av Litauen som sloss både med og mot både mongoler, teutonske riddere og diverse andre. Ser ut til å ha vært populær blant hussittene også. Og svaret på HVOR wiki oppgavebildet er, er følgende: Engelsk Wiki, litt ned på siden (som inneholder haugevis av bilder). Jeg får vel legge ut noe, men ser gjerne at Birre og Terje (Tysland?) melder seg på her, så vi får litt kamp om neste poeng. |
| biermann 11.01.09 21:31
|
|
Jepp, vi skulle et stykke østover denne gangen, Vytautas var ihvertfall særdeles involvert i korstoget mot tatarene. Blir bare innom en kort stund i kveld, er nok ikke tilbake for alvor før i morgen ettermiddag. |
| Coach 11.01.09 23:08
| |
Jada. Og med noen av dem også, i disses interne stridigheter. Og de går for så vidt innunder de jeg kalte mongoler, da disse begrepene brukes i hytt og pine om hverandre om den tidens nomadeimperialister. Nå har vi kommet fram til denne stillingen:
9: Coach 7: mohansa, biermann 1: JohnLocke
Og det innebærer altså at dette blir min siste oppgave i denne tråden. Kos dere!
(Innlegget ble redigert 11.01.09 23:08) |
| biermann 12.01.09 11:38
| |
Hehe, ting kan nok tyde på det, men vi får se........ Går utfra at dette er en kar som hører til på "are sida" (uten at jeg egentlig identifiserer meg så mye med korstogsdeltakerne, men "vi" var jo med). Kurder knytta til et nummerert korstog? |
| Coach 12.01.09 11:54
| |
Det stemmer i det minste at han ikke tilhørte korsfarersida, verken gjengen til Sigurd Jorsalfar eller andre. Ikke kurder (som Saladin faktisk var), men med en viss tilknytning til et nummerert korstog. |
| biermann 12.01.09 11:59
| |
Araber da? Er vi på 1100-tallet, og en som kan betegnes som hærfører? |
| Coach 12.01.09 12:20
| |
Skal vi sjå... Araber: Nei. 1100-tallet: Ja. Hærfører: Nei. |
| 1769 12.01.09 13:23
| |
Nok engang, Coach, - en klassiker. Jeg vil faktisk gå så langt som å kalle det en klassiker blant klassikerne, med stor påvirkning på fjesleken i store deler av 2008. |
| Coach 12.01.09 13:32
| |
Takk, takk, det var da voldsomt! :-) Med dette i tankene tyder vel ting på at med mindre vi får opp deltakelsen her, kommer denne oppgaven til å stå uhorvelig lenge... skal vi tomle denne mannen kanskje? |
| biermann 12.01.09 13:41
| |
Nå fikk jeg prestasjonspress her, spør ihvertfall om det kan dreie seg om en tyrker og om han kan betegnes som statsleder av noe slag? 1. korstog? (Innlegget ble redigert 12.01.09 13:41) |
| 1769 12.01.09 13:44
| |
Så lenge man klarer å tenke litt "ut av boksen" så blir den nok løst relativt fort vil jeg tro. Men det ser ikke slik ut foreløpig. |
| biermann 12.01.09 13:58
| |
Mer prestasjonspress; kanskje vi skal til den iberiske halvøya? Eller til en jøde, til tross for hodeplagget? (Eeller, hva slags hodeplagg som var comme-il-faut dengang vet jeg egentlig ingenting om.) |
| Coach 12.01.09 14:02
| |
Hvis oppgaven holder til du får litt konkurranse, så synes i det minste jeg at det er morsomt, så du kan fint ta dette i bedagelig tempo en stund for min del. ;-) Det dreier seg ikke om en tyrker, og heller ikke statsleder, og han hadde ikke tilknytning til første korstog. |
| Coach 12.01.09 14:15
| |
Ettersom du har vært så uselvisk å levert tommel for å få tråden på førstesida, og dermed øke sannsynligheten for innblanding utenfra i forhold til oppgaven du foreløbig er eneste deltaker i, skal jeg svare veldig konkret på spørsmålene dine: Bingo og bingo! Uff, denne står neppe særlig lenge nå... Jeg kommer ellers til å være litt att og fram i forhold til klaviaturet, og svarer på evt videre spørsmål ved anledning. |
| biermann 12.01.09 14:49
|
|
Etter en liten jobbmøtepause fant jeg svaret; Moses Maimonides. (Takk til 1769 for inspirasjon.) |
| Boccherini 12.01.09 15:01
| |
Jeg husket faktisk hvordan herren så ut når jeg så navnet..avhengigheten lenge leve. |
| biermann 12.01.09 15:41
|
|
Vi får se om herren til høyre (på tronen) blir Coach' triumf eller nemesis. |
| Coach 12.01.09 15:46
| |
Jepp, sånn går det når middelalderfanatikere ikke klarer å holde fingra fra fatet! ;-p Det var altså snakk om en JØDE. Javisst, de er relevante i forhold til korstogene de også, og var i mange tilfeller et vel så yndet mål for korsfarernes (og andres) aggresjon som muslimene var. I utgangspunktet var jeg ute etter en av jødene som kjempet sammen med muslimene (ja, tenk det!) for å forsvare "det hellige land" mot korsfarerne, men her klarte jeg å oppdrive svært få navn, og overhodet ingen bilder. Så da falt altså valget på denne spanske jøden fra Cordoba, som vel kan sies å ha vært et slags "renessansemenneske" lenge før renessansen. Torah-lærd, rabbi, filosof og høyt ansett lege, som i ettertid blir sett på som en av middelalderens største tenkere, både i og utenfor den jødiske sfæren. Meget interessant wikiartikkel, anbefales å lese. Maimonides rømte fra Andalucia pga religøs undertrykking (denne gang fra muslimske maurere), og slo seg etter hvert ned i mer tolerante omgivelser (fortsatt muslimske) i Marokko. Han dro selv til Palestina, og bodde der en periode, men lite mangfoldsvennlige kristne herskere gjorde at han dro til Egypt, hvor han virket som personlig lege både for storvisir Alfadihl og... ja, nettop, den etter hvert så mye omtalte sultan Saladin. Her hadde han også en posisjon som leder for den jødiske befolkningen i Saladins rike. Og nok en twist: Han skal også ha behandlet Saladins hovedmotstander, kong Rikard Løvehjerte, under det tredje korstog. En lege uten grenser, kan man vel i sannhet kalle ham! I det hele tatt synes jeg denne representanten for samarbeid og toleranse på tvers av geografisk, etnisk, religiøs og kulturell tilhørighet var en passende måte å avslutte min oppgaveutlegging i korstogstråden på, og hans mangfoldige karakter ga vel også en viss utfordring i jakten på hans navn. Nå er det deres tur, for meg er det kun igjen å prikke inn et matchvinnende poeng... :-) |
| Coach 12.01.09 16:27
| |
Det skulle vel ikke ha seg sånn at mannen på tronen er Arnulf av Chocques, og at han som har tenkt seg ut i ilden er Peter Bartolomeus? |
| biermann 12.01.09 16:36
| |
Det var nok det som kan kalles skivebom. Men ikke dumt å begynne å tippe litt på hvem karen med glorien kunne være. |
| jimbocase 12.01.09 20:59
|
|
al-Malik al-Kamel Naser al-Din Abu al-Ma'ali Muhammed Det er vel fra da Frans Assissi gikk kanossagang. |
| biermann 12.01.09 21:26
| |
Helt riktig det. Malt av Giotto. Om det var kanossagang eller mer av en pilegrimsferd kan vel kanskje diskuteres. Nå er opplegget slik at du gjerne legger ut et bilde av en person knytta til korstogene; alle korstog, nummerert eller ikke, inngår. |
| jimbocase 12.01.09 22:53
|
|
Takk for presiseringen øllemann. Her kommer neste oppgave, nokså lett for folk som kan det. |
| Coach 12.01.09 23:11
| |
Ja, det får man si. Jacques de Molay, etter dette søket på kunstneren, som hadde vært så generøs å signere nede til høyre. :-) |
| Canucks 12.01.09 23:13
| |
Da er det bare å gratulere Coachen med seieren, så regner jeg med at du gir deg på Newbie, og erklærer deg som fullblods Pro nå :-) |
| 1769 12.01.09 23:14
| |
Gratulerer med en flott seier Coach! Og takk til alle som har lagt ut oppgaver i denne tråden. Jeg har brukt dem som trøst hver gang oppgavene i hovedtråden har vært for levende. Men jeg synes nå du burde tatt Jacques de Molay uten veien om kunstneren. :-) |
| biermann 12.01.09 23:15
|
|
Grattis, trener! |
| mohansa 12.01.09 23:25
| |
Gratulerer med seieren trener. De Molay har forresten vært oppgave i hovedkonken tidligere, så denne tror jeg at jeg skulle tatt på cirka 23 sekunder om jeg hadde vært tilstede da oppgaven ble gitt. :-) |
| Coach 12.01.09 23:44
| |
Har nok ikke alle tempelriddernes stormestere i hodet, men han her har muligens vært oppgave i hovedkonken for en liten stund siden, med et mer dramatisk bilde? Passende var det nå i det minste at korstogsferden som startet med tempelriddernes første stormester, endte med den siste av dem. Her har vi sluttstillingen etter siste korstog: 10: Coach 8: biermann 7: mohansa 1: JohnLocke, jimbocase
Jeg kommer snart til å starte en ny tråd, som ikke kommer til å ha spesifisert tema, så får vi satse på at WWII-fanatikerne kommer tilbake og får opp deltakertallet litt igjen. Mange takk for gratulasjoner og bidrag til tråden, og som seierherre befaler jeg alle deltakere, alle tilskuere, samt alle kristne, jøder og muslimer til å lese mitt lille sammendrag om Moses Maimonides litt høyere på siden, og samme manns wikiartikkel som jeg har linket til der. En fyr både datidens og nåtidens kamphaner i midtøsten (og andre steder) kunne lært mye av, om de hadde vært mottakelige for annet enn aggresjon. |
| mohansa 13.01.09 00:32
| |
Dette for å være mer eksakt. Var vel attpåtil jeg som la ut den oppgaven. |
| Coach 13.01.09 00:49
| |
Der var i en litt mer kinkig situasjon, ja. Stemmer, så det bildet i forbindelse med den oppgaven, men koblet det ikke direkte på dette bildet. Imidlertid foretok jeg kunstnersøket, som kun frambrakte to bilder (det andre var vel kun et bilde som snek seg med på teksttreffet på samme nettside, så denne karen hadde muligens svært begrenst produksjon?) straks jeg så bildet (har vært og sett på norsk krigsfilm i kveld, og dermed ikke tilstede her), så det tok vel ikke så mye mer enn 23 sekunder for meg heller. :-) Du skulle vært med litt mer her også, mohansa, jeg føler meg litt som Saladin her; jeg gikk seirende ut av begivenhetene, men vant ikke så mye på det... i det minste ikke i forhold til nye sjeler for fjessaken. ;-) |