Kopi av tråd Begynnerrunde 13
| Coach 15.12.08 00:00
|
|
God aften, mitt navn er Coach. I forrige runde av denne leken vant jeg andre verdenskrig, og dermed faller det på meg å ønske velkommen til denne neste omgangen. Alle som ikke allerede har lagt livet sitt på hylla for å lete etter fjes på nettet er herved invitert til å delta i denne hittil seneste utgaven av "Historiske fjes for noobs...ehh,...newbies", som er spesialdesignet for å lokke hittil uerfarne fjesletere inn i uløkka. Reglene er disse: Trådstarter legger ut et bilde av en person som deltakerne skal forsøke å identifisere. Den som først kommer med korrekt svar får ett poeng, og legger selv ut neste oppgave. Førstemann (eller, for all del, -kvinne) til 10 poeng vinner heder og ære, og ellers lite annet enn retten til å starte neste tråd. Underveis kan man stille spørsmål til oppgavemakeren for å eliminere seg nærmere svaret. Wikipedia og Google bildesøk kan ellers nevnes som svært nyttige verktøy i denne virksomheten. Som krigens seierherre er det altså jeg som setter fredsbetingelsene, og jeg bestemmer herved at neste tema skal være 15 år gamle tyske tøser (ikke tyskertøser) som deltok i Curling-EM 2008. Her er første oppgave, og svaret er Stella Heiss. Dermed ett poeng til meg, og temaet ser allerede ut til å være oppbrukt. :-( Altså får jeg finne på noe annet. Med den relativt store suksessen temaet "andre verdenskrig" ga, holder jeg meg i samme leia, men beveger meg noen år bakover i tid, nemlig til første verdenskrig. Temaet er her definert som alle personer som hadde direkte tilknytning til denne krigen, men ikke de som kun tilfeldigvis også levde i dette tidsrommet. Både militære, sivile, politikere, vitenskapsfolk, sykepleiere osv kan legges ut, så sant de har en forbindelse med krigen. For å videreføre mohansas toalettrengjørings-eksempel fra forrige tråds innledning: En som hadde ansvar for å vedlikeholde latriner i skyttergravene på vestfronten er en legitim oppgave, mens en som hadde tilsvarende oppgave i en landsby uten kloakkavløp en snau mil unna faller utenfor tema. Skulle noe fortsatt være uklart, er det fritt fram å spørre, som oftest er en eller annen i nærheten med en viss erfaring fra disse trådene. Da er vi vel klare til å erklære krig igjen, og i første oppgave går vi rett ut i felten. |
| biermann 15.12.08 00:04
|
|
Det må da ihvertfall være en engelskspråklig bart? |
| baldviking 15.12.08 00:04
|
|
Adolf Hitler |
| x26x 15.12.08 00:04
|
|
Nope, det er en herremann som heter Adolf Hitler. |
| x26x 15.12.08 00:05
|
|
Faen, like før meg ;) |
| Coach 15.12.08 00:06
| |
Nei, faktisk ikke! |
| Coach 15.12.08 00:08
| |
Javisst, det er den østerrikske korporal Hitler! Etter Canucks glimrende oppgave med Adolf i konfirmasjonsalder i forrige tråd, klarte jeg ikke å dy meg fra å komme med en egen aldersvariant av samme mann. ;-p |
| baldviking 15.12.08 00:11
|
|
Jobber med å forstå tinypic. Straks tilbake... |
| baldviking 15.12.08 00:12
|
| Canucks 15.12.08 00:13
| |
Det var litt fristende ja :-) Det og ty til et litt ugjennkjennelig bilde av føreren ja. Ser også at du har fått opp et bilde av vår tyske jailbait også ja i tråden. Glimrende. Håper at denne tråden holder fint til etter onsdag, for da er jeg med for fullt med fjesleting, eller ikke fult ettersom jeg vil være sånn på reisefot også, men skal se hva jeg kan prikke inn. |
| Coach 15.12.08 00:28
| |
Jeg får ha noe skikkelig hærk på lager, klar til posting når du evt dukker opp. ;-p Ellers har jeg vel i kampens hete ikke rukket å takke for den positive omtalen av min selvkritiske (ja, jeg drev med akkurat det samme!) gjennomgang av vår jakt på jødiskklingende navn i diverse lister. Atpåtil tommel, jeg blir rent forlegen! Men det er jo kjekt å vite at jeg kan satse på en karriere innen jødevitser om alt annet skulle skjære seg... ;-) Startinnlegget her kan for så vidt også være lurt å slenge inn en tommel på, for å gjøre oss synlige på førstesiden. :-) |
| Coach 15.12.08 00:33
|
|
Den nye karen er vel en høytstående offiser, og kanskje barten denne gang er engelskspråklig? Er forresten dette bildtet hentet fra Wikipedia, og i så fall: Står det øverst på mannens engelske wikiside? |
| baldviking 15.12.08 00:37
|
|
Ikke engelsk. Ikke wikipedia. Kommer fra en familie med flere generasjoner høytstående offiserer. |
| mohansa 15.12.08 00:43
| |
Er han fra et land tilknyttet ententen? (Innlegget ble redigert 15.12.08 00:43) |
| baldviking 15.12.08 00:45
| |
Nope. |
| mohansa 15.12.08 00:46
|
|
Aus Deutschland? ...eller hva det nå blir. Hadde fransk på skolen, så om jeg driter meg ut på tysken min her så skjemmes jeg ikke en gang av det. :-P (Innlegget ble redigert 15.12.08 00:47) |
| baldviking 15.12.08 00:46
|
|
Faren var generalløytnant. Selv nådde han grad av general. Han kommanderte en armè som nok er mer kjent fra en annen krig. Etter dette ledet han okupasjonen av et land. En slektning med samme etternavn nådde samme grad og ledet okupasjonen av samme land under en annen krig. |
| baldviking 15.12.08 00:47
| |
Typisk junker, ja. |
| mohansa 15.12.08 00:52
|
|
Ludwig von Falkenhausen |
| baldviking 15.12.08 00:53
|
|
Klappe. Klapp. Kommanderte 6. Armè og ledet senere okupasjonsstyret av Belgia. Som gjorde General Alexander von Falkenhausen under andre verdenskrig. (Innlegget ble redigert 15.12.08 00:54) |
| mohansa 15.12.08 00:58
| |
Var ikke såååå mange tyske generaler å se gjennom der det fantes to med samme etternavn da. Jeg rotet meg riktignok innom Fritz og Otto von Below før jeg fant vår mann, men likevel. Her har vi nestemann i alle fall. (Innlegget ble redigert 15.12.08 00:59) |
| mohansa 15.12.08 00:59
|
|
Stillingen: 1: baldviking, mohansa |
| baldviking 15.12.08 01:00
|
|
Skudd fra hoften: Manfred von Richthofen? (Innlegget ble redigert 15.12.08 01:01) |
| mohansa 15.12.08 01:01
| |
Dette er nok ikke den røde baron nei. |
| baldviking 15.12.08 01:05
|
|
Fanden, han var lik. Må være noe med posituren... Er bildet tatt under eller før krigen? (Innlegget ble redigert 15.12.08 01:05) |
| mohansa 15.12.08 01:08
| |
Sjekket vår venn Manfred når du foreslo ham, og han var rimelig lik ja. Bildet ser ut til å være tatt i 1917, altså under krigen. (Innlegget ble redigert 15.12.08 01:10) |
| baldviking 15.12.08 01:16
|
|
Det er selvsagt lillebroren Lothar... |
| mohansa 15.12.08 01:17
| |
Lothar von Richthofen stemmer utmerket. Koste meg godt da hofteskuddet kom må jeg innrømme. :-) |
| baldviking 15.12.08 01:18
|
|
Her en spennende fyr med lang stake på hodet: (Innlegget ble redigert 15.12.08 01:20) |
| baldviking 15.12.08 01:21
|
|
(Innlegget ble redigert 15.12.08 01:23) |
| mohansa 15.12.08 01:21
|
|
Får 404 error på linken. |
| baldviking 15.12.08 01:24
|
|
(Innlegget ble redigert 15.12.08 01:24) |
| mohansa 15.12.08 01:24
|
|
Er vel uansett kronprins Ruprecht av Bayern du er ute etter? URLen sendte meg nemlig videre til adressen http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/86/PRupprecht.jpg ...gjorde liksom letingen litt enklere. (Innlegget ble redigert 15.12.08 01:25) |
| baldviking 15.12.08 01:25
|
|
Joda. Meningen var å lage en kobling til 6. armè... Da er det vel ditt skudd, eller? |
| mohansa 15.12.08 01:27
| |
Jepp! Et øyeblikk eller to, så skal jeg ha rotet fram noen. For future reference er det fordelaktig å unngå at linken i seg selv avslører personens navn. :-P |
| baldviking 15.12.08 01:27
| |
Uffda. Her må vi, d.v.s jeg, jobbe med å forstå spillets tekniske finesser... ;-) |
| baldviking 15.12.08 01:31
|
|
Stillingen: 2: baldviking, mohansa |
| mohansa 15.12.08 01:32
|
|
Bildet er fra mannens Wikiside, og er tatt noen år før krigen. |
| Canucks 15.12.08 01:33
| |
Du kan jo brule bildr.no så slipper du problemet med å måtte endre tittel på bildene du bruker. Videre kan det være lurt å sjekke i commons at du ikke finner personen meget fort på et søk i commons arkive på personal under first world war. og people of first world war. Ser at de ligger litt lurt sånn om du henter bilder fra wikipedia med kategorier som ikke lett kan søkes opp i kategorisøk. |
| biermann 15.12.08 01:34
|
|
Engelsk gentlemann som døde i skyttergravene? |
| mohansa 15.12.08 01:35
| |
Engelsk i hvert fall. Hvorvidt han var en gentlemann skal jeg ikke ha uttalt meg om all den tid jeg ikke kjente ham personlig, men han overlevde krigen. |
| biermann 15.12.08 01:38
| |
OK, fra de høyere sosiale lag, da? (gentleman trenger ike være det samme som en gentle man..) |
| mohansa 15.12.08 01:41
| |
Ingen overklassebakgrunn nei. Mange av forfedrene hans drev med ulike håndverk, mens faren arbeidet for en bank. |
| biermann 15.12.08 01:48
|
|
Kjent for det han gjorde under krigen? Victoriakors? |
| mohansa 15.12.08 01:52
| |
Han er nok klart mer kjent for ting han gjorde etter første verdenskrig, og så vidt meg bekjent fikk han ikke Victoriakorset...En CBE hadde han derimot. |
| biermann 15.12.08 01:55
| |
Tenkte meg nesten det, siden han var så detaljert beskrevet. Labour-politiker? |
| mohansa 15.12.08 01:55
| |
Nope! |
| biermann 15.12.08 02:01
|
|
Noe kulturelt, kanskje? |
| mohansa 15.12.08 02:03
| |
Det skal du ikke se bort fra. |
| biermann 15.12.08 02:10
|
|
Forfatter, kanskje? Som til og med skrev om skyttergravene? |
| mohansa 15.12.08 02:12
| |
Nei, det er ikke Erich Maria Remarque. :-) (vet at han ikke var engelsk, men det var det første navnet jeg tenkte på angående forfattere som skrev om skyttergravene) Forfatter er riktig. Vår mann skrev aldri om livet i skyttergravene, men opplevelsene hans under krigen skal likevel etter sigende ha påvirket hans forfatterskap. (Innlegget ble redigert 15.12.08 02:14) |
| biermann 15.12.08 02:15
|
|
Da gjetter jeg på en viss JRR Tolkien. Ellers var det vel mange engelskmenn som skrev fra skyttergravene, indirekte eller ikke. (Innlegget ble redigert 15.12.08 02:17) |
| mohansa 15.12.08 02:16
| |
Burde være unødig å gjette. Du får ditt tips bekreftet bare du scroller litt nedover Wikisiden hans. Tolkien er allsles korrekt. Syns det var på sin plass å snike inn en A-kjendis til ved hjelp av et ungdomsbilde. :-) Her er forresten Tolkien avbildet under krigen. (Innlegget ble redigert 15.12.08 02:18) |
| mohansa 15.12.08 02:30
|
|
Stillingen: 2: baldviking, mohansa 1: biermann |
| biermann 15.12.08 02:35
|
|
Et noe uskarpt ansikt. Forteller at dette ikke noe wikibilde (mannen har egen, bildefri side), og har en kobling til hendelser i USA etter Twin Towers. Og gir meg for i natt, er tilbake seinest ved 14-tida. |
| mohansa 15.12.08 02:38
|
|
Er han selv amerikaner og var han stridende under WWI? |
| biermann 15.12.08 09:27
|
|
Ikke amerikaner (ingen personmesig, men derimot temamessig kobling til en bestemt, relativt nylig hendelse). Ikke stridende, hvis du med det mener at han deltok i kamphandlinger. Rettelse: Mulig han allikevel kan defineres som stridende. (Innlegget ble redigert 15.12.08 09:30) |
| mohansa 15.12.08 09:37
| |
Men han er med andre ord ikke kategorisert som militærpersonell hos wiki? Politiker? Den hendelsen han kan kobles til tematisk, har den noe med aksjekurser og den slags å gjøre. Europeisk bankmann kanskje? |
| SnowMaiden 15.12.08 09:42
|
|
Prest ? |
| biermann 15.12.08 09:46
| |
Han er faktisk klassifisert som militærpersonell, men det hjelper deg neppe før du har fått sirkla ham inn. Den nevnte hendelsen har ingenting med økonomi å gjøre, og det har heller ikke vår mann. Og til snøjomfruen: Prest var han ikke. |
| mohansa 15.12.08 09:49
|
|
Du svarte ikke på om han var Europeer? Har hendelsen noe med korrupsjon å gjøre da? Du svarte forresten heller ikke på om han var politiker. (Innlegget ble redigert 15.12.08 09:50) |
| SnowMaiden 15.12.08 09:53
|
|
Ingeniør ? |
| biermann 15.12.08 09:54
|
|
Sorry. Europeer, ja; politiker, nei (og ikke korrupsjon). Ikke ingeniør heller. (Innlegget ble redigert 15.12.08 09:55) |
| mohansa 15.12.08 09:58
|
|
Vest-Europa? Vitenskap? |
| biermann 15.12.08 10:04
|
|
Vest-Europa: Både ja og nei, faktisk. Ikke vitenskap (jeg har ikke funnet ut hva han drev med etter krigen, men under krigen var han ihvertfall ikke involvert i noe av det dere har foreslått). Mulig jeg bør presisere litt, når jeg var tvilende til stridende-begrepet, er det fordi deter uklart om han deltok i kamphandlinger. Men han var militært engasjert.
|
| mohansa 15.12.08 10:27
| |
Britisk spion? |
| biermann 15.12.08 10:29
| |
Spion er riktig. Og vel så det, kunne man si. (Innlegget ble redigert 15.12.08 10:30) |
| mohansa 15.12.08 10:30
| |
Men ikke brite altså? Frosk? |
| biermann 15.12.08 10:34
|
|
Non! |
| mohansa 15.12.08 10:39
|
|
Kraut? |
| biermann 15.12.08 10:41
|
|
Spion for surkålspiserne, ja. |
| biermann 15.12.08 10:54
|
|
Plutselig tilbake om et par timers tid. |
| baldviking 15.12.08 14:58
|
|
Baron Carl Otto von Rosen, svenske i tysk tjeneste, som ble pågrepet med miltbrann i bagasjen i Karasjok under første verdenskrig. |
| baldviking 15.12.08 15:14
|
|
Her har vi en høyere offiser som ikke burde være for vanskelig å knekke. Han vant sine seire i et ganske annet og varmere klima enn hjemlandets. Landet hans tapte krigen, men denne fyren regnes faktisk som ubeseiret. Wikibilde, som står øverst på mannens hjemmeside. http://i35.tinypic.com/2j2gdja.jpg Jeg legger meg desverre før nattvakt ganske straks. Den som finner rett svar får derfor poste på egen hånd. |
| biermann 15.12.08 15:21
|
|
Paul Emil von Lettow-Vorbeck |
| biermann 15.12.08 15:23
|
|
Stillingen: 3: baldviking 2: mohansa, biermann |
| baldviking 15.12.08 15:27
|
|
Den kom kjapt. Jeg ga nok for mange ledetråder. Usj :-) |
| biermann 15.12.08 15:41
| |
Ja, tenkte med en gang på Tysk Øst-Afrika, og derfra gikk det jo greit. Hva med denne massive karen? (Ingen hint i første omgang.) |
| mohansa 15.12.08 16:04
|
|
Det må da vel nesten være en offisersgrad av Légion d'honneur han har hengende og slenge på brystkassa? Siden du ikke nevnte noe annet regner jeg med det er Wikibildet? (Innlegget ble redigert 15.12.08 16:05) |
| biermann 15.12.08 16:11
|
|
Wikibildet er det, og du ser helt riktig angående ordenen. |
| mohansa 15.12.08 16:14
| |
Har jeg og rett i å anta at blinget nest lengst til høyre for oss er en Croix de guerre? |
| biermann 15.12.08 16:22
| |
Det er mulig, men han inngår ikke i den aktuelle wiki-lista (det er heller ikke nevnt i artikkelen). |
| mohansa 15.12.08 16:26
| |
Men vår mann hadde tilbøyeligheter i retning inntak av amfibier? |
| biermann 15.12.08 16:33
| |
Hvis du med denne ukompliserte formuleringen prøver å uttrykke at vårt objekt er en av Mariannes landsmenn, er min respons negativ. |
| mohansa 15.12.08 16:37
| |
Var vel en måte å forhøre meg om han var froskespiser ja. Men ententesiden skal vi vel i det minste til? Russki? (Innlegget ble redigert 15.12.08 16:38) |
| biermann 15.12.08 16:41
|
|
Ententesiden er riktig, men han var ikke russer. Dvs., han sloss på ententesiden, men hvor han var født er en annen sak. (Innlegget ble redigert 15.12.08 16:42) |
| mohansa 15.12.08 16:43
|
|
Hellet han mer mot fritert fisk i avispapir da kanskje? |
| biermann 15.12.08 16:48
|
|
Objektenes matvaner står det som vanlig lite om i wiki, men jeg vil bli overraska om han hadde slike tendenser (for sikkerhets skyld, ikke UK). |
| mohansa 15.12.08 16:50
| |
Du sier han sloss for ententen, men ikke kom derfra? Kom han da fra et allianseland? |
| biermann 15.12.08 16:57
| |
Spørs hva du legger i begrepet, men han var født i et av landene som sloss mot ententen. |
| mohansa 15.12.08 16:59
| |
Men altså ikke et av de tre landene som inngikk i trippelalliansen? |
| biermann 15.12.08 17:00
| |
Jepp, tror du nærmer deg nå. |
| mohansa 15.12.08 17:09
| |
Skal vi til Pizzaland? |
| biermann 15.12.08 17:13
|
|
"Men altså ikke et av de tre landene som inngikk i trippelalliansen?" Og jeg svarte "Jepp". Trodde Italia var ett av de tre? Mente altså at han verken var fra Tyskland, Ø-U eller Italia. |
| mohansa 15.12.08 17:17
| |
Kommer litt an på tidspunktet du regner fra. Jeg tenkte mer på den situasjonen vi hadde her, etter at Italia hadde gått inn på ententens side i krigen. |
| biermann 15.12.08 17:24
|
|
Husker ikke all verden fra historieundervisninga, men mente at "sentralmaktene" var ordet som ble brukt om denne grupperinga. (Sikkert spissfindig, men det er tross alt fjesleting vi snakker om.) Han kom fra ett av de grårosa landene, ja, og altså verken Tyskland eller Ø/U. Og siden Bulgaria også var med, ville vel dermed "kvadruppel-alliansen" vært mer riktig etter 1915 ;-) (Innlegget ble redigert 15.12.08 17:25) |
| mohansa 15.12.08 17:29
| |
Sant nok! Uansame...var Kebab et stikkord for denne manen...sånn for å holde meg til gastronomiske analogier. |
| biermann 15.12.08 17:41
|
|
Tok for sikkerhets skyld en sjekk, og, ja, kebab er treffende. |
| mohansa 15.12.08 18:04
|
|
Andranik Toros Ozanian |
| mohansa 15.12.08 18:08
|
| biermann 15.12.08 18:09
| |
Jepp, armensk general og politiker; født i datidens ottomanske rike (i en by som ligger i dagens Tyrkia). |
| mohansa 15.12.08 18:12
|
|
Stillingen: 3: baldviking, mohansa 2: biermann |
| biermann 15.12.08 18:14
|
|
Men nå skal vi til "the land of chips og steak-and-kidney pie"? (Eller, tror jeg roer (sic) ned mat-referansene.) |
| mohansa 15.12.08 18:16
| |
Det skal vi ikke, men jeg skjønner tanken. Han kunne i grunnen se ganske så engelsk ut. (Innlegget ble redigert 15.12.08 18:17) |
| biermann 15.12.08 18:17
|
|
Ikke engelskspråklig kar, heller? Er bildet tatt i forbindlelse med krigen, eller seinere? (Innlegget ble redigert 15.12.08 18:18) |
| mohansa 15.12.08 18:19
| |
Ikke engelskspråklig. Bildet er tatt under krigen. |
| biermann 15.12.08 18:37
|
|
Skal vi øst for Jernteppet? |
| mohansa 15.12.08 19:08
| |
Det skal vi ikke. |
| biermann 15.12.08 19:16
|
|
Balkan? Kanskje en greker? |
| mohansa 15.12.08 19:19
| |
Ikke Balkan, og heller ingen greker fra øyene. |
| biermann 15.12.08 19:29
|
|
Men vi er i Europa, ihvertfall? Føler jeg famler fælt her.... |
| mohansa 15.12.08 19:33
| |
Det er vi. |
| Coach 15.12.08 20:32
|
|
God aften. Her har det vært flittig aktivitet, ser jeg. Dog ergerlig at jeg ikke var tilstede under jakten på forfatteren i skyttergraven, da Tolkien strengt tatt burde være min mann i denne krigen... :-( Bidrar med noen definisjoner som kanskje kan gjøre spørsmålsstilling enklere: Bortsett fra artikkelen om tripelalliansen, som har et meget tydelig kart, er nok teksten i artiklene klarere enn kartene som medfølger. Legger også med dette kartet, som jeg pleier å benytte til å definere de forskjellige regionene i Europa. Her kan man åpenbart benytte seg av hva slags kart man selv føler for, men det kan være lurt å presisere hvilket kart man legger til grunn for slike spørsmål. (Innlegget ble redigert 15.12.08 20:33) |
| mohansa 15.12.08 20:36
|
|
Hei og velkommen i tråden igjen trener! Det var nok jeg som selv surret litt med begrepene i forhold til trippelalliansen/sentralmaktene, men vi fikk jo oppklart den saken rimelig kjapt da. Syns ellers godt du kan kaste deg over gjeldende oppgave så ikke Biermann kommer seg á poeng med meg og vikingen. :-) |
| biermann 15.12.08 20:50
|
|
Får jobbe meg videre. Vi er vel på entente-siden; Frankrike? |
| mohansa 15.12.08 20:54
| |
Vi skal nok over på den andre siden, og dermed ikke til Frankrike. |
| biermann 15.12.08 21:28
|
|
Da ville jeg trodd det var Tyskland, men i tråd med øvrige gjettinger her foreslår jeg derfor Østerrike-Ungarn. |
| mohansa 15.12.08 21:28
| |
Østerrike-Ungarn stemmer godt. |
| Coach 15.12.08 22:01
|
|
Jeg ser at det er deres (biermanns og mohansas) jakt på hverandres oppgaver som alene driver begge trådene nå, så den mer meritterte garde har kanskje hengitt seg til andre ting, som å grave i den store kassa med julpynt? Jeg får vel "ta en mohansa" jeg, da, og snappe begge poengene foran nesetippene deres. Tror dog jeg holder meg til denne tråden, da jeg tross alt har startet den, og også har litt gunstigere betingelser for å hevde meg her (med mindre fjesveteranene roter seg helt bort i julepynten, og ikke dukker opp igjen før utpå nyåret). Er denne herren med den veltrimmede barten adelig? Var han militær, med høy offisergrad, og holdt seg stort sett på landjorda? Kjent for noen enkelthendelse(r) under krigen, evt før eller etter krigen, og overlevde han i det hele tatt krigen? |
| mohansa 15.12.08 22:09
| |
Ser ikke ut som han er av adelig avstamning. Han var militærmann og riktig så høyt opp i gradene og, men han oppholdt seg nok en del i det våte element. Ikke spesielt kjent for noen enkelthendelser og han døde (av sykdom) før krigen var over. |
| Coach 15.12.08 22:23
|
|
Også wikibilde, da, det obligatoriske spørsmålet. Nærmere bestemt øverst på engelsk side. For øvrig: Marine, admiral, listet i Austro-Hungarian military personnel of World War I ? (Innlegget ble redigert 15.12.08 22:28) |
| mohansa 15.12.08 22:25
| |
Det er wikibilde. Marine og admiral stemmer godt, men han er ikke listet i den nevnte kategorien. |
| Coach 15.12.08 22:33
|
|
I Austro-Hungarian people of World War I, da? Egentlig litt ulikt meg å spørre så kategorispesifikt, men jeg er litt lite kreativ i kveld. |
| mohansa 15.12.08 22:34
| |
Ikke listet der heller nei. Ellers er jo de kategoriene du spør om her såpass små at det vel hadde gått raskere å bla gjennom dem enn å få svar fra meg. :-P |
| SnowMaiden 15.12.08 22:45
|
|
Hadde han noe med det politiske å gjøre ? |
| mohansa 15.12.08 22:47
| |
Tja...Han deltok i hvert fall på en fredskonferanse, men ut over det finner jeg ingen tegn på noe spesielt politisk ved ham. Det var vel helst i kraft av sin militære stilling at han ble sendt til den konferansen og. |
| SnowMaiden 15.12.08 22:51
|
|
Nå er jeg vel kanskje litt grusom mot biermann, men: Anton Haus |
| Coach 15.12.08 22:53
| |
Nei, du var grusom mot MEG, med ett minutt! Er du strengt tatt for newbie å regne, frøken arkiv? |
| mohansa 15.12.08 22:54
| |
Flink jomfru! Østerrisk admiral født i dagens Slovenia..., men for langt nord i landet til å falle under det området som var markert som Balkan på kartet jeg brukte når jeg svarte på biermanns spørsmål. |
| mohansa 15.12.08 22:58
| |
Man er vel bare så noob som man føler seg. :-) |
| biermann 15.12.08 23:04
| |
A maiden could never be cruel! OK, kanskje ørlite..... Men når man må forflytte seg fra jobb til heim på et kritisk tidspunkt, kan man takke seg sjøl. |
| SnowMaiden 15.12.08 23:04
| |
Nei, men jeg syntes vi oldies ble ønsket så veldig velkommen til å komme innom her ;) Intelligensen min er forøvrig litt merkelig for tida. Hvis det ikke er meningen av skal svare (og jeg skjønner poenget med at vi kanskje er ment å skulle det ;) så er jeg sikkert på at folket tror deg på ditt ord, og at poenget da tildeles deg. (Innlegget ble redigert 15.12.08 23:05) |
| SnowMaiden 15.12.08 23:15
|
|
Hva sier dere folkens, skal jeg ha poenget eller skal det gis til coach som faktisk var den første newbie som fant typen ? |
| mohansa 15.12.08 23:15
| |
I grunnen ett fett for min del. Bare bli enige dere, sånn at vi får en ny oppgave å bryne oss på. (Neida, er ikke avhengig jeg...) |
| Canucks 15.12.08 23:18
| |
Fjesletingsavrusing next? :-) Nesten som dem burde opprettet en egen avdeling for oss. Selv syntes jeg SnowMaiden skal ha poenget, hun er jo på fjesletingsferie hun også, og da passer vel newbietråden for de verste abstinensene.
|
| biermann 15.12.08 23:18
| |
Siden du ble så velvillig invitert, synes jeg det er lite pent å lukke døra når svaret kommer. Så legg bare ut en oppgave, mener jeg. |
| mohansa 15.12.08 23:18
| |
For min del gjør det i hvert fall ingenting om noen av de litt mer drevne har lyst til å være med og presse oss litt ferskere. Jeg er jo selv med i begge trådene. |
| SnowMaiden 15.12.08 23:18
|
|
Ja, for min del må jo Coach gjerne få poenget, det var ikke meningen å være spoiler her. |
| SnowMaiden 15.12.08 23:23
|
|
Vel, da legger jeg ut oppgave. |
| Coach 15.12.08 23:23
|
|
Du var strengt tatt invitert som observatør, da slike er greie å ha i en krig, men den statusen blir fort kompromittert når man selv går aktivt inn i kamphandlingene. ;-) Men ditt nedsatte intelligensnivå (kun midlertidig, formoder jeg?) får tale til din fordel, altså er du herved utnevnt som æresnoob i denne tråden. Fyr løs med neste! |
| mohansa 15.12.08 23:25
|
|
Georges Painvin |
| SnowMaiden 15.12.08 23:29
|
|
Jaha, der ser dere hvor god jeg var til å legge ut oppgave også. Håper ikke jeg har ødelagt påvirket slutt-resultatet i omgangen for mye nå. Tror ellers ikke det har noe særlig for seg at oldisene skal komme inn for å legge "press" for resten, for nivået her er jo sannelig mer enn høyt nok allerede (og nesten for høyt til at det er helt enkelt for helt nye å komme inn nå). |
| mohansa 15.12.08 23:35
| |
Oppgaven hadde nok vært gulle god den om ikke jeg tilfeldigvis kjente igjen mannen etter å ha rotet meg inn i kryptografkategoriene i forbindelse med letingen etter en spion tidligere i tråden. :-) Uansett fyrer jeg løs med denne herremannen. Bildet er fra Wikipedia, men ikke fra mannens profilside. (Innlegget ble redigert 15.12.08 23:36) |
| Coach 15.12.08 23:36
| |
Vet ikke om du fikk med deg mitt forrige svar, men der kan du se at du midlertidig er nedgradert til æresnoob i forbindelse med det forbigående intelligensfallet. Så for din del er det værsågod å fortsette (så lenge du holder det beryktede arkivet langt unna!). |
| Coach 15.12.08 23:39
| |
Der var det en som ikke har lært seg grunnleggende regler for omgang med fyrverkeri... italiener eller østfolding? |
| mohansa 15.12.08 23:42
| |
Tror nok han hadde grei peiling på hvordan han skulle håndtere dette "fyrverkeriet". Hverken italiener eller østfolding. |
| SnowMaiden 15.12.08 23:49
|
|
Joda, jeg fikk med meg svaret ditt om at det aldri var meningen at vi fra andre tråden skulle være med her. Så det støtter jeg jo fullt ut. Og inkluderer meg selv blant ikke-deltakerne. |
| Coach 15.12.08 23:52
|
|
Ententefyr med en form for eksperimentelt artelleri? Som han selv hadde utviklet? Ser jo ikke akkurat ut til å være kledd for kamp, så jeg regner med at han ikke var militær i tradisjonell (stridende) betydning? |
| mohansa 15.12.08 23:54
| |
Dette må vi kunne karakterisere som en innertier. |
| Coach 15.12.08 23:55
| |
Joda, du er innvilget audiens for deltakelse, muligens helt fram til jul! (du har vel ikke tenkt å være mindre intelligent enn vanlig lenger enn det?) ;-p (Innlegget ble redigert 15.12.08 23:56) |
| Coach 16.12.08 00:06
|
|
Britisk, nærmere bestemt engelsk? Er fyrverkeriet hans primært tiltenkt å benyttes mot fiender på land, i vann eller i lufta? |
| mohansa 16.12.08 00:08
| |
Britisk var han. Noe mer tør jeg ikke si om den saken, for det står ikke noe nøyaktig fødested på han. Fyrverkeriet var nok ment brukt på land. |
| Coach 16.12.08 00:14
|
|
Ikke for å skyte ned den røde baron og slike, nei... kategorisert som britisk eller engelsk vitenskapsmann, innovatør eller ingeniør (eller underkategorier av disse)? |
| mohansa 16.12.08 00:18
| |
Ja! |
| Coach 16.12.08 00:32
| |
Alle tre, eller? Hvis ikke, kan du spesifisere hvilke(n)? |
| mohansa 16.12.08 00:33
| |
Ikke alle tre nei. Han er kategorisert som innovatør og vitenskapsmann. (Innlegget ble redigert 16.12.08 00:34) |
| Coach 16.12.08 00:37
|
|
Men det kommer ikke fram av kategorien om han er engelsk eller skotsk osv? Og han er å oppdage direkte i disse kategoriene, eller kun via underkategorier? |
| mohansa 16.12.08 00:41
| |
Det var veldig som du skulle ha det med teskje i dag da. :-) Hverken kategoriene eller noe annet på profilsiden hans forteller hvorvidt han var engelsk, skotsk, walisisk eller nord-irsk. Han finnes direkte i minst en slik kategori. |
| mohansa 16.12.08 00:46
|
|
For å være helt ærlig tror jeg nok du hadde funnet ham fortere om du hadde fulgt sporet med "fyrverkeriet" hans enn ved å forfølge mannen selv, men nå har du jo etter hvert snevret deg ganske godt inn på ham uansett. |
| Coach 16.12.08 00:48
|
|
OK. Wilfred Stokes. Ingen frekke jomfruer før meg? ;-p |
| mohansa 16.12.08 00:49
| |
Der var han lokalisert ja. "Fyrverkeriet" var altså en Stokes mortar...og ingen jomfruer i sikte. |
| mohansa 16.12.08 00:51
|
|
Stillingen: 4: mohansa 3: baldviking 2: biermann 1: snowmaiden, coach |
| Coach 16.12.08 00:56
| |
Ja, det med at dette var et wikibilde, til tross for at det ikke sto i Stokes' artikkel, var jeg nok litt slurvete med å følge opp. Jeg så litt på militære nyvinninger under første verdenskrig, men så ble det mer kategorileting allikevel. Var dog neppe mange klikk unna Stokes Mortar (hvor jeg nå ser at bildet er hentet fra) med opprinnelig framgangsmåte, men så lenge verken jomfruer eller regulære noobs er i nærheten, går det jo fint... ;-) |
| Coach 16.12.08 01:09
|
|
Værsågod, neste. |
| mohansa 16.12.08 01:11
|
|
Engelsk krigsprofittør...eller i det minste forretningsmann av noe slag? |
| Coach 16.12.08 01:13
|
|
Engelsk forretningsmann, ja. Han ble vel for så vidt neppe fattigere av krigen. |
| mohansa 16.12.08 01:19
| |
Industriherre? Eller kanskje bankmann? |
| Coach 16.12.08 01:25
|
|
Han var høyt oppe innen en type industri, ja. Hva skal til for at han skal kalles "herre" i denne sammenhengen? |
| mohansa 16.12.08 01:26
| |
Det svarte vel i grunnen på det jeg lurte på. Er det wikibilde? |
| Coach 16.12.08 01:30
| |
Nei. |
| mohansa 16.12.08 01:33
| |
Nei, da så...er siden hans på engelsk wiki billedfri? |
| Coach 16.12.08 01:37
| |
Ja. |
| mohansa 16.12.08 01:40
|
|
...og hvis jeg billedsøker navnet til vår venn dukker dette bildet opp på side 1? |
| Coach 16.12.08 01:43
|
|
Det gjør det (det er litt croppet for å kamuflere et navn, men burde være lett å kjenne igjen). |
| mohansa 16.12.08 01:47
|
|
Er han kategorisert som britisk eller engelsk? |
| Coach 16.12.08 01:54
| |
Som det ene i en kategori og det andre i en annen. |
| mohansa 16.12.08 01:58
| |
Hva slags industri kan det være snakk om da? Olje? Våpen? Og er han kategorisert etter hvilken industri han befant seg innenfor? |
| Coach 16.12.08 02:08
|
|
Han er ikke kategorisert for eksakt type industri. Han drev ikke med utvinning eller foredling av olje, og heller ikke med produksjon av våpen, men benyttet nok førstnevnte og hadde etterhvert en forbindelse med sistnevnte. |
| mohansa 16.12.08 02:15
| |
Hmmm...han hadde gjemt seg godt. Vil jeg finne ham i kategorien English businesspeople, eller må jeg inn i en av underkategoriene, eller fins han hverken i English businesspeople eller dens underkategorier? |
| Coach 16.12.08 02:24
|
|
Nei, ser jaggu ikke slik ut. Har sjekket underkategoriene nøye nå... |
| mohansa 16.12.08 02:28
| |
Hmmmmmmmmm.........har industrien han var tilknyttet med transport å gjøre? Jernbanemann kanskje? Eller bilindustri? |
| mohansa 16.12.08 02:33
|
|
Også interessant: Fins han i noen World war I-kategorier...altså noen der World war I nevnes? |
| Coach 16.12.08 02:36
|
|
Den var tilknyttet transport, men ikke utelukkende, slik som jernbane og biler er. |
| Coach 16.12.08 02:38
| |
Ikke hvor "World War I" nevnes direkte, nei. (Innlegget ble redigert 16.12.08 02:38) |
| mohansa 16.12.08 02:38
|
|
Tidlig flyindustri? |
| Coach 16.12.08 02:38
| |
Nei. |
| mohansa 16.12.08 02:40
| |
Huff da! Mulig jeg har kastet bort mye tid her. Nevnes enten World war I eller the first world war i artikkelen i det minste? Drev han med shipping? |
| Coach 16.12.08 02:45
|
|
"First World War" er nevnt. Han drev ikke med shipping. |
| Coach 16.12.08 02:56
|
|
Jeg anbefaler deg å sirkle deg litt nærmere innpå feltet hans. Kan legge til at denne industrivirksomheten i utgangspunktet ikke var av direkte militær relevans, men som så mange andre områder fikk den også et militært aspekt under krigen. |
| mohansa 16.12.08 03:03
| |
Ja, akkurat nå står jeg litt fast, så får heller prøve på det. Var det en eller annen form for fabrikkproduksjon det var snakk om? |
| mohansa 16.12.08 03:04
|
|
Kan jo og spørre om han hadde noen titler av typen 2nd Viscount of Nowhere eller lignende? |
| Coach 16.12.08 03:10
|
|
Han ble visst slått til ridder av noe slag på et tidspunkt, men det står ikke noe om noen tittel på wikisiden hans. Derimot var det snakk om fabrikkproduksjon av noe, ja. |
| mohansa 16.12.08 03:12
| |
Og dette noe fikk en militær anvendelse? Er det et produkt som folk flest bruker/brukte i det daglige? |
| Coach 16.12.08 03:22
| |
Når det gjelder det han i utgangspunktet produserte, så er det i det minste noe en bestemt yrkesgruppe bruker rimelig ofte i sitt virke. Det er vanligere i dag enn på den tiden pga teknologisk og samfunnsmessig utvikling, men var en del i bruk da også. Under krigen videreutviklet selskapet hans disse produktene til militære formål, og disse situasjonsbetingede produktene fikk militær anvendelse. |
| Coach 16.12.08 03:49
|
|
Du leter fælt nå? Skal du spørre om noe mer i natt får du ta det ganske kjapt, da jeg nok kommer til å innta en mer horisontal stilling om ganske kort tid. Virker dog ikke som om særlig mange kommer til å hoppe inn å rappe poenget ditt med det første... (Innlegget ble redigert 16.12.08 03:50) |
| mohansa 16.12.08 03:54
| |
Nei, jeg kjenner at fantasi og kreativitet begyner å bli rimelig begrenset her nå, så tror jeg skal la denne ligge, så får jeg heller se på den igjen i morgen hvis ikke noen andre har plukket den da. Blir nok horisontalen for min del og nå. |
| Coach 16.12.08 03:56
| |
Den er grei! Skal stikke innom med jevne mellomrom i løpet av dagen å se om det er flere spørsmål å besvare. |
| Canucks 16.12.08 18:49
| |
Bare for å få denne litt i gang igjen. Jeg har tenkt på bil-industrien, men den er vel kanskje ikke så relevant for krigen. Hva med telekomunikasjon? |
| Coach 16.12.08 19:11
| |
Nei, som sagt er vi innen feltet transportmidler (dog ikke kun til transportformål), så du var nok nærmere med bilindustri. |
| Frankieo 16.12.08 23:19
| |
Hadde han ikke noe med bil å gjøre, men det er nærme i den rettningen, altså, drev han da med for eks. tog, båt eller fly da? |
| Coach 16.12.08 23:28
| |
Ikke fly, båt eller jernbane, faktisk er nok bil fortsatt nærmest (men fortsatt ikke helt korrekt). Som tidligere nevnt lagde selskapet hans i utgangspunktet produkter som i hovedsak ble (og blir) benyttet av en bestemt yrkesgruppe. Disse produktene er transportmidler, men hadde flere, mer matnyttige, funksjoner enn å frakte folk fra A til B. |
| Canucks 16.12.08 23:35
| |
Lastebiler? :-) eller traktorer? |
| Canucks 16.12.08 23:40
|
|
David Roberts passer inn veldig med traktorer som ble brukt, men finner ikke bildet av ham. Samme med Herbert Akroyd Stuart. |
| Coach 16.12.08 23:40
| |
Bingo! Samt andre kjøretøy brukt av samme yrkesgruppe. |
| Coach 16.12.08 23:42
| |
Ingen av disse, men du er i veldig korrekt felt med førstnevnte. |
| Canucks 16.12.08 23:50
|
|
Fyren var brite? |
| Coach 16.12.08 23:57
| |
Jada, britisk og engelsk er fastslått for bortimot et døgn siden. Egentlig er veldig mye fastslått i denne oppgaven allerede, slik som at selskapets produksjon i løpet av krigen fikk en ny, militær, dimensjon basert på på teknologien de allerede benyttet. |
| Canucks 17.12.08 00:01
|
|
Ja, men hvor mange britiske traktorfolk kan det være der ute montro? Jeg måtte bare dobbeltsjekke, for har rotet rundt i disse buldozerne, traktorene og det som er nå føler jeg, samt til og med vært bortom skurtreskere :-) |
| Coach 17.12.08 00:05
| |
Han drev med både traktorer og skurtreskere! Men cluet her er vel å finne ut HVA disse ble videreutviklet til under krigen... |
| Canucks 17.12.08 00:06
| |
Tanks selvsagt, eller beltebiler, en av de to, og har rotet rundt det også. |
| Canucks 17.12.08 00:09
|
|
William Tritton |
| Coach 17.12.08 00:10
| |
JAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!! Les litt om tanksens historie, nå, om tidlig involverte selskaper og slikt.
Og det har du allerede gjort, ser det ut til... (Innlegget ble redigert 17.12.08 00:11) |
| Canucks 17.12.08 00:11
|
|
Jeg fant ut at han var innvolvert i utviklingen av Mark, og har egentlig skjønt at det var tanks, men fant han til slutt nevnt i en av de menysakene for tanks på en side om Mark-tanksen. |
| Coach 17.12.08 00:17
| |
Sir William Ashbee Tritton, styreformann i det Lincoln-baserte William Foster & Co. Ltd. Etter krigen kreditert sammen med Major Walter Gordon Wilson for å ha oppfunnet tanksen, dog en del Australiere nok var uenige... |
| Canucks 17.12.08 00:19
|
|
Ny mann med hatt. |
| Sam_Vimes 17.12.08 00:21
|
|
US-amerikansk politiker? |
| Canucks 17.12.08 00:24
| |
Hverken amerikansk eller politiker. Ikke wiki-bilde heller forresten. (Innlegget ble redigert 17.12.08 00:24) |
| biermann 17.12.08 00:24
| |
Ny mann uten wikiside med bilde? |
| Canucks 17.12.08 00:24
| |
Se edit ovenfor :-) |
| Sam_Vimes 17.12.08 00:26
|
|
Hm, neivel. Har en følelse av at jeg har sett ham før. Ikke-engelskspråklig europeer? |
| Canucks 17.12.08 00:36
|
|
Fyren er nok engelskspråkelig europeer. |
| biermann 17.12.08 00:38
| |
Da er det jo ikke så mye å velge mellom. Hva med Irland? |
| Canucks 17.12.08 00:39
| |
Nei, ikke ire. |
| biermann 17.12.08 00:45
|
|
Da må vi vel til UK (selv om det vel også er et par andre alternativer). Kulturpersonlighet? |
| Canucks 17.12.08 00:46
|
|
Ingen kulturpersonlighet. |
| biermann 17.12.08 00:50
|
|
En adelig kar? Skal vi holde oss til England? |
| Coach 17.12.08 00:51
|
|
Politiker og/eller militær? |
| Canucks 17.12.08 00:52
| |
adelig er han, og England er også et sted denne fyren tilbrakte en del av sin tid ja. |
| Canucks 17.12.08 00:53
| |
Politiker er vel allerede bekreftet at han ikke var, og han var ei heller stridende. |
| biermann 17.12.08 00:56
| |
Det var litt kryptisk. Vil det si at han egentlig kom fra Wales, NI eller Skottland og/eller at han var aktiv rundt i koloniene. |
| Sam_Vimes 17.12.08 00:56
| |
Dette tyder jo på at han ikke alltid oppholdt seg på de britiske øyer. Besøkte han India? |
| Canucks 17.12.08 00:57
| |
Det vil ikke si at han kommer fra noen av disse nei. |
| Canucks 17.12.08 00:58
| |
Om han besøkte India vet jeg ingenting om, står ikke nevnt i alle fall. |
| Sam_Vimes 17.12.08 01:00
|
|
Var han earl eller høyere (marquess, duke)? |
| biermann 17.12.08 01:01
|
|
Er han kjent for sin befatning med WW1, eller har han wikiside av andre grunner? Og ang. geografien, hvis dine kommentarer skal forstås som at han ikke er født i England, hva da med en enda mindre øy? |
| Canucks 17.12.08 01:03
| |
Kan du gi meg siden med ranking igjen? Så kan jeg se på den hvor han var, finner ikke listen over rankinger på hvor det han var ligger. |
| Sam_Vimes 17.12.08 01:04
| |
|
| Canucks 17.12.08 01:05
| |
Første verdenskrig er en ganske sentral del av hans liv, men wiki-siden nevner også ting som ikke har med 1. verdenskrig, og han er ikke født på en mindre øy heller. |
| Canucks 17.12.08 01:06
| |
Hans ranking er ikke noen av disse titlene. |
| biermann 17.12.08 01:14
|
|
Var han kanskje født utenfor UK, men men gjorde sin krigsinnsats i England? Står statuen i England, forresten, kanskje på familiens gods? |
| Coach 17.12.08 01:15
|
|
Nå er det vel på tide å avklare om han i det hele tatt var fra Storbritannia. Og jeg regner med at når du omtaler han som engelskspråklig, så snakker du om førstespråket hans, ikke noe han har lært seg på skolen el l? Snakker vi om en brite født i et annet land/område? |
| Canucks 17.12.08 01:16
| |
Han gjorde sin innsats fra England, men han var ikke stridende selv. Han var født utenom UK ja. |
| Canucks 17.12.08 01:18
| |
Engelsk er ikke hans opprinlige språk, men fyren har bodd store deler av sitt liv i nettopp England, og vil tro at hans engelsk utviklet seg til og bli såpass god i løpet av denne tiden, så jeg regner at og si nei til engelskspråklig ville være feil for denne fyren. Når løsningen kommer så kan vi eventuelt diskutere det, men jeg mener at å si ja til det ikke var feil. |
| Sam_Vimes 17.12.08 01:19
|
|
Medisinsk fagperson? |
| Canucks 17.12.08 01:20
|
|
Ikke medisinsk fagperson. |
| biermann 17.12.08 01:23
| |
Veldedighetsarbeid for folket i skyttergravene? Eller formulerer du deg slik fordi han kanskje spionerte for et annet land i England? |
| Coach 17.12.08 01:23
|
|
Kategorisert som britisk, evt engelsk? Født utenfor Europa? |
| Canucks 17.12.08 01:26
| |
Ikke kategorisert som brite, født utenfor Europa. |
| Canucks 17.12.08 01:27
| |
Veldedighetsarbeid drev han med blant annet, og han var ingen spion. |
| Coach 17.12.08 01:31
|
|
Kategorisert som immigrant til Storbritannia? |
| biermann 17.12.08 01:32
|
|
Du svarte ikke på om statuen står i England (for det er et bilde av en statue, ikke sant, ble plutselig usikker). Adelig person fra ikke-engelsk-språklig land utenfor Europa? SKal vi til Sør-Amerika? |
| Canucks 17.12.08 01:32
| |
Ikke kategorisert som immigrant til Storbritannia, dersom det er kategorien du tenker på. |
| Canucks 17.12.08 01:33
| |
Om det er bilde eller statue vet jeg ikke selv, og om det er en statue har jeg ingen anelse av hvor den står. Vi skal ikke til Sør-Amerika heller. (Innlegget ble redigert 17.12.08 01:34) |
| Coach 17.12.08 01:36
| |
Ja, det var i grunnen nøyaktig det jeg skrev. ;-) Ble han født i en (tidligere) britisk koloni? |
| Canucks 17.12.08 01:38
| |
Nei, fyren er ikke født i en tideligere britisk koloni heller. Jada, jeg følte bare for å gjenta det jeg :-) |
| Coach 17.12.08 01:41
| |
Ja, jeg tenkte at det var vel liten tvil om hvilken kategori jeg mente... ;-p Ble han født i Afrika? Er han av europeisk avstamning? |
| Canucks 17.12.08 01:42
| |
Han ble ikke født i Afrika, men er av europeisk avstamming :-) |
| biermann 17.12.08 01:42
|
|
Denne adelstittelen, var det kanskje noe han fikk etter at han kom til England. F.eks. på grunn av sin krigsinnsats? Mellom-Amerika, kanskje (hans er jo ikke ut som noen asiat eller afrikaner). |
| GiPazzini_85 17.12.08 01:44
|
|
Hadde han et språk av "europeisk avstamning" som morsmål? Jeg er sikker på at jeg har sett denne karen før. |
| Canucks 17.12.08 01:45
| |
Han var ikke stridende som sagt, og står ikke hvor han fikk sin adelige tittel fra. Mellom-Amerika stemmer ikke heller. |
| Canucks 17.12.08 01:45
| |
Han hadde et språk av europeisk avstamning som morsmål ja. Meget mulig du har sett han, det er ingen C-kjendis det her. Fyren er faktisk ganske så kjent. |
| biermann 17.12.08 01:48
| |
Mente "innsats under krigen". Uansett, er han født i Øst-Asia, kanskje? Var han religiøst engasjert, kanskje også pasifistisk? |
| Canucks 17.12.08 01:50
| |
Ikke Øst-Asia, og fyren var slettes ingen pasifist. Religion er heller ikke sentralt. |
| GiPazzini_85 17.12.08 01:51
|
|
Hadde han fransk som morsmål? |
| Canucks 17.12.08 01:51
| |
Nei, fransk var ikke hans morsmål. |
| GiPazzini_85 17.12.08 01:53
|
|
Står han bak opprettelsen av en viktig organisasjon da? |
| Canucks 17.12.08 01:54
| |
Nei, hna står ikke bak opprettelsen av noen viktige organisasjoner. |
| startelver 17.12.08 01:54
|
|
Har ikke peiling på hva dere driver med men er jo innlysende at han bodde i SØRAFRIKA! Og at det har noe med BOERKRIGEN å gjøre . |
| Canucks 17.12.08 01:55
| |
Sånn rent bortsett fra at ingenting av det stemmer, så er det sikkert innlysende, det er slått fast at han ikke bodde i Afrika, eller har noen afrikansk tilknytting. |
| Coach 17.12.08 01:57
| |
IKKE tidligere britisk koloni, ikke Afrika... fortsatt overbevist? ;-P |
| GiPazzini_85 17.12.08 01:58
| |
Det kan det jo ikke dersom han ikke var fra en tidligere britisk koloni. |
| GiPazzini_85 17.12.08 02:00
|
|
Er det noe denne mannen har gjort for Storbritannia som har gjort ham så gjev eller er det for innsatsen for et annet eller andre land? |
| startelver 17.12.08 02:01
|
|
Nederland eller Belgia da ??? |
| Canucks 17.12.08 02:02
| |
Det er noe han har gjort for britene som har gjort han såpass gjev hva krigen anngår. |
| Canucks 17.12.08 02:02
| |
Nei til begge. |
| GiPazzini_85 17.12.08 02:03
| |
I og med at vi ikke skal til legevitenskapen, skal vi til en eller annen oppfinnelse da? |
| Canucks 17.12.08 02:04
| |
Fyren fant ikke opp noe heller. |
| startelver 17.12.08 02:07
|
|
Han er oppdagelsesreisende? |
| biermann 17.12.08 02:07
|
|
En følelse av at det er noe vesentlig vi ikke har spurt om. For å avklare, han er født i Asia, ikke sant? Nærmere bestemt Midt-Østen, kanskje? Ikke religion, politikk, militært, hva med næringsliv (i tillegg til veldedihetsarbeidet)? |
| GiPazzini_85 17.12.08 02:08
|
|
Han kjempet ikke, han har ikke noe med legevitenskap eller oppfinnelser å gjøre. Er denne mannen veldig viktig i forhold til WW1 for britene? Og er det i Europa han har hjulpet britene? |
| Coach 17.12.08 02:09
|
|
I utgangspunktet tyskspråklig? PS: Ikke noe lureri med at han var av britisk avstamning, men ble født i et område med et annet hovedspråk? |
| Canucks 17.12.08 02:12
|
|
Mange spørsmål her, selvsagt ikke oppdagelsesreisende, da det ikke er temaet her. Fyren er født i Asia, og midtøsten nærmere bestemt ja. Fyren var delevis innvolvert i poltikken, men han var ikke politiker selv. Ellers er næringslivet innertier her. Denne mannen var også veldig viktig for britene ja vil jeg si, og det var i Europa han hjalp dem. |
| startelver 17.12.08 02:14
|
|
T.E. Lawrence |
| Canucks 17.12.08 02:16
| |
Ikke tysk som morsmål, i motsetning til denne skjønnheten :-) Ei heller noen britisk avstamning her. Så har ikke drevet lureri. |
| Canucks 17.12.08 02:16
| |
Feil. |
| GiPazzini_85 17.12.08 02:18
|
|
Blir hans morsmål talt i flere land enn 1-3? |
| Canucks 17.12.08 02:20
| |
Språket blir pratet i flere land, men har ikke offisielt status som hovedspråk i mer enn 1-3 land, det er riktignok flere land som har det godkjent som minoritetspråk. |
| GiPazzini_85 17.12.08 02:22
| |
Er mannen tyrker? |
| Canucks 17.12.08 02:23
| |
Mannen er født i Tyrkia ja. |
| startelver 17.12.08 02:23
|
|
Nei ok Tyrkisk (Innlegget ble redigert 17.12.08 02:23) |
| GiPazzini_85 17.12.08 02:31
| |
Denne europeiske avstamningen hans; er den vest-europeisk? |
| Canucks 17.12.08 02:31
| |
Nei, den er ikke Vest-Europeisk. |
| GiPazzini_85 17.12.08 02:36
| |
Er landet hans europeiske avstamning er fra medlem av EU? |
| Coach 17.12.08 02:36
|
|
Kategorisert blant "Turkish businesspeople" eller underkategorier? Var han bankier? Døde han en naturlig død? |
| Canucks 17.12.08 02:36
| |
Ja, det er dem. |
| Canucks 17.12.08 02:38
| |
Nei, hverken Turkish businesspeople eller underkategorier er han kategorisert under. Han var ei heller bankier, og jeg antar han døde en naturlig død, da dødsårsak ikke står oppnevnt, har i så fall ikke betydning for hans død. |
| Sam_Vimes 17.12.08 02:43
|
|
Basil Zaharoff. |
| Canucks 17.12.08 02:44
| |
Gratulerer, der kom den endelig. Gresk er selvsagt hans etnisitet, men han er født i Tyrkia, men bodd en ikke ubetydelig del av sitt liv i England. |
| Coach 17.12.08 02:46
|
|
Er han oppført under businesspeople/underkategorier i det hele tatt, og i så fall tilknyttet Storbritannia eller noen annen nasjonalitet?
...ja, ja (Innlegget ble redigert 17.12.08 02:47) |
| Canucks 17.12.08 02:46
| |
Oppgaven er løst, du kan selv sjekke nå Coach :-) |
| Sam_Vimes 17.12.08 02:46
|
|
Det at jeg mente å ha sett fyren før er åpenbart galt; har aldri hørt om 'n før. Virker som en av de få som gjerne så at tyskerne og britene fortsatte å skyte på hverandre i ti år til. Men nå må jeg til sengs. Ny oppgave i morgen. :) |
| Canucks 17.12.08 02:47
| |
Sleng ut oppgaven din du. Tar deg 5 min å finne, så svarer du i morgen. |
| Canucks 17.12.08 02:47
| |
VGD er teit. (Innlegget ble redigert 17.12.08 02:48) |
| startelver 17.12.08 02:48
|
|
Sikkert kjent i sin tid han . Hele 11500 treff på Google
|
| Canucks 17.12.08 02:49
| |
Fyren var ganske sentral, og ikke direkte ukjent person, at han ikke tilhører øverste eliten heller, men kjent vil jeg absolutt si at han var. Selv om det ikke er en kjendis type Hitler som i førsteoppgaven til Coachen. |
| Coach 17.12.08 02:55
| |
Han er da kategorisert under "British people of Greek descent", og britiske mennesker er da britiske, uansett hvor de kommer fra? |
| Sam_Vimes 17.12.08 02:55
|
|
Da skal dere finne fram til en herre med bart. Svarer, som foreslått av canadieren, på spørsmål i morgen. |
| startelver 17.12.08 02:55
|
|
Hvem er dette???? Ja en enkel pausenøtt mens dere skal svare på den andre i morgen da :) (Innlegget ble redigert 17.12.08 02:58) |
| Coach 17.12.08 02:58
| |
Hva var det som skjedde der, som gjør VGD ennå teitere enn vanlig? Og denne tyskspråklige skjønnheten din, er hun også gresk, eller var hennes gjesteopptreden høyst tislfeldig? |
| Canucks 17.12.08 02:59
| |
Vi kjører Sam_vines sin, du legger ut dersom du greier han sin oppgave. Slik det fungerer. Så nå om du tar den uten ledetråder greit nok. Jeg føler forresten at jeg har vært innom siden til nevnte fyr tideligere. Fyren vi skal frem til. Virker kjent fra søk jeg har gjort. Får gruble litt mer over den, så kanksje jeg greier å plasere den.
|
| Canucks 17.12.08 03:00
| |
Du spurte om British people? og det er han ikke kategorisert under, du spurte ikke om sub-categories? og han er da ikke noe brite på noen som helst måte. Jeg sa at han hadde bodd der store deler av livet sitt. |
| Canucks 17.12.08 03:02
| |
At innlegget jeg skrev først til Sam_vines hvor jeg ba han om å legge ut en snuseoppgave først ikke kom frem, men når jeg publiserte på nytt kom to stk. Ellers, vår tyskspråklige skjønnhet var bare for å få deg vekk fra temaet :-) Var en liten felle lagt ut for å få deg til å bruke tid slik at andre kunne snappe poenget. En taktisk felle med andre ord :-) Ikke noe gresk over Sonja. |
| GiPazzini_85 17.12.08 03:03
| |
Det der er Bela Kun. Det er jeg 100% sikker på. (Innlegget ble redigert 17.12.08 03:03) |
| Canucks 17.12.08 03:04
| |
Det stemmer ja, og dermed kan du bare legge ut ny oppgave GiPazzini_85. |
| GiPazzini_85 17.12.08 03:07
| |
Hvordan laster en egentlig opp bilder i f. eks Bildr.no? Har aldri gjort det før. |
| Canucks 17.12.08 03:08
| |
i Bildr.no så laster man det opp slik som du laster opp vedlegg til en email. Du finner bildet i f.eks wikipedia, eller google bildesøk. Sparer det på pcen din. Så laster det opp med bildr.no imageshack.us eller lignende side. bildr.no er greist for der slipper du å endre navnet på bildet slik at det blir avslørt i din url. På imageshack eller lignende så tar man med navnet på fila, og det avslører navnet på fyren. |
| GiPazzini_85 17.12.08 03:13
|
|
Ok. Legger ut om litt. |
| Coach 17.12.08 03:15
| |
Nja... alt for gammel. ;-p For øvrig spurte jeg ikke om kategorien "British people", men om han var kategorisert som britisk. Hadde han stått under "British politicians", "British military personnel" eller "British flatulists" hadde han like fullt vært kategorisert som britisk, ettersom det i kategoribeskrivelsene forutsettes at han er britisk. Og han kan faktisk være britisk statsborger selv om han er født i et annet land. Om det er tilfelle her vet jeg ikke, men kategorien jeg nevnte definerer ham som britisk. Det er selvsagt fullt mulig å være både britisk, gresk og tyrkisk. |
| Canucks 17.12.08 03:15
| |
Den er grei, og et lite tips, om du finner bildet ditt i wiki-pedia bør du sjekke hvilke kategorier personen er lagt under. For om det er en veldig lett kategori som ledes rett inn på commons under world war 1 personell, så tar det veldig fort å finne personen. Dette er noe du kan sjekke på fila i wikipedia, hvilke underkategorier selve bildet er lagt i med å klikke på det, så sjekke på bunnen av siden til bildet. |
| startelver 17.12.08 03:16
|
|
Ja da fortsetter vi med mitt bilde ok ? Han er jo veldig kjent så dere eksperter bør ta den fort . Ledetråd Tyskland |
| Canucks 17.12.08 03:16
| |
Du mener at ei jente på 17-18 år er for gammel for deg ja :-) Du holder deg til 15 åringene ja. Ellers så fikk han britisk pass senere også, men da missforstod jeg rett og slett spørsmålet ditt. Tenkte på kategorien british people jeg. |
| Canucks 17.12.08 03:18
| |
Du får poste din person når du greier en oppgave du. Gi_Pazzini kommer straks med oppgaven sin. |
| Coach 17.12.08 03:21
| |
Har ikke hatt noen slike problemer med tinypic heller. Laster opp fra harddisk og fila får automatisk nytt navn. Velger "full bildestørrelse", og deretter "vis bilde" fra høyreknappmenyen for å ungå masse annet rot rundt bildet, men forandrer ikke bildets navn manuelt. |
| startelver 17.12.08 03:22
|
|
Nei har ikke tid skal legge meg. Så svaret er: Baron Manfred von Richthofen |
| GiPazzini_85 17.12.08 03:22
|
|
- (Innlegget ble redigert 17.12.08 03:22) |
| Canucks 17.12.08 03:23
| |
Det vel i første omgang photobucket, og imageshack som har dette med navn i url. tinypic og bildr derimot går det greit med. Det var bare dersom han skulle bruke en side som tar navnet i URL. Altså bare for å gjøre ham OBS på det. |
| GiPazzini_85 17.12.08 03:23
|
|
- (Innlegget ble redigert 17.12.08 03:26) |
| Canucks 17.12.08 03:25
| |
Har denne fyren noen som helst relevans til temaet første verdenskrig? |
| Coach 17.12.08 03:26
| |
Vel, vi fortsetter i morgen, så du har ikke så veldig hastverk... ;-) |
| GiPazzini_85 17.12.08 03:27
| |
Herregud, for en kløne jeg er. Jeg la først merke til nå at det var WW1 som var temaet og ikke historiske ansikter. Da får heller noen annen finne en oppgave da det vil ta for lang tid til å finne en ny person nå. |
| Canucks 17.12.08 03:29
| |
Du kan bare rote rundt litt i wikipedia, tar bare en 5. min å finne en ny oppgave. Det haster ikke, bare du får hostet opp en fin oppgave. Du kan jo bruke din kreativtet å tenke litt. Er som sagt ikke slik at du må poste den med engang, men helst få den opp i løpet av en times tid fra nå så andre kan snuse om du eventuelt forsvinner, og ikke kan svare på spm. Ja, temaet er WW1 i denne runden, forrige var WW2, og før det var det temafritt, men nå er vi bundet til første verdenskrig takket være trådstarter :-) |
| Coach 17.12.08 03:36
| |
Hadde ikke startelvern hatt det så travelt med å flykte fra Den Røde Baron kunne vi jo tatt Richthofen-oppgaven nå, men dengang ei... Vi har det ikke like travelt, og tåler å vente litt på en ny oppgave. Dessuten har jeg tenkt til å sove i svært nær framtid. :-) |
| Canucks 17.12.08 03:37
| |
Sant nok, men vi får vente til Gi_Pazzini får bestemt seg for noe, hvis det ikke er noe innen morgendagen tidelig så kan jeg eventuelt legge opp en ny da, ettersom jeg regner med at jeg blir den som vil bli værende lengst oppe av naturlige årsaker :-) Men i første omgang så får vi håpe at Pazzini får opp en oppgave så jeg kan prikke inn poeng igjen :-)
(Innlegget ble redigert 17.12.08 03:38) |
| Coach 17.12.08 03:46
| |
Dessuten er det en forutsetning at de spiller curling. Kravstor? Hvem, jeg? ;-P Jeg får presisere ytterligere ved neste lignende anledning, det er sannelig mange definisjonsmessige fallgruver i dette faget, og mange muligheter til å snakke forbi hverandre... |
| Canucks 17.12.08 03:50
| |
Hehe, ja, snakk om kravstor, 15 år gamle tyskertøser som spiller curling. Jaggumeg litt av et fetisj :-) Ja, det er faktisk veldig vanskelig å svare på spørsmål. Var meget usikker mange ganger med spørsmålene rundt denne fyren spesielt ettersom han hadde så mange land også. Når man spør om tyrker, så er jo det på en måte sant da fyren er født der. Derfor skrev jeg født i Tyrkia, videre så var morsmålet hans egentlig gresk, men han bodde såpass lenge i England at han også var engelskspråkelig, men ferdig med den oppgaven nå :) |
| GiPazzini_85 17.12.08 03:50
|
|
Hvem er dette? |
| Canucks 17.12.08 03:53
| |
Iraner, eller tyrker? og wiki-bilde? |
| GiPazzini_85 17.12.08 03:55
| |
Ikke iraner og ikke tyrker. Han har ikke wiki-bilde. (Innlegget ble redigert 17.12.08 03:55) |
| Canucks 17.12.08 03:56
| |
Kaukasus da? |
| GiPazzini_85 17.12.08 03:57
| |
Nei. Han er egentlig en veldig sentral person i WW1 og i sitt hjemland. |
| Canucks 17.12.08 03:59
| |
Føler jeg har sett denne fyren før nemmelig, og snakker vi da høyt oppe som politisk leder? eller royalitet? europeer må han vel være da, men balkan, russland, eller ungarn montro, hvilken? |
| GiPazzini_85 17.12.08 04:01
|
|
Leder er i hvertfall et viktig ord her. Ikke en rojalitet, men har så definitivt hatt påvirkning på rojale. |
| GiPazzini_85 17.12.08 04:03
|
|
Og han er europeer og Balkan er regionen. |
| Canucks 17.12.08 04:05
| |
Balkan har jeg alt seglet meg inn på her, noe med sorte hånd å gjøre? eller snakker vi en av kongens nærmeste? |
| GiPazzini_85 17.12.08 04:07
|
|
Sorte hånd, ja. |
| GiPazzini_85 17.12.08 04:09
|
|
Du har jo i praksis løst oppgaven nå Canucks. Vi mangler bare navnet. |
| Canucks 17.12.08 04:10
|
|
Dragutin Dimitrijevic Ser ikke ut som VGD tar c med aprostrof over seg. (Innlegget ble redigert 17.12.08 04:11) |
| GiPazzini_85 17.12.08 04:15
|
|
Jepp. |
| GiPazzini_85 17.12.08 04:15
|
|
Jepp. |
| Canucks 17.12.08 04:16
|
|
Kommer straks med ny oppgave. |
| Canucks 17.12.08 04:28
|
|
Hvem er så dette? Ikke wiki-bilde. |
| GiPazzini_85 17.12.08 04:31
|
|
Hva er så denne karen? Albaner? Tyrker? |
| Coach 17.12.08 04:33
|
|
Ett nytt poeng til Vancouver. Men si meg, Canucks, er egentlig denne poengsankingen forenelig med eksamenene dine? Skulle ikke du først være tilbake i full vigør etter den syttende? I BC er dere vel atpåtil fortsatt på den sekstende? Hvordan skal dette gå? Nå er det for øvrig snorking for min del. |
| Canucks 17.12.08 04:33
|
|
Tyrker stemmer bra, men jeg blir borte for å lage mat nå. Dersom du skulle finne det eksakte bildet av fyren, samt greie oppgaven. Så får du bare fyre løs. Hvis ikke vil jeg svare på eventuelle spørsmål senere. |
| Canucks 17.12.08 04:34
| |
Jeg er tilbake i full vigør den 17. norsk, ikke 17. Canada, og vil nå være tilbake for å gjøre livet surt for dere :-) Jeg er vel ferdig med mine eksamner nå faktisk, hadde min siste nå tideligere i dag. Jeg har dermed gjort meg selv klar for å sanke poeng igjen før jeg finner veien nedover stillehavskysten. |
| GiPazzini_85 17.12.08 04:49
|
|
Er dette en av disse pashaene, nærmere bestemt Enver Pasha? Hvis ikke, nasjonalist eller trofast mot imperiet? |
| Coach 17.12.08 04:52
|
|
Da tipper jeg Mustafa Kemal, alias Atatürk. God natt! |
| Canucks 17.12.08 04:57
|
|
Er en av pashaene, men ikke Enver Pasha. |
| mohansa 17.12.08 05:19
|
|
Said Halim Pasha? |
| Canucks 17.12.08 05:22
| |
Der kom mohansa snikende, men svaret er ikke riktig. |
| mohansa 17.12.08 05:23
| |
Regnet ikke egentlig med det nei. Var vår mann født i dagens Tyrkia? |
| Canucks 17.12.08 05:24
| |
Det står ikke noe fødested på vår mann. |
| mohansa 17.12.08 05:27
| |
Hmm...Kanskje ikke den mest omfattende profilen i verdenshistorien? Var vår mann Ottomansk storvisir? Og var han det i så fall under krigen? |
| Canucks 17.12.08 05:28
| |
Joda, profilen hans har helt greit med info, men det står bare ikke hvor vår fyr ble født. Han var ikke ottomansk storvisir, men han hadde sine titler også under krigen. |
| mohansa 17.12.08 05:31
| |
Ok! Da kan jeg legge vekk denne. :-) |
| mohansa 17.12.08 05:32
|
|
Er wikisiden hans billedfri? |
| Canucks 17.12.08 05:40
|
|
Wiki-siden hans er bildefri ja. |
| Coach 17.12.08 18:26
|
|
Kjent for en bestemt hendelse, eller mer generelt for hva han drev med? |
| Canucks 17.12.08 18:28
| |
Kjent for flere hendelser vil jeg si. |
| Coach 17.12.08 18:39
|
|
Hadde han hovedsaklig en administrativ rolle (guvernør for et område eller lignende) eller militær (f.eks. general)? Står det noe i wikiartikkelen hans om etnisitet, altså om han av avstamning er tyrker, armener, egypter eller annet? Og står det noe om hvor i imperiet han hovedsaklig holdt til? |
| Canucks 17.12.08 18:44
| |
Han hadde en administrativ rolle ja. Jeg vil tro at fyren er av tyrkisk avstamning også. Hvor han holdt til står også, men han var faktisk ganske mange steder, men var nok et spesielt sted som peker seg litt mer ut. |
| Coach 17.12.08 18:49
|
|
Noen militær rolle overhodet (i denne krigen)? Stedet som skiller seg ut litt, ligger det i dagens Tyrkia? |
| Canucks 17.12.08 18:51
| |
En meget bra militær rolle for denne fyren i krigen. Ikke som ligger i Tyrkia, selv om han også befant seg på steder i Tyrkia også, men det som jeg mener skiller seg ut er ikke i Tyrkia. |
| Coach 17.12.08 19:19
|
|
Men altså ikke general, ettersom du ikke bekreftet det i stad... annen offisersgrad nevnt? Hadde han nær tilknytning til marinen, deltok han i slag i første verdenskrig, var disse i så fall utelukkende innenfor ottomansk territorie, nærmere bestemt innenfor dagens Tyrkia? Noen bestemte slag som skiller seg ut i historieskrivningen? |
| Canucks 17.12.08 19:23
| |
Det står ikke om han var general eller ikke som sagt, men titler hadde han, men hva slags offisersgrad står ikke. Ikke noe maritim tilknytting meg bekjent, han var nok på land. Ellers, ottomansk territorie utfra hvilken periode? Ikke innenfor dagens Tyrkia, og det er flere slag som skiller seg ut for denne fyren. |
| Coach 17.12.08 19:34
| |
Utifra perioden da disse slagene ble utkjempet... :-) |
| Canucks 17.12.08 19:35
|
|
Ja, men måtte sjekke før jeg skulle gå i en fallgruve her, og du igjen klage :-) |
| Coach 17.12.08 19:59
| |
Klage, jeg? Ptøi. ;-P Disse slagene og dette stedet som skiller seg ut: Skal vi holde oss i Asia, og var han guvernør for et område som ligger i Asia? PS: Til Asia regner jeg Anatolia (Tyrkia på "andre siden" av Bosporus), Georgia, Armenia, |
| Canucks 17.12.08 20:06
| |
Vi skal holde oss i Asia, og ja fyren var guvernør i et område som ligger i Asia også. At du ikke har tatt denne enda er mildt sagt merkelig egentlig :-) mohansa burde også ha prikket den inn i natt. (Innlegget ble redigert 17.12.08 20:06) |
| biermann 17.12.08 20:07
|
|
Kan høres ut som en viss Fakhri Pasha, men finner ikke noe passende bilde. |
| Canucks 17.12.08 20:08
| |
Det er ikke Fakhri Pasha heller. |
| Coach 17.12.08 20:09
| |
Var det i dette området disse slagene ble utkjempet, og sloss han mot russere eller briter? |
| Canucks 17.12.08 20:11
| |
Han utkjempet i hovedsak kamper mot briter, og ja det var i det området ja. (Innlegget ble redigert 17.12.08 20:12) |
| Coach 17.12.08 20:43
| |
Innenfor dagens Irak? |
| Canucks 17.12.08 20:43
|
|
Nå snakker vi, og nå bør du jaggumeg løse denne som strengt tatt burde vært løs for lenge siden :-) |
| biermann 17.12.08 20:50
|
|
Halil Kut? |
| Canucks 17.12.08 20:51
|
|
Der prikket ølmannen den inn ja. Burde vært løs tideligere som sagt. Ingen som sjekket denne kategorien? |
| Coach 17.12.08 20:54
| |
Nei, gikk dog gjennom en liste over berømte pashaer i artikkelen "Pasha". Kom også fram til Halil Kut/Halil Pasha som en kanditat nå nettopp, men traff ikke med bildesøk... |
| Canucks 17.12.08 20:55
| |
Med Halil Kut hadde du truffet i bildesøk, derimot Halil Pasha ville ikke gitt treff. |
| Coach 17.12.08 20:58
| |
Prøvde Halil Kut først, Halil Pasha etterpå. Hvor langt ut i leksa ligger dette bildet? |
| Canucks 17.12.08 20:59
| |
Det ligger på førstesiden. Du søkte vel med "" da år du bare et bilde som ligner, søker du på Halil Kut uten noen "" så finner du bildet på førstesiden. |
| Coach 17.12.08 21:07
| |
Luringene hadde altså puttet inn "Kut" i parentes mellom "Halil" og "Pasa" (sånn tyrkisk diakritisk duppeditt som VGD ikke skjønner under s'en). Dermed "Pasha" utelukket pga h'en, og samtlige "nøyaktig setning"-søk satt ut av funksjon pga en parentes. Med tanke på at hatter og barter er forholdsvis ensartede blant denne gjengen er det kanskje ikke så merkelig at denne oppgaven tok tid? Utifra spørsmålstegnet i svaret tipper jeg at biermann heller ikke traff det eksakte bildet, stemmer? |
| Canucks 17.12.08 21:10
| |
Det er en del av disse tyrkerne med bart ja :-) men saken er dere kunne sjekket kategorien Pashas, og kommet frem til dette mye raskere enn dere gjorde uansett. Fyren var forøvrig onkelen til Enver Pasha som var den første Pashaen som ble foreslått av mr. Pazzini.
|
| Coach 17.12.08 21:13
| |
Ja, det stemmer nok, men i mitt hode hadde jeg liksom bladd igjennom alle som var kategorisert som "pasha" når jeg var gjennom den nevnte lista, men det hadde jeg jo ikke. Selve kategorien omfatter tydeligvis flere navn... |
| biermann 17.12.08 21:15
| |
Stemmer det, jeg prøvde faktisk aldri å søke fram bildet hans. Regna med at det måtte (?) være riktig person etter Irak-hintet. Var inne på samme side som deg med berømte pashaer, men mangla motivasjon til å gå løs på Pasha-kategorien. Her er en garantert ikke-Pasha. |
| Canucks 17.12.08 21:18
| |
Felt-prest eller i alle fall prest eller religiøs av noe slag? Europeer? Vest-Europa? Eventuelt lege? (Innlegget ble redigert 17.12.08 21:19) |
| biermann 17.12.08 21:23
|
|
Verken prest (elelr noe annet religiøst) eller lege. Men vest-Europa er riktig. |
| Canucks 17.12.08 21:26
| |
Skal vi holde oss på fastlandet da? og etter europeisk målestokk, et stort land? og fyren var ikke stridende? må bare få det helt ut, nekter og tro at en som det der var stridende. Så da lurer jeg på om vi skal til enten en som fant opp noe? eller nok en som gjorde seg rik på krigen? eller snakker vi politiker her? |
| biermann 17.12.08 21:33
|
|
Hmm, ivrig nå? (Hvor mange spørsmål har man lov til å stille i ett innlegg, tro?) Fra et stort fastland, ja og ikke stridende. Nei på det meste, bortsett fra politiker der jeg svarer et tja (så lenge vi holder oss til WW1). |
| Coach 17.12.08 21:38
|
|
Det evinnelige tilbakevennende: Wiki-bilde, øverst på engelsk side? Var han politiker etter krigen? |
| Canucks 17.12.08 21:40
| |
Jeg er på farten, og vil se om jeg kan prikke denne inne før jeg må ut :) Forfatter? eller poet? |
| Coach 17.12.08 21:42
| |
Hva med potet? Altså en som kunne "brukes til alt"? |
| biermann 17.12.08 21:43
|
|
Poet, ja. Potet, tja, men absolutt en allrounder. |
| Coach 17.12.08 21:46
| |
Og spørsmålene i forrige innlegg (wiki, politiker etter krigen)? |
| biermann 17.12.08 21:48
| |
Sorry, så ikke det innlegget. Politiker etter krigen, ja. Og det er wikibilde, men ikke øverst. |
| biermann 17.12.08 21:54
|
|
Ang. poet: Tenkte først å skrive at han var poet, men at det ikke var så relevant for WW1-tilknytninga. Men kom så på at det mest kjente diktet hans har en direkte WW1-referanse. |
| Canucks 17.12.08 22:05
| |
Han er i alle fall ikke listet under world-war one poets, og jeg orker ikke å gå i gang på french poets eller german poets. Skrev han noen andre sjangre? f.eks politisk eller noe sånt? og har han noen tilknytting til noen andre land. Jeg antar at fyren er tysk elelr fransk? |
| biermann 17.12.08 22:08
|
|
Verken tysk eller fransk. Han skrev også romaner, biografier, reiselitteratur og slikt som kan kalles politisk faglitteratur. |
| Canucks 17.12.08 22:11
| |
Hvilke andre store land på fastlandsvest-Europa finnes det bortsett fra disse om jeg tørr spørre? Regner du Italia eller Spania som en del av Vest-Europa? I så fall, en av disse? |
| biermann 17.12.08 22:18
|
|
Regna med at vi brukte 1769s definisjon av Vest-Europa: http://i37.tinypic.com/2reh110.png. Og verken Spania eller Italia er riktig. |
| Canucks 17.12.08 22:22
|
|
Ture Nerman
(Innlegget ble redigert 17.12.08 22:22) |
| Coach 17.12.08 22:24
| |
Faen, jeg har det med å være LITT for sent ute i kveld... |
| biermann 17.12.08 22:27
| |
Jepp, svenske som bl.a. var aktiv i den radikale delen av anti-krogsbevegelsen. Og skrev: "Den vackraste visan om kärleken kom aldrig på prent, den dog i en massgrav i Flandern med en fattig Paris-student" (eller noe sånt, pardon my Swedish). Han var også aktiv i anti-krigsbevegelsen (hehe, en litt pusig skrivefeil der, siden Nermann også var ivirg avholdsmann). (Innlegget ble redigert 17.12.08 22:29) |
| Coach 17.12.08 22:30
|
|
Nå synes jeg forresten ikke du bør stikke av uten å gi oss hint om neste oppgave, og er planen at vi skal løse oppgaven i stor grad uten spørsmål, kan du i det minste spandere et wikibilde... ;-p |
| Canucks 17.12.08 22:36
|
|
Ny herremann, bildet er tatt en god stund etter krigen, og er ikke [http/bildr.no/view/306581 wiki.] Kona er uten relevans. (Innlegget ble redigert 17.12.08 22:40) |
| Canucks 17.12.08 22:36
| |
Mine planer for dagen ble litt endret, så jeg blir her litt lenger :-) Vil kunne svare på noen spørsmål. |
| Coach 17.12.08 22:38
|
|
Linken funker ikke. Og hva får deg til å ikke legge ut et wikibilde når du selv har tenkt til å stikke av? Er strategien at oppgaven fortsatt skal være uløst når du kommer tilbake, for å unngå at jeg og biermann tar innpå deg? ;-p
Edit: OK, du blir her litt lenger, ja. Men linken funker fortsatt ikke... (Innlegget ble redigert 17.12.08 22:39) |
| biermann 17.12.08 22:42
| |
Stryk http// i url'en, så funker det. USA'sk general? |
| Coach 17.12.08 22:50
| |
Kona uten relevans igjen, ja, den hørtes kjent ut. Forrige gang vi fikk presentert et ikke-wiki-bilde tatt leeenge etter de aktuelle begivenheter, og hvor kona var irrelevant, var i forrige tråd. Da viste det seg at det var snakk om en senere fagforeningsleder som "fought in World War II", og det var i grunnen alt som sto om hans befatning med den krigen. Regner med vi har med noe lignende å gjøre her... :-( |
| Canucks 17.12.08 22:54
| |
Dine bekymringer rettet mot akkurat dette er grunnløse, denne fyren er mer relevant for krigen enn en setning :-) Ellers er min taktikk utdrøying ja, sånn at jeg kan få sanket inn noen poeng, håper at denne kan være på nivå med hva en viss kvinne med arkiver presenterer til tider :-) |
| Canucks 17.12.08 22:54
| |
USA'sk stemmer bra, men ingen general. (Innlegget ble redigert 17.12.08 22:55) |
| biermann 17.12.08 23:18
| |
Men militær? Kanskje en sjøens mann? |
| Canucks 17.12.08 23:23
| |
Fyren var ikke stridende, og dermed ingen sjøens mann heller. |
| Coach 17.12.08 23:25
|
|
Først innrømmer Canucks at han bedriver uthalingstaktikk, og så streiker VGD i over 20 minutter. Tilfeldig? Jeg lukter en omfattende konspirasjon, innebefattet burugler i mosen... |
| biermann 17.12.08 23:27
|
|
Ja, ALARM, på vegne av vanvittig mange (for å sitere Sture Hansen). |
| Coach 17.12.08 23:37
|
|
Ser ikke ut som han har tenkt til å svare på det, men kanskje han kan svare på om det i det hele tatt er noe(n) bilde(r) på fyrens wikiside? (Innlegget ble redigert 17.12.08 23:38) |
| Canucks 18.12.08 00:00
| |
Vår fyr har en bildefri wiki-side. Selvsagt påtar jeg meg forresten all skyld for problemene med VGD. Jeg er jo kjent for mine sleipe triks :-) |
| Coach 18.12.08 00:01
|
|
Canucks, svarer du ikke innen få minutter henter jeg damen med arkivet! Hun har nemlig (som du kanskje har fått med deg) fått status som æresnoob i denne tråden, og kan således fullt legitimt svare på oppgaver her. Skal vi se hvor lang tid det går da, før vi har en ny oppgave? ;-p
Edit: Der var du omsider. Du fikk en anelse om hva jeg pønsket på, ja... (Innlegget ble redigert 18.12.08 00:02) |
| Canucks 18.12.08 00:12
| |
Hun er hjertlig velkommen til å prøve seg på denne, for denne her skal ikke knekkes skal vi si i løpet av de neste to ukene :-)
|
| Coach 18.12.08 00:28
| |
Og så jeg som var så elskverdig å legge ut en oppgave som holdt tråden i sjakk i tilnærmet et døgn, helt til du var ferdig med eksamenene dine, kom tilbake, og faktisk tok tanks-poenget selv... Og så serverer du meg noe SÅNT tilbake? Jaja, du drar heller ikke fra mohansa med en slik taktikk, så den kan fort slå tilbake på deg. ;-p Vedkomne eldre herre: Politiker, kulturperson, foretningsmann, oppfinner, vitenskapsmann, religiøst virke? |
| Canucks 18.12.08 00:33
| |
Du må da ikke ta alt så seriøst da Coach? :-) Kan være at denne er enklere enn den ser ut til. Ja, han er noe av dette. |
| biermann 18.12.08 00:34
|
|
Minkfarmer, dresinfører, hamburgerfilosof, radiopredikant? Var han mer enn 20 år i 1918? Og var han utenfor USA under krigen? (Innlegget ble redigert 18.12.08 00:37) |
| Canucks 18.12.08 00:36
| |
Ingen av disse, men han var mer enn 20 år i 1918. |
| biermann 18.12.08 00:38
|
|
Var han utenfor USA under krigen? Hvis ja, på noen form for offentlig oppdrag? |
| Canucks 18.12.08 00:39
| |
Om han var utenfor USA i løpet av krigen vet jeg ikke, tror han befant seg mest i USA. |
| Coach 18.12.08 00:41
| |
Da kan svare på hva av dette, ettersom det er lang tradisjon for å svare på mange spørsmål i ett innlegg (ikke minst når du blir desperat fordi noen har tenkt til å legge seg...) ;-p |
| biermann 18.12.08 00:42
|
|
Vi starter med politiker. En kar som var sketptisk til krigsdeltakelsen? |
| Canucks 18.12.08 00:43
| |
Du kan spørre meg hva av dette også? :-) (Drøye tid) :-) |
| Canucks 18.12.08 00:43
| |
Politiker var han ikke, og ikke skeptisk til krigen på noen som helst måte. |
| biermann 18.12.08 00:46
|
|
Han ser litt redneck-aktig ut. Næringslivsmann fra en av de konfødererte statene? |
| Canucks 18.12.08 00:48
| |
Vår fyr er nok ikke det heller gitt. |
| biermann 18.12.08 00:50
|
|
Er han mest kjent for det han gjorde under krigen? Religiøs leder? California here we come? |
| Canucks 18.12.08 00:52
| |
Han er vel kjent for det han gjorde ja, men ikke noe religiøs leder, eller California-connection til denne fyren. |
| biermann 18.12.08 00:54
|
|
Nå må jeg rydde opp i fordommene mine. Kulturpersonlighet fra traktene rundt de store sjøene, kanskje? |
| Canucks 18.12.08 00:55
| |
Ikke kulturpersonlighet, og ikke fra traktene rundt de store sjøene heller. |
| biermann 18.12.08 01:00
|
|
Er vi inne på nok en oppfinner/utvikler av et eller annet våpenrelatert som kom til nytte under krigen? Fra østkysten? |
| Canucks 18.12.08 01:01
| |
Vi er inne på nok en oppfinner ja :-) |
| Coach 18.12.08 01:04
| |
Han var ikke tilfeldigvis av russisk avstamning? |
| Canucks 18.12.08 01:11
| |
Nei, vår fyr har ingen russisk avstamning meg bekjent. |
| Coach 18.12.08 01:12
|
|
Var det våpen han utviklet? |
| Canucks 18.12.08 01:16
|
|
Ja, vår fyr drev med nettopp dette ja. |
| Coach 18.12.08 01:31
|
|
Skytevåpen? Håndvåpen? |
| Canucks 18.12.08 01:34
| |
Sånn, hva er forskjellen på skytevåpen og håndvåpen? :-) |
| Coach 18.12.08 01:41
| |
Jævla staller....... Et skytevåpen er et våpen man skyter med, et håndvåpen er et våpen man holder i hånda/hendene. Et skytevåpen kan være et håndvåpen, men det kan også være noe annet, som f eks en kanon. Du skal ha meg til å leke førskolelærer også, nå... |
| Canucks 18.12.08 01:43
| |
Hahahaha :-) Primært håndvåpen da, fornøyd nå Coach? Løp, så kanskje du finner den nå :-) |
| Coach 18.12.08 01:56
|
|
Engelskklingende navn på denne karen? |
| Canucks 18.12.08 01:58
| |
Du vil ikke ha forbokstaven i samme slengen også? så bokstav nr. 2, 3, 4,5 så hele navnet i samme slengen? |
| Coach 18.12.08 01:58
|
|
Svar, bitte. |
| Canucks 18.12.08 01:59
| |
Du leste ikke hva jeg skrev? |
| Coach 18.12.08 02:01
|
|
En helt legitim type spørsmål, som har vært stilt mange ganger før uten sabotering. |
| Canucks 18.12.08 02:03
| |
Helt ærlig så vet jeg ikke hva man skal si om denne fyrens navn, er derfor, det kan paseres fint som engelsk, og det kan liksom gå fint på andre språk også. Så derfor denne saboteringen for moroskyld :-) |
| Coach 18.12.08 02:05
| |
Greit det så lenge jeg får et svar i det hele tatt. ;-) Kategorisert under "Firearm designers"? (Innlegget ble redigert 18.12.08 02:10) |
| Canucks 18.12.08 02:08
|
|
Nå stikker jeg, svar på spørsmål kommer i morgen, med mindre oppgaven er løst innen den tid. Adios. |
| Coach 18.12.08 02:08
|
|
Svar på det jeg allerede HAR spørt om, da! (Innlegget ble redigert 18.12.08 02:10) |
| Coach 18.12.08 02:12
|
|
Hallo?!?!?!? KAT: FIREARM DESIGNERS. Ja eller nei? |
| Canucks 18.12.08 05:11
|
|
Coach, du skal få svaret ditt nå, men tenker ikke at du blir blid :-) for nå kan andre snappe den opp før deg. Svaret er JAAAAAAA, så nå får du nok se svaret når du står opp :-) |
| Coach 18.12.08 16:57
| |
Særdeles tvilsomt om noen tar denne karen ut i fra det hintet, da jeg nå har vært i gjennom hele den kategorien (samt underkategorien "Gunsmiths"), og gjort googlesøk på samtlige (egentlig ganske få) som fyller disse kriteriene: I live en stund etter krigen (da bildet er tatt), fra USA, ikke stridende, billedfri wikiside, mer enn 20 år i 1918, oppfinner som utviklet våpen (primært håndvåpen). Faktisk har jeg gjort søk på en del som ikke fyller alle kriteriene også, da du ikke er ukjent for ganske så snodige tolkninger av spørsmål. Den som i øyeblikket høres minst usannsynlig ut er John Douglas Pedersen, dog jeg tviler sterkt på om det er han vi skal fram til. |
| biermann 18.12.08 17:28
| |
Har gjort det samme som deg, og endte opp med samme navn, + Val Browning (men der var det noen bilder som absolutt ikke likna). Ang. håndvåpen: Det er vanlig (osgå i politi/jus-sammenheng) å bruke det ordet kun om håndholdte våpen som pistoler, revolvere o.l., og ikke om rifler, hagler og denslags som man normalt legger an mot skulder når man skyter. (Men det er sjølsagt glidende overganger her.) |
| SnowMaiden 18.12.08 18:00
|
|
[../../../../../samfunn/historie/tema/1435372/tittel/historiske-fjes-for-newbies-4-ww1/side/http/bildr.no/view/306581 http://vgd.no/samfunn/historie/tema/1435372/tittel/historiske-fjes-for-newbies-4-ww1/side/http/bildr.no/view/306581] Hvordan får jeg noe mening ut av denne. vgd.no/samfunn/historie/tema/1435372/tittel/historiske-fjes-for-newbies-4-ww1/side/http/bildr.no/view/306581 http/bildr.no/view/306581 (Innlegget ble redigert 18.12.08 18:04) |
| mohansa 18.12.08 18:05
| |
Sånn her: |
| SnowMaiden 18.12.08 18:12
|
|
Ja, takk for det :) Ble bedt om å sjekke ut om han lå i arkivet mitt, men det gjør han altså ikke. |
| Coach 18.12.08 18:20
|
|
mohansa, biermann, Snøjomfruen og undertegnede på plass, ingen av oss kommer en nanometer videre, og gooneren sitter på toget og humrer fordi han vet at det er slik ståa er... Jeg aner en gryende anticanadisk stemning på forumet... Vi får satse på at han selv står fast også, i grensekontroll med omfattende intim omgang med saumfarende gummihansker... ;-D |
| SnowMaiden 18.12.08 18:44
|
|
For ikke å snakke om den anti-østerriske stemningen som neppe har vært høyere på forumet siden førtitallet... ;) (Innlegget ble redigert 18.12.08 18:47) |
| 1769 18.12.08 21:25
| |
Gentlemansprinsippene følges ikke like strengt i newbietråden som i seniltråden. :-) Selv ville jeg lett etter en kanadier blant alle amerikanerne. I alle fall én av de kjente våpendesignerne i wwi ble født i Kanada... |
| Coach 18.12.08 21:35
| |
Nei, her er det hårde bud... ;-P Et spørsmål: Vet du hvem denne karen er, og kan du bekrefte at han i det hele tatt befinner seg kategorien "Firearm designers"? I så fall kan jeg gjerne gå gjennom ennå en gang for å se om vi har en der som både er USAner og canadier, og som i tillegg fyller kriteriene. |
| 1769 18.12.08 21:46
| |
Jeg har mine mistanker, men jeg finner ikke bildet. Han jeg tror det kan være ligner og alt stemmer med opplysningene Kanutten har gitt. |
| Coach 18.12.08 22:18
| |
Vi har James Paris Lee, som døde allerede i 1904 (bildet er i følge kanutten tatt en stund etter første verdenskrig, noe som jo også stemmer med klær osv), dessuten har han bilder på wikisiden sin, vi har John Cantius Garand, som også har bilde på wikisiden sin, og vi har John Lee, som ikke står omtalt som USAner i det hele tatt (kun skotsk-canadier) og, nok en gang, har bilder på wikisiden sin. I tillegg til disse har vi den tilsynelatende ikke Canada-tilknyttede Hugo Borchardt som kunne vært en kandidat, men gjett hva - jada, bilder på wikisiden. Noen av disse du tenkte på? |
| 1769 18.12.08 22:33
|
|
Jeg tenkte på Garand. Kanutten skriver ikke at mannen ikke har wikibilde. Han skriver at oppgavebildet ikke er et wikibilde. Et annet alternativ er han med mafiagønnern. (Innlegget ble redigert 18.12.08 22:34) |
| 1769 18.12.08 22:35
| |
Så ikke denne... Beklager. |
| Canucks 18.12.08 22:49
| |
Det er rett, det er ham vi skal frem til, bildet derimot må du gå inn på siden til familien pedersen sin hjemmeside som du får opp når du treffer bildet av han i uniform. Der finner du også bilder av han på sine eldre dager :-) Så fyr videre du Coach. |
| Coach 18.12.08 23:10
| |
Jøss, har gummihanskegjengen sluppet deg løs igjen? Og så sier du atpå til at dansk-amerikaneren min er korrekt? Jaja, da fikk jeg i det minste et poeng ut av dette tullet. ;-p Men ærlig talt, Canucks: Rett før du skal ut på reise, med begrenset nett-tilgang, så er kanskje ikke det lureste du kan gjøre å legge ut et bilde som i praksis ikke lar seg oppdrive? Jeg hadde jo sporet ham opp uten å ha anelse om at jeg hadde riktig mann, og folk går faktisk ikke inn på en familieside via en bildelink på side 2 av googlesøk som viser en ung mann i uniform, for å sjekke om det tilfeldigvis dukker opp et bilde der inne (for øvrig etter enda en link). Hadde noen tatt denne på morgenkvisten, hadde vi jo hatt korrekt svar i bortimot trekvart døgn uten at vedkomne hadde fått lagt ut ny oppgave! Er du ikke tilstede for å bekrefte om svaret er korrekt, bør det i det minste la seg gjøre å oppdrive bildet på åndsfrisk måte, så leken kan fortsette. Som uthalingstaktikk var imidlertid dette meget vellykket, det skal du ha. Så får vi se om det ikke slår tilbake på deg senere, det er som nevnt i ferd med å utvikle seg en anti-østerriksk-canadisk stemning her på forumet... Har du forresten tenkt å traktere denne tråden i de nærmeste timene? (Innlegget ble redigert 18.12.08 23:12) |
| Canucks 18.12.08 23:25
| |
Aner vi en ny verdenskrig i munningen her? :-) Taktikken min funket utmerket den, uthalingen kan nok slå tilbake på meg, men du måtte trykke inn på mer bilder på siden til denne dansken som sagt for og faktisk finne dette bildet som var helt nederst på den siden også i tillegg. Bare for å gjøre det komplett :-) Jeg vil nok ikke være her så mye nå fremover for og maltraktere med mindre jeg kan snappe løsningen på oppgaven din fort. Så vil jeg nok finne en fin en etterpå, har alt klar en ny uthaler i arkivet :-) |
| Coach 18.12.08 23:46
|
|
Som trådstarter og nåværende oppgavemaker bestemmer jeg at ingen ny oppgave legges ut så lenge kun Canucks er tilstede for å besvare den. Straks andre melder seg er vi gang igjen. I mellomtiden skal jeg telle poeng...
.............muahahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!! |
| Canucks 18.12.08 23:53
| |
Det er ikke lov å gjøre slikt, jeg forsvinner snart ut for å teste Portlands kjøkken. Så du kan like godt poste den nå. |
| Coach 19.12.08 00:05
| |
Du lurer ikke meg... ;-P |
| Coach 19.12.08 00:56
|
|
Canucks i rødt! Da setter jeg i gang ny offensiv. |
| biermann 19.12.08 01:06
|
|
Jeg er hjelpesløs når det gjelder medaljer, og bommer sikert fullsteding når jeg mener dette kan være en australsk militarist. (Men han ser sånn ut.) |
| Coach 19.12.08 01:08
| |
Miltær stemmer veldig, men australsk er ganske langt unna. |
| biermann 19.12.08 01:15
|
|
Ikke så vanskelig å gjette at han var militær akkurat (med mindre det dreide seg om et karneval). Får tro språket er riktig ihvertfall og foreslår brite i steden. Ser ingen distinksjoner, men general? |
| Coach 19.12.08 01:19
|
|
Ikke britisk, men general stemmer. |
| biermann 19.12.08 01:31
|
|
Jeg kan jo ingenting om uniformer og denslags. Kanskje han er tysker likevel, selvom fordommene mine peker andre veier. Er han kjent for noen bestemt militær hendelse? |
| Coach 19.12.08 01:33
| |
Ikke tysker, men fortsett gjerne videre i samme himmelretning. Særdeles kjent for en av de mest omfattende militære kampanjene under første verdenskrig. Hint: Se på formuleringen av oppgaven... |
| SnowMaiden 19.12.08 01:41
|
|
Aleksei Alekseevich Brusilov |
| Coach 19.12.08 01:46
| |
Vidunderlig, russiske dukkemor! General Brusilov sto bak det som i ettertid har blitt hetende Brusilov-offensiven, en stor russisk framrykking på bred front mot østerriksk-ungarske styrker, visstnok det blodigste felttoget i hele krigen. Stilling: 4: mohansa 3: baldviking, biermann, sabotøren 2: Coach, Frøken arkivator (æresnoob) 1: GiPazzini_85, Sam_Vimes
Gi meg et lett wikibilde, nå... ;-) (Innlegget ble redigert 19.12.08 01:48) |
| Kalle73 19.12.08 01:49
|
|
Det var kanskje mulig for flere enn meg å se at han har den russiske St. Georgsordenen solid plantet på brystkassa? |
| SnowMaiden 19.12.08 01:49
| |
Håh nei du, men her er jeg litt i samme situasjon som dere i hovedkonken, at jeg ikke helt vet hva dere hatt osv. - og dessuten har jeg ikke noe eget arkiv med wwi personer, så gi meg littegrann tid. Jeg har dessuten aldri vært noen særlig bra på kriger. |
| biermann 19.12.08 01:52
| |
Regna med det var noe slikt og lurte derfor på om jeg skulle tørre å svare. (SIden jeg sikkert ville vise jeg var på feil jorde.) Men der vel slikt man lærer av. |
| Coach 19.12.08 01:52
|
|
Sleng inn et wikibilde, i det minste, så er sjansen større for at det bli løst før tråden blir offer for uthalingstaktikk igjen... ;-) |
| Canucks 19.12.08 01:58
|
|
Ja, sleng inn et bilde så jeg kan få uthalingen min i gang igjen :) |
| Coach 19.12.08 02:00
| |
Faen, så fort du spiser! Helomvending! Ny taktikk: Sleng inn noe jææævlig vrient som Canucks ikke rekker å løse før han sovner! (Innlegget ble redigert 19.12.08 02:01) |
| SnowMaiden 19.12.08 02:00
|
|
:-) Så får dere kjempe tappert mann mot mann. Og nå skal jeg ikke plage dere mer i denne konkurransen. |
| Canucks 19.12.08 02:02
| |
Jeg har da vært borte en stund :) men de neste dagene så blir det nok mindre aktivitet uansett. Vinne gjør jeg ikke uansett i WW1, jeg kan derimot sabotere så godt som mulig, jeg har rotet frem et par fine i mitt arkiv nå som er kategorisert i veldig få og sære kategorier :) |
| Coach 19.12.08 02:07
|
|
Hvor skal vi nå? Øst-Europa etter dette kartet? Og er dette faktisk et kvinnemenneske? |
| SnowMaiden 19.12.08 02:11
|
|
En pen ung kvinne etter mine begreper. Ser ikke ut som vi skal østover i henhold til kartet du framla. |
| Coach 19.12.08 02:14
| |
Men Europa? Sør i forhold til samme kart? PS: Det var hovedsaklig overraskelsen av å se en kvinne fra første verdenskrig i tilsynelatende regulær uniform som fikk meg til å lure... :-) |
| SnowMaiden 19.12.08 02:15
|
|
Sør ja, i forhold til kartet (som jeg tolker det). |
| Canucks 19.12.08 02:16
|
|
Milunka Savic VGd tar fremdeles ikke den c'n, nå er det dags med opperasjon uthaling her :-) (Innlegget ble redigert 19.12.08 02:17) |
| Coach 19.12.08 02:17
|
|
Balkan? Overlevde hun krigen? Er dette et wikibilde, og i så fall: står det øverst på hennes engelske wikiside? |
| GiPazzini_85 19.12.08 02:18
| |
Hvorfor slenger du inn de baltiske landene under Norden? |
| Canucks 19.12.08 02:18
| |
Ja, hun var fra serbia, og jeg har vært innom henne før :) |
| Coach 19.12.08 02:18
| |
Og det var det... Da kan vi vel like gjerne vente med neste oppgave til Canucks er tilbake i Vancouver... :-( |
| Canucks 19.12.08 02:19
| |
Det kan vi ikke, jeg er ikke tilbake før 1. Januar i de traktene. Så regner med at du vil ha noe å snuse på nå. |
| SnowMaiden 19.12.08 02:20
| |
Ok, jeg ble litt borte her. Milunka var selvfølgelig riktig. (Innlegget ble redigert 19.12.08 02:22) |
| mohansa 19.12.08 02:23
|
|
Hva er dette slags udugelighet gutter og gutterinner? Her har jeg vært så godt som fraværende i et par dager, og like fordømt leder jeg fortsatt...riktignok nå delt med vår østeriksk-canadaisk-norske sabotør, men likevel? |
| Canucks 19.12.08 02:24
| |
Jeg har da også vært borte fra denne tråden en del, så det er nå ikke bare du som har vært fraværende. Udugliheten er personen som er mer opptatt av 15 år gamle tyskertøser som spiller curling :-) |
| Coach 19.12.08 02:24
| |
Fordi de etter min oppfatning geografisk hører til der. Man kan bruke havområdene sør for Norge/Sverige/Finland som skille, men i så fall faller også Danmark utenfor Nord-Europa. I forhold til Finlands østgrense og Danmarks sørgrense synes jeg det er mer naturlig å plassere dem i nord enn i øst, ut i fra en ren geografiek inndeling (og det er det jeg benytter, ingen oppdeling basert på kultur/historie). Før den russiske inntredenen så vel også disse landenes innbyggere seg vel så knyttet til landene i vest og nord som de i øst. |
| mohansa 19.12.08 02:27
| |
Nå er nå Norden og Nord-Europa to forskjellige ting, og mens Nord-Europa er et rimelig flytende begrep krever det svæææært god fantasi for å definere Norden som noe annet enn Norge, Sverige, Danmark, Finland og Island. |
| Coach 19.12.08 02:29
| |
Det er nevnte sabotør du kan takke for ledelsen din. Han slengte inn et i praksis uoppdrivbart bilde og satte seg deretter på toget. Les i trådens nære historie, så ser du hva slags problemer det førte til. Jeg visste ikke engang at jeg hadde løst oppgaven når jeg faktisk hadde det! Kombinert med at du og andre hadde så fryktelig vanskelig for å skjønne at den britiske industriherren produserte de første tanksene, har dette ført til at svært få poeng har blitt utdelt i det siste. |
| Coach 19.12.08 02:35
| |
Ja, det var Norden han spurte om, ja. Jeg har faktisk ikke slengt baltikum inn under Norden, men under Nord-Europa, det er svaret på det spørsmålet. Jeg hadde det for meg at det var Nord-Europa GiPazzini spurte om, da jeg ikke har tenkt på noen avgrensing for selve Norden på det aktuelle kartet. |
| mohansa 19.12.08 02:37
| |
Akkurat det får du vel til en viss grad skrive på kontoen for Canucks-aktige opplysninger fra din side. Når du skrev at "industrivirksomheten i utgangspunktet ikke var av direkte militær relevans, men som så mange andre områder fikk den også et militært aspekt under krigen" var liksom ikke tanksproduksjon det første jeg tenkte på av en eller annen grunn. :-) (Innlegget ble redigert 19.12.08 02:37) |
| mohansa 19.12.08 02:40
|
|
Nå syns jeg forøvrig at det begynner å bli på sin plass at Canucks driter i prokrastineringen og legger ut en oppgave. Det kommer faktisk nye tråder etter denne, så det blir litt pointless å gå knallhardt inn for å sabotere denne tråden bare fordi han selv er på ferie. Skjerp deg Kanutten! |
| Coach 19.12.08 02:42
| |
Nei, den var litt finurlig. Men slik er det når beltetraktorer blir videreutviklet til tanks... først sivilt, så militært. ;-) Jeg legger i det minste ikke ut bilder som ikke lar seg søke opp, for så å stikke av i sytten og en halv time... |
| Canucks 19.12.08 02:42
|
|
Da kjører vi en ikke-wikibilde fyr igjen for sabotasjens skyld :-) Jeg stikker forresten igjen nå, men vil svare på spørsmål senere. Det vil si ikke 17.5 timer, men noen timer. Hejdå (Innlegget ble redigert 19.12.08 02:43) |
| mohansa 19.12.08 02:43
| |
Nei, jeg må ærlig innrømme at denne virksomheten til Canucks begyner å bli litt patetisk. Dette skal da liksom være en gentlemans(og gentlewomans-)sport. |
| mohansa 19.12.08 02:44
| |
Herregud Canucks! Skjerp deg for pokker! Dette er bare latterlig! |
| Canucks 19.12.08 02:45
| |
Jeg er tilbake om et par timer, så det er ikke latterlig. Bildet finnes på førstesiden i google med søk. Så er ikke slik som vår dansk-amerikanske fyr. Fyren er også kjent nok, så det her skal ikke være noe problem. (Innlegget ble redigert 19.12.08 02:46) |
| mohansa 19.12.08 02:47
|
|
Javel! Det får vi heller leve med. Noen småpauser må man jo faktisk regne med inimellom. (Innlegget ble redigert 19.12.08 02:48) |
| Canucks 19.12.08 02:52
| |
Da venter jeg, så lar jeg dere få løst denne først. Så kan jeg ut etterpå. Spør fort, så blir jeg heller siden det er den tonen. Denne kan som sagt løses meget lett. At jeg var borte i 17.5 timer, og ikke bare 6-7 timer som egentlig var planen da skyldes en ting. Været, jeg kan da ikke for at en buss fra Vancouver til Seattle bruker noen timer lenger slik at jeg ikke rekker mitt tog fra Seattle pga. snøstorm. Det er virkelig lite jeg kunne gjøre med været. Så der har du forklaringen. Så videre, denne oppgaven dukker bildet opp på førstesiden i google, og er meget enkelt, og han har meget gunstige kategorier når dere har sirklet dere inn. Fyr løs nå fort. |
| SnowMaiden 19.12.08 02:58
| |
Vel...google-oppgaver kan fort være litt demotiverende hvis man omtrent ikke har hint å gå ut fra, så jeg må innrømme jeg føler litt sympati med de som stenger hodet i veggen her (og vi vil jo helst ikke ha noe frustrasjons- frafall) Får jo håpe han virkelig er virkelig kjent, da ;) |
| Coach 19.12.08 02:58
| |
Ja, det er jo betraktelig forbedring i det minste! :-) Jeg tar kvelden nå, hvis du blir lei av å lete etter denne karen uten hint, anbefaler jeg å lese den delen av tråden som omhandler Canucks' forrige oppgave, reaksjonene både underveis og i etterkant er riktig så festlige! Til og med to semiprofesjonelle fjesletere, SnowMaiden og 1769, stakk innom for å hjelpe, uten resultat. Og i den forbindelse ble dette faktisk diskutert litt i hovedtråden også. Tildels storslått lesning! Dette er nok en klassiker for neste julebord... ;-p |
| Canucks 19.12.08 03:00
| |
Nå er det ikke slik at jeg hadde tenkt å være borte i 17.5 timer igjen, det var forøvrig aldri planen sist heller, men med 10 timer bomstille på en motorvei har du fint lite tilgang til nye VGD, gamle VGD hadde funket for WAP, men nye funker ikke. Så jeg hadde ingen mulighet til å sende Coach videre da. Fyren er kjent vil jeg si, og i tillegg kategoriene hans når han er sirklet inn er rimelig greie. Få folk å søke opp. |
| Canucks 19.12.08 03:01
| |
Spør nå, så er den løst innen 15-20 min max. |
| mohansa 19.12.08 03:02
|
|
Britisk? Entente? General? Politiker? Våpenutvikler? Løs tøs? Homoseksuell? Barberer? Tysk? Militært involvert? Kjent for noen enkeltepisoder? Involvert i slaget ved Somme? ...bare sor å begynne med begynnelsen. :-) (Innlegget ble redigert 19.12.08 03:02) |
| Canucks 19.12.08 03:03
| |
Brite stemmer, ellers er vel det meste annet ganske bomskudd. Ikke kjent for enkelthendelser heller. |
| mohansa 19.12.08 03:04
|
|
Syns egentlig barten minnet meg om Douglas Haig, men siden jeg alt har googlet ham og det ikke var noe slikt bilde der kan jeg jo spørre om han hadde tilsvarende høy grad som hr. Haig. Var han i det minste offiser? |
| mohansa 19.12.08 03:05
| |
Så altså hverken stridende eller politiker? Vasket han latrinene i en eller annen forlegning kanskje? Om han var britisk bør vel entente og stemme, eller...? (Innlegget ble redigert 19.12.08 03:06) |
| SnowMaiden 19.12.08 03:06
|
|
Ja, jeg skrev før jeg hadde lest svaret ditt, og har ikke fulgt noe spesielt med på hva som har skjedd her. Jeg synes du har gjort en fantastisk jobb med å dra igang og holde oppe denne newbie-konkurransen. Men jeg vet av erfaring fra hovedkonken at google-oppgaver kan tære litt på pågangsmoten hvis det blir for mange av dem. At oppgavegiver kan bli borte en stund og lenge enn planlagt noen ganger må man selvfølgelig leve med. |
| Canucks 19.12.08 03:06
| |
Som sagt, du finner bildet med engang av denne fyren, og han kjennes da meget lett igjen. Er forøvrig eneste bildet av han som kommer opp, og det er denne tegningen. Det kommer ikke opp noen bilder av ham. Han var ikke stridende som sagt, og ikke offiser. |
| mohansa 19.12.08 03:06
| |
Forretningsmann? |
| Canucks 19.12.08 03:07
| |
Joda, Entente var han også, beklager :-) |
| Canucks 19.12.08 03:08
| |
Ja, det var han. |
| mohansa 19.12.08 03:09
| |
Synd, for ellers hadde veien til spionkategoriene vært kort. :-) Forretninger ja...Bankmann? Industri? (Innlegget ble redigert 19.12.08 03:10) |
| Canucks 19.12.08 03:10
| |
Industri for denne mannen her. |
| Coach 19.12.08 03:11
| |
Men den var det da faktisk du som dro i gang? Ikke gi sabotøren for mye credit her, nå... ;-p |
| mohansa 19.12.08 03:11
|
|
Kategorisert som britisk eller engelsk hos wiki? Eventuelt under noen annen del av Storbritannia? |
| Canucks 19.12.08 03:12
| |
Kategorisert under british ja. |
| Canucks 19.12.08 03:12
| |
Sabotøren trekker seg ut etter at denne er løst også, så dette blir sabotørens siste stikk, og fyren som blir løst snart nå er rimelig planke egentlig. |
| Coach 19.12.08 03:19
|
|
Overhodet noe bilde på wikisiden hans? |
| Canucks 19.12.08 03:20
| |
Nei, er ingen bilder på siden hans. |
| Coach 19.12.08 03:25
|
|
Ingeniør også? |
| Canucks 19.12.08 03:26
| |
Man kan vel si at han var det, men han er ikke kategorisert under british engineer, men han var vel en slags ingenør av et slag også på sett og vis. |
| Coach 19.12.08 03:28
|
|
Bygde han skip? |
| Canucks 19.12.08 03:30
| |
Ikke skip. |
| Coach 19.12.08 03:34
|
|
Står han i en kategori som ligger, enten direkte eller inndirekte, under "British businesspeople"? |
| Canucks 19.12.08 03:35
| |
Nei, og du var nok nærmere i forrige spm. Prøv og finn ut hva han drev med mer konkret først så er denne enkel. Altså hva. |
| Coach 19.12.08 03:40
|
|
Gruvedrift? Bygninger? |
| Canucks 19.12.08 03:42
| |
Ingen av disse tingene heller, og jeg kan si at jeg fant denne fyren for en god stund siden takket være en noe omtalt tideligere oppgave. |
| SnowMaiden 19.12.08 03:43
| |
Ja, men mitt opplegg var egentlig ingen suksess og lå i sørgelig dvale, da canucks og en-to til av dere dro den i gang som den nå fungerer. Canucks startet jo også sportsfjesvarianten på sport, men har ikke sett den nå i det siste.
|
| mohansa 19.12.08 03:45
| |
Involvert i sexindustrien da kanskje? Gigolo eller tidlig mannlig pornostjerne? Han hadde i det minste barten til det. :-) (Innlegget ble redigert 19.12.08 03:45) |
| Canucks 19.12.08 03:46
| |
Nei, det er en oppgave som mesteren i unnskyldninger har brukt som en unnskyldning om det hjelper. |
| mohansa 19.12.08 03:48
| |
I grunnen ikke. Det er litt for sent på natten her på berget til at assosiasjonsevnen skal være helt på topp. |
| Coach 19.12.08 03:49
|
|
Er han kategorisert under en underkategori av British engineers? Er det i det hele tatt lettere å oppdrive ham gjennom artikler om krigen enn gjennom British people by occupation? |
| Canucks 19.12.08 03:49
| |
Dersom du skjønner hvilken oppgave jeg sikter til så er du inne på sporet, han drev riktignok ikke med helt det samme, men den oppgaven er som sagt meget til hjelp. |
| Canucks 19.12.08 03:51
| |
Det blir en undergruppe av British people by occupation ja. Ikke British engineers riktignok. Han er også i en kategori for det han drev med, som ikke er kategorisert som british. |
| mohansa 19.12.08 03:51
|
|
Jeg for min del skjønner ikke bæret akkurat nå, og ikke har jeg egentlig tid til dette heller, så jeg trekker meg nok tilbake i hvert fall til utpå ettermiddagen en gang. |
| Canucks 19.12.08 03:53
| |
Hintet er som sagt meget klart, bare bla et par sider tilbake, så ser du hvilken oppgave Coach drar opp spesifikt, og det er ikke min oppgave. Det er altså en oppgave han unnskyldte seg for mtp. poengstillingen. Nå kan det virkelig ikke bli klarere. Så tenk utfra det. Han drev ikke med det samme riktignok. |
| Coach 19.12.08 03:54
|
|
Direkte eller via underkategori under Innovators, Engineers eller Pioneers by field? |
| Canucks 19.12.08 03:56
| |
Underkategori av Pioneers. men ikke på british, men han har noe som er underkategori av pioneers, men engineers eller innovators har han ingenting på. |
| Coach 19.12.08 03:57
|
|
Drev han med landbaserte ting? Utviklet han noe nytt? Hadde det han laget militært bruksområde? |
| Canucks 19.12.08 03:59
| |
Han drev med noe landbasert samt luftbasert, men er det landbaserte han er kategorisert under. Han utviklet vel ikke noe nytt som at han fant opp noe, og det luftbaserte ble vel brukt i noe militært indirekte, det landbaserte derimot ble ikke det. |
| Coach 19.12.08 04:00
|
|
Transportmidler? Snakker du om en direkte underkategori av Pioneers by field, eller en underkategori av en underkategori? |
| Canucks 19.12.08 04:02
| |
Transportmiddel ja, og underkategori av Pioneers by field. Ser også at denne kategorien er underkategori av businesspeople merkelig nok. |
| Coach 19.12.08 04:04
|
|
Så direkte under Pioneers by field, altså... en rullende kategori? |
| Canucks 19.12.08 04:05
| |
En underkategori, altså trykker du inn på en av kategoriene på Pioneers by field så finner du ham i den kategorien. Sier seg vel selv hvilken nå. |
| Coach 19.12.08 04:06
| |
Ja, den "rullende", som jeg spurte om, regner jeg med? |
| Canucks 19.12.08 04:07
| |
Dersom vi forstår hverandre riktig så. |
| Coach 19.12.08 04:07
|
|
Henry Hugh Peter Deasy |
| Canucks 19.12.08 04:08
| |
Er ikke han, les teksten under bildet, ser at denne fyren gir treff på vår fyr, men navnet er feil. |
| Coach 19.12.08 04:09
|
|
John Davenport Siddeley Var jo fint jeg traff på Deasy først da, ettersom jeg gikk gjennom engelske navn alfabetisk... :-) (Innlegget ble redigert 19.12.08 04:15) |
| Canucks 19.12.08 04:15
| |
Korrekt, og du får fortsette, og jeg får trekke meg tilbake fra fjesletingen. |
| Coach 19.12.08 04:41
| |
Jepp, så lenge det ikke er du som er oppgavestiller neste gang du setter deg på en buss eller et tog sørover, så går dette strålende. ;-) Var forresten ikke så rart at Siddeley dukket opp under søk på Deasy, da disse forenet krefter i ett selskap etterhvert. Så får du ha takk for å ha holdt meg oppe en stund ekstra, ved din plutselige befinnelsesmessige snuoperasjon. Da det ble snakk om den nylig omtalte oppgaven regnet jeg straks med at du siktet til tanks-affæren, da du neppe hadde kommet over denne fyren underveis i din egen våpensmedoppgave. Du ga stadig mohansa tydeligere hint, bl a dette med min "unnskyldning" (er dog ikke jeg som har noe å unnskylde i denne tråden....;-p...), men han var tydeligvis i trøtteste laget til å følge opp. Jeg var jo klar over at det hadde vært spurt om både fly, båt, jernbane, bil, de korrekte landbruksmaskinene og sågar telekommunikasjon (sistnevnte kun fra deg, vel), så det var jo litt å velge blant, men Pionér-kategorien gjorde det veldig oversiktlig. Takk for en ikke-sadistisk oppgave, ikke-uthalende, hensiktsmessige svar på spørsmål, og et bilde som lot seg google fram. Og neste gang du planlegger å være fraværende i en del timer - det være seg 5, 10 eller 17,5 - ikke legg ut et bilde som ikke lar seg oppspore direkte ved googlesøk. Det er noe hærk hvis noen løser en oppgave uten å vite det, og leken blir stående fordi man ikke vet om man skal legge ut ny oppgave. Det regner jeg med vi kan være enige om? PS: Det er alltid snøstorm mellom Vancouver og Seattle! Det burde du da ha visst! ;-P God tur videre mot varmere strøk, og ta deg en tur innom her i ny og ne. Reisebrev er alltids interessant. ;-) |
| Coach 19.12.08 05:27
| |
Jo, sportsfjes skal han definitivt ha æren for. Og det var ganske korrekt Canucks, mohansa og meg selv som kastet oss som tigre over den siste beyen av Tunis og påfølgende oppgaver, fant ut at vi skulle legge ut oppgavene selv, og lagde et skikkelig rotterace ut av en sovende tråd. Men din idé, som du gjorde meg oppmerksom på da jeg spurte om mulighet for å legge inn oppgave i hovedkonken på tross av at jeg ikke hadde løst noen oppgave. Så du er altså vår "founding mother". Det var da forresten en nydelig tittel... ;-) Her er den oppdaterte stillingen: 4: Canucks, mohansa 3: baldviking, biermann, Coach 2: The Founding Mother 1: GiPazzini_85, Sam_Vimes
Og her er neste oppgave. Denne damen har ikke bilde på sin wikiside, men dette bildet (som er croppet) skal dukke opp på første side ved Google bildesøk. Happy hunting! |
| mohansa 19.12.08 09:51
| |
Uten litt innsnevring blir det vel neppe særlig happy vil jeg tro? Flatulist? |
| Coach 19.12.08 11:10
|
|
Da skal du få innsnevring! Jeg begynner med å si at hvis denne damen var flatulist, var det nok kun privat. Men lite trolig - damer prompet da ikke på denne tiden? ;-p |
| mohansa 19.12.08 11:46
|
|
Skal vi til Europa? Kultur? |
| Coach 19.12.08 11:55
|
|
Europa stemmer. Kultur er det nok dårlig med. |
| mohansa 19.12.08 11:58
| |
Gjør jeg rett i å anta at vi ikke har med en stridende å gjøre her? Er hun mest kjent for ting hun gjorde selv, eller var hun kanskje gift med en kjendis? Skal vi til politikk? Britiske øyer? Entente? Puh...ble litt mange spørsmål der. |
| Coach 19.12.08 12:04
| |
Mange spørsmål tåler vi da! Ikke stridende er overraskende nok korrekt. ;-). Ikke entente, og da heller ikke britiske øyer. Hun var gift en rimelig kjent fyr (i det minste i samtiden), men har nok et mer kjent navn selv. Om hun gjorde så fryktelig mye selv som førte til kjentheten er vel tvilsomt, men hun forbindes nok hovedsaklig med ting hun hadde å gjøre med, og som assosieres med henne. Og hun var ikke politisk aktiv. (Innlegget ble redigert 19.12.08 12:04) |
| mohansa 19.12.08 12:24
|
|
Tysk? Har det noen nevneverdig hensikt å spørre videre om hva hun gjorde? |
| Coach 19.12.08 12:30
| |
Tysk er korrekt. Det er nok ikke så dumt å spørre om det, nei. |
| mohansa 19.12.08 14:26
|
|
Drev hun med spionasje? Eventuelt politikk? |
| 1769 19.12.08 14:39
|
|
Dette er jo en klassiker... |
| Coach 19.12.08 14:57
| |
Politikk er vel allerede avkreftet, og spionasje stemmer heller ikke. |
| Coach 19.12.08 14:58
| |
Det er vel andre gangen du sier det om en av oppgavene mine... mange takk! |
| mohansa 19.12.08 15:25
| |
Stemmer det ja. Politikk var med i den lange tiraden min. En løs tøs? |
| Coach 19.12.08 15:29
| |
Nei, ser ikke noe særlig som tyder på det... |
| mohansa 19.12.08 15:30
| |
Drev hun med noe vitenskapelig da? |
| Coach 19.12.08 15:45
| |
Njæi, i grunn ikke. Nå tar jeg meg forresten en utflukt på et par timer, svarer på flere spørsmål etterhvert. (Innlegget ble redigert 19.12.08 15:47) |
| mohansa 19.12.08 15:47
| |
Okeli-Dokeli! |
| biermann 20.12.08 01:00
|
|
Har egentlig lagt meg men slenger in et spørsmål: Er dette en dame som har fått navnet sitt knyttet til et produkt (som f.eks. Mercedes Jelinek). |
| Coach 20.12.08 01:21
| |
Svaret er JA (dog ikke henne). Så da fortsetter du vel? ;-) |
| biermann 20.12.08 01:28
|
|
Bertha Krupp von Bohlen und Halbach, og så tjukk var hun jo ikke. Men jeg er ikke på nett før tidligst rundt midnatt i morgen kveld, og deretter ike før på mandag så jeg foreslår at du lager en ny oppgave. Så kommer jeg sterkere tilbake over helga. |
| Coach 20.12.08 01:35
|
|
Javisst! Selveste "Dicke Bertha" i egen slanke skikkelse! Krupp-konsernets kvinnelige overhode ga navn til en meget beryktet type kanoner, men det var nok formen på selve kanonene, snarere enn på damen som arvet produksjonselskapet som utviklet dem i forkant av krigen, som ga dette tilnavnet. Sleng ut en grei oppgave med wikibilde og et par hint da, biermann, så legger jeg ut ny når jeg har løst den! (Innlegget ble redigert 20.12.08 01:40) |
| biermann 20.12.08 01:55
|
|
Han har billedløs wikiartikkel (ikke på engelsk) men bildet kommer opp på første side ved googlesøk. Et hint kan være at han under WW1 var mer krigsvillig enn sitt fedreland, og tok konsekvensen av det. Og det går en idrettslink til landet til denne presidenten. |
| Coach 20.12.08 02:02
|
|
Her var det litt å jobbe med, ja... Kan jo spørre om han kjempet på ententens eller sentralmaktenes side, sånn i tilfelle biermann fortsatt skulle være våken... |
| biermann 20.12.08 02:05
|
|
Ententesiden. Og i en svært kjent avdeling (kan man kanskje kalle det). Og god natt! (Innlegget ble redigert 20.12.08 02:05) |
| mohansa 20.12.08 12:31
| |
God dag! Mannen på bildet er Henrik August Angell, og har side på fransk wiki under navnet Angell. Han gjorde tjeneste i (den ikke helt ukjente avdelingen) den franske fremmedlegionen under WWI. Jeg fant ham til slutt på dette ikke helt ukompliserte Googlesøket, der han dukket opp på side to.
Ny oppgave om litt. Må bare lete litt først. (Innlegget ble redigert 20.12.08 12:34) |
| mohansa 20.12.08 12:53
|
|
Neste herre ut! I motsetning til forrige er dette bildet fra wikipedia, men dog ikke fra engelsk wiki. |
| mohansa 20.12.08 12:55
|
|
Stillingen: 5: mohansa 4: Canucks, biermann 3: baldviking, Coach 2: The Founding Mother 1: GiPazzini_85, Sam_Vimes |
| mohansa 20.12.08 18:18
|
|
Her var det sannelig stille i dag. Jeg stikker ut en stund nå, men hvis noen dukker opp her er det bare å spørre i vei, så svarer jeg når jeg kommer tilbake. |
| Coach 20.12.08 22:34
| |
Vel, det har seg slik at vi har en tendens til å unngå hverandre om dagen. Canucks er stort sett feriefraværende, og nå ser det ut til at du har lagt deg til en sunnere døgnrytme (hva er egentlig poenget med det der oppe i nord, dere ser jo ikke sola på denne tiden av året uansett når på døgnet dere er våkne!). På for- og ettermiddagstid, når du for tiden later til å være mest aktiv her, er jeg stort sett i opptatteste laget til å bidra med særlig mye. Når biermann også kun har tid til å stikke sporadisk innom, blir det ganske tynt med deltagelse her. Jeg foreslår å hente det nyoppdagete naturtalentet JohnLocke med makt fra hovedtråden, noen som stemmer for dette forslaget? Når det gjelder den krigerske karen du kom fram til navnet på, får jeg først si jeg er imponert over din evne til å formulere treffende googlesøk, noe vi også har sett glimrende eksempler på ved tidligere anledninger. Her tror jeg ikke du står noe tilbake for flesteparten av elitelekerne i hovedkonken. Også flott oppgave fra biermann, og et forbilledlig eksempel på hvordan man bør legge ut en oppgave hvis man selv ikke har anledning til å svare på spørsmål på en stund (hørte du det, Canucks?). En viss grad av feltbegrensende hint i oppgaveinnlegget, pluss et hint man selv kunne komme fram til ved å løse en annen, langt enklere fjesoppgave. Her kom jeg for øvrig så langt som "Montenegro", men at den idrettslige linken skulle være boktittelen "Gjennem Montenegro paa ski" var jeg nok et par femmiler unna. Jeg tenkte også at dette muligens var snakk om en nordisk, kanskje til og med norsk, fremmedlegionær, men at han kun omtales på fransk Wiki var ikke akkurat noe jeg baserte meg på den korte tiden jeg så etter ham i natt. Jeg tenkte det kanskje var snakk om norsk, svensk eller dansk Wiki, og var vel svært lite motivert for å i det hele tatt sjekke den franske varianten, da dette er et språk jeg overhodet ikke behersker. Hadde det ennå vært tysk, eller til og med nederlandsk (nesten-norsk)... så får vi se hva slags språk du har rotet deg borti med nye oppgaven... ;-) |
| biermann 20.12.08 23:11
|
|
Kikker innom, men blir ikke så lenge. Vil presisere at oppgaven min ikke var så sær, Henrik Angell har også side på norsk WIki der hans rolle som skisportens far i Montenegro og verving til Fremmedlegionen blir omtalt. |
| Coach 20.12.08 23:21
| |
Akkurat. Da synes jeg noen bør formidle dette til de respektive norske og franske artikkelforfatterne, slik at de får opp språklink til hverandres sider. Men som sagt, ypperlig formulert oppgave. Dog jeg altså ikke kom så mye lenger enn at det andre bildet var av Montenegros president, og idrettsfantasien min i forhold til det landet begrenset i grunn til fotball og vannpolo. Så får jeg vel spørre mohansa da: Har denne fyren engelsk wikiartikkel, og inneholder denne i så fall et (annet) bilde?. Skal vi holde oss i Europa? |
| mohansa 21.12.08 02:18
| |
Hei, og god kveld i stua! Jeg var selv svært godt fornøyd med det forrige søket. Etter litt søking frem og tilbake og et lynnedslag av en tanke omkring fremmedlegionen slo det meg at disse kategoriene generelt var langt større på fransk enn på noe annet språk. Tanken om at dette måtte være en person fra et nøytralt land i Europa var og allerede godt befestet fra tidligere hint, så da var egentlig veien kortere enn man kanskje skulle tro. Til dine spørsmål: Han har ikke engelsk wikiartikkel, og hvorvidt den hadde ineholdt bilde om han hadde hatt en vites ikke. Vi holder oss trygt innenfor Europa. |
| mohansa 21.12.08 02:21
| |
Hvis du samtidig er i stand til å bruke den samme makten til å tvinge ham til å begynne å legge ut oppgaver er det bare en flott utfordring å få ham med...selv om han er Mjauer. :-) |
| Coach 21.12.08 02:44
|
|
Skal vi kanskje til Tyskland nå da? Eller et annet sted i Sentral-Europa? Tyskspråklig wikiartikkel, og er det i så fall der bildet kommer fra? |
| mohansa 21.12.08 02:47
| |
Vi skal til Tyskland, så kartet var unødig denne gangen. Han har artikkel på tysk, og bildet er derfra. |
| Coach 21.12.08 02:52
|
|
Politiker eller vitenskapsmann? Jøde, by any chance? |
| mohansa 21.12.08 02:58
| |
Hverken politiker eller vitenskapsmann. Jøde var han derimot, uten at det er noe det legges mye vekt på i wikiartikkelen...det nevnes dog. |
| Coach 21.12.08 03:07
| |
Ja, det var noe med de brillene... ;-p Det var vel ikke han som sto bak det beryktede dolkestøtet? Det hadde jo vært litt urovekkende om det viste seg at man nå har billedbevis for at Adolf & co faktisk var inne på noe... Nei, jeg tror heller vi går mer ryddig til verks: Militær tilknytning? Forretningsmann? Nok en som produserte våpen eller lignende? |
| mohansa 21.12.08 10:21
| |
Han har en militær tilknytning, men det er ikke den han er mest kjent for. Forretningsmann var han vel i utgangspunktet ikke, men han drev likevel en liten bedrift i en periode av sitt liv. Så vidt meg bekjent har han aldri produsert så mye som en sprettert. :-) |
| mohansa 21.12.08 18:54
|
|
Jeg blir utilgjengelig for spørsmål noen timer fremover, men legger igjen et par musikalske hint før jeg går: Hvis ingen har klart den før jeg returnerer svarer jeg på eventuelle spørsmål da. Ha et fortsatt fint vintersolhverv! (Innlegget ble redigert 21.12.08 18:54) |
| Coach 21.12.08 21:44
|
|
Vel, jeg får vel ta dette i overkant bokstavlig, da: Var han strandet på en øde øy, involvert i postvesenet, en eller annen form for flyktning, kanskje til og med kriminell etter noens mening? Hadde han forresten noe med store pengesummer å gjøre? (neida, jeg tenker ikke stereotypisk om jøder, det bare virker sånn!) |
| GiPazzini_85 21.12.08 23:30
|
|
Det der er Bernhard Weiss. |
| mohansa 21.12.08 23:52
| |
Det har du selvsagt alldeles fabelaktig rett i. Din serve! |
| mohansa 21.12.08 23:53
| |
Siden oppgaven nå var løst før jeg dukket opp her gidder jeg ikke svare på spørsmålene. Kan bare si at hintene var knyttet til bandnavn (The Police og Fugees) siden mannen var både pol'ti og flyktning.
P.S.! Er det deg selv du har på profilbildet nå? :-) (Innlegget ble redigert 21.12.08 23:54) |
| mohansa 21.12.08 23:55
|
|
Stillingen: 5: mohansa 4: Canucks, biermann 3: baldviking, Coach 2: GiPazzini_85, The Founding Mother 1: Sam_Vimes |
| GiPazzini_85 22.12.08 00:21
|
|
Skal slenge ut en oppgave om litt. |
| GiPazzini_85 22.12.08 00:29
|
|
Hvem er dette? |
| Coach 22.12.08 00:31
| |
Jepp, nå viser jeg mitt sanne jeg! Ansiktet er for øvrig hentet fra denne tegningen, som var ment å vise SnowMaiden hvordan det kunne gått med henne om hun ikke hadde kjent igjen den originale julenissen i min foreløpig siste oppgave i hovedkonken. Herlige tradisjoner man har i alpelandene, som nok også kan være med på å forklare hvorfor Canucks er blitt som han er blitt. ;-p |
| mohansa 22.12.08 00:33
| |
Den ukjente broren til Salvador Dali? :-)
Var dette en stridende under første verdenskrig? Kom han fra et Entente-land? Europeer? |
| GiPazzini_85 22.12.08 00:34
| |
Han var motstander av sitt lands deltakelse i krigen. Europeer, ja. |
| mohansa 22.12.08 00:34
|
|
Er det forresten wikibilde? |
| GiPazzini_85 22.12.08 00:35
|
|
Han har forresten ikke bilde på engelsk wikipedia. |
| mohansa 22.12.08 00:35
| |
Du utelot hvorvidt han var fra et Entente-land. |
| mohansa 22.12.08 00:38
|
|
Nord-Europa og/eller Sentral-Europa etter disse kartene? Kjent for noe annet enn krigsmotstand, for eksempel kultur eller politikk? |
| GiPazzini_85 22.12.08 00:38
| |
Ja. |
| mohansa 22.12.08 00:40
| |
Ja som i at du utelot det eller ja som i at han var fra et? |
| GiPazzini_85 22.12.08 00:40
| |
Ikke Nord- Europa. Kjent fra politikk. |
| GiPazzini_85 22.12.08 00:40
| |
"Ja" som at jeg utelot det. |
| mohansa 22.12.08 00:41
| |
Hva med Sentral-Europa da? Tysktalende? |
| mohansa 22.12.08 00:42
| |
Kan du da være så vennlig å svare på spørsmålet? Vitsen her er jo liksom at vi gjennom svar på spørsmål skal kunne snevre oss inn på hvem det er snakk om. |
| biermann 22.12.08 00:42
|
|
Italiener, siden du er så lite meddelsom angående alliansen? |
| GiPazzini_85 22.12.08 00:42
| |
Ikke Sentral- Europa. Ikke tysktalende. |
| GiPazzini_85 22.12.08 00:43
| |
Nei. |
| Coach 22.12.08 00:43
|
|
Jeg svarte nettopp på spørsmålet om mitt avatar-selvportrett, mohansa, men det ble dessverre liggende nederst på forrige side (med 30 inlegg pr side), så jeg vet ikke om du fikk det med deg. Det inneholder også en bildeforklarende og en lærerik link, ikke dumt å få med seg. :-) |
| GiPazzini_85 22.12.08 00:45
| |
Jeg kan svare på det på en annen måte. Han var veldig i mot sitt lands deltakelse da det brøt med hans ideologiske overbevisning da han ikke hadde lyst til å krige mot en viss nabo som han hadde sansen for. (Innlegget ble redigert 22.12.08 00:46) |
| mohansa 22.12.08 00:47
|
|
Vest-Europa etter kartet jeg serverte i stad? |
| mohansa 22.12.08 00:48
| |
Skulle nevnte ideologoske overbevisning slumpe til å være kommunistisk? |
| GiPazzini_85 22.12.08 00:48
|
|
Et nytt hint: Denne naboen som han hadde en viss sans for hadde vært i krig med hans land både under WW1 og tidligere. |
| GiPazzini_85 22.12.08 00:49
| |
Nei. |
| GiPazzini_85 22.12.08 00:49
| |
Nei. |
| biermann 22.12.08 00:50
|
|
Skal vi til Frankrike? |
| GiPazzini_85 22.12.08 00:51
| |
Nei. |
| GiPazzini_85 22.12.08 00:55
|
|
Han har også sittet en del i fengsel. |
| mohansa 22.12.08 00:56
|
|
Fra Østerrike-Ungarn? Eller var kanskje Ø-U nettopp det nabolandet han ikke ville krige mot? |
| GiPazzini_85 22.12.08 00:59
| |
Nei, han var ikke fra der. Østerrike- Ungarn stod i veien for hans drømmer. |
| mohansa 22.12.08 01:02
|
|
Serber? |
| GiPazzini_85 22.12.08 01:04
| |
Nei. Han stod jo i opposisjon i forhold til sitt lands deltakelse under krigen. |
| mohansa 22.12.08 01:06
|
|
Bulgarer da? |
| mohansa 22.12.08 01:07
| |
Det var han ja! Aleksandar Stamboliyski |
| Coach 22.12.08 01:10
| |
Hmmm... Bulgarsk panslavist som ikke ville slåss mot Serbia, ser det ut til. Pokker så nærme man kan være, og samtidig ikke være i nærheten av å avsløre selve personen... :-( |
| GiPazzini_85 22.12.08 01:11
| |
Bingo. Interessant person det der. |
| mohansa 22.12.08 01:16
|
|
Jeg kjører en litt enklere en jeg. Hadde sikkert vært noe for Malvolio denne med tanke på den feiende flotte hvite uniformen hans. |
| mohansa 22.12.08 01:16
|
|
Stillingen: 6: mohansa 4: Canucks, biermann 3: baldviking, Coach 2: GiPazzini_85, The Founding Mother 1: Sam_Vimes |
| GiPazzini_85 22.12.08 01:17
|
|
Er denne karen tysk? |
| GiPazzini_85 22.12.08 01:18
|
|
Og er dette et wiki-bilde? |
| Coach 22.12.08 01:18
|
|
Wiki (hvor wiki)? Entente? Sjøbasert militær? |
| mohansa 22.12.08 01:18
| |
Det var han ikke. |
| GiPazzini_85 22.12.08 01:19
|
|
Østerriker? |
| mohansa 22.12.08 01:19
| |
Wiki (veldig wiki)! Entente! Landkrabbe, men militær er overraskende nok riktig. :-) |
| mohansa 22.12.08 01:20
| |
Siden jeg nå har svart Coach at han tilhørte Entente-siden er det vel egentlig overflødig å svare på dette, men nei, ikke østerriker. |
| GiPazzini_85 22.12.08 01:21
|
|
Er han brite eller fra en stormakt? |
| mohansa 22.12.08 01:22
| |
Brite er korrekt. |
| GiPazzini_85 22.12.08 01:23
|
|
Er dette en veldig viktig person fra WWI som har hatt stor betydning for entente- landene? |
| Coach 22.12.08 01:24
|
|
Selve ententen (de tre, vet du)? Vest-Europa (1769-def) ? Edit: besvart (Innlegget ble redigert 22.12.08 01:24) |
| mohansa 22.12.08 01:25
| |
Overhodet ikke! Så vidt jeg vet var han kun menig under første verdenskrig, og det nevnes svært lite om hans innsats der annet enn at han sloss i et bestemt regiment. Han steg dog i gradene senere (og muligens under krigen og, uten at jeg vet det). |
| Coach 22.12.08 01:27
|
|
Fikk han sitt lands høyeste militære utmerkelse for mot i krig? |
| mohansa 22.12.08 01:27
|
|
Bildet er forresten croppet litt, men bør likevel være svært lett gjenkjennelig. |
| GiPazzini_85 22.12.08 01:27
| |
Er han med andre ord en mann som hadde en høy posisjon under WWII? |
| mohansa 22.12.08 01:29
| |
Det nevnes ingenting om noe viktoriakors nei, men det skortet likevel ikke på æresbevisninger. |
| mohansa 22.12.08 01:31
| |
I hvert fall betydelig høyere enn under WWI, selv om det ser ut til at han har nådd enda høyere etter andre verdenskrig igjen. |
| Coach 22.12.08 01:32
|
|
General under andre verdenskrig? Evt i en senere krig? |
| GiPazzini_85 22.12.08 01:33
| |
Har han vært involvert i politikk også? |
| Coach 22.12.08 01:33
|
|
Sir Gerald Walter Robert Templer |
| mohansa 22.12.08 01:35
| |
Så vidt jeg kan se i farta var visst den høyeste graden hans under WWII generalløytnant, men han nådde høyere enn det og i ettertid ja. ...og der var den løst ser jeg. Sir Gerald Walter Robert Templer KG, GCB, GCMG, KBE, så at det ikke manglet på æresbevisningene kan vi vel trygt slå fast. (Innlegget ble redigert 22.12.08 01:36) |
| Coach 22.12.08 01:41
| |
Jeg oppdaget ham i "British Army World War II generals" mens jeg ventet på det svaret, så noen mener tydeligvis at han var general allerede da ;-). Imidlertid ser jeg jo at han også ble feltmarskalk etterhvert. Da foreslår jeg at du koser deg med mitt "forsvunne" svar til deg helt nederst på side 21 (hvis du har 30 innlegg pr side), mens jeg lirker fram en ny oppgave fra Wikis krigsarkiv. |
| mohansa 22.12.08 01:48
| |
Ja, dette med generaler er litt tricky business. Det brukes både som sekkebetegnelse for gradene fra generalmajor til general og som en snevrere enkeltgrad. Er vel til og med enkelte brigaderer som i noen sammenhenger omtales som generaler. Ditt "forsvunne" svar har forlengst blitt lokalisert. Jeg leste det nesten umiddelbart etter du postet det, men jeg finner sikert noe annet å kose meg med mens jeg venter. :-) |
| mohansa 22.12.08 01:49
| |
For eksempel denne lille oppdateringen: Stillingen: 6: mohansa 4: Canucks, biermann, Coach 3: baldviking 2: GiPazzini_85, The Founding Mother 1: Sam_Vimes |
| Coach 22.12.08 01:56
| |
Akkurat. Jeg regnet meg til at du mest sannsynlig skrev et innlegg selv når mitt ble publisert, da det rett etter det nevnte svaret dukket opp et innlegg fra deg øverst på neste side, og da er det fort gjort å overse at det faktisk er postet noe nedenfor det siste innlegget man leste på forrige side. Ja, ja, nå vet du i det minste hva slags artige aktiviteter jeg driver med nå i juletida. ;-p Neste servering av nattmat kommer her. |
| mohansa 22.12.08 01:58
| |
Det gjorde jeg, men når mitt innlegg kommer øverst på ny side sjekker jeg alltid at det ikke har kommet nye spørsmål i mellomtiden. Når det gjelder nattmaten, snakker vi Bratwürst...eller i det minste en stridende på surkålspisernes side (sentralmaktene). |
| mohansa 22.12.08 02:02
|
|
Nord? Øst? Europa i det hele tatt? |
| Coach 22.12.08 02:03
| |
Klok praksis, mohansa, jeg bedriver på samme måte selv. Denne oppgaven havnet faktisk også nederst på forrige side, hadde vært kjedelig å gå glipp av den... For øvrig tar du riv hakke feil i alt bortsett fra "stridende". Selv om han jo på bildet ser ut til å kunne ha vært en ivrig Bratwürst-spiser. ;-) |
| Coach 22.12.08 02:05
| |
Skal vi sjå... nord er feil, øst er feil. |
| mohansa 22.12.08 02:05
| |
Så vi befinner oss altså på ententens side. Innenfor selve trippelententen også? Skal vi til land, vann eller luft? |
| mohansa 22.12.08 02:08
| |
Ser at denne ble postet omtrent samtidig med din siste post, så tar den en gang til tilfelle du gikk glipp av den. |
| mohansa 22.12.08 02:09
|
|
Er det forresten wikibilde? |
| Coach 22.12.08 02:13
| |
Vi er utenfor selve ententen. Karen var nok landbasert militær, men ved nærmere ettersyn ser jeg faktisk ikke konkret at han deltok i kamphandlinger under første verdenskrig (så da var kanskje hele ditt første spørsmålsinnlegg riv hakke feil). Men militært involvert var han. (Innlegget ble redigert 22.12.08 02:17) |
| Coach 22.12.08 02:16
| |
Neida, den havnet jo etter mitt samtidige innlegg, så da er den lett å se. Og som sagt, jeg sjekker innleggene helt tilbake til det forrige jeg leste når jeg har postet et selv. Ellers er dette et wikibilde, men hans engelske wiki-artikkel er bildefri. |
| mohansa 22.12.08 02:19
|
|
Italiener? Nådde han generalmajorgrad eller høyere i sin karriere? Er bildet på hans eget språks wiki. |
| Coach 22.12.08 02:20
|
|
Jeg ser altså IKKE konkret av artikkelen at han faktisk deltok i kamphandlinger under første verdenskrig. Av alle ord jeg skulle finne på å slurve-utelate, så er vel "ikke" et av de mindre smartere valgene. Det er nå for øvrig redigert. |
| mohansa 22.12.08 02:22
| |
Akkurat den lille tastefeilen hadde jeg alt tatt for gitt. |
| Coach 22.12.08 02:23
| |
Han nådde høyere enn generalmajor, ja, og har bilde på sitt eget språks Wiki pluss ett annet språk. Men han var ikke italiener. Apropos italiener: Hvor ble det av pizzabakeren som skulle utfordret deg i denne oppgaven? |
| mohansa 22.12.08 02:25
| |
Mulig han hadde en pizza han skulle bake. |
| mohansa 22.12.08 02:27
|
|
José Maria Mendes Ribeiro Norton de Matos (Innlegget ble redigert 22.12.08 02:27) |
| Coach 22.12.08 02:33
| |
Det var stort sett kun Portugal igjen, ja? De var jo faktisk allierte med britene, de og. |
| mohansa 22.12.08 02:39
| |
Var i grunnen det jeg tenkte, så da gikk jeg bare på med freidig mot uten å spørre om akkurat det. Her er neste førjulsnøtt, denne gangen hentet fra engelsk wiki. |
| mohansa 22.12.08 02:43
|
|
Stillingen: 7: mohansa 4: Canucks, biermann, Coach 3: baldviking 2: GiPazzini_85, The Founding Mother 1: Sam_Vimes
Begynner å bli et relativt solid overtak her. |
| Coach 22.12.08 02:45
|
|
Nok et fruentimmer... Atpåtil kategorisert under "Women in World War I"? Europa? Sykepleier eller annen medisinsk relatert virksomhet? |
| mohansa 22.12.08 02:47
| |
Ikke i den kategorien nei. Hun var europeer og sykepleier er skremmende riktig. |
| Coach 22.12.08 02:53
| |
Ja, jeg og biermann får visst inngå en dobbelallianse for å ta deg igjen. Men med tanke på din meget uforutsigbare døgnrytme blir det fort vrient å unngå deg... ;-) Kom denne kvinnen fra et ententeland, eller et land som var alliert med ententen? Ble hun mer eller mindre berømt for noen bestemt(e) episode(r)/hendelse(r)? |
| mohansa 22.12.08 02:58
| |
Tja...kom fra og kom fra. Hun var født i et Ententeland, men vokste opp i et annet land for siden å vende tilbake til sitt fødeland der hun virket som sykepleier under krigen. Hun er nok ikke spesielt kjent for noen enkeltepisoder nei...Hun er riktignok knyttet til opprettelsen av et par hjelpeorganisasjoner. (Innlegget ble redigert 22.12.08 03:02) |
| Coach 22.12.08 03:05
|
|
Er dette fødelandet som hun vendte tilbake til i Vest-Europa etter mitt kart? Er hun i kategorisammenheng regnet som fra dette landet, eller det hun vokste opp i? Figurerer hun i kategorien "Female wartime nurses"? Og det engelske wikibildet - står det øverst i artikkelen? |
| mohansa 22.12.08 03:09
| |
Her var det en hel del spørsmål ja. Fødelandet er ikke i Vest-Europa etter noe kart, ei heller ditt. Hun er kategorisert som fra det landet hun vokste opp i. Hun fins ikke i "female wartime nurses", og det engelske wikibildet står øverst i artikkelen, så ingen scrolling skulle være nødvendig. Bildet er croppet for å fjerne et røde kors-symbol på jakkeermet (uten at det hjalp nevneverdig), men bør uansett være lett gjenkjennelig. |
| Coach 22.12.08 03:17
|
|
Kategorisert som "nurse" fra sitt aktuelle land, da? Er landet hun vokste opp i i Nord-Europa ette 1769s kart, og er fødelandet hennes det samme? |
| mohansa 22.12.08 03:18
| |
Hun er kategorisert som "nurse" fra det landet ja. Det ligger i Nord-Europa etter 1769s kart, og det gjør fødelandet og. (Innlegget ble redigert 22.12.08 03:19) |
| Coach 22.12.08 03:29
|
|
Er oppvekstlandet i Sentral-Europa (her er min og 1769s definisjon lik), og fødelandet også? Befant disse landene seg på samme side i krigen, og hvilken side arbeidet hun selv for? |
| mohansa 22.12.08 03:34
| |
Ingen av landene er i Sentral-Europa, og de befant seg ikke på samme side i krigen. Hun arbeidet for fødelandet under krigen. |
| Coach 22.12.08 03:39
| |
Jeg tenkte nå strengt tatt på ententesiden eller sentralmaktsiden, men det med fødelandet er jo nyttig informasjon. Særlig sammen med informasjonen jeg altså fisket etter i utgangspunktet: Entente- eller sentralmaktalliert? Og er det en finsk-russisk miks vi her snakker om? (Innlegget ble redigert 22.12.08 03:39) |
| mohansa 22.12.08 03:49
| |
Du har jo alt fått vite at hun var født i et Ententeland. Det er ikke en finsk-russisk miks vi snakker om nei, men Russland er inne i bildet. |
| Coach 22.12.08 03:52
| |
Ja, det er tydeligvis seint. ;-) Romania var jo på ententens side når de først kom med, sååå... Baltikum? Eller er dette noe lureri med Polens stadig skiftende grenser og utstrekning? Er det for øvrig russisk sykepleier hun er kategorisert som? |
| Coach 22.12.08 04:06
|
|
Det med russisk sykepleier gikk jo radig unna å avkrefte, men jeg begynner å gå tom for land her. Skal vi holde oss innen Sovjetunionen i forhold til begge landene? Og er en østlig utpost av Østerrike-Ungarn (Transylvania/Vest-Ukraina) stedet der hun vokste opp? (Innlegget ble redigert 22.12.08 04:07) |
| Coach 22.12.08 04:16
|
|
Pokker, mohansa, har du stikki av, nå? |
| Coach 22.12.08 04:31
| |
Her ble jeg en smule villedet, ettersom 1769s kart vitterlig plasserer Sverige i Vest-Europa. Og 1769s kart går da inn under begrepet "noe kart"? Svaret er i alle tilfelle Elsa Brändström (i det minste praktisk at de nasjonalitetsbaserte sykepleierkategoriene er av tildels svært begrenset størrelse). Svensk sykepleier, altså... det var nok de russiske soldatene fornøyd med, skulle jeg tro... ;-p |
| Coach 22.12.08 04:51
|
|
Ser ut til at mohansa har sovnet. Da følger jeg hans eksempel, men legger ut oppdatert stilling og ny oppgave først. Der Stillung: 7: mohansa 5: Coach 4: Canucks, biermann 3: baldviking 2: GiPazzini_85, The Founding Mother 1: Sam_Vimes
Jeg legger meg nå, men svarer på spørsmål om dette wikibildet utover dagen. |
| mohansa 22.12.08 05:03
| |
Hei hopp! Jeg hadde nok ikke sovnet, men burde kanskje ha gjort det virker det som. Jeg satt og så en film og sjekket bare tidvis innom og trykket F5 for å se om det var kommet nye innlegg, men trøtt som jeg var registrerte jeg først nå at det var dukket opp en ny side. :-) Var forøvrig ingen villedning i det svaret du refererte til. Det var fødelandet som ikke lå i Vest-Europa på noe kart, og ettersom hun var født i St.Petersburg vil jeg tro du skal jobbe litt for å finne et slikt kart i hvert fall. :-) |
| Coach 22.12.08 12:11
| |
Virker som det ble i seneste laget for oss begge her, gitt. Verken nye sider eller biografispesifikasjoner er tydeligvis lettoppfattelige når hjernen allerede har lagt seg. ;-) Jeg er vel innom her litt sporadisk utover dagen, men fyr løs med spørsmål, så svarer jeg når jeg har anledning. |
| biermann 22.12.08 12:31
|
|
Fikk litt amerikansk småby-assosiasjon her (er jeg helt på jordet)? |
| Coach 22.12.08 16:55
| |
Ja, du får nok bytte jorde. Ta et dampskip kan være en grei start. Men pass opp for den uinnskrenkede ubåtkrigen på overfarten! |
| mohansa 22.12.08 22:50
| |
God kveld! Så vi skal da med andre ord til Europa? Nord-Europa og/eller Øst-Europa etter Napoleons kart? Ligger det noe hint i at du nevner U-båtkrig? Har han noe med undervannsfartøy å gjøre? |
| Coach 22.12.08 23:33
| |
God aften, ja. :-) Vi skal til Europa. Antar at Napoleon er den sveisne karen med jernkorset (merkelig antagelse, i grunn), og i så fall skal vi bevege oss til nord, men ikke øst. Ubåter er da alltids lurt å passe seg for på vei over atlanteren i krigstid, og det lå ikke noe annet hint i det enn at det var den veien dere burde bevege dere. Fra Amerika over til Europa. Og meg bekjent hadde han ikke noe med undervannsfartøy å gjøre. |
| mohansa 22.12.08 23:37
| |
Med Napoleon siktet jeg til han som bruker fødselsåret til den vesle korsikaneren som nick ja. Nord, men ikke øst...Sentral-Europa da? Kom han fra et land som var på Ententesiden? Var han selv stridende under krigen? |
| Coach 22.12.08 23:45
|
|
1769, ja... var han så ung under de famøse begivenhetene som fulgte, altå? Ja, han var nå en ivrig type... Sentral-Europa stemmer, han kom ikke fra et ententeland, og han var selv stridende under krigen. |
| mohansa 22.12.08 23:47
| |
Tysker? Wikibilde? Og er han mer kjent for noe annet enn sin krigsinnsats, for eksempel noe innen vitenskap eller politikk? |
| Coach 22.12.08 23:55
|
|
Skal vi sjå... Allerede i oppgaveinnlegget ble det etablert at dette er et wikibilde. Mannen er tysk, og også mer kjent for noe annet enn sin krigsinnsats, men ikke vitenskap eller politikk. |
| mohansa 22.12.08 23:56
| |
Ah...hadde oversett den. Noe kulturelt da? |
| mohansa 22.12.08 23:59
|
|
Er forresten bildet fra engelsk wiki, eller ligger det en liten språkfinte her? |
| Coach 23.12.08 00:03
| |
Jo, på sett og vis så hadde han noe med noe kulturelt å gjøre, selv om det ikke er det feltet han gjorde karriere i. |
| Coach 23.12.08 00:03
|
|
Engelsk Wiki, hovedbilde. :-) |
| mohansa 23.12.08 00:04
| |
Tror jeg skal la kulturen ligge for nå og konse på karrieren i første omgang. Jurist eller politi? Eventuelt det ofte omtalte utøvende vitenskap? |
| mohansa 23.12.08 00:07
|
|
Otto Frank |
| Coach 23.12.08 00:11
| |
Javisst, hvordan tok du den? Faren til Anne, som selv kjempet for Tyskland i første verdenskrig, var en driftig forretningsmann, men faktisk først og fremst kjent for den nevnte kulturelle linken, altså publiseringen av sin datters dagbok. (Innlegget ble redigert 23.12.08 00:11) |
| mohansa 23.12.08 00:17
| |
Gikk faktisk bare på "German military personnel of World War I" med freidig mot. Som REMA sier: Det enkle er ofte det beste. :-) Nestemann ut er denne karen. Han har wikiartikkel med bilde, men det er ikke der denne juledekoren er hentet fra. Bildet dukker dog opp på første side ved billedsøk på navnet hans. (Innlegget ble redigert 23.12.08 00:17) |
| Coach 23.12.08 00:25
| |
Alfabetisk? Ja, ja, kanskje ikke så frustrerende å bla i slike lister når man kun ser etter bildet øverst på siden. Synes dog at bildene jeg fikk opp på googlesøk stort sett var langt mer gjenkjennelige enn wikibildet, som jo i det minste ikke ble avslørt i seg selv. Ny kar: Sentralmakt, Sentral-Europa, general? |
| mohansa 23.12.08 00:27
| |
Nei, nei og ja! |
| Coach 23.12.08 00:30
|
|
Entente, Vest-Europa (1769), Nord-Europa (1769)? |
| mohansa 23.12.08 00:32
| |
Entente, og han var både fra Vest- og Nord-Europa, men var nok ikke født ennå i 1769. :-) |
| GiPazzini_85 23.12.08 00:34
|
|
Brite? |
| mohansa 23.12.08 00:38
| |
God kveld! Brite stemmer utmerket. |
| Coach 23.12.08 00:42
|
|
Er noe av dingeldangelet hans utenlandske, f eks tyske, ordener? (Innlegget ble redigert 23.12.08 00:42) |
| biermann 23.12.08 00:42
|
|
Douglas Haig, 1. Earl Haig |
| mohansa 23.12.08 00:44
| |
Ingen av de jeg drar kjensel på er utenlandske i hvert fall. De mer anonyme medaljene skal jeg ikke ha uttalt meg om, men jeg finner i hvert fall ingenting som tyder på at de skal være noe annet enn britiske de heller. |
| mohansa 23.12.08 00:45
| |
Det var ganske riktig Field marshal Haig jeg hadde lurt inn der ja. |
| mohansa 23.12.08 00:46
|
|
Stillingen: 8: mohansa 5: Coach, biermann 4: Canucks 3: baldviking 2: GiPazzini_85, The Founding Mother 1: Sam_Vimes |
| Coach 23.12.08 00:47
| |
Kjente navn, forvekslingsvis like barter... et velkjent fjesleterproblem... |
| mohansa 23.12.08 00:51
| |
Ja, ikke sant! Dingeldangelet i halsgropen (som jeg regner med var det du lurte på om kunne være tysk) er forresten ikke den prøyssiske Pour le mérite, men Companion of the Order of the Bath. |
| biermann 23.12.08 00:56
|
|
Ny mann, wikibilde på opptil flere språk (8, nærmere bestemt). (Innlegget ble redigert 23.12.08 00:59) |
| mohansa 23.12.08 01:01
| |
Deriblandt engelsk? :-) Skal vi se da...Europeer? Vest-Europa og/eller Sør-Europa etter disse kartene? Kom han fra et land på Ententesiden, og eventuelt fra et av de tre opprinnelige Ententelandene? |
| biermann 23.12.08 01:05
|
|
Joda, han har engelsk side (med bildet). Ikke vest/sør-europa. Ententesiden, ja. |
| mohansa 23.12.08 01:07
| |
Fra et av de tre opprinnelige ententelandene? Var hans rolle under krigen av militær art, og er det denne han er mest kjent for? |
| biermann 23.12.08 01:16
| |
Du stiller vriene spørsmål. Får svare hhv. ja, ja og ja. (Men jeg vet noen som ville protestert mot ihvertfall ett av disse svarene.) |
| Coach 23.12.08 01:20
| |
Vel så mye politisk involvert som militært, er det der dissensen evt dukker opp? |
| GiPazzini_85 23.12.08 01:21
|
|
Er denne mannen russer som av dagens Russland eller fra et annet land som var under Tsar- Russland? |
| biermann 23.12.08 01:22
| |
Egentlig ikke, vil jeg tro, men han var absolutt politisk involvert også (og mer etter krigen). |
| biermann 23.12.08 01:23
| |
Et meget godt spørsmål som fortjener et JA. |
| GiPazzini_85 23.12.08 01:25
| |
Skal vi til dagens Ukraina eller Hviterussland, eller kanskje ingen av delene? |
| GiPazzini_85 23.12.08 01:26
|
|
Var hans militære rolle fra før 1917? |
| biermann 23.12.08 01:33
| |
Ingen av delene. Såvidt jeg kan forstå, var det først etter 1917 at han fikk noen militær rolle. (Men ta ikke dette for 100% god fisk.) |
| GiPazzini_85 23.12.08 01:38
| |
Så mannen er balter? |
| biermann 23.12.08 01:41
| |
Så det tror du ;-) Svaret er nei. |
| mohansa 23.12.08 01:43
|
|
Finsk? |
| GiPazzini_85 23.12.08 01:43
| |
Han er altså ikke balter, russer, hviterusser eller ukrainer. Og med det mener jeg også eventuelle svenske eller tyske fra disse landene. Skal vi lenger sørover? |
| biermann 23.12.08 01:45
| |
Der ble blinken truffet, til slutt. Og da er det vel bare et tidsspørsmål? |
| GiPazzini_85 23.12.08 01:49
| |
Hva slags finne er dette egentlig? Er han fra Karelen? |
| biermann 23.12.08 01:51
| |
Hva slag? Finnes (sic) det flere typer? Ikke fra Karelen, ihvertfall ikke født der. |
| GiPazzini_85 23.12.08 01:55
| |
Om han per definisjon egentlig er finne eller eventuelt fra en annen finno- gruppe eller til og med ingrer? |
| Coach 23.12.08 01:55
|
|
Skal vi bekrefte helt klart at dette bildet står øverst på den engelske wikisiden? Var han kommunist? Hadde han senere høye verv i finsk rikspolitikk? |
| biermann 23.12.08 01:58
| |
Ikkenoe lureri med bildet nei. Kommunist var han absolutt. Det siste spørsmålet er litt vanskelig å svare på, jeg tror jeg sier nei. Til GP_85: 100% finsk såvidt jeg kan forstå. (Innlegget ble redigert 23.12.08 01:59) |
| GiPazzini_85 23.12.08 01:59
|
|
Har han noe med freden i Brest- Litovsk å gjøre? |
| Coach 23.12.08 02:00
|
|
Kullervo Manner |
| GiPazzini_85 23.12.08 02:04
|
|
Han var da vitterlig statsminister i Sovjetrepublikken Finland da, Biermann. |
| biermann 23.12.08 02:04
|
|
Idet jeg skulle svare GP at han nok da var mest opptatt med å sloss, kom Treneren med rett svar; Kullervo Manner, leder for de røde under borgerkrigen. |
| mohansa 23.12.08 02:09
| |
Takk og lov at noen fant denne karen endelig. Begynte å bli kraftig frustrert. Syns vel egentlig han er litt i periferien i forhold til temaet, siden wiki ikke setter ham i noen som helst forbindelse med første verdenskrig. |
| Coach 23.12.08 02:10
|
|
Hmmm... Manner og Mannerheim, begge finske, og så på hver sin politiske fløy da, gitt! Like navn leker tydeligvis ikke alltid best. I likhet med en finne vi hadde å gjøre med i tråden om andre verdenskrig, ble også denne kommunisten så upopulær at han flyktet til Sovjet. Han var dog litt mer uheldig med tidspunktet, ble offer for Stalins paranoide utrenskning i eget parti og døde i fengsel i 1939, offisielt av tuberkolose. Ja, det var tider... |
| biermann 23.12.08 02:12
| |
Tenker du på svaret mitt om at han var mer militær enn politiker. Mulig du har rett, jeg vurderte rollen hans som militær leder som viktigere, men kan ikke så mye om dette. Så det er godt mulig du har rett i at jeg burde understreket politikerrollen hans tydeligere, |
| mohansa 23.12.08 02:13
| |
Gjorde et lite søk på Google og, og jeg finner faktisk ingen tilknytning mellom Manner og WWI utover at han deltok i en bogerkrig som foregikk etter at hans land hadde trukket seg ut av krigen. Må si jeg syns denne var drøy i forhold til å holde seg til temaet, men... |
| biermann 23.12.08 02:18
| |
Jeg har alltid tenkt på den finske borgerkrigen som en del av WW1, ihvertfall i praksis, siden den pågikk samtidig og var en konsekvens av utviklingen i Russland under krigen. Men det kan godt være det er en tvilsom kobling. |
| mohansa 23.12.08 02:20
| |
Det forklarer i hvert fall at han var relativt vanskelig å finne (sic) selv når vi hadde fått oversikt over hvor han var fra og hva han drev med. |
| Coach 23.12.08 02:24
| |
Mulig han tenker på det at du svarte nei (under tvil) på spørsmålet om høye politiske verv inne finsk rikspolitikk. Nå kan vel statusen til den svært kortvarige kommuniststaten diskuteres, så jeg skjønner i det minste at du var i tvil, og både ja og nei kan fort være like korrekte svar her. |
| Coach 23.12.08 02:32
|
|
mohansa: Takk og lov at noen fant denne karen endelig. Begynte å bli kraftig frustrert. mohansa: Det forklarer i hvert fall at han var relativt vanskelig å finne (sic) ------- Pyttsann, med "Finnish communists" var det så lett, så! Da serveres nok en herre med bart. Så kan dere prøve til dere blir grønne i trynet å tyde teksten nede til venstre! ;-) (Innlegget ble redigert 23.12.08 02:33) |
| GiPazzini_85 23.12.08 02:40
|
|
Er dette en polakk, litauer eller latvier? |
| Coach 23.12.08 02:41
| |
Nei. |
| Coach 23.12.08 02:50
|
|
Dere driver forsøksvis og leser tekst med lupe nå, gutter? Tviler sterkt på at det fører fram til så mye. Som dere ser, har jeg allerede blitt grønn i trynet, og jeg har ikke klart å tyde det! ;-p |
| mohansa 23.12.08 02:54
|
|
Georg Ludwig von Trapp |
| mohansa 23.12.08 03:00
|
| mohansa 23.12.08 03:01
|
|
Stillingen: 9: mohansa 6: Coach 5: biermann 4: Canucks 3: baldviking 2: GiPazzini_85, The Founding Mother 1: Sam_Vimes |
| Coach 23.12.08 03:01
| |
"The hills are alive........" Dog ikke han som sang akkurat det, i det minste ikke ham Julie Andrews portretterte. Konen hans, derimot... Denne von Trapp var også et ubåtess under første verdenskrig. Tør jeg spørre om du kjente ham igjen, mohansa? For selv ikke med dine fargerike briller klarte du vel ikke å lese den etter hvert så omtalte teksten? (Innlegget ble redigert 23.12.08 03:02) |
| mohansa 23.12.08 03:05
| |
Jeg hverken kjente ham igjen eller greide å lese teksten, men greide å prikke meg inn på at dette måtte være en kar fra Østerrike-Ungarn, og da var det ikke store letejobben. Av og til får man bruk for sine fordommer her. :-) |
| Coach 23.12.08 03:07
| |
Nå skal vi vel til tyrkiets land igjen? Da kan jeg jo spørre: Dagens Tyrkia eller et annet sted i det ottomanske riket? Og så viser det seg vel at han er albaner... Og: Wiki? Engelsk? Øverst? I det minste engelsk artikkel...? |
| mohansa 23.12.08 03:11
| |
For å ta det siste først: Det er wikibildet fra toppen av hans engelske wikiside. Vi skal på sett og vis til Tyrkia ja, så du har identifisert uniformen riktig. Vår mann var imidlertid ikke tyrker selv om han sloss for det Ottomanske riket under WWI. Heller ikke fra noe annet sted i riket eller Albania for den sakens del. |
| Coach 23.12.08 03:16
| |
Nei, det skulle forklare den stusselige barten (om det da ikke kun er neseskygge). Involvert i Gallipoli-kampanjen? Høytstående offiser, f eks general? |
| mohansa 23.12.08 03:18
| |
Ser ikke ut til at han hadde noe med Gallipoli å gjøre. Han nådde rang som bey i den Ottomanske hæren. |
| Coach 23.12.08 03:25
|
|
Fra et av Tyrkias allierte land? Involvert i noen av de større slagene for Tyrkias del under krigen? Sloss mot russere, briter eller begge deler (i så fall, hovedsaklig hvem av dem)? Og nok en gang geografi: Slåssing i eller utenfor dagens Tyrkia? |
| mohansa 23.12.08 03:32
| |
Ikke fra et av Tyrkias allierte land. Står ikke så mye om hvem han sloss mot, men han var i hvert fall med og slaktet noen armenere, noe som skjedde innenfor dagens Tyrkia. |
| Coach 23.12.08 03:36
|
|
Rafael de Nogales Méndez. Venezuela, ja... rimelig sprekt! Dog rimelig grei å komme over når han står i den svært begrensede kategorien Ottoman military personnel of World War I. :-) |
| mohansa 23.12.08 03:38
|
|
Der fant du ham ja. Virker vel som det bare er oss her nå, så i så fall er det kanskje greit å ta kveld nå og utsette matchballen til i morgen en gang? |
| Coach 23.12.08 03:50
| |
Ja, jeg tenkte også det. Er ikke helt tilstrekkelig fokusert til å tenke ut en skikkelig finalenøtt til deg heller akkurat nå (blir jo sliten bare av å lese om alt denne venezuelanske handelsreisende i krig og spenning foretok seg!). Og så er det jo litt artigere med utfordrere i en slik situasjon? I det minste når man leder såpass klart, og kan koste på seg noen feilskjær. :-) Jeg er nok for en sjelden gangs skyld rimelig tilgjengelig på dagtid i morgen, så jeg foreslår at vi stikker innom og sjekker ståa utpå dagen. Og til eventuelle utfordrere: Meld gjerne i fra når dere er parate! |
| Coach 23.12.08 13:55
|
|
Jeg skimter mohansa i grønt her, flere som føler for å være med å leke? Han har matchball, folkens, gi ham litt konkurranse nå, da! |
| Coach 23.12.08 15:02
|
|
Da har jeg en matchball klar, dog det ser veldig rødt ut her... Jeg får vel rett og slett ta å slenge den ut, så får de som føler for det bite på agnet: Hvem er så dette? |
| mohansa 23.12.08 19:02
|
|
Morn! Nå er jeg på plass etter unnagjort julehandel. Har også akkurat fått ny PC i hus, så blir sikkert litt til og fra her mens diverse installasjoner og sånt unnagjøres utover kvelden. Skal foreløbig avvente å stille noen spørsmål om den nye oppgaven. Venter heller litt og ser om noen andre dukker opp så det blir konkurranse om matchballen. |
| Coach 23.12.08 19:43
|
|
Det går litt på lavgir her i dag, ja. Ante en grønn mohansa da jeg sjekket innom tidligere i dag, men han ble fort rød igjen, og andre sannsynlige utfordrere har jeg ikke sett snurten av... Har jo fått brukt tiden til litt andre mer eller mindre nyttige gjøremål, som blant annet å spamme Snøjomfruens julemusikktråd med californisk punkpop. :-)
Der var vi over på ny side ja! Til nye lesere: Oppgaven ligger altså på forrige side. (Innlegget ble redigert 23.12.08 19:44) |
| Coach 23.12.08 21:04
|
|
Vel, nå er det vel ikke lenge til en viss butler begynner å snuble i et tigerhode, med andre ord begynner det å bli svært knapt med tid hvis vi skal få kåret en vinner av første verdenskrig før jeg går inn i en snau ukes bortimot komplett fjesdvale. I løpet av kvelden eller formiddagen i morgen bør noen ha løst den oppgaven jeg har liggende ute nå, som altså også er mohansas matchball. Ettersom vi nå har gått over på ny side i tråden, legger jeg ut bildet en gang til. Så gir jeg dere på forskudd en liten gulrot, nemlig et hint om mannens tilhørighet: Nei, dette er IKKE Admiral von Schneider. SCHKÅLLL!!! (Innlegget ble redigert 23.12.08 21:05) |
| mohansa 23.12.08 21:11
|
|
Har til nå holdt meg i skinnet i påvente av at det skulle forhåpentlig dukke opp noen konkurrenter, men tenker jeg hiver meg i spørringa hvis ingen andre har meldt sin ankomst før 22. Vi må jo nesten få en avgjørelse her før julefreden senker seg over de tusen hjem. |
| SnowMaiden 23.12.08 21:52
|
|
Jeg kan evt. være med å lete om det er noe ønske om det. Aldri sett mannen før og det aner meg at det ikke er wikibildet ? |
| mohansa 23.12.08 21:54
| |
Du er selvsagt velkommen! Skulle ikke forbause meg stort om du har rett i din antagelse. Jeg får hive meg i spørringa her da: Europeer? Entente? Brite? Politiker? Kultur? Vitenskap? |
| khyber 23.12.08 22:03
|
|
Amerikaner? Embetsmann? |
| Coach 23.12.08 22:31
|
|
Nå er jeg også her igjen! Svarer øyeblikkelig på spørsmålene deres! Er du helt fersk her, khyber? |
| khyber 23.12.08 22:40
| |
Kall meg gjerne rookie. |
| Coach 23.12.08 22:40
|
|
Antagelsen om at dette ikke er et wikibilde er helt korrekt. Mannen har deriomot wikiside på tre språk, deriblant engelsk, som alle inneholder et annet bilde av ham. Dette bildet er for øvrig croppet for å unngå forveksling med en annen kar med lignende hatt. Han er ikke europeer, men kommer fra et land som ble med i krigen på ententens side. Han var ikke involvert i politikk, i det minste ikke på tradisjonelt vis, og har ikke hatt noe særlig med kultur å gjøre heller, ser det ut til. Vitenskap er nok heller ikke treff. Og brite? Nei, vi snakker nok ikke om Sir Toby, heller. Derimot har khyber truffet blink med både amerikaner og forretningsmann. Og her er alle velkomne, særlig de som lyser opp tråden vår så fint som SnøJomfruen og khyber. Har det forresten skjedd før at vi har hatt to kvinnelige deltagere her samtidig? |
| khyber 23.12.08 22:43
|
|
Snakker vi i tid, tidlig i forrige århundre? Rundt ww1? |
| Coach 23.12.08 22:44
| |
Rettelse: Jeg ser nå at du spurte om embetsmann. Ikke i statlig sammenheng, men han hadde et embete som ikke er til å kimse av. |
| Coach 23.12.08 22:45
| |
Så absolutt. Første verdenskrig er nemlig tema for hele denne tråden. ;-) |
| mohansa 23.12.08 22:46
| |
Deltok han i krigen som stridende? Og med amerikaner, sikter vi her til USA? |
| Coach 23.12.08 22:47
| |
Han deltok ikke i krigen som stridende, og han var helt korrekt USAner. |
| khyber 23.12.08 22:52
|
|
Foretningsmann som tjente penger direkte på krigen? |
| mohansa 23.12.08 22:52
| |
Vil jeg finne ham dersom jeg leter gjennom denne underbefolkede kategorien? :-) |
| Coach 23.12.08 22:54
| |
Nei, koblingen med krigen har ikke direkte med hans forretningsvirksomhet å gjøre. |
| Coach 23.12.08 22:58
| |
Blar du deg gjennom alle underkategoriene, finner du ham nok på et eller annet tidspunkt. Men det spørs om du kjenner ham igjen på wikibildet på ett sekund, så jeg anbefaler deg å finne ut litt mer om ham først. ;-) |
| khyber 23.12.08 22:59
|
|
snakker vi industri eller finans? |
| mohansa 23.12.08 23:01
| |
OK! Så vi må ned i underkategoriene ja. Var i grunnen det jeg lurte på. |
| SnowMaiden 23.12.08 23:02
|
|
J. P. Morgan, Jr. ? |
| khyber 23.12.08 23:05
| |
Han tjente vel forsåvidt penger direkte på krigen`? |
| Coach 23.12.08 23:05
| |
Vi snakker finans, men mr. J. P. Morgan jr., som SnowMaiden nettopp foreslo, er ikke korrekt. |
| mohansa 23.12.08 23:09
|
|
Henry P. Davison |
| SnowMaiden 23.12.08 23:11
|
|
For sent, for sent. Gratulerer mohansa ! Og heng gjerne videre med newbiene etter jul, khyber (og jeg skal love å ikke bli sjalu engang ;) (Innlegget ble redigert 23.12.08 23:15) |
| Coach 23.12.08 23:14
| |
Jepp, det er mr. Pomeroy! (jeg hadde jo allerede eliminert Admiral von Schneider og Sir Toby for dere, da var det jo strengt tatt kun han og Mr. Winterbottom igjen å velge blant...) ;-p Vi snakker altså om en svært sentral person i det arbeidet Røde Kors gjorde under krigen, som organisasjonen ble tildelt Nobels fredspris for i 1917. Han ble også valgt til organisasjonens første president da dette embetet ble opprettet i 1919. |
| khyber 23.12.08 23:17
| |
Kanskje jeg gjør det. Man vet aldri. Forresten så trenger du ikke være sjalu, for trass i profilbildet er jeg ikke jente nei. |
| Coach 23.12.08 23:19
| |
Og han var faktisk seniorpartner iJ. P. Morgan & Co., Snø. Så nærme var du... |
| mohansa 23.12.08 23:19
|
|
Dermed var seieren trygt i havn før juleaften, om enn med under en times margin. :-) Skal tygge litt på tema for neste tråd over jula, så starter jeg neste tråd seinest tredje juledag...kanskje før dersom jeg går lei av juleprogrammene på TV og fråtsing i familiære settinger før den tid. En liten julepause må vel også vi newbies kunne unne oss.
|
| Coach 23.12.08 23:20
| |
Bummer... :-( |
| mohansa 23.12.08 23:21
| |
Aha! Vi er bare så vant til juleprofilbildet til Coach at vi automatisk regner med at alle har gjort som ham og har bilde av seg selv. :-) |
| mohansa 23.12.08 23:22
| |
Takker og bukker, og god jul! |
| mohansa 23.12.08 23:24
|
|
Sluttstillingen: 10: mohansa 7: Coach 5: biermann 4: Canucks 3: baldviking 2: GiPazzini_85, The Founding Mother 1: Sam_Vimes |
| Coach 23.12.08 23:25
| |
Nettopp! Til tross for den umiddelbare skuffelsen, er du selvsagt hjertelig velkommen tilbake, khyber. Hold gjerne på profilbildet, du, så har vi andre alltids fantasien vår... ;-) |
| Coach 23.12.08 23:35
|
|
Melder meg på gratulantene til mohansa, dette var passe suverent. Kanskje du bør sende en liten takk til Canucks også, da hans meget effektive uthalingstaktikk sørget for få poeng i din lille pause underveis... ;-p Ser fram til en ny tråd, kanskje med temaet løsaktige tøser? Jeg blir dog neppe å se særlig mye her før nyttår, men tror jeg beholder Krampus-maska på så lenge, til skrekk og advarsel om et fryktinngytende comeback! |
| Coach 24.12.08 03:08
| |
Så ser jeg at jeg nok var litt vel kjapp med å avvise denne. Som seniorpartner i J. P. Morgan & Co. hadde han nok utbytte av deres krigsrettede investeringer. Saken er at det ikke står om denne virksomheten i hans egen artikkel, men den kan leses om ved å følge linken til selskapet. Jeg hadde rett og slett konsentrasjonen på at det var Røde Kors som linket han til krigen, og var nok litt uoppmerksom i forhold til dette spørsmålet. Men tanken bak oppgavevalget var å legge ut en sentral Røde Kors-person, og det er nå også den virksomheten flest forbinder ham med i ettertid. God jul til alle fjesletere, og følg med i mohansas nye tråd om noen dager. :-) |