Kopi av tråd Begynnerrunde 11
| Canucks 02.12.08 05:08
|
|
Ettersom jeg herved har blitt afrikansk stammehøvding så åpner jeg rådet med en ny tråd. Som den liberale høvdingen jeg er, så foreslår jeg at vi kjører uten tema denne gangen. Det blir dermed fritt spillerom for alt av historiske personligheter som kan krype og gå. Regler kan leses i de andre trådene som finnes. Ugh,ugh, la fjesletingen begynne. |
| mohansa 02.12.08 05:10
| |
Så Stephen Hawking er med andre ord uaktuell?
Til oppgaven: Europeer? (Innlegget ble redigert 02.12.08 05:11) |
| Canucks 02.12.08 05:11
| |
Hehe :-) Ikke Europeer. |
| mohansa 02.12.08 05:14
|
|
USA? |
| Canucks 02.12.08 05:14
|
|
Han hadde en tilknytting til USA, men ikke amerikaner. |
| mohansa 02.12.08 05:16
| |
Ikke amerikaner som i ikke fra noe sted i Nord-, Mellom- eller Sør-Amerika? (Innlegget ble redigert 02.12.08 05:16) |
| Canucks 02.12.08 05:17
|
|
Ikke fra noen av de amerikanske kontinetplatene nei. |
| mohansa 02.12.08 05:18
|
|
Skal vi da til Asia? |
| Canucks 02.12.08 05:19
|
|
Ja, nå snakker vi rett verdensdel her. |
| mohansa 02.12.08 05:20
|
|
Midt-Østen kanskje? |
| Coach 02.12.08 05:21
|
|
Direktøren for Bruneis største kjøreskolekjede! |
| mohansa 02.12.08 05:21
| |
:-D |
| Canucks 02.12.08 05:23
|
|
Utfra denne definisjonen ja. |
| Canucks 02.12.08 05:23
| |
Hvem er så direktøren for Bruneis største kjøreskolekjede? :-) |
| mohansa 02.12.08 05:25
|
|
Politiker? |
| Canucks 02.12.08 05:25
|
|
Indeed. |
| mohansa 02.12.08 05:28
|
|
Wikibilde? |
| Canucks 02.12.08 05:29
|
|
Ja, jeg kjører alltid wiki-bilde med mindre jeg ikke har opplyst om annet. Når jeg ikke kjørte wiki av den kunstneren så opplyste jeg om det alt i det innlegget. Nå er det wiki-bilde :) |
| mohansa 02.12.08 05:32
|
|
Mohsen Nourbakhsh |
| mohansa 02.12.08 05:34
|
|
Da beveger vi oss litt bakover i tid for å finne denne herren. |
| Canucks 02.12.08 05:37
|
|
Middelalderen og Europa? wiki-bilde? |
| mohansa 02.12.08 05:42
| |
Vi skal nok litt etter det jeg ville definert som middelalderen, men det er et grensetilfelle. Europa er riktig, og hva Wikibilder angår følger jeg i utgangspunktet samme prinsipp som deg og sier fra dersom det ikke er det. Dette er med andre ord Wikibilde. |
| Coach 02.12.08 05:42
| |
Ja, det var det, da... antagelig fetteren til sultanen eller noe i den duren. Han er nok politiker også, så han skulle fortsatt ikke være eliminert fra leken. Nei, gutter, nå er det på tide at jeg sover litt jeg også, jeg føler jeg har blitt litt ensporet i tankegangen her. Men etter hva jeg hørte en gang i tiden får man faktisk lappen i Brunei hvis man klarer å kjøre en meter fram og så rygge samme distanse tilbake igjen. Kødder faktisk ikke engang. Er dette virkelig tilfelle, skulle jo veldig mange der være kvalifiserte til en kjørelærerjobb, og denne bransjen burde jo derfor være enorm i sultanatet. Kanskje med mange nok ansatte til å utgjøre tema for en hel tråd? Jeg registrerer for øvrig at det knapt har vært bevegelse i hovedtråden det seneste halve døgnet, så for øyeblikket er det visst vi som drar skuta (over land, selvsagt, på tømmerstokker, viking-style)!
Edit: Mohsen Nourbakhsh var det han het ja, selvsagt var det det... (Innlegget ble redigert 02.12.08 05:44) |
| mohansa 02.12.08 05:44
| |
Problemet er jo at dersom dette stemmer er vel behovet for opplæring heller lite. |
| Canucks 02.12.08 05:46
| |
1600-tallet? og fransk eller britisk? |
| mohansa 02.12.08 05:47
| |
Tidligere enn det, og hverken fransk eller britisk. |
| Canucks 02.12.08 05:48
| |
En liten doktoravhandling om Brunei her. som stammehøvding av Afrika så får du rollen som hoffnarren av Brunei :-) Ellers syntes jeg også noen kan stikke innom å prøve seg på mitt sportsfjes også! (Innlegget ble redigert 02.12.08 05:48) |
| Canucks 02.12.08 05:49
| |
Italiensk? og sen-middelalderen, altså Italia, og 1500-tallet? siden du tross alt er usikker på om det var middelalder. For andre steder var tross alt middelalderen itl 1500-tallet. |
| Coach 02.12.08 05:49
| |
Pyttsann, noe skal man bruke tida på mens oljepengene strømmer inn :-) God natt forresten, jeg gir dere et lite forsprang... (Innlegget ble redigert 02.12.08 05:51) |
| mohansa 02.12.08 05:53
| |
Ikke italiener heller.
Hva definisjoner angår omkring middelalderen er de noe flytende, og det finnes de (meg inkludert) som benytter oppfinnelsen av boktrykkerkunsten som en skillelinje. Vår mann levde både på 14- og 1500-tallet. |
| Canucks 02.12.08 05:57
|
|
Hmm, 14 og 1500-tallet i Vest Europa i det hele tatt? Tyskland? |
| mohansa 02.12.08 05:58
|
|
Vi befinner oss i de vestlige deler av Europa ja. Ikke Tyskland. |
| Canucks 02.12.08 05:59
|
|
BeNeLux? |
| mohansa 02.12.08 06:00
|
|
Nix! |
| Canucks 02.12.08 06:00
|
|
Alpene? eller vestlige som i Spania og den veien? |
| mohansa 02.12.08 06:01
| |
Ikke Alpene! Mer vestlig som i Spania og den veien ja. |
| Canucks 02.12.08 06:02
|
|
Spania eller Portugal, bare for å oppklare den. |
| mohansa 02.12.08 06:03
| |
Vi snakker nok mer om "den veien" enn Spania, for å si det sånn. |
| Canucks 02.12.08 06:06
|
|
Altså portugiser som tok sjøveien? |
| mohansa 02.12.08 06:07
| |
Portugakk i det minste. Siden hans gir ingen indikasjoner på noen maritime eskapader. |
| Canucks 02.12.08 06:12
|
|
Kjent for noen militære eskapader som Portugal var involvert i da? |
| mohansa 02.12.08 06:17
| |
Ingen større ting, men han organiserte en flåte for å overta en marokkansk by for den portugisiske kronen mot at han fikk tilgivelse for mistankene om at han skulle stå bak drapet på sin første hustru. (Innlegget ble redigert 02.12.08 06:18) |
| Canucks 02.12.08 06:28
|
|
Jeg merker jeg er sterkt redusert, og greier ikke å få til ordentlig leting nå. Tror jeg legger opp for nå, så får jeg heller se mer siden. |
| biermann 02.12.08 09:39
|
|
Jaime, Duke of Braganza |
| biermann 02.12.08 09:44
|
|
Ny mann: http://i38.tinypic.com/34pdp53.jpg |
| mohansa 02.12.08 16:05
|
|
Dette ga meg noen veldig amerikanske vibber. Skal vi til "the home of the brave"? Businessmann? |
| biermann 02.12.08 16:08
|
|
USofA, ja. Forretninger, nei. |
| mohansa 02.12.08 16:23
|
|
Er mannen en rotekte Texan, eller er han sånn som Bush som bare liker å leke cowboy? Skal vi da til underholdning? |
| biermann 02.12.08 16:24
|
|
Ingen Tx-tilknytning, men underholdning er riktig. Vet ikke om han noen sinne har vært cowboy, men rotekte må han nok regnes å være. (Innlegget ble redigert 02.12.08 16:26) |
| mohansa 02.12.08 16:29
|
|
Siden vi er i landet der alt er stort, skal vi også til "the big screen"? |
| biermann 02.12.08 16:35
|
|
Nei, ingen filmreferanser. |
| mohansa 02.12.08 16:38
|
|
Snakker vi da om den litt mindre skjermen, altså dumboksen? Skal vi til en stat som var del av the confederacy? |
| biermann 02.12.08 16:53
|
|
Han har sikkert vært å se på (ikke lengre så lille hos mange) skjermen, men ikke noe han er kjent for. Han kommer fra en sørstat og ser ut til å ha holdt seg der storparten av livet. |
| mohansa 02.12.08 17:13
|
|
Skal vi da til musikkens verden? Skal vi til en stat vest for Alabama?
(Innlegget ble redigert 02.12.08 17:17) |
| biermann 02.12.08 17:18
|
|
Musikkens vidunderlige verden, ja. |
| mohansa 02.12.08 17:21
| |
Heller ikke Alabama selv? Skal vi til the Carolinas? |
| biermann 02.12.08 17:26
|
|
Vår mann har bodd i Alabama, vet ikke hvor lenge. Ikke noen tilknyning til Carolina, hverken N eller S. |
| mohansa 02.12.08 17:31
| |
Men han regnes ikke som å være derfra? Georgia? |
| mohansa 02.12.08 17:37
|
|
Er det forresten wikibilde? |
| biermann 02.12.08 17:39
|
|
Sorry, jeg blingsa; han er faktisk født i Alabama. Og hører til den wiki-lista. Men er mye knytta til, og bor i en annen stat nå (som ikke er Georgia). Wiki-bilde er det. (Innlegget ble redigert 02.12.08 17:40) |
| mohansa 02.12.08 18:28
|
|
Charlie Louvin |
| mohansa 02.12.08 18:33
|
|
Med den ene halvdelen av Louvin Brothers i boks beveger vi oss videre til denne karen. |
| mohansa 02.12.08 18:39
|
|
Stillingen:
2: mohansa 1: biermann |
| biermann 02.12.08 18:43
| |
Hver gang Louvin Brothers omtales, fortjener dette LP-coveret fra ca. 1960 en eksponering: http://therisingstorm.net/the-louvin-brothers-satan-is-real/ (Innlegget ble redigert 02.12.08 18:43) |
| biermann 02.12.08 18:44
|
|
Til den nye oppgaven: Europeisk psykiater rundt 1900? |
| mohansa 02.12.08 18:48
|
|
Europeisk er riktig. Han var ikke psykiater, og han var død før man begynte å skrive årstallene med 19 først. |
| biermann 02.12.08 18:50
|
|
OK, syntes han hadde psykiaterblikket.... |
| mohansa 02.12.08 18:52
| |
Kan skjønne at du syntes det ja. Hvorvidt han hadde skrivesperre vites ikke, men resten er i hvert fall feil.
Nå blir jeg forresten fraværende en halvtimes tid eller drøyt det, men bare spør i vei, så svarer jeg når jeg er tilbake. (Innlegget ble redigert 02.12.08 18:53) |
| biermann 02.12.08 18:53
|
|
Fransk kulturpersonlighet? |
| mohansa 02.12.08 18:54
|
|
Ingen av delene der heller er jeg redd. |
| biermann 02.12.08 19:04
|
|
Vitenskapsmann fra middelhavsland? |
| mohansa 02.12.08 19:33
| |
Vitenskap stemmer. Middelhavsland gjør det ikke. |
| biermann 02.12.08 19:35
|
|
Litt ubestemmelig utseende på karen; prøver England og naturvitenskap. |
| mohansa 02.12.08 19:37
| |
Han er heller ikke fra England. Han syslet derimot blant annet med naturvitenskap. |
| biermann 02.12.08 19:41
|
|
Skal vi holde oss til Vest-Europa, etter kartet som er presentert et annet sted? Er han kjent for en eller annen oppdagelse? |
| mohansa 02.12.08 19:45
| |
Nå kunne jeg selvsagt gjort meg vanskelig og sagt at det fins mange forskjellige kart som er presentert et annet sted, men jeg skal la det være. Denne karen hører nemlig ikke til Vest-Europa etter noe som helst kart. Det måtte i så tilfelle være et som var tegnet på Reitgjerde eller en tilsvarende institusjon. Han er vel ikke kjent for en bestemt vitenskapelig oppdagelse hvis det er det du mener. "Oppdage" er likevel et stikkord på sett og vis. |
| biermann 02.12.08 19:48
|
|
Hmm, skal vi like gjerne hoppe til Russland. |
| mohansa 02.12.08 19:52
| |
Det er ikke noe dumt sted å hoppe nei. Ikke "oppdage" som i noe av det nevnte. |
| biermann 02.12.08 20:07
|
|
Er vår mann biolog av noe slag? |
| Coach 02.12.08 20:08
| |
Ettersom mohansas spørsmål var: "Skal vi til en stat vest for Alabama?", tillater jeg meg å komme med den irriterende pirkete påminnelsen om at vestenden av Tennessee faktisk strekker seg lengre vest enn tilsvarende for Alabama. Irriterende flisespikkeri? Bare hyggelig! ;-) |
| mohansa 02.12.08 20:09
| |
Det er han! |
| mohansa 02.12.08 20:11
| |
Men siden han uansett var kategorisert som musiker fra Alabama skulle vi jo ikke til en stat vest for Alabama. Alabama kan jo vanskelig ligge vest for seg selv. :-P |
| biermann 02.12.08 20:22
| |
Men da jeg svarte på det spørsmålet, hadde jeg fått for meg at mr Louvin var fra Tennessee (ble det riktig?), så Coach har et slags poeng. Men når et slikt spørsmål stilles, ville jeg normalt strekke en linje langs Alabamas vestgrense og ser på de statene som tyngdepunktmessig ligger vest for denne linja. Jeg vil f.eks. ikke si at Texas ligger øst for Oklahoma. |
| Coach 02.12.08 20:27
| |
Hmmm..... irriterende pirkete svar, også gitt! Men jeg har en til på lager: når bierman svarte på spørsmålet ditt, var han fortsatt av den blingsete oppfatning at Charlie ikke var født i Alabama, og nevnte denne som en stat han også hadde bodd i, men som ikke var det geografiske hovedfokuset i oppgaven. Muahahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Edit: Jeg ser at bierman allerede påpekte det før meg. Det var irriterende, det! ;-p (Innlegget ble redigert 02.12.08 20:29) |
| mohansa 02.12.08 20:28
| |
Sånn sett burde jeg nok presisert spørsmålet, for jeg mente stater som har noe som helst areal beliggende vest for Alabamas vestligste punkt, altså også Tennessee. |
| biermann 02.12.08 20:42
|
|
Tilbake til russeren; forsker han på ting som flytter på seg? |
| mohansa 02.12.08 20:44
| |
Det gjorde han, både i sitt virke som biolog og i sin øvrige vitenskapelige virksomhet. |
| Coach 02.12.08 20:48
|
|
Nicholai Nicholaevich Miklukho-Maklai Forsket på mennesker, som ofte har en tendens til å flytte på seg. |
| mohansa 02.12.08 20:54
| |
Blant annet ja. Han virket og som marinbiolog, men også fisk og den slags rører jo gjerne på seg.
Stillingen:
2: mohansa 1: biermann, coach (Innlegget ble redigert 02.12.08 20:55) |
| Coach 02.12.08 21:01
|
|
Min tur |
| biermann 02.12.08 21:49
|
|
Japansk-japaner, eller utenlandsk-japaner? (Eller kanskje ikke japaner i det hele tatt?) |
| Coach 02.12.08 21:51
|
|
Utenlandsk uten japaner. |
| biermann 02.12.08 21:52
|
|
Jaja, lengre sør i øst-Asia da kanskje? Øystat? |
| Coach 02.12.08 21:56
|
|
Ligger overhodet ikke på noe kontinent, nei. |
| biermann 02.12.08 22:04
|
|
Uttrykte jeg meg litt klossete nå? Jeg oppfatter f.eks. Filippinene som en del av Øst-Asia. Eller skal vi ut i Stillehavet? |
| Coach 02.12.08 22:10
| |
Neida, langt ifra klossete. Filippinene tilhører Øst-Asia. Det jeg mente var å svare ja på ditt forrige spørsmål, nærmere bestemt at landet i sin helhet er "øybårent", og dermed ikke engang har en liten landstripe på fastlandet. Vi skal ikke ut i Oceanias øyverden, men mye av Øst-Asia, deriblant de nevnte Filippinene, ligger jo også ved stillehavet. |
| biermann 02.12.08 23:01
|
|
OK, da foreslår jeg filippinsk politiker? Men han ser så kjedelig ut at han sikkert er ekstremsporter av noe slag. |
| Coach 02.12.08 23:08
|
|
Nope, han er ikke filippinsk. Men han har en bakgrunn i politisk administrasjon. |
| biermann 02.12.08 23:12
|
|
Indonesia, eller et av de andre landene i omegn (Øst-Timor, Brunei etc.)? |
| Canucks 02.12.08 23:15
|
|
Brunei it is! Jeg føler for meg at vår kjære Coach skal dit. Har dessverre ingen tid til å jakte frem fyren selv, men mitt tips er Brunei. |
| Coach 02.12.08 23:16
|
|
Klarte ikke å dy meg... ;-p |
| Canucks 03.12.08 00:15
|
|
Prince Jefri Bolkiah |
| Canucks 03.12.08 00:20
|
|
Siden jeg bestod eksamen som kjørerlærer, så er det påtide å lære kvinner å kjøre også. Wroooom. |
| mohansa 03.12.08 00:30
|
|
England i Viktoriatiden? |
| Canucks 03.12.08 00:32
|
|
Ja hun levde under Viktoriatiden, og jaggumeg inglesias også. |
| mohansa 03.12.08 00:36
|
|
Hadde hun noen kulturelle tilbøyeligheter? |
| Canucks 03.12.08 00:40
|
|
Ja, hun har noen kulturelle tilbøyeligheter som du sier. |
| mohansa 03.12.08 00:41
| |
Innen musikkens vidunderlige verden? |
| Canucks 03.12.08 00:42
|
|
Hun var på sett og vis innenfor den også ja. |
| biermann 03.12.08 00:43
|
|
Eller kanskje skuespiller? Opera? På grunnlag av forrige svar. (Innlegget ble redigert 03.12.08 00:44) |
| Canucks 03.12.08 00:43
|
|
Skuespiller var hun ikke meg bekjent. |
| mohansa 03.12.08 00:45
|
|
Har en ekkel følelse av å ha sett denne damen før...Relativt nylig faktisk. |
| Coach 03.12.08 00:47
|
|
Hva skal du lære en kvinne fra victoriatiden å kjøre? Hest og kjerre? |
| Canucks 03.12.08 00:47
| |
Ramlet over henne i jakten på fjes du har vurdert å plage oss med kanskje? :-) |
| biermann 03.12.08 00:47
| |
Håper fro din skyld at vi her snakker om Internett og ikke IRL. |
| Canucks 03.12.08 00:47
| |
Du skulle bare vist :-) |
| biermann 03.12.08 00:56
|
|
PÅ sett og vis innenfor musikkens verden også. Hva annet; litteratur? |
| Canucks 03.12.08 00:57
|
|
på sett og vis ja :-) litteraturens verden er hun nok også innenfor ja. |
| Coach 03.12.08 00:59
|
|
Noen større eller mindre forbindelse til klassisk musikk? PS: Slenger med det fulle navnet til prinsen av Brunei som en bonus for de som liker å trimme tunga: His Royal Highness Pengiran Digadong Sahibul Mal Pengiran Muda Jefri Bolkiah ibni Al-Marhum Sultan Haji Omar Ali Saifuddien Sa'adul Khairi Waddien ..... puh! |
| biermann 03.12.08 01:00
|
|
Sett og vis? Snakker vi om familieforbindelser her? Er hun inngifta i all denne kulturen? |
| Canucks 03.12.08 01:01
| |
Liten forbindelse til klassisk musikk meg bekjent. Og litt av et navn ja, lurer på om man må ta noen form for lapp for å utale slike navn også? Tror det kan bli betydelig vanskligere enn bilappen, og da snakker jeg om den norske billappen. |
| Canucks 03.12.08 01:02
| |
Hun er ikke inngifta i den kulturen, hun er selv innvolvert her, riktignok ikke veldig sterkt, men litt innvolvert i disse tingene. |
| biermann 03.12.08 01:05
|
|
England, nærmere bestemt London? |
| Canucks 03.12.08 01:06
|
|
Dama vår er født i London ja, men kunne vært stygg, og sagt at dama ikke var født i London, ettersom området ikke omfattet London da hun ble født. Dette er forsåvidt et aldri så lite hint. Tror jeg begynner og bli bløt :-) Når det er sagt så gjelder det ganske mange områder i London. (Innlegget ble redigert 03.12.08 01:09) |
| biermann 03.12.08 01:08
|
|
Involvert i folkloreinnsamling etc.? |
| Canucks 03.12.08 01:10
|
|
Nei, ikke innvolvert i folkloreinnsamlinger. |
| biermann 03.12.08 01:15
|
|
Hmm, ikke klassisk musikk, ikke folklore; hva slags musikk hadde man ellers på 1800-tallet? Var hun involvert i noen form for variete(/music hall? |
| Canucks 03.12.08 01:16
|
|
Hva slags musikk, tja si det :-) hun var ikke involvert i det heller. |
| biermann 03.12.08 01:17
|
|
Kirkemusikk, da? |
| Coach 03.12.08 01:41
|
|
Velstående, fra de høyere klasser?
|
| Canucks 03.12.08 01:48
|
|
Kirkemusikk hadde hun noe å gjøre med på sett og vis ja, men hvor velstående, tja hun var nok velstående nok, men står ikke noe særlig om det som poeng angående henne. Hun var ikke som sultaten av Brunei kan jeg slå fast :-) |
| Coach 03.12.08 02:00
|
|
Var hun involvert på arrangementsiden av kulturelle tilstelninger? Og hadde hun noen forbindelse med de kongelige? |
| Canucks 03.12.08 02:01
| |
Slik jeg tolker førstnevnte spørsmål, altså du mener om hun var en arrangementsansvarlig for noe, eller var innvolvert i å arrangere f.eks noe kulturelt. så nei på den. På den andre, ikke meg eller wikipedia bekjent. |
| biermann 03.12.08 02:22
|
|
Involvert i kirkelivet, anglikansk eller annet? |
| Canucks 03.12.08 02:24
|
|
Hun var involvert i noe anglikansk ja. |
| Coach 03.12.08 02:41
|
|
Og er dette hovedbilde i wiki-artikkel? |
| Canucks 03.12.08 02:45
|
|
Det er eneste bildet av dama som finnes i hennes meget spennende wiki-artikkel :) |
| Coach 03.12.08 03:19
|
|
Pokker. Trøtt. Sove nå. Vi får se om det går likar i morra... |
| Canucks 03.12.08 03:38
|
|
Ja, vi får se på det Coach, regner nok med at noen prikker den inn engang mens jeg sover. |
| Canucks 04.12.08 22:44
|
|
Har folk sovna bort fra denne nå eller? |
| Coach 04.12.08 23:17
| |
Svaret er ja. Etter nærmere to døgns søvn (tror faktisk jeg drømte noe om at jeg "jobbet" noen timer midt inni der, men det er ganske vagt) er jeg nå tilbake for å avsløre hemmeligheten til den "for så vidt" kulturelle potensielle eksosrypa fra victoriatiden. Vi starter med begrepet "arrangement". Helt korrekt antok du at jeg snakket om the business of event organizing, men jeg kan jo spørre om den andre, mer musikalske, betydningen av ordet: Befant hun seg i musikkmekkerbransjen? (Innlegget ble redigert 04.12.08 23:19) |
| Canucks 04.12.08 23:26
|
|
Hun laget ingen sanger selv heller meg bekjent. |
| Coach 04.12.08 23:38
|
|
Salmer da? En engelsk Petrina Dass? |
| Canucks 04.12.08 23:41
|
|
Salmer var hun innom ja. |
| Coach 05.12.08 00:13
|
|
Skrev salmer selv? Er det kirkelig kulturell virksomhet hun først og fremst er kjent for? |
| Canucks 05.12.08 00:16
|
|
Hun skrev ikke salmer selv, men hva hun er mest kjent for kan diskuteres veldig faktisk, men det er vel ikke kirkelig kulturell virksomhet hun i utgangspunktet er mest kjent for, selv om hun var involvert i det på en måte. Nå følte jeg meg i overkant snill mtp. lede-tråder her :-) Mulig det er julestemningen som slår inn også her.
(Innlegget ble redigert 05.12.08 00:16) |
| Coach 05.12.08 00:26
|
|
Involvert i skolevesenet? |
| Canucks 05.12.08 00:28
|
|
Nei, ikke meg bekjent. |
| Coach 05.12.08 00:53
|
|
Også kjent for utenomkulturelle bedrifter? Som innsats for de fattige eller slikt? Og disse salmene... sang hun dem kanskje? |
| Canucks 05.12.08 00:54
|
|
Hun er mest kjent for sine kulturelle virksomheter, men innsats til de fattige står ikke nevnt i artiklen om henne, så hun er ikke kjent for det. Hun sang de ikke selv. |
| Coach 05.12.08 01:03
|
|
Publserte dem da? Er kanskje vi snakker kor-relatert? Var hun gift med en kulturpersonlighet også? |
| Canucks 05.12.08 01:05
|
|
Dersom jeg forstår deg riktig så mener du at hun var en publiser for et trykkeri eller noe slikt, og det var hun ikke. Hva musikken var, tja det var nok litt av hvert. Hun var ikke gift med noen annen kjent personlighet i følge wiki-artiklen. Noe ektemann står ikke engang nevnt. |
| Coach 05.12.08 01:10
|
|
Men ikke nonne heller. Og neppe løsaktig, som jeg ser er et gjengangerspørsmål på hovedkonken. ;-) Sto hun i spissen (eller i nærheten) for noen form for bevegelse? |
| Canucks 05.12.08 01:12
|
|
Hun var ingen nonne, men neppe veldig løsaktig heller :-) Hun stod ikke i spissen for noen form for bevegelse heller. |
| Coach 05.12.08 01:19
|
|
Noen politiske/samfunnsengasjerte tilbøyeligheter? Spilte hun noe instrument? Og var disse kulturelle tingene hun drev med også det hun livnærte seg av? (Innlegget ble redigert 05.12.08 01:22) |
| Canucks 05.12.08 01:22
|
|
Ikke kjent for noe politisk eller samfunnsengasjerte ting. Hun var ei heller kjent for å spille noen spesielle instrumenter. Hun livnærte seg det kulturelle tingene hun drev med vil jeg tro. |
| Coach 05.12.08 01:26
|
|
Tilbake til salmene: Oversatte hun slike? Eller kanskje hun oversatte noe annet? Var hun ansatt i en kirkerelatert jobb? Skrev hun overhodet noe som hun er kjent for i ettertid? (Innlegget ble redigert 05.12.08 01:27) |
| Canucks 05.12.08 01:39
|
|
Hun oversatte slike ja, og hun var forsåvidt delevis ansatt i noe kirkegreier. Hun skrev vel noen verk, med disse oversatte salmetingene sine. |
| Kalle73 05.12.08 02:03
|
|
Fader.... dere trenger å finspisse formen litt. Syns det tok enormt lang tid før dere fant hu her.... Begynn bredt når dere spør, og straks dere er på sporet så prøv å snevre inn litt smart. F.eks. ville jeg spurt om ulike språk for å finne ut hva hun oversatte fra-til med en gang spørsmålet om oversetter ble bekreftet.... |
| Canucks 05.12.08 02:08
|
|
Dere? det er Coachen du får klage på, men han er vel mer opptatt av kjøreskolelærere fra Brunei kjenner jeg han rett :-) Han kommer nok med svaret nå snart han også. Oversetter er jo nettopp bekreftet da, og han har jo ikke fått muligheten der, men han tenker vel i de baner når han leser det. (Innlegget ble redigert 05.12.08 02:10) |
| Kalle73 05.12.08 02:15
|
|
Får håpe det... Tok meg 2 minutter å finne dama, men så fikk jeg jo alle tips på et fat og kjenner wiki-listene nokså godt.... :-) |
| Canucks 05.12.08 02:18
|
|
Nå tar det ikke lange tiden med den siste opplysningen med oversetter nei, men er ikke sikkert at Coach har lest den enda. Med de andre opplysningene derimot ville det tatt betydelig lenger tid, men den siste opplysningen med oversetter er vel den som avslørte det ganske greit. |
| Coach 05.12.08 02:20
|
|
Ikke tilstrekkelig kjent for sine oversettelser til å havne i en oversetterkategori på wiki ser det ut til? |
| Canucks 05.12.08 02:21
|
|
Jo, det er hun, så det er der du må lete, og da finner du henne. |
| mohansa 05.12.08 02:25
|
|
Har hun oversatt bibler og? |
| Canucks 05.12.08 02:25
|
|
Hun har ikke oversatt bibler meg bekjent. |
| Coach 05.12.08 02:26
|
|
OK, da er hun oversetter, men ikke kvinnelig oversetter. Imponerende diskret drag-kostyme, i det minste. For øvrig får jeg vel nevne til mitt forsvar at telenor tilsynelatende har problemer på mine trakter i natt, det går treigt som sirup, og rett som det er mister jeg nettforbindelsen. |
| mohansa 05.12.08 02:27
|
|
Catherine Winkworth
Haha! Tok den sannelig på tross av nesten to døgn uten nettforbindelse...Ikke verst! :-) (Innlegget ble redigert 05.12.08 02:28) |
| Canucks 05.12.08 02:28
|
|
Hun er da kvinne, og du må ha oversett henne i din jakt da, for hun er virkelig oppført under oversettelseskategorier. Som sagt Kalle fant henne meget raskt, og det burde dere også greie på disse opplysningene her. Ja, er det ikke en føreskolelærer fra Brunei som er skyldig, så er det Telenor som er skyldig. Greit og ha en unnskyldning? :-) |
| Canucks 05.12.08 02:28
| |
Korrekt! |
| mohansa 05.12.08 02:33
|
|
Da får vi gå for den stilige karen her.
Husker forresten du Canucks hva han sjakkspilleren min het, så slipper jeg å lete opp navnet hans på nytt. Fører litt arkiv i hvert fall på de jeg selv har brukt nemlig. |
| Coach 05.12.08 02:36
| |
Hun er altså ikke oppført i kategorien kvinnelige oversettere, det var det jeg mente. (Innlegget ble redigert 05.12.08 02:38) |
| mohansa 05.12.08 02:36
| |
Du skulle nok gitt litt beng i kvinnelig, og heller sett på Category:english translators. Fant henne rimelig kjapt der med å gå gjennom kvinnenavnene. |
| mohansa 05.12.08 02:38
| |
Men tross alt har du hatt nesten to døgn på deg mens jeg har vært helt uten nettforbindelse...:-P |
| Canucks 05.12.08 02:40
|
|
Skal vi se, europeisk, britisk herremann fra depresjonen, eller skal vi til statene? |
| mohansa 05.12.08 02:40
| |
Prinsipielt enig, men i dette tilfellet litt unødvendig. Kategorien English translators er liten nok til å lete fort gjennom, og i hvert fall når man alt vet at det er en kvinne man skal frem til. Glad jeg fikk nettet opp å gå før noen andre tok den, for det hadde vært litt surt ellers at de skulle bruke dagevis på dette. |
| Coach 05.12.08 02:41
| |
Nå har jeg jo brukt den tiden til å lede deg i riktig retning, da... ;-) Ang din oppgave: Hatt, moffe... Tante Monica? |
| mohansa 05.12.08 02:43
| |
Det var da voldsomt til spørsmål i en så kort setning. La oss begyne fra begynelsen. Ikke Europeisk, ikke britisk, men herremann. :-)
Bildet er tatt en stund før den store depresjonen, men vår mann var fortsatt i live under deppinga. Vi skal for så vidt til statene, men han var ikke født der. |
| mohansa 05.12.08 02:44
| |
Ja, og takk skal du helt klart ha for hjelpen. Det er vel heller ikke første gang jeg plutselig dukker opp fra tomme intet etter at du har stilt alle de riktige spørsmålene og stjeler ting på målstreken...
Nei, Tante Monica er nok dessverre feil. Det er vel strengt tatt ingen muffe heller. Tror han har hendene i bukselommene faktisk. (Innlegget ble redigert 05.12.08 02:46) |
| Canucks 05.12.08 02:45
|
|
Person født i Sør Amerika? Noe kulturelt for denne fyren kanskje? Ser ut som en litt større utgave av Charlie Chaplin :-) (Innlegget ble redigert 05.12.08 02:46) |
| Canucks 05.12.08 02:45
| |
Du har da mistet på målstreken selv også før :-) |
| mohansa 05.12.08 02:47
| |
Ikke født i Sør-Amerika, og det finnes heller ikke noe kulturelt ved denne karen. |
| mohansa 05.12.08 02:48
| |
Sant nok, men da visste jeg i hvert fall at du var der. De her "stealth-angrepene" er mer min spesialitet. :-) |
| Canucks 05.12.08 02:48
|
|
Kjeltring av noe slag? eller skal vi innenfor politikens eller økonomiens verden på noen måte? |
| mohansa 05.12.08 02:49
| |
Han er faktisk en kjeltring av noe slag selv om vi hverken skal til politikk eller finans. :-)
På den annen side: hvis du går til kategorien "American criminals" vil jeg vel gjette på at du får noen tusen treff. :-) (Innlegget ble redigert 05.12.08 02:52) |
| mohansa 05.12.08 02:55
|
|
Mens vi venter på Godot...eller noen andre:
Stillingen:
3: mohansa 1: biermann, coach, canucks |
| Canucks 05.12.08 02:56
| |
Prøvde å sjekke commons først, men der var han ikke under criminals, men bank-raner da? |
| Coach 05.12.08 02:57
|
|
Hmmm... ukulturell kjeltring med utstående bukselommer og Colgate-glis. Han drev kanskje gamblingvirksomhet også? |
| mohansa 05.12.08 02:58
| |
På ingen måte umulig at han har stått bak noen bankran, men det er ikke spesifikt nevnt på Wikisiden. |
| Canucks 05.12.08 02:59
| |
Mafia eller gangster? |
| mohansa 05.12.08 03:00
| |
Jeg vet ikke om han var spesielt ukulturell til kjeltring å være. Han er bare ikke kjent for sin befatning med kulturlivet. For alt jeg vet kan mannen ha vært tidenes største operafan. Ikke usannsynlig at han drev gamblervirksomhet, men siden hans sier veldig lite om hvilken konkret kriminell virksomhet han bedrev. (Innlegget ble redigert 05.12.08 03:01) |
| mohansa 05.12.08 03:00
| |
Hvis du med mafia sikter til italiensk mafia er svaret nei, men gangster kan vi trygt kalle han ja. |
| Kalle73 05.12.08 03:03
|
|
Skulle akkurat til å foreslå at det tross alt fins underkategorier på "American criminals"..... Og forresten kunne jo forrige dama vært tatt tidligere om noen hadde tatt en råsjanse på å lete i "English Anglicans"..... Men nå tar jeg kveld(?) etter ca 19 timer på jobb.... %-) |
| Coach 05.12.08 03:04
|
|
Og han var ikke født i Europa eller USA... Canada? |
| mohansa 05.12.08 03:05
| |
Nei, nei og nei! |
| Coach 05.12.08 03:05
| |
Listefreak! |
| Canucks 05.12.08 03:05
| |
Det er jeg klar over, og det er hvor jeg er på vei nå :-) Gangster er derimot meget vidt felt også, står fyren under noen gangster-kategorier? |
| mohansa 05.12.08 03:05
| |
Ikke noe dårlig forslag. :-) |
| mohansa 05.12.08 03:07
| |
Ingen der ordet gangster brukes i hvert fall. :-) |
| Kalle73 05.12.08 03:07
| |
Det er mellomnavnet mitt!
Øh... god natt... (Innlegget ble redigert 05.12.08 03:08) |
| Canucks 05.12.08 03:08
| |
Så å lete under mobster er ikke noe vits, men hva med hvitevasking av penger da? |
| Coach 05.12.08 03:09
|
|
Sai Wing Mock aka Mock Duck |
| mohansa 05.12.08 03:09
| |
Du får nevne det for 1769. :-)
Natti! |
| mohansa 05.12.08 03:10
| |
Mock Duck er korrekt. Jeg fant han i forbindelse med en tidligere leting etter kinesisk-amerikanere der jeg og snublet over den prostituerte Ah Toy. Sånne navn man ikke glemmer så lett liksom. :-) |
| Canucks 05.12.08 03:11
|
|
Jeg legger herved inn protest, fyren står listet under kategorien Mobsters som jeg hele tiden siktet til. (Innlegget ble redigert 05.12.08 03:11) |
| mohansa 05.12.08 03:11
| |
Å lete under mobster hadde funket helt fint. Bare ikke i noen av underkategoriene der ordet gangster var brukt. Han står i American mob bosses og Asian american mobsters. |
| mohansa 05.12.08 03:12
| |
Du sa gangster, hvilket og var grunnen til at jeg la et smilefjes bak når jeg sa at ordet ikke var brukt. Du burde vel egentlig tatt den. (Innlegget ble redigert 05.12.08 03:13) |
| Canucks 05.12.08 03:12
| |
Du mente at det ikke var noe vits å lete under mobster-katerogien først, dermed slo jeg den fra meg. Så jeg legger inn protest for desinformasjon :-) |
| Canucks 05.12.08 03:13
| |
Den er grei :-) Har lite og si, jeg skal komme sterkere tilbake :-) |
| mohansa 05.12.08 03:14
| |
Den var faktisk til og med ment å være et slags hint, siden et par av de andre underkategoriene nevner ordet gangster, i motsetning til de to det var vits i å lete i. |
| Coach 05.12.08 03:14
| |
Forskjell på gangster og mobster, vet du! Om ikke i praksis, så i det minste bokstavmessig. Men hvem hadde trodd at det under hattebremmen gjemte seg en kineser? |
| mohansa 05.12.08 03:16
|
|
Her er forresten den alternative Wikisiden til Mock Duck. :-D |
| Canucks 05.12.08 03:16
|
|
Sant nok, var ikke lett og se at det var en kineser, men fyr nå løs med en ny oppgave du, og du beviste deg som en ordentlig tyv her, på min korrekte fremtoning, hvor jeg fort fant frem kategoriene, så kuppet du den på mobstertullet .-) |
| Coach 05.12.08 03:31
|
|
Det er vel sånn vi pleier å gjøre det når vi tre er samlet; mohansa stjeler fra meg, jeg stjeler fra deg, og du stjeler fra mohansa. Så da er det vel din tur til å dra på røvertokt nå? Jeg får vel bli litt slemmere i oppgavelagingen etter den opplagte prinsen fra Brunei. Så da prøver vi han her. |
| Canucks 05.12.08 03:32
|
|
Europa? frankrike? forfatter? eller noe sånt? |
| Coach 05.12.08 03:35
|
|
Check... check... ... ...check. Joda, skulle stemme fint det! |
| Canucks 05.12.08 03:43
|
| Coach 05.12.08 03:49
| |
Naughty boy! Jaja, på sett og vis kan det jo kalles en slemmere oppgave, da... ;-) |
| Canucks 05.12.08 03:56
|
|
Hehe, ja på sett og vis, men jeg kjører en snill oppgave nå. |
| Coach 05.12.08 04:09
|
|
Han er kanskje snill, men med mindre det er Baron Münchhausen får jeg vente med ham til i morgen. Nå kal det soves! |
| Canucks 05.12.08 04:11
|
|
Den er grei, vi hører nok mer om denne fyren i morgen, eventuelt fra deg eller mohansa som virker forduftet for øyeblikket. |
| mohansa 05.12.08 04:14
| |
Jeg er i nabolaget. Har bare vært innom et par andre plasser mens jeg ventet på ny oppgave. Rustning kombinert med den kragen der...snakker vi 1500-tall her? Og kanskje den iberiske halvøy? |
| Canucks 05.12.08 04:17
|
|
1500-tallet levde får fyr på, men ikke den iberiske halvøy, selv om det finnes en forbindelse til den iberiske halvøy. (Innlegget ble redigert 05.12.08 04:18) |
| mohansa 05.12.08 04:18
|
|
Var vel helst skjeggveksten som ga meg noen Don Quixote-vibber. Skal vi til Vest-Europa? ...og i så fall på kontinentet? (Innlegget ble redigert 05.12.08 04:19) |
| mohansa 05.12.08 04:22
| |
Han så litt militær ut. Ligger forbindelsen i at han har sloss mot styrker fra den iberiske halvøy? |
| Canucks 05.12.08 04:22
|
|
Vi skal nok det, og vi holder oss på fastlandet. |
| mohansa 05.12.08 04:25
| |
Franskmann? |
| Canucks 05.12.08 04:25
| |
Militær stemmer bra, men han slåss ikke mot styrker fra den iberiske halvøy. |
| Canucks 05.12.08 04:26
| |
Ikke frosk. |
| mohansa 05.12.08 04:27
| |
Sloss han da som alliert med iberiske styrker, og snakker vi om en kar fra pizzaens hjemland? |
| Canucks 05.12.08 04:28
| |
Ikke fra pizzaens hjemland, men han slåss med styrker fra den iberiske halvøy. |
| mohansa 05.12.08 04:32
|
|
I ett av slagene ved Graveline? |
| Canucks 05.12.08 04:34
|
|
Nei, han var ikke involvert i noen av slagene med Graveline. |
| mohansa 05.12.08 04:35
|
|
Var han involvert i noen større kamper på 1500-tallet?
...og var han, selv om han ikke var fra den iberiske halvøy, fra et område som den gangen var under den spanske kronens kontroll? (Innlegget ble redigert 05.12.08 04:36) |
| Canucks 05.12.08 04:37
| |
Nei, og nei. |
| mohansa 05.12.08 04:40
| |
Med andre ord ikke nederlender. Tysktalende? Var han involvert i noen større slag på 1400-tallet? |
| Canucks 05.12.08 04:41
|
|
Tysktalende, og ikke involvert i større slag på 1400-tallet. |
| Canucks 05.12.08 04:42
|
|
Tysktalende, og ikke involvert i større slag på 1400-tallet. |
| mohansa 05.12.08 04:46
| |
Det hadde i grunnen holdt å si det en gang. :-P Da antar jeg at han har levd et stykke ut på 1600-tallet og vært involvert som alliert av Spania i tredveårskrigen? |
| Canucks 05.12.08 04:48
|
|
Involvert i tredveårskrigen ja. Så løp nå! så tar du denne fort. |
| mohansa 05.12.08 04:50
|
|
Gottfried Heinrich Graf zu Pappenheim |
| Canucks 05.12.08 04:51
|
|
Korrekt, og du fyrer da løs med neste, og nå tilegner du deg en fin liten ledelse her :-) |
| mohansa 05.12.08 04:57
| |
Alltid kos det! :-)
Vi fyrer i vei med han her. |
| Canucks 05.12.08 04:59
| |
Vi skal i alle fall godt tilbake i tid, antikkens Hellas kanskje? |
| mohansa 05.12.08 04:59
|
|
Forøvrig:
Stillingen:
4: mohansa 2: coach, canucks 1: biermann |
| mohansa 05.12.08 05:00
| |
Det er akkurat dit vi skal ja. |
| Canucks 05.12.08 05:01
|
|
Strabo |
| mohansa 05.12.08 05:03
| |
Tenkte nok at den ikke var av de vanskeligste nei. Her er forresten et av Strabos kart over Europa. Kanskje det hadde vært noe å bruke til å definere tilhørighet i denne leken? :-) |
| Canucks 05.12.08 05:12
|
|
Hehe, ikke den vanskligste nei. Kjører i en snill bane jeg også nå. |
| mohansa 05.12.08 05:17
|
|
Må vel nesten være en kineser dette? Keiser? |
| Canucks 05.12.08 05:18
|
|
bingo und bingo. |
| mohansa 05.12.08 05:18
|
|
Før Ming-dynastiet? |
| Canucks 05.12.08 05:19
|
|
Ja |
| mohansa 05.12.08 05:26
|
|
Før Jesus Josefsson og? |
| x26x 05.12.08 05:29
|
|
Keiser Gaozu av Tang, under Sui Dynastiet, |
| mohansa 05.12.08 05:31
| |
Pokker ta deg! Nå hadde jeg akkurat funnet han. :-(
Han står riktignok oppført under Tang-dynastiet, men du får den vel godkjent likevel. :-) (Innlegget ble redigert 05.12.08 05:32) |
| Canucks 05.12.08 05:31
|
|
Korrekt, og x26x melder seg på konkuransen, og tar neste. |
| Canucks 05.12.08 05:31
| |
Godt at noen kan sabotere mohansa litt også :-) |
| Canucks 05.12.08 05:33
|
|
Stillingen: 4: mohansa 3: canucks 2: coach, 1: biermann, x26x |
| x26x 05.12.08 05:33
|
|
Flaks til tusen, traff rett dynasti med en gang helt tilfeldig. ...Men, ehhh, kan ikke en av dere fixe spørsmål da? Så får jeg heller være forberedt til neste gang jeg er online.
(Innlegget ble redigert 05.12.08 05:34) |
| Canucks 05.12.08 05:34
|
|
Vanligvis er det den som greier den som skal finne ny,du kan jo bare rote litt på wikipedia, og finne frem en fin fyr selv. Så ta den opp. Trenger ikke legge den opp med en gang, men dersom du ikke ønsker så kan jeg ta en til. (Innlegget ble redigert 05.12.08 05:34) |
| x26x 05.12.08 05:36
|
|
Jeg er klar over det, men kan ikke min oppgave være å klare det til neste gang. Er ikke inne på å legge ut bilder. Sorry! |
| mohansa 05.12.08 05:36
|
|
Roting i ting som "category:people by occupation by country" gir ofte noen flotte oppgaver. |
| Canucks 05.12.08 05:36
|
|
Da kan jeg ta en til, gi meg en 5 minutter, så har jeg en ny klar. |
| mohansa 05.12.08 05:37
| |
Det er riktig enkelt egentlig. Bare skaff deg en konto på http://photobucket.com/ eller en tilsvarende side. Så laster du bildet ned fra Wiki til din maskin og opp igjen til en slik billedlagringsside. Tar bare noen få strakser. |
| x26x 05.12.08 05:38
|
|
Kjempe! |
| Canucks 05.12.08 05:38
|
|
Ja det gjør det, jeg har funnet en ny en, og denne blir ikke lett tror jeg. |
| x26x 05.12.08 05:39
| |
Takk. Skal være forberedt til neste gang jeg er online;) |
| Canucks 05.12.08 05:39
|
|
Da fyrer jeg løs med denne. |
| mohansa 05.12.08 05:39
| |
Huff da! Når det utsagnet kommer fra deg tar jeg det alvorlig. |
| mohansa 05.12.08 05:40
| |
1800-tallet? Europa? |
| Canucks 05.12.08 05:41
| |
Hehe, vi får se om det ikke blir en nedtur da :-) |
| Canucks 05.12.08 05:42
| |
Jo, ja |
| x26x 05.12.08 05:42
|
|
Europeer eller Amerikaner sent 1800 til tidlig 1900? |
| mohansa 05.12.08 05:42
|
|
Skal vi helst og til de nordlige delene av Europa? |
| x26x 05.12.08 05:44
|
|
kjent innen Politikk eller kultur? |
| Canucks 05.12.08 05:47
|
|
både sent 1800, og tidelig 1900 stemmer bra, og utfra dette kartet så skal vi ikke til nordlige delen. |
| Canucks 05.12.08 05:47
| |
Kulturen. |
| mohansa 05.12.08 05:47
| |
Men ut fra 1769s kart? |
| Canucks 05.12.08 05:48
| |
Hvilket av hans kart, har sett flere av de. Så kan jeg svare da. |
| mohansa 05.12.08 05:50
| |
Tenkte på det han postet i åpningsinnlegget i hovedkonken. |
| mohansa 05.12.08 05:51
|
|
Tilhørte han forresten Vest-Europa ifølge det kartet du postet? |
| Canucks 05.12.08 05:52
|
|
I følge hans eminente kart så skal vi til nord, og i følge mitt vest. (Innlegget ble redigert 05.12.08 05:52) |
| x26x 05.12.08 05:54
|
|
Musikalsk eller kunstner innen billedverden kanskje? |
| Canucks 05.12.08 05:55
|
|
Nei og nei. |
| mohansa 05.12.08 05:56
|
|
Jeg ble litt nysgjerrig på det som hang rundt haldsen hans. Kan dette tenkes å være en prøysisk æresekorasjon av noe slag? |
| Canucks 05.12.08 05:58
|
|
Meg bekjent vet jeg ikke hva det er som henger rundt halsen, står ikke noe om prøysiske æresekorasjoner heller. |
| mohansa 05.12.08 06:02
|
|
Tysktalende? |
| Canucks 05.12.08 06:02
|
|
ja, wohl |
| x26x 05.12.08 06:04
|
|
Er det en litterær person? |
| Canucks 05.12.08 06:04
|
|
Nei, ingen litterær person. |
| x26x 05.12.08 06:06
|
|
Hmm, vanskelig dette..hehe! |
| x26x 05.12.08 06:07
|
|
Involvert i første verdenskrig på noen måte? |
| Canucks 05.12.08 06:08
|
|
Ikke involvert i 1VK heller. |
| mohansa 05.12.08 06:08
|
|
Er denne personen fra et land som spørsmålsstiller har en tilknytning til? |
| Canucks 05.12.08 06:10
|
|
Ja, det er personen. |
| mohansa 05.12.08 06:13
|
|
Han hadde altså ingenting med musikk, skriverier eller bildende kunst å gjøre? Har vi med en skuespiller å gjøre? |
| Canucks 05.12.08 06:14
|
|
Vi har ikke med en skuespiller å gjøre heller. |
| x26x 05.12.08 06:15
|
|
Eller er han regissør kanskje? |
| mohansa 05.12.08 06:15
|
|
Heller ingen regissør? |
| Canucks 05.12.08 06:15
| |
Nein. |
| mohansa 05.12.08 06:19
|
|
Fotograf? |
| Canucks 05.12.08 06:19
|
|
Nein. |
| x26x 05.12.08 06:20
|
|
innen moteverden? |
| Canucks 05.12.08 06:21
|
|
Nein |
| x26x 05.12.08 06:26
|
|
Skal vi til arkitekturens eller designens verden? |
| Canucks 05.12.08 06:26
|
|
Ja, wohl. |
| x26x 05.12.08 06:29
|
|
Kan det være en yngre utgave av Albert Kahn? |
| Canucks 05.12.08 06:31
|
|
Er ikke Albert Kahn |
| x26x 05.12.08 06:32
|
|
Men mannen er Tysker, eller? |
| Canucks 05.12.08 06:33
|
|
Ikke tysker. |
| x26x 05.12.08 06:34
|
|
Østeriker eller Sveitser? |
| Canucks 05.12.08 06:34
|
|
Österreich. |
| mohansa 05.12.08 06:37
|
|
Hanns Kornberger |
| Canucks 05.12.08 06:38
|
|
Stimmt. Da får du fyre løs med neste. |
| mohansa 05.12.08 06:39
|
|
Klippet bilde av en fyr som ikke en gang har egen side på engelsk Wiki. Det begynner å bli lettere råttent. |
| Canucks 05.12.08 06:40
| |
Fyren har egen wiki-side på tysk, så det er da lovlig, og bildet finnes i commons hvor du fant det. (Innlegget ble redigert 05.12.08 06:40) |
| mohansa 05.12.08 06:41
|
| mohansa 05.12.08 06:41
| |
Jeg sa ikke at det ikke var lovlig, bare at det var råttent. Er selvsagt lov å være råtten iblandt. :-) |
| Canucks 05.12.08 06:42
|
|
Et maleri, men hvor montro, kan være både asia, afrika og latin-amerika, så hvilken? |
| Canucks 05.12.08 06:42
| |
Jeg hadde en som var mer råtten, og som jeg kommer med senere en gang, så det er bare å glede seg :-) |
| mohansa 05.12.08 06:47
| |
Du skal nok til den østligste av disse. |
| Canucks 05.12.08 06:48
|
|
Asia som jeg tenkte ja, men hvor montro, India? |
| x26x 05.12.08 06:48
|
|
Midtøsten?
|
| mohansa 05.12.08 06:49
| |
Stemmer! |
| mohansa 05.12.08 06:49
| |
Nope! |
| Superrman 05.12.08 15:02
|
|
1600-tall ? |
| SnowMaiden 05.12.08 16:41
|
|
I kveld er det altså atter tid for fjesleternes legendariske julebord. Vi starter forsiktig med vorspiel i halv åtte/åtte tiden og så kommer forhåpentligvis flere og flere til etterhvert som de får anledning. (Ja, til tross for hardnakkete rykter om det motsatte har faktisk selv innbarkede fjesletere et slags liv utenom dette). Så stikk gjerne innom oss dere newbies også, til fest og moro og alt som hører julebord til. (Innlegget ble redigert 05.12.08 16:45) |
| Coach 05.12.08 17:39
| |
Og i tilfelle Super'n er helt på bærtur: Før tidligere omspurte herr Josefsson? |
| Coach 05.12.08 17:54
| |
Dette julebordet deres... har det for vare å utarte til flatfyll, tafsing, pompøse erklæringer og slagsmål med middelalderske håndvåpen? I så fall kan du regne med meg! |
| Superrman 05.12.08 17:59
| |
hva med oss sportsfjesletere er vi velkomne ? pluss hvor er det ? hovedtråden ? |
| malvolio 05.12.08 18:02
| |
Hvorfor skulle man ellers ha julebord? |
| Canucks 05.12.08 18:05
| |
Er det muligheter for slåsskamp med våpen fra forskjellige tidsperioder også? f.eks weapon free of choice fra ymse tidsperioder, og krig mellom tidsepoker? |
| Canucks 05.12.08 18:07
|
|
Men over til oppgaven litt, denne inderen irriterer meg mer og mer, jeg vet jeg har sett ham før, men jeg kommer rett og slett ikke på hvor. Han kan jo være så mangt også. Jeg heller mot både en militær fyr, en munk, og en filosof. |
| SnowMaiden 05.12.08 18:44
| |
Dere er på det hjerteligste velkommen ! Selve julebordtråden er ikke startet ennå, men litt info og diskusjon finnes på slutten av hovedkonkens tråd 80 - trynefaktoren teller. |
| mohansa 05.12.08 20:32
| |
Super'n er nok på bærtur, og det er du og. Ikke 1600-tall og etter herr Josefsson. |
| mohansa 05.12.08 20:39
| |
Så mangt var han. Han hadde nok trekk av alle de ovennevnte uten egentlig å være noen av delene. |
| Canucks 05.12.08 20:41
| |
Religionstilknyttet fyr på en måte? Eller geistlig? |
| mohansa 05.12.08 21:05
| |
Tror ikke han har noen spesielt tung tilknytning til religion, men han hadde utdanning innen ting som astrologi og Ayurveda. |
| Canucks 05.12.08 21:07
|
|
Altså en indisk astrolog? |
| mohansa 05.12.08 21:10
| |
I hvert fall en inder med kunnskaper innen astrologi. Han er ikke først og fremst kjent for det dog. Det er i det hele tatt litt vrient å få tak på hva denne karen gjorde i det daglige fra artikkelen på Wiki. Han er nok mer kjent for en sak enn for sitt yrke. |
| Canucks 05.12.08 21:15
|
|
Jeg har sett bildet før, men jeg greier bare ikke å koble ham, men fyren levde mellom josef kristiansens tid, og 1600 tallet? Var det slik og forstå? og hmm hva slags ting han var kjent for, en viktig event i indisk historie? |
| mohansa 05.12.08 21:21
| |
Slik var det ikke å forstå. Det jeg hadde sagt fra før var at han ikke levde på 1600-tallet og heller ikke før Jesu' tid. Som svar på ditt spørsmål føyer vi nå til at han heller ikke levde mellom disse periodene.
Viktig event...nja. Ikke vet jeg helt hvor viktig resultatene av hans handlinger faktisk ble, og vi snakker vel heller ikke om noe stort enkeltevent, men heller om et saksengasjement over mange år. Vi kan vel kalle ham en opprører. |
| Superrman 05.12.08 21:22
|
|
jeg trodde disse trådene var stengt under julebordet ? |
| Canucks 05.12.08 21:24
| |
Etter 1600 tallet med andre ord, noe relevant til indias kamp mot britene? |
| mohansa 06.12.08 01:20
| |
Siden det ser ut som julebordsaktiviteten har roet seg setter jeg i gang her med svar igjen.
Etter 1600-tallet stemmer. Ser ikke at han har noen sammenheng med kamp mot kolonistyret nei. |
| Canucks 06.12.08 01:24
|
|
Men har han noe relevans til India og selvstendighet som sak i det hele tatt? |
| Kalle73 06.12.08 01:25
| |
Avhengighet stenger ikke, den undertrykkes bare i et visst tidsrom.... |
| mohansa 06.12.08 01:27
| |
None what so ever. Da India fikk sin selvstendighet i 1947 lå vår mann trygt parkert på 6 fot. |
| Canucks 06.12.08 01:29
|
|
Var fyren innvolvert i noen slag? og siden han var parkert 6 fot under da, hmm, levde vår fyr på 1700 tallet da? muligens litt innpå 1800-tallet? |
| mohansa 06.12.08 01:41
| |
Vår man levde utelukkende på 1800-tallet, og var etter det jeg kan se av wikisiden hans ikke involvert i noen slag. |
| Coach 06.12.08 01:42
|
|
Gutter, gjør oppmerksom på at det i nest siste innlegg på julebordtråden ligger et kart med forslag til mer oversiktlig inndeling av Europa. Dårlig med nachspiel der nå, men stikk gjerne innom ved tid og anledning og se om dere synes dette har noe for seg... |
| Canucks 06.12.08 01:43
|
|
Arattupuzha Velayudha Panicker |
| mohansa 06.12.08 01:45
| |
Der var han plassert ja. |
| Canucks 06.12.08 01:46
| |
Den er roger! nå har jeg kommentert det, kommer ny oppgave her i morgen tidelig. Siden jeg endelig greide å knekke denne forbanna inderen. |
| Canucks 06.12.08 01:47
| |
Ny oppgave slenger jeg opp i morgen tidelig, nå går vi over til nach på julebordstråden. |
| Canucks 06.12.08 08:28
|
|
Da kjører jeg denne fruen. |
| Coach 06.12.08 16:58
|
|
Det var da et gigantisk ansikt å få slengt i trynet, da. Og så skrukkete da, gitt! Nordamerikansk "familieverdi"-fundamentalist? |
| Canucks 06.12.08 19:44
|
|
Vi skal ikke til noen nordamerikansk "familieverdi"-fundamentalist. |
| Coach 06.12.08 20:00
|
|
Men nordamerikansk overhodet? Eller europeisk? Og forresten: Wikibilde? (Innlegget ble redigert 06.12.08 20:01) |
| Canucks 06.12.08 20:01
|
|
Europeisk var denne fruen. |
| Coach 06.12.08 20:04
|
|
Fikk du med deg redigeringsspørsmålet om hvorvidt dette er et wikibilde? |
| Canucks 06.12.08 20:06
|
|
Bildet finnes i wiki sine arkiver ja. |
| Coach 06.12.08 20:10
| |
Men ikke hovedbilde i artikkel? Engelsktalende dame? Involvert i politikk? |
| Canucks 06.12.08 20:11
|
|
I den engelske finnes ikke bildet i det hele tatt. Damen vår pratet neppe engelsk, og var ikke direkte innvolvert i politikk, men hadde en viss connection, men ikke direkte innvolvert. |
| Coach 06.12.08 20:14
|
|
Tysktalende, da? Mest kjent for en enkelthendelse/kort periode, for sitt virke som sådan, eller for sine forbindelser til andre? |
| Canucks 06.12.08 20:15
|
|
Damen pratet tysk ja. Ikke kjent for noen enkelthendelser, men for sitt virke som sådan, og delevis med forbindelser til andre på en måte. |
| Coach 06.12.08 20:34
|
|
Hovedsaklig kjent for hva hun drev med i langt yngre alder enn på bildet, i denne alderen, eller begge deler? Og var det det samme feltet hun i hovedsak var mest fremtredende på hele tiden? Sentraleuropeisk i følge dette kartet? |
| Canucks 06.12.08 20:35
| |
Hun er kjent for det hun drev med både da,og i tideligere alder. Samme feltet hele tiden ja. Damen vår er ikke sentraleuropeisk i følge dette kartet. |
| Coach 06.12.08 20:41
|
|
Da er det nærliggende å spørre: Var tysk morsmolet hennes? Evt det hun til daglig benyttet i voksen alder? Vi skal vel ikke tilfeldigvis til Kaliningradenklaven? |
| Canucks 06.12.08 20:42
| |
Tysk var ikke morsmålet hennes, men hun benytter det nok i voksen alder. Vi skal ikke til Kaliningradenklaven. |
| Coach 06.12.08 20:46
|
|
Warszawapaktland? Var årsaken til språkbyttet flytting fra ikke hovedsaklig tysktalende område til hovedsaklig tysktalende område? Vitenskap? |
| Canucks 06.12.08 20:48
| |
Ikke Warszawapaktland Årsaken var nok flytting fra et ikke hovedsaklig tysktalende område til et hovedsaklig tysktalende område ja, selv om det er mulig at hun pratet tysk før dette også selvsagt, noe som forøvrig ikke ville overrasket meg. Ikke vitenskap. |
| Superrman 06.12.08 20:50
|
|
benelux ? |
| Canucks 06.12.08 20:52
|
|
Damen vår har ingen tilknytting til BeNeLux meg bekjent. |
| Superrman 06.12.08 20:54
|
|
fransk ? korsikansk ? italiensk ? sudtirol ? |
| Canucks 06.12.08 20:55
|
|
Nei til alle. |
| Frankieo 06.12.08 20:55
|
|
virker som en slags underholder, sangerinne eller noe. men samtidig får jeg tanken "dikter/forfatter" opp i hodet. |
| Canucks 06.12.08 20:56
|
|
En slags underholder stemmer bra, men ikke sangerinne eller noe, og ikke dikter-forfatter. |
| Superrman 06.12.08 20:57
|
|
teater ? |
| Canucks 06.12.08 20:58
|
|
Ikke innenfor teaterens verden. |
| Frankieo 06.12.08 20:58
|
|
en kjent skuespillerinne fra en ellers kjent teaterstykke da?
glem den XD (Innlegget ble redigert 06.12.08 20:58) |
| Canucks 06.12.08 20:59
|
|
Greit, skal glemme den da :-) |
| Superrman 06.12.08 20:59
|
|
musiker ? |
| Frankieo 06.12.08 21:02
|
|
Ah, kom på Titanic, er hun den overlevende damen fra titanic (ekte hendelsen) ? kommer ikke på navnet hennes om det er hun... |
| Canucks 06.12.08 21:06
|
|
Musiker er hun, og har ingenting med Titanic å gjøre meg bekjent. |
| Coach 06.12.08 21:11
|
|
Og for å være ekstra inkvisitativ (eller hva det nå heter): Dette hovedsaklig tysktalende området hun flyttet til er verken i sentraleuropa eller noen av de andre foreslåtte områdene? For du skjønner vel at det ikke er kun fødestedet vi spør etter? |
| Superrman 06.12.08 21:11
|
|
synger, pianospiller,fiolingnikker eller annet ? |
| Superrman 06.12.08 21:13
|
|
1800/1900 tall ? |
| Canucks 06.12.08 21:17
| |
Området hun flyttet til var i sentral-europa. |
| Canucks 06.12.08 21:18
|
|
Pianospiller, og 1900 tallet. |
| Superrman 06.12.08 21:19
|
|
flyttet til østerrike ? ungarn ? sveits ? tsjekkia ? slovakia ? tyskland ? liechtenstein ? |
| Canucks 06.12.08 21:25
|
|
Hehe, Tyskland. |
| Coach 06.12.08 21:29
|
|
Dette morsmålet... slavisk av noe slag? |
| Canucks 06.12.08 21:32
|
|
Ja, morsmålet er slavisk av noe slag. |
| Coach 06.12.08 21:57
|
|
Draga Matkovi? Holder seg fint mtp at hun er avbildet under sin 100. bursdag. Nå har han rukket å bli 101. Ikke værst!
Edit: Det skal åpenbart ikke være noe spørsmålstegn der, da jeg er meget bastant i mitt svar ;-p. Men VGD skjønner jo ikke diakritiske tegn... (Innlegget ble redigert 06.12.08 21:59) |
| Canucks 06.12.08 21:57
|
|
Stemmer bra dette Coach, Draga Matkovic er damen vi skulle ute etter, en sprek 101 åring definitivt, og enda aktiv som klassisk pianst. |
| Coach 06.12.08 22:03
|
|
Det er jo fint for oss letere at i det minste ett slaviskdominert land (nå oppdelt i mange land) holdt seg utenfor Warszawapakten. Gjør ting litt greiere... Men jeg synes dog at hun også kan regnes som sentraleuropeisk iflg mitt kart, da hun tross alt står omtalt som "tysk av kroatisk opphav". Kommer snart med ny nøtt. |
| Canucks 06.12.08 22:06
|
|
Hun er født i Zagreb, så hadde du spurt om hun holdt til i Tyskland, hadde jeg sagt ja, men du spurte om hun var tysk, jeg mener at hun kroat da hun er født der. |
| Coach 06.12.08 22:11
|
|
Vi har nok litt forskjellig oppfatning her, ja. Jeg på min side er til og med beredt til å kalle Kong Olav V for norsk, ennå så radikal den tanken kan høres ut. ;-p Værsågod, neste |
| Canucks 06.12.08 22:14
|
|
Europa igjen, Før 1800-tallet mest trolig, skal vi tippe 1700 tallet først? og hmm iberiske halvøy muligens basert på rustningen, og enten en oppdager eller en militær person? kan også være fransk. |
| Coach 06.12.08 22:20
|
|
1700-tallet stemmer. Ikke iberiske halvøy, ikke fransk. Han hadde en militær karriere, men det spørs om han oppdaget så mye andre ikke allerede hadde oppdaget. (Innlegget ble redigert 06.12.08 22:21) |
| Canucks 06.12.08 22:23
|
|
Tyskspråklig? |
| Coach 06.12.08 22:24
|
|
Ja. |
| Canucks 06.12.08 22:26
|
|
Prussia? |
| 1769 06.12.08 22:33
| |
Dette er jo en riktig klassiker. Kos dere! :-) |
| Coach 06.12.08 22:34
|
|
Ikke Preussen, nei. |
| Canucks 06.12.08 22:35
|
|
Var fyren involvert i noen større slag på 1700-tallet og var det dagens Tyskland eller Østerrike? |
| Coach 06.12.08 22:40
|
|
Det er nevnt at han deltok i et par større militære kampanjer, men tilsynelatende ikke store nok til at de er nevnt med navn eller nøyaktig årstall. Vi snakker innenfor dagens Tyskland. |
| Canucks 06.12.08 22:42
|
|
Er militære i det hele tatt viktigst for fyren? Eller er han kjent for noe annet? Snakker vi Sachsen? |
| Coach 06.12.08 22:48
|
|
Ikke Sachsen heller. Hans militære karriere er nok forholdsvis sentral i hans liv, men han er i ettertid kjent for annen virksomhet. |
| Canucks 06.12.08 22:49
|
|
Duke av noe slag da? Hapsburg-involvert i det hele tatt da? og det han er kjent for i ettertid, er det noe spesielt han gjorde som ikke har med militære ting? En spesiell sak? |
| Coach 06.12.08 22:58
| |
Ikke hertug, nei. Heller ikke Habsburg-involvert etter hva jeg ser. Ikke en bestemt begivenhet han er kjent for, og det han hovedsaklig er kjent for i ettertid bedrev han som ikke-militær, dog det er en viss link. PS: Årstallene for de nevnte militære kampanjene var visst oppgitt allikevel: 1740 og 1741. |
| Superrman 06.12.08 23:04
|
|
bayern ? |
| Coach 06.12.08 23:06
| |
Nei. |
| Canucks 06.12.08 23:10
|
|
Siden han ikke var prøysisk eller hadde noe Hapsburg-connection er Silesian Wars utelukket her i alle fall, prøver nå å finne ut hvilke slag det var på den tidne da montro. |
| Canucks 06.12.08 23:16
|
|
Er det forresten for sine virksomheter i Europa at denne fyren i det hele tatt er kjent? Eller dro fyren over Atlanteren? |
| Frankieo 06.12.08 23:24
|
|
for meg ser han mer engelsk ut enn tysk :P |
| Canucks 06.12.08 23:27
| |
Alt bekreftet hans tyske opphav, og ikke noe Hapsburg, Sachsen eller Bavaria-link. ei heller noe link til Hapsburg. Dette utelukker en drøss av slagsmål på 1740-tallet. Vi vet at vår fyr levde på 1700-tallet også, og at han var involvert i slag i 1940 og 41. |
| Coach 06.12.08 23:27
| |
Han dro nok ikke over Atlanteren, og oppholdt seg tilsynelatende utelukkende i Europa. |
| Coach 06.12.08 23:29
| |
Dæsjken, ble han så gammel? Det var jeg ikke klar over selv engang... ;-P |
| Canucks 06.12.08 23:31
| |
Hehe, mobbe trykkleifs igjen? :-) men uansett han var ikke involvert i noen slag som noen av disse stormaktene var en del av, men har han noe å gjøre med den tyske selvstendighetstanken å gjøre da? Altså tanken om en tysk nasjonalstat? |
| Coach 06.12.08 23:34
| |
Nei, det tenkte han neppe så mye på. |
| Frankieo 06.12.08 23:37
|
|
la oss si at det er napolion vi snakker om her :P |
| Canucks 06.12.08 23:38
| |
Var det noe militært i det hele tatt? noe politisk? noe samfunnsnyttig? ett eller annet som forandret ting i Europa som vi kjenner det? og hva slags tysker var dette. Ikke noe Saxon, ikke noe Bavaria, ikke noe Prussia, hva slags andre ting var det i Tyskland på 1700-tallet. Holy Roman Empire? |
| Coach 06.12.08 23:49
| |
Det som gjorde han kjent var ikke militært, men som sagt; det er en viss link til hans militære karriere. Politisk var han nok ikke, og neppe særlig mer utpreget samfunnsnyttig enn mange andre. Forandret vel ikke akkurat Europa heller. Området han kom fra befant seg innenfor grensene av Det Hellige Romerske riket, ja.
Og dessverre var han ikke Napoleon... ;-p (Innlegget ble redigert 06.12.08 23:50) |
| Canucks 06.12.08 23:53
| |
Han var altså tysker, bare for og få det helt bekreftet? Siden du sier området var en del av det, eller var fyren jordbærplukker eller noe i den duren? eller fra et område i gamle østblokken? |
| Coach 06.12.08 23:58
| |
Vrient å garantere at han aldri plukket et jordbær til egen nytelse, men som jeg allerede har vært inne på, kom han fra et område som også er en del av dagens Tyskland. Og for ordens skyld: Ja, han var tysk. ;-) ...og ikke gamle østblokken. (Innlegget ble redigert 06.12.08 23:58) |
| Canucks 06.12.08 23:59
| |
Og han var involvert i the holy roman empire som militær person på en måte? Eller var det noe annet han var innvolvert i? |
| Coach 07.12.08 00:01
|
|
Sin militære karriere gjorde han faktisk ikke for the Holy Roman Empire, nei. |
| Canucks 07.12.08 00:06
|
|
Var han innvolvert lenger øst i sin militære karriere, eller kanskje lenger nord? og i en viss krig mellom disse to landene? Eller var han involvert i kriger i det sentrale europa? eller syd? |
| Coach 07.12.08 00:14
| |
Han var militært involvert lenger øst, ja, men ikke i noen krig med noe land lenger nord. Det var vel i øst hans militære innsats i sin helhet foregikk. |
| Canucks 07.12.08 00:19
|
|
Han slåss altså med russerne? |
| Coach 07.12.08 00:21
|
|
I russisk tjeneste, ja, hvis det var det du mente. |
| Canucks 07.12.08 00:24
|
|
Og siden han ikke slåss mot hverken svenskene eller finnene, så enten froskene eller kebabene? |
| Coach 07.12.08 00:28
| |
Versågod, en dürüm til deg! |
| mohansa 07.12.08 01:07
|
|
Baron Münchhausen :-) |
| Coach 07.12.08 01:17
| |
Og den snikende baron kaster seg fram og snapper kanonkula foran canadierens nese! Her hadde jeg det ganske morsomt underveis, som du vel kan tenke deg. ;-P |
| mohansa 07.12.08 01:26
|
| mohansa 07.12.08 01:27
| |
Det kan jeg levende forestille meg ja. :-) |
| mohansa 07.12.08 01:35
|
|
Begynner forresten å bli en stund siden siste oppdatering.
Stillingen: 6: mohansa 4: canucks 3: coach, 1: biermann, x26x (Innlegget ble redigert 07.12.08 01:42) |
| Coach 07.12.08 01:40
| |
Johnny Depp? Hvor ble det forresten av vår ellers så tidssonepriviligerte venn? |
| mohansa 07.12.08 01:42
| |
Ikke Johnny Depp.
Vet ikke hvor Canucks tok veien, men det kan vel for eksempel tenkes at han spiser middag omtrent nå. |
| Coach 07.12.08 01:47
| |
Neivel, da. Men her aner jeg mer enn en vag genetisk link! Skal vi se... Europa, jøde, kultur, 1800-tall? |
| mohansa 07.12.08 01:53
| |
Europa: ja Jøde: nei Kultur: Ikke først og fremst kjent for kulturell virksomhet 1800-tall: Han levde på 1800-tallet, ja. |
| mohansa 07.12.08 02:01
| |
For å avklare litt hva jeg mente med dette: Han blir blant annet omtalt som forfatter, men er ikke kategorisert som det. Jeg føler meg og relativt trygg på at det ikke akkurat var skjønnlitteratur han da har skrevet. |
| Coach 07.12.08 02:41
| |
IKKE jøde? Med DEN sveisen? Oi sann, nå brytes fordommene mine ned her... Ettersom han verken er amerikansk eller Johnny Depp så er det vel ikke han karen fra Sleepy Hollow heller. Men noe vitenskapsrelatert kan det vel allikevel være snakk om. Tyskspråkelig, forresten? Og mohansa: Hvilken vei var det egentlig som ledet deg til verdens kanskje mest berømte skrønemaker? |
| Canucks 07.12.08 02:57
|
|
Canucks tok den spislige veien, og er enda ikke kommer over Münchausen-syndromet :-) Men over til temaet, forsker eller noe innenfor de vitenskaplige miljøer av et slag? Og slaver? |
| mohansa 07.12.08 03:03
| |
Jeg kan ikke garantere med 100% sikkerhet at han ikke har noen jødisk tilknytning rent etnisk. Det er imidlertid ikke nevnt med et ord i artikkelen hans, og jeg føler meg på svært trygg grunn når jeg sier at han neppe på noe tidspunkt har vært praktiserende utøver av den jødiske religionen.
Noe vitenskapsrelatert kan vi nok godt si. Han var ikke tyskspråklig.
Dere hadde etter hvert gravd fram så mye info om vår venn baronen at det bare gjenstod å formulere seg riktig og gjøre et avansert søk på Google, og vips så hadde jeg wikisiden hans på skjermen. |
| mohansa 07.12.08 03:04
| |
Som jeg har svart Coach alt er det innenfor vitenskapelige miljøer av et slag...blant annet. Han var hverken slave eller slaver. |
| Canucks 07.12.08 03:06
|
|
Skal vi til Vest-Europa da? og alt innenfor vitenskap, hva slags vitenskap snakker vi her, vil du betegne fyren som noe gal og eksentrisk? |
| mohansa 07.12.08 03:13
| |
Vi skal ikke til Vest-Europa. Han har drevet med ting som ikke kan betegnes som vitenskap også, og det er kanskje den virksomheten han er mest kjent for. Gal og eksentrisk...Jeg har ingen grunn til å karakterisere han som det nei. |
| Canucks 07.12.08 03:16
|
|
Britiske øyer da? og mest kjent for å drive med gode gjerninger av noe slag da? noe tanker eller teorier? |
| mohansa 07.12.08 03:19
| |
Hverken øyer eller britisk. Ikke spesielt kjent som noen filantrop, men hva som er gode gjerninger er jo gjenstand for individuell vurdering og da. Tanker og teorier er nok helt klart et stikkord her.
Må forresten trekke tilbake det med øyer. Blingsa visst litt der. Han var i hvert fall ikke britisk. (Innlegget ble redigert 07.12.08 03:20) |
| Canucks 07.12.08 03:20
|
|
Fyren drev med noe filosofisk av noe slag? Siden du nevner at han skrev noe, men ikke direkte en forfatter? Eller noen mattematiske formularer eller noe slikt kanskje? og skal vi til Irland da? (Innlegget ble redigert 07.12.08 03:21) |
| mohansa 07.12.08 03:24
| |
Filosofisk anlagt ja. Ingen matematiske formler så vidt meg bekjent. Vi skal heller ikke til Irland, og i det hele tatt ikke til de britiske øyer. Det var bare påstanden om at han ikke kom fra noen øyer overhodet jeg trakk tilbake...så gratulerer, du kan nå også avskrive Sveits som mulighet. Østerrike og Liechtenstein var vel allerede eliminert med at han ikke var tysktalende. :-)
Er vel forresten dårlig med øyer (eller kyst for den sakens skyld) i Andorra og, så der fikk du sannelig eliminert enda et storrike. :-) (Innlegget ble redigert 07.12.08 03:27) |
| Canucks 07.12.08 03:27
|
|
Sydlige europa da muligens, pizzaens hjemland kanskje? |
| mohansa 07.12.08 03:28
| |
Pizza og pasta er helt klart stikkord for hvilket land han var fra. |
| Canucks 07.12.08 03:30
|
|
Antonio Gramsci |
| mohansa 07.12.08 03:31
| |
Bingo! Merkelig nok var det ingen av dere som hadde nevnt politikk med et ord. Antonio Gramsci, filosof, politiker og politisk teoretiker er alldeles korrekt. (Innlegget ble redigert 07.12.08 03:32) |
| Canucks 07.12.08 03:32
| |
Jeg ville først finne landet hans, og sjekke filosofer, trengte ikke å nevne politikk da, for han lå fint under filosofer på commons :-) |
| dettatema 07.12.08 03:40
| |
Er det en mulighet for å få en "oppskrift " på hvordan man enklest mulig bruker " commons" og andre oppslagsverk / søkemuligheter ? Er imponert over hva enkelte klarer å finne ut av i løpet kort tid. |
| Canucks 07.12.08 03:41
|
| Canucks 07.12.08 03:42
| |
Kategorier er et meget greit hjelpemiddel. Gjerne gjennom land. F.eks søk på People of Italy, så går du inn på kategorien som finnes for det. Så sjekker du by occupation, også finner du i dette tilfellet filosofer, roter rundt, og finner bildet du ser etter. Er ikke alltid det funker, men er meget effektivt. Samt kategori-søk i vanlig wikipedia. |
| dettatema 07.12.08 03:48
| |
Takk. Får bruke søndagen til øving, og se om jeg får til noe på " historiske fjes " til uka. |
| Canucks 07.12.08 03:50
| |
Er ikke så vanskelig, men kategori-søk er stikkordet, og gjerne landesøk, eller epokesøk. Så rote i kategoriene. Er det f.eks slik at du skal finne noe meget snevert i en kategori så er vanlig wikipedia-kategorier greit. Spesielt om det bare er en 20 personer du må åpne, da kan du lett bruke det også, men om det f.eks er over 200, så er det sjeldent at man gidder :-) |
| dettatema 07.12.08 03:54
| |
Bare øs på. Bortsett fra VGD og bankbesøk, kan jeg lite om nettverdenen :-) |
| Canucks 07.12.08 03:57
|
|
Her har du f.eks et greit sted dersom du leter etter amerikanere. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:American_people Slike lister og om man f.eks skal inn på commons, så tar jeg American People-lenken her også. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:People Så finner du lett forskjellige sjangre, land osv.
|
| Coach 07.12.08 03:58
| |
Pokker så gigantiske damer du legger ut for tiden da mann, hu her foreligger vel i mer enn naturlig størrelse? Hun er nå i det minste ikke like rynkete som det forrige kjempefjeset, den tysk-kroatiske pianospillende hundreårsjubilanten. Da spør jeg: Ja eller nei til Europa? |
| Canucks 07.12.08 04:01
| |
Du får spare henne på pcen da, jeg kan eventuelt vurdere å legge henne ut i imageshack, skal tenke over det. Hun er nok litt yngre ja, og ja eller nei til Europa, JAAAAAAAAAAAAAAA, vi skal til Europa. |
| mohansa 07.12.08 04:03
|
|
Hun var da kledelig rød både i hår og fjes. Skal vi kan hende til de britiske øyer? Kulturell dame? |
| Canucks 07.12.08 04:04
|
|
Vi skal ikke til de britiske øer nei, men damen er nok kulturelt annlagt ja. |
| mohansa 07.12.08 04:07
|
|
Tysktalende? Forfatter? |
| Canucks 07.12.08 04:09
|
|
Ei tysktalende, men forfatter. |
| mohansa 07.12.08 04:17
|
|
Skandinavia? Snakker vi om en skjønnlitterær forfatterinne her? Romaner?
...og BTW: %¤#(%&"#¤ ta hele forbannede sirups-VGD! (Innlegget ble redigert 07.12.08 04:20) |
| Canucks 07.12.08 04:21
|
|
Vi snakker ikke Skandinavia, og vi snakker ja, det blir vel skjønnlitterært her. Hun har ikke skrevet videre mange verk :-) |
| mohansa 07.12.08 04:23
|
| Canucks 07.12.08 04:25
| |
Ja til Vest-Europa, men grusomt navn på kartet forøvrig, da Kosovo ikke er en del av serbia. |
| Coach 07.12.08 04:27
| |
Jøss, er det DER Europa ligger? På den runde dingsen? Nå begynner ting å falle på plass... Og apropos det: Falt brikkene i Münchhausen-mysteriet greit på plass også? Området i Tyskland som manglet var kurfyrstedømmet Braunschweig-Lüneburg (eller Hannover, om du vil), og baronen skaffet seg sitt ettermæle som skrønemaker ved å fortelle svært fantasifulle historier som visstnok skulle ha foregått mens han gjorde militær karriere utenlands i russisk tjeneste (derav hadde berømthetsgrunnlaget en link til denne karrieren). Som tidligere sagt, jeg liker å slenge opp svært kjente personer, som allikevel kan være vanskelige å identifisere ut fra et bestemt bilde. Du husker kanskje at jeg tidligere i tråden skrev noe sånt som at "med mindre mannen på bildet er Baron Münchhausen, får jeg vente med ham til i morgen, nå skal det soves"? Selvsagt tittet jeg innom baronens side for å ikke gå i den usannsynlige fella at det faktisk var ham. Og da jeg så at et lite gjenkjennbart ungdomsbilde av ham prydet toppen på siden, var valget av neste oppgave enkelt. Noe oppgaven i seg selv tydeligvis ikke ble, så dette får kalles en fulltreffer. Hadde det bare ikke vært for sniken med de fargede brilleglassene som hele tiden dukker opp fra intet og løser oppgavene våre, for så å fordufte like plutselig som han kom... |
| mohansa 07.12.08 04:28
| |
BeNeLux? Navnet på kartet får du ta opp med Wikipedia. Regner med det nettopp henviser til at kartet ikke er oppdatert etter Kosovos løsrivelse. |
| Canucks 07.12.08 04:30
| |
Du kommer til å rippe opp i denne lenge? :-) Det her blir som vår uberkjente fransk-sørafrikanske arkitekt nesten :-) som jeg hadde det meget morsomt med. Ja denne mohakaneren kommer og ødelegger mye, og har en ganske solid ledelse nå, så derfor er presset på dine skuldre nå for å løse denne. Håper du er en mann som takler press :-) og prikker poeng, så skal jeg gjøre mitt beste selv så vi kan få litt balanse. Siden mohakanern er såpass rød kan han jo dele poengene med seg, han snakker jo om likhet :-) |
| Canucks 07.12.08 04:31
| |
Ikke BeNeLux heller gitt, men ja skal ta det opp. En liten alvorsprat med wikipedia. |
| mohansa 07.12.08 04:41
|
|
Annie Pietri |
| Canucks 07.12.08 04:42
|
|
Bingo, og du tar neste igjen, nærmer deg finalen nå du. |
| Canucks 07.12.08 04:44
|
|
Og VGD fucker seg igjen :-) (Innlegget ble redigert 07.12.08 04:44) |
| Coach 07.12.08 04:49
| |
Noen burde vel trå til og fortelle den engelske artikkelforfatteren at boktitler ikke er så vanskelig å overføre fra den franske siden, så hadde det kanskje stått tilnærmet noe på den engelske... |
| Canucks 07.12.08 04:50
| |
Syntes da profilen til frøkna var innholdsrik nok jeg :-) |
| mohansa 07.12.08 04:54
|
|
Siden det snart er jul får vi gå for en kar med skjegg. |
| Canucks 07.12.08 04:55
|
|
Er bildet i det hele tatt wiki-pedia? og skal vi til europa, fyren ser for meg veldig Øst-europeisk, en smule skummel ser han også, så jeg tror ikke at denne fyren hadde gode hensikter, og neppe står på julenissens liste over snille barn. |
| mohansa 07.12.08 04:56
| |
Tja, et lite stykke arbeid gjenstår vel.
Stillingen: 7: mohansa 5: canucks 3: coach, 1: biermann, x26x |
| mohansa 07.12.08 04:58
| |
Bildet er seff fra Wiki. Det er til og med fra engelsk Wiki. :-P
Vi skal til Europa, men Øst-europeer er han ikke. Om han er skummel kan jeg ikke si sikkert, men ut fra hva jeg har hørt om han kan han nok kanskje bli så intens til tider at det virker litt skummelt. Snilt eller slemt barn kommer vel an på øya som ser. |
| Canucks 07.12.08 05:01
|
|
Skal vi til Irland da? Fyren ser litt irsk ut, alternativet er at du har rotet deg rundt et annet sted i Vest-Europa eller de britiske øyer. Hva slags virke kan en slik fyr ha drevet med montro, jeg spinner inn i at han er en sleip fyr i politikkens verden? |
| Coach 07.12.08 05:03
| |
Selvsagt skal det rippes! Problemet med... ... ja, hva var det nå arkitekten het?... ...er at navnet hans er svært obskurt, og ikke vekker noen asosiasjoner for andre enn de med spesiell interesse for arkitektur i kapprovinsen. Münchhausen, derimot, er blitt et almenspråklig begrep (noe han således faktisk har felles med Quisling...). Så denne slipper du ikke unna på en stund, nei... ;-p Nå er jeg i særdeles uopplagt modus, så det spørs om jeg blir mye match for poengsnappern på din neste oppgave. Men skulle jeg klare det, får jeg vel prøve å kamuflere Erna Solberg som indisk bomullsplukker i mitt neste bidrag. :-) (Innlegget ble redigert 07.12.08 05:05) |
| Canucks 07.12.08 05:05
| |
Har du alt glemt hva fyren vår fra Kapp-provinsen het? :-) Du brukte jo umennesklig lang tid på ham, problemet med Münchausen var at jeg rett og slett var delevis borte mentalt under oppgaven. Hehe, Erna Solberg som indisk bomullsplukker skulle vært et bra syn ja. |
| mohansa 07.12.08 05:05
| |
Vi skal ikke til Irland. Jeg har nok heller rotet meg rundt et eller annet sted i Vest-Europa eller de britiske øyer. :-) Trevirke kanskje? :-) Han hører ikke hjemme i politikken selv om han kan virke som en samfunnsengasjert kar. Jeg har ingen grunn til å tro at han er over gjennomsnittlig sleip heller. |
| Canucks 07.12.08 05:06
| |
De britiske øyer eller Vest-Europa da? Og samfunnsengasjert kulturpersonlighet? Kanskje maler? |
| mohansa 07.12.08 05:08
| |
Her var det rundt 50/50 med rett og feil. De britiske øyer er riktig. Kultur stemmer og, men ikke maler. |
| Canucks 07.12.08 05:09
|
|
Fra England, eller et annet sted på de britiske øyer? |
| mohansa 07.12.08 05:14
| |
Han er fra England. |
| Coach 07.12.08 05:15
| |
Ja, det er jo det jeg driver med, poster velkjente folk i forvirrende setting. ;-) Og hvordan skulle du egentlig gjort det skarpere ang Münchhausen? Kanskje du hadde kommet mer på sporet om du hadde spurt om han drev med noe kulturelt, men det var vel ikke så nærliggende å peile seg inn mot kategorien skrytepaver? ;-P I alle tilfeller så er den nye karen belgisk tryllekunstner, det sier seg jo selv. |
| mohansa 07.12.08 05:17
| |
Er nok hverken eller er jeg redd. |
| Coach 07.12.08 05:18
| |
Han har rett og slett hypnotisert deg til å tro at han er engelsk. Men han lurer ikke meg! |
| Canucks 07.12.08 05:19
|
|
Vi skal vel til skuespillernes verden kanskje? |
| mohansa 07.12.08 05:20
| |
...eller kanskje ikke. |
| Canucks 07.12.08 05:22
|
|
Musica eller forfatterenes verden? eller noe annet? |
| mohansa 07.12.08 05:25
| |
Regner med du ikke blir fornøyd om jeg svarer ja? :-) Forfatter er riktig. |
| Canucks 07.12.08 05:29
|
|
Ikke veldig, for det er en fin liste å gå gjennom, så jeg spør, starter etternavnet på en bokstav fra og med H og senere? :-) |
| mohansa 07.12.08 05:33
| |
Verdt et forsøk, men om jeg skulle besvare den slags spørsmål kunne du jo fått halt hele navnet ut av meg til slutt, og da blir vel litt av vitsen borte. Det skal gå an med de rette spørsmålene å snevre seg inn til langt mindre kategorier enn engelske forfattere. Jeg kan i hvert fall være behjelpelig nok til å røpe at Commons nok vil være bortkastet tid. Han står kun oppført i tre kategorier der, ingen av dem har noe hverken med hva han driver med eller hvor han er fra å gjøre, og den ene er han til og med feilaktig plassert i. I tillegg er alle tre kategoriene gedigne. (Innlegget ble redigert 07.12.08 05:37) |
| Canucks 07.12.08 05:35
|
|
Jeg får da ikke navnet, jeg spurte om etter H :-) for etternavnet, mer enn det har jeg ikke prøvd på :-) men poets? |
| Coach 07.12.08 05:36
|
|
Skjønnlitterært? |
| mohansa 07.12.08 05:39
| |
Det jeg mente var at med mange nok spørsmål av typen "Er første bokstav i etternavnet Q?", "Er andre bokstav i fornavnet X?" ville du sakte men sikkert kunne finne navnet uten å lete. :-) Han er ikke poet! Dette er snakk om en forfatter som står meg svært nær og på en måte har vært med på å forme den jeg er i dag. (Innlegget ble redigert 07.12.08 05:40) |
| mohansa 07.12.08 05:40
| |
Jepp! |
| mohansa 07.12.08 05:46
| |
Til glede for nye lesere, sånn tilfelle noen av dere ikke fikk med seg denne redigeringen. |
| Canucks 07.12.08 05:50
|
|
Commons er bortkastet, det har jeg alt skjønt, men hvilke type skjønnliterære bøker skrev denne fyren? Krim av noe slag? |
| mohansa 07.12.08 05:52
| |
Krim av noe slag kan vi kanskje si, men ikke akkurat i tradisjonell forstand. Det er vel forøvrig langt fra alt han har skrevet som er gitt ut i bokform. |
| Canucks 07.12.08 05:53
| |
Står fyren listet opp under noen form for kategorier rettet mot dette? altså krim-forfatter er bortkastet tid? |
| mohansa 07.12.08 05:56
| |
Krimforfatter vil være mye arbeid til ingen nytte ja. Hans viktigste verk er vel mer i science fiction-gata...og før du spør, nei han står heller ikke kategorisert som science fiction-forfatter. |
| Coach 07.12.08 05:57
|
|
Warren Ellis |
| Canucks 07.12.08 05:57
| |
Grøsser da? Eller noe politisk rettet forfatter? |
| mohansa 07.12.08 05:59
| |
Nemlig! Denne gangen var det jeg som satt og koste meg godt, noe denne karen sikkert kan forklare dere mer om. :-D |
| Canucks 07.12.08 06:00
|
|
Der tok treneren den ja, litt av en fyr ja. |
| mohansa 07.12.08 06:00
| |
Dette var forresten ment å være et hint av det heller kraftige slaget. :-) |
| Canucks 07.12.08 06:02
| |
Din avatar sier meg fint lite uansett, jeg hadde aldri hørt om denne fyren, eller fyren på din avatar. Er ikke helt min greie, så jeg var helt lost her. |
| Canucks 07.12.08 06:03
| |
Som nevnt i mitt innlegg under, hadde ikke hjulpet meg en milimeter, da jeg aldri har hørt om fyren i din avatar, og hadde vært like langt uansett. |
| mohansa 07.12.08 06:04
| |
Det er så, men om du hadde tatt hintet om å "forme meg til den jeg er i dag" (som selvsagt henspeilte på avataren) kunne du jo kommet på tanken om tegneserieforfattere, og den kategorien var nokså overkommelig å lete i. |
| Canucks 07.12.08 06:05
| |
Jo, forsåvidt sant nok det :-) Nå er det viktig at jeg tar og stjeler neste nå fra deg. Får håpe at Coachen tar en som jeg kan snappe før deg nå. |
| mohansa 07.12.08 06:07
| |
Kan vel ta sin tid før ny oppgave kommer. Han leter vel febrilsk etter et bilde av Erna Solberg under arbeid på indiske bomullsmarker nå, og det vil jeg tro kan ta sin tid å finne. :-) Mens vi venter på Godot:
Stillingen: 7: mohansa 5: canucks 4: coach, 1: biermann, x26x (Innlegget ble redigert 07.12.08 06:08) |
| Canucks 07.12.08 06:08
| |
Slikt kan vel photomanipuleres i dag? men kommer nok en koselig oppgave fra hans side :-) Jeg har en fin en på gang nå selv også neste gang jeg får sluppet til, en som blir litt verre å lete frem i Commons. |
| Coach 07.12.08 06:09
| |
Dæsjken, hva er det du har rota deg borti? Nå forstår jeg hvorfor du er fraværende lenge av gangen, for så å dukke opp på de mest suspekte tidspunkt. Kjenner ikke til Ellis eller hans verk, men med min sedvanlige evne til å gjenkjenne folk som ser ut til å være noe annet enn de er, var det en smal sak å plukke ut den belgiske tryllekunstneren fra lista over engelske tegneserieforfattere (ja, det var der jeg tok deg, Canucks!). Tør jeg foreslå en aldri så liten våpenhvile, før jeg må ta i bruk stimulier a la Mr. Jerusalem for å holde meg våken? (Innlegget ble redigert 07.12.08 06:12) |
| Canucks 07.12.08 06:13
| |
Undertegnede vurderer faktisk litt soving nå selv, for å kunne få med seg sportseventer senere i dag. Så en fredshvile med pause er da en moglegheit. |
| mohansa 07.12.08 06:17
| |
Hehe! Min livsførsel har nok ikke all verden med Spider Jerusalems å gjøre, med unntak av at vi begge har rimelig skrudde døgnrytmer til tider. Hva Ellis og hans verk angår kan Transmetropolitan (utgitt på norsk under tittelen Transmetro) anbefales på det varmeste. En herlig suppe av action, humor og samfunnskritisk brodd som seg hør og bør en sci-fi med respekt for seg selv, og herlig levende oversatt av Iselin Røsjø Evensen...selv om originalspråket alltid er å foretrekke. Har ingen motforestillinger om at man kan utsette neste oppgave. Har i grunen andre ting jeg skulle gjort enn å sitte klistret til skjermen og lete fjes jeg og, så litt søvn hadde sikkert ikke vært det dummeste. (Innlegget ble redigert 07.12.08 06:19) |
| Canucks 07.12.08 06:20
| |
Da sier vi det slik, jeg kommer til å logge ut nå. God natt! |
| mohansa 07.12.08 06:20
| |
Jeg har en liten luring i bakhånd jeg og. |
| Coach 07.12.08 06:23
| |
Da sier vi det. Og når sant skal sies, så var det denne generøse setningen som satte meg på sporet: "Det er vel forøvrig langt fra alt han har skrevet som er gitt ut i bokform." Er jo ikke helt fremmed for ruter og bobler... ;-) |
| mohansa 07.12.08 06:29
| |
Ja, jeg syns i grunnen jeg var raus med hintene, men jeg prøvde å holde det litt kryptisk sånn at ikke det skulle bli for enkelt å opfatte det skjulte budskapet. :-) |
| Coach 07.12.08 20:28
| |
Jeg hadde nok også lagt inn noen subtile hint, slik som "Ja, Canucks, jeg lagde en formodentlig svært vrien oppgave! Jeg pleier jo å slite en stund lenger med dine enn du gjør med mine, så jeg tenkte det var på tide at jeg også fikk noe å skryte av!" hvis du ikke hadde kommet som lyn fra klar himmel med løsningen. UTEN uthevet skrift, naturligvis.... ;-) Spider var for øvrig også et freskt innslag, og jeg lar meg som vanlig inspirere. I neste oppgave går vi fra en tegnet person til en annen. Her ser det ut til at en linselus prøver å snike seg inn fra venstre, noe merkelig, da noen linse neppe har vært involvert i produksjonen av dette bildet. For ordens skyld: Det er personen i fokus vi er ute etter. Våpenhvile avblåst! (Innlegget ble redigert 07.12.08 20:35) |
| mohansa 07.12.08 20:54
|
|
Denne tegningen så ut til å kune være av noe eldre dato enn min. Skal vi til middelalderen? |
| Coach 07.12.08 21:02
|
|
Nei, ikke akkurat til middelalderen etter min oppfatning. |
| mohansa 07.12.08 21:04
| |
Etter din oppfatning? Skal det bety at vi kan befinne oss i grenseland? I så fall i forkant eller etterkant av det du ville kalle middelalder, og hva definerer du som start-/sluttpunktene for middelalderen? |
| Coach 07.12.08 21:16
|
|
Jeg er ikke så veldig bastant på definisjoner av tidsepoker, da overgangene mellom disse av naturlige årsaker er flytende. Men de fleste historikere regner vel med at denne personen var akkurat for sent ute til å regnes til middelalderen. |
| mohansa 07.12.08 21:18
| |
Slutten av middelalderen har vi vært innom tidligere, og som nevnt da heller jeg personlig mot å sette et skille ved oppfinnelsen av boktrykkerkunsten, men siden du snakker om "alt for sent ute" regner jeg med vi er trygt plantet godt etter dette? Skal vi til Europa? |
| Coach 07.12.08 21:36
|
|
Beklager litt treig oppfølging, men nå er de omsider ferdig med å stå på planker nedover fjellsider i Beversprekken. Ikke rart man blir distrahert av aktiviteter i et område med et slikt navn? Ellers så skrev jeg ikke "alt for sent", men "akkurat for sent". Vi snakker om en person som ble født rundt år 1500, litt uklarhet om nøyaktig årstall. Vi skal ikke til Europa. (Innlegget ble redigert 07.12.08 21:37) |
| mohansa 07.12.08 21:43
|
|
Noen tilknytning til religion? |
| Coach 07.12.08 21:52
| |
En form for link kan man vel si finnes, men i så fall svært perifer. |
| mohansa 07.12.08 21:53
| |
Leting under kategorien 1500-talls helgener vil med andre ord bare fungere som tidtrøyte. Skal vi til Amerika? |
| Coach 07.12.08 22:00
|
|
Vi skal til Amerika, men kan legge igjen helgenene hjemme. |
| mohansa 07.12.08 22:04
|
|
Sør-Amerika? |
| Coach 07.12.08 22:12
| |
Nei. |
| mohansa 07.12.08 22:14
|
|
Nord-Amerika? Ble nesten litt kjønnsforvirret av den tegningen og. Er det en kvinne? |
| Coach 07.12.08 22:23
|
|
Ja, faktisk en kvinne. Hvordan definerer vi egentlig Nord-Amerika her, og hvor mange deler regner vi Amerika som? |
| 1769 07.12.08 22:29
|
|
Hei! Det trengs forsterkninger på seniorquizen! Boc har 9 poeng og leter aldeles alene... :-) |
| Coach 07.12.08 22:31
| |
mohansa leter alene her også, så hvis du slenger inn et egnet kart for inndeling av Amerika kan jeg nok fint ta meg en tur :-) |
| 1769 07.12.08 22:32
| |
Kommer om fire minutter. :-) |
| mohansa 07.12.08 22:34
| |
Med Nord-Amerika siktet jeg til Canada, USA og Mexico. Alt derfra til Colombia ville jeg kalle Mellom-Amerika. |
| 1769 07.12.08 22:35
|
| 1769 07.12.08 22:36
| |
Det er forsåvidt riktig, men mellom-Amerika er vel en del av Nord-Amerika. |
| mohansa 07.12.08 22:40
| |
Nja, var i hvert fall ganske åpenbart at det ikke var en definisjon jeg la til grunn for mitt spørmål, all den tid vi alt hadde eliminert Sør-Amerika. Det er grenser for i hvilken grad jeg trenger ting inn med teskje. :-) |
| Coach 07.12.08 22:40
|
|
Etter begge definisjoner skal vi til nord, ja. |
| mohansa 07.12.08 22:45
|
|
Mexico? |
| mohansa 07.12.08 22:48
| |
Det var det visst ja. La Malinche |
| mohansa 07.12.08 22:49
|
|
Da er vi ute etter karen til høyre. |
| mohansa 07.12.08 22:59
|
|
Stillingen: 8: mohansa 5: canucks 4: coach, 1: biermann, x26x
Ser lyst ut for min del dette. |
| Coach 07.12.08 23:04
| |
Jøss, den var kjapp etter at du selv eliminerte deg fram til Mexico. Var det så få kvinner å velge blant der på 1500-tallet? Malintzin, Malinali og Doña Marina, som hun også var kjent som, var Hernán Cortés' elskerinne, mor til en av hans sønner, oversetter for spanjakkene i møte med befolkningen som var så uheldig å få besøk av dem, og således med en perifer, men ganske så kosekvensfylt link til religion, ettersom kristendommen åpenbart fulgte med på conquistadorenes lass. |
| mohansa 07.12.08 23:06
| |
Siden jeg for lengst hadde kommet til at dette måtte være en personasje av indiansk herkomst var det ikke såååå mange å lete gjennom nei. I tillegg traff jeg vel på andre kliket i den kategorien. |
| Coach 07.12.08 23:16
| |
Og det ble vel ennå mer opplagt etter at du fikk svar på kjønnsspørsmålet. Hvorfor i all verden skulle disse barske señorer ta med seg kvinnfolk til den nye verden? Der var det jo mer enn nok snadder fra før av, og ble man lei var det forholdvis enkelt å stikke av igjen, sågar tilbake over havet! Den nye befjærede herre: Europa, 1700-tallet, aristokrat? |
| mohansa 07.12.08 23:38
| |
Europa og aristokrat stemmer. 1700-tallet er derimot feil. |
| Coach 07.12.08 23:49
|
|
Damens bekledning antyder noe senere, men fyren med hattefjærene ser ut som en barokk-klisjé. 1800-tallet? Vest-Europa ut i fra dette kartet? (Innlegget ble redigert 07.12.08 23:49) |
| mohansa 07.12.08 23:55
| |
Vi befinner oss innenfor det området ja. 1800-tallet er også feil. |
| mohansa 07.12.08 23:59
|
|
Om du syns ting ser ut som 17-1800-tall skyldes nok det forresten at bildet er fra rundt den tiden. Skulle vår mann ha stått modell for dette portrettet ville nok imidlertid resultat heller blitt noe sånn som dette. :-) |
| Coach 08.12.08 00:15
|
|
Et angelsaksisk skjelett, ja. Holdt han til på samme øygruppe, eller er det for mye å forvente at dette skulle være et hint? Ellers er det hovedsaklig damen som altså gir meg assosiasjoner til 17/1800-tall, herren ser som sagt ut som noe barokkaktig eller muligens enda tidlige, rennesanse muligens. Tenkte som så at det var mer sannsynlig med en person kledd i utdaterte klær enn en kledd i klær som ikke var laget ennå. ;-) OK. Før eller etter 1600? Kjent for en bestemt begivenhet? |
| mohansa 08.12.08 00:20
| |
Det angelsaksiske skjelettet var faktisk ikke ment som et hint. Det ble bare tilfeldig plukket etter et kjapt google billedsøk, men vår mann er faktisk fra den samme øygruppen. Vi skal før 1600. Han er nok mest kjent for hendelsene som ledet fram til hans død, men han er og kjent både fra andre hendelser og fra litterære referanser. Hans navn lever også videre den dag i dag i helt andre sammenhenger enn han selv var kjent for. (Innlegget ble redigert 08.12.08 00:25) |
| Coach 08.12.08 00:41
|
|
Han har gått inn i språket på lignende vis som de tidligere nevnte Münchhausen og Quisling (uten sammenligning mellom noen av dem for øvrig)? Før 1500 også? Bravader på bølgjan blå? Engelsk? |
| Coach 08.12.08 00:41
|
|
Han har gått inn i språket på lignende vis som de tidligere nevnte Münchhausen og Quisling (uten sammenligning mellom noen av dem for øvrig)? Før 1500 også? Bravader på bølgjan blå? Engelsk? |
| mohansa 08.12.08 00:44
| |
Nei, ikke på samme måte som de herrene du nevner der. Vår manns navn er nok knyttet til mer konkrete ting enn som så. Før 1500 ja. Ingen bravader i det våte element så vidt jeg vet. Han var engelsk. |
| Coach 08.12.08 00:56
| |
Nå begynner til og med han å se anakronistisk ut... Utelukkende før 1500? Og på noe vis før 1400 også? Involvert i krig(er) (hvem var egentlig ikke det på den tida?)? Holder vi oss til adelen, eller var han sågar kongelig i større eller mindre grad? Som du skjønte syntes jeg mine forrige spørsmål burde stilles to ganger, men disse tror jeg holder å stille én gang ;-p (Innlegget ble redigert 08.12.08 00:57) |
| mohansa 08.12.08 01:03
| |
Utelukkende før 1500. Før 1400 og, men ikke like utelukkende. Han var involvert i kriger. Vi holder oss nok til adelen. Han var ikke kongelig hverken i stor eller liten grad, men kan likevel sies å ha hatt en innvirkning på kongerekka. Forøvrig er det rimelig annoying når editering skjer akkurat mens man svarer på et innlegg man har sitert. Det er jo rett og slett ufattelig dårlig design av VGD at innlegget ikke da postes med den opprinnelige versjonen av det siterte innlegget. I stedet må man dæven røske meg finne se i å skrive hele innlegget på nytt. Passe irriterende dersom man da har skrevet et svar på rundt en A4-side som forsvinner i tomme intet. (Innlegget ble redigert 08.12.08 01:05) |
| Coach 08.12.08 01:13
| |
Er det slik de gjør det nå, ja. Ikke går det spesielt fort heller. På denne karens tid var nok teknologien en smule greiere å forholde seg til, spesielt den delen som adlød muntlige ordre. ;-) Kriget han på kontinentet, på Øya, eller begge deler, og er han spesielt kjent for krigføring her eller der? |
| mohansa 08.12.08 01:16
| |
Det var vel rimelig low tech etter våre begreper ja. Han var en tur over på kontinentet, men så vidt jeg vet uten å drive med kriging. Ut fra profilen hans virker det som han gjorde unna krigingen sin på balløya. (Innlegget ble redigert 08.12.08 01:24) |
| Coach 08.12.08 01:26
| |
Vinny Jones er fristende, men så var det dette med europacuper som førte til kriging på kontinentet... Hovedbilde på engelsk wiki? |
| mohansa 08.12.08 01:27
| |
Det er ikke Vinny Jones, men på en måte er du faktisk nærmere enn du kanskje tror. :-P Det er hovedbildet på engelsk Wiki ja. |
| Coach 08.12.08 01:45
|
|
Jeg har vært veldig rosekrigsfokusert til nå, er det lurt å fortsette med det? |
| mohansa 08.12.08 01:50
| |
Jeg ville ikke anbefalt det, all den tid vår mann alt hadde parkert de lekre støvlene sine for godt i god tid før 1453. Trodde egentlig jeg alt hadde gjort det klart at han var i penalet før Gutenberg begynte å trykke bøker...nei det hadde jeg kanskje ikke likevel når jeg tenker meg om. Det var vel heller knyttet til noe jeg spurte om på forrige oppgave. Nå har jeg i hvert fall gjort det klart. :-) (Innlegget ble redigert 08.12.08 01:56) |
| Coach 08.12.08 01:58
|
|
Var han og sloss i Wales? På vegne av kongemakten? |
| mohansa 08.12.08 02:00
| |
Han kom seg aldri dit, men jeg mistenker at det var dit han var på vei da han døde. Dog ikke for å sloss på vegne av kongemakten...snarere tvert imot. |
| Coach 08.12.08 02:10
|
|
Hundreårskrigsrelatert slåssing sentralt? Alliert med walisiske eller skotske maktpersoner? Hertugtittel eler lavere i hierarkiet? |
| mohansa 08.12.08 02:18
| |
Hundreårskrigsrelatert? Kanskje! Han sloss i hvert fall mot både skotter og franskmenn i løpet av sitt relativt korte liv, så det er vel ikke usannsynlig at det har hatt en sammenheng med hundreårskrigen. Hva Walisiske maktpersoner angår har han vært en mann av skiftende allianser, og rakk både å være deres motstander og deres allierte. |
| mohansa 08.12.08 02:30
| |
Ser jeg glemte å svare på tittelen hans. Den var lavere i hierarkiet enn hertug. |
| Coach 08.12.08 02:31
| |
Mot franskmenn i England eller Skottland, da, utifra tidligere info om at det ikke var snakk om slåssing i Frankrike? |
| mohansa 08.12.08 02:35
| |
Godt spørsmål. Jeg overså rett og slett denne opplysningen når jeg tidligere sa at jeg ikke så noe som tydet på slåssing på kontinentet. Det står ingenting om hvorvidt slossingen hans mot froskespisere skjedde den ene eller andre plassen. |
| mohansa 08.12.08 02:57
|
|
Tror du bør begynne å skynde deg hvis du vil unngå konkurranse fra vår canadiske venn. Jeg er i grunnen nesten litt forundret over at han ikke har vist seg alt. Burde vel være ferdig med middagen nå? (Innlegget ble redigert 08.12.08 02:58) |
| Canucks 08.12.08 03:23
|
|
Henry 'Hotspur' Percy Forøvrig hintet ditt med VJ som satte meg på sporet her :-) (Innlegget ble redigert 08.12.08 03:24) |
| mohansa 08.12.08 03:25
| |
Se der ja! Der var Canada på plass og sneik poenget fra treneren.
Harry Hotspur er helt korrekt. Mannen som Coach's (og min) favorittklubb Tottenham er oppkalt etter. Kan tro jeg koste meg godt underveis her. :-) |
| mohansa 08.12.08 03:27
|
|
Stillingen: 8: mohansa 6: canucks 4: coach, 1: biermann, x26x |
| mohansa 08.12.08 03:30
| |
La inn et par småhint underveis ja. I tillegg til det du nevner refererte jeg svært bevisst til Storbritannia som "balløya". |
| Canucks 08.12.08 03:32
| |
Godt at en Gooner kommer og ødelegger for Coach på en som han strengt tatt burde tatt :-) Skal bare bestemme meg, hadde en klar, men fant ut at han ville bli for enkel basert på hva han lå på i kategori i Commons, meget godt i kategorier på vanlig wikipedia, men en smal sak på commons, så må revurdere han,og ta en ny en. |
| Canucks 08.12.08 03:33
| |
Først tenkte jeg på Battle of Stamford, men fant ut at det var litt for tidelig for denne mannen, så da jeg etterhvert rotet meg inn i riktig århundre så bare gikk jeg gjennom alt, og så navnet Hotspur, og da var det ganske enkelt. Slapp å trykke på så mange sider da. |
| mohansa 08.12.08 03:33
| |
Å huff! Er du en sånn en? Da får i hvert fall jeg og Coach rotte oss sammen om å ta deg her. :-) COYS! |
| Canucks 08.12.08 03:44
| |
Alltid, selv om interessen for engelsk fotball er av ymse styrke grunnet folk som Gillett, romaner, sponsornavn på stadioner, og andre ting som har gått alt for langt etter min smak. Var da svært så vansklig å bestemme seg for en oppgave nå, for jeg vil ha det moro igjen, og da må jeg finne en ordentlig nøtt. |
| Coach 08.12.08 03:48
| |
Vel, det var strengt tatt ikke din skyld. Har vært uten nett siden mitt forrige innlegg, og da er det ikke mye man får gjort her. Dette har skjedd (i mindre skala) for kort tid siden også, mulig Telenor fikler med ting de ikke burde om natta, da antagelig færre merker evt uheldige bieffekter på den tiden av døgnet. Utifra Arsenals fremtoning kan det for øvrig se ut til franskmennene fikk mye mer ut av hundreårskrigen enn hva som til nå har vært kjent... |
| Canucks 08.12.08 03:52
| |
Du svarte etter VJ-hintet, og du burde strengt tatt greid denne uansett, Telenor eller ikke Telenor, denne burde vært obligatorisk for en hver person av laget som ikke har vunnet serien etter at en mann har gått på månen, vi har fått fargetv, berlin-muren har falt osv. Slik kan vi fortsette med flotte historiske hendelser som har gått siden the laughing stock sist vant serien :-)
|
| mohansa 08.12.08 03:57
| |
Jaja...Hva med å fokusere mindre på å sparke de av oss som ligger nede, og mer på å få ut en ny oppgave før neste menneske spankulerer rundt på månen? :-P |
| Coach 08.12.08 04:06
| |
Vrient å forbinde Jones med Spurs, vet du... ;-p Ellers så drev jeg faktisk ikke å bladde i lister med navn, men sirklet meg inn i korrekt tidsrom og sammenheng, noe som fungerte utmerket så lenge det var kun jeg som så etter denne karen. Hadde kommet så langt som til begivenhetene i tidsrommet rundt maktskiftet mellom Richard II og Henry IV, så i ettertid ser jeg at jeg var irriterende nærme. Men, men. Harry Hotspur er i det minste tilbake i høyst levende person, og vi har allerede merket effekten! |
| Canucks 08.12.08 04:11
| |
Sparker løs med denne da. |
| Canucks 08.12.08 04:12
| |
Fotball vettu, og du som en spurv burde tatt denne, det er like pinlig som min Münchausen for deg som spurv :-) |
| pysjpasj 08.12.08 04:12
|
|
Tysk? |
| Canucks 08.12.08 04:14
|
|
Ikke tysk. |
| mohansa 08.12.08 04:15
|
|
Velkommen i leken pysjpasj! |
| mohansa 08.12.08 04:15
|
|
Europeer? Kultur? |
| pysjpasj 08.12.08 04:16
|
|
hjertelig (Innlegget ble redigert 08.12.08 04:17) |
| Canucks 08.12.08 04:16
|
|
Ja, og nei. |
| mohansa 08.12.08 04:17
| |
I den rekkefølgen da? Politikk? |
| Matsie2 08.12.08 04:19
|
|
Nei, vent. Han der er garantert fra Storbritannia. (Innlegget ble redigert 08.12.08 04:19) |
| Canucks 08.12.08 04:19
|
|
I den rekkefølgen ja, og politikk, tja meget usikker. |
| mohansa 08.12.08 04:20
| |
Her rant det sannelig på med nye deltakere. Velkommen skal du også være! |
| Canucks 08.12.08 04:20
| |
Korrekt, fyren er fra Storbritannia. |
| mohansa 08.12.08 04:23
| |
Usikker? Det virket da noe sært. Mere administrativ rolle da? |
| Canucks 08.12.08 04:25
| |
Politikk er jo et meget vidt felt, altså det blir hvordan man definerer det, siden du bare skrev politikk så kan han forsåvidt defineres og ha noe relevans med det, men jeg kan si at han ikke var en politiker heller akkurat. Ikke noe administrativ rolle. |
| mohansa 08.12.08 04:27
| |
Men ikke kategorisert som det da? Er forresten bildet hovedbilde på den engelske Wikisiden? |
| Coach 08.12.08 04:27
| |
Nå var strengt tatt ikke din knoting med Münchhausen pinlig, det var rett og slett en sabla fabelaktig oppgave fra min side! ;-) (Mohansas plutselige "dukke opp og snappe poeng"-bravader har jeg sluttet å regne med logiske forklaringer på) VJ trigger ikke Spursvibber hos meg, og hadde hintet vært Tony Adams hadde jeg vært bortimot sjanseløs. :-p Men som sagt; Harry Hotspur har vendt tilbake, og snart er styrkeforholdet i Nord-London snudd! |
| pysjpasj 08.12.08 04:30
|
|
forfatter? |
| Canucks 08.12.08 04:31
| |
Det var pinlig fra min side vil jeg si, og du fikk kost deg bra på den oppgaven, men jeg dukket fint opp og snappet opp Hotspur. Nei, ikke Spursvibbene, men hva med fotballvibbene? Når fyren sa at VJ ikke var langt unna kunne man tenke i fotballbaner. Da var det to alternativer i mine øyne, en fyr med noe fotballrelatert i seg, eller Battle of Stamford Bridge, men førstnevnte var litt for tidelig ute igjen, ergo var det å rote gjennom folk med fotballrelaterte ting, go Hotspur stod ganske fint kategorisert her. Styrkeforholdet i London snus? Styrkeforholdet blir nok som det alltid har vært, med Arsenal som Londons store lag, og stolthet. :-) Rubelrytterne er dere større enn, for det er trossalt kun just a small club in fulham. |
| Canucks 08.12.08 04:32
| |
Ja, denne gangen er bildet på hovedsiden til denne personen i Wiki, jeg har ikke rotet meg innom tysk wiki denne gangen, det vil nok skje senere igjen riktignok, men ikke denne gangen. |
| Canucks 08.12.08 04:32
| |
Ikke forfatter. |
| mohansa 08.12.08 04:34
| |
Du svarte ikke på om han er kategorisert som politiker?
Hva med militær tilknytning? |
| Canucks 08.12.08 04:36
| |
Er ikke kategorisert som politiker, og militær tilknytning har nok vær herremann. |
| mohansa 08.12.08 04:37
| |
Engelskmann som døde i krig? |
| Canucks 08.12.08 04:38
|
|
Ikke engelskmann, og døde heller ikke i krig. (Innlegget ble redigert 08.12.08 04:39) |
| mohansa 08.12.08 04:41
|
|
Skotte? Døde han en naturlig død? |
| Canucks 08.12.08 04:41
| |
Ikke skotte, og døde heller ingen naturlig død. |
| mohansa 08.12.08 04:46
|
|
Skal vi over til den grønne øya? Ble vår mann henrettet? |
| Canucks 08.12.08 04:47
|
|
Vi skal over til den grønne øya ja, og vår mann ble ganske greit henrettet ja. |
| Coach 08.12.08 04:48
| |
Nei, kun Nord-London. Om det kommer som resultat av økonomisk kollaps hos de franske emiratene, og ikke medfører noen videre sportslig opptur for oss, er det helt greit, vi er ikke spesielt bortskjemte. Når det gjelder VJ, tenkte jeg faktisk Wales, som du kanskje la merke til i et av de siste spørsmålene jeg rakk å fyre av. Og tids- og begivenhetsmessig resonnering, framfor å bla febrilsk i lister, var så behagelig at jeg fortsatte med det så lenge du så til å glimre med ditt fravær. Jeg hadde nok tatt ham med den metoden også, om det ikke var for en konspirasjon satt i gang av slimete londonske frosker og Gooner-supportere i Telenor. Men pyttsann: Med Harry Hotspur ved roret er vi ustoppelige, your days are numbered! |
| Canucks 08.12.08 04:50
| |
Tviler på at det skjer noen økonomisk kolaps i Arsenal egentlig, der drives ting meget sunt, men at dere ikke er bortkjemte er vel ganske riktig. Du tenkte feil da, men du burde fremdeles som en spurv tatt denne :-) |
| Coach 08.12.08 05:19
|
|
Mens folk fånyttes blar i "executed irish people", får vel jeg ta på meg rollen som inkvisitor å spørre om denne karen var involvert i revolusjonær virksomhet og om han var i live etter 1916. |
| Canucks 08.12.08 05:24
|
|
Fyren var involvert i en revolusonær virksomhet, men han var ikke i live etter 1916. |
| Coach 08.12.08 05:33
|
|
I live før 1900? |
| Canucks 08.12.08 05:34
|
|
Ja, han var i levende live før 1900 :-) |
| mohansa 08.12.08 05:39
| |
Var han fortsatt i live i 1900? |
| Canucks 08.12.08 05:40
|
|
Nei, han var ikke fortsatt i live i 1900, men nå skal jeg snart se film, så bare et spørsmål til fort nå før jeg svarer på resten i morgen. (Innlegget ble redigert 08.12.08 05:40) |
| mohansa 08.12.08 05:42
|
|
Var han medlem i Young Irelanders? |
| Canucks 08.12.08 05:44
| |
Ikke med i Young Irelanders, og det ble det siste spørsmålet jeg svarer på før etter filmen. Dersom dere greier den så er det bare å fyre løs med neste. Lykke til. |
| Coach 08.12.08 05:45
|
|
Bevegde han seg i særlig grad utenfor de britiske øyer, og var han i live etter 1880? |
| mohansa 08.12.08 07:37
|
|
Er den filmen ferdig snart? Døde han før 1850? |
| Canucks 08.12.08 07:39
|
|
Svarer fort nå, før jeg forsvinner, han beveget seg utenfor de britiske øyer, og han døde ikke før 1850. Han levde ei heller etter 1880. (Innlegget ble redigert 08.12.08 07:42) |
| mohansa 08.12.08 07:44
|
|
Døde han på 1870-tallet? |
| mohansa 08.12.08 08:12
|
|
Endelig! Den satt pokker meg langt inne, men et lite avansert søk på Google rettet på det når jeg fikk vite at dødsåret lå mellom 1850 og 1880. (Innlegget ble redigert 08.12.08 08:14) |
| mohansa 08.12.08 08:15
|
|
Stillingen: 9: mohansa 6: canucks 4: coach, 1: biermann, x26x
..., men ingen matchball denne gangen, siden det er jeg som skal komme med ny oppgave. |
| mohansa 08.12.08 08:20
|
|
Her er neste fjes!
Gjør oppmerksom på at akkurat dette bildet av mannen ikke ligger på den engelske Wikisiden. Det er likevel Wikibilde det er snakk om. |
| Canucks 08.12.08 08:21
|
|
Gratulerer, den var litt vrien i så måte, så regnet med at google-søk nok var enklest på denne fyren, med mindre man ville rote litt i wiki-artikler om dere hadde kommet inn på Canada. Ellers så regner jeg med at du får matchballen din greit, og tar den, med mindre jeg eller Treneren greier å sabotere. Du har trossalt 3 matchballer på meg til det skulle stå uavgjort, og enda flere på treneren. Så her må det et fantastisk comback til. |
| Canucks 08.12.08 08:22
| |
Med en slik nese må da mannen være enten av øst-europeisk(slavisk) eller jødisk opphav, og står han på min favoritt den tyske wiki-siden? eller står han på et annet språks wiki-side? f.eks den norske? Og Commons, kan det være nyttig her? (Innlegget ble redigert 08.12.08 08:23) |
| mohansa 08.12.08 08:25
| |
Hadde vel gått betydelig kjappere dersom jeg hadde kommet på tanken om Oranjeordenen, men jeg tenkte kun i separatistbaner. |
| Canucks 08.12.08 08:29
| |
Ja, det kunne også vært en mulighet, men syntes det var en fin fyr egentlig og ta, jeg vurderte lenge en annen fyr som på kategorier i wikipedia hadde vært klin-umulig omtrent. Da han lå under et par stuslige kategorier, men han lå dessverre alt for lett synlig på Commons, så jeg droppet han i siste sekund. |
| mohansa 08.12.08 08:31
| |
Han er ikke øst-europeer, og så vidt jeg vet heller ikke av jødisk opphav. Han står både på tysk, norsk og engelsk wiki, men da med andre bilder (eller ingen bilder). Commons er neppe særlig nyttig. Han fins der, men kun i en svært spesifikk kategori...såpass spesifikk at hvis du først har funnet han der vil du svært kjapt kunne grave han opp på Wiki og. Dessuten finnes ikke akkurat dette bildet på Commons. |
| Canucks 08.12.08 08:37
|
|
Skal vi ut av Europa? og til Nord-Amerika? og denne fyren er han kjent for en hendelse, eller for sitt yrke? |
| mohansa 08.12.08 08:38
| |
Vi skal holde oss i Europa, og han er kjent for sitt yrke. |
| Canucks 08.12.08 08:40
| |
Siden han er kjent for sitt yrke, hmm, først slår det meg at dette er en av gutta på skogen :-) og militærfyr, og at bildet er tatt i nyere tid, er det noe militært? eller skal vi over til et yrke som forsker eller noe? og kan denne fyren være av nord-europeisk opphav da? |
| 1769 08.12.08 08:43
|
|
Det klør i fingrene, men jeg skal selvsagt holde dem unna fatet deres... :-) |
| mohansa 08.12.08 08:46
| |
Han kan godt ha vært på en og annen skogtur, men noen militærmann er det ikke snakk om. Jeg vet ikke når bildet er tatt, men det er nok noen år siden. Vi skal ikke til forskningens verden, men han er fra Nord-Europa. |
| mohansa 08.12.08 08:47
| |
Det vil jeg tro at det gjør ja. Det er jo ikke akkurat noen Å-kjendis dette. |
| Canucks 08.12.08 08:53
|
|
Jeg har sett fyren før, det som irriterer meg mest, politiker? |
| mohansa 08.12.08 08:56
|
|
Ikke politiker! |
| Canucks 08.12.08 08:57
|
|
Sportens verden montro? Og Norge? |
| mohansa 08.12.08 08:58
| |
Ikke sport og ikke Norge! |
| Canucks 08.12.08 08:59
|
|
Skandinavia i det hele tatt? og la oss oppsummere her, ikke sport, ikke politikk, ikke militær, noe kulturelt? |
| 1769 08.12.08 09:07
| |
He he... Jeg har faktisk ikke sett akkurat dette bildet før, men jeg kjenner igjen fyren. For øvrig er det artig å lese litt i tråden deres, mens jeg venter på Biermann. Trampe, trampe... :-) |
| mohansa 08.12.08 09:08
| |
Ikke Skandinavia i det hele tatt. Noe kulturelt stemmer bra. |
| Canucks 08.12.08 09:09
| |
Jeg kjenner igjen bildet, men ikke fyren, bytte? :-) Jeg har sett bildet mens jeg har rotet rundt i googlesøk mener jeg tideligere eller noe slikt. Du er klar for å prøve å ta et poeng for matchballen mot Boc.? Her virker det nok som mohansa går mot en seier i vår 2. runde. |
| Canucks 08.12.08 09:09
| |
Forfatter? og britiske øyer? england? |
| mohansa 08.12.08 09:10
| |
Både forfatter og britiske øyer er riktig, men ikke England. |
| Canucks 08.12.08 09:12
| |
Skal vi til Skottland? eller den grønne øya igjen kanskje? og ikke minst, lever vår fyr enda? |
| Canucks 08.12.08 09:14
|
|
Samuel Beckett, verste var at jeg var over denne fyren selv tideligere faktisk. |
| mohansa 08.12.08 09:15
| |
Vi holder oss til den grønne øya, og vår mann lever ikke i dag. (Innlegget ble redigert 08.12.08 09:16) |
| mohansa 08.12.08 09:16
| |
Der kom han ja. Samuel Beckett, mannen som skrev "Mens vi venter på Godot" måtte jeg jo nesten legge inn.
For de som måtte være nysgjerrig finnes det benyttede bildet på hans tyrkiske og hviterussiske Wikisider. :-) (Innlegget ble redigert 08.12.08 09:18) |
| Canucks 08.12.08 09:18
| |
Hehe, ønsker du deg matchballen din nå? Jeg skal finne en person som ikke er wiki nå, eller i alle fall bildet jeg velger vil ikke være wiki. Litt vanskligere må trossalt finaleballen din være. |
| mohansa 08.12.08 09:19
| |
Hvis du vil kan vi godt vente med matchball til i kveld/natt en gang så Coach får en sjanse til å stoppe meg. |
| Canucks 08.12.08 09:23
| |
Da sier vi det, venter til Coach kommer, selv om jeg tror det spiller lite til og fra. Coach kan nok stoppe deg en gang, slik at jeg i beste fall kan nå opp i 9-8, men du har tross alt såpass mange matchballer at jeg tviler på at du misser dem nå, men jeg venter til Coach er på plass. |
| mohansa 08.12.08 09:26
| |
Den er grei! For min del regner jeg med jeg er på plass igjen fra i ni-ti-tiden i kveld. |
| Canucks 08.12.08 09:27
| |
Ni-tiden i kveld, det blir rundt 12:00 på formiddagen for min del. Da vil nok ikke jeg være her i morgen ettersom jeg har en avtale da, men jeg ramler nok innom sånn rundt 23:00 vil jeg tro norsk tid om det funker? |
| 1769 08.12.08 09:27
| |
Du tok ham ja. Sist jeg brukte Beckett forsøkte jeg å legge inn så mange av titlene hans som mulig i svarene mine. Jeg tror jeg klarte fire, fem. Det er nærmest umulig å gjennomskue det, men det ser veldig tydelig ut etterpå. :-) (Innlegget ble redigert 08.12.08 09:28) |
| Canucks 08.12.08 09:29
| |
Det verste er at jeg var innpå siden hans faktisk før jeg fant min forrige mann som jeg hadde i min forrige oppgave :-) Så han lå der fremdeles sånn i underbevistheten min, og var det som satte meg på sporet når forfatter kom. Da greide jeg endelig å koble ham opp. |
| mohansa 08.12.08 09:32
| |
Skulle funke helt utmerket det. Bør være ferdig med 9-ballturneringa til da. |
| Canucks 08.12.08 09:33
| |
Da har vi en "date" klokken 23:00 ca. Regner med at treneren er på plass til å gi deg all den motstanden han er i stand til da, samt at jeg gjerne ser at noen andre også kommer inn, og blander seg inn. Det blir mye oss tre her :-) ) |
| Fjesleterinnen 08.12.08 09:47
| |
Ikke noen helt ukjent problemstillling i fjesletingsverdenen at man ønsker seg flere... At dere ofte har mest aktivitet her nattestid, norsk tid, er vel kanskje ikke helt idéelt for nyrekruttering, og dere har jo kommet opp på et skremmende høyt nivå i løpet av kort tid. Lykke til med kveldens avslutning alle (tre) sammen !
|
| biermann 08.12.08 12:06
| |
Dere holder et høyt nivå, men akkurat Samuel Beckett skulle jeg tatt på strak arm. Men han er bare den andre jeg kjente igjen umiddelbart i disse konkurransene, den første var Captain Beefheart; så det skal nok litt til at en slik en dukker opp igjen. Skal kikke innom, men har neppe mulighet utover natta. |
| Coach 08.12.08 17:19
| |
En tittel du for øvrig refererte til mens dere ventet på en oppgave fra meg tidligere i tråden. Ikke ulikt min lettere tilfeldige kommentar om at "med mindre den nye karen er Baron Münchhausen, for jeg vente med ham til i morgen", hvilket også etter hvert ledet til en oppgave om baronen fra min side. Er kanskje det den letteste måten å løse nøtter på her, se etter i utgangspunktet ikke-tiltenkte hint tidligere i tråden? For øvrig hadde vi nok kommet atskillig raskere inn på den stakkars irsk-canadiern (Canada, ja, hvor ellers) hvis den f@#%&!g gooneren hadde ventet ett minutt med filmen sin, og svart sporenstreks på mitt spørsmål om mannen bevegde seg særlig utenfor de britiske øyer. PS: NHL-oppdatering: Canucks fikk bank - IGJEN!!! |
| Canucks 08.12.08 19:12
| |
Når ble og tape i Shutout og få bank? De vant kampen før sist, og som deg, som mester i unnskyldning. Hadde Canucks hatt Luongo i mål så hadde dem nok vunnet Shutouten, og mange av de siste kampene som har gått dårlig. Uten verdens beste keeper så er det ikke like lett, siden han er skadet enda. Blir andre boller med Luongo tilbake i buret. Hehe, ja dere hadde nok ramlet raskere inn på Canada ja, men når jeg ser film, så ser jeg film. |
| Canucks 08.12.08 23:04
|
|
Da er vi i gang, og matchballen til mohansa kommer her. |
| mohansa 08.12.08 23:10
|
|
Det er kanskje ikke et alt for dristig tips at dette ikke er Wikibilde? Har han wikiside i det hele tatt? Er det eventuelt bilde der? Europeer? (Innlegget ble redigert 08.12.08 23:10) |
| Canucks 08.12.08 23:14
|
|
Fyren har wikiside i det hele tatt, men bildet er ikke fra wiki. Det har jeg alt varslet. Har ikke bilde der heller for den sags skyld. Fyren er europeer. |
| Coach 08.12.08 23:17
|
|
I anledning dagens strålende 2-0-seier borte over gamleklubben West Ham, har Mr. Harry Hotspur himself tatt seg en tur innom forumet for å hjelpe mohansa med masse smarte spørsmål til gooneren. Her har du nok ikke mye å stille opp med! |
| mohansa 08.12.08 23:18
| |
Øst-Europa? |
| Canucks 08.12.08 23:22
|
| mohansa 08.12.08 23:27
|
|
Ut fra samme kart: Nord-Europa? |
| Canucks 08.12.08 23:27
|
|
Ut fra samme kart, ja. |
| Canucks 08.12.08 23:28
| |
Forventer at du stiller for deg selv her Coach, og faktisk greier å stjele poenget slik at jeg har en liten mulighet :-) |
| mohansa 08.12.08 23:29
|
|
Baltikum? |
| Coach 08.12.08 23:29
| |
Dette innlegget ble visst bortgjemt nederst på forrige side (hvis man bruker 30 innlegg per side) da mohanse la inn et nytt inlegg rett etter, så jeg gjentar det her i sitats form. Og første smarte spørsmål er: Vest-Europa ifølge ditt kart, men Sentral-Europa ifølge dette kartet?
Edit: Du så det allikevel, ja. Og spørsmålet mitt ble ikke så smart likevel heller, ettersom Nord-Europa i mellomtiden er bekreftet. (Innlegget ble redigert 08.12.08 23:31) |
| Canucks 08.12.08 23:31
|
|
Vi skal til baltikum ja, så da trenger vel ikke Coach svar på sitt spørsmål? |
| mohansa 08.12.08 23:31
| |
Nærmere bestemt Litauen? |
| Canucks 08.12.08 23:31
| |
Ja, Litauen er intet dumt tips. |
| Coach 08.12.08 23:32
| |
Nei, det er allerede redigert. Estisk kulturpersonlighet? |
| Canucks 08.12.08 23:33
|
|
Ikke noe estisk kulturpersonlighet nei :-) |
| Coach 08.12.08 23:35
| |
Burde vært redigert den og, ja. Men kultur overhodet? |
| Canucks 08.12.08 23:36
|
|
Ikke kultur overhodet. |
| mohansa 08.12.08 23:36
|
|
Politiker? |
| Canucks 08.12.08 23:36
|
|
Ja, litausk politiker ja :) |
| Coach 08.12.08 23:43
|
|
Ikke Arunas Valinskas, vel? (Innlegget ble redigert 08.12.08 23:43) |
| Canucks 08.12.08 23:44
|
|
Ikke Arunas Valinskas nei. |
| Coach 08.12.08 23:50
|
|
Politisk aktiv i dag? Venstreorientert? |
| mohansa 08.12.08 23:51
|
|
Vytautas ?ustauskas
Spørsmålstegnet skal være en s med en duppeditt over. (Innlegget ble redigert 08.12.08 23:52) |
| Canucks 08.12.08 23:51
|
|
Politisk aktiv i dag også, og ja fyren er venstreorientert i følge seg selv. |
| Canucks 08.12.08 23:52
| |
Og der vant mohansa ja, gratulerer. En meget kontroversiell lokalpolitiker fra Kaunas. |
| mohansa 08.12.08 23:54
| |
Var faktisk ikke så vrient når vi hadde landet på Litauisk politiker uten Wikibilde. Gikk bare på kategorien litauiske politikere og kjørte google billedsøk på alle som ikke hadde bilde i profilen.
Oppretter ny tråd om et par tre strakser. Må finne en fin åpningsoppgave først. (Innlegget ble redigert 08.12.08 23:55) |
| Canucks 08.12.08 23:55
| |
Som sagt, jeg tar da ikke helt umulige oppgaver, men litt arbeid var det nok å søke frem fyren. Altså kjedelig arbeid, hadde bare Coach orket det samme! :-)
|
| Coach 09.12.08 00:00
| |
Jeg er alt for lat. Foretrekker langtekkelig ressonering for å begrense utvalget. ;-) Noen tanker om hvorvidt vi skal ha et tema for neste tråd? Tror muligens vi avskrekker litt færre leternoobs hvis letefeltet er litt mer avgrenset. |
| Canucks 09.12.08 00:01
| |
mohansa styrer gamet her, om han vil ha tema, så er det opp til ham. Han kan gjerne finne noe kreativt her. |
| mohansa 09.12.08 00:02
| |
Jeg har alt gjort meg noen tanker, og har landet på at jeg har tenkt å sette et tema for den neste. |
| Fjesleterinnen 09.12.08 00:03
|
|
Gratulerer så mye som vinner, mohansa ! Hvis jeg har telt og oppfattet riktig ble den endelige poengstillingen slik: 10: mohansa 7: canucks 4: coach, 1: biermann, x26x Gratulerer til alle poengtakere. Hvis dere er inne på tanken om tema-avgrensning, så har vi vel erfaring for at militære emner som ww2 er best på å tiltrekke seg nye deltakere. Men det finnes jo mange andre muligheter også.
(Innlegget ble redigert 09.12.08 00:08) |
| mohansa 09.12.08 00:17
| |
Hva er det man sier? Great minds think alike. Som du nå kan se er ny tråd opprettet, og selv om jeg ikke leste dette før nå ble temaet nettopp WW2. |
| 1769 09.12.08 09:07
|
|
Gratulerer med seieren, mohansa! |