Kopi av tråd 93
| Canucks 04.02.09 01:28
|
|
Da ønsker Canucks velkommen til en ny utgave av Historiske fjes. Slik fungerer det: Avslør hvem som er avbildet, få et poeng, legg ut ny oppgave. Første deltaker til 10 poeng vinner tråden, og får æren av å starte en ny. Spørsmål kan stilles i store mengder til oppgavegiveren underveis. Tips og triks finnes i åpningsinnlegget i tråd nummer 85 - "leken som aldri sover". For å unngå misforståelser om geografi, kan det være lurt å presisere hva slags inndeling man har i tankene når man f. eks. spør om en person er født i Vest-Europa. Hvis ikke annet er presisert, er det nærliggende for de fleste her å svare utifra denne inndelingen av Europa. Dette verdenskartet bør også gi en rimelig grei inndelig av verdensdeler. Først og fremst beklager litt klipp og lim fra innlegget ditt Coach. Siden vi i det siste har fått en rekke nye vinnere, så ser vi virkelig tendensene til en ny æra i Fjesletersporten som virkelig har tatt mange nye vendinger. Vi har sett 4 nye vinnere siden nyttår i fjesletersporten, og antall deltagere har aldri vært større. Vi har opplevd de lengste trådene i Først til 10 rundene noensinne, samt noen av de mest spennende duellene fjesletersporten noensinne har sett. Med disse ordene så vil undretegnede erklære den 93. Runden av fjesleting som åpen, og vil de gamle komme tilbake? Elle vil vi se de nye fortsette triumfferden?
|
| Coach 04.02.09 01:32
| |
Jeg føler meg beæret! :-) Fyren her er vel en representant for den "nye generasjonen", han da? Kompis med en viss Hank, med et etternavn som neppe er tillatt å ytre på norske fødestuer?
(Innlegget ble redigert 04.02.09 01:33) |
| Canucks 04.02.09 01:33
| |
Han er ikke musiker faktisk :) |
| Blitzabella 04.02.09 01:34
|
|
Tommel gitt ! Og skål for den nye vinen ;) så får vi se om den gamle fortsatt er brukende... |
| Blitzabella 04.02.09 01:36
|
|
Er dette en rimelig vanlig stil for mannen eller er det mer en engangsforeteelse ? Noe kulturelt ? |
| mohansa 04.02.09 01:36
| |
Førskolelærer eller domprost da kanskje? |
| biermann 04.02.09 01:36
|
|
Wrestler eller vinner av tattoo-VM 2008? |
| Canucks 04.02.09 01:37
| |
Nei. |
| Canucks 04.02.09 01:38
| |
Ingen av tingene faktisk |
| biermann 04.02.09 01:43
|
|
Skuespiller i jobbantrekk? Fra USofA? (Og hva med bellas spørsmål?) |
| Canucks 04.02.09 01:46
| |
Beklager, så ikke denne, og det er en vanlig stil for vår mann, og kultur er litt treff her. |
| Canucks 04.02.09 01:47
| |
Ikke skuespiller, men han er nok i sitt jobbantrekk, og fra USofA. |
| mohansa 04.02.09 01:47
| |
Bildende kunst, bortsett fra den han har i fjeset? |
| Coach 04.02.09 01:48
| |
Spesielt over trådtittelen faktisk! Jeg får vel regne den som en homage... ;-P Er fyren europeer, og er dette wikibildeT hans? PS: Canucks, vi har en løpsk frontrunner på 9 poeng i newbiekonken, og en tilsynelatende overkommelig nazze som matchball. Bli gjerne med og forleng moroa i den tråden mens du svarer her, om du har kapasitet... :-) |
| Canucks 04.02.09 01:48
| |
Nei. |
| biermann 04.02.09 01:50
| |
Kultur som i kunst og....., eller kultur som urbefolknings..........? Snakker vi om en person om opptrer på en scene? Eller spiller han en rolle i noen slags fornøyelsespark e.l.? |
| Canucks 04.02.09 01:50
| |
Alt bekreftet USA, og da faller Europa ut, det er tross alt en åpningsoppgave, og da er det også wikibilde fra Kanutten :) Eneste han har. Skal se om jeg kan innom tråden, og se om jeg kan snuse opp nazzen. |
| mohansa 04.02.09 01:51
| |
Regnet vel egentlig ikke med det nei. Har han faktisk tatoveringer i ansiktet? Dette er ikke noe du har redigert inn? :-) |
| Canucks 04.02.09 01:51
| |
Ikke som kunst, eller forsåvidt en slags kunst, eller urbefolknings........ En person som opptrer på scene stemmer, sistnevnte derimot, tviler jeg på. |
| Canucks 04.02.09 01:52
| |
Har faktisk bare gjort en liten justering på bildet, og det er i størrelsen på bildet :) slik at man ikke kan søke på bildet i rett størrelse på ziogan sin side. Så tattoen er ekte den. |
| mohansa 04.02.09 01:53
| |
Vi skal vel ikke til sideshowenes verden? |
| biermann 04.02.09 01:55
|
|
Er vi i sirkusbransjen? Eller freakshows (Pain Solution, eller hva det heter, de folka som henger i kroker etter forhuden og denslags)? |
| Canucks 04.02.09 01:58
| |
Nei. |
| Canucks 04.02.09 01:58
| |
Nei. |
| biermann 04.02.09 02:04
|
|
Utvida idrettsbegrep? Kroppsbygging/strongest man etc.? Eller noen annen form for showmann? Tryllekunster?
|
| Canucks 04.02.09 02:04
| |
annen form for showmann, men ellers lite treff her. |
| Coach 04.02.09 02:05
|
|
Hvis dette er jobbantrekket er det vel neppe snakk om sport... eller? Er det den bop-bop-kulturelle siden hans som gjør at artikkelen er interessant nok til å ikke ha blitt pælma ut fra Wiki? |
| biermann 04.02.09 02:09
| |
Kan man bli pælma fra wiki, forutsatt at det man gjør er av interesse for noen? |
| Canucks 04.02.09 02:11
| |
Det er ikke en sport, men sistnevnte, nja, han har bygd et image på det på en måte. |
| biermann 04.02.09 02:18
|
|
Bare viser han seg fram, eller synger eller snakker han også, når han opptrer? TV-kjendis også? |
| Canucks 04.02.09 02:20
| |
Snakker for det meste, og han viser seg vel frem også vil jeg tro. Om han er TV-kjendis vet jeg ikke, står ikke nevnt TV i artiklen i alle fall. |
| biermann 04.02.09 02:23
|
|
Kanskje har er predikant? Det ville jo være en flott gimmick. |
| Canucks 04.02.09 02:24
| |
Han er en slags predikant. |
| Blitzabella 04.02.09 02:29
|
|
Har han startet egen kirke / religion ? |
| Canucks 04.02.09 02:30
| |
Nei, det har han heller ikke. |
| biermann 04.02.09 02:31
| |
Kristen? Ordinert prest? |
| Canucks 04.02.09 02:32
| |
Om han er kristen vet jeg ikke, men han er ingen prest på noen måte. |
| mohansa 04.02.09 02:32
| |
Skal vi til en av de store verdensreligionene, eller er vår mann kanskje involvert i noe litt særere enn som så? (Innlegget ble redigert 04.02.09 02:33) |
| Canucks 04.02.09 02:34
| |
Vår mann er ikke involvert i religion, men han er en slags predikant som sagt, men ikke i den forstand, og forresten, han er kjent fra TV også, fant ut av det nå. |
| Coach 04.02.09 02:34
| |
Vel, Allison Stokke er jo av interesse for svært mange, skal vi tro antall google-treff, men artikkelen om henne ble allikevel slettet, blant annet med denne begrunnelsen: "non encyclopedic; no evidence of notability (except fringe Internet phenomenon)" Synd og skam... :-( |
| Blitzabella 04.02.09 02:39
|
|
Var det du som la henne inn ? ;) Var det ikke hun som ikke likte oppmerksomheten ? Så hun har kanske bedt om å få den slettet selv. Vet ihvertfall at det slettes en del barneprofiler etter foreldrenes ønske. |
| Canucks 04.02.09 02:40
| |
Hun er nok et par år for gammel for Coach, og i feil sport. Hans greie er 15 år gamle tyske curlingspillere. |
| Blitzabella 04.02.09 02:42
|
|
Vel, til predikanten din da. Er det et veldig sært og spesielt budskap han forkynner ? |
| biermann 04.02.09 02:43
| |
Politisk på et vis? Naturvern, anti-big business eller noe sånt? |
| Canucks 04.02.09 02:43
| |
Nei, vil ikke si det er så sært som hans utseende :) |
| Canucks 04.02.09 02:43
| |
Nei, ikke noe sånt. |
| biermann 04.02.09 02:47
|
|
Moralsk, da? Just say NO (til sex, alkohol, tobakk, Internett?) |
| Coach 04.02.09 02:49
| |
He he... nei, den profilen var nok slettet før jeg i det hele tatt sjekket om hun hadde side. Og i forhold til foreldrenes ønske, så har hun en styrtrik advokatfar som går bananas hver gang det dukker opp et bilde av henne, så her bør man passe seg... ;-) |
| Canucks 04.02.09 02:50
| |
Moralsk stemmer forsåvidt på en måte, men ikke følgende ting. |
| biermann 04.02.09 02:54
|
|
Ikke narkotika heller? Eller tatovering? (Se hvordan det gikk med meg...) Noen annen form for lovlydighet? Kankje han er en slags maskott for trafikkpolitiet som skal motivere folk til ikke å kjøre på rødt? |
| Canucks 04.02.09 02:56
| |
Ikke noe med narko heller. Tatoveringene og slikt bruker han i sitt arbeid til en ting. Lovlydighet vil jeg si, men ikke noe maskott for trafikkpolitiet ol. |
| mohansa 04.02.09 02:59
| |
Noe a la Scared Straight? |
| Canucks 04.02.09 03:01
| |
Om du tenker på filmen? så nei ikke helt. |
| mohansa 04.02.09 03:02
| |
Tenkte vel mer på anti-krimprogrammet som filmen omhandlet enn selve filmen. |
| Canucks 04.02.09 03:02
| |
Tja, ikke helt det. |
| biermann 04.02.09 03:04
|
|
Spiller han noen slags rolle; superhelt, superskurk etc.? Er målgruppa barn og/eller ungdom? |
| Canucks 04.02.09 03:06
| |
Hva han spiller er ikke godt og si, men målgruppa er blant annet barn og/eller ungdom. |
| biermann 04.02.09 03:11
|
|
Er han engasjert av politi eller andre offentlige instanser? Eller er han freelancer? |
| Canucks 04.02.09 03:11
| |
Han ser ut til å drive for seg selv. |
| biermann 04.02.09 03:13
|
|
Earl Kenneth Kaufmann aka The Scary Guy |
| Canucks 04.02.09 03:14
| |
Korrekt, og hadde aldri trodd den skulle ta så lang tid :-) |
| Coach 04.02.09 03:16
|
|
Dette ser ut til å være en overraskende langdryg startoppgave i forhold til hvordan mannen ser ut... du avkreftet urbefolkningstilknytning, ikke sant? Bedriver han noe annet wikinteressant (nytt ord?) enn denne "lovlydige virksomheten" sin? Edit: Og der var han, gitt!
(Innlegget ble redigert 04.02.09 03:17) |
| Coach 04.02.09 03:28
|
|
The Scary Guy (born December 29, 1953) is a United States based motivational speaker... DER var ordet, ja! Ikke rart jeg ikke kom særlig nærme denne karen. Det var vel underbevisstheten som dro meg vekk fra ham! ;-p |
| biermann 04.02.09 03:31
|
| Canucks 04.02.09 03:32
| |
Engelsk skinhead fra 80tallet? |
| biermann 04.02.09 03:37
| |
Joda, engelsk er han og lite hår har han. Og han levde på 80-tallet, så det var fulltreff. Men om han gikk med Doc Martensv og hørte på Oi-punk på 80-tallet, vet jeg ikke. (Innlegget ble redigert 04.02.09 03:40) |
| Coach 04.02.09 03:40
| |
Men du skriver også "er", så han rører kanskje fortsatt på seg? Er aktivisme så opplagt som det synes? |
| biermann 04.02.09 03:44
| |
Nei, han er nok død, ja. Og aktivist. Ville ikke gjøre det så vanskelig, vil legge meg snart. Og kan neppe priortere fjes i morgen. (Innlegget ble redigert 04.02.09 03:45) |
| Canucks 04.02.09 03:46
|
|
Barry Horne |
| Canucks 04.02.09 03:49
|
| Coach 04.02.09 03:49
| |
Og det ble det da tilsynelatende ikke heller? :-) |
| biermann 04.02.09 03:50
| |
Du tok den så kjapt ja. Brannstifter og sultekunstner, alt for dyras sak. G'natt til alle!
(Innlegget ble redigert 04.02.09 03:51) |
| Coach 04.02.09 03:51
| |
Er vi nå plutselig i østasiatisk film? |
| Canucks 04.02.09 03:52
| |
Nei, det er vi ikke. |
| Canucks 04.02.09 03:53
| |
Tre forløsende ord, aktivist, død, og engelsk, samt gråskalasøk gjorde susen :) |
| Coach 04.02.09 04:20
|
|
Tar natta nå. Får jo ikke overvelde morgenfuglene med lesestoff heller... ;-) |
| Boccherini 04.02.09 08:59
|
|
Moaning. Jaha, hvem kan dette være da..en eller annen amerikaner med en obskur tilknytning til næringslivet ? Muligens salg av billige solbriller via TV-Shop ? |
| Canucks 04.02.09 09:05
|
|
Ikke næringslivet, og ikke amerikaner med tilknytning til næringslivet. |
| Boccherini 04.02.09 09:10
|
|
Søvntrøbbel ? :-) Ikke amerikaner i det hele tatt ? Kultur ? |
| Canucks 04.02.09 09:15
| |
Ikke amerikaner i det hele tatt, men joda kultur stemmer. |
| Boccherini 04.02.09 09:18
| |
Vi kan med andre ord utelukke hele det amerikanske kontinent ? Europa og filmskaper? |
| Canucks 04.02.09 09:18
| |
Det kan vi, og nå kan vi utelukket Europa,og filmskaper likeså. |
| Boccherini 04.02.09 09:20
|
|
Mhm..nordafrikansk forfatter ? Wikibildet og/eller Wikiartikkel ? |
| Canucks 04.02.09 09:22
| |
Ikke nordafrikansk, men joda forfatter, og ikke wikibilde, men wikiartikkel. |
| Boccherini 04.02.09 09:23
|
|
Kan vi utelukke Afrika og vandre videre til Australia/Oceania ? |
| Canucks 04.02.09 09:24
| |
Vi kan vandre videre til Oceania ja. |
| biermann 04.02.09 09:24
|
|
Greier ikke helt å holde meg unna. Syntes jeg ser noen øst-asiatiske trekk hos mannen. Skal vi til Kina? (Og har du endra bildet både fra farger til gråtoner og fra jpg til gif?) OK, Oseania; ingen av de to store? (Innlegget ble redigert 04.02.09 09:25) |
| Canucks 04.02.09 09:26
| |
Nei, bildet er faktisk ikke gjort slike endringer med. Ïngen av de to store. |
| biermann 04.02.09 09:27
|
|
Tidl. engelsk koloni? |
| Boccherini 04.02.09 09:28
|
|
Witi Ihimaera ? |
| Canucks 04.02.09 09:30
| |
Nei |
| Canucks 04.02.09 09:30
| |
Nei. |
| biermann 04.02.09 09:30
|
|
Forresten, hvilken -esia; Poly, Mela eller Mikro? |
| Canucks 04.02.09 09:31
| |
Micro. |
| biermann 04.02.09 09:47
|
|
Skjønnlitteratur? |
| Canucks 04.02.09 09:48
| |
Ikke akkurat. |
| biermann 04.02.09 09:50
|
|
Noe annet yrke bortsett fra å være forfatter, og er det det han skriver om, kanskje? Er han i tilfelle klassifisert i det yrket? |
| Canucks 04.02.09 09:52
| |
Han kan ikke kalles forfatter i den forstand, og er ikke helt det han skriver om helle, men ja det er noe annet han er mest kjent som, og han e klassifisert som det. |
| biermann 04.02.09 09:54
|
|
Politiker? Eller vitenskapsmann? |
| Canucks 04.02.09 09:54
| |
Førstnevnte. |
| biermann 04.02.09 09:57
|
|
President? |
| Canucks 04.02.09 09:57
| |
Ja, så nå kan vi vel løpe. |
| malvolio 04.02.09 10:05
| |
Å, jeg skrider langsomt frem. (Så vinner jeg da ikke heller lenger :-) Slutter landet hans på -u? |
| Canucks 04.02.09 10:06
| |
Nei. |
| Boccherini 04.02.09 10:06
|
|
Amata Kabua ? |
| Canucks 04.02.09 10:07
| |
Stemmer, Marshall Islands første president, og lengstsitende. Var litt i tvil med forfattergreien, men han skrev tross alt nasjonalsangen til Marshal Islands, og det er jo en slags forfatter. |
| Boccherini 04.02.09 10:10
|
|
Hurra !
Ny oppgave snart. |
| 1769 04.02.09 10:14
|
|
God morgen alle sammen! Først av alt vil jeg overbringe de hjerteligste gratulasjoner til Canucks. For det andre ser det ut til at dinosaurene er om ikke utdødd så i alle fall sterkt truet. Jeg ser at det er gamle broder Bocs tur til å lage oppgave, så dersom den er lagt ut mens jeg har knotet ned disse linjene så benytter jeg tiden til å spørre om vi skal til Sentraleuropa og om vedkommende hadde et forhold til visse begivenheter knyttet til perioden 1939-45? Forøvrig har jeg en fiendtlig innstilling til komma. Ettersom jeg ser at de åpenbart mangler i teksten over, så gir jeg dere sjansen til å sette dem inn selv: , , , , (Innlegget ble redigert 04.02.09 10:18) |
| biermann 04.02.09 10:20
| |
Tror det ble et par for lite, men det gjør ikke noe; jeg har nok å ta av sjøl. ,, |
| Canucks 04.02.09 10:24
| |
Hehe, minner meg om en av Kanuttens forfedre som skrev brev. Han endte brevet på følgende måte med noen komma og setningen "Spre eder" :-) |
| Boccherini 04.02.09 10:29
|
|
Det er da pokker og at man skal måtte belemres med ansatte som har en sterkt utviklet munndiarè.. Uansett, nestemann skal muligens kunne by på både en og to fysiognomi-analytiske utfordringer. |
| Boccherini 04.02.09 10:30
| |
Det hadde du vel likt, gamle T.Rex..:-) |
| 1769 04.02.09 10:41
| |
Tja, han så meget britisk ut, men ettersom du kaller det utfordringer så skal vi kanskje ikke dit? Skal vi da til Norden og Norge? Den høye kreaven sammen med det overdrevne øreskjegget antyder at vi skal til perioden 1815-25. Om ikke det stemmer 100 % så regner jeg ikke med at jeg befinner meg aldeles på jordet? (plasseres mellom "%" og "så": , ) (Innlegget ble redigert 04.02.09 10:43) |
| mohansa 04.02.09 10:43
| |
Da antar jeg du sikter til stiftelsen av Hewlett Packard eller utgivelsen av første utgave av Politikin Zabavnik? |
| Boccherini 04.02.09 10:43
| |
Tja, det med utfordring var vel en smule ironisk ment.. Ikke britisk, ikke nordisk, men perioden 1815-1825 er nogenlunde riktig. |
| malvolio 04.02.09 10:44
|
|
Vi kan jo begynne med Sentral-Europa (tross alt?), ca. 1830? |
| biermann 04.02.09 10:46
|
|
Franskmann som nylig er påkjørt bakfra (hvis det lar seg gjøre med hestedrevne vogner?)? Nærmere 1800, kanskje, og en person kjent for en bestemt hendelse? |
| 1769 04.02.09 10:46
|
|
Er det da så enkelt at det virkelig er en æreslegion vi ser på brystet hans? Fransk politiker? |
| Boccherini 04.02.09 10:47
|
|
Ikke Sentral-Europa, vår mann var fortsatt i live i 1830. |
| malvolio 04.02.09 10:47
| |
Kunne jo være en annen og mer opprinnelig slags "whiplash"-skade da ... |
| Boccherini 04.02.09 10:49
| |
Franskmann er riktig, men ikke kjent for noen bestemt hendelse. Politiker må vi vel også kunne kalle ham, selv om han i hovedsak var noe annet. |
| malvolio 04.02.09 10:51
| |
... og er kriger da for innlysende? |
| 1769 04.02.09 10:51
|
|
Anne Chrétien Louis de Hell |
| Boccherini 04.02.09 10:52
| |
Nei, kriger er helt riktig. Og der kom Nappe med fasitsvaret ! (Innlegget ble redigert 04.02.09 10:52) |
| 1769 04.02.09 10:58
|
|
Da går vi for en dobbel. Det er snakk om herrene i sentrum av bildet. |
| biermann 04.02.09 11:00
|
|
Er det dette som kalles det militær-industrielle kompleks? (Eller er karen til høyre politiker?) |
| Boccherini 04.02.09 11:01
|
|
Gouraud og Mackenzie Noe merkelig i den artikkelen.. (Innlegget ble redigert 04.02.09 11:01) |
| 1769 04.02.09 11:01
| |
Det begrepet må du i så fall forklare meg. Mannen til høyre er politiker og har vært med i leken flere ganger tidligere (i alle fall én gang som oppgave, en annen gang som statist). |
| malvolio 04.02.09 11:02
|
|
Vel, det er jo Mackenzie King, da (som vi har hatt et par ganger før :-) |
| 1769 04.02.09 11:05
| |
Det er riktig. Førstnevnte er kjent for blant annet denne relativt udiplomatiske uttalelsen, - her i engelsk språkdrakt: "After marching into Damascus in July 1920 to put down an anti-colonial rising, Gouraud is reputed have stood upon Saladin's grave, kicked it and said: "The Crusades have ended now! Awake Saladin, we have returned! My presence here consecrates the victory of the Cross over the Crescent."" |
| biermann 04.02.09 11:07
| |
Det militær-industrielle kompleks, tenkte bare at dette kunne være en militær og en våpenindustrimann. Men nei (og politikere inngår jo gjerne i komplekset også....) I Norge har vi jo også det militær-kommunalpolitiske kompleks, eksemplfisert med nedleggingstrua leirer som gjenoppstår etter at ordførere har vært på tur i Oslo. |
| Boccherini 04.02.09 11:12
|
| ziogan 04.02.09 11:17
|
|
Vakkert :-) General? |
| biermann 04.02.09 11:18
|
|
Nok et whiplash-offer, som nesten går Carmen Miranda i næringen. Har jo ikke greie på denslags, men sentral-Europa og 1700-tallet? Han så bare så moderne malt ut? (Innlegget ble redigert 04.02.09 11:19) |
| Boccherini 04.02.09 11:18
| |
Det var to riktige :) |
| malvolio 04.02.09 11:18
| |
Interessant kombinasjon av general og gartner, går jeg for. Ca. 1860? |
| Boccherini 04.02.09 11:20
| |
Ikke Sentral-Europa, men vår mann var i live på 1700-tallet. |
| Boccherini 04.02.09 11:21
| |
I 1860 var vedkommende under torva. Ikke noen grønne fingre såvidt jeg kan se :-) |
| malvolio 04.02.09 11:26
|
|
Andre jobber enn den militære? Politikk også? Død før 1850 også? |
| Boccherini 04.02.09 11:27
| |
Nei, han var utelukkende militær iflg Wiki. Død etter 1850. |
| ziogan 04.02.09 11:28
|
|
Alessandro Ferrero La Marmora. Han bar jo mitt gamle profilbilde, så det skulle jo bare mangle at jeg ikke tok ham! (Innlegget ble redigert 04.02.09 11:30) |
| malvolio 04.02.09 11:31
| |
... men det er da ikke ham? han var den første jeg sjekket, fordi jeg har brukt ham som oppgave før, og han lignet veldig. Men han var politiker også, og i live etter 1860. [Ah --- broren til ham jeg har brukt før ... nå må jeg skjerpe meg :-) ] (Innlegget ble redigert 04.02.09 11:32) |
| Boccherini 04.02.09 11:32
|
|
Alessandro Ferrero La Marmora er riktig, grunnlegger av de italienske bersaglieri. Er det Alfonso du tenker på, malvolio ? |
| ziogan 04.02.09 11:38
|
|
Da kan vi ta en som enten er pen, eller som har litt vel bollete kinn, alt etter som hvordan skyggen faller. |
| biermann 04.02.09 11:39
|
|
Eller tannverk.... Japan, 1800-tallet? |
| Boccherini 04.02.09 11:40
|
|
Geisha ? |
| ziogan 04.02.09 11:41
|
|
Japan er eneste riktige så langt. |
| Boccherini 04.02.09 11:42
|
|
Skal vi til perioden 1939-45 ? |
| ziogan 04.02.09 11:43
|
|
Det skal vi heller ikke. |
| Boccherini 04.02.09 11:46
|
|
Hva med perioden fra Krig 1 til Krig 2 da ? Kjent for familiær tilknytning eller kjent for egne bravader ? |
| ziogan 04.02.09 11:49
|
|
Det var vel mellom krig en og krig to ting gikk litt over styr ja. Kjent for egne bravader hovedsaklig, men familien spilte litt inn også. |
| Boccherini 04.02.09 11:52
|
|
Gikk over styr ? Skjødesløs omgang med et samuraisverd som tilfeldigvis rammet familien ? |
| ziogan 04.02.09 11:53
|
|
Et samuraisverd kan ha vært involvert ja, men familien rammet det kun indirekte i så fall. |
| Boccherini 04.02.09 11:56
|
|
Og ble noen drept av dette sverdet ? Wikibildet ? |
| biermann 04.02.09 11:57
|
|
Døde hun før WW2? Eller kanskje hun til og med fortsatt er i live? |
| ziogan 04.02.09 11:57
|
|
Hvis det var et sverd, så ble noen drept av det ja. Wikibildet. Døde før WW2. (Innlegget ble redigert 04.02.09 11:57) |
| biermann 04.02.09 12:00
| |
Kriminell? Hadde hun et yrke hun er kategorisert under? |
| ziogan 04.02.09 12:02
|
|
Jeg vet ikke om hun var kriminell, siden jeg ikke kjenner datidens japanske juss spesielt godt. Kategorisert under yrke ja. |
| Boccherini 04.02.09 12:06
|
|
Tok hun livet av noen ved et uhell, altså ? Kulturelle sysler i tillegg til sverdsvinging ? |
| ziogan 04.02.09 12:08
|
|
Nei det var nok ikke et uhell. Kulterelle sysler drev hun også med ja. |
| malvolio 04.02.09 12:08
|
|
Rituelt selvmord? |
| ziogan 04.02.09 12:09
|
|
I alle fall selvmord! |
| Evra8 04.02.09 12:11
|
|
Misuzu Kaneko |
| ziogan 04.02.09 12:13
| |
"Her husband contracted a venereal disease from the pleasure quarters, and she divorced him. Her husband at first agreed to let her bring up their daughter on her own, but later changed his mind and attempted to gain custody of the child. In protest, she committed suicide, writing a letter to her husband before she did so, asking him to let her mother bring up the child" Og om du er ny i byen, velkommen! Hvis du lurer på noe er det bare å spørre. |
| ziogan 04.02.09 12:27
|
|
Stillingen blir da: |
| Boccherini 04.02.09 12:32
|
|
Jøss, leder jeg..det var noen runder siden sist. |
| Evra8 04.02.09 12:43
|
|
Listen over japanere som hadde begått selvmord var overraskende kort, så da tok det ikke lange tiden :) |
| ziogan 04.02.09 12:47
| |
Den kan nå umulig være komplett :-) Han nye, britisk politiker, ca 1900? |
| biermann 04.02.09 12:47
|
|
Kullervo Manner Statsminister i Finske sosialistiske arbeiderrepublikk, brukte ham i en Newbie-runde. (Innlegget ble redigert 04.02.09 12:50) |
| Evra8 04.02.09 12:49
|
|
Riktignok ikke britisk, men politiker og 1900 stemmer bra. |
| Boccherini 04.02.09 12:49
|
|
Hm, Arkiv 2 slår til igjen :-) |
| Evra8 04.02.09 12:49
| |
You nailed it! |
| biermann 04.02.09 12:53
|
|
Dette er ikke den originale Kanutten på en dårlig dag. (Ikke noe hint, synes bare hun likner litt på A-C V.) |
| Boccherini 04.02.09 12:56
|
|
USA-amerikansk forfatter ? |
| biermann 04.02.09 12:58
|
|
Hverken eller. |
| Boccherini 04.02.09 12:59
|
|
Europeisk skuespillerinne ? |
| biermann 04.02.09 13:02
| |
Europeisk er riktig, men jobben er feil. |
| ziogan 04.02.09 13:02
|
|
En som levde under kommunisme? |
| Boccherini 04.02.09 13:05
|
|
Nord-Europa og kultur ? |
| biermann 04.02.09 13:06
| |
Det gjorde hun, ganske så lenge også. |
| biermann 04.02.09 13:07
| |
Om ikke dagens, så ihvertfall dobbelt (riktig). |
| Boccherini 04.02.09 13:15
|
|
Polsk ? |
| biermann 04.02.09 13:19
| |
Nie! |
| Boccherini 04.02.09 13:21
|
|
Hm, Sovjet altså ? |
| biermann 04.02.09 13:24
| |
Da (Måtte vel ikke vært det, men riktig er det). |
| Blitzabella 04.02.09 13:32
|
|
Vitenskap ? |
| Boccherini 04.02.09 13:35
|
|
Musikk ? |
| biermann 04.02.09 13:37
| |
Har svart ja på kultur. Kunne forsåvidt vært begge deler, men nei. (Vitenskap kan allikevel være et stikkord, men tror ikke det er noe å henge seg opp i.) |
| biermann 04.02.09 13:37
| |
Det låter bra. |
| Blitzabella 04.02.09 13:43
|
|
Sofia Asgatovna Gubaidulina (Innlegget ble redigert 04.02.09 13:44) |
| Boccherini 04.02.09 13:44
|
|
Sofia Gubaidulina Æsj. (Innlegget ble redigert 04.02.09 13:51) |
| biermann 04.02.09 13:51
| |
Jada, jeg sa jo jeg skulle hjelpe Boccherini med lista over europeiske komponister. Hun bruker forresten Fibonaccifølgen når hun komponerer, så dette kunne kanskje vært noe for mito også? |
| Blitzabella 04.02.09 13:58
|
| biermann 04.02.09 14:04
|
|
Han så så uskarp ut at det må være en mann som har havna i nyhets/wiki-bilde utfra en enkelthendelse? USA, 50-tall? |
| Boccherini 04.02.09 14:09
|
|
Kazimierz Leski. Målgivende pasning, kaller vi det :-) (Innlegget ble redigert 04.02.09 14:10) |
| Blitzabella 04.02.09 14:09
|
|
Hverken enkelthendelse eller USA, kan knyttes til flere forskjellige tiår, inkludert 50-tallet. Og der var svaret kommet - en bekjent av deg eller. boccherini ? (Innlegget ble redigert 04.02.09 14:10) |
| biermann 04.02.09 14:18
| |
Spion, akkurat, derfor han så så diffus ut. |
| Blitzabella 04.02.09 14:22
|
|
Nå var det jo ikke noe spesielt intelligent å sentre til en som er i ledelsen da, men;) |
| Boccherini 04.02.09 14:25
|
|
Ny oppgave kommer om noen strakser, slitsomme ansatte er i veien.. (Innlegget ble redigert 04.02.09 14:25) |
| Boccherini 04.02.09 14:34
|
| ziogan 04.02.09 14:37
|
|
Øh, jaha. Det var ikke de brillene jeg hadde tatt på meg, men dette er kanskje en sentraleuropeisk forfatter fra 1920? (Innlegget ble redigert 04.02.09 14:37) |
| Boccherini 04.02.09 14:40
|
|
Joda, han var både sentraleuropeisk og skribent, men han var også noe mere enn som så. Død før 1920. (Innlegget ble redigert 04.02.09 14:40) |
| ziogan 04.02.09 14:41
|
|
Åja, var han også evolusjonær, for ikke å si revolusjonær? Tysker? |
| Boccherini 04.02.09 14:43
|
|
Tysker er riktig. Ikke spesielt evolusjonær/revolusjonær etter mitt syn. |
| Boccherini 04.02.09 14:48
|
|
Når det gjelder skribleriene til vedkommende så kan jeg nevne at dette primært var sakprosa. |
| ziogan 04.02.09 14:50
|
|
Aha. Så kanskje samfunnsviter eller filosof? |
| Boccherini 04.02.09 14:54
|
|
Samfunnsviter kan stemme høvelig bra. Han var spesielt opptatt av en spesiell gruppes rettigheter.. |
| ziogan 04.02.09 14:56
|
|
Benedict Friedlaender |
| Boccherini 04.02.09 14:56
|
|
Korrekt ! Tysk sexolog i tillegg til en masse annet. |
| ziogan 04.02.09 14:59
|
|
Ja, det var litt av en CV: "Benedikt Friedlaender (July 8, 1866 - June 21, 1908) was a German sexologist, sociologist, economist, volcanologists and physicist." |
| Boccherini 04.02.09 15:02
|
|
Er det dèt man kaller divergerende interesser på matematikkspråket ? :-) |
| ziogan 04.02.09 15:04
|
|
Tror ikke vi har hatt han her før. Han er i alle fall død, så ingen fare :-) |
| malvolio 04.02.09 15:04
| |
Sex og vulkaner? Han så temmelig slapp og daff ut etter mitt syn. Men det ble kanskje i meste laget. |
| ziogan 04.02.09 15:04
| |
Jeg tror den offisielle matematiske betegnelsen er "en som skyter med hagle" :-) |
| Boccherini 04.02.09 15:07
|
|
Kinesisk wannabe-kardinal ? |
| ziogan 04.02.09 15:07
|
|
Hverken eller. |
| Boccherini 04.02.09 15:11
|
|
Syd-øst Asia og katolikk, i det minste ? |
| ziogan 04.02.09 15:11
|
|
Det er korrekt, ja. |
| Boccherini 04.02.09 15:12
|
|
Nippon ? |
| ziogan 04.02.09 15:13
|
|
"Iie", dvs nei. |
| Boccherini 04.02.09 15:23
|
|
Skal vi holde oss på fastlandet ? |
| Boccherini 04.02.09 15:25
|
|
Jaime Sin |
| ziogan 04.02.09 15:28
| |
Ja, med tittelen kardinal, så selveste "Cardinal Sin"... |
| Boccherini 04.02.09 15:29
| |
Mon tro hva Vatikanet synes om det.. |
| ziogan 04.02.09 15:31
| |
Nei, si det. Men han er jo død nå da. Men kanskje det er en japaner en plass som heter Mistake? |
| Boccherini 04.02.09 15:31
|
|
Vi går videre med en dobbel. |
| ziogan 04.02.09 15:37
|
|
Er bildet i noen av wikiartiklene og/eller på commons? |
| Boccherini 04.02.09 15:39
|
|
Både i Wikiartikkel ( for personen til høyre på bildet ) og Commons. |
| ziogan 04.02.09 15:45
|
|
Hmm.... er bildet tatt på østfronten? |
| Boccherini 04.02.09 15:48
|
|
Tatt før krigen i Nord-Tyskland. |
| ziogan 04.02.09 15:49
|
|
Ludwig Beck & Werner von Fritsch |
| malvolio 04.02.09 15:49
|
|
Føler dette her må være folk i den litt "eldre garde" av offiserer, gjerne med prøysserbakgrunn og med "von" i navnet på minst én av dem? (Vel, analysen min var i det minste framifrå.) (Innlegget ble redigert 04.02.09 15:50) |
| ziogan 04.02.09 15:55
|
|
Hehe. Så vidt jeg kan se erhan her ny. |
| Boccherini 04.02.09 15:56
| |
Alldeles korrekt. |
| Boccherini 04.02.09 15:57
| |
Han var vel neppe født i går :-) Italiensk renessanse ? (Innlegget ble redigert 04.02.09 15:58) |
| ziogan 04.02.09 15:59
|
|
Renessanse ja, hvordan var nå det igjen.... Joda, det kan vi si, og tilknytning til Italia har han absolutt. |
| Boccherini 04.02.09 16:00
|
|
Mhm..adelig/kongelig ? |
| malvolio 04.02.09 16:00
| |
... men han så jo veldig kjent ut. Alpene eller deromkring, første del av 1500-tallet? |
| Boccherini 04.02.09 16:04
|
|
Er maleren muligens mere kjent enn motivet ? |
| ziogan 04.02.09 16:06
|
|
Ikke kongelig, men nok adelig, ja. Omkring alpene i den grad Italia er omkring alpene. Han var innom første halvdel av 1500-tallet ja. (Innlegget ble redigert 04.02.09 16:07) |
| ziogan 04.02.09 16:07
| |
Maleren har en mye kortere artikkel enn motivet, og motivets artikkel er i utgangspunktet ganske kort, så... (Innlegget ble redigert 04.02.09 16:07) |
| malvolio 04.02.09 16:10
|
|
Har han nære familiemedlemmer som er mer kjente enn seg selv? |
| ziogan 04.02.09 16:11
| |
Tja, onkelen har en litt lengre artikkel, men vet ikke om han er så kjent egentlig han heller. |
| malvolio 04.02.09 16:16
|
|
OK, så da kan vi utelukke navn som Medici, Borgia og Sforza? Han ser så veldig kjent ut. Men kanskje han bare har anlagt den looken som var veldig standard på tiden ... |
| Boccherini 04.02.09 16:16
|
|
Var tilknytningen til Italia så sterk at han var italiensk selv, eller kom han opprinnelig annetsteds fra ? Politiker også ? |
| ziogan 04.02.09 16:18
|
|
Han var ikke italiensk selv, så han heter ikke Medici, Borgia eller Sforza. Vi kan godt kalle ham en politiker. |
| malvolio 04.02.09 16:21
|
|
Men han utøvet politikken sin i (det som i dag er) Italia? |
| Boccherini 04.02.09 16:22
|
|
Diplomat/ambassadør ? Opprinnelig fransk ? |
| ziogan 04.02.09 16:22
|
|
Han var fransk og utøvet politikken sin i Italia. Han gjorde også andre ting i tillegg til politikken. Han hadde ikke tittelen diplomat eller ambassadør. (Innlegget ble redigert 04.02.09 16:23) |
| ziogan 04.02.09 16:24
|
|
Ser han drev litt med politikk i Frankrike og. |
| Boccherini 04.02.09 16:27
| |
Han svingte kanskje sverdet også ? |
| malvolio 04.02.09 16:27
|
|
Charles d'Amboise, Seigneur de Chaumont |
| Boccherini 04.02.09 16:27
|
|
Charles d'Amboise Svarte prekestol, det var andre gang i dag.. (Innlegget ble redigert 04.02.09 16:28) |
| ziogan 04.02.09 16:30
|
|
Jepp, som vel her gjorde et helhjertet forsøk på å ligne på Karl den 8. |
| malvolio 04.02.09 16:36
|
|
Virker som de fleste på den tiden gjorde helhjertede forsøk på å ligne hverandre ... Og han var altså innblandet i de fransk-italienske krigene. Blant de historisk eting jeg virkelig er blitt mye mer klar over som følge av Historiske fjes, er hvor omfattende de krigene var, derfor syntes jeg denne kategorien var ganske så skuffende - men selvfølgelig måtte vi til "Military leaders" ;-) |
| ziogan 04.02.09 16:38
|
|
Han så jo litt gal ut. Amerikansk kriminell på sinnsykehus? 1930? |
| Boccherini 04.02.09 16:38
|
|
Artig skrue. India/Pakistan evt dalstroka deromkring ? |
| malvolio 04.02.09 16:44
|
|
Det er Boccherini som er på riktig spor geografisk sett. Artig skrue stemmer nok, og han var i live i 1930, men det ser ikke ut til at han har vært på asyl. |
| malvolio 04.02.09 16:47
|
|
... og han var ikke kriminell. |
| ziogan 04.02.09 16:47
|
|
Meher Baba
|
| malvolio 04.02.09 16:51
| |
Riktig det! Og da er det jo mye spennende å lese i wiki-artikkelen. Han ble nevnt i en tidligere runde, men jeg syntes vi var nødt til å ta ham med - kanskje den første oppgaven som faktisk var en avatar? |
| ziogan 04.02.09 16:52
|
|
Hehe, kanskje det. Stilling: |
| ziogan 04.02.09 17:01
|
|
Da kan vi ta den svartkledde i midten. |
| Boccherini 04.02.09 17:58
|
|
Aften. En russer som har forvillet seg inn i Rios bakgater ? |
| ziogan 04.02.09 18:02
|
|
Hehe. Ikke russer, og jeg er ganske sikker på at bildet ikke er tatt i Rio. |
| Boccherini 04.02.09 18:04
|
|
Hm. Kinkige saker. Jeg antar det er en dame, men skal vi uansett til kulturens verden ? |
| ziogan 04.02.09 18:06
|
|
På sett og vis er det kultur, men tja, kanskje ikke helt likevel. Og det er en mann. |
| Boccherini 04.02.09 18:07
|
|
Jøss, er det en kulturell crossdresser ? USA-Amerika ? |
| ziogan 04.02.09 18:13
|
|
Er det crossdressing altså? Hm, kanskje? Eller kanskje ikke, ikke godt å si. Men han gikk nok ikke alltid rundt slik. Ikke USA eller Amerika forøvrig. |
| Boccherini 04.02.09 18:22
|
|
Vest-Europa ? LGBT ? |
| ziogan 04.02.09 18:25
|
|
Ja, det stemmer begge deler så vidt jeg kan se. Blir borte en halvtimes tid. Det er wikibildet. |
| Boccherini 04.02.09 18:45
|
|
GB/Irland ? |
| ziogan 04.02.09 19:02
| |
Nei. For å være helt nøyaktig så kom faren fra sentral-Europa, og han her var også født der, men han forbindes mest med et land i vest-Europa. |
| Boccherini 04.02.09 19:04
|
|
Politisk engasjert med litt skribentvirksomhet på si ? Frankrike ? |
| ziogan 04.02.09 19:05
|
|
Frankrike er det sentrale landet her ja. Ikke politisk engasjert, men skrev litt på si. |
| Coach 04.02.09 19:09
|
|
Ser dette ut til å være en vanlig dag på jobben for vår mann? Eller i det minste jobbrelatert? Død, og i tilfelle av stereotypisk virussykdom? |
| ziogan 04.02.09 19:11
|
|
Dette er en dag på "jobben", men alle dagene var nok ikke som denne. Døde som en gammel mann, så ikke noe virus nødvendigvis. |
| Boccherini 04.02.09 19:12
|
|
Designer av noe slag ? |
| ziogan 04.02.09 19:15
| |
Njaaa..... egentlig ikke, men, hmm.... nei. |
| Boccherini 04.02.09 19:19
| |
Hm, kanskje noe med parfyme/sminke eller noe annet dill i den duren ? |
| ziogan 04.02.09 19:22
| |
Vel han han var veldig opptatt av estetikk, om omga seg nok hele tiden med slike folk som du nevner, men det største prosjektet han gjorde faller egentlig ikke innunder det som er nevnt. |
| malvolio 04.02.09 19:22
| |
Endelig noen som tar bladet fra munnen! Eh ... nærmere bestemt en fyr i pudderparykk :-) |
| Boccherini 04.02.09 19:25
| |
Haha :-) Men oppgaven; noe innen arkitektur, tegning eller noe slikt ? |
| ziogan 04.02.09 19:27
|
|
Arkitektur er ikke så dumt. Det er relatert til det mest omfattende han gjorde. I tillegg gjorde han ting som er relatert til bildet. |
| Boccherini 04.02.09 19:41
|
|
Hva kan være relatert til bildet da ? Karneval med et veldedig formål ? |
| ziogan 04.02.09 19:43
|
|
Vel det er jo et slags karneval ja, men tror ikke veldedighet var noe han tenkte særlig på. |
| Boccherini 04.02.09 19:51
|
|
Irriterende fyr, dette. Arkitektur er relatert til det mest omfattende han gjorde, altså ingen arkitekt per se. Siden han er homo antar jeg at bygningsingeniør er utelukket (fordommene lenge leve), men hva med noe teater/kabaret-relatert ? |
| ziogan 04.02.09 19:54
|
|
Ikke bygnigsingeniør nei, hehe :-) Han tok derimot på seg jobben med å pusse opp en ærverdig bygning, og jeg vil tippe dette bildet er tatt i denne bygningen. Ikke noe teater eller kabaret. |
| Coach 04.02.09 19:55
|
|
Kategorisert som "[sin nasjonalitet] det yrket som har med arkitektur å gjøre", og i så fall regnet som fra sitt fødeland eller andre, mer forbundne, land? |
| malvolio 04.02.09 19:56
|
|
Er bygningen i Frankrike? |
| Coach 04.02.09 19:57
|
|
Finn EN selvmotsigelse på denne siden... |
| ziogan 04.02.09 20:00
|
|
Bygningen er i Frankrike ja. Ikke kategorisert som bygningsingeniør eller noe slikt. Kategorisert som det han egentlig først og fremst var (ikke dette med bygg, selv om det var det mest omfattende), og kategorisert ifm opphavsland, og en ting til ifm opphavsland :-) |
| Boccherini 04.02.09 20:01
|
|
Opprinnelig tysk jøde ? |
| ziogan 04.02.09 20:02
|
|
Nei, men jøde er rett! |
| Boccherini 04.02.09 20:04
|
|
Alexis von Rosenberg, Baron de Rédé |
| ziogan 04.02.09 20:06
| |
Yay, opprinnelig sveitsisk festfikser og "socialite" med tvilsom barontittel, som i tillegg pusset opp Hôtel Lambert i Paris. |
| Coach 04.02.09 20:15
|
|
Også ikke kategorisert som LGBT engang da, gitt... |
| Boccherini 04.02.09 20:30
|
|
Beklager forsinkelsen. |
| Coach 04.02.09 20:33
|
|
OK, folkens, da tomler vi matchballen Canucks har lagt ut i newbietråden, for å få litt intensitet i innspurten der. Det dreier seg altså om innlegget Canucks skrev kl. 04:54 i natt, med teksten Nåååååååååå zuuuuuuuuuuuuuuuum wooooooooooooooohl. Få den fram på førstesida nå, vi har kun én deltager der nå som i realiteten faller inn under begrepet "newbie". |
| ziogan 04.02.09 20:38
| |
Bart, hockeysveis og badekåpe? Lovely. Da skal vi kanskje til idrettens Tyskland? |
| Boccherini 04.02.09 20:40
| |
En forholdsvis presis fysiognomianalyse det, men vi skal ikke til idrettens Tyskland. Europa er dog riktig kontinent. |
| malvolio 04.02.09 20:41
|
|
Hva med de britiske øyers pop- og/eller kokainmiljø? |
| Boccherini 04.02.09 20:42
|
|
Heller ikke Albion og omegn, men kokainmiljø begynner å nærme seg.. |
| Kalle73 04.02.09 20:48
|
|
Han gutten har jeg sett før.... Har vi å gjøre med kriminelle sysler, kanskje sågar drap? |
| ziogan 04.02.09 20:49
|
|
Hehe: "You searched for death from overdose No page with that title exists. Did you mean: death from overwork" Er jeg på rett spor? (Innlegget ble redigert 04.02.09 20:49) |
| Boccherini 04.02.09 20:51
|
|
Jøss, ferdig på jobb allerede, Kallemann ? :-) Noe kriminelt er alldeles korrekt og drap var også involvert i denne herremanns beskjeftigelser. |
| Boccherini 04.02.09 20:53
| |
:-) Denne herre er fortsatt i live, skal man tro Wiki. |
| Coach 04.02.09 20:58
|
|
Sentral-Europa eller Norden? Nevnte utrivelige sysler på 70-tallet? |
| Boccherini 04.02.09 20:59
|
|
Ikke Sentral-Europa eller Norden, men de lyssky sysler foregikk hovedsakelig på syttitallet, ja. |
| Kalle73 04.02.09 21:01
|
|
Fransos? Dømt for mord? |
| Boccherini 04.02.09 21:06
|
|
Ikke fransos, dømt for opptil flere mord etter hva jeg kan se. Ikke kategorisert som morder..kanskje det sparer dere for litt jobb. (Innlegget ble redigert 04.02.09 21:07) |
| ziogan 04.02.09 21:06
|
|
Terrorisme? |
| Boccherini 04.02.09 21:07
| |
Nei, ingen utpreget terrorist. Tenk "kokainmiljø" knyttet til velkjent film.. |
| malvolio 04.02.09 21:08
|
|
Sør-Europa? |
| ziogan 04.02.09 21:10
| |
Lasse og Geir? :-) |
| Boccherini 04.02.09 21:11
| |
Riktig. |
| Boccherini 04.02.09 21:11
| |
?
|
| ziogan 04.02.09 21:14
|
|
@boccherini --- var ikke det den Wam&Wennerød-filmen som åpen post gjorde narr av hele tiden? "Kan ikke du snurpe igjen smella di", etc.. :-) |
| Coach 04.02.09 21:15
|
|
Italia eller lenger øst? |
| Boccherini 04.02.09 21:15
| |
Godt mulig, kontemporær kultur er ikke mitt sterkeste felt :-) Men jeg har da hørt om både Åpen Post og Wam&Wennerød.. |
| Boccherini 04.02.09 21:15
| |
Italia it is ! |
| Kalle73 04.02.09 21:16
|
|
Mafiosi? |
| Boccherini 04.02.09 21:16
| |
Correcto ! |
| ziogan 04.02.09 21:21
|
|
Er han på frifot? |
| Boccherini 04.02.09 21:22
| |
Han har fortsatt noen år igjen å sone.. |
| 1769 04.02.09 21:23
|
|
God kveld! Wikibilde? Sicilia? (Innlegget ble redigert 04.02.09 21:23) |
| Boccherini 04.02.09 21:24
| |
God aften, Bonaparte ! Wikibilde er det, dog ikke hovedbildet. Ikke Sicilia. (Innlegget ble redigert 04.02.09 21:24) |
| 1769 04.02.09 21:28
|
|
Camorraen da? Eller skal vi til en som har emigrert? |
| 1769 04.02.09 21:29
|
|
Renato Vallanzasca Litt frekt å komme slik seilende inn å løse en nesten ferdigløst oppgave... (Innlegget ble redigert 04.02.09 21:31) |
| Boccherini 04.02.09 21:29
|
|
Ikke Camorra heller, vi skal lengre nord. Ingen emigrant. |
| Boccherini 04.02.09 21:31
| |
Riktig, mafioso fra Milano. "Following numerous robberies, kidnappings, murders, and many years as a fugitive, he is currently serving four consecutive life sentences with an additional 260 years in prison." Hintet om kokainmiljø var for øvrig hentet fra denne scene. |
| Coach 04.02.09 21:35
| |
Hadde akkurat snublet over ham når jeg oppdaget at korrekt svar var avgitt, så den kan jeg jo skrive under på. Men slik er det det fungerer. ;-) |
| Coach 04.02.09 21:37
| |
Jeg kom over DETTE, noe tidligere, kokainmiljøet underveis... |
| 1769 04.02.09 21:40
|
|
Narkotikareklame rettet mot barn, ja... Tror den bryter de fleste markedsføringslover... :-) Denne karen har jeg virkelig gledet meg til å gi. Bildet er dessverre litt lite, men det er wikibildet. |
| Boccherini 04.02.09 21:40
| |
Billig og bra :-) |
| Kalle73 04.02.09 21:40
|
|
Fikk besøk en stakket stund, og måtte ta meg tid til å prate med folk.... Har forresten fått et nytt favorittuttrykk, så nå er alle jeg misliker "Knapsu"! |
| Kalle73 04.02.09 21:41
|
|
Dette må vel være en geistlig herremann? Jesuitt? |
| ziogan 04.02.09 21:41
|
|
Litt av en type, forresten. (Vallanzasca altså.) Og at moren var den som søkte om benådning. Italienere.... (Innlegget ble redigert 04.02.09 21:42) |
| Boccherini 04.02.09 21:41
|
|
Gammel griskaill i kappe - dommer ? |
| Boccherini 04.02.09 21:43
| |
Joda, egen blogg og greier.. |
| 1769 04.02.09 21:44
| |
Bare så jeg får følelsen med ordet: Er det knaaapsu eller knapppsu? Det første høres jo langt mer nordnorsk ut, men ettersom det ikke inneholder det vanlige nordnorske suffikset "kuk", så er det kanskje ikke et nordnorsk uttrykk? Er det lov å spørre om betydningen? |
| 1769 04.02.09 21:46
|
|
Ikke jesuitt, men prest er riktig. Han var noe mer også, men prest nevnes faktisk først. Kan det ha noe med kulturen han kommer fra tro... ;-) (Innlegget ble redigert 04.02.09 21:48) |
| ziogan 04.02.09 21:48
|
|
Vitenskap i tillegg? Latinsk språkgruppe? |
| Boccherini 04.02.09 21:48
|
|
Syd-Europa nok en gang ? Katolikk ? |
| Kalle73 04.02.09 21:48
|
| 1769 04.02.09 21:49
| |
Ikke Sør-Europa. Katolikk er riktig. |
| Kalle73 04.02.09 21:50
|
|
Jeg har nemlig sett mannen før, men det er mulig det var den gang jeg scannet gjennom noen tusen sepia-bilder på Wiki.... Amerikansk religiøs fanatiker som dreit i lover så lenge de var menneskeskapte? |
| Boccherini 04.02.09 21:50
|
|
Tysktalende sentraleuropeer ? Kombinerte han geistlige sysler med politikk ? |
| 1769 04.02.09 21:52
| |
Vi skal ikke til Amerika. Han så ikke ut til å ha vært spesielt ekstrem. Heller åpen vil jeg si. |
| 1769 04.02.09 21:52
| |
Ikke tysktalenede og ikke sentraleuropeer. Heller ikke politikk. |
| Kalle73 04.02.09 21:52
|
|
En av disse misjonærene i Kina som plutselig så et annet lys? |
| 1769 04.02.09 21:54
| |
Som sagt så er det vel ikke det religiøse han er kjent for, selv om det nevnes først i artikkelen. Ikke misjonær. Hvem tar seg av besøket forresten? Har du ei knapsu til slikt? (Innlegget ble redigert 04.02.09 21:55) |
| ziogan 04.02.09 21:56
|
|
Fikk vi svar på vitenskap, feks astronomi? 1910? |
| 1769 04.02.09 21:57
| |
Vitenskap er riktig, men ikke astronomi. I 1910 var han død. Veldig død... (Innlegget ble redigert 04.02.09 21:58) |
| Kalle73 04.02.09 21:59
|
|
Besøket gikk igjen. Var egentlig bare innom for å levere noe.... Forøvrig en lettelsens dag. Hele 4 prosjekter ferdig, og gikk i trykken.... Da er halve jobben gjort...
Er han kjent for noe kriminelt? Ire? |
| ziogan 04.02.09 21:59
|
|
Nicholas Callan
|
| 1769 04.02.09 22:01
| |
Det er riktig. Irsk prest og batteriforsker med en aldri så liten irriterende feil i første setning i wikiartikkelen... :-) |
| Kalle73 04.02.09 22:03
|
|
Aha... Irish inventors var det jeg hadde scanna.... |
| ziogan 04.02.09 22:07
|
|
Beklager det utydelige bildet, men vi skal til mannen i kisten. |
| Coach 04.02.09 22:15
| |
Pga den nevnte utydeligheten: Ser vi hodet hans til høyre for den bestøvlede bartemannen, eller er dette et tilfelle av fjesoppgave uten fjes? |
| ziogan 04.02.09 22:17
|
|
Tror vi ser hodet, jo. Her er en liten annen utgave av samme bildet. |
| 1769 04.02.09 22:18
|
|
Spansk erobrer? |
| ziogan 04.02.09 22:21
| |
Nei, ingen av delene. |
| ziogan 04.02.09 22:22
|
|
Vet ikke om det fremgår om man ser bildet ordentlig, men han mannen i sentrum (som er ganske kjent!) er ikke spesielt glad i liket... |
| 1769 04.02.09 22:25
|
|
Det ser ut til å være Klas Fleming. |
| ziogan 04.02.09 22:27
|
|
Det er korrekt! Eller Klaus Fleming på finsk, som her blir posthumt fornærmet av den vordende svenskekongen. (Innlegget ble redigert 04.02.09 22:28) |
| 1769 04.02.09 22:31
|
| ziogan 04.02.09 22:33
|
|
Europeisk sykepleier fra en eller annen krig, feks Krim? |
| Coach 04.02.09 22:35
| |
René! Edith! Dunk! Dunk! DunK! Will no one pay attention to an old woman in need??? |
| 1769 04.02.09 22:39
|
|
Ikke sykepleier eller involvert i krigshandlinger. Heller ikke europeisk. Krimkrigen passer for øvrig bra rent tidsmessig. (Innlegget ble redigert 04.02.09 22:40) |
| ziogan 04.02.09 22:48
|
|
Åja, USA-er fotografert av Matthew Brady? (Innlegget ble redigert 04.02.09 22:48) |
| Coach 04.02.09 22:52
| |
Så ikke Fanny La Fan eller Rose Hill, altså... (prøv forresten å kombinere karakterens fornavn med skuespillerens etternavn!) Kan det være en av førstnevntes formødre fra Quebec, eller sistnevntes fra det øvrige Canada? |
| 1769 04.02.09 22:53
|
|
USA er riktig. Jeg tror ikke det er Brady. |
| 1769 04.02.09 22:56
| |
Hun var gift med en kjendis i noenlunde samme eller endog lavere kategori (ca C). Ellers nevner ikke artikkelen kjente slektninger. |
| ziogan 04.02.09 23:04
|
|
Forfatter? |
| Kalle73 04.02.09 23:06
|
|
Vittu!! Anbefaler Coach å ta en kikk på Karl IX av Sveriges Wikiside for å se hårmoten ved ca år 1600... Er den sist utlagte fruen kjent for kulturelle bragder? |
| Coach 04.02.09 23:06
|
|
Klarer vi å plassere henne øst eller vest for øst/vest-elva, da? Og drev hun med noe yrke/virke hun er C-kjent for? Forresten: De som ikke har fått det med seg: Tomle Canucks' innlegg 04.02.08 kl. 04:54 i NEWBIETRÅDEN!!! Vi har fått det opp på femteplass på førstesida allerede, og skulle gjerne hatt mer deltagelse fra "ekte" newbies nå når det er matchball der. |
| Kalle73 04.02.09 23:07
|
|
Hmmm.... Hun har mange ringer på fingrene og ser ut til å ha en rosenkrans rundt halsen... |
| 1769 04.02.09 23:15
|
|
Kultur og forfatter er riktig. Øst for Mississippi. (Innlegget ble redigert 04.02.09 23:15) |
| ziogan 04.02.09 23:35
| |
...og de som ikke skjønte det ordet kan lese denne artikkelen :-) |
| Kalle73 04.02.09 23:36
|
|
Julia Ward Howe |
| 1769 04.02.09 23:38
|
|
Det er riktig. For øvrig damen bak oppfinnelsen morsdag. :-) |
| Kalle73 04.02.09 23:40
|
|
Hmmmm... javisst... Andre ting jeg husker henne for.... |
| Kalle73 04.02.09 23:43
|
| Kalle73 04.02.09 23:44
|
|
Ikke Wiki-bildet, siden han ikke har noe... Nå er jeg borte en stund for snømåking... |
| Kalle73 05.02.09 00:02
|
|
Siden ingen andre ser ut til å være her, så slutter jeg av for kvelden også... Det er mannen i lenker jeg er ute etter. Begge har wikiartikler på engelsk, men uten bilde. Bildet kommer opp på første side ved googling av mannen i lenker sitt navn. BTW: Jeg er ikke tilbake før i morgen ettermiddag/kveld.... Enjoy! :-) (Innlegget ble redigert 05.02.09 00:03) |
| ziogan 05.02.09 00:03
| |
Sikkert ikke så dumt. Er dette en som ble reddet fra fangeskap ifm et korstog? |
| Coach 05.02.09 00:08
| |
Er det denne du tenker på? ;-) |
| Kalle73 05.02.09 00:27
|
|
Han ble ikke reddet.... Det er denne jeg tenker på, Coach... |
| Kalle73 05.02.09 00:28
|
|
God natt! |
| Coach 05.02.09 00:50
| |
Regnet med det, men det hadde jo vært artig om det var mitt forslag, hermefrodittboka, du tenkte på... ;-) (Innlegget ble redigert 05.02.09 00:54) |
| 1769 05.02.09 08:46
|
|
God morgen! Jeg vet ikke hvor mye tid jeg har til å lete selv i dag, men ettersom det er han Karolus som har laget oppgaven så ville jeg nok tatt en ekstra god titt på korstogene mot katarene. |
| 1769 05.02.09 08:48
|
|
Det ser ut til å være Raymond Roger Trencavel. :-) |
| ziogan 05.02.09 09:00
|
|
Det er det helt sikkert, men hvor fant du bildet? |
| 1769 05.02.09 09:06
| |
|
| Boccherini 05.02.09 09:11
|
|
Moaning. Tre matematikere ? :-) |
| ziogan 05.02.09 09:11
|
|
hehe... vel det begynte jo greit, men er det noen kobling mellom de tre? |
| 1769 05.02.09 09:13
| |
De driver ikke med matematikk, men de kan nok å regne alle tre... Det er en kobling mellom dem. |
| Canucks 05.02.09 09:15
| |
Jeg vet bare hvem nr. 1 er, så spørsmålet mitt, kan jeg finne de to andre gjennom ham? eller driver de med det samme på noen måte? |
| 1769 05.02.09 09:16
| |
Hvis du vet hvem nummer én er så er veien til de andre to kort. De driver alle i en bransje hvor det går fort... Bare nummer én har wikibilde!! (Innlegget ble redigert 05.02.09 09:18) |
| Canucks 05.02.09 09:18
|
|
Dick and Mac McDonald og Harland Sanders |
| Evra8 05.02.09 09:19
|
|
1. Harland Sanders 2. Dick McDonald 3. Mac McDonald
edit; bloody... (Innlegget ble redigert 05.02.09 09:19) |
| Canucks 05.02.09 09:19
| |
Det var den som fintet meg ut først, men så sjekket jeg brødrene for McDonalds i bildesøk nå, nr. 1 er ganske enkel :) KFC-fyren. (Innlegget ble redigert 05.02.09 09:20) |
| ziogan 05.02.09 09:20
|
|
Ahh... trode det var Ray Kroc som var startet McDonalds, så stoppet der... (Innlegget ble redigert 05.02.09 09:20) |
| 1769 05.02.09 09:22
| |
Det er riktig. Kondolanser til Evra8. Slike bitre piller er det mange av i fjeslek... |
| Canucks 05.02.09 09:23
| |
Jeg kunne tatt den med en gang, hadde jeg vært klar over at det ikke var wiki-bilde :) for jeg sjekket opp disse med en gang, men det er bittert, gi meg 2 min til å laste opp nytt bilde. |
| Canucks 05.02.09 09:24
|
|
Next. bestemte meg visst fort. |
| Boccherini 05.02.09 09:35
|
|
USA-Amerikansk forfatterinne ? |
| Canucks 05.02.09 09:38
| |
USA-Amerikansk stemmer, men ikke forfatterinne. |
| Boccherini 05.02.09 09:42
|
|
Kjent slektning ? Wikibildet ? |
| Canucks 05.02.09 09:43
| |
En riktig, og det er sistnevnte som er riktig. Altså det er Wikibildet til damen, derimot ingen kjente slektninger. |
| Boccherini 05.02.09 09:46
|
|
Opptatt av kvinnesak ? |
| Canucks 05.02.09 09:46
| |
Nej. |
| Boccherini 05.02.09 09:49
|
|
Hva med annen kultur ? |
| Canucks 05.02.09 09:51
| |
Hun er nevnt i kultur, men selv, nei. |
| Boccherini 05.02.09 09:51
|
|
Kjent for yrke eller hendelse(r) ? |
| Canucks 05.02.09 09:53
| |
Sistnevnte |
| 1769 05.02.09 09:56
|
|
Kjent i forbindelse med en kriminell handling? Døde hun en naturlig død? Skal vi til ca 1880? |
| Canucks 05.02.09 09:58
| |
Ja, Nei, og 1880 er ikke langt unna. |
| 1769 05.02.09 10:02
|
|
Da er det vel nærliggende å spørre om det er et drapsoffer vi ser? Vest for Mississippi? |
| Canucks 05.02.09 10:03
| |
Det er et drapsoffer vi ser her ja, og vi skal ikke vest for hverken staten, eller elva. (Innlegget ble redigert 05.02.09 10:03) |
| 1769 05.02.09 10:04
|
|
Grace Brown |
| Canucks 05.02.09 10:05
| |
Stimmt, gravid kvinne som ble drept av mannen som smelte henne på tjukka, mens hun trodde de skulle gifte seg, så gikk han bort og drepte henne istedenfor. |
| Boccherini 05.02.09 10:14
|
|
Stillingen: |
| Canucks 05.02.09 10:15
|
|
Ser ut som dere har svart på tiltale nå :) og vi newbies henger etter. |
| 1769 05.02.09 10:16
|
|
Jaja... Hun døde i det minste lykkelig da, under forutsetning at hun ikke så slaget komme... Neste fjes har jeg en stygg mistanke om at befinner seg i et spesielt ARKIV... |
| Boccherini 05.02.09 10:17
| |
Nja, det går jo mye på tilstedeværelse dette, og det later jo til at natten i natt gikk for seg i stillhet her inne :-) |
| Canucks 05.02.09 10:18
| |
Skal vi tilbake til Europa? Ble denne personen kjent i voksen alder for noe kulturelt eller religiøst? |
| 1769 05.02.09 10:19
| |
Det høres plausibelt ut. Jeg tror vi må legge ut en middelaldermann med bildeløs wikiartikkel hver kveld for å opprettholde hegemoniet vårt her... :-) |
| 1769 05.02.09 10:20
| |
Nei, nei, nei... Hun ble forresten aldri voksen. |
| Canucks 05.02.09 10:22
| |
Sykdom? eller drept? og kjent for enkelthendelse? og står scout nevnt på hennes side? |
| Boccherini 05.02.09 10:23
|
|
Amerikansk "girl-scout" ? Brått revet bort i en bilulykke eller noe i den duren ? |
| 1769 05.02.09 10:28
| |
Det er riktig. Ingen kriminell handling. Ordet scout er ikke nevnt i artikkelen så langt jeg kan se. Hun er først og fremst kjent for en enkelthendelse. (Innlegget ble redigert 05.02.09 10:30) |
| Canucks 05.02.09 10:34
| |
Men var det sykdom som førte til at hun døde? og har det noe med hennes fame? at hun hadde en meget rar sykdom? Eller er hun kjent for noe annet hun gjorde, altså en spesiell sak? og vi skal til USA? |
| 1769 05.02.09 10:36
| |
Hun døde i en ulykke, men det er ikke derfor hun er kjent. Vi skal til USA og en spesiell sak. |
| Canucks 05.02.09 10:38
| |
Er hun kategorisert som folk som døde i ulykker da? eller noe lignende? |
| 1769 05.02.09 10:45
| |
Du kan finne henne slik også, men det finnes kortere lister for å si det slik... |
| Canucks 05.02.09 10:48
| |
Døde hun pga. fall? eller snakker vi en som døde i trafikken eller lignende? |
| Canucks 05.02.09 10:56
|
|
Samantha Smith |
| Canucks 05.02.09 10:57
|
|
Var ikke vansklig å gå gjennom folk som døde i flyulykker, da menn var utelukket, og de som stod i kursiv likeså :) så var meget få kvinnelige navn. Ny oppgave om få strakser. |
| Canucks 05.02.09 11:02
|
|
Nestemann ut. |
| mito 05.02.09 11:16
|
|
Goddagen! Jeg lurer på om det geværet kun er villedende, og at han egentlig er kjent for noe totalt annet. Han lignet på et statsoverhode fra Cuba som har sittet litt vel lenge med makten (og i så måte passer kanskje geværet inn) - men kanskje vi heller skal si vitenskapsmann fra Øst-Europa? |
| Canucks 05.02.09 11:17
| |
Hehe, vi skal ikke til noe vitenskapsmann fra Øst-Europa. |
| mito 05.02.09 11:19
|
|
Nehei, så sier vi likevel politiker fra Nordamerika da? (Og Nordamerika etter den kanuttiske fasit i åpningsinnlegget, hvilket tydeligvis skal inkludere Panama og alt nordover, samt den Karibiske verden) |
| Evra8 05.02.09 11:20
|
|
Forfatter? Fra Europa i det hele tatt? |
| Canucks 05.02.09 11:20
| |
Amerika Norte stemmer. |
| Canucks 05.02.09 11:21
|
|
Men ikke forfatter, eller politiker. |
| Evra8 05.02.09 11:22
|
|
En militær forbindelse kanskje? |
| Canucks 05.02.09 11:24
| |
Ja, det er en slik forbindelse. |
| mito 05.02.09 11:24
| |
Men tydeligvis ikke politiker. Eventyrer, oppdager eller noe i den dur? Og kanskje vi skal begrense oss til de landene som inngår i NHL? Millitær, ja. Hva med den stadig tilbakevendende konflikten 1861-65? Eventuielt iallefall når det gjelder bildedato? (Innlegget ble redigert 05.02.09 11:25) |
| Canucks 05.02.09 11:24
| |
Ikke noe i den duren, men vi kan godt begrense oss til de to landene. |
| mito 05.02.09 11:28
| |
Det sydligste av dem? Jeg la forresten til noen spørsmål i mitt forrige innelgg, sikkert etter at du svarte. |
| Canucks 05.02.09 11:30
| |
Det sydligste av dem, og den nevnte krigen skal stemme meget bra inn den også. |
| mito 05.02.09 11:34
|
|
Kjempet for eller mot de konfødererte stater? Eller var det litt sånn italiensk schwung over det hele, dvs. han fant etterhvert ut at han kanskje skulle skifte side? |
| Canucks 05.02.09 11:35
| |
Han var nok fo de konfødererte stater, og skiftet ikke side. |
| mito 05.02.09 11:39
|
|
Og alt sto bra til mot slutten av 1865? |
| Canucks 05.02.09 11:40
| |
Ja, vår fyr levde i 1865 også, om det var hva du siktet til? |
| mito 05.02.09 11:42
| |
Ja igrunnen. Kjent fra et eller flere spesielle slag? Noen kjent karriere etter krigen også? |
| Canucks 05.02.09 11:44
| |
Ikke kjent fra noen spesielle slag, og joda kjent etter krigen også. |
| mito 05.02.09 11:45
|
|
Var post-krigskarrieren også millitær? Wikibilde? |
| Canucks 05.02.09 11:46
| |
Ja, den var militær den også, og ja det er Wikibilde. |
| mito 05.02.09 11:50
|
|
Så etterborgerkrigen, skal vi til noen konflikter på de amerikanske kontinenetene, og som innvolverte USA? |
| Canucks 05.02.09 11:51
| |
joda, konflikten var på de amerikanske kontinenter, men innvolverte ikke USA. |
| mito 05.02.09 11:58
|
|
Han kjempet i Sør-Amerika da? Trippelaliansekrigen? Overlavde han 70-tallet? |
| Canucks 05.02.09 11:59
| |
Nei, men han overlevde 70-tallet. |
| mito 05.02.09 12:05
|
|
Ikke Sør-Amerika overhode? Hva med tiårskrigen? |
| Canucks 05.02.09 12:06
| |
Nei, og nei, det vil si ikke Sør-Amerika overhodet. (Innlegget ble redigert 05.02.09 12:06) |
| mito 05.02.09 12:09
|
|
Da må vi kanskje til mellomamerikansk krigshistorie (som jeg er omtrent like elendig på som forøvrig-verdenens krigshistorie)? Så han noensinne 1900-tallet? |
| Canucks 05.02.09 12:10
| |
Det må vi heller ikke så du slipper å rote rundt i mellomamerikansk krigshistorie, og han så 1900-tallet også. (Innlegget ble redigert 05.02.09 12:11) |
| mito 05.02.09 12:14
|
|
Canada? |
| Canucks 05.02.09 12:15
| |
Nei. |
| mito 05.02.09 12:20
|
|
Sier du det. Da tipper jeg et annet av landene som grenser til USA (er vel knapt alternativer igjen). I den krigen som sluttet 1867. Eller skal vi rett og slett til en konflikt på USAsk jord utenom borgerkrigen? |
| Canucks 05.02.09 12:22
| |
Vi skal rett og slett til en konflikt på USAsk jord utenom borgerkrigen. |
| mito 05.02.09 12:30
|
|
Ille å si det, men jeg har annet å gjøre. Hversågod, en som er litt mindre håpløs enn meg, her er det bare å plukke poenget. Et siste forsøk - passer det? (Innlegget ble redigert 05.02.09 12:30) |
| Canucks 05.02.09 12:32
| |
Ditt siste forsøk er også bom, og selv vurderer jeg sterkt sengen nå. Dersom noen har spørsmål, så bør de komme med de nå, hvis ikke så legger jeg meg, og da blir det ikke før utpå ettermiddagen om den ikke er løst innen den tid. (Innlegget ble redigert 05.02.09 12:34) |
| ziogan 05.02.09 12:34
|
|
Men en krig mot indianere? |
| Canucks 05.02.09 12:34
| |
nei. Og med det sier jeg god natt. (Innlegget ble redigert 05.02.09 12:35) |
| mito 05.02.09 12:43
|
|
William Anderson "Devil Anse" Hatfield |
| Evra8 05.02.09 12:45
|
|
Litt av en familie den karen hadde. |
| mito 05.02.09 12:51
| |
Søtt familiefoto, ja. Konflikten var litt av en historie også. Spørs om ikke introduksjonen av konfliktrådet har frarøvet oss mye munter lesing. Men nå er det over: "On June 14, 2003, on the initiative of Reo Hatfield, an actual peace treaty was drawn up and signed in Pikeville by representatives of the two families, even though the feud had ended over a century before." Ny oppgave etterhvert. |
| 1769 05.02.09 12:52
|
|
Kvaliteten på fotografiet og det faktum at han sitter med et munnladningsgevær bringer tankene til en kjent konflikt på begynnelsen av 1860-tallet. Fraværet av uniform sier dog noe annet... Skal vi til USA eller CSA? (se der ja, da hadde dere byttet side mens jeg satt i møte, - klassisk :-) (Innlegget ble redigert 05.02.09 12:53) |
| mito 05.02.09 13:01
|
|
Jada, det er et beskåret wikibilde (forøvrig er tinypic litt guffen for tida, derfor alternativ server) (Innlegget ble redigert 05.02.09 13:02) |
| 1769 05.02.09 13:05
|
|
En japaner som omsider har innsett at wwii er slutt og har overgitt seg til myndighetene på Sumatra? |
| mito 05.02.09 13:09
| |
Den oppgaven har jeg prøvd en gang, og da smalt Arkivet(TM) opp fasiten sporenstreks. Så nei, både Japan og la Seconde Guerre mondiale blir feil. |
| 1769 05.02.09 13:19
|
|
Korea og kultur da? (Giske def) |
| mito 05.02.09 13:25
|
|
Ikke Korea eller giskultur |
| ziogan 05.02.09 13:25
|
|
Kan det være en an dine malaysiske kolleger igjen? (Eller var det Filippinene du hadde tilknytning til? Husker dessverre ikke i farten.) (Innlegget ble redigert 05.02.09 13:26) |
| mito 05.02.09 13:30
| |
For min egen del er Filippinene rett, men for oppgaven er det hverken-eller. |
| 1769 05.02.09 13:30
|
|
Øst-Asia og politikk da? |
| biermann 05.02.09 13:34
|
|
Grunnen til at du har klipt som du har gjort, kan det være at en kjent person satt til høyre for vår mann? Skal vil til en person som er "-american"? Eller kanskje 100% American, til og med? |
| mito 05.02.09 13:35
|
|
Øst-Asia er rett, men ikke politikk. Ser forresten at vi ikke skal helt utenom kulturen, men det er ikke derfra han har sin wiki-fame. |
| mito 05.02.09 13:37
|
|
Kjendisen til høyre på originalbildet ville redusert løsningstiden dramatisk, ja. Han er ikke en "-american", men har likevel tilbrakt mye av sitt liv på amerikansk jord. |
| ziogan 05.02.09 13:40
|
|
Har han på seg noen litt avslørende klær, som feks en treningsdrakt? (Eller en stormtrooperuniform :-) Kina, ifm OL? |
| biermann 05.02.09 13:41
|
|
Kineser, med en næringslivstilknytning? |
| 1769 05.02.09 13:43
|
|
Vitenskap? Skal vi holde oss på fastlandet? |
| mito 05.02.09 13:45
|
|
Ikke kineser, næringsliv eller OL, og jeg tror ikke det er noe å hente på klesvalget. |
| mito 05.02.09 13:48
| |
Fastlandet er rett. Kan vil si det sånn at han har også hatt jobb innen vitenskapens verden, men ikke det han er primært kjent for. |
| biermann 05.02.09 13:49
|
|
Er krigene (eller ihvertfall landene) rundt Mekongelvas nedre løp relevant her? |
| ziogan 05.02.09 13:49
|
|
Frihetskamp, i feks Burma da? Sitter han ved siden av en dame? |
| 1769 05.02.09 13:50
|
|
Mongolia? Kjent for en persolig egenskap, f.eks. høy alder? |
| mito 05.02.09 14:00
|
|
Frihetskamp er rett, men ikke Mongolia, Burma eller nedre løp av Mekong. Ikke kjent for spesiell personlig egenskap, selv om alderen er anseelig. Sidepersonen er en herre. (Innlegget ble redigert 05.02.09 14:01) |
| 1769 05.02.09 14:01
|
|
Tibetaner ved siden av Dalai Lama? |
| ziogan 05.02.09 14:02
|
|
Hm, bare for å se hvor langt vest øst-Asia strekker seg :-) er dette en Uighur? |
| biermann 05.02.09 14:04
|
|
Thubten Jigme Norbu Beklager 1769, men tenkte faktisk Tibet da frihetskampspørsmålet ble bekrefta. (Innlegget ble redigert 05.02.09 14:06) |
| mito 05.02.09 14:05
| |
Innertier!! (og samtidig kom Hemarken med svaret...) (Innlegget ble redigert 05.02.09 14:06) |
| 1769 05.02.09 14:05
|
|
Thubten Jigme Norbu, men forsent... Må vel i det minste være lov til å si at den innertieren var med Dragunov... (Innlegget ble redigert 05.02.09 14:06) |
| mito 05.02.09 14:08
| |
Joda, ingen Gustav. Men holdt det...? |
| biermann 05.02.09 14:20
|
|
Litt uskarp, men gjenkjennelig? Måtte konvertere til gif for å få lagt ut denne. Vet ikke hvorfor (men kvaliteten er uansett omtrent den samme som jpg-originalen).
(Innlegget ble redigert 05.02.09 14:20) |
| ziogan 05.02.09 14:22
|
|
Tja, britisk sosietet, 1921? |
| biermann 05.02.09 14:25
|
|
Britisk er feil, men han kan assosieres til visse sosietetsmiljøer. Han levde i 1921, men bildet er tatt litt seinere, vil jeg tro. Edit: Faktisk også assosiert til britisk sosietet, ser jeg nå. (Innlegget ble redigert 05.02.09 14:27) |
| ziogan 05.02.09 14:31
|
|
Da er det kanskje tale om en amerikansk forfatter? |
| biermann 05.02.09 14:33
| |
Helt riktig (men sett gjerne et bl.a. i parentes etter forfatter, sjøl om han ikke har så mange wiki-kategorier å skryte av). (Innlegget ble redigert 05.02.09 14:34) |
| ziogan 05.02.09 14:43
|
|
Hm, romanforfatter som stort sett skrev på 30-tallet? Storforbruker av damer, derav noen britiske? |
| biermann 05.02.09 14:53
| |
Ikke romanforfatter. Ga ut bøker på tredvetallet også, men "stort sett" blir feil. Ikke noe stort dameforbruk, ingen britiske sådanne er nevnt. (Innlegget ble redigert 05.02.09 14:54) |
| ziogan 05.02.09 15:05
|
|
Vel hvis bildet er tatt senere enn '21, og han ikke "stort sett" skrev på tredvetallet, skrev han da en del på førtitallet? Og er det skjønnlitteratur det er snakk om, eller var han feks en slags journalist under WW2? |
| biermann 05.02.09 15:11
| |
På førtitallet hadde han lagt ned pennen (eller hva han skrev med). Han skrev ikke skjønnlitteratur og kan nok kalles en slags journalist. |
| mohansa 05.02.09 15:14
| |
Frivillig, eller hadde han beveget seg noen fot under bakken? Er det wikibilde(t)? Rakk han å oppleve at Hitler kom til makten i Tyskland? (Innlegget ble redigert 05.02.09 15:15) |
| ziogan 05.02.09 15:20
|
|
Richard Halliburton
|
| biermann 05.02.09 15:23
| |
Han la ned pennen fordi han døde, ja. Det er wikibildeT. Han rakk å oppleve 1933, ja, men jeg tror ikke maktovertakelsen var noe han brød seg særlig om. Og mens jeg grunna på hva jeg skulle svare på spørsmålet om han lå noen fot under bakken (siden Halliburton forsvant på sjøen), kom svaret. (Innlegget ble redigert 05.02.09 15:25) |
| mohansa 05.02.09 15:24
| |
Det var i grunnen ikke hans interesse for temaet jeg fisket etter, men heller dødsåret. Nå var jeg tydeligvis uansett for sent ute. |
| ziogan 05.02.09 15:26
|
|
Da kan vi jo prøve på han her! |
| mohansa 05.02.09 15:28
| |
Krigersk herre bosatt på en øy? |
| ziogan 05.02.09 15:32
| |
Litt kriging ble det jo, det er klart, men tror det var mange som var verre enn ham. Ikke bosatt på en øy. |
| mohansa 05.02.09 15:36
| |
Vi skal vel muligens til vårt store nabokontinent i øst? Til Øst-Asia? |
| ziogan 05.02.09 15:38
| |
Det er nok riv ruskende galt, er jeg redd. |
| biermann 05.02.09 15:38
|
|
Når mohansa stikker fra den geografiske haken, får jeg prøve det samme og spørre om Middelhavsregionen kan være mulig? |
| mohansa 05.02.09 15:41
| |
Ikke det nei...det er da vel ikke en europeer dette? |
| ziogan 05.02.09 15:41
|
|
Stikker fram? :-) Middelhavsregionen er i alle fall feil det også, resten av Europa likeså. (Innlegget ble redigert 05.02.09 15:42) |
| mohansa 05.02.09 15:42
| |
Det var da som pokker...Amerika da? |
| ziogan 05.02.09 15:44
|
|
Amerika ja, nå begynner det å ligne noe. |
| biermann 05.02.09 15:46
|
|
Tenkte sør-/mellom-amerikanske indianere med en gang jeg så bildet, men slo det fra meg pga. ansiktstrekkene. Mellom-Amerika? |
| mohansa 05.02.09 15:46
| |
Sør for Panamakanalen, selv om denne vel neppe eksisterte på vår manns tid? Før europeerne gjorde sitt inntog? |
| ziogan 05.02.09 15:49
|
|
Nord for panamakanalen, og før spanjolene. Og mellomamerika, la meg si nei. |
| mohansa 05.02.09 15:54
|
|
Nezahualcoyotl
|
| ziogan 05.02.09 15:56
| |
Ja, konge fra Mexico som kunne krige, men egentlig var mer glad i å være riktig så sivilisert. |
| mohansa 05.02.09 16:01
|
|
Det kommer neppe som noen overraskelse at denne fyren ikke trengte å jobbe for føden. |
| ziogan 05.02.09 16:07
|
|
Hehe, nei. er vi rundt år 1000? I dagens EU? Wikibildet? (Innlegget ble redigert 05.02.09 16:07) |
| mohansa 05.02.09 16:07
|
|
Stillingen: |
| mohansa 05.02.09 16:09
| |
Vi er i hvert fall ikke i år 1000, så sånn sett kan jo rundt sies å være riktig, men vi snakker en relativt anseelig omkrets i så fall. :-) Han holdt hus innen dagens EU, og det er WikibildeT i lett beskjært tilstand, men ytterst gjenkjennelig. |
| biermann 05.02.09 16:13
|
|
Disse børstene han har for føtter var litt merkelige.... 800-tallet og Vest-Europa? |
| mohansa 05.02.09 16:14
| |
Bingo! |
| ziogan 05.02.09 16:16
|
|
Charles the Bald
|
| biermann 05.02.09 16:16
| |
Litt tidlig å rope Bingo, vil jeg tro. Er vi på fastlandet, innafor dagens Frankrike? Og det var vi, ja. (Innlegget ble redigert 05.02.09 16:17) |
| mohansa 05.02.09 16:18
| |
Tydeligvis ikke! Ziogan har i hvert fall sporet opp Skallete Karl, barnebarnet til selveste Charlemagne. |
| mohansa 05.02.09 16:21
|
|
Så langt ser det ut som den gamle garden slår fryktelig tilbake- I øyeblikket er stillingen:
Rene Jurassic Park i toppsjiktet her altså. :-) (Innlegget ble redigert 05.02.09 16:22) |
| ziogan 05.02.09 16:34
|
|
Hohoho... la oss ta mannen til høyre, da. |
| mohansa 05.02.09 16:37
| |
Han så jo relativt tilårskommen ut. Rakk han å fødes før 1900 (årstallet, ikke klokkeslettet)? Skjedde fødselen i Europa? Involvert i noe kulturelt? |
| Coach 05.02.09 16:37
| |
Den bortkomne - og deretter hjemkomne - sønn har jo snart matchball! Hvorfor ble jeg så fascinert av historien til denne tidligere oppgaven, som til tross for at hun døde som 13-åring rakk å bli en slags avspennings-pionér mellom USA og Sovjetunionen allerede før Gorbatsjov ble partisekretær? Hadde jeg vært litt kjappere ute kunne jeg fort frarøvet ziogan det foreløpig siste poenget... |
| biermann 05.02.09 16:38
|
|
Synes han til venstre ligner på Trygve Bauge, så han til høyre er kanskje den (nå nedfrosne) bestefaren hans? Eller heller en nordisk vitenskapsmann? (Innlegget ble redigert 05.02.09 16:39) |
| Coach 05.02.09 16:41
| |
Tvilsomt... (Nok en slettet artikkel, akkurat som Frk. A. Stokke...) |
| ziogan 05.02.09 16:43
|
|
Skal vi se her. Født på 1900-tallet, og det står ikke noe om hvor han var født, men sannsynligvis ikke i Europa. Jeg vil ikke si det han var involvert i var spesielt kulturelt. Og ja, lignet på Bauge, men ikke ham, så ikke bestefaren heller. Og artig jente, Samantha Smith. |
| mohansa 05.02.09 16:44
| |
USAner? Politikk eller vitenskap? Lever han ennå? (Innlegget ble redigert 05.02.09 16:44) |
| ziogan 05.02.09 16:46
|
|
Han drev opprinnelig med noe som omtrent er vitenskap, men det vesentlige er nok en slags politikk. USA, og død. |
| biermann 05.02.09 16:47
|
|
Er dette mannens wikibilde? Og karen til venstre, er det da en tilfeldig forbipasserende? Boka på bordte kan se ut som en bibel, er det relevant? |
| mohansa 05.02.09 16:49
| |
Omtrent vitenskap...utøvende da kanskje? En slags politikk..., men altså ikke politiker? Diplomat? |
| ziogan 05.02.09 17:01
|
|
Utøvende vitenskap ja. Nå ser jeg faktisk at han stilte til valg, så da var det vel ordentlig politikk på sett og vis. Ikke diplomat. |
| mohansa 05.02.09 17:05
| |
Den utøvende vitenskapen: lege, ingeniør eller arkitekt? |
| ziogan 05.02.09 17:05
| |
Dette er wikibildet ja, og mannen til venstre er han som førte stafettpinnen videre. Kan godt hende det er en bibel, det er i så fall kun delvis relevant. |
| Coach 05.02.09 17:05
| |
I grunnen mer interessert i svar på biermanns spørsmål... Edit: Og der kom det også, ja! :-)
(Innlegget ble redigert 05.02.09 17:06) |
| ziogan 05.02.09 17:05
| |
Ingeniør. |
| Coach 05.02.09 17:10
|
|
Involvert i/grunnlegger av bevegelse som har fått særlig innflytelse i amerikansk politikk? |
| ziogan 05.02.09 17:12
| |
Hvis vi sier "ikke har fått" i stedet, så er det blink! |
| Coach 05.02.09 17:16
|
|
Ble et parti dannet i denne forbindelse, og eksisterer det i så fall fortsatt? |
| ziogan 05.02.09 17:19
| |
Tror ikke det ble dannet noe parti, skal dobbelsjekke akkurat det. Ikke noe parti, nei. (Innlegget ble redigert 05.02.09 17:22) |
| Coach 05.02.09 17:24
|
|
Eksisterer bevegelsen fortsatt, da? |
| ziogan 05.02.09 17:28
|
|
Det gjør den! |
| Coach 05.02.09 17:42
|
|
Snakker vi lokalt eller nasjonalt engasjement fra denne bevegelsen? Noe separatist-greier, og muligens med stor sans for skytevåpen? |
| ziogan 05.02.09 17:43
|
|
Nå er du inne på noe, ja. |
| Coach 05.02.09 17:50
| |
Her, eller kunne bevegelsen passet i tilknytning til denne kategorien? |
| ziogan 05.02.09 17:51
|
|
Og ikke begrenset til lokalt engasjement. Separatisme mest i overført betydning, men skytevåpen dukker opp i artikkelen. ...så altså ikke i den kategorien. (Innlegget ble redigert 05.02.09 17:53) |
| Coach 05.02.09 17:59
|
|
Denne kategorien? Langt ute til høyre politisk, stiftet før 1970? |
| ziogan 05.02.09 18:02
|
|
Ikke den kategorien, men kunne like gjerne vært der. Langt ute til høyre, og ikke stiftet før 1970. |
| mohansa 05.02.09 18:05
|
|
Richard Girnt Butler |
| ziogan 05.02.09 18:07
|
|
Oh no! Dette var jo nesten Vaughn Bode på ny... |
| Coach 05.02.09 18:07
| |
Regnet med at busken kom hoppende fram snart, ja... ;-) |
| Coach 05.02.09 18:11
| |
Var litt til og fra med litt tynt fokus, og da blir ofte resultatet slik. Tok et poeng (på en oppgave du la ut, faktisk) for en liten stund siden med samme sløve tilnærming, men regner jo ikke akkurat med at det holder hver gang. :-) |
| mohansa 05.02.09 18:13
| |
|
| Coach 05.02.09 18:21
|
|
Er det sånn du egentlig ser ut, ja? Grønnfargen stemmer i det minste utmerket med fargen jeg observerte nicket ditt i underveis i forrige oppgave... Neste mann er kanskje akkurat det han ser ut som: Europeisk vitenskapsmann før og etter 1900? |
| mohansa 05.02.09 18:26
| |
Jeg prøvde jo ikke egentlig å gjemme meg heller da. Jeg var bare travelt opptatt med å grave forgjeves i diverse ting som separatistbevegelser og state militias og den slags frem til det forløsende hintet kom. Før og etter 1900 er riktig, men det ser ikke ut til at han var noe utpreget vitenskapelig av seg. |
| Coach 05.02.09 18:37
| |
Har nå inntrykk av at de fleste slike våpenforherligende bevegelser befinner seg rimelig langt ute på høyresiden, så hvis det var det som var det forløsende hintet i forhold til nynazister var du vel passe heldig i tolkningen... Kultur og/eller religion? Og hva med Europa, har du tenkt til å svare på det? |
| mohansa 05.02.09 18:41
| |
Forløsende egentlig bare i den forstand at det minnet meg på eksistensen av et par kategorier jeg har vært innom før. Kultur...på sett og vis. Ikke noe religiøst virke. Glemte visst av Europa, men det bekreftes herved. |
| Coach 05.02.09 18:44
|
|
Nord og sentral? Politikk/statsmannskap? |
| mohansa 05.02.09 18:47
| |
Ja til geografien, nei til resten. |
| Coach 05.02.09 18:49
|
|
Tyspråklig, og fra hovedsaklig tilsvarende land? Er det "på sett og vis"-kulturen som er hovedgreia hans, eller er dette i det minste relatert til hva han er mest wikiaktuell for? Er næringsliv sentralt? |
| mohansa 05.02.09 18:54
| |
Om han var tyskspråklig fra barnsben av vites ikke, men jeg vil vel tippe nei. Han er derimot fra et hovedsaklig tyskspråklig land. "Sett-og-vis-kulturen" er nok nøkkelen her ja og stort sett det eneste han er wikiaktuell for. Næringsliv er alt annet enn sentralt. |
| Coach 05.02.09 19:02
| |
Skal vi da til noe så lite sannsynlig som idrett? Var fyren født før 1850, og død før 1920? Grunnla han noe, og er dette wikibildeT hans? |
| ziogan 05.02.09 19:02
|
|
Hva er sett-og-vis-kultur da, sport? |
| mohansa 05.02.09 19:06
| |
Ikke idrett eller annen Giske-kultur nei, men heller ikke kultur som i kunst og...vi snakker om kultur, men i en annen betydning av ordet. Født etter 1850, og heller ikke død før 1920. Han var med på å grunnlegge noe ja, og det er wikibildeT. |
| ziogan 05.02.09 19:07
|
|
Ostepionér? |
| mohansa 05.02.09 19:09
| |
Hehe! Nei, ikke bakteriekultur-betydningen heller. Tenkte vel at noen skulle komme på de tankene etter det siste innlegget. |
| Coach 05.02.09 19:10
|
|
Avismann fra det tyske keiserrike eller det østerriksk-ungarske dobbeltmonarki? Sannsynlig slavisktalende fra barnsben av? Født før 1880, død før 1940? Grunnla en bevegelse, en institusjon eller et selskap? |
| Coach 05.02.09 19:12
| |
Ja, du har jo foreslått den kulturtypen selv ved tidligere anledning. Man da er det vel vrient å komme utenom vitenskap og/eller næringsliv... :-) |
| ziogan 05.02.09 19:13
|
|
Hva med religion, spiller det inn? |
| mohansa 05.02.09 19:16
| |
Hverken fra keiserriket eller dobbeltmonarkiet, og heller ikke sannsynligvis slavisktalende som liten. Han var involvert i driften av en slags avis eller magasin som ung, og har og forfattet noen artikler i voksen alder, men ikke primært kjent som avismann. Født etter 1880, men død før 1940. Det han grunnla var nok en slags bevegelse eller organisasjon. |
| mohansa 05.02.09 19:16
| |
Ikke meg bekjent! |
| ziogan 05.02.09 19:16
|
|
Hector Hodler
|
| mohansa 05.02.09 19:17
| |
Vrient...kanskje, men vår mann greide i hvert fall å unngå begge deler så vidt jeg kan se. :-) |
| mohansa 05.02.09 19:19
| |
Jepp! Sveitsisk esperantist som var med på å grunnlegge Det internasjonale esperantoforbund, og som senere var forbundets leder en kort periode. Språk var altså den på-sett-og-vis-kulturelle biten her. (Innlegget ble redigert 05.02.09 19:19) |
| ziogan 05.02.09 19:21
|
|
Esperanto ja, hehe - lurer på om jeg hadde forstått det om noen hadde henvendt seg :-) |
| mohansa 05.02.09 19:21
| |
Årsaken til dette tipset var altså at han både var født og døde i den hovedsaklig franskspråklige delen av Sveits. |
| ziogan 05.02.09 19:25
| |
Satan, visste ikke det var så på tur: http://eo.wikipedia.org/wiki/Hector_Hodler |
| Coach 05.02.09 19:27
| |
Men så drev han da heller ikke med bakteriekultur, bortsett fra slike som befant seg i og rundt kroppen hans... ;-) Og at en sveitser syntes at det hadde vært greit med et felles språk for hele verden er kanskje ikke så rart, man kan vel bli lei av fire offisielle språk i et så lite land... |
| Boccherini 05.02.09 19:30
|
|
Aften. Løsaktig amerikansk tøs som ber de slemme britene om å spare hennes indianske hallik ? |
| Coach 05.02.09 19:30
| |
"På tur" i slik forstand at det faktisk har egen Wiki, eller i slik forstand at det er såpass "far out" som skribleriene i artikkelen tyder på? |
| Kalle73 05.02.09 19:30
|
|
Siden dere henger fast i fortida, så får jeg rett blikket fremover... Den nye damen er kanskje fra "the land down under"? Svarte, jeg overså Snikende Ullteppe borti kroken.... (Innlegget ble redigert 05.02.09 19:31) |
| ziogan 05.02.09 19:33
|
|
Tror ikke det var noe halliker med i bildet, men det er briter hun snakker med. Selv er hun hverken amerikansk eller australsk. Og ang esperanto, trodde man skulle kunne forstå det uten videre :-) |
| ziogan 05.02.09 19:34
| |
Jepp, han fikk ikke det navnet uten grunn... :-) |
| Kalle73 05.02.09 19:36
|
|
Fransk-Canadier? |
| Coach 05.02.09 19:38
| |
Nei, nå blander du sammen med norsk. Merkelig at ikke flere har skjønt at dette språket forstås intuitivt... Foregår episoden på det nye bildet i Europa, sågar på de britiske øyer? Før 1800? |
| ziogan 05.02.09 19:38
| |
Nei. |
| ziogan 05.02.09 19:39
| |
Nei til alt. (Et blekk-økonomisk valgkampprogram, forøvrig.) |
| Coach 05.02.09 19:43
| |
Apropos det... Ingen av oss nyfjesingene var nok klar over din "forkjærlighet for korstoget mot katharene", som 1769 omtalte rett før han løste den oppgaven i dag morges. Noen fordeler har åpenbart garden med lengre fartstid fortsatt... Var dette for øvrig det bildet du tilbød, men ikke rakk, å legge ut i korstogs-newbie-tråden? |
| Kalle73 05.02.09 19:46
|
|
Jepp! Så tenkte jeg at det var passelig kominasjon av fartsdump og lissepassning til "mannen med de fire siffer." |
| Coach 05.02.09 19:47
|
|
I utgangspunktet engelskspråklig frue, sågar britisk selv? Er dette wikibildeT hennes? Foregår episoden før 1840, og i verdensdelen Amerika? |
| Kalle73 05.02.09 19:48
|
|
Den nye damen har en kjole som ser ut til å være noe slitt, og har kanskje vært ute på en ufrivillig fottur i ødemarka? Foregikk scenen vi ser i det som i dag er USA? |
| ziogan 05.02.09 19:50
|
|
Dette er en engelskprålig dame som nettopp har vært på en ufrivillig fottur, ja. Kontinentet er Amerika, men ikke i dagens USA. Før 1840. (Innlegget ble redigert 05.02.09 19:50) |
| Boccherini 05.02.09 19:51
|
|
Noen tilknytning til krigen av 1812 ? |
| Boccherini 05.02.09 19:52
|
|
Laura Secord |
| ziogan 05.02.09 19:52
| |
Absolutt! "It burned, burned burned..." :-) Øyh, gidder du ikke vente på svaret eller? :-) (Innlegget ble redigert 05.02.09 19:53) |
| Boccherini 05.02.09 19:54
| |
Jeg lærer aldri å sjekke før jeg spør :-) |
| Coach 05.02.09 19:57
| |
Her skulle Kanutten vært, ja! |
| Boccherini 05.02.09 20:02
|
|
Stillingen: 10: (Innlegget ble redigert 05.02.09 20:02) |
| ziogan 05.02.09 20:07
|
|
Er vi hjemme hos en britisk adelig? (Innlegget ble redigert 05.02.09 20:07) |
| biermann 05.02.09 20:10
|
|
En fornøyd sveitsisk eller muligens østerriksk forretningsmann og kunstsamler under eller rett etter WW2? |
| Coach 05.02.09 20:13
| |
Vurderer busking på denne, da det tilsynelatende er mer effektivt enn omfattende spørsmålsstillig for øyeblikket, men spør først: WikibildeT? |
| Boccherini 05.02.09 20:14
| |
Riktig ! |
| Boccherini 05.02.09 20:15
| |
Ikke sveitsisk eller østerriksk, men forretningsmann og kunstsamler stemmer meget bra. En god stund før Krig 2. |
| Boccherini 05.02.09 20:16
| |
Wikibilde, men ikke hovedbildet. |
| ziogan 05.02.09 20:20
|
|
Otto Beit
|
| Boccherini 05.02.09 20:22
| |
Helt riktig. Muligens litt vel avslørende det bildet..men det var et flott bilde :-) (Innlegget ble redigert 05.02.09 20:23) |
| biermann 05.02.09 20:22
|
|
Otto John Beit jaja (Innlegget ble redigert 05.02.09 20:22) |
| ziogan 05.02.09 20:25
|
|
Ja, jeg så mange fine kontorer på veien! Men kunstsamler var det avgjørende for min del. |
| Coach 05.02.09 20:26
| |
At det var så mange bilder i bildet tenker du på? Muligens... Nå er vel ziogan allerede oppe på 9 poeng? Denne tråden har sannelig gått unna! |
| ziogan 05.02.09 20:27
|
|
Joda, jeg har ni, men ikke tenk for mye på det! :-) |
| SalvatoreVitale 05.02.09 20:27
| |
Vikingetiden? |
| Boccherini 05.02.09 20:27
| |
Ja, og at bildet gav inntrykk av at vedkommende var relativt velstående.. |
| Coach 05.02.09 20:28
|
|
José María Teclo Morelos y Pavón |
| ziogan 05.02.09 20:29
|
|
Det stemmer. |
| Coach 05.02.09 20:38
|
|
Den statuen så rimelig svær ut, og da var denne listen nærliggende å sjekke. :-) Der plasserer den seg imidlertid "kun" på 32.-plass med sine 40 meter... Til tross for ganske svakt fokus i denne runden, har jeg nå lykkes med å forlenge min rekke av antall tråder på rad med poeng, så da får jeg si at målet er nådd i denne tråden. Og nå får jeg også legge ut matchball som bonus. Ikke verst! |
| biermann 05.02.09 20:50
| |
Godt tenkt, jeg trodde du tok den på at plattformen statuen sto på så litt ut som disse mellomamerikanske pyramidene. (Innlegget ble redigert 05.02.09 20:50) |
| Coach 05.02.09 20:55
|
|
OK: Matchball! Vi skal fram til den liggende kvinnen. Kanuttfaktor 6, altså ikke egen wikiartikkel, men omtalt i andre artikler. Bildet kommer opp på første treffside ved googlesøk på navn (det hun heter i dag, med tilgiftet etternavn). Lykke til! |
| ziogan 05.02.09 21:01
|
|
Finnes bildet på commons? Bare for å utelukke: Er det en fødsel vi ser? (var kanskje litt gammel, men...) |
| biermann 05.02.09 21:02
| |
Ser ut som et bilde fra en reklame? Er damen wiki-omtalt pga. sitt yrke, feks. som skuespiller i filmer? |
| mito 05.02.09 21:03
|
|
Kveld! Demonstrant eller besvimt? Bilde fra i år? |
| mito 05.02.09 21:05
| |
Jeg har vært tilstede på to fødsler, første gang som den produserte og andre gang som medprodusenten. Ingen av gangene bar jeg slips! |
| ziogan 05.02.09 21:07
| |
Hehe... men kanskje denne kom litt brått på? |
| Coach 05.02.09 21:07
|
|
Bildet ligger ikke på Commons. Ikke fødsel (korrekt aldersobservasjon). Ikke bilde fra reklame. Ikke wiki-omtalt på grunn av sitt yrke, og ikke skuespiller. Ikke demonstrant i denne sammenhengen i det minste, og tror heller ikke hun har besvimt. Bildet er ikke fra i år. |
| biermann 05.02.09 21:12
|
|
Er de dresskledte vennligsinnede overfor vår dame? Hjelper henne opp, eller noe slikt? USA, 2000-tallet? |
| ziogan 05.02.09 21:13
|
|
Er hun frisk og i besittelse av alle lemmer? |
| Coach 05.02.09 21:15
|
|
De dresskledde hjelper henne opp, ja. Episoden er fra USA på 2000-tallet, men hun er ikke opprinnelig fra USA. Antagelig rimelig frisk, og i besittelse av alle lemmer. |
| mito 05.02.09 21:16
|
|
Opprinnelse = Amerika syd for Obama-land? Kulturell? (Innlegget ble redigert 05.02.09 21:16) |
| Coach 05.02.09 21:16
|
|
Ser for øvrig ut til å være en liten tastefeil (ikke tafsefeil, nei) enten på siden bildet er hentet fra, eller i omtalen av henne på Wiki. Støter dere på henne på Wiki, så lag en dobbel konsonant ut av den enkle som står midt i hennes nåværende etternavn, så treffer dere med bildesøket! PS: Bildet er noe redigert, men burde være lett gjenkjennelig. |
| Coach 05.02.09 21:18
| |
Stemmer. Men jeg kjenner ikke til noen spesielle kulturelle bravader. |
| biermann 05.02.09 21:19
| |
Siden hun er frisk, er det da noen som har dytta henne, eller er hun kanskje forfrisket i litt for stor grad? Et det denne episoden hun er kjent for, og som også er omtalt i wiki? Avisbilde? |
| mito 05.02.09 21:21
|
|
Nord for Panamakanalen ( opprinnelse that is)? Får litt Rigoberta Menchu-vibber. Aktivist? (Innlegget ble redigert 05.02.09 21:22) |
| Evra8 05.02.09 21:23
| |
Jeg lar veterangutta få kjempe denne runden, siden det er matchball og alt. Like gøy er det heller ikke når man vet svaret på forhånd. Uansett, jeg søkte på det navnet jeg kjenner henne på, og der dukket det riktignok opp et par bilder, men ikke det som er tatt utdrag fra her =/ |
| Coach 05.02.09 21:25
| |
Hun ble dyttet overende, ja. Hun er for så vidt kjent for sin tilknytning, og denne episoden er i så måte relevant. Tilknytningen er omtalt i Wiki. Det er nok helt klart et mediebilde, muligens fra avis. |
| Coach 05.02.09 21:26
| |
Nord for kanalen, men ikke aktivist meg bekjent. |
| biermann 05.02.09 21:28
|
|
Er dette i New York, i forbindelse med noe politisk? Er hun ellers kjent fordi hun er mor til noen kjendis, gift med en, eller noe slikt? |
| SalvatoreVitale 05.02.09 21:30
|
|
Rosa Parks? |
| mito 05.02.09 21:30
|
|
Kommer hun fra Fastlandsmellomamerika? Hvor alvorlig er det hun ble utsatt for? Snakker vi nivå drapsforøsk, nivå sko-/bløtkakekasting eller nivå utilsiktet uhell? |
| Coach 05.02.09 21:31
| |
Dette er i New York, men ikke særlig politisk. Mor er bingo! |
| mito 05.02.09 21:31
|
|
Rasistisk handling? Har den langt mer berømte sønnen/datteren egen wikiside der hun er nevnt? (Innlegget ble redigert 05.02.09 21:32) |
| Coach 05.02.09 21:32
| |
Fastlandsmellomamerika, ja. Utilsiktet (om enn noe uaktsomt) uhell. |
| Coach 05.02.09 21:32
| |
Nope! |
| Coach 05.02.09 21:32
| |
Nei. |
| biermann 05.02.09 21:34
|
|
Dette barnet, er det kanskje en idrettsutøver eller en kulturell person? Med wiki-side? Som mito spurte om og du kanskje ikke så? (Innlegget ble redigert 05.02.09 21:35) |
| SalvatoreVitale 05.02.09 21:35
|
|
Brenda Vick? |
| Coach 05.02.09 21:36
| |
Idrettsutøver med wikiside hvor moren er nevnt. |
| Coach 05.02.09 21:36
| |
Nope igjen! |
| SalvatoreVitale 05.02.09 21:37
| |
Men med Vick er vi i riktig idrett? |
| biermann 05.02.09 21:39
| |
Kategorisert og omtalt fra samme land som moren, eller som USAner? Utøver i en av disse amerikanske lagidrettene som de sjøl tror er verdens viktigste? |
| Coach 05.02.09 21:40
| |
Ikke hvis du tenker på amerikansk fotball, nei. |
| mito 05.02.09 21:41
|
|
Curling? :-) |
| Coach 05.02.09 21:41
| |
Kategorisert som begge deler. Var innom en slik lagidrett, men kjent for annen idrett. |
| Coach 05.02.09 21:42
| |
Nei! :-) |
| SalvatoreVitale 05.02.09 21:43
|
|
Deloris Peoples Jordan? |
| biermann 05.02.09 21:43
|
|
Fri-idrett? |
| Coach 05.02.09 21:44
| |
Ja! Ikke Deloris Peoples Jordan. |
| SalvatoreVitale 05.02.09 21:45
|
|
Evelyn Lewis? |
| ziogan 05.02.09 21:46
|
|
Marion Toller? Aaaahh, haha! (Innlegget ble redigert 05.02.09 21:46) |
| Evra8 05.02.09 21:47
| |
Da ble det plutselig klart hvorfor jeg ikke fikk det korrekte bildet frem via Google-søk også. Var sikker på at det staves "Toler". |
| biermann 05.02.09 21:47
|
|
Marion Tol(l)er Grattis, ziogan!! (Innlegget ble redigert 05.02.09 21:48) |
| Coach 05.02.09 21:49
| |
Der var busken trådmester! Marion Toller (eller Toler, som hun kalles i sin datters wikiartikkel), som tidligere het Marion Jones, det samme som sin mildt sagt mer berømte datter, som for øvrig kan sees til høyre i originalbildet (ja, hun var altså en av de dresskledde som hjalp moren opp. Kjente dere ikke igjen den høyre underarmen hennes, altså?). :-) |
| mito 05.02.09 21:49
|
|
Gratulerer! He's back! |
| ziogan 05.02.09 21:54
| |
Vel den så jo faktisk litt mer feminin ut, men tenkte ikke så mye over det :-) Tusen takk! |
| mito 05.02.09 21:54
|
|
Fasit: 10: ziogan |
| SalvatoreVitale 05.02.09 21:55
|
|
Oi, mora til Marion Jones ja. Hva har hun gjort for å bli klassifisert som historisk? |
| Coach 05.02.09 21:56
| |
Ja, jeg vet ikke hva som er korrekt, men påpekte tidligere underveis i oppgaven at man skulle doble konsonanten midt i etternavnet for å få treff. Takk for måteholdenheten, forresten, det ble jo en skikkelig artig innspurt! Imidlertid hadde neppe noen tatt det ille opp om du snappet poenget... ;-) |
| Coach 05.02.09 22:02
| |
Ikke så mye annet enn å unnfange, føde og oppdra sin datter, skulle man tro (så indirekte er hun jo meget historisk). Imidlertid er fjesleken stadig innom slike "tilknytning til"-personer, som kun har bemerket seg i almennhetens bevissthet som mor, far, søster, bror, mann, kone eller annet til mer berømte personer. Så lenge den tilknyttede personen har historisk relevans, går det jo rimelig fint å oppspore slike også. :-) |
| Coach 05.02.09 22:13
|
|
Gratulerer så mye til ziogan med å ha kronet comebacket med rundeseier, og samtidig brutt newbienes hegemoni innen fjesletingen! Tør jeg foreslå å kalle neste tråd "The Empire Strikes back"? Riktignok ikke tøffelhelten med det keiserlige fødeåret som sto i spissen, men keiseren i Star Wars-universet var jo heller ikke den mest aktive selv. ziogan kan vel i så måte kalles fjesletingens Darth Vader? ;-D |
| biermann 05.02.09 22:15
| |
Antyder du med dette at ziogan er din ukjente far? Eller er det noen av oss andre newbies som er Luke? |
| ziogan 05.02.09 22:17
|
|
Vel, nå var jeg så fornøyd med den høykulturelle tittelen jeg allerede hadde valgt, men kanskje neste gang? :-) Ny tråd straks! |
| Coach 05.02.09 22:18
| |
Følg med i neste episode! (det tok vel tre år mellom hver film, så det kan jo ta en stund...) Synes du ikke for øvrig at beduggede bergensere iblant høres litt Vader-aktige ut? ;-p |
| Coach 05.02.09 22:20
| |
Vi får utklasse dere igjen i neste tråd da, så kan dere "slå tilbake" ennå en gang! :-D |
| Blitzabella 06.02.09 05:43
|
|
wow - er dere ferdig alt. Jeg har virkelig falt av lasset her. Men det var jo ekstra hyggelig at det var ziogan som kom tilbake som vinner. (Innlegget ble redigert 06.02.09 05:45) |
| Canucks 06.02.09 05:44
| |
Etter flere lange runder, gikk denne fort ja, jeg la meg, og når jeg stod opp igjen, så var det ferdig. |
| 1769 06.02.09 13:03
|
|
Gratulerer ziogan! Jeg hadde faktisk ikke regnet med at runden skulle slutte så fort. :-) |