Kopi av tråd 80
| mito 30.11.08 22:28
|
|
Hjertelig velkommen til enda en runde i denne fascinerende lek som får folk til å glemme familie, karriere, fritid og vonde rygger - alt for den ubeskrivelige rusen det gir å jage etter stadig nye ansikter. 1769 ga en glimrende innføring i [../../../../samfunn/historie/tema/1430369/tittel/historiske-fjes-79-med-ryggen-mot-gulvet forrige runde]. Jeg kan benytte anledningen til å si litt om noen søkeknep. Det finnes flere måter å lete opp fjes på. Som regel er bildet hentet fra Wikipedia, der finnes et evig vell av lister. "Dukes of Luxembourg", "People from Vienna", "16th century mathematicians", "1311 births", "English female rugby union footballers", etc. Bilder fra Wikimedia Commons er gjerne kategorisert - det kan hjelpe, men blir også ofte unngått av oppgavestiller. Tekstsøk på Google kan også føre fram, spesielt når bildet ikke ligger på wiki-siden. Likevel er min klare favoritt Google bildesøk. Du kan skille mellom gråskala og farger, krysse av for ansikter, etc. For wiki-bilder lønner det seg også å skrive upload.wikimedia.org på domenenavn. Ellers er kunsten å avgrense nok til at man ikke får for mange treff (ved mer enn 1000 treff får man ikke sett gjennom alle), men ikke så mye at man bommer på oppgaven. Jeg gjør som forrige runde og sier at kun de med under 100 poeng på evighetstabellen (samt de som ikke vet hva evighetstabellen er) får lov å skrive riktig svar før midnatt på den første oppgaven. Men alle får stille spørsmål eller servere tomler. Åpningsoppgaven er, som et av ytterst få unntak, ikke menneskelig. Lykke til! |
| SnowMaiden 30.11.08 22:37
|
|
Tommel gitt ! Og for ordens skyld, dette fjærkreet har egen wiki-side ? |
| Kalle73 30.11.08 22:41
|
|
Satan... litt ivrig ja..... (Innlegget ble redigert 30.11.08 22:51) |
| SnowMaiden 30.11.08 22:47
| |
Hmm....Har du husket å servere tommel da, kalle ? |
| Kalle73 30.11.08 22:51
|
|
And then: KILL ME!!!! (Innlegget ble redigert 30.11.08 22:52) |
| mito 30.11.08 22:52
|
|
OK, vi kan godt fortsette som om intet har skjedd... (Innlegget ble redigert 30.11.08 22:56) |
| Kalle73 30.11.08 22:53
| |
Blodrus, kun blodrus..... La alle få prøve før midnatt, hvis ikke skal Snow Maiden få poenget.... |
| mito 30.11.08 22:57
|
|
Forøvrig: Bildet hentet fra fjærkreets egne side. |
| SnowMaiden 30.11.08 23:02
|
|
Jeg skal ihvertfall ikke ha noe poeng ! Du får ta det du om ingen knabber det før midnatt. Opprinnelig min idé at første poenget skulle være et newbie-poeng, men vet ikke om det har noe for seg...det skal jo helst være noen tilstede som ser at oppgaven er lagt ut. Nå er vi inne på førstesida ihvertfall, så kanskje noen titter innom. Det ligger forøvrig en oppgave og venter på deg på kunstforumet, hvis du er i skikkelig letehumør, kalle. |
| Kalle73 30.11.08 23:05
|
|
Jeg har bare den vanen å overse alt i åpningsinnlegget bortsett fra linken til oppgaven.... Siden jeg ødela din deltagelse i en eventuell leting etter kl 12, så syns jeg du skal ha poenget Snø..... |
| Kalle73 30.11.08 23:07
|
|
Fotografi er ikke helt min kunststil.... Det kjeder meg stort sett. |
| SnowMaiden 30.11.08 23:12
|
|
Nei, det var jo min idé med dette newbie-poenget, så det er jo meg som sådan "ødelegger" leken fram til midnatt om ingen dukker opp. Og kanskje dukker de egentlig mer opp hvis vi andre er i gang. Og jeg skjønner jo helt at du overser åpningsinnlegget, det tenderer vi vel ofte til å gjøre mange, og derfor ble de en stund kuttet praktisk talt ut, men det var også min idé at man burde skrive noen leteråd igjen av hensyn til de nykommerne som var her en stund. Men kanskje jeg bare kompliserer unødig med mine forskjellige idéer. Men noen av disse leterådene er jo sånne som ihvertfall ikke alle av oss finner ut av på egenhånd før vi får en "oppskrift" servert. |
| mito 30.11.08 23:18
|
|
Okkidokki... For ikke å forvirre enda mer, holder jeg fast på at 100-klubben ikke får svare før i desember, men kan samtidig opplyse andre seere om at fulgen ligger på kun én liste, sammen med blant annet noen få andre duer. Samtidig anmoder jeg om at i runde 81 er åpningsoppgaven åpen for alle verdens innbyggere fra første sekund! (Innlegget ble redigert 30.11.08 23:19) |
| mohansa 30.11.08 23:20
|
|
William of Orange
|
| Kalle73 30.11.08 23:22
|
|
Snow, jeg er faktisk enig med deg og syns dine forslag er både vettuge og enkle å gjennomføre. Det er bare det at jeg er et vanedyr og har problemer med å korrigere skylappene....
Se der! Mohansa tok nøtta! Bra! (Innlegget ble redigert 30.11.08 23:22) |
| SnowMaiden 30.11.08 23:23
|
|
Og jeg som nettopp sendte en desperat melding til en annen newbie om å komme å hjelpe oss. Får avblåse hjelpeaksjonen, da. |
| mito 30.11.08 23:24
|
|
Glimrende, mohansa løste både oppgaven og hele floken. Da er vi på rett spor. mohansa gir neste oppgave, undertegnede ønsker alle god natt og går for å sove ut resten av november. Husk å sjekke julestrømpene deres i morgen! |
| SnowMaiden 30.11.08 23:27
| |
Tviler jeg finner noe spennende der for min del. |
| mohansa 30.11.08 23:32
|
|
Siden det snart er jul fant jeg frem et juletre.
Er litt halvopptatt det nærmeste kvarteret eller så med å drite meg offentlig ut på Quizmania, men kommer sporenstreks tilbake for å besvare spørsmål når den er over. |
| Kalle73 30.11.08 23:35
|
|
Audie Murphy har nok vært brukt før... |
| SnowMaiden 30.11.08 23:36
|
|
Se der, ja. Det hadde vært noe for vår gamle venn, ziogan. Og godbiten hadde allerede vært servert tidligere, ja. (Innlegget ble redigert 30.11.08 23:38) |
| mohansa 30.11.08 23:36
|
|
Huff da! Får skylde på stress. Kommer med en ny om noen strakser da. Må bare lete litt i arkivet. |
| mohansa 30.11.08 23:43
|
|
Da får vi gå for denne i stedet. Ikke like pyntet, men han har jo i hvert fall begynt godt på nisseskjegget. |
| SnowMaiden 30.11.08 23:44
|
|
Kulturell, vest-europeisk ? |
| mohansa 30.11.08 23:45
| |
Ja og ja! |
| Kalle73 30.11.08 23:46
|
|
Tar jeg ikke feil er det snakk om en forfatter... Men nå vier jeg meg fullt og helt til en liten belgier på tittekassen.... God natt! |
| 1769 30.11.08 23:47
|
|
Nok en kar som jeg har sett et dusin ganger... Ei saa peittää!!! |
| 1769 30.11.08 23:49
|
|
Alfred de Musset |
| mohansa 30.11.08 23:50
| |
Det står så vidt jeg kan se ingenting på Wiki om at han ikke må tildekkes.
Kalles tips om forfatter var ellers midt i blinken. |
| mohansa 30.11.08 23:53
| |
Den var jo kjapp og grei. |
| 1769 30.11.08 23:56
|
| SnowMaiden 01.12.08 00:07
|
|
Kalles poeng - er det for juletreet som hadde vært lagt ut før ? Har vært litt forvirret innledning denne gang. |
| mohansa 01.12.08 00:09
|
|
Må vel nesten være forfatter eller maler han der? :-P
Hører han til på de britiske øyer? |
| SnowMaiden 01.12.08 00:25
|
|
Medaljen minnet meg mest om den preussiske Pour Le Merite |
| mohansa 01.12.08 00:30
| |
Det minnet i grunnen veldig, men siden du nevner det har du kanskje alt lett gjennom det meste med forbindelser dithen? :-P |
| mohansa 01.12.08 00:36
|
|
Franz Ritter von Epp
...og det er ganske riktig en Pour le mérite han har dinglende rundt halsen, så du hadde visst ikke sjekket det så grundig da.
Ny oppgave om litt. Skal se om jeg greier å finne noe litt kinkigere enn sist. (Innlegget ble redigert 01.12.08 00:38) |
| SnowMaiden 01.12.08 00:40
|
|
Lette uten å lykkes. Hadde noen igjen på lista enda, hvorav von Epp tydeligvis. |
| mohansa 01.12.08 00:50
|
|
Der ble det noe tull... (Innlegget ble redigert 01.12.08 01:00) |
| SnowMaiden 01.12.08 00:52
|
|
Tror kanskje helst jeg må forsøke å komme meg i sengs til fornuftig tid i kveld. Men skal vi til Øst-Europa/Russland, vitenskap ? |
| mohansa 01.12.08 00:53
| |
Vi skal nok ingen av delene. Bildet er forøvrig fra Wikipedia, men er croppet. |
| SnowMaiden 01.12.08 00:56
|
|
Jaha, skal vi en del tilbake i tid da, før år 1800 ? De britiske øyer ? |
| mohansa 01.12.08 01:06
|
|
Prøver på nytt her...det er fortsatt samme mann altså. Var bare jeg som hadde lagt ut feil utgave av bildet. |
| mohansa 01.12.08 01:07
| |
Vi skal tidligere enn 1800 ja, men ikke til de britiske øyer. |
| Canucks 01.12.08 01:07
|
|
Hmm, fransk eller øst-europeisk fyr som har noe med politikk å gjøre? Utfra nesa så fyren veldig slavisk ut så heller mest mot øst-europa. Han så også passe gal ut. |
| mohansa 01.12.08 01:12
| |
Da bør du nok prøve å helle litt mer den andre veien. Fransk stemmer bra...på sett og vis. Hvorvidt han var gal eller ikke vites ikke.
Politikk...tja, det kan vi vel si, selv om hans rolle egentlig var like mye både religiøs og militær som den var politisk. (Innlegget ble redigert 01.12.08 01:16) |
| Canucks 01.12.08 01:13
|
|
Men har han noe med politikk å gjøre? og dvs. franskmann i statene? |
| mohansa 01.12.08 01:17
| |
Se edit over for svar på politikken...eller et forsøk på svar i hvert fall. Hvis du med "statene" sikter til USA har jeg ingen indikasjoner på at han en gang har satt sine ben der. |
| mohansa 01.12.08 02:58
|
|
Liten digresjon dette, men jeg så plutselig at jeg nå stod i rødt på tross av at jeg vitterlig var innlogget. Har dette noe med hvor lenge det er siden man sist postet å gjøre tro?
Det hadde det tydeligvis, for etter jeg postet dette var det bare å vente litt så var jeg tilbake i grønt. Så lærte jeg noe nytt i dag og. (Innlegget ble redigert 01.12.08 03:01) |
| Canucks 01.12.08 03:01
| |
Med en gang du logger inn så registreres det ikke at du er innlogget, tar litt tid etter selve innloggingen, og er du innaktiv en stund så logges du automatisk av, men siden du har autoinnlogging så merker du ikke at du har logget av bortsett fra at du ser deg selv på siste innloggede igjen når du refresher siden. |
| Canucks 01.12.08 03:02
|
|
Er denne mannen forresten kjent for noen spesielle militære ting? eller hendelser knyttet til religion da? |
| mohansa 01.12.08 03:07
| |
Nja! Saken er den at jeg ikke bruker autoinnlogging da, så jeg var åpenbart fortsatt innlogget. Hadde vært aktiv, men kun med å lese og oppdatere siden, ikke med posting. |
| mohansa 01.12.08 03:09
| |
Spesielle hendelser...nei, i hvert fall ikke noe som nevnes i Wikiartikkelen, selv om jeg for så vidt vet fra andre kilder at han har deltatt i militære kamper og utmerket seg der. |
| Canucks 01.12.08 03:12
|
|
Han levde bare på 1800-tallet? og er det noe annet enn religion eller militær han er mer kjent for? bare slik for å sjekke at jeg ikke er i en blind-gate. |
| mohansa 01.12.08 03:16
| |
Han levde ikke på 1800-tallet, men som jeg svarte Snowmaiden tidligere i tråden skal vi lenger tilbake enn som så. Han er nok mest kjent i kraft av sin stilling, og den var både religiøs, militær og politisk. Ellers knyttes hans navn og til en del byggverk og konstruksjoner, men han var ikke arkitekt eller ingeniør av den grunn. Det finnes og en kunstnerisk link, men han var ikke kunstner heller. |
| Canucks 01.12.08 03:23
|
|
Skal vi tilbake før 1700-tallet? og han var en slags leder da? |
| Coach 01.12.08 03:24
| |
Nå har jeg ingenting imot snøjomfruer som sender meg desperate meldinger sent på kvelden. Snarere tvert imot, så takk for oppmerksomheten! ;-p .....(tommel er for øvrig avlevert) Imidlertid var jeg altfor opptatt med å krangle med en idiot på et annet forum til å oppfatte disse ropene om hjelp mens de fortsatt var aktuelle. :-( En ting dere kanskje bør takke høyere makter for er at det ikke var Canucks som dukket opp med fjærkreets identitet. Den karen lager nemlig infernalske oppgaver, og på tross av mine forsøk på å balansere dette er newbietråden slett ikke noen lekegrind for øyeblikket! |
| mohansa 01.12.08 03:24
| |
Vi skal tidligere enn 1700-tallet, og en slags leder kan vi helt klart si at han var. |
| Canucks 01.12.08 03:25
|
|
Vent litt, vi snakker ikke om en korsfarer? eller noe som har med det å gjøre? |
| mohansa 01.12.08 03:26
| |
Hehe! Du får kaste deg med på min oppgave da. Har gjort mitt aller ytterste for å matche Canucks i infernalitet. |
| Canucks 01.12.08 03:27
|
|
Du har nok matchet den bra her, men korsfarer kan nok strykes med starten av 1700-tallet, men hva slags verv snakker vi da montro. |
| mohansa 01.12.08 03:29
| |
Helt riktig! Vi snakker ikke om en korsfarer. Om han har noe med det å gjøre...kommer vel an på hvor langt man tøyer assosiasjonene. |
| mohansa 01.12.08 03:31
| |
Har jeg nevnt noe om starten av 1700-tallet? Jeg sa vi skulle lenger tilbake enn 1700. |
| Coach 01.12.08 03:39
|
|
Skal vi lenger tilbake enn 1600 også? |
| mohansa 01.12.08 03:43
| |
Ikke nødvendigvis. Han levde et stykke ut på 1600-tallet, og det var i dette århundret han innehadde den maktposisjonen han er mest kjent for, men han var født på 1500-tallet og deltok i minst ett større slag før 1600.
Nå var jeg kanskje vel hjelpsom i forhold til å holde sadismestandarden til vår canadiskboende venn, men det får stå sin prøve. :-) (Innlegget ble redigert 01.12.08 03:44) |
| mohansa 01.12.08 03:45
| |
Skjønt, så veldig hjelpsom var jeg kanskje ikke likevel, all den tid Wiki ikke opererer med år for hverken fødsel eller død på denne karen. |
| Canucks 01.12.08 03:54
|
|
Vår fyr har ikke tilfedigvis noe med Savoy å gjøre? |
| mohansa 01.12.08 03:57
| |
Enten du sikter til regionen eller bandet er svaret det samme...Ikke så vidt meg bekjent. :-)
Han er ikke kjent for å ha noen forbindelse med Savoy i hvert fall...og knapt nok for å ha noen forbindelse med Frankrike heller. (Innlegget ble redigert 01.12.08 03:58) |
| Canucks 01.12.08 04:00
|
|
Så fyren er ikke fransk allikavel, det har vært et eneste stort blindspor, men Hapsburg tilknytting og et slag i 1571 tilfeldigvis? |
| mohansa 01.12.08 04:05
| |
Joda, han er fransk...nærmere bestemt fra Nord-Frankrike om jeg skal våge meg ut på å tolke mine kilder her, men det er ikke sin forbindelse med Frankrike han er kjent for.
Det fins en forbindelse til Habsburgerne på en måte. Om du sikter til slaget ved Lepanto så vet jeg ærlig talt ikke om han deltok der, men det var i hvert fall ikke det slaget jeg hadde i tankene med tanke på at han hadde utmerket seg i forbindelse med et slag. |
| Canucks 01.12.08 04:09
|
|
Denne får noen andre ta, for franske korsfarere som sannsynligvis neppe er listet opp under korsvarer-farer kategorier orker jeg ikke å rote etter nå. Større sjanse for at jeg finner mine egne forfefedre som er østerrikske korsfarere da :-) Noe som jeg kanskje kan være jævlig nok til å slå til med en eller annen gang senere. Siktet til det slaget ja, men står fyren i det hele tatt oppført under noen kategorier som har med korsfarer å gjøre? |
| Coach 01.12.08 04:10
|
|
Men var han involvert for eller mot Habsburgerne? Og var han katolikk? |
| mohansa 01.12.08 04:17
| |
Nope! Han fins bare i to kategorier, og ingen av dem har noe direkte med korstog og korsfarere å gjøre. Indirekte derimot...
Det fins en helt klar forbindelse til korsfarere for å si det sånn, men du finner han ikke i noen kategori som direkte sier "crusades", "crusaders" eller noe i den retningen. (Innlegget ble redigert 01.12.08 04:19) |
| mohansa 01.12.08 04:21
| |
Han var nok rimelig cosy med The Holy Roman Empire, og han var nok ganske sikkert katolikk ja. Det motsatte ville nok gjort tilværelsen svært vanskelig for en mann i hans stilling.
...og nei, vi snakker ikke om en pave. :-) |
| mohansa 01.12.08 04:22
|
|
Det slaget jeg vet han deltok i fant forøvrig sted noen år tidligere enn slaget ved Lepanto. |
| Boccherini 01.12.08 08:51
|
|
Moaning. Prisverdig innsats til langt på natt, ser jeg. Var mannen kardinal ? |
| 1769 01.12.08 08:54
|
|
Morn morn! Her var det jo en del å ta tak i... En militær-politiker-prest sannsynligvis født i de spanske nederlandene som kjempet en del mot tyrkerne rundt år 1600? Han skulle vel ikke være umulig å oppdrive? |
| 1769 01.12.08 09:02
|
|
Alof de Wignacourt Hmm... Tydlig at vi tenkte i de samme baner. :-) (Innlegget ble redigert 01.12.08 09:04) |
| Boccherini 01.12.08 09:03
|
|
Alof de Wignacourt - så sen, så sen.. (Innlegget ble redigert 01.12.08 09:03) |
| 1769 01.12.08 09:07
|
| Boccherini 01.12.08 09:07
| |
Tja, jeg tenkte i grunnen særdeles lite, prøvde først med Titian, før jeg kom til Caravaggio..:-) |
| Boccherini 01.12.08 09:10
|
|
Piperøkende herre med asiatiske drag..fjellstroka rundt Nepal eller deromkring ? |
| 1769 01.12.08 09:10
| |
Da tenkte vi i helt forskjellige baner. Jeg lette i krigene mellom Habsburg og det Ottomanske riket, og da jeg så at Malta ble beleiret i 1565 datt alle brikkene på plass, og jeg fikk det meget travelt. Rart at vi allikevel kom frem til svaret samtidig. |
| 1769 01.12.08 09:12
| |
Vi skal ikke til Nepal eller fjellstroka innafor/utafor/bortafor. |
| Boccherini 01.12.08 09:15
|
|
Asia i det hele tatt ? |
| 1769 01.12.08 09:17
| |
Jeg var kanskje litt vel tidlig ute med å avfeie fjellstroka bortafor. Han var opprinnelig kinesisk, og artikkelen nevner ingenting om hvor i Kina han kom fra. |
| Boccherini 01.12.08 09:18
| |
Kun flaks for min del, antok at bildet var en del av et større portrett, og Titian og Caravaggio var de første portrettmalerene fra den aktuelle perioden som jeg kom på.. |
| Boccherini 01.12.08 09:20
|
|
Kulturell herre ? |
| 1769 01.12.08 09:21
| |
Nei. Dette er for øvrig et fjes som jeg tør sette num-lock-knappen min på at befinner seg i Arkivet. (Innlegget ble redigert 01.12.08 09:22) |
| Boccherini 01.12.08 09:25
| |
Aha, så vi snakker altså om en herre med en spesiell historie..han forsvant kanskje på mystisk vis ? |
| 1769 01.12.08 09:31
|
|
Neida, jeg går ut fra at mannen døde en naturlig død. Han er i alle fall begravet i byen han bodde i. |
| malvolio 01.12.08 09:35
| |
Men denne byen er ikke i Kina? (jfr. at han var "opprinnelig kinesisk") |
| 1769 01.12.08 09:37
| |
Bingo. Byen lå ikke i Indokina heller. |
| mohansa 01.12.08 09:57
| |
Om ikke i de samme baner så i hvert fall i to rimelig gode baner. Jeg så faktisk for meg at det var to veier å gå til denne løsningen. Den ene gjennom Malteserordenen og den andre via Caravaggio. Litt artig da at dere gikk hver deres vei og kom frem omtrent samtidig.
Må ellers beklage manglende respons på spørsmål (selv om dere jo ser ut til å ha klart dere godt), men beklageligvis knakk nettet sammen, og det lot seg ikke fikse før huseieren hadde stått opp. |
| 1769 01.12.08 10:01
|
|
Fjesleting er en alvorlig sak, mohansa, men det er tillatt med søvn innimellom. Jeg ser at du holdt det gående en god stund i natt... :-) |
| malvolio 01.12.08 10:01
| |
Byen han døde i, lå den i det hele tatt i Asia? |
| 1769 01.12.08 10:03
| |
Nei. |
| biermann 01.12.08 10:04
|
|
Da skal vi kanskje til guds eget land? (Og da mener jeg ikke Israel.) |
| 1769 01.12.08 10:05
|
|
USA er korrekt. |
| biermann 01.12.08 10:07
|
|
California? Involvert i kriminelle aktiviteter? |
| 1769 01.12.08 10:14
|
|
Ikke California. Han var ikke kriminell, men hadde tvert i mot et meget solid rykte. Han er ikke enkel å finne hvis man ikke vet hvor man skal lete. Et hint kan være å forsøke å resonnere seg frem til hvorfor han dro til USA. |
| malvolio 01.12.08 10:18
| |
Tydeligvis ikke for å drive vaskeri i San Francisco, da. |
| 1769 01.12.08 10:20
| |
Artikkelen nevner ingen grunn til å reise fra Kina, men den nevner en grunn til å dra til USA. |
| biermann 01.12.08 10:24
|
|
Tidsmessig, er 1880 veldig feil? |
| mohansa 01.12.08 10:27
|
|
Selve letingen var jo nesten underholdende nok denne gangen selv uten å finne svaret. Har så langt kommet over både den kantonesiske prostituerte med det treffende navnet Ah Toy og flere andre festligheter. |
| Boccherini 01.12.08 10:29
|
|
China Joe, evt Chew Chung Thui/Hi Chung/Lee Hing.. (Innlegget ble redigert 01.12.08 10:30) |
| 1769 01.12.08 10:31
| |
Evt. Kina-Ola som han vel hadde blitt kalt dersom gullrushet hadde gått til Rondane i stedet for Alaska. |
| Boccherini 01.12.08 10:36
|
|
Kina-Ola, ja :-) |
| mohansa 01.12.08 10:37
|
|
Skal vi til Frankrike? |
| malvolio 01.12.08 10:37
|
|
Franske-René |
| Boccherini 01.12.08 10:38
|
|
Ikke Frankrike. |
| 1769 01.12.08 10:40
|
|
Er det en mann? Han så ikke akkurat ut som en dørvakt. Italiensk kastratsanger? |
| Boccherini 01.12.08 10:41
|
|
Det er en kar, ja :-) Italiensk er riktig, men ikke kastratsanger. |
| 1769 01.12.08 10:42
|
|
Noe annet innen kultur da? F.eks tenor... :-) |
| 1769 01.12.08 10:46
|
|
Giovanni Battista Pergolesi |
| Boccherini 01.12.08 10:47
|
|
Pergolesi er korrekt ! |
| Boccherini 01.12.08 10:49
|
|
Stillingen: 3: 1769 2: mohansa 1: Kalle, Boccherini |
| 1769 01.12.08 10:50
|
| Boccherini 01.12.08 10:52
|
|
Løsaktig tøs som gjorde sine hofteholdere røde i de adelige/kongelige kretser ? |
| Boccherini 01.12.08 10:56
|
|
Maria Klementyna Sobieska. Ikke veldig løsaktig, om man skal tro artikkelen.. (Innlegget ble redigert 01.12.08 10:57) |
| 1769 01.12.08 11:02
|
|
Jøss, den kom fort. Hvordan gjorde du det? :-) |
| Boccherini 01.12.08 11:04
|
|
Erfaringen tilsier at slike damer enten er løsaktige eller polske adelskvinner :-) |
| 1769 01.12.08 11:05
| |
Mener du at polske adelskvinner kler seg "billig"? |
| Boccherini 01.12.08 11:06
|
|
Billig og billig, det er ikke mye kreativitet å spore, i hvert fall :-) |
| Boccherini 01.12.08 11:07
|
| 1769 01.12.08 11:09
|
|
Det var da riktig så blankpussede sko han hadde. Skal vi til Norden anno 1890? Business? |
| malvolio 01.12.08 11:11
|
|
Da tipper jeg Vest-Europa, kultur, 1910? |
| Boccherini 01.12.08 11:11
|
|
Flott skotøy, ja. I 1890 var ikke denne herre spesielt gammel, og han var heller ikke fra Norden og drev heller ikke med business. (Innlegget ble redigert 01.12.08 11:12) |
| Boccherini 01.12.08 11:14
|
|
1910 stemmer riktig så bra, men verken Vest-Europa eller kultur.
|
| 1769 01.12.08 11:14
|
|
De britiske øyer og senere kjent VC-mottaker under, - ja du vet... Ikke Vest-Europa nei... Da sier vi Guds eget land og MOH-mottaker da...? (Innlegget ble redigert 01.12.08 11:15) |
| Boccherini 01.12.08 11:16
| |
Ikke USA og heller ikke MOH-mottaker.. |
| mohansa 01.12.08 11:17
| |
Jeg fikk i hvert fall assosiasjoner den veien. Sikkert en kombinasjon av teglsteinsbygget i bakgrunnen og skomoter som leder mine tanker i retning polo og revejakt. |
| Boccherini 01.12.08 11:18
|
|
En liten korreksjon angående dette med business. Det var et visst forretningsmessig innslag i denne herrens geskjeftigelse, men dette vil på ingen måte være en gunstig vei å gå mtp å løse oppgaven. |
| 1769 01.12.08 11:18
|
|
Polsk adelsmann? :-) |
| Boccherini 01.12.08 11:20
|
|
Ikke polsk og ikke adelsmann. Kan jo nevne at mannens geskjeftigelse er særdeles lite brukt her inne, om brukt i det hele tatt.. |
| biermann 01.12.08 11:20
|
|
Synes allikevel disse så rimelig britiske ut (når de nå en gang ikke var nordiske). Skal vi til samveldet? |
| malvolio 01.12.08 11:21
|
|
Fra Europa i det hele tatt? |
| Boccherini 01.12.08 11:21
|
|
Ikke Commonwealth. Europa er riktig. |
| 1769 01.12.08 11:24
|
|
Han så ikke spesielt stor ut. Heller ikke dette ser ut som noen typisk dørvakt. Tysk jockey? |
| biermann 01.12.08 11:24
|
|
Er vi innenfor den gråsvarte økonomien her; harsardspill, løsaktige kvinner etc.? |
| Boccherini 01.12.08 11:26
|
|
Tysk er riktig, men ingen jockey. Heller ikke gråsone-aktivitet, vi kan nok heller si at vedkommende befant seg trygt plassert i den grønne sone.. |
| 1769 01.12.08 11:27
|
|
Øko-fairtrade-kortreist-mat-bonde? |
| Boccherini 01.12.08 11:28
| |
Det nærmer seg, det nærmer seg..:-) |
| 1769 01.12.08 11:28
|
|
Otto Luyken |
| malvolio 01.12.08 11:28
| |
Men neppe botaniker, de har vi hatt mange av. Tidlig miljøaktivist? Har vel hatt noen av dem også. (OK, planteskolesjef :-) (Innlegget ble redigert 01.12.08 11:30) |
| Boccherini 01.12.08 11:28
|
|
Se der, ja ! Luyken er korrekt ! |
| mohansa 01.12.08 11:31
| |
Må nesten for fremtidig referanse her spørre om hvilken definisjon som følges når det gjelder inndeling av Europa i regioner. Det er i alle fall åpenbart ikke FNs inndeling, da den plasserer Tyskland i Vest-Europa og de britiske øyer i Nord-Europa. |
| Boccherini 01.12.08 11:35
| |
Dette har blitt diskutert opp og ned opptil ørten ganger, men vi har vel aldri kommet frem til noe fullgodt fasitsvar, bortsett fra common sense og diverse Wiki-definisjoner..det beste er muligens å legge ved et kart når man spør om øst/vest/nord/sør ? |
| biermann 01.12.08 11:36
| |
Selv om jeg har kun vært med i kort tid, har jeg sett en rekke diskusjoner ang. dett. Sjøl oppfatter jeg intuitivt Nord-Europa (Norden+ UK og Irland) som en underavdeling av Vest-Europa (med et mulig unntak for Irland), men intuisjon er vel bedre å bruke når man spør enn når man svarer i denne leken. Ser jeg har skrevet Irland her i 2. parentes (mente sjølsagt (?) Finland). (Innlegget ble redigert 01.12.08 11:41) |
| malvolio 01.12.08 11:39
| |
;-D God gammel debatt denne her. Det kartet virker for meg temmelig virkelighetsfjernt (FN ja ... ). |
| 1769 01.12.08 11:43
|
|
Dette kartet har jeg både laget og brukt i denne leken. Stort sett går det greit med common sense, men det har blitt noen diskusjoner etter hvert... :-) |
| mohansa 01.12.08 11:44
| |
I mange tilfeller ja, men så kan man jo fort havne i den situasjonen at spørsmålsstillers og besvarers sunne fornuft kommer til motstridende konklusjoner.
Var uansett ikke meningen å dra opp igjen en debatt som har versert siden tidenes litt ut på dagen. Jeg ville faktisk bare vite hva man forholder seg til, både av hensyn til egne spørsmålsformuleringer og hvordan jeg eventuelt skal besvare spørsmål av denne typen, og litt klokere ble jeg vel...tror jeg. |
| malvolio 01.12.08 11:46
| |
Jeg stusset over hvor du ville plassere Irland hvis det ikke var i Vest-Europa :-) Kanskje Vestvest-Europa. Du er ellers inne på noe viktig når det gjelder det med å svare på spørsmålene framfor å stille den. For den som svarer på spørsmålene, er det ikke alltid så enkelt - hvis man avslører at det dreier seg om et land det kan være tvil om plasseringen av, har man jo allerede gitt et stort hint. Det er derfor kanskje enklest om de som spør, presiserer hva de mener med Vest-Europa osv. (vest for jernteppet, ut fra FNs kart, ut fra kartet 1769 engang laget, osv.) Det gjør det enklere for den som svarer å bare si ja eller nei. |
| mohansa 01.12.08 11:46
|
|
Denne herren så da nesten ut til å ha et nært forhold til HVPU-reformen.
Europeer? |
| 1769 01.12.08 11:49
| |
Ha ha... :-) Europa er riktig. |
| biermann 01.12.08 11:49
|
|
Skulle trodd det var Kevin Coyne, men nei. Fransk lyriker? (siden stand-up-ere sjelden har huskelapp) |
| biermann 01.12.08 11:52
| |
Stort sett greit kart det, bortsett fra at jeg tror grekerne ville betakket seg for å regnes til Øst-Europa, til tross for religionen. Men da man man jo inn med et overlappende Sør-Europa, og da er forvirringen like stor igjen..... |
| mohansa 01.12.08 11:52
|
|
Han så i grunnen og ut som han går til samme frisør som Dag Solstad. Kan det tenkes at han og bedriver det samme yrket som ham? |
| 1769 01.12.08 11:58
| |
Meget bra! Lyriker er riktig, men ikke fransk. |
| 1769 01.12.08 12:00
| |
Ikke umulig at de brukte samme frisør, selv om én av dem da måtte reise et stykke for å stelle lokkene. :-) |
| Boccherini 01.12.08 12:01
|
|
Fortsatt i live ? |
| mohansa 01.12.08 12:06
| |
Vet ikke helt det. Frisyren til de to nevnte herrer tatt i betraktning kune vel den effekten like fint oppnås ved at de begge ble hjemme. |
| 1769 01.12.08 12:17
|
|
Nei, han har vært død en stund. |
| Boccherini 01.12.08 12:22
|
|
Fra Middelhavsland ? |
| 1769 01.12.08 12:27
| |
Nei |
| malvolio 01.12.08 12:27
| |
... og apropos geografidebatten så kan dette være en lur variant for å unngå å spørre om han er fra Sør-Europa (som er avskaffet på 1769s kart). Bare man, i motsetning til Kronprinsen, husker at Portugal ikke grenser mot Middelhavet :-) Benelux? |
| 1769 01.12.08 12:29
| |
:-) Jeg har da ikke eneretten på å definere Europa. Jeg spør ofte etter Sør-Europa selv (definert som alt sør for alpene). Benelux er riktig. |
| Boccherini 01.12.08 12:30
|
|
Johnny van Doorn |
| mito 01.12.08 12:32
|
|
Johnny van ... øh, glem det. Problemet med "Middelhavsland" er at særinger som Andorra, Vatikanet og San Marino faller utenfor på tross av at de er omgitt av Middelhavsland... (Innlegget ble redigert 01.12.08 12:33) |
| 1769 01.12.08 12:35
| |
Les artikkelen. Interessant person... (eller ravende gal, om man skal være ærlig) |
| Boccherini 01.12.08 12:37
|
|
Rimelig spesiell type, ja.. |
| 1769 01.12.08 12:38
| |
Vi har vel brukt opp de fleste fra San Marino, og det har ennå ikke lyktes meg å finne en oppgave fra Andorra. De færreste av innbyggerne i Vatikanet er født der (muligens på grunn av en noe restriktiv familiepolitikk?) så det skulle vel heller ikke være et problem? |
| malvolio 01.12.08 12:38
|
|
Hvordan klarte du ham så fort? Eller lette du allerede i Benelux? Skjønt jeg må vel innrømme at et forsøk på å prøve å tolke om teksten han holdt var på nederlandsk eller fransk, antakelig ikke var den mest gunstige strategien jeg kunne valgt, rent tidsmessig :-) |
| Boccherini 01.12.08 12:39
|
| Boccherini 01.12.08 12:40
| |
Bildesøk på "was a Dutch writer" gjorde susen, godeste Doorn dukket opp på side 2.. |
| 1769 01.12.08 12:42
|
|
Gud, nå er det mange gamle kjente her for tiden... Hvor har jeg så denne karen fra... Israeler? Anno 1967? |
| Boccherini 01.12.08 12:44
|
|
Israelsk er riktig, dog født i et annet land. 1967 er heller ikke noe dumt tips.. |
| 1769 01.12.08 12:56
|
|
Uzi Gal Nettilgangen min klappet sammen like etter at jeg så svaret ditt. Litt ekstra stress i hverdagen... (Innlegget ble redigert 01.12.08 12:58) |
| Boccherini 01.12.08 12:59
|
|
Uffda, det hørtes relativt stressende ut :-) Uzi Gal er selvsagt riktig. |
| Boccherini 01.12.08 13:01
|
|
Stillingen: 5: 1769 3: Boccherini 2: mohansa 1: Karl Mikal Andorsen |
| 1769 01.12.08 13:01
|
|
Han var for øvrig med i mars i år også. |
| Boccherini 01.12.08 13:02
| |
Ancient history, med andre ord..:-) |
| 1769 01.12.08 13:03
| |
Konge! :-) Jeg har hittil holdt meg til mellomnavn på "E", men det behøver jo ikke være slik... :-) |
| Boccherini 01.12.08 13:03
|
|
Kalle kan være så mangt, ja..:-) Jeg føler dog du traff spikeren på hodet med "Andorsen".. |
| 1769 01.12.08 13:10
|
|
Over til neste person som tar håret sitt alvorlig. |
| biermann 01.12.08 13:12
|
|
Spørsmålet er om dette var en god eller dårlig hårdag? |
| Boccherini 01.12.08 13:13
|
|
Ehm, kan "jeg" være et hint her ? |
| 1769 01.12.08 13:16
|
|
:-) Dette tror jeg faktisk var en av hans gode hårdager, uten at jeg kan forklare det nærmere. Ikke Frankrike og ingen kjent forbindelse til Boccherini, som uansett ikke fikk oppleve vår mann i live. |
| Boccherini 01.12.08 13:19
|
|
Verken italiensk eller komponist ? Skuffende. Hva med iberisk statsmann anno 1680 +/- 30 år ? |
| malvolio 01.12.08 13:20
|
|
Sentral-Europa i henhold til oppgavestillerens eget kart? |
| 1769 01.12.08 13:21
| |
Det er riktig. :-) |
| 1769 01.12.08 13:23
| |
Ikke statsmann eller komponist. Jeg vil tro bildet er fra ca 1710-20. |
| Boccherini 01.12.08 13:23
|
|
Adelig, tysktalende herre som syslet litt med kunst og kultur på si ? (Innlegget ble redigert 01.12.08 13:24) |
| 1769 01.12.08 13:29
| |
Ikke adelig. Tysktalende er riktig. Han syslet med litt kunst, men det var på si. Her er et annet bilde av vår mann (på en dårlig hårdag). |
| Boccherini 01.12.08 13:32
|
|
Uffda. Misjonær som fikk et noe uheldig endelikt ? Kan vi forresten kutte ut "talende" i "tysktalende" ? |
| 1769 01.12.08 13:42
| |
Godt spørsmål, som sikkert vil korte ned letetiden betydelig. Behold "talende" du. Han var ikke misjonær. Han overlevde hendelsen på tegningen, men den andre med pil på gjorde det ikke. |
| malvolio 01.12.08 13:55
|
|
Christoph von Graffenried |
| 1769 01.12.08 13:56
| |
Aldeles riktig. Sveitsisk kolonist. |
| Boccherini 01.12.08 13:57
|
|
Hoho, der var jeg ute på ville veier.. |
| malvolio 01.12.08 14:02
|
|
Til slutt var det søket "Swiss killed by Indians" som gjorde susen. Selv om vår mann ikke ble drept, og hans følgesvenn som ble drept faktisk ikke var sveitsisk - men jeg fikk i hvert fall peilet meg inn på riktig episode. |
| 1769 01.12.08 14:04
|
|
Andrei Shkuro Glemmer ikke hvordan Karl Mikal Hætta-Andorsen hånlo av oss da vi ikke gjenkjente en kosakkdrakt en gang for en tid tilbake... (Innlegget ble redigert 01.12.08 14:06) |
| Boccherini 01.12.08 14:04
| |
Slett ikke dum den..selv holdt jeg meg utelukkende til Østerrike, og det gikk jo som det måtte. Den nye herre - øst-europeisk feltherre fra WWI ? Aha.. (Innlegget ble redigert 01.12.08 14:05) |
| malvolio 01.12.08 14:06
|
|
Shkuro er riktig. Han som ikke scroller ned er visst ikke her lenger. |
| Boccherini 01.12.08 14:07
|
|
Stillingen: 6: 1769 3: Boccherini 2: mohansa 1: Karl Mikal Hætta-Andorsen, malvolio |
| 1769 01.12.08 14:13
|
| Boccherini 01.12.08 14:16
|
|
Er det en sløyfe vedkommende har på hodet ? Med fare å for å trø i salaten gjetter jeg på syd-europeisk vitenskapsmann.. |
| 1769 01.12.08 14:19
| |
Det ser slik ut. Kanskje han bare var uheldig og hadde tannpine den dagen bildet ble malt (ettersom sløyfen ikke går under halsen anser jeg dette for lite realistisk)? Sydeuropeisk er riktig. Han drev ikke med vitenskap. (Innlegget ble redigert 01.12.08 14:20) |
| Boccherini 01.12.08 14:20
|
|
Kanskje det er en italiensk komponist denne gangen ? |
| 1769 01.12.08 14:22
| |
Jeg må nok skuffe deg nok en gang. Verken italiener eller komponist. |
| malvolio 01.12.08 14:24
|
|
Annen form for kultur? |
| 1769 01.12.08 14:25
| |
Kultur er riktig, selv om de fleste i vår del av verden vil beskrive det han drev med som ukultur. |
| Boccherini 01.12.08 14:26
|
|
Iberia ? Flatulist ? |
| 1769 01.12.08 14:28
| |
En riktig. Ingen ekstrapoeng for å gjette hva... |
| malvolio 01.12.08 14:35
|
|
Costillares (Innlegget ble redigert 01.12.08 14:36) |
| 1769 01.12.08 14:37
| |
Det er riktig. Beklager til alle tyrefektingentusiaster jeg måtte ha såret ved å kalle dette en ukultur. I motsetning til forholdene på norske slakterier får jo i det minste disse oksene muligheten til å forsvare seg. |
| malvolio 01.12.08 14:43
|
|
Ny oppgave - syntes han hadde et morsomt ansiktsuttrykk, virker ikke helt fornøyd med tingenes tilstand ... |
| 1769 01.12.08 14:47
|
|
Samme land, men i borgerkrig? |
| malvolio 01.12.08 14:49
|
|
Han var ikke innblandet i den spanske borgerkrig, og ikke spanjol. |
| 1769 01.12.08 14:57
|
|
Italiener mest kjent for noe annet enn militære sysler da? F.eks. forfatter? |
| malvolio 01.12.08 14:59
|
|
Innertier |
| 1769 01.12.08 14:59
|
|
Giuseppe Ungaretti
|
| malvolio 01.12.08 15:00
|
|
Riktig - og da har visst 1769 gått i overbevisende brudd her: 7: 1769 (Innlegget ble redigert 01.12.08 15:01) |
| 1769 01.12.08 15:08
|
|
Vel, for ikke å miste den tilsynelatende gode flyten så haster vi videre. |
| malvolio 01.12.08 15:15
|
|
Kan dette være noe annet enn en russisk forfatter? |
| 1769 01.12.08 15:17
| |
Ha ha!! Han var russisk, men ikke forfatter. :-) Han kom faktisk fra en by like ved! Utrolig bra! (Innlegget ble redigert 01.12.08 15:19) |
| malvolio 01.12.08 15:20
|
|
Da blir jo neste forslag naturvitenskap på høyt nivå. |
| 1769 01.12.08 15:23
| |
Det er nok ikke riktig. |
| Boccherini 01.12.08 15:28
|
|
Fordømte drittmøter. Politiker ? |
| malvolio 01.12.08 15:28
|
|
Komponist/øvrig kultur? |
| 1769 01.12.08 15:31
|
|
Politiker er riktig. |
| malvolio 01.12.08 15:33
|
|
Håper det ikke er liste over folk som skal sendes til Sibir han sitter med ... Hvordan gikk det med ham, i live etter 1940? |
| Boccherini 01.12.08 15:36
|
|
En slik traurig klesstil kan vel bare bety kommunist ? |
| 1769 01.12.08 15:37
| |
Han døde en naturlig død på 30-tallet. På et mistenkelig tidspunkt, selvsagt, men i artikkelen antydes det ingen konspirasjon. Han var kommunist. Jeg ser nå at det er et godt stykke mellom hjembyen hans og Tsjeljabinsk, men i russisk målestokk er de nære. (Innlegget ble redigert 01.12.08 15:39) |
| Boccherini 01.12.08 15:39
|
|
Valerian Kuybyshev |
| 1769 01.12.08 15:43
| |
Det er riktig. Kommunist med sedvanlig traurig klessmak. "He died of a heart attack, days after proposing an investigation into the Kirov case." |
| malvolio 01.12.08 15:44
|
|
*slår meg selv i hodet* Han skulle jeg ha klart, satt og prøvde å komme på navnet - men han sto ikke på listen over Old Bolsheviks ... |
| Boccherini 01.12.08 15:47
|
|
Ikke slå for hardt, her kommer en ny oppgave ! :-) |
| malvolio 01.12.08 15:57
|
|
Europeisk kultur, 1800-tallet? |
| Boccherini 01.12.08 15:57
|
|
Jeg må dessverre vandre avgårde, et par-tre hint før den tid: - Wikibildet. - Sentral-Europa. - Vitenskap/utøvende vitenskap. |
| Boccherini 01.12.08 15:58
|
|
1800-tallet stemmer. Kan legge til "bereist". (Innlegget ble redigert 01.12.08 15:59) |
| biermann 01.12.08 20:15
|
|
Flere slags vitenskapsfolk kan vel være bereiste. Hva med arkeolog? |
| Boccherini 02.12.08 08:33
|
|
Moaning. Ikke arkeolog. |
| Boccherini 02.12.08 09:02
|
|
Vedkommende var tysktalende. |
| biermann 02.12.08 09:10
|
|
Hva med biolog av noe slag? |
| Boccherini 02.12.08 09:15
|
|
Ikke biolog heller. Men det var levende "ting" vår mann syslet med.. |
| biermann 02.12.08 09:24
|
|
Han så ut som en følsom kar. Kanskje han var lingvist? |
| Boccherini 02.12.08 09:27
|
|
Følsomhet og empati var nok gode egenskaper i vedkommendes yrke, men han var ikke lingvist. |
| biermann 02.12.08 09:29
|
|
Rett og slett lege? |
| Boccherini 02.12.08 09:30
|
|
Rett og slett det, ja :-) |
| 1769 02.12.08 09:32
|
|
Robert Christian Avé-Lallemant |
| Boccherini 02.12.08 09:35
|
|
Fasit foreligger ! |
| biermann 02.12.08 09:35
|
|
Der lurte jeg meg sjøl. Du skrev tysktalende i et tidligere hint og jeg mente å huske at det tidligere var fastslått at det ikke dreide seg om Tyskland. Men det var det jo ikke, sånn går det når minnet utraderes uver natta (selv om det tilsynelatende fungerer). |
| 1769 02.12.08 09:36
|
|
Nå må jeg ut en tur. Tilbake om en snau time. [../../../../../ Neste] Det er wikibildet. Han var europeer. http://i35.tinypic.com/2z69l7d.jpg
(Innlegget ble redigert 02.12.08 09:37) |
| Boccherini 02.12.08 10:08
|
|
Gjetter på fransk kulturpersonlighet anno en eller annen gang på 1800-tallet ? |
| 1769 02.12.08 10:24
|
|
Dropp fransk så er resten rett. |
| Boccherini 02.12.08 10:24
|
|
GB/Irland ? |
| 1769 02.12.08 10:25
| |
Nei. |
| Boccherini 02.12.08 10:26
|
|
Vest-Europa i henhold til din fremragende illustrasjon ? |
| 1769 02.12.08 10:32
| |
Hmm... smisking? Som den elendige lederen jeg er setter jeg jo stor pris på den slags, og leverer derfor med eksta hint: Vi skal til Sentraleuropa. |
| Boccherini 02.12.08 10:41
| |
Haha, det er herved notert bak øret :-) Tekst eller tone ? |
| 1769 02.12.08 10:46
| |
Tekst. |
| Boccherini 02.12.08 10:52
|
|
Det var da som..antar han er tysktalende også ? |
| malvolio 02.12.08 10:54
|
|
Tekst som i skjønnlitteratur? |
| 1769 02.12.08 10:58
|
|
Skjønnlitteratur på tysk er riktig. (Innlegget ble redigert 02.12.08 10:58) |
| biermann 02.12.08 11:04
|
|
Han ser ut som en lyriker, og skriver dermed sikkert lange, episke romaner. |
| 1769 02.12.08 11:04
|
|
Han er mest kjent for et verk om et uhyre som terroriserer et samfunn i en dal. Ubelest som jeg er hadde jeg selvsagt aldri hørt om det, men det kan det jo være at dere har. Romaner er riktig. De var visst ikke av det aller lengste slaget. Muligens noe for undertegnede, som sliter med å komme gjennom selvbiografien til Aylar Lie... (Innlegget ble redigert 02.12.08 11:05) |
| biermann 02.12.08 11:09
|
|
Jeremias Gotthelf En av bøkene hans: "Leiden und Freuden eines Schulmeisters" høres jo ut som noe den nevnte fr. Lie kunne ha deltatt i, om den hadde blitt filmatisert. (Innlegget ble redigert 02.12.08 11:12) |
| 1769 02.12.08 11:13
| |
Ha ha! Men du må jo huske at mye av det frk. Lie deltok på var da hun var ung, altså for flere måneder siden. |
| 1769 02.12.08 11:15
|
|
Stillingen: 8: 1769 (Innlegget ble redigert 02.12.08 11:15) |
| Boccherini 02.12.08 11:15
|
|
Kjære vene..Swiss novelists var vel det ene jeg ikke søkte på.. |
| biermann 02.12.08 11:26
|
|
Ny mann, tenkte han hadde vært med før, men fant han ihvertfall ikke på søk. |
| 1769 02.12.08 11:27
|
|
Enn at slike vakre lokker har klart å holde seg unna fjesleternes fingrer. Fransk rørlegger anno 1710? |
| Boccherini 02.12.08 11:34
|
|
Russisk filosof ? |
| malvolio 02.12.08 11:34
|
|
Lurer på om dette skinnet bedrar og det er en militærperson ...? |
| biermann 02.12.08 11:36
|
|
Hmm, vår man var borti litt av hvert, men han var verken rørlegger eller militær. Og heller ikke fransk eller russisk. Og ikke filosof, faktisk. (Innlegget ble redigert 02.12.08 11:38) |
| malvolio 02.12.08 11:38
|
|
Kultur? |
| biermann 02.12.08 11:45
| |
Det er jeg faktisk ikke helt sikker på hva jeg skal si til. Men hvis vi holder oss til Trond Giskes arbeidsområde, blir nok svaret nei. |
| Boccherini 02.12.08 11:49
|
|
Hva med sentral-europeisk ( iht 1769s definisjon ) vitenskapsmann ? |
| biermann 02.12.08 11:57
|
|
Vitenskap, ja. Men ikke sentral-europeisk, verken i henhold til kartet (så vidt jeg husker) eller i mitt hode. |
| Boccherini 02.12.08 12:01
|
|
Sverige ? |
| biermann 02.12.08 12:05
| |
Nei, men godt gjetta. Om det da var gjetting? (Innlegget ble redigert 02.12.08 12:06) |
| Boccherini 02.12.08 12:09
|
|
Var noe som sa Sverige, av en eller annen grunn..:-) Danske da, siden det var en bra gjetning ? |
| Boccherini 02.12.08 12:11
|
|
Ole Rømer (Innlegget ble redigert 02.12.08 12:11) |
| biermann 02.12.08 12:11
|
|
Jepp, vi skal til landet der språket forsvinner. Og der kom navnet. Grunnen til at jeg nølte rundt kultur, var at han hadde med omlegginga av kalendersystemet i 1700 å gjøre. (Innlegget ble redigert 02.12.08 12:13) |
| Boccherini 02.12.08 12:17
|
|
Angående tvilstilfeller rundt kategorisering så pleier jeg selv å holde meg til Wiki-kategoriene nederst på siden og heller nevne at vedkommende har innslag av ditten og datten uten at dette nødvendigvis vil føre frem til en løsning av oppgaven. I dette tilfellet var det helt på sin plass med et klart nei på spørsmålet om kultur, men det er min ytterst subjektive mening. |
| Boccherini 02.12.08 12:20
|
| malvolio 02.12.08 12:23
|
|
"Blått hår" på damer pleide tradisjonelt å bety USA? |
| Boccherini 02.12.08 12:24
| |
Men ikke denne gang :-) |
| biermann 02.12.08 12:25
|
|
Er dette noens kone, mor etc., eller er hun kjent utfra egne bedrifter? |
| Boccherini 02.12.08 12:25
|
|
Damen er kjent utfra egne bedrifter. |
| 1769 02.12.08 12:27
|
|
De britiske øyer og kultur? Billedvev er vel det første som slår meg.... (man tenker likt, ser jeg) (Innlegget ble redigert 02.12.08 12:28) |
| biermann 02.12.08 12:27
|
|
Britisk kulturpersonlighet? |
| Boccherini 02.12.08 12:28
|
|
Kultur er bl.a. riktig, men ikke de britiske øyer. |
| 1769 02.12.08 12:30
|
|
Jeg nekter å tro at vi ser hennes egne tenner, og sammenholdt med drakt og pelskrage så skal vi vel til noen som har hatt rimelig grad av suksess i sin levetid? Er hun fremdeles blant oss, forresten? Skal vi til Norden? Har hun beskjeftiget seg med politikk i tillegg? (fortsetter samtankegangen slik blir det skummelt) (Innlegget ble redigert 02.12.08 12:33) |
| biermann 02.12.08 12:31
|
|
Både kåpe og antrekk forøvrig får meg til å tenke det nordlige Europa, til og med Norden (nærmere bestemt Skandinavia). |
| Boccherini 02.12.08 12:33
|
|
Ikke Norden eller Skandinavia, ikke politikk rent direkte sett, men noenlunde suksess i livet kan nok sies å stemme. |
| 1769 02.12.08 12:35
|
|
Ettersom du ikke svarte på billedvev må jeg vel anta at det var feil. Forfatter da? Og kanskje akademiker i tillegg? |
| malvolio 02.12.08 12:36
|
|
"ikke politikk rent direkte sett", og kultur er "bl.a. riktig" - litt vag hun her? Tydeligvis i grenselandet mellom kultur og noe annet? Noen slags aktivist? Skal vi til Europa nord for Alpene? |
| Boccherini 02.12.08 12:38
|
|
En slags aktivist kan passe bra, det var det jeg mente med "ikke politikk direkte". Hun skrev noen bøker også, men det er nok denne "aktivismen" hun er mest kjent for. Europa nord for Alpene er riktig. |
| biermann 02.12.08 12:38
| |
Glem den.... Spør heller: Benelux? (Innlegget ble redigert 02.12.08 12:40) |
| Boccherini 02.12.08 12:39
|
|
Ikke kongelig. Benelux er korrekt ! (Innlegget ble redigert 02.12.08 12:41) |
| 1769 02.12.08 12:40
|
|
Feminist? |
| malvolio 02.12.08 12:41
|
|
Tyskland? |
| Boccherini 02.12.08 12:42
|
|
Ikke feminist. |
| Boccherini 02.12.08 12:42
|
|
Ikke Tyskland, men Benelux. |
| 1769 02.12.08 12:43
|
|
Nederlandsk narkotikamotstander? |
| biermann 02.12.08 12:44
| |
Og neppe heller dyrevern, med tanke på antrekket. Hva med fredsarbeid? (Eller kanskje det motsatte, skinnet/pelsen kan jo bedra.) |
| Boccherini 02.12.08 12:44
|
|
Nederlandsk motstander er et praktfullt tips, men dog ikke narkotika, selv om jeg antar at hun ikke hadde spesielt mye til overs for slike giftstoffer i kroppens tempel. |
| Boccherini 02.12.08 12:45
|
|
Ikke dyrevern, fredsarbeid er mye nærmere i så måte.. |
| malvolio 02.12.08 12:47
|
|
Dette var jo fort gjort - trenger tydeligvis noen bedre kategorier her ... Men har jeg rett i at klesdrakten mer sannsynlig vil være å finne på en nederlandskspråklig dame enn en franskspråklig dame, og at vi altså kan utelukke den franske delen av Belgia i hvert fall? (Innlegget ble redigert 02.12.08 12:49) |
| malvolio 02.12.08 12:48
|
|
Corrie ten Boom |
| Boccherini 02.12.08 12:51
|
|
Korrekt ! Hollandsk motstandskvinne som skjulte jøder for menn i sorte uniformer for ca 65 år siden.. |
| 1769 02.12.08 12:51
|
|
Aaach... Glemte jo KRIGEN helt! :-) |
| Boccherini 02.12.08 12:52
| |
Hvordan kan du glemme den ? :-) Var sikker på dere skulle ta den på "Nederlansk motstander", men den var kanskje litt vel subtil.. (Innlegget ble redigert 02.12.08 12:53) |
| malvolio 02.12.08 12:54
|
|
Har lest boka en gang i tiden. Stillingen: (Innlegget ble redigert 02.12.08 12:56) |
| 1769 02.12.08 12:57
| |
Jeg har store problemer med å forstå subtiltsk, underforståttsk og ikke minst kroppsspråksk. Hvis jeg spør min kone om det er noe i veien og hun svarer "ingenting" så går jeg ut fra at ingenting er galt... |
| Boccherini 02.12.08 13:00
| |
Akkurat dette har jeg også problemer med.. |
| malvolio 02.12.08 13:00
|
|
NB: ikke wikibilde, til gjengjeld en person man antakelig har hørt om. |
| 1769 02.12.08 13:02
|
|
Povel Ramel?
|
| malvolio 02.12.08 13:03
|
|
Ikke Ramel. |
| mito 02.12.08 13:05
| |
Nå er det vel ikke å forvente at du skal kjenne 1769s kone så godt heller da... Hvis Ramel var feil, er vel Norden feil også? (Innlegget ble redigert 02.12.08 13:06) |
| 1769 02.12.08 13:05
| |
Men vi er kanskje i den delen av verden? Dvs, Europa, Norden, Sverige? :-) |
| malvolio 02.12.08 13:06
|
|
I hvert fall Europa. (Innlegget ble redigert 02.12.08 13:08) |
| Boccherini 02.12.08 13:07
| |
Haha :-) Men når det er sagt, hva har han egentlig å frykte fra en kar med nypreparert tonsur ? |
| mito 02.12.08 13:08
|
|
Middelhavsland? (Portugal medregnet, slik vår kommende regent vil ha det til) (Innlegget ble redigert 02.12.08 13:08) |
| 1769 02.12.08 13:09
| |
Nå, si ikke det. En tonsur oser av selvtillit, og det liker jo de fleste kvinner. |
| malvolio 02.12.08 13:09
|
|
Ikke Middelhavsland, herunder midlertidig inkludert Portugal. |
| 1769 02.12.08 13:12
|
|
uk? Kultur? |
| Boccherini 02.12.08 13:12
|
|
Politiker fra GB ? |
| malvolio 02.12.08 13:13
|
|
Ikke UK/GB. |
| Boccherini 02.12.08 13:15
|
|
Sovjet ? |
| 1769 02.12.08 13:15
|
|
Kan det forresten være Nikita Khrutsjov som slapper av på datsjaen sin? |
| malvolio 02.12.08 13:16
|
|
Ikke Sovjet, og følgelig ikke Nikita. |
| biermann 02.12.08 13:19
|
|
Kunne vært Snåsamannen. Men han ser litt ut som en fjellkaill, så hva med Alpene? |
| 1769 02.12.08 13:20
|
|
Bak jernteppet, sett fra vest..? |
| malvolio 02.12.08 13:21
|
|
Om han ikke direkte kom fra Alpene, var det ikke langt unna. (Innlegget ble redigert 02.12.08 13:22) |
| 1769 02.12.08 13:22
|
|
Bayersk nazist etter endt soning? |
| mito 02.12.08 13:23
|
|
Benelux? (det er vel de tre små landene med Nordsjøgrense ifølge HKH) |
| malvolio 02.12.08 13:24
|
|
Bayersk nazist er helt riktig. Noe særlig soning ble det ikke snakk om. |
| Fjesleterinnen 02.12.08 13:25
| |
-- (Innlegget ble redigert 02.12.08 13:31) |
| Boccherini 02.12.08 13:26
|
|
Nazist ? Jøss. Er det Julius Streicher ? |
| mito 02.12.08 13:26
|
|
Det irriterer meg at jeg ikke følger med på disse danse-realityene, da hadde jeg vel hatt ham nå. Wiki-artikkel overhode (antar isåfall uten wiki-bilde, det er da ikke matchball ennå)? |
| malvolio 02.12.08 13:28
|
|
Ja visst er det Streicher! |
| Boccherini 02.12.08 13:30
|
|
Merkelig, tenkte ikke engang på krigen, men så snart det kom frem at det var en nazist, så vips.. |
| malvolio 02.12.08 13:32
| |
Siste runde i nazipartiets "Tanzen mit den Sternen": Julius Streicher gegen Hermann Göring. Det hadde vært noe å ha på youtube det ... |
| 1769 02.12.08 13:33
|
|
Han er vel en av svært få som har blitt henrettet i moderne tid i vesten utelukkende for sine meninger? |
| mito 02.12.08 13:37
| |
Nøyer meg med jordkloden til Chaplin som Hitler. |
| Boccherini 02.12.08 13:38
| |
I bunn og grunn, ja. Dommen falt på bakgrunn av "forbrytelser mot menneskeheten", men i praksis var det jo raljeringen i Der Stürmer som lå til grunn for dette. |
| Boccherini 02.12.08 13:41
|
| malvolio 02.12.08 13:45
| |
Tror ikke meningene hans ville blitt sett på som et problem isolert sett hvis han hadde holdt dem for seg selv... Når man for eksempel ser hvor mye hat en "hatkampanje" kan piske opp (f.eks. folkemordet i Rwanda), strider det ikke mot min rettsfølelse i hvert fall at man ved å drive med sånt gjør seg minst like ansvarlig som om man fysisk holder i en pistol. I så måte er vel egentlig dommene mot enkelte militærpersoner (som kanskje ikke gjorde mer galt enn sine motstandere på den andre siden) mer problematiske. But I'm straying. Tilbake til fjesleting. |
| 1769 02.12.08 13:46
|
|
Alan Seeger |
| Boccherini 02.12.08 13:49
| |
Korrekt ! Brukt før ? |
| 1769 02.12.08 13:51
| |
Det har du nok rett i. Men jeg synes allikevel det var litt dumt å henge ham. Man behøver jo ikke å gi nazister ytringsfrihetsmartyrer. (Innlegget ble redigert 02.12.08 13:51) |
| 1769 02.12.08 13:52
| |
Tror ikke det, men jeg har sett ham mange ganger før. VGD hang forøvrig skummelt lenge da jeg skulle poste. Ikke godt for hjertet... |
| Boccherini 02.12.08 14:08
|
|
Stillingen: |
| 1769 02.12.08 14:12
|
|
Da tar vi en kar som oppsummerer mye av det fjesleken består i: Litt medaljer, litt skjegg, litt pels og selvsagt i uniform. |
| Boccherini 02.12.08 14:18
|
|
Får litt tvetydige vibber her. Kan det være a) europeisk admiral eller b) syd-amerikansk statsoverhode ? |
| 1769 02.12.08 14:19
| |
Anbefaler alternativ c. |
| Boccherini 02.12.08 14:22
| |
..som er russisk feltmarskalk ? |
| biermann 02.12.08 14:23
| |
C: Sirkusdirektør fra USA? |
| 1769 02.12.08 14:24
| |
:-) Europeisk militærpersonlighet/politiker som holdt seg på landjorden. Ikke russisk og ikke feltmarsjal. (Innlegget ble redigert 02.12.08 14:25) |
| malvolio 02.12.08 14:35
|
|
Øst-Europa i henhold til ditt kart? |
| 1769 02.12.08 14:36
| |
Nei. |
| 1769 02.12.08 14:41
|
|
Han var tilstede her: Ved Barrière de la Santé |
| biermann 02.12.08 14:43
|
|
Józef Bem |
| 1769 02.12.08 14:44
| |
Det er korrekt. |
| malvolio 02.12.08 14:44
|
|
(for sent) (Innlegget ble redigert 02.12.08 14:45) |
| biermann 02.12.08 14:56
|
|
Hvem er denne metalliske kvinnen? |
| 1769 02.12.08 14:58
|
|
Sovjetisk heltinne? |
| Boccherini 02.12.08 15:03
|
|
Hei, det er matchball, jo ! Rumensk Wiki ? |
| biermann 02.12.08 15:04
|
|
Ikke sovjetisk. Betraktes nok som en heltinne av mange (ellers hadde hun vel ikke fått noen statue), men ikke i noen krigsliknende betydning. |
| 1769 02.12.08 15:05
|
|
Aktivist? Europa? |
| biermann 02.12.08 15:06
| |
Sorry, tenkte ikke på det. SKal jeg trekke oppgaven tilbake og finne noe særere? (På den annen side, her vet man jo aldri hva som er sært eller ikke.) |
| Boccherini 02.12.08 15:06
| |
Neida, ingen fare :-) |
| malvolio 02.12.08 15:09
|
|
Blå, kald, klar himmel: Norden? |
| biermann 02.12.08 15:09
|
|
Europa, ja. Aktivist var hun, men ikke direkte derfor hun er kjent. |
| 1769 02.12.08 15:10
|
|
Moa Martinsson |
| biermann 02.12.08 15:11
| |
Jepp (hun ser litt frossen ut, sjøl også). Jeg klipte bort litt omgivelser, men himmelen kunne jeg ikke gjøre noe med. Moa M., ja, og dermed avgjorde 1769 på første matchball. Gratulerer! (Skal være mer oppmerksom neste gang, slik at spenningen ihvertfall kan strekkes litt lenger.) (Innlegget ble redigert 02.12.08 15:13) |
| Boccherini 02.12.08 15:13
|
|
Grattis med overlegen seier, 1769 ! |
| malvolio 02.12.08 15:14
|
|
Statuen stod i Norrköping ja - og dermed var dette avgjort! Gratulerer med en overbevisende seier til 1769! |
| SnowMaiden 02.12.08 15:15
|
|
Gratulerer med ny seier i rekordfart ! Og selv klarte jeg å holde meg helt unna poengsamling denne gang ;) Gi forresten litt kjærlighet til de skjønne newbie-gutta som startet ny runde i går. Tommel opp [../../../../../samfunn/historie/tema/1431946/tittel/historiske-fjes-for-newbies-v2 her] altså. (Innlegget ble redigert 02.12.08 15:17) |
| 1769 02.12.08 15:20
|
|
Takk, takk, folkens! Jeg slapp den verste 9-poengspanikken i denne runden, som for øvrig var svært preget av at flere av de store kanonene uteble. Apropos store kanoner begynner jeg å oppriktig bekymret for ziogan. Jeg får riste litt i ham neste gang jeg er i Bergen. |
| SnowMaiden 02.12.08 15:21
|
|
Hvordan ligger det forresten ann med ryggen din ? Og ziogan har jeg vært bekymret for lenge nå. Ikke engang dette nye forumet med profilbilder og nye finesser har fristet ham til å titte innom. (Innlegget ble redigert 02.12.08 15:24) |
| Boccherini 02.12.08 15:23
|
|
Sluttstillingen, runde 80:
|
| 1769 02.12.08 15:24
| |
Takk som spør. Den går det meget bra med. I helgen tømte jeg sågar barnas trampoline for snø (en litt mer komplisert affære enn å fjerne duken før snøen kommer), dvs at jeg kastet noen hundre kilo snø over sikkerhetsnettet på gyngende underlag. En slags rygg-eksamen, med andre ord. |
| malvolio 02.12.08 15:25
| |
Har alt gjort det, jeg :-) Morsomt å se hvor fort disse newbie-konkurransene går fra bortimot A-kjendiser til å ha akkurat samme utvikling som den opprinnelige fjesleken: man oppdager raskt gleden med å utfordre sine konkurrenter til å finne en særlig ukjent kanadisk rådmann i villedende polsk uniform, eller noe sånt. Og et par oppgaver i sportsleken har allerede kommet henimot nivået "han som driver pølsekiosken på stadion i Cincinnati". |
| SnowMaiden 02.12.08 15:34
|
|
Ja, de hadde den ananas-typen fra Reunion som matchball i Afrika-runda i går, men han fant Canucks på et par minutter gjennom "africans in art" på commons. Er det forresten noe stemning for et mimre-julebord til fredag (eller en annen dag) ? Og i tilfelle, så burde jo absolutt ziogan vært med. |
| Boccherini 02.12.08 15:40
| |
Fredag passer utmerket for min del ! |
| 1769 02.12.08 15:44
| |
Flott idé. Men til det burde man hatt mitos søkesider. Hvor har de tatt veien? |
| Boccherini 02.12.08 15:49
| |
Hadde lagret disse i Favoritter, men nå får jeg ikke åpnet dem av en eller annen fordømt grunn.. |
| Boccherini 02.12.08 15:49
|
| SnowMaiden 02.12.08 15:52
| |
Han har vel antagelig tatt det ned, siden vgd´s eget eminente søkearkiv nå skal være på plass. Har ikke brukt det så mye selv, så vet ikke hvor godt det vil fungere til vårt formål (likte egentlig bedre det gamle søkesystemet). Hva jeg tenkte vi skulle gjøre var jo å dra fram artige episoder gjennom å linke til trådene, et lite problem er jo at intern-linkingen ofte ikke fungerer for tiden (man kommer til forsiden av vgd eller et forum, istedenfor til den tråden man skulle). Uansett bør vi jo være et par stykker for at det skal være moro, alle må finne fram noen gamle favoritter, og hvis vi har noen dikteriske sjeler blant oss som kan trå til med rim og sanger hadde det jo vært ekstra fint. |
| 1769 02.12.08 15:54
| |
Linken har jeg, men jeg får ikke opp siden. |
| SnowMaiden 02.12.08 16:01
|
|
Er dere helt avhengig av mitos arkiv ? (kanskje han vil være villig til å sette det opp igjen en kort stund) Selv synes jeg nesten det blir for kompakt akkurat til dette bruket(man får alt på en gang), det å dra fram gamle tråder gir meg mer følelsen av å "gjenoppleve" letingen som den forløp. |
| mohansa 02.12.08 16:10
| |
Strengt tatt var det vel pollinering av vaniljeplanter han var "kjent" for, men likevel. :-) |
| SnowMaiden 02.12.08 16:15
| |
:-) Det var vel det treeet han sto ved siden av på bildet, som gjorde at jeg trodde vi skulle til en "ananasmann" da jeg selv lette, men nå får jeg prøve å huske at det var pollinering av vaniljeplanter han drev med (sikkert kunnskap jeg får nytte for en vakker dag ;) |
| malvolio 02.12.08 16:41
| |
Kan være enig i dette - synes ikke tilgang til mitos arkiv i seg selv trenger være vesentlig, men bra om vi kan lenke til den aktuelle tråden ([../../../../1338043/tittel/historiske-fjes-runde-23/innlegg/20867784#post20867784 husker dere vombat-dikteren]) og få det til å virke? Per nå gjør det jo ikke helt det ... (Innlegget ble redigert 02.12.08 16:42) |
| SnowMaiden 03.12.08 02:26
| |
Jeppz, jeg har jo sett det i de oppgavene har har lagt ut allerede her i hovedkonken. Den første var vel en østerrisk skiheis-ingeniør, så han oppnådde i høy grad sin intensjon om ikke å legge ut noe for lett ;) Håper dere finner en vanskelighetsgrad og type oppgaver som dere alle trives med inn på newbie-tråden, og at dere unner dere noen a og b kjendiser også iblandt. Jeg synes jo ihvertfall dere ser ut til å ha funnet en god tone og fin flyt. Det ser ellers ut som vi kommer til å prøve å få i stand en julebord på fredag, så da hadde det vært hyggelig om noen av dere newbier også stakk innom. Det blir en liten mimrestund hvor vi vil prøve å dra fram en del høydepunkter, grove bomskudd osv. fra fjesleterhistorien. Og takk for din beredvillighet til å stille opp for, men mohansa kom oss altså heldig til unnsetning omtrent samtidig som jeg sendte ut mitt litt desperate nødrop. |
| Canucks 03.12.08 02:31
| |
Min heismontør var da ganske så snill, jeg ga da tross alt til og med ledetråder for den. Kunne nok blitt vanskligere om jeg var mer gnien med hinta :-) Får se om jeg kan finne på noe vanskligere her, gjerne rote meg langt ned i arkivet av helter fra Ländle eller noe i den duren :-) |
| Fjesleterinnen 03.12.08 11:33
|
|
Hei folkens, se om denne linkingen fungerer http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-diskuter/tema/1432247/tittel/proevetraad-linking Det er sånn jeg har tenkt vi skal gjøre det. |
| Fjesleterinnen 03.12.08 11:36
| |
Men pr. nå får jeg det til å virke. Vi får satse på at lykken står oss bi førstkommende. Vi trenger en toastmaster til julebordet, som kan sette selskapet i gang og holde den rette stemning. Tør jeg foreslå en av de edle herrer malvolio eller 1769 ? |
| 1769 03.12.08 12:42
| |
Takk for tilliten, men som kjent så er kveldene for meg en relativt hektisk periode, hvor jeg til tider er underlagt opptil fem krevende sjefer. Et slikt oppdrag er følgelig for alvorlig til at jeg kan ta det på meg. Dersom ikke malvolio kan så synes jeg det er en passende oppgave for enten Snowmaiden, LadyHamilton, Amtmandens_Datter, Eurydike, Snegorushka, OMG it's Britney Spears, Cigeunerpiken, Minnah eller til nød Negerdukken. Hvis ingen av disse kan så synes jeg absolutt at ingen er bedre kvalifisert enn deg selv. |
| Fjesleterinnen 03.12.08 12:57
|
|
Da sier vi malvolio ! Har dere sjekket at linken som jeg får til å virke også virker for dere ? Og dere skjønner hvordan vi har tenkt å gjøre det (hehehe) ? Den foreløbige deltakerlisten ser sånn ut Malvolio 1769 Kalle76 (hvis han får tid) Boccherini Franziegel (tror han får tid) SnowMaiden (Mito har jeg tilskrevet og håper på positivt svar) Så det var en dame på livssyn som etterlyste en klarsynt som kunne se hvor nøklene hennes var, så har lurt på om jeg skal poste på alternativt livssyn og etterlyse en tankeoverfører som kan overbringe en invitasjon til ziogan. Tickle som var aktiv en god stund er jo også blitt helt borte. Og så er selvfølgelig sjeldnere, eldre og nyere deltakere velkomne.
(Innlegget ble redigert 03.12.08 13:04) |
| malvolio 03.12.08 13:00
|
|
Tester på nytt om vi kan få fram [../../../../1338043/tittel/historiske-fjes-runde-23/innlegg/20867784#post20867784 det vakre og rørende vombat-diktet]. (Niks. Gjorde du noe annet da du fikk det til å virke, FL? Kan man bare lenke til tråder og ikke til enkelt-innlegg, kanskje?) Jeg synes 1769 har nevnt en del gode kandidater til toastmaster, kan neppe påta meg det selv. (Innlegget ble redigert 03.12.08 13:02) |
| Fjesleterinnen 03.12.08 13:06
|
|
Jeg kommer rett inn til det rørende vakre hyllestdikten til vombaten. Leste et sted at det kan være problemer med å følge linkene hvis man går inn via "siste 50" men jeg tror jo ikke du har gjort det. Damn it, hvis vi ikke finner ut av dette. |
| malvolio 03.12.08 13:16
| |
Det gjør jeg også - nå! Hvorfor ikke i sted? Mystiskere og mystiskere. |
| Fjesleterinnen 03.12.08 13:19
|
|
Jeg har jo også opplevd dette at en lenke virker og så ikke virker (man kommer til forsiden) osv., men i dag har det stort sett virket for meg. Kan jo prøve å spørre på den fix-tråden hvor data-folka skal være, men får man svar... |
| malvolio 03.12.08 14:41
|
|
Apropos invitasjoner - regner med at du allerede har forsøkt PM til ziogan? Og selvfølgelig veldig hyggelig om noen av våre nyeste rekrutter også stikker innom! |
| Fjesleterinnen 05.12.08 12:32
|
|
Har nok dessverre forsømt meg noe der, dessverre. Ser ut som det først og fremst er sorte_baron og harmony som er tidvis innom forumet, og særlig førstnevnte, han er jo også av og til innom oss fjesletere, så det er dumt at han ikke ble ordentlig varslet tidligere. Men var litt redd for å invitere de gamle, før jeg visste om dere faste i dag stilte opp. |
| 1769 05.12.08 12:36
|
|
12:27 er du snowmaiden, fem minutter senere er du Fjesleterinnen... Hvordan holder du orden selv? :-) |
| SnowMaiden 05.12.08 12:39
|
|
Nei, si det, gjør jeg egentlig det ? Er forresten kl. 21. passelig starttidspunkt for julebordet, eller er det noen som ville hatt det tidligere ? |
| Boccherini 05.12.08 12:42
|
|
21 høres bra ut, håper bare ikke jeg sovner på sofaen før den tid..:-) |
| malvolio 05.12.08 14:51
|
|
Én stemme for tidligere. |
| SnowMaiden 05.12.08 15:04
|
|
Hvilket tidspunkt vil passe for deg, malvolio ? |
| malvolio 05.12.08 15:08
|
|
Nå ja, det spiller ikke den store rollen. Men for at jeg skal rekke å "bidra" før jeg må begi meg ut i virkelighetens festliv, kunne 20.00 være bedre. |
| SnowMaiden 05.12.08 15:17
|
|
Ja, vi vil jo absolutt ha deg med :) Og det er vel gjerne fler enn deg som har andre ting også fore. Vi starter opp klokka 20 ! Kanskje med et lite vorspiel fra 19.30. Så får folk komme ettersom de får tid. Og fint hvis folk forbereder seg litt på hva de vil dra fram og bidra med, ihvertfall hvis man har begrenset tid til å være tilstede på kvelden. Men har man god tid i kveld kan man jo også ta det mer på sparket.
|
| Coach 05.12.08 19:10
|
|
1769 skrev: 12:27 er du snowmaiden, fem minutter senere er du Fjesleterinnen... Hvordan holder du orden selv? :-) .......
Er det kun én pudderhvit skjønnhet her inne, som opererer under to navn? Det var da skuffende... Jeg som trodde det var to av dere... :-( (Innlegget ble redigert 05.12.08 19:11) |