Kopi av tråd 77
| malvolio 12.11.08 15:23
|
|
Jeg har gleden av å ønske velkommen til en ny runde Historiske fjes, naturligvis åpen for både gamle og nye entusiaster av denne edle syssel.
Nå også med søkefunksjon på VGD igjen, en ikke uvesentlig finesse for å kunne sjekke at den oppgaven man har tenkt å stille, ikke har vært med i en av de 76 tidligere rundene.
Jeg siterer fra en tidligere innledning: ”Historiske fjes er en sterkt vanedannende lek der målet er å finne fram til en person ut fra et bilde av vedkommende. Underveis stiller man avgrensende spørsmål som oppgavestilleren besvarer. Er du første til å skrive personens navn får du ett poeng og legger selv ut neste oppgave. Førstemann til 10 poeng vinner runden og starter en ny. Er det ting du lurer på er det bare å spørre.” Første oppgave: http://farm4.static.flickr.com/3046/3006246492_6e0a904d01_o.jpg |
| mito 12.11.08 15:34
|
|
Forseggjort på håret, men litt spesiell klessmak... Brite fra en eller annen LGBT-kategori? |
| malvolio 12.11.08 15:37
|
|
Brite er riktig. Hadde flere barn, og ingen LGBT-kategorier er angitt, i hvert fall. (Innlegget ble redigert 12.11.08 15:38) |
| mito 12.11.08 15:43
|
|
Skotsk forfatter? |
| malvolio 12.11.08 15:45
|
|
Nei |
| mito 12.11.08 15:46
|
|
Vi er da ferdig med de millitære etter siste runde? Får prøve engelsk politiker. |
| malvolio 12.11.08 15:48
| |
Det stråler kanskje ikke militarisme av bildet - men han hadde diverse militære jobber. Et par man kan kalle politiske også. |
| mito 12.11.08 15:53
| |
Det stråler LGBT, skotte og poet, og når du slår deg vrang på den veien er vel millitæret like godt som noe annet. Kunstner? Andre halvdel av 1800? |
| malvolio 12.11.08 15:59
|
|
Ikke kunstner. Påkledningen hans på bildet, har å gjøre med en tilknytning til Skottland. Men han var født i England. Annen halvdel av 1800-tallet er (blant annet) riktig. |
| mito 12.11.08 16:14
|
|
Kongelig jo! Prince Arthur, Duke of Connaught and Strathearn
|
| malvolio 12.11.08 16:21
| |
Ja, og da skulle det jo bare mangle at man ikke kan kle seg sånn. |
| mito 12.11.08 16:26
|
|
Da kommer første forsøk fra meg med nye lenkemuligheter... (yohoo, det fungerte. Nå tester jeg endring av innlegg også...) Endring fungerte også. Så bra. Da har jeg oppdaget følgende forbedringer: (1) Du kan endre innlegg uten å ødelegge liniken (2) Linken kan presenteres som noe annet enn bare http-adressen! Begynner nesten å like det nye forumet... (Innlegget ble redigert 12.11.08 16:29) |
| malvolio 12.11.08 16:30
|
|
Yohoo, det fungerte ja! Stilig, nå kan vi lage lenke av tekst. Og lenkene dør ikke når man endrer innlegget. Det er et par bra ting med denne nyordningen. Til bildet: russer, ca. Krimkrigen? |
| mito 12.11.08 16:33
|
|
Russer er rett. Litt i yngste laget til å delta på Krim. |
| biermann 12.11.08 16:45
|
|
Fyodor Pirotsky, oppfinner |
| mito 12.11.08 16:46
|
|
Den kom kontant, imponerende!
|
| biermann 12.11.08 17:05
|
|
Prøver med denne damen.
|
| malvolio 12.11.08 17:08
|
|
var vel visse Vibeke Løkkeberg-tendenser der - kulturliv? |
| biermann 12.11.08 17:11
| |
Ja, forsåvidt. |
| Kalle73 12.11.08 17:13
|
|
Britisk forfatter, f.eks. Virginia Woolf? |
| biermann 12.11.08 17:21
|
|
Britisk ja, forfatter nei. |
| malvolio 12.11.08 17:35
|
|
Når du var nølende til kulturliv tidligere, er det fordi vi skal til "utvidet kulturbegrep"? |
| biermann 12.11.08 17:38
|
|
"Forsåvidt" var ment som et hint, ja, men ikke akkurat slik du antyder. Hinter videre: Bildet er et wikibilde, men hun har ikke egen side. |
| malvolio 12.11.08 17:41
|
|
Er det for eksempel fordi fotografen er kjent, og hun er mest kjent som modellen til vedkommende? |
| biermann 12.11.08 17:45
|
|
Fotografen er kjent, vår kvinne er kjent som modell og som noe helt annet. |
| Kalle73 12.11.08 18:27
|
|
Julia Jackson, senere Julia Prinsep Stephen, Virginia Woolfs mor...... |
| biermann 12.11.08 18:33
| |
Jepp, og en av Julia Margaret Camerons favorittmodeller. Ikke så rart du assosierte til Virginia Woolf tidligere. Var jeg ufin da jeg ikke ga et vink? (Du var jo egentlig ikke på sporet.) |
| Kalle73 12.11.08 19:20
|
|
Ufin er man da sjeldent her..... Og du var langt unna ufin..
[url]http://i38.tinypic.com/ajw6k7.jpg[/url] (Innlegget ble redigert 12.11.08 19:22) |
| Kalle73 12.11.08 19:22
|
|
(Innlegget ble redigert 12.11.08 19:23) |
| Fjesleterinnen 12.11.08 19:29
|
|
LOL ! Alle må forresten huske å gi tommel til malvolios førsteinnlegg, så kan vi ha en liten sjanse til å komme på lista over mest anbefalte innlegg. (Btw. dere kan gjerne gi meg litt love også, vi får stjerner etterhvert basert på antall tomler). Den nye mannen så ut til å kunne vitenskapsmann innen samfunnsfag - sentral-europeisk ? |
| Kalle73 12.11.08 19:38
|
|
Ingen vitenskapsmann, men så absolutt sentral-europeer.... |
| 1769 12.11.08 19:40
|
|
Det var da en yndig kvinne. Er det valgt med hensikt slik at vi andre skal miste konsentrasjonen? Jaja, for alt jeg vet kan det jo være barten min har samme virkning på dere andre... Den nye karen så meget kjent ut. Russisk vitenskapsmann? Da benytter jeg muligheten til å understreke at jeg endrer mitt spørsmål ved å skrive det i kursiv: Russisk kystfisker? Og så endrer jeg det igjen ettersom jeg ikke leste at han faktisk var sentraleuropeer. Dette begynner ikke bra. Tysk forfatter da? Kommentaren om yndighet gikk forresten til fjesleterinnens bilde. (Innlegget ble redigert 12.11.08 19:43) |
| Kalle73 12.11.08 19:44
|
|
Med Mindre Russland har gjort et kraftig hopp vestover og plutselig har blitt en del av Sentral-Europa, så har jeg svart på dette......
Ikke kystfisker heller. Trålerreder kan forsåvidt også utelates....
Tysker er riktig, forfatter ei... (Innlegget ble redigert 12.11.08 19:44) |
| 1769 12.11.08 19:51
|
|
Øvrig kultur da? Er forumet sirup til dere andre også? Tror jeg brukte tre, fire minutter på å poste dette svaret. (Innlegget ble redigert 12.11.08 19:55) |
| biermann 12.11.08 19:53
|
|
Siden han kunne vært Tommy Tokyos oldefar, foreslår jeg komponist. (Blikket indikerer ihvertfall kulturpersonlighet.) |
| Sorte_Baron 12.11.08 19:55
|
|
Kongelig? |
| Kalle73 12.11.08 20:00
|
|
Das stimmt! Til kulturperson altså, ikke kongelig.... Og ikke komponist..... Detta svineriet går usannsynlig treigt til tider.... ihvertfall i Firefox... (Innlegget ble redigert 12.11.08 20:05) |
| 1769 12.11.08 20:13
|
|
Musiker, minus komponist? Jeg har svaret klart, og skal poste det så snart vgd lar meg gjøre det. Hurra for nytt forum! (Innlegget ble redigert 12.11.08 20:24) |
| Kalle73 12.11.08 20:19
|
|
Det kan man også kalle ham... |
| 1769 12.11.08 20:25
|
|
Albert Niemann, omsider... |
| Fjesleterinnen 12.11.08 20:32
|
|
Tommel opp for den ! Og håper alle har husket å tomle startinnlegget til malvolio (sier ikke nei til noen tomler jeg heller, hint, hint ;) Hvis vi er flinke til å tomle hverandre, får vi etterhvert en stjerne eller flere under bildet vårt. Forøvrig går forumet supertreigt for meg også. Vel, nå gikk det plutselig raskt igjen. (Innlegget ble redigert 12.11.08 20:34) |
| 1769 12.11.08 20:36
| |
Denne kan fort misforstås utenfor VGD... :-) Takk for tommelen forresten. Som om jeg trenger flere tommeltotter... |
| biermann 12.11.08 20:43
|
|
De eneste sju jeg kommer på i farta er de sju brødrene Jukola, og dem er det garantert ikke. Vi skal vel heller til Latin-Amerika?
Plutselig har de tydeligvis fått sirupen ut av serveren, gitt. (Innlegget ble redigert 12.11.08 20:43) |
| 1769 12.11.08 20:48
|
|
Kutt ut latinen i Amerika så er du på rett vei. |
| Kalle73 12.11.08 20:51
|
|
Sport? |
| 1769 12.11.08 20:54
| |
Ikke sport. Hvem er det du har som profilbilde forresten? (Innlegget ble redigert 12.11.08 20:57) |
| Kalle73 12.11.08 21:04
|
|
Den jeg har truet med lenge......
Politikk? |
| biermann 12.11.08 21:08
|
|
Gangstere; ala Dalton-brødrene? |
| 1769 12.11.08 21:08
|
|
Politikk er riktig. Er det den nordnorske krigshelten du er i slekt med? En grenselos fra Bardu? Eller kanskje Steigen? Litt lenger å lose selvsagt, men en desto større bragd. Ikke gangstere. Men det gikk ikke bedre med disse sju enn det gjorde med Dalton-brødrene. (Innlegget ble redigert 12.11.08 21:09) |
| mito 12.11.08 21:13
| |
Hallo!! 1769+sport?? Er det ellers slik å forstå at de alle alt for tidlig måtte bøte med livet? Innvolvert i en felles episode? USA-Amerika? |
| biermann 12.11.08 21:15
|
|
August Spies, Albert Parsons, Adolph Fischer, George Engel, Louis Lingg, Michael Schwab, Samuel Fielden |
| 1769 12.11.08 21:16
| |
Hallo, ingen frekkheter her om jeg må be! :-) Noen av dem døde en alt for tidlig død. De var neppe særlig involvert i episoden det er snakk om. USA er riktig. Og det er biermanns svar også. (Innlegget ble redigert 12.11.08 21:16) |
| Kalle73 12.11.08 21:17
|
|
Skal vi til "Bleeding Kansas"? |
| Fjesleterinnen 12.11.08 21:17
|
| Fjesleterinnen 12.11.08 21:20
|
|
-- Du bare gjør narr av meg for tiden - og ikke får jeg noen tomler heller av dere (kun en av biermann) :(
(Innlegget ble redigert 12.11.08 21:25) |
| 1769 12.11.08 21:20
|
|
Det er riktig, fjesleterinnen, men desverre i seneste laget. Jeg er for øvrig enig i at det var penere i kursiv. Godt valg. (Innlegget ble redigert 12.11.08 21:21) |
| 1769 12.11.08 21:31
| |
Fire tomler herved utgitt. Og ta imot min uforbeholdne unnskyldning både for forglemmelsen med tomlene pluss alle frekkheter av ulike slag. |
| Kalle73 12.11.08 21:33
|
|
Begynner kredsamlinga å overskygge fjesletinga nå da? (Innlegget ble redigert 12.11.08 21:33) |
| Fjesleterinnen 12.11.08 21:37
|
|
Sorry, at jeg måtte ty til utressingstaktikk her...jeg tar gjerne en tommel fra deg også kalle, jo flere tomler og fra jo flere forskjellige, jo fortere får jeg en stjerne ! |
| Fjesleterinnen 12.11.08 21:38
|
|
Og gratulerer med nytt poeng biermann, dette er vel ditt andre i denne runda ? Skal se du vil riktig blomstre på dette nye forumet :-) |
| biermann 12.11.08 21:39
|
|
Får ikke søkefunksjonen helt til å funke, viser bare første side, men tar sjansen på at dette er en ny person (si ifra om jeg tar feil): http://i35.tinypic.com/35n381e.jpg |
| 1769 12.11.08 21:39
| |
Og hva skal du så med den, om jeg tør spørre? (ikke meningen å være frekk) Hvor mange tomler må man ha for å få en stjerne da? Selv har mine ti aldri gitt meg noen stjerner. Det nærmeste må være en svak G i sløyd. |
| 1769 12.11.08 21:41
|
|
Imponerende kjeveparti. Amerikansk kulturpersonlighet, fortrinnsvis forfatter? |
| biermann 12.11.08 21:44
|
|
Amerikansk er riktig. |
| Kalle73 12.11.08 21:49
|
|
Jim Thorpe har vi hatt med før....
Det var til og med jeg som la ham ut... :-)
Og Ladyen bør vite at hun har fått et par tomler av meg allerede.... Bartefjas også... (Innlegget ble redigert 12.11.08 21:50) |
| Fjesleterinnen 12.11.08 22:01
|
|
Jeg lurer på om man må ha 50 anbefalinger fra minst 10 forskjellige personer for å få den første stjernen. Men for å få alle fem stjernene må man vel over tusen anbefalinger fra mange hundre brukere - så jeg har en liten jobb foran meg der... Man oppnår vel ikke noe spesielt, men det er jo alltid litt stas å være femstjernes ;) (og så kan det jo se ut som jeg er en populær bruker). Jeg er forøvrig inne på et annet forum hvor man faktisk oppnår fordeler gjennom anbefalinger, så det er vel derfra jeg har fått det i blodet å ville ha så mange som mulig. Men jeg skal ikke mase mer om disse tusen tommeltottene ;) Jeg mener imidlertid at alle i hvertfall bør anbefale førsteinnlegget i en tråd , for da kan vi muligens komme på lista over "mest anbefalt innlegg siste døgn" og få littegrann reklame for leken vår av det. Og alle riktige svar er det vel også hyggelig å belønne. |
| Kalle73 12.11.08 22:08
|
| Sorte_Baron 12.11.08 22:10
|
|
Ja man kan vel titulere seg med 5 stjernes General av Fjesleterordenen eller noe i den dur, men kan bli vanskelig å oppnå i dette forumet og spesielt disse trådene da det vel maks er 10-15 forskjellige brukere innom på en god tråd. Men selvfølgelig er det bare å stå på Fjesleterinnen, jeg har allerede gitt deg en tommel. Forøvrig morsomt å se bildene til de ulike nickene her. 1769 ser akkurat ut som jeg tenkte han så ut. |
| 1769 12.11.08 22:12
| |
Takk for den... |
| 1769 12.11.08 22:13
|
|
Det ser ut som om vi skal til sentral-Asia henimot Kina. Kanskje sågar Kashgaria? |
| Fjesleterinnen 12.11.08 22:27
|
|
Pierre Borie |
| Fjesleterinnen 12.11.08 22:30
| |
Nettopp :) Kalle ser derimot så alvorlig og salonfähig ut at jeg ikke får bildet til å stemme i det hele tatt med den forestillingen jeg hadde av ham. |
| Kalle73 12.11.08 22:35
|
|
Ser dette bedre ut? |
| Fjesleterinnen 12.11.08 22:38
|
|
Der var du mer deg selv, ja ;) Men for all del, det var ingenting galt med det andre bilde. |
| biermann 12.11.08 22:39
|
|
Beklager at jeg la ut en oppbrukt Thorpe. Men søkefunksjonen viser bare de 25 første treffene (25 av 36 for dette søket) og da tok jeg sjansen på at han var ny for dere. Og linken til det eksterne arkivet var død. |
| mito 12.11.08 22:53
| |
Uffda, sjekket nå, og du har helt rett. Enten er det sperret helt, eller så er bare noen av serverene til home.no nede. Får følges opp. Så en oppsummering: 2: biermann, Kalle73 Ad oppgaven: Snodig framstilling, hovedpersonen var liksom av en helt annen størrelse enn de andre. Skal vi til India, mens den ulykkelige kanskje er fra et helt annet land. Religiøst motiv bak denne barberingen?
(Innlegget ble redigert 12.11.08 22:56) |
| Fjesleterinnen 12.11.08 22:56
|
|
Jeg var ute for det en annen dag at arkivet ditt var nede, men da kom det opp igjen. Gratulerer forresten med (delt) ledelse, biermann ! Og da lurer jeg på hvem er dette ? |
| mito 12.11.08 23:04
| |
Å herlighet, hvor dum går det an å bli. Begynne å spørre på en oppgave Fjesleterinnen løste for over en halvtime siden, og som jeg atpåtil har klart å telle med i sammendraget. Spørs om jeg helt har taklet overgangen til nytt forum... :-( (vennligst ingen tomler på dette innlegget) |
| mito 12.11.08 23:12
|
|
Til oppgaven (hvis jeg har rett for en gangs skyld, har ingen løst den): Vest-Europa og noe paramilitært? Flagget bak kunne være det spanske, eller... |
| Fjesleterinnen 12.11.08 23:17
|
|
Ikke Vest-Europa, noe paramilitært er vel riktig. Flagget er ikke spansk, men det har sin betydning i denne oppgaven. (kunne forresten godt tenke meg en tommel eller to på det innlegget jeg hadde riktig svar på forrige oppgave ;) (Innlegget ble redigert 12.11.08 23:19) |
| mito 12.11.08 23:20
|
|
Europa whatsoever, da? Vært aktivt krigførende, eller poserer vi bare for PR-scoren? |
| Fjesleterinnen 12.11.08 23:23
|
|
Europa er riktig, ikke riktig krig, men ikke bare posering heller. |
| mito 12.11.08 23:24
|
|
Skuespiller? Sentraleuropa?
|
| Fjesleterinnen 12.11.08 23:27
|
|
Ikke skuespiller eller sentral-europa. Når jeg skrev det ikke var riktig krig, mente jeg vel noe som var nesten krig, og om hun ikke var ren militær så var hun innblandet. |
| mito 12.11.08 23:28
|
|
Hm... Heltinne, øst for jernteppet? |
| Fjesleterinnen 12.11.08 23:42
| |
Ja, riktig. Beklager litt sent svar, men vgd er noe ustabilt enda. |
| mito 12.11.08 23:54
|
|
Helt greit, det er temmelig ustabilt for oss alle, tror jeg. Jeg sliter ialleflal en del... Føler jeg er nærme, men også ganske trøtt. Må vel ta til fornuften snart. Russland? |
| Fjesleterinnen 12.11.08 23:56
|
|
Begynner å bli sent ja, men det er nok ikke Russland. |
| mito 13.11.08 00:01
|
|
Et annet land under tidligere/senere Sovjet? |
| Fjesleterinnen 13.11.08 00:02
|
|
Nei, ikke tidligere sovjet-stat. |
| Fjesleterinnen 13.11.08 00:02
|
|
Ble visst dobbelt her. (Innlegget ble redigert 13.11.08 00:04) |
| mito 13.11.08 00:04
|
|
Polakk, da? |
| Fjesleterinnen 13.11.08 00:07
|
|
Nei,ikke polsk. Hun står i en kategori for sitt land som vi har hatt en del representanter fra før i denne leken, men da mest av det annet kjønn, naturlig nok. |
| mito 13.11.08 00:09
|
|
Politisk leder? Tsjekkia eller Slovakia? |
| mito 13.11.08 00:13
|
|
FOrresten, tenker vi sier stopp der. Bittert, men man skal funkere neste dag også... God natt!
|
| Fjesleterinnen 13.11.08 00:17
|
|
Har på følelsen denne blir nokså lett for førstemann opp i morgen, ja. Prøvde å hjelpe deg litt med siste hint, men du var nok ikke på sporet. Vel, vel, nye sjanser kommer. Natt, natt ! |
| Nikitaras_S 13.11.08 00:46
|
|
Rayna Knyaginya? |
| Fjesleterinnen 13.11.08 01:00
| |
Det er jo helt riktig ! Hvor kommer så denne fjesleteren fra, mon tro ? Din tur til å legge ut oppgave, spør om du trenger veiledning, og bruk helst søkefunksjonen for å sjekke om mulige oppgaver har vært gitt før (det er vel godt over tusen som har vært det). Og det går selvfølgelig greit å vente til i morgen. |
| Nikitaras_S 13.11.08 01:11
|
|
Hehe, var tilfeldigvis bare innom her for å se:P
Jeg aner ikke hvilken vansklighetsgrad eller hva som må til for at person skal regnes som historisk her inne, men det får bare være. |
| Fjesleterinnen 13.11.08 01:16
|
|
Så ut til å være en interessant oppgave dette. Vi får prøve oss i morgen. Har denne mannen artikkel og/eller bilde på engelsk wikipedia ? Det hender vi sliter hvis ikke (og det kan være vi vil trenge noen hint for å finne fram til ham). Hyggelig du kom innom her, ha en god natt. |
| Nikitaras_S 13.11.08 01:25
|
|
Det er en artikkel om ham på engelsk wikipedia ja, eller det står et par linjer om ham, men det følger nok ikke med noe bilde dessverre.
Ha en god natt du også ja.
|
| Fjesleterinnen 13.11.08 01:27
|
|
Men ligger bilde da rimelig tilgjengelig på google ? (Må bare spørre for sikkerhets skyld så vi ikke leter i blinde) |
| Nikitaras_S 13.11.08 01:36
|
|
Jepp, aller første bilde som kommer opp på bildesøk. |
| Fjesleterinnen 13.11.08 01:37
|
|
Takk, da tror jeg du har gitt oss en utmerket oppgave :) |
| Nikitaras_S 13.11.08 01:42
|
|
Hehe, flott. |
| Boccherini 13.11.08 08:38
|
|
Moaning. Ser man det, ser man det. Det var da en voldsom layout på det nye vidunderet, men det ser jo noenlunde anstendig ut. Den nye mann - russisk kulturpersonlighet ? |
| mito 13.11.08 09:07
|
|
Mornings, ja. Gårsdagens flaggsyerske må avskrives på fartsblindheten. Hun kom fram når jeg nå gjentok riktig søk fra i går... :-( Men uansett flott å få inn Nikitaras_S i leken! Så var det denne herremann. Det første som, slår meg er hverken adelig eller sportsutøver. Bonde fra Balkan, kjent for en spesiell episode? Forresten, gratulerer til Fjesleterinnen med første stjerne!! Jeg skal fortsette å tomle deg opp. (Innlegget ble redigert 13.11.08 09:09) |
| Boccherini 13.11.08 09:10
|
|
Hva er poenget med disse stjernene ? |
| mito 13.11.08 09:19
| |
VGD-eres svar på medaljer, kanskje. Les en litt grundigere utredning i første innlegg av Fjesleterinnen på [3 side 3] i denne tråden. |
| malvolio 13.11.08 10:25
|
|
Velkommen til Nikitaras, med et sånt profilbilde må du jo gli rett inn her. Til bildet: yoghurtspiser fra Kaukasus? |
| biermann 13.11.08 10:29
| |
Jeg tenkte også en eller annen aldersrekordholder fra den regionen. Hadde ellers tenkt å droppe avatar-styret, men etter alle komplimenter som gis rundt om, begynner jeg nå å føle et visst press.... |
| Fjesleterinnen 13.11.08 10:31
| |
Takk, takk, takk ! Små barn har store gleder, vet du ;) Og jeg tar meg jo unektelig godt ut med en stjerne, gjør jeg ikke ;) Vedrørende siste oppgave har jeg vel på følelsen at oppgaven faktisk ble løst av en ekte innfødt, og at vi muligens skal holde oss i de traktene også på neste oppgave. Så om dere googler kaukasere, prøver jeg meg på noen balkanesere med kort wiki-artikkel ;) vel, ser mito gikk for Balkan også. (Innlegget ble redigert 13.11.08 10:37) |
| mito 13.11.08 10:35
|
|
Vel, jeg har en mistanke om at Nikitaras_S enten er gresk eller har nære bånd til Hellas. Profilbildet er iallefall Nikitara Stamatelopoulos, en gresk frihetshelt. Så kanskje søking etter grekere kan være et hint når det gjelder denne oppgaven. Eller iallefall Balkan, som både du og jeg har nevnt...
(Innlegget ble redigert 13.11.08 10:37) |
| Fjesleterinnen 13.11.08 10:48
| |
Vel, du har jo et blidt og muntert oppsyn i hvert fall :) Men de kulerunde røde øynene blir kanskje en smule ennerverende i lengden ;) |
| Nikitaras_S 13.11.08 10:51
|
|
Vi skal til balkan ja, men han er hverken bonde eller yoghurtspiser. |
| mito 13.11.08 10:56
|
|
Men er han greker? |
| Nikitaras_S 13.11.08 10:57
|
|
Det er helt riktig ja. |
| malvolio 13.11.08 10:57
|
|
(OK, glem spørsmålet, stiller nytt:) Kjent for en enkelthendelse? (Innlegget ble redigert 13.11.08 10:58) |
| biermann 13.11.08 10:57
| |
Ja, det sier de på jobben også. |
| mito 13.11.08 10:58
|
|
Og fortsatt i live? Drev/driver han med noe kulturelt kanskje? |
| biermann 13.11.08 10:59
|
|
Gresk munk eller pensjonert prelat? |
| Nikitaras_S 13.11.08 11:01
|
|
Bierman nærmer seg veldig her, han dessuten død nå. |
| mito 13.11.08 11:13
|
|
Var det sånn at han hadde wiki-artikkel med hans navn, eller er han bare nevnt i en annen artikkel? Hatt en høy posisjon innen kirken? (Ser ikke sånn ut, men ydmykhet er vel også en dyd...) |
| malvolio 13.11.08 11:18
|
|
Innblandet i noe politisk eller militært? |
| Nikitaras_S 13.11.08 11:20
|
|
Han har en wiki-artikkel med hans navn. Han var ikke ansatt i en høy posisjon i kirken. Han var "bare" munk, men er kjent for å være noe annet også. |
| Nikitaras_S 13.11.08 11:21
| |
Med fare for å villede dere, ja. |
| malvolio 13.11.08 11:25
|
|
Problemer med/under militærdiktaturet? |
| Nikitaras_S 13.11.08 11:39
|
|
Nei. Han var noe den gjengse nordmann først og fremst kanskje forbinder med tiden før Jesus fødsel.
Jeg må dessuten gå nå, så jeg får ikke svart mer på et par timer, men da har dere kanskje klart den. |
| mito 13.11.08 11:48
|
|
Har pløyet listen over greske filosofer uten napp... |
| biermann 13.11.08 11:57
|
|
"Før Jesu fødsel"? Profet? |
| malvolio 13.11.08 14:22
|
|
Ja, de forslagene som er kommet - filosofer og profeter - er vel det som virker rimeligst hvis vi skal til noe man helst forbinder med tiden før Jesu fødsel. (Yppersteprester og skriftlærde, som jo også er gode gamle yrker, forbinder vi tross alt mer med tiden rett etter Jesu fødsel. Samme gjelder hyrder.) Men jeg har - og jeg er antakelig ikke den eneste - prøvd å sjekke moderne greske filosofer uten hell. Profeter virker å være en vagt definert kategori på Wikipedia. Kanskje det er bedre å prøve med orakler? |
| mito 13.11.08 14:26
|
|
Men hva er det egentlig folk drev med før Jesus, som ikke hører hjemme i vår tid. Pleide han å dele Rødehavet i to? Er han ikke kristen, men tilber de gamle greske guder? Steiner han kvinner? (Nei forresten, det pågår visst fortsatt). |
| Boccherini 13.11.08 14:36
|
|
Læresvein ? Apostel ? Fariseer ? |
| malvolio 13.11.08 14:37
|
|
Nå vet vi strengt tatt ikke at det er noe som "ikke hører hjemme i vår tid". Bare at vi har en tendens til å forbinde det med tidligere tider. Men egentlig er det kanskje "intet nytt under solen". Vi kaller dem kanskje ikke profeter lenger, men meteorologer. Vi kaller dem ikke orakler lenger, men rikssynsere. Og selv om ordet skjøge er gått ut av bruk, er fenomenet jo fortsatt ikke ukjent. Nåvel. Det bringer oss ikke videre. Vi får kanskje bare vente på den store aha-opplevelsen. |
| Boccherini 13.11.08 14:47
|
|
Er det Bill Stapakis ? Ikke det, nei.. (Innlegget ble redigert 13.11.08 14:49) |
| Nikitaras_S 13.11.08 16:15
| |
Profet er helt riktig. |
| Fjesleterinnen 13.11.08 16:34
|
|
Tror vi er flere som har prøvd å lete etter en moderne gresk profet, men uten å finne noen. Var han prest / munk i tillegg ? Eller startet han sin egen religion ? |
| biermann 13.11.08 16:40
|
|
Hva slags profet snakker vi om her? Varslet han endetider, eller dreide det seg mer om refselser av folkets usømmelighet etc.? (Innlegget ble redigert 13.11.08 16:40) |
| Nikitaras_S 13.11.08 16:53
| |
Han var er ortodoks munk i tillegg. Engelsk wikipedia nevner ikke at han var en profet, men omtaler han kun som en munk som var kjent for sin spirituelle lære. |
| Nikitaras_S 13.11.08 16:55
| |
Forsåvidt ingen av delene. Det gikk mer i politiske og militære temaer, som f.eks fremtidige kriger som vil oppstå. |
| biermann 13.11.08 17:06
|
|
Paisios (født Arsenios Eznepidis) (Innlegget ble redigert 13.11.08 17:07) |
| Nikitaras_S 13.11.08 17:09
| |
Hehe, der kom den ja:) Paisios er helt riktig. |
| Fjesleterinnen 13.11.08 17:11
|
|
Gratulerer - og der gikk du vel rett i ledelsen ! |
| biermann 13.11.08 18:48
|
|
Takker. Tror ikke arbeidsgiveren gratulerer like mye..... Ny oppgave: http://i34.tinypic.com/xpui40.jpg |
| Fjesleterinnen 13.11.08 19:15
| |
Nei, det er det...fjesleting er desverre foreløbig nokså dårlig betalt, ikke engang statens kulturbudsjett er vi kommet med på, men vi har ikke gitt opp kampen om statsbevilgning ennå. Den nye karen så jo ut som en arkitekt, hvilken dog kanskje betyr at han er noe helt annet ? |
| biermann 13.11.08 19:25
| |
Jepp! Eller, en ørliten parallell til arkitektyrket kan man vel finne om man leter. |
| mito 13.11.08 19:47
|
|
Jeg får vel, rett før jeg går opp og arkiverer ungene i alfabetisk rekkefølge for natten, spørre om dette rett og slett er en skuespiller? Og hvor skal vi - USA?
|
| biermann 13.11.08 19:52
|
|
Nei, på begge spørsmål. |
| biermann 13.11.08 20:34
|
|
Forsvinner nå, kanskje for resten av kvelden. (Innlegget ble redigert 13.11.08 20:35) |
| mito 13.11.08 20:45
|
|
Carl Theodor Dreyer. Du vil ikke tro det når jeg forteller hvordan jeg løste den...
|
| mito 13.11.08 21:07
|
|
Hvem er så denne barske karen? |
| Fjesleterinnen 13.11.08 21:11
|
|
Barsk og barsk..den bekledningen var litt vanskelig å få taket på. Skal vi til Nord-Europa ? |
| mito 13.11.08 21:23
| |
Til det svarer jeg Ja (Innlegget ble redigert 13.11.08 21:24) |
| Fjesleterinnen 13.11.08 21:28
|
|
Tja, siden du valgte å komme med et sånt kart skal vi kanskje til de britiske øyer ? Kunstner ? Hvor er forresten alle folka blitt av, vil de ikke være her på det nye forumet, mon tro ? |
| mito 13.11.08 21:30
|
|
Britiske øyer er korrekt, men ikke kunst. |
| Fjesleterinnen 13.11.08 21:32
|
|
Og da heller ikke annen kultur som forfatter eller lignende ? Vitenskap ? |
| Kalle73 13.11.08 21:33
|
|
William Gilbert Grace |
| Fjesleterinnen 13.11.08 21:33
|
|
Å ja ;) Det var noen i buskene her også ;) |
| mito 13.11.08 21:35
| |
Nei det var det da... W. G. Grace er selvsagt korrekt Blir da dette rett: 3: biermann, Kalle73 (Innlegget ble redigert 13.11.08 21:36) |
| mito 13.11.08 21:48
|
|
Men nå er det litt vanskeligere å gjemme seg i busken, det skal iallefall vises om du er pålogget. Og det gir bare magesår å luske etter svaret uten å være på, løse oppgaven, og så vente en evighet på pålogging før du sporadisk sendes til forsiden av VGD (noen ganger, ikke alltid - iallefall min erfaring) (Innlegget ble redigert 13.11.08 21:48) |
| Fjesleterinnen 13.11.08 21:52
|
|
Kalle sto med rød skrift når han svarte, så han må ha vært ganske nylig pålogget. Ellers følger jeg jo ikke med hele tiden hvem som logger seg på, bare la merke til det var få av de faste som har vært aktive i dag (men nå har vi jo hatt to nokså nye inne, så det har jo vært fint) |
| Kalle73 13.11.08 22:02
|
|
Kom akkurat på, og gjenkjente fyren som en kjent cricket-person.... Måtte bare sjekke navnet før jeg svarte... |
| Fjesleterinnen 13.11.08 22:11
|
|
Skotsk madam fra attenhundretallet ? |
| 1769 13.11.08 22:12
|
|
Heisann folkens! Ettersom det er Karl Engelbrekt som har lagt ut oppgaven vil jeg anta at personen er død eller i ferd med å dø. Det ser også ut som om noe er kuttet bort fra bildet. Skal vi til Russland og religion? |
| 1769 13.11.08 22:13
| |
Med helskjegg??? Gratulerer med stjernen forresten! (Innlegget ble redigert 13.11.08 22:14) |
| mito 13.11.08 22:14
|
|
Ser ut som en søvn han ikke kommer til å våkne fra. Han som sitter, er det en sørgende eller den skyldige (eller like gjerne begge deler)? Norden? |
| mito 13.11.08 22:16
| |
Kunne vært. Men jeg har lett gjennom samtlige skjeggete kvinner da jeg ga en slik oppgave tidligere en gang, og kjenner overhode ikke igjen dette bildet. Så jeg tror vi kan anta at kjønnet er gitt... |
| Fjesleterinnen 13.11.08 22:19
| |
:-) Hadde ikke forstørret bilde. Syntes det så ut som det var skjørt "hun" hadde på seg. Men du har sikkert rett vi skal østover. Og takk for gratulasjonen - tyve tomler var tydeligvis nok. |
| Kalle73 13.11.08 22:19
|
|
Han er enten død eller døende, og mannen ved siden av hadde nok ingen skyld i det. Jeg vil tro han sørger. Ikke Norden, ikke Russland og ikke religion.
Men han levde hele livet på 1800-tallet. |
| mito 13.11.08 22:24
|
|
Var han millitært aktivt, og her drept i en trefning? Vest-Europa? Takk for melding, Fjesleterinnen. Da var det også prøvd ut. (Innlegget ble redigert 13.11.08 22:26) |
| Kalle73 13.11.08 22:27
|
|
Han var militært aktiv, og sogar en stund medlem av en nokså beryktet styrke. Men dette skjedde etter at den karriæren var over. Han ble ikke drept. Opprinnelig fra Vest-Europa. Jeg må si Fjesleterinnen nå begynner å pirre min nysgjerrighet siden jeg alltid har vært svak for Kirsten Dunst.... (Innlegget ble redigert 13.11.08 22:30) |
| Canucks 13.11.08 22:35
|
|
Opprinnelig fra Vest-Europa, det vil si at personen holdt på i styrke et annet sted? Er Europa riktig kontinent å lete etter personen hva styrke gjelder? Eller skal vil til Nord-Amerika kanskje? |
| 1769 13.11.08 23:02
|
|
Den franske fremmedlegionen? Er han kjent for noe annet enn militære sysler? En enkelthendelse, muligens? For øvrig anbefaler jeg moderator å ikke spise brødskiver med sirup på i nærheten av serveren, men holde seg på spiserommet, evt. velge trønderfår. (Innlegget ble redigert 13.11.08 23:04) |
| Fjesleterinnen 13.11.08 23:03
| |
Ikke noen outing her please, kalle.. |
| mito 13.11.08 23:13
| |
Ikke en gang av seg selv? |
| Kalle73 13.11.08 23:19
|
|
Man kan si han medvirket til sin egen død kan man jo si... Men å kalle det selvmord er å ta det vel langt.
Den beryktede styrken holdt til i Europa, ikke Fremmedlegionen, og den hadde seinere en "søsterorganisasjon" (i samme land) med lignende navn som var mye mer beryktet.... Han er ikke kjent for noen militære sysler overhodet, men for noe han gjorde (eller kanskje ikke gjorde?) i et fremmed land... Vi skal ikke til Nord-Amerika... (Innlegget ble redigert 13.11.08 23:19) |
| 1769 13.11.08 23:19
|
|
Nei, men for svarte, Kalle, vi ser jo at du er pålogget. Svar da, din £$?%&/(* nordlending!! Beklager utbruddet... En lang dag med lite søvn og mye koffein... (Innlegget ble redigert 13.11.08 23:20) |
| Kalle73 13.11.08 23:25
|
|
Huff, ser jeg gjentar meg selv i forrige innlegg.. Jeg er særdeles skuffet over at mito ikke finner ham , for det var hans skyld at jeg fant denne karen her.... |
| 1769 13.11.08 23:26
|
|
Ire fra Ira? |
| Kalle73 13.11.08 23:28
|
|
Ire, men ikke MED IRA.... |
| mito 13.11.08 23:28
|
|
Sorry at jeg skuffer, men jeg jobber med både å helbrede en kreativ printer og samtidig smøre mat til i morgen... |
| 1769 13.11.08 23:29
|
|
Nei, IRA var vel en del yngre. Men de hadde jo noen forløpere. Er det en av disse? |
| Kalle73 13.11.08 23:34
|
|
Det jeg mente var at han jobbet vel heller MOT det som seinere ble IRA..... |
| mito 13.11.08 23:43
|
|
Robert O'Hara Burke - fornøyd nå Kalle? |
| Kalle73 13.11.08 23:45
|
|
Enda mer hvis du sier hvordan du fant ham og hvorfor jeg skylder på deg? |
| Fjesleterinnen 13.11.08 23:51
|
|
Lurer på om [../../../../../../vitenskap/tema/1426198/tittel/er-det-virkelig-mulig-aa-flaa-mennesker/innlegg/22836947#post22836947 dette] kunne være et tema av interesse for deg, Kalle ? ;) |
| Kalle73 13.11.08 23:55
|
|
Trivielt... Det er fullt mulig.... |
| Fjesleterinnen 13.11.08 23:58
|
|
Ah, jeg glemte et øyeblikk du var vokst opp på gård ...;) |
| mito 14.11.08 00:00
|
|
Han letes opp på "irish soldier" + site:upload.wikimedia.org Hvorfor jeg har det indirekte ansvaret for denne oppgaven vet jeg ikke. Sikkert lenger tilbake i tid enn cricketmannen.
|
| Kalle73 14.11.08 00:00
|
|
Ikke glem at dersom man er opptatt av dødsstraff og avretting er bøker om patologi en naturlig fordypelse.... :-)
Kurt Gödel og Burke står på samme liste.... (Innlegget ble redigert 14.11.08 00:00) |
| Fjesleterinnen 14.11.08 00:05
|
|
Ja, han får vi vel ta i morgo. Good night, folkens ! |
| mito 14.11.08 00:14
|
|
Hm... drev nettopp og la ut om Gödels eksentriske endegikt overfor kona, mens jeg søkte på oppgaven, men den koblingen slo meg ikke... Da sier jeg også god natt!
|
| biermann 14.11.08 00:31
| |
endegikt, høres vondt ut ;-) |
| biermann 14.11.08 00:32
| |
Try me.... |
| Boccherini 14.11.08 08:29
|
|
Moaning. Holder han på å rulle røyk eller er det insulindosen han administrerer ? Sentraleuropeisk vitenskapsmann ? |
| mito 14.11.08 08:59
|
|
Han fikler hverken med insulin eller nikotin på bildet. Det han driver med har tydeligvis å gjøre med det han er kjent for. Ikke Sentraleuropa eller vitenskap.
|
| malvolio 14.11.08 09:09
|
|
Er det et kamera? |
| Boccherini 14.11.08 09:10
|
|
Må en logge inn på nytt etter å ha vært inaktiv en ti-femten minutter ? Fantastisk irriterende.. Europa i det hele tatt ? Oppfinner ? (Innlegget ble redigert 14.11.08 09:11) |
| mito 14.11.08 09:30
|
|
Kamera? Tja, mest nei. Oppfinner? Tja, mest nei. Europa? Nei! ...irriterer meg også grenseløst over å bli kastet ut, spesielt når pålogging skjer gjennom sirujpprosessoren på VG... |
| Boccherini 14.11.08 09:31
|
|
Industridesigner ? |
| mito 14.11.08 09:33
| |
Bildet ble analysert i exif-vieweren for å finne ut av fargesammenstningen. Tilfeldigvis ga det meg en caption - idreyer001p1. Så da tenkte jeg at Dreyer var etternavnet, men tro ikke jeg var i mål for det! Jeg antok han hadde wikibilde, og hoppet derfor elegant videre etter å ha vært på den bildeløse siden hans... Dermed tenkte jeg kanskje Dreyer var et villspor, og søkte heller på "idreyer" på bildesøk. Dermed fant jeg bilde, men tro ikke jeg var i mål for det!
(Innlegget ble redigert 14.11.08 09:34) |
| mito 14.11.08 09:36
|
|
Industridesigner er definitivt feil. Nok en gang vil jeg påstå (uten hverken å ha sjekket eller gidde å sjekke) at vi aldri før har hatt noen med hans yrke her. Uansett har yrket overhode ingen relevans til det som gjorde ham kjent... (Innlegget ble redigert 14.11.08 09:38) |
| malvolio 14.11.08 09:38
|
|
Har det som egentlig gjorde ham kjent, med krig å gjøre? |
| mito 14.11.08 09:38
|
|
Ikke krig |
| mito 14.11.08 09:41
| |
Haha! Sikkert no' dritt! :-) |
| Boccherini 14.11.08 09:45
|
|
USA-Amerikaner ? Er det en bestemt hendelse som har gjort ham kjent ? |
| mito 14.11.08 09:49
|
|
USA'er er rett. Ikke enkelthendelse. |
| Boccherini 14.11.08 09:51
|
|
Hm. Og det er altså det på bildet som har gjort ham kjent, men dette har ingenting med yrket å gjøre ? |
| malvolio 14.11.08 09:54
|
|
Er det han er kjent for, noe bra eller dårlig, for å si det enkelt ... |
| Boccherini 14.11.08 09:59
|
|
Men det virker jo som det er et fysisk produkt han sitter og fikler med, og siden oppfinner var "tja", kan det være noe i samme gaten ? Var han med på å utvikle dette han sitter og plundrer med ? |
| mito 14.11.08 10:03
|
|
Hverken bra eller dårlig, for å si det ikke fullt så enkelt. Kanskje litt dårlig da, men ikke alvorlig vil jeg si Han drev på for seg selv. Det er ikke eksplisitt nevnt om han selv har laget det han fikler med, eller om det er kjente saker. Det var isåfall kun hjelpemiddel til det han drev med. (Innlegget ble redigert 14.11.08 10:08) |
| Boccherini 14.11.08 10:14
|
|
Kan det han drev med klassifiseres som utøvende vitenskap ? |
| mito 14.11.08 10:15
|
|
Nei |
| Boccherini 14.11.08 10:19
|
|
Er bildet fra andre halvdel av 1900-tallet ? |
| malvolio 14.11.08 10:20
|
|
Var han alltid fra USA? Ingen sentraleuropeisk opprinnelse med utvandring i 30-åra, eller noe i den duren? |
| mito 14.11.08 10:24
|
|
Det står ingenting om bakgrunnen hans eller bånd til andre land. Kun hvilken by i USA han bodde i. |
| Boccherini 14.11.08 10:26
|
|
Ted Serios |
| mito 14.11.08 10:30
|
|
Der var han. Imnponerende! Et navn som ligner på Serious var vel kanskje litt malplassert... |
| Boccherini 14.11.08 10:31
|
|
Ikke veldig imponerende med griseflaks..bildesøk på "People from Chicago" var det første jeg prøvde :-) Ny oppgave straks. |
| malvolio 14.11.08 10:33
| |
Nærmest overnaturlig den der :-) |
| Boccherini 14.11.08 10:35
|
| mito 14.11.08 10:37
| |
Spørs om han ikke hadde et bilde av tankene mine...
|
| Boccherini 14.11.08 10:43
|
|
(Innlegget ble redigert 14.11.08 10:43) |
| malvolio 14.11.08 10:47
|
|
Ah, en gentlemans liv ca. 1780? I Storbritannia? Kategorien "minimalisme" tror jeg vi kan se bort fra her. |
| Boccherini 14.11.08 10:49
|
|
Ca 1780 stemmer noenlunde bra, men ikke GB. |
| Boccherini 14.11.08 11:04
|
|
Jeg må i møte, men vi er i Vest-Europa og denne herre syslet med militære anliggender. Wikibildet er det også. |
| biermann 14.11.08 12:44
|
|
Frankrike? |
| malvolio 14.11.08 14:02
|
|
Jeg klarer nesten ikke å se på bildet uten å tenke George Washington, så jeg må kanskje bare la ham her ligge ... Men ettersom spørsmålet om Frankrike er stilt - hva med "Benelux"? |
| Boccherini 14.11.08 14:29
|
|
Frankrike er riktig. |
| malvolio 14.11.08 14:34
|
|
Gikk det galt med ham under revolusjonen? |
| Boccherini 14.11.08 14:41
|
|
Han hadde sitt å stri med under revolusjonen, ja, men han døde ikke som en direkte konsekvens av revolusjonen etter hva jeg kan se. |
| Boccherini 14.11.08 14:46
|
|
Jeg gakker videre i et nytt møte, men jeg kan jo nevne at vedkommende kun står oppført under tre kategorier i Wiki, hvorav to er knyttet til fødsels- og dødsår. Denne herre kom høyt på den militære rangstige, og er først og fremst knyttet til en ganske så spesiell enhet. I tillegg skrev vedkommende en bok som inneholdt skandaløse saker og ting knyttet til to relativt kjente personer fra denne tiden. |
| 1769 14.11.08 15:00
|
|
Huff for en dag... Møte etter møte... Hva er så dette? Fransk ballong-mann? |
| Fjesleterinnen 14.11.08 15:13
| |
Du får en trøste-tommel av meg, da. Det kan forhåpentligvis muntre opp litt :) Jeg er sikker på dere alle vil ta dere ytterlig fortreffelig ut når dere får en stjerne under bildene deres. Og mannen ja..Med den nickersen og plasseringen peisen så klarer jeg ikke å få tankene bort fra vi skal til en norsk friluftsmann fra begynnelsen av dette århundre, men der er jeg visst helt på vidda. |
| malvolio 14.11.08 15:14
|
|
Både 1769 og Boccherini synes å være beklagelig møteplaget - dere møter ikke hverandre, vel? Jeg synes ting går mye bedre etter at jeg sluttet med møter og begynte å utstede dekreter i stedet. Med 1769 på plass går det vel neppe lenge før denne her er løst, men jeg prøver å spørre om han døde før 1800? |
| 1769 14.11.08 15:17
| |
Takk for komplimentet, men det ser ikke ut til at det slår til... :-) Ballongsporet fører i alle fall ikke frem, ei heller sveitsergarden ser det ut til... |
| malvolio 14.11.08 15:24
| |
Var det oppblåstheten du gikk etter? Jeg lurer på dette med boka om de to kjente personene. Burde det demre et eller annet for oss? |
| Fjesleterinnen 14.11.08 15:33
|
|
Marie-Antoinette var vel en kjent person. |
| 1769 14.11.08 15:49
|
|
baron de Besenval. Det var faktisk sveitsergarden, men jeg fant ham på commons under people of the french revolution... (Innlegget ble redigert 14.11.08 15:50) |
| Fjesleterinnen 14.11.08 15:53
|
|
Og det var meg han sladret om, ja ;) |
| 1769 14.11.08 15:55
|
| Truls-S 14.11.08 20:42
|
|
hei igjen hm fransk adlig med sans for gruppesex?
|
| 1769 14.11.08 20:54
|
|
:-) Adelig er riktig. Utrolig bra scene du har som profilbilde, Truls. :-) (Innlegget ble redigert 14.11.08 20:56) |
| Fjesleterinnen 14.11.08 20:58
|
|
Nederlandsk oppdagelsesreiser til India f.eks ? |
| 1769 14.11.08 21:01
|
|
Ikke oppdagelsesreisende eller nedelender. For de som rakk å lese det som stod først, vennligst se bort fra dette. Leste fort og feil. (Innlegget ble redigert 14.11.08 21:02) |
| Fjesleterinnen 14.11.08 21:10
|
|
Jeg rakk ikke å se. (Noe du kanskje er glad for ? ;) Sentral-européer da, handlet ham med inderne eller ville han lære dem noe ? |
| 1769 14.11.08 21:18
|
|
Det har overhode ingenting med India eller resten av Østen å gjøre. Ikke Sentraleuropa. |
| 1769 14.11.08 21:23
|
|
Jeg kunne like gjerne lagt ut dette hintet. Vel, kanskje ikke helt, men nesten... (Innlegget ble redigert 14.11.08 21:24) |
| Truls-S 14.11.08 21:34
| |
takk takk, hm har intriger noe med det og gjore? eller har han en annen forbindelse til bildene malte han? |
| 1769 14.11.08 21:39
|
|
Det har ikke noe med intriger å gjøre. Han har ingen som helst forbindelse med noen av kunstnerne. |
| Fjesleterinnen 14.11.08 21:46
|
|
Two men, one woman, skal vi til et slags tilfelle av polygandri ? Og er bildemotivet sentralt for mannens berømmelse, eller er det mer et kuriøst innslag i hans levnet ? |
| Canucks 14.11.08 22:07
|
|
Noe sier meg at vi skal frem til en forfatter som skrev erotiske noveller eller noe? |
| mito 14.11.08 22:13
|
|
Brite 1740 kjent for å stikke sakene sine inn i gifte kvinner? |
| 1769 14.11.08 22:13
| |
Beklager tidsbuken. Minstemor nekter å sove. Polygandri? Dersom du som kvinne skulle ønske å komme i denne situasjonen, ville du da brukt det ordet? :-) Ikke forfatter eller kjent for et spesielt utagerende sexliv. Brite er riktig, men en del tidligere. Nå har jeg slått opp polyandri. Han hadde ikke flere koner på en gang. Ei heller delte han sin kone med noen. (Innlegget ble redigert 14.11.08 22:17) |
| mito 14.11.08 22:26
|
|
Er det et poeng at han har kost seg med en del kvinner, eller vært den ene av to kranglende herrer over samme frue? Eller har han bare hatt meninger om hvor galt det går når kvinner rir flere hester på en gang?
|
| 1769 14.11.08 22:27
|
|
Men herregud da folkens, bor dere i kloster hele gjengen? Hva viser bildene!? Han ville selv ikke ha skjønt noe av denne sammenligningen. Han levde alt for tidlig til det. Han er ikke kjent for noe usømmelig. (Innlegget ble redigert 14.11.08 22:28) |
| Truls-S 14.11.08 22:31
| |
hm bildene viser vel en kvine som har seg med to menn, men jeg deter lit av laset her jeg tror ikke jeg skjøner sammenligningen
|
| Truls-S 14.11.08 22:33
| |
hm er det det gode og det onde, er det snakk om en predikant?
|
| biermann 14.11.08 22:37
|
|
Sjølsagt, Edward Montagu, 1st Earl of Sandwich! Ikke at jeg har noe som helst erafring med noe slik, vil jeg bare ha sagt!!! Har bare hørt begrepet fra en stygg onkel...... (Innlegget ble redigert 14.11.08 22:40) |
| mito 14.11.08 22:39
|
|
Nå fant jeg ham også. Men må si at det andre hintet lurte meg, selv om du antydet et "bare nesten". Var faktisk inne på om han hadde noe med sandwich å gjøre, men ikke som navn...
|
| Fjesleterinnen 14.11.08 22:45
| |
HAHAHA ! |
| biermann 14.11.08 22:56
|
|
Jeg holder meg til det mer kyske, eller ihvertfall uskyldige: |
| 1769 14.11.08 22:58
|
|
Sandwich er riktig. Nå vet vi i alle fall at Fjesleterinnen ikke bor på Skaugum... :-) |
| Truls-S 14.11.08 23:02
|
|
den engelske kongefamiliens første corgie?
|
| Fjesleterinnen 14.11.08 23:04
|
|
Greyfriars Bobby |
| biermann 14.11.08 23:04
|
|
Kjapt fra leterinnen. Har du vært i Edinborough nylig, eller er du kanskje terrier-ekspert? (Innlegget ble redigert 14.11.08 23:06) |
| Fjesleterinnen 14.11.08 23:15
|
|
Ikke Edinborough nei, tok meg kun en kjapp tur til wikipedia og "famous dogs" ;) Dere husker vel forhåpentligvis også hva jeg forventer meg ved riktig svar...forøvrig mitt første her på nye forumet. |
| Fjesleterinnen 14.11.08 23:38
|
| biermann 15.11.08 00:31
| |
Glemmer hvor drevne dere er..... Skal skjerpe meg, om jeg får nye sjanser. Tommelen er behørig avsendt. |
| Fjesleterinnen 15.11.08 00:47
|
|
Nettopp. Disse wiki-listene kan til tider være en del irriterende når man skal legge ut oppgaver for mange ellers gode oppgaver kan litt for lett letes fram via dem. Har brent meg selv på det noen ganger, Kalle er bl.a. en kløpper i alle oppgaver som har med henging, drukning, kvelning osv. Det var vel kanskje du som la ut den krigshunden også ? Wiki har også der en egen artikkel om "dogs in warfare". Og takk for tommelen :) Og gratulerer med ledelse i konkurransen ! Skal prøve å få oppdatert en poengstilling. |
| biermann 15.11.08 01:01
| |
Nei, krigshunden var ikke meg. Og skal huske dette neste gang jeg får dyriske ideer. Til den nye oppgaven: Skal vi rett og slett til svensk kristenliv, evt. utvandra svensk kristenliv. |
| Fjesleterinnen 15.11.08 01:14
|
|
Sangerinnen har norsk/svenske aner og tilhører kristenlivet, men hennes opphav har ikke noe å si for oppgaven. Det er nok kanskje best å sirkle litt damen i oppgaven først og så bruke hintet som "ekstrahjelp" deretter. |
| dettatema 15.11.08 01:19
| |
Evy Thornquist |
| Fjesleterinnen 15.11.08 01:23
| |
Ja, det er jo riktig navn på sangerinnen. Men hun er bare et hint i denne oppgaven, eller kanskje først og sangen hun synger. Selve oppgaven jeg vil ha svar på er damen på bildet over (det står "oppgave" med hyperlink til bildet). Velkommen i leken, forresten :) |
| biermann 15.11.08 23:02
| |
OK, synes fortsatt at damen ser nordisk ut, men tolker det du skriver slik at det ikke er tilfelle. Da må vi kanskje over til USA, kvinnesaksforkjemper? (Innlegget ble redigert 15.11.08 23:02) |
| Fjesleterinnen 15.11.08 23:09
|
|
USA er riktig, kvinnesaksforkjemper ikke. |
| biermann 15.11.08 23:22
|
|
Rundt 1890, predikant eller dikter av religiøse sanger? |
| Fjesleterinnen 15.11.08 23:25
|
|
Tidspunktet er nokså riktig, ikke predikant men i det siste forslaget nærmer du deg. |
| Kalle73 15.11.08 23:27
|
|
Sangdikter med andre ord? American folk/bluegrass? |
| Fjesleterinnen 15.11.08 23:29
|
|
Ikke sangdikter |
| olekr_1 15.11.08 23:37
| |
Noe slags forfatter av religiøse skrifter- feks. kristne tidsskrifter? |
| Fjesleterinnen 15.11.08 23:39
|
|
En slags forfatter er riktig, men ikke tidsskrift. Ikke veldig direkte kristent |
| mito 16.11.08 12:10
|
|
Eleanor Hodgman Porter |
| mito 16.11.08 12:23
|
|
Forresten, krigshunden var min. Og hva var koblingen mellom svar og hint i forrige oppgave? (Innlegget ble redigert 16.11.08 12:24) |
| Fjesleterinnen 16.11.08 12:54
|
|
Koblingen gikk på budskapet i sangen og i Porters mest kjente bok, Pollyanna (være-glad-leken har noen kanskje hørt om). Forøvrig kommer jeg til å slite enormt i denne leken, med de tekniske problemene jeg har på vgd nå med svarfunksjonen. En annen ting: Jeg oppdaget til mitt ubehag at nye vgd allerede sirkulerer på google, noe gamle vgd ikke gjorde. Det gjør jo at småpraten her kan "overhøres" at folk som aldri setter sin fot på vgd´s historieforum. Bare til info. |
| 1769 16.11.08 22:13
|
|
Heisann folkens! Synes nå han var forbausende tynn til sumobryting. Takanohana K?ji |
| 1769 16.11.08 22:22
|
|
Spørsmålstegnet i svaret mitt skal erstattes av en o med en strek over. |
| biermann 16.11.08 22:29
|
|
Den skillen har han jobba litt med. Amerikansk vitenskapsmann?
Eller kanskje heller krim-forfatter? (Innlegget ble redigert 16.11.08 22:31) |
| 1769 16.11.08 22:37
|
|
Amerikansk er riktig. Han skrev en del, men jeg vil ikke kalle ham forfatter. Ikke vitenskap. |
| 1769 16.11.08 22:37
|
|
- (Innlegget ble redigert 16.11.08 22:38) |
| 1769 16.11.08 22:50
|
|
4: Biermann, mito 3: Kalle73, 1769 Nå tar jeg kvelden. Det er et redigert wikibilde, og vi skal til politikkens verden. (Innlegget ble redigert 16.11.08 22:52) |
| Boccherini 17.11.08 08:56
|
|
Moaning. Hollandsk burgomeester ? |
| 1769 17.11.08 09:03
| |
Kommentar overflødig... :-) Ikke borgermester. |
| Boccherini 17.11.08 09:06
|
|
Den går under kontoen "manglende koffeininntak"..:-) Syslet han med innenrikspolitikk ? Og var han USA-Amerikaner ? (Innlegget ble redigert 17.11.08 09:08) |
| Fjesleterinnen 17.11.08 09:32
|
| 1769 17.11.08 09:35
| |
Beklager tidsbruken. PC'n bestemte seg for å slå seg helt av helt uten videre. USA er riktig. Han var opptatt av både innenriks- og utenrikspolitikk. |
| Boccherini 17.11.08 09:39
|
|
God morgen til deg og, A_d :-) Er det GI John Doe ? |
| Fjesleterinnen 17.11.08 09:45
|
|
Demokrat ? Og snakker vi tiden før Krigen ? |
| 1769 17.11.08 09:52
|
|
Ikke demokrat. Vi snakker før, under og etter KRIGEN. |
| 1769 17.11.08 10:06
|
|
Nå går jeg i et møte. Husk bare at selv om man ikke er demokrat så er man ikke dermed automatisk republikaner heller. |
| Fjesleterinnen 17.11.08 10:10
|
|
Satt han i Kongressen ? |
| 1769 17.11.08 10:21
| |
Nei, men han satt en del i fengsel... |
| mohansa 17.11.08 11:11
|
|
Var han født i USA? |
| 1769 17.11.08 11:17
|
|
Født i USA og fra en famile som hadde vært der i mange generasjoner. |
| Fjesleterinnen 17.11.08 11:35
|
|
Venstresiden, høyresiden eller noe helt for seg selv ? |
| 1769 17.11.08 11:37
|
|
Godt ute på høyresiden. Selv i USA. |
| mohansa 17.11.08 11:43
|
|
Har vi med en nazist å gjøre? |
| Kalle73 17.11.08 11:58
|
|
Har vi å gjøre med et medlem av 3K?
Nei, faen.... De kom jo sjeldent i fengsel..... (Innlegget ble redigert 17.11.08 12:01) |
| Boccherini 17.11.08 12:18
|
|
William Dudley Pelley |
| mohansa 17.11.08 12:28
| |
Se der ja! Var inne på tanken om at det kunne være noen fra German American Bund, men det strandet på at de fleste i ledelsen der var født i Tyskland. |
| Boccherini 17.11.08 12:38
|
|
Ingen dum tanke det, hadde du søkt på American fascist så hadde du tatt ham med en gang :-) Velkommen til gards, forresten, hyggelig med nye deltagere.
Ny oppgave om en straks eller tre. |
| mohansa 17.11.08 12:47
| |
Der problemet oppstod. Jeg søkte nemlig på American Nazi party, og da var det andre ting som dukket opp. Først og fremst Rockwells parti fra etterkrigstida, men og German American Bund. Takk for velkomsthilsen forøvrig! |
| 1769 17.11.08 13:05
| |
I følge SI er en straks fem minutter. Hvis du mener en amerikansk straks synes jeg du burde opplyse om det. |
| Boccherini 17.11.08 13:05
|
| 1769 17.11.08 13:10
|
|
New York-baserte tyske designere anno 1975? Seksuell legning gitt... |
| Boccherini 17.11.08 13:13
|
|
Verken tyske eller amerikanske, men begge to har vært innom NYC i løpet av sine liv. 1975 er noenlunde riktig. |
| 1769 17.11.08 13:14
|
|
Hva med designere? Hvis så er det vel bare franskmenn og muligens italienere igjen..? |
| Boccherini 17.11.08 13:17
|
|
Beklager, det glemte jeg å svare på. Herren til venstre var en slags designer, men han er ikke kategorisert som dette. Heller ikke franske eller italienske. Det er Wikibildet. (Innlegget ble redigert 17.11.08 13:18) |
| mohansa 17.11.08 13:20
|
|
Av en eller annen grunn får jeg litt Balkanvibber av han til venstre. |
| Boccherini 17.11.08 13:22
|
|
Balkan er noe nærmere, men fortsatt ikke riktig. |
| 1769 17.11.08 13:25
| |
Celje? Eller kanskje Ungarn? |
| 1769 17.11.08 13:37
|
|
Jernteppet ville vel gjort det vanskelig for ungarere å reise til USA. Kanskje vi skal til Libanon? |
| Boccherini 17.11.08 13:50
|
|
Ikke Celje, Ungarn eller Libanon. Lenger (nord)øst. |
| mohansa 17.11.08 13:52
|
|
Russland? |
| 1769 17.11.08 13:53
| |
Armenia? De er jo kjent for en imponerende diaspora... |
| Fjesleterinnen 17.11.08 13:57
|
|
Polske skuespillere ? |
| 1769 17.11.08 13:59
| |
Riktignok strakte det polsk-litauiske samveldet seg ganske langt østover, men øst for Libanon? |
| Boccherini 17.11.08 14:00
|
|
Russland er riktig. Skuespiller er riktig for vedkommende til høyre på bildet. I det hele tatt er kultur som hovedkategori meget passende for begge to. Jeg gakker i møte, aner ikke når jeg er tilbake, men antar dere tar denne greit nå. |
| 1769 17.11.08 14:39
|
|
Mikhail Sjemyakin og Vladimir Visotski. Greit og greit, fru Blom... (Innlegget ble redigert 17.11.08 14:39) |
| 1769 17.11.08 14:49
|
|
På tide med en slik en: For øvrig har jeg funnet på en ny lek. Den heter "finn linken". :-) (Innlegget ble redigert 17.11.08 14:51) |
| mohansa 17.11.08 14:56
|
|
Fant i hvert fall linken. :-) Ser muslimsk ut. Er det snakk om en religiøs leder? |
| Fjesleterinnen 17.11.08 14:58
|
|
Den er jeg sikker på blir populær ;) sikkert noe folk kan holde på med døgnet rundt det. |
| Fjesleterinnen 17.11.08 15:01
|
|
heh ? |
| 1769 17.11.08 15:08
| |
Muslimsk er riktig. Ikke religiøs leder. |
| 1769 17.11.08 15:09
| |
Kolon. |
| mohansa 17.11.08 15:09
|
|
Statsleder? |
| Kalle73 17.11.08 15:09
|
|
Det er Sinan, en av det ottomanske rikets mest kjente arkitekter.... |
| 1769 17.11.08 15:11
| |
Det er aldeles korrekt. Nå fikk jeg litt dårlig samvittighet ovenfor Fjesleterinnen her... Du skal få en tommel som plaster på såret. |
| mohansa 17.11.08 15:11
| |
Nå ble jeg litt imponert. |
| Kalle73 17.11.08 15:15
| |
Ikke bli det...... Michael Palin var i sin siste TV-serie i Tyrkia, deriblandt i Edirne, hvor det ble snakket om Sinan. Og vanen tro måtte jeg lese litt om ham på Wiki..... |
| Fjesleterinnen 17.11.08 15:27
|
|
Bare morsom den 69, fant ut av det jeg også, bare noen av oss trenger litt mer tid for å lære enn andre... Men en tommel-anbefaling sier jeg jo ikke nei til. Det var jammen godt jeg presset dere litt første dagen, for det er det jeg har å takke for min ene stjerne, er ikke blitt utdelt noen flere etter et par av oss fikk på morgenen annendagen. Så det gir jo en enorm prestisje å ha denne ene stjernen nå. Men dere får forhåpentligvis dere også når systemet kommer ordentlig i gang. |
| Kalle73 17.11.08 15:44
|
| mohansa 17.11.08 15:55
|
|
Nei, si det? Bildet kunne kanskje se ut som det er fra 1940-tallet. |
| 1769 17.11.08 15:57
|
|
Giftering på høyre hånd kan vel tyde på at vi skal til Norge (dette forslaget har jeg imidlertid bommet på hver gang hittil)? Norske kvinners sanitetsforeing eller noe i den dur? |
| Kalle73 17.11.08 17:37
|
|
Bildet er nok tatt noe før 1940.... Ikke norsk, eller sanitetskvinne...
Men hun var gift, hele 2 ganger. |
| mito 17.11.08 18:21
|
|
Vi rekker vel neppe denne før Gjengen på taket. Dansker og tyskere giftes også med høyre hånd, kan det være noe? Er det sånn at en/to av mennene hennes er langt mer kjent enn hun selv? Nå er det klapp for romskip... (Innlegget ble redigert 17.11.08 18:23) |
| mito 17.11.08 18:34
|
|
Storhertuginne Maria Pavlovna av Russland |
| mito 17.11.08 19:26
|
|
Nå ssssssssuuuuuuuuuuuuuuuuuuuugeeeeeeer dette nettstedet. ZX Spectrum som server? |
| Syttenhundretallet 17.11.08 19:31
|
|
Så flinke der er. Skulle ønske mine kunnskaper ikke var begrenset til gamle kongefamilier. Eller, forresten, det er jo det jeg liker. Men flinke er dere. |
| Kalle73 17.11.08 20:04
|
|
Synes det var noe merkelig belysning av den siste damen.... Helgenportrett i en kirke? |
| mito 17.11.08 20:14
|
|
Ikke noe spesielt kirkelig denne gang. |
| Kalle73 17.11.08 21:08
|
|
Skal vi da til landet shvor de etter sigende "spiser karbonader med ost og drikker kokakkola hver eneste dag"? (les:USA) |
| mito 17.11.08 21:15
|
|
Stemmer, vi skal til "the land made for you and me". Hadde hun enda drukket kokka, det hadde iallefall ikke tatt livet hennes. Forøvrig var hennes firemenning tippoldefaren til en kjent nålevende skuespiller med samme etternavn som hennes pikenavn.
|
| Kalle73 17.11.08 21:20
|
|
Ble damen drept, eller hadde hun bare uheldig(og kanskje hyppig) omgang med flaska? Barrymore? |
| olekr_1 17.11.08 21:22
| |
Levde hun rundt 1800+-? (Innlegget ble redigert 17.11.08 21:23) |
| mito 17.11.08 21:27
|
|
Ikke Barrymore, og bildet er nok noen få år senere enn 1800. Hun ble ikke drept, hun var bare litt uheldig med hva hun drakk... Men det kan bli et villspor. Hun er kjent for noe helt annet.
|
| mito 17.11.08 21:53
|
|
Jeg er ikke frisk, og køyer nå. Hun døde av noe hun drakk, men det var hverken alkohol eller rus. En kjent slektning (langt nærere enn den nevnte skuespiller) ble derimot drept. Snork... |
| Fjesleterinnen 18.11.08 04:33
|
|
Nancy Hanks God bedring, mito ! |
| Boccherini 18.11.08 08:53
|
|
Moaning. Svaret kom halv fem i natt, ja. Da aner jeg en noe forsinket oppgave i dag dersom man da ikke har reparert hanen hos Hr. Amtmannen..:-) |
| 1769 18.11.08 08:58
| |
Bånnsjur! Jeg må si du er tålmodigheten selv, Fjesleterinnen. Selv ga jeg opp rundt halv tolv. |
| Boccherini 18.11.08 09:09
|
|
Stillingen: 5: mito 4: Biermann, 1769, Kalle73 3: Fjesleterinnen 2: Boccherini 1: Nikitaras_S (Innlegget ble redigert 18.11.08 09:11) |
| Fjesleterinnen 18.11.08 11:03
|
|
Beklager at jeg var fortrøtt til å legge ut ny oppgave i natt. Og takk til 1769 for tommel opp etter den letinga. |
| 1769 18.11.08 11:13
|
|
Lette du helt til klokken halv fem!!?? Jeg trodde du bare ventet til halv fem med å poste ettersom forumet var utilgjengelig i går. Uansett er det en imponerende stamina. Er det den nye Kalle vi ser her tro? Neste person ser ut som en amerikaner ca 1880. Kultur? |
| biermann 18.11.08 11:18
| |
Da har du hatt uflaks. Forumet funka helt greit ihvertfall fra 22.15 og framover til over midnatt. Til bildet: Sveisen og halstørklet burde tyde på en forfatter. Jeg foreslår Sentral-Europa. |
| Boccherini 18.11.08 11:19
|
|
God morgen, god morgen :-) Den nye herre - dansk amtmann ? |
| Fjesleterinnen 18.11.08 11:25
|
|
Kom dessverre aldri over til Amerika...ikke sentra-europeer eller dansk og ei heller amtmann. Har jeg fått med alt nå ? Glemte kultur/forfatter ja, ikke det heller. Tror forresten noen av dere kanskje overså det lille hintet i min takk til 1769.. (Innlegget ble redigert 18.11.08 11:27) |
| biermann 18.11.08 11:45
|
|
Da får vi prøve UK? Betyr "dessverre" at han døde i forsøket? |
| malvolio 18.11.08 11:45
|
|
Revolusjonær/religiøs? (grensen der kan jo være ytterst flytende) |
| Boccherini 18.11.08 11:46
| |
Hm, har vi med en søvnforsker å gjøre ? |
| malvolio 18.11.08 11:49
| |
Selv lurte jeg på om det var en tommel-ekspert. |
| Fjesleterinnen 18.11.08 11:50
|
|
Han døde dessverre i forsøket ja, men det var ikke fra UK han ville emigrere. Ikke revolusjonær/religiøs, ei heller søvnforsker. Hintet om takken jeg fikk fra 1769 var meta, derfor satt i kursiv. En av dere skjønte det ihvertfall, har ikke sjekker hvem. |
| malvolio 18.11.08 12:08
| |
Så da skal vi kanskje ikke til en fyr som hadde for slappe tomler til å holde seg fast til relingen på Titanic? Kom han opprinnelig fra Norden? |
| Fjesleterinnen 18.11.08 12:17
|
|
Kom opprinnelig fra Norden, ja. Og han fikk en sjøgrav, uten at det er poenget her. |
| malvolio 18.11.08 12:35
|
|
Norsk vitenskapsmann? |
| Fjesleterinnen 18.11.08 12:41
|
|
Det er riktig (med det i mente at norsk vitenskap den gang ofte opererte under litt andre forhold enn nu)
|
| malvolio 18.11.08 12:44
|
|
Denne tommelgreia da ... var han medisiner? |
| Fjesleterinnen 18.11.08 12:47
|
|
Han var medisiner, ja. Men her var kanskje lykken bedre enn forstanden for det hadde ingenting med tomler å gjøre, mine hentydninger om tomler er meta. Du fikk forøvrig en tommel ved en feiltakelse nettopp fordi jeg trykket "godt innlegg" i stedenfor "svar". |
| Boccherini 18.11.08 12:51
|
|
Herman Wedel Major ? |
| Fjesleterinnen 18.11.08 12:53
|
|
Det er riktig. |
| rocket147 18.11.08 12:55
|
|
Har ingen anelse om samanhengen med tomlar eller andre ekstremitetar, men litt leiting fører fram til Herman Wedel Major lege og psykiater 1814 - 1854
og det var for seint.... (Innlegget ble redigert 18.11.08 12:56) |
| Boccherini 18.11.08 12:59
|
|
Beklager frarøvelsen av ditt første poeng gjennom min buskjakt, rocket147. For øvrig ønskes du velkommen, og det er alltid hyggelig med flere snooker-interesserte :-) Ny oppgave om en tre-fire (amerikanske) strakser. |
| Fjesleterinnen 18.11.08 13:02
|
|
Uff da. det var virkelig dumt at Boccherini var noen små minutter før deg der, for det er alltid kult om vi får nye poengtakere i leken. Dette med tomlene var kun en distraksjon, jeg vil så gjerne at mine medfjesletere gir meg tommel opp på noen av innleggene mine, hvis jeg f.eks. svarer rett, men av ukjente grunner kvier de seg for det...så jeg må mase litt og begynner visst å bli upopulær (men det har ingenting med denne leken å gjøre) |
| 1769 18.11.08 13:05
| |
Hmm.. Hva galt har jeg så gjort mot forumet. Jeg forsøkte iherdig ganske mange ganger i går (som mitt desperasjonsinnlegg på aftenpostenforumet i går kveld skulle vise), og nå har jeg holdt på i ca 10 minutter før det endelig løsnet. Konklusjonen er i alle fall at jeg er ferdig med å lete fra buskene. :-) |
| rocket147 18.11.08 13:06
| |
Takk for velkomsten:-) Har kikka innom her litt før, men vanskegraden ligg stort sett langt over mitt nivå. Lettare å halde styr på snooker-karane, ja... |
| Boccherini 18.11.08 13:11
|
| malvolio 18.11.08 13:22
|
|
Gikk raketten igjen? Dette her skulle jo være i hans gate. |
| Boccherini 18.11.08 13:25
| |
Det var tanken, ja.. |
| mohansa 18.11.08 13:25
|
|
Dominic Dale? |
| Boccherini 18.11.08 13:25
|
|
Ikke Dominic Dale. |
| rocket147 18.11.08 13:29
| |
Raketten kom tilbake og oppdaga Mark Selby som historisk fjes ;-) |
| Boccherini 18.11.08 13:30
|
|
Se der, ja ! The Jester from Leicester er selvsagt helt korrekt :-) Grattis med første poeng ! (Innlegget ble redigert 18.11.08 13:31) |
| Fjesleterinnen 18.11.08 13:31
| |
Vanskelighetsgraden ligger vel stort sett godt over nivået til de fleste av oss faste deltakere også. Vi bare later som vi kan noe, it´s all wikipedia and google (and some might even hint: a bit compulsive disorder) |
| Fjesleterinnen 18.11.08 13:32
|
|
Heh - Grattis ! |
| rocket147 18.11.08 13:36
| |
Takk, takk! Meininga er vel no at eg skal legge ut ny oppgave, men eg må logge ut om få straksar og er neppe tilbake på denne sida av midnatt. |
| Boccherini 18.11.08 13:38
|
|
Stillingen: 5: mito 4: Biermann, 1769, Kalle73 3: Fjesleterinnen, Boccherini 1: Nikitaras_S, rocket147 |
| Boccherini 18.11.08 13:39
|
|
Det var jo synd, rocket. Hva sier du til at jeg legger ut en oppgave for deg nå, så kan du legge ut en oppgave for meg senere ? |
| rocket147 18.11.08 13:40
| |
God plan! |
| Boccherini 18.11.08 13:54
|
|
Ok, da kjører vi på: |
| Kalle73 18.11.08 14:08
|
|
Hmmmm... her er vi vel inne i WWI. Men vinklingen er noe merkelig.... Real life eller film? |
| Boccherini 18.11.08 14:09
|
|
Vi er ikke i WW I. Det er/var Real Life. (Innlegget ble redigert 18.11.08 14:11) |
| Boccherini 18.11.08 14:25
|
|
Jeg gakker i møte, et par hint mens jeg sliter med de høye, franske herrer: - Wikibildet. - Bildet er fra perioden mellom WWI og WWII. - Europeer. |
| 1769 18.11.08 14:42
|
|
Jeg klarer vel ikke helt å fri meg fra skyttergravstanken her. Ettersom det ikke er wwi så skal vi kanskje til la guerra civil og en løpegrav rundt f.eks. Madrid? |
| 1769 18.11.08 15:17
|
|
Enrique Líster |
| Boccherini 18.11.08 15:17
|
|
Jeg er egentlig ikke her.. La Guerra Civil er riktig. Og der kom fasiten også ! (Innlegget ble redigert 18.11.08 15:17) |
| 1769 18.11.08 15:25
|
|
Vel, da er det vel på tide med dette antrekket. Svaret på Boccherinis første spørsmål er forresten ja. (Innlegget ble redigert 18.11.08 15:26) |
| Fjesleterinnen 18.11.08 15:29
|
|
Er det mobil-bildene fra Paris som begynner å tikke inn nå ? |
| 1769 18.11.08 15:30
| |
haha!! Nei, jeg var nok ikke der så tidlig. Men stedet er riktig. |
| Boccherini 18.11.08 15:33
|
|
Alice Ernestine Prin |
| 1769 18.11.08 15:35
| |
Eller rett og slett kiki. Det virker som om du har bedre oversikt på dette området enn på mer innfløkte områder som f.eks. KRIGEN. :-) |
| Kalle73 18.11.08 15:38
|
|
Beklager om jeg er noe fraværende, men er hjemme med unge (igjen) og feberen raser vilt....
I tillegg skjer det en del annet her av det hyggelige slaget som har stjelt tankene mine en stund... |
| Fjesleterinnen 18.11.08 15:41
| |
Åh, du skulle vel ikke tilfeldigvis være i gang med å ta opp kampen mot 1769 på et annet område også ? |
| Kalle73 18.11.08 15:43
|
|
Hehe.... nei. Det er på området "likvide midler" det har skjedd noe positivt... |
| 1769 18.11.08 15:45
| |
hmmm... Hva kan så det være.. 1. Opprykk for Gausvik IL 2. Kjærringa har endelig flyttet 3. Kjærringa har omsider flyttet hjem igjen 4. En telefon fra Hamar har gjort det mulig for deg å bli fjesleter på fulltid (min skrekk) 5. FC Borkenes har rykket ned. |
| Kalle73 18.11.08 15:46
|
|
Du glemte Medkila IL....
Og et av alternativene dine er nokså nært. (Innlegget ble redigert 18.11.08 15:47) |
| 1769 18.11.08 15:48
| |
Svarte... Jeg mener selvsagt gratulerer! Har du blitt økonomisk uavhengig? Nå skal det bli vanskelig å holde på ledelsen her... ziogan, kom tilbake!!! |
| Kalle73 18.11.08 15:49
|
|
Du høres forøvrig ut til å være såpass lokalkjent i Harstadområdet at jeg må spørre om du har kjennskap til Gausvik Blandakor?
Ikke uavhengig, men en pen påplusning på kontoen.... (Innlegget ble redigert 18.11.08 15:49) |
| 1769 18.11.08 15:52
| |
Det nærmeste jeg kommer er at jeg har landet på Evenes én gang. Det var til gjengjeld i orkan. For øvrig har jeg tatt fergen mellom Melbu og Fiskebøl en rekke ganger, og det er jo bare hva dere kaller "et steinkast unna". :-) |
| Boccherini 18.11.08 15:53
| |
Nåså, sår De tvivl om undertegnedes WWII-kunnskaper? :-) De franske høye hylte høyt, ny oppgave om relativt få strakser. |
| Kalle73 18.11.08 15:57
| |
Huff.... Nå begynner du å komme ubehagelig nær hjemplassen min... (Innlegget ble redigert 18.11.08 15:58) |
| Fjesleterinnen 18.11.08 16:00
|
|
Gratulerer og vel unt, Kalle ! Kanskje fler enn deg også som ble glad da denne gamle grandtante endelig fant grava ;) |
| Boccherini 18.11.08 16:03
|
|
Gratulerer med den likvide lykke, Kalle ! Vi feirer med en ny oppgave: Og KRIGTO. Samt Wiki. God middag. |
| Kalle73 18.11.08 16:04
|
|
Hadde det endelig vært så vel..... eh, jeg mener..... det er nok heller en viss bygdebedrift innblandet....
Øy!! Smukkas med brylkremen på rett sted og dramatisk belyst.... Brite? (Innlegget ble redigert 18.11.08 16:05) |
| Boccherini 18.11.08 16:06
|
|
Yes, Sir !
|
| biermann 18.11.08 16:58
|
|
For å avgrense litt: Heltemodig innsats fra en bestemt hendelse? |
| 1769 18.11.08 20:23
| |
Hmm... Har en eller annen lettlurt fjott bestemt seg for å kjøpe ut familien Andorsen fra Sortland Storsenter? :-) |
| Kalle73 18.11.08 20:33
|
|
Nei, denne bedriften ligger på Hedemarken.... ;-) |
| 1769 18.11.08 20:38
| |
Hvordan får en nordlending kloa i en Hedmarksbedrift? Jeg ser liksom ikke for meg at overskuddet fra et godt fiskeår plasseres i treforedling... Er mannen kjent for militære sysler eller er det en walisisk birøkter eller noe i den dur? |
| biermann 18.11.08 20:38
| |
Har Løiten Brænderi begynt å dele overskuddet med gode kunder? Da har jeg noe å se fram til.... |
| Kalle73 18.11.08 20:46
|
|
Har dere hørt om Hamar? Norsk Tipping? |
| biermann 18.11.08 20:50
| |
Tja, hørt om, men ikke hørt fra. Har du fått telefon fra informasjonssjefen/kundepsykologen deres, er det bare å gratulere! |
| Fjesleterinnen 18.11.08 20:54
|
|
Jeg var en gang bare ett tilleggstall fra å få utbetalt et respektabelt beløp fra samme bedrift. |
| 1769 18.11.08 20:56
| |
Sett slikt. Det er vel neppe snakk om ti rette på pausekupongen heller da? Gratulerer så meget! |
| Fjesleterinnen 18.11.08 20:59
|
|
Kanskje vi burde opprette et lite tippelag her på forumet også og la eventuell gevinst gå til opprettelse av "fond for fjesletetingens fremme" med årlige stipend til lovende talenter ? |
| 1769 18.11.08 21:00
| |
Da har du vært mye nærmere enn meg. Jeg har aldri levert en kupong. For øvrig har jeg heller aldri spilt på en enarmet banditt heller. Til gjengjeld er jeg en røver i ludo... |
| 1769 18.11.08 21:04
|
|
Biermann: Du kunne ikke være så grei å finne deg et profilbilde? Jeg blir litt satt ut av det psykedeliske smilet, de røde øynene og ikke minst de kraftig utstående ørene dine. |
| Fjesleterinnen 18.11.08 21:08
|
|
Jeg har allerede foreslått ett for ham |
| 1769 18.11.08 21:10
| |
Jeg vet ikke om dét var så mye bedre... |
| Kalle73 18.11.08 21:47
|
|
Er det litt "off topic" eller?? Holder på med Royal Navy Officers of WWII..... |
| 1769 18.11.08 21:51
| |
Selv har jeg holdt meg til hæren, med en liten tur innom RAF. Det kan virke som om han er mest kjent for toer'n (og da mener jeg wwii, i tilfelle noen har vært for lenge på backstage eller andre andre, mer suspekte forum). Hvor bliver broder Boc? Vesper må da vel være ferdig nå? (Innlegget ble redigert 18.11.08 21:53) |
| Kalle73 18.11.08 21:57
|
|
Han ser litt ut som en Charles Bernad Christopher Lyons Snelgrove Cholmondeley Smythe-Eastgrove Harper eller noe i den dur...... |
| Kalle73 18.11.08 21:58
|
|
Han er sikkert og jager nonnene inn fra gulrotåkeren..... |
| biermann 18.11.08 22:04
| |
Når du ber så pent; prøver jeg med ett jeg fant på kunstforumet i kveld. Men tror det blir bytta ut snart. |
| 1769 18.11.08 22:05
| |
:-) Du glemte 3rd viscount of Primrose and Purbeck. |
| 1769 18.11.08 22:08
| |
Sikkert nok, - hva har de der å gjøre i midten av november? Løsaktige tøser! |
| 1769 18.11.08 22:09
| |
Svarte satan, det var sykt. Imponerende! |
| Fjesleterinnen 18.11.08 22:25
|
|
Hei gutter - trykk tommel opp på førsteinnlegget på historiequizen, så har vi sjanse til å få den på førstesida. |
| 1769 18.11.08 22:28
|
|
Du og disse tomlene dine. For øvrig er det tommelen opp jeg bruker når jeg tar mot til meg og rekker fingeren til kona... |
| Fjesleterinnen 18.11.08 22:47
|
|
Jeg trodde dere hadde skjønt av denne leken at jeg lider av en compulsive disorder - trodde kanskje vi var flere med tilsvarende syndrom her...men det er visst bare meg da, skal prøve å ikke plage dere for mye med min tommel-stjerne fiksering. |
| 1769 18.11.08 22:48
| |
Men det er du nok ikke alene om... :-) Hvordan fikk du denne stjernen din forresten? |
| Fjesleterinnen 18.11.08 22:54
|
|
Ser ut som det bare var et prøveprosjekt, vi var en seks-syv stykker som hadde fått stjerne da vil logget oss på andredagen, siden ser det ikke ut som flere har fått. (hva jeg er redd for nå er selvfølgelig at alle tomlene jeg har mast, tigget og truet meg til i mellomtiden vil annuleres når systemet kommer i gang for alvor) |
| Kalle73 18.11.08 23:03
| |
Gjenglemte grønnsaker såklart!!
Ellers begynner jeg å bli litt skremt av alt snakket om tomler og nevroser av diverse art..... Kan få nerver av mindre.... |
| 1769 19.11.08 00:23
|
|
Tror jeg stempler inn her igjen etter en meget mislykket oppfølger til den forrige historie-quiz-runden. :-) |
| Kalle73 19.11.08 00:27
|
|
Da stempler jeg ut..... Ser ut til at jeg endelig får sove i min egen seng (istedetfor sofaen) i natt.... God natt... |
| biermann 19.11.08 00:39
| |
Om du sikter til Ron Maeck, er jeg helt enig. For de som ikke har sjekka, prøv denne linken: http://paintalicious.org/2007/09/14/ron-mueck-hyper-realist-sculptor/ |
| Boccherini 19.11.08 08:38
|
|
Moaning. Vespene dro ut i går aften, beklager det. I tillegg måtte tonsuren gås over, så jeg hadde mitt å stri med. Og da jeg omsider fikk logget meg på her så var det sirup over hele fordømte brødfjølen. Vi skal ikke til RN, vi skal holde oss på landjorden, og vår herre er/var mest kjent for en hendelse under WWI som gav han en riktig så fin pikemagnet på brystet. (Innlegget ble redigert 19.11.08 08:39) |
| 1769 19.11.08 08:48
|
|
Morn morn. Slik som diamanter neppe imponerer annet enn kvinner så imponerer neppe medaljer annet enn menn, inklusive selv den mest blankpolerte VC, som jeg regner med vi snakker om her..? |
| Boccherini 19.11.08 08:49
|
|
Vi snakker om VC, ja :-) |
| 1769 19.11.08 08:51
|
|
Kallemat :-) Vestfronten? (Innlegget ble redigert 19.11.08 08:52) |
| 1769 19.11.08 08:53
|
|
Cecil Leonard Knox |
| 1769 19.11.08 09:02
|
| mito 19.11.08 09:08
| |
Ikke-ansikt og fargebilde. Hverken jeg eller Google ser ut til å lære... Nestemann: Geistelig og/eller lærd faller naturlig, men kanskje korset og rullen er villspor. 1700, Brrrrittisj Ajlnds?
(Innlegget ble redigert 19.11.08 09:10) |
| Boccherini 19.11.08 09:10
|
|
Knox var selvsagt riktig. Jeg antar det holdt med et lite Google-søk ? Den nye herre - østeuropeisk geistlig anno 1650 +/- et par årtier ? |
| 1769 19.11.08 09:12
| |
Lærd er riktig, men ikke geistlig. 1700 er noen århundrer feil. Vi skal ikke til de britiske øyer. |
| 1769 19.11.08 09:14
| |
"was an English recipient of the Victoria Cross" gjorde susen. Mange artikler om folk som stort sett er kjent bare for nettopp denne pinsen begynner på den måten. Den nye karen var ikke østeuropeer. Se for øvrig svar til mito. |
| mito 19.11.08 09:17
| |
Det er ofte sånn med meg. Tviler på folkehøyskolerektor fra 2004, så da blir det vel Middelhavskystland og vitenskap anno 13-ettellerannet. |
| Boccherini 19.11.08 09:17
|
|
1769 skrev: "was an English recipient of the Victoria Cross" gjorde susen. " >>> Ja, det er utrolig hva denne teknologien er i stand til :-) Vest-Europa og slutten av 1400-tallet ? (Innlegget ble redigert 19.11.08 09:18) |
| 1769 19.11.08 09:20
| |
Slutten av 1400-tallet er rett. Ikke Vest-Europa. |
| biermann 19.11.08 09:23
|
|
Skal vi kanskje til Midt-Østen? |
| 1769 19.11.08 09:26
| |
Neida, vi skal holde oss i Europa. |
| 1769 19.11.08 09:27
| |
Denne så jeg ikke. Ikke Middelhavsland. Vitenskap er korrekt. |
| mito 19.11.08 09:27
|
|
Conrad Celtes |
| 1769 19.11.08 09:29
| |
Den kom imponernde raskt med tanke på hvor mye som strengt tatt gjenstod. Var det noen heldig utvalgte søkeord eller brutal fysiognomisk analyse? |
| mito 19.11.08 09:32
|
|
Kall det heldig søk... |
| mito 19.11.08 09:44
|
|
Vriihhhnsk (jepp, dette er faktisk neste oppgave) |
| Boccherini 19.11.08 09:46
|
|
Stillingen: 6: 1769, mito 4: Biermann, Kalle73, Boccherini 3: Fjesleterinnen 1: Nikitaras_S, rocket147 |
| malvolio 19.11.08 09:51
|
|
Copenhagen? |
| mito 19.11.08 09:57
|
|
Ikke København |
| malvolio 19.11.08 10:02
|
|
Nei, det var da også bare et skudd fra hoften (jeg syntes ikke jeg kunne la anledningen til å skyte en hest gå i fra meg). Når jeg ser nærmere på dette, er det neppe en krigshest dette her. Masse Derby-seire på 1800-tallet, heller? |
| 1769 19.11.08 10:06
|
|
Er dette kanskje først og fremst noens hest? Det vil si at den ikke er kjent for sine egne attributter? Dvs veddeløp eller politisk karriere? Dette høres sikkert dumt ut, men jeg mener å ha sett bildet før. Muligens på en A-kjendis sin wikiside? (Innlegget ble redigert 19.11.08 10:10) |
| malvolio 19.11.08 10:11
| |
Høres ikke dumt ut i det hele tatt for meg. Tror også jeg har sett bildet før. En mulighet som gjenstår, i tillegg til det som er nevnt, er kanskje at maleren er en kjendis? |
| 1769 19.11.08 10:13
| |
Det første jeg gjorde var faktisk å sjekke John Constable... :-) |
| mito 19.11.08 10:15
|
|
Før 1800. I og for seg noens hest, men noen har kun wikiartikkel uten bilde, (var dog gift med kvinne med wikibilde, og som i navn heter det samme som en annen temmelig kjent kvinne som døde for noen år siden. Men nå er vi rimelig på villspor kanskje...?) Hest mer kjent enn herre. Veddeløp er rett. Maleren virker temmeli ukjent - finner ikke wikiartikkel på ham en gang (Innlegget ble redigert 19.11.08 10:19) |
| Boccherini 19.11.08 10:18
|
|
Highflyer |
| mito 19.11.08 10:20
|
|
Høyflyveren er korrekt. Du tok ham selvsagt via herrens frue, Lady Diana Spencer? |
| Boccherini 19.11.08 10:21
| |
Nei, "Racehorses" på Google gjorde susen i dette tilfellet :-) |
| 1769 19.11.08 10:22
| |
Hestenavn altså... Her finnes det tydeligvis ingen lov som sier at navnet ikke skal være til belastning for føllet... |
| Boccherini 19.11.08 10:29
|
|
Apropos hester; |
| Boccherini 19.11.08 10:31
|
|
Ny oppgave: |
| 1769 19.11.08 10:35
|
|
Forretningsmenn fra østkysten av USA ca 1900? |
| malvolio 19.11.08 10:43
|
|
Eller de britiske øyer, samme tid? Den ene har jo Andy Capp-lue og den andre bowler ... |
| Boccherini 19.11.08 10:46
|
|
Britiske øyer er riktig, dog noe senere enn 1900. Ikke forretningsmenn. |
| 1769 19.11.08 10:47
|
|
Irer på påskeferie i 1916? |
| Boccherini 19.11.08 10:49
|
|
Ikke irer, og jeg vil anta at bildet er fra noe senere enn 1916. |
| malvolio 19.11.08 10:51
|
|
Politikk? |
| 1769 19.11.08 10:52
|
|
Nylig dimmiterte soldater med vanskeligheter med å få seg ærlig arbeid? |
| biermann 19.11.08 10:53
|
|
Ikke forretningsfolk, men hva med fagforeningsledere? |
| Boccherini 19.11.08 10:54
|
|
Ikke politikk. Begge deltok i WW II, men det er noe ganske annet disse to er kjent for. |
| biermann 19.11.08 11:03
|
|
Kan de jobbe i show-bransjen; artistteam, låtskrivere e.l.? (Innlegget ble redigert 19.11.08 11:03) |
| Boccherini 19.11.08 11:05
|
|
Nei, ikke showbransjen heller. Men det de var kjent for kan man trygt si ble en gjenganger innen underholdningsbransjen.. |
| biermann 19.11.08 11:12
|
|
De ser jo egentlig ut som noen luringer, og kunne vært forbildene for Redford/Newman da de laget Stikket. Er vi i svindlerbransjen? |
| Boccherini 19.11.08 11:14
|
|
Ikke svindel, snarere tvert i mot. |
| 1769 19.11.08 11:22
| |
Hva er så det motsatte av en svindler? En revisor? :-) Ser ikke for meg at de har bidratt så mye til undeholdningsbransjen... Er de rett og slett politimenn? (Innlegget ble redigert 19.11.08 11:22) |
| mito 19.11.08 11:25
|
|
Detektiver? |
| Boccherini 19.11.08 11:26
|
|
Å, en revisor kan da utmerket vel være en fremragende svindler :-) Motsetningen til svindel i den forstand at disse to herrer ikke lurte folk, men hjalp dem i stedet. Jeg kan jo også legge til at denne hjelpen var herrenes plikt, men de var ikke politimenn. |
| Boccherini 19.11.08 11:26
|
|
Ikke detektiver heller. |
| 1769 19.11.08 11:29
|
|
Dette høres ut som noe innen offentlig sektor, uten at jeg helt klarer å finne frem til det. Var de leger? |
| Boccherini 19.11.08 11:30
|
|
Ikke leger heller, men man kan nok si at disse to var en type livreddere.. |
| 1769 19.11.08 11:31
|
|
Fyrvoktere... :-) |
| mito 19.11.08 11:32
|
|
Hjalp de folk økonomisk? Eller jobbet de på IBM helpdesk anno 1960? |
| Boccherini 19.11.08 11:32
|
|
Ikke fyrvoktere heller, men vi har med samme element å gjøre som fyrvokterene har..:-) |
| Boccherini 19.11.08 11:33
|
|
Ikke økonomisk hjelp eller IBM heller. |
| 1769 19.11.08 11:33
|
|
Vel, skal jeg være vanskelig å foreslå ild (lyset) eller jord (faren for grunnstøtinger) da? Baywatch? :-) (Innlegget ble redigert 19.11.08 11:34) |
| Boccherini 19.11.08 11:35
|
|
Grunnstøting er ikke så dumt..i dette tilfellet en grunn som fant det for godt å flytte litt på seg en vakker aften i det herrens år 191X.. |
| Boccherini 19.11.08 11:47
|
|
Gikk alle til lunch samtidig, eller må jeg gjøre teskjeen enda større ? |
| malvolio 19.11.08 11:49
|
|
Disse folkene var fra de britiske øyer, men skjedde "begivenheten" også i britisk farvann? |
| Boccherini 19.11.08 11:52
|
|
Vel, jeg vil vel påstå at begivenheten fant sted i internasjonalt farvann, men rent geografisk så gikk det skeis noe syd for Newfoundland. |
| malvolio 19.11.08 11:54
|
|
Charles Lightoller og Herbert Pitman |
| Boccherini 19.11.08 11:55
|
|
Korrekt ! Hhv. Second & Third Officer ombord på Titanic. |
| 1769 19.11.08 11:55
|
|
Lightoller og Pitman alt for sent... (Innlegget ble redigert 19.11.08 11:55) |
| biermann 19.11.08 11:55
|
|
Charles Herbert Lightoller og Herbert Pitman Bronse er også nederlag.... (Innlegget ble redigert 19.11.08 11:56) |
| malvolio 19.11.08 12:05
|
| Boccherini 19.11.08 12:10
|
|
Stillingen: 6: 1769, mito 5: Boccherini 4: Biermann, Kalle73 3: Fjesleterinnen 1: Nikitaras_S, rocket147, malvolio |
| Boccherini 19.11.08 12:10
|
|
Amerikaner, annen halvdel av 1800-tallet ? |
| biermann 19.11.08 12:11
|
|
Det var et av de mer falske, ekte skjeggene jeg har sett. Norsk bondepolitiker rundt 1850? (Innlegget ble redigert 19.11.08 12:12) |
| malvolio 19.11.08 12:11
| |
Én riktig. |
| Boccherini 19.11.08 12:13
|
|
Amerikaner, første halvdel av 1800-tallet ? :-) |
| malvolio 19.11.08 12:15
| |
:-) Han har sånn skjegg på det andre wikibildet også, så vi får tro at det er ekte ja, eller så var han veldig glad i å ha det på seg. Ingen norsk bondepolitiker dette. |
| malvolio 19.11.08 12:17
|
|
Nå kunne jeg jo gjøre det vanskelig for Boccherini ved å si én riktig, fortsatt. Men jeg er snill (etter hvert) og sier at han var ikke amerikaner, og han var aktiv i begge halvdeler av 1800-tallet, skjønt mest i den siste. |
| Boccherini 19.11.08 12:18
|
|
Og med de tidene som nå nærmer seg, så skal man jo være snill og grei, ellers unnlater nissen å stille til avtalt tid :-) Sentraleuropeisk jøde som syslet med vitenskap ? |
| malvolio 19.11.08 12:23
| |
Én riktig :-) |
| Boccherini 19.11.08 12:25
|
|
Hva skjedde med den snille malvolio ? :-) Jeg gjetter på at vitenskap er det riktige ? |
| malvolio 19.11.08 12:28
|
|
Vitenskap er riktig. |
| Boccherini 19.11.08 12:29
|
|
Norden ? |
| malvolio 19.11.08 12:30
|
|
Nei |
| Boccherini 19.11.08 12:31
|
|
De britiske øyer ? |
| malvolio 19.11.08 12:34
|
|
Ja |
| Boccherini 19.11.08 12:35
|
|
John Tyndall |
| malvolio 19.11.08 12:37
|
|
Riktig! |
| Boccherini 19.11.08 12:46
|
| Frankieo 19.11.08 12:48
|
|
han ser veldig sovjet aktig, kanskje rundt den tid 2 verdenskrig foregikk? :P |
| Boccherini 19.11.08 12:49
|
|
Hei, Frankieo ! Velkommen til leken. Mannen var ikke russisk, men tiden rundt WW II stemmer meget bra. |
| Frankieo 19.11.08 12:51
|
|
takker ^^ hmm, tysker kjent ved å ha noe med hitler å gjøre kanskje? |
| malvolio 19.11.08 12:51
|
|
Vitenskap (igjen)? |
| Boccherini 19.11.08 12:53
|
|
Tysker er riktig, men han hadde nok ikke så mye med Hitler å gjøre. Han hadde nok mere å gjøre med en annen mektig herre i Nazi-Tyskland. Ikke vitenskap. |
| biermann 19.11.08 12:55
| |
Døde han under krigen som en konsekvens av dette "samkvemmet"? |
| malvolio 19.11.08 12:56
|
|
Han kunne da ellers se ut som den kloke rådgiveren i en science fiction-film. Var den mektige herren du sikter til kanskje Himmler, og befant vår mann seg på feil side av gitteret? (og da kanskje riktig side, moralsk sett) |
| Boccherini 19.11.08 12:56
|
|
Han overlevde krigen, men ikke med så altfor mange år. Denne andre, mektige herre overlevde derimot ikke. |
| Boccherini 19.11.08 12:58
|
|
Mannen jeg sikter til er nok ikke Himmler, men han hadde særdeles mye med Himmler å gjøre. Riktig side av gitteret rent moralsk sett er helt riktig. |
| malvolio 19.11.08 13:13
|
|
Skal vi til kulturfeltet? |
| Boccherini 19.11.08 13:14
|
|
Nei, vi skal til det brutale feltet.. |
| Boccherini 19.11.08 13:22
| |
En presisering her, ser at det kan være noe uklart: Det var den andre, mektige herre som hadde særdeles mye med Himmler å gjøre. |
| Frankieo 19.11.08 13:25
|
|
da tror jeg det er snakk om Erhard Heiden, han tok himmler inn i sin "Troppe" eller noe slikt tror jeg |
| malvolio 19.11.08 13:29
|
|
Vi har egentlig ikke klart å nærme oss så veldig hva vår mann faktisk drev med. Ble han fengslet? Var han "politisk opposisjonell"? |
| Boccherini 19.11.08 13:29
|
|
Siden jeg gjerne vil ha nissefar på besøk til avsatt tid, så skal jeg være grei og si at du har rett i det angående denne andre, mektige herre, med den forutsetning at du sikter til Reinhard Heydrich, hvilket jeg tror du gjør :-) Da gjenstår bare navnet på oppgaven ! |
| Kalle73 19.11.08 13:29
|
|
Heisann! Hmmmmm... denna mannen har jeg sett før..... Umiddelbart tenker jeg tysk lege som faktisk holdt seg til den hippokratiske ed, kan det stemme? |
| Boccherini 19.11.08 13:31
|
|
Han ble fengslet, ja. Sett fra et nazistisk ståsted så var han alt annet enn politisk opposisjonell. Hei, Kalle :-) Ikke lege. (Innlegget ble redigert 19.11.08 13:32) |
| malvolio 19.11.08 13:41
|
|
Var han medlem av SS som kom på bedre tanker? |
| Boccherini 19.11.08 13:42
|
|
SS er riktig, men han kom nok ikke på bedre tanker, selv ikke i døden. |
| Kalle73 19.11.08 13:51
|
|
Paul Blobel |
| Boccherini 19.11.08 13:52
|
|
Korrekt ! SS-Standartenführer og sjef for Sonderkommando 4a som stod bak Babi Yar-massakren ved Kiev. |
| Kalle73 19.11.08 13:54
|
|
Det var i artikkelen om Babi Yar-massakeren jeg hadde sett ham ja.... |
| malvolio 19.11.08 13:57
|
|
... og selvfølgelig begynte jeg på listen Executed German people bakfra. Jeg rotet meg inn i en fullstendig mistolking her - det var jo bare min egen skyld, men jeg klarte lenge å tolke det slik at han var blitt fengslet under krigen, og vært på "riktig side" på den måten ... |
| Kalle73 19.11.08 14:00
|
| Kalle73 19.11.08 14:01
|
|
sic... (Innlegget ble redigert 19.11.08 14:05) |
| mohansa 19.11.08 14:05
|
|
Befinner vi oss i Europa på 1500-tallet? |
| Boccherini 19.11.08 14:08
|
|
Det var da en stilig herre. Det mørke blikket får meg til å tenke på Iberia, kan det stemme ? Politisk aktiv ? |
| Frankieo 19.11.08 14:11
|
|
hehe, når jeg ser det bildet tenker jeg på svarte dauden XD |
| Kalle73 19.11.08 14:15
|
|
Vi befinner oss i Europa, men ikke Iberia, og herren vlevde alle sine dager på 1500-tallet....
Ikke poltisk aktiv som sådan, men han hadde en viss politisk innflytelse.... |
| mohansa 19.11.08 14:18
|
|
Italia? Har herren vi skal frem til en kirkelig tilknytning? |
| Kalle73 19.11.08 14:21
|
|
Det spørs hvilken kirke man snakker om.... Han ser til tider ut til å ha vært motstander av både det ene og det andre. Ikke Italia.... |
| Boccherini 19.11.08 14:27
|
|
Jesuitt ? |
| Kalle73 19.11.08 14:28
|
|
Absolutt ikke.... |
| Boccherini 19.11.08 14:32
|
|
Tjommi med Martin Luther? |
| mohansa 19.11.08 14:35
|
|
Hugenott? |
| Kalle73 19.11.08 14:41
|
|
Han var nok "tjommi" med mange, men Luther nevnes ikke i artikkelen. Han forsvarte bl.a. hugenottene, uten å være en selv.
Forøvrig har nok mange fjesletere vært borti det han er kjent for... |
| biermann 19.11.08 14:44
| |
Var det han som fant opp jernteppet, kanskje? |
| Boccherini 19.11.08 14:54
|
|
Fransos ? |
| Boccherini 19.11.08 14:59
|
|
John Foxe |
| mohansa 19.11.08 15:04
| |
Sett på sånn. Mente bestemt at jeg hadde sjekket ham, men det har jeg da åpenbart ikke gjort. |
| Boccherini 19.11.08 15:11
|
| Frankieo 19.11.08 15:13
|
|
napoleon med sin vite hest? |
| Boccherini 19.11.08 15:17
|
|
Nei, ikke Napoleon. Denne herre levde flerfoldige år tidligere enn den godeste Buonaparte. |
| Coach 19.11.08 15:17
|
|
En spanjakk som har fått fjær i hatten (hjelmen) for sin rike gullfangst fra mellom/sør-Amerika? |
| mohansa 19.11.08 15:18
|
|
Er vi nok en gang på 1500-tallet? |
| Boccherini 19.11.08 15:21
|
|
Velkommen til leken, Coach ! Eller kan vi kalle deg Marat ? :-) Spanjakk er helt korrekt, men denne herre var ikke involvert i mellom- og syd-Amerika. Han døde i første halvdel av 1500-tallet. |
| biermann 19.11.08 15:25
|
|
Men hva er det egentlig som skjer her; en gruppe soldater som tas gledsstrålende i mot av en mann i skinnklær? Er det en tidlig versjon av Robinson Crusoe? |
| Boccherini 19.11.08 15:28
| |
Det stemmer, dersom du tar bort ordet "gledesstrålende"..så sant vedkommende i skinnklær ikke er overlykkelig etter å ha kapitulert da, men det vites ikke. |
| malvolio 19.11.08 15:31
|
|
Så da snakker vi om en nettopp avsluttet krig i Europa? |
| Coach 19.11.08 15:32
| |
Takk, takk. Noen ganger er jeg i samme dårlig timede trøtte modus som Marat på den pressekonferansen, så jeg syntes han var representativ ;-) Hmmm... ikke conquistador... hva er det da han har fått så fin fjærpryd for? Oppdagelsesreisende? |
| Boccherini 19.11.08 15:35
| |
Tja, det var ikke allverdens til krig, men vi kan godt si det, ja. Europa er riktig, men ikke fastlands-Europa.. |
| Boccherini 19.11.08 15:35
| |
Spanjakkene har conquistadert andre steder enn bare Syd- og Mellom-Amerika.. |
| malvolio 19.11.08 15:38
|
|
Alonso Fernández de Lugo |
| Kalle73 19.11.08 15:38
|
|
Javier Alonso Luis Fernández de Lugo |
| Boccherini 19.11.08 15:39
|
|
Korrekt ! Erobrer av La Palma og Tenerife, bildet viser den lokale høvdingen på Tenerife som kapitulerer ovenfor de Lugo. Ooh, photo finish ! (Innlegget ble redigert 19.11.08 15:39) |
| Kalle73 19.11.08 15:44
|
|
Stillingen: 7: Boccherini 6: 1769, mito 5: Kalle73 4: Biermann 3: Fjesleterinnen, malvolio 1: Nikitaras_S, rocket147 |
| Boccherini 19.11.08 15:44
|
|
Såså. (Innlegget ble redigert 19.11.08 15:44) |
| Kalle73 19.11.08 15:45
| |
Høh? |
| Boccherini 19.11.08 15:46
|
|
Jeg la ut poengstillingen jeg og.. |
| Coach 19.11.08 15:48
| |
Og strengt tatt ikke Europa i det hele tatt, ettersom Kanariøyene geogrifisk sett tilhører Afrika... |
| Boccherini 19.11.08 15:50
| |
Geografiske definisjoner er hva man kan kalle et "recurring issue" i denne lek, ja :-) |
| malvolio 19.11.08 15:52
|
|
Oppgaven er han i midten |
| Kalle73 19.11.08 15:55
|
|
Er det en vitenskapelig pris som deles ut? |
| malvolio 19.11.08 15:58
|
|
Prisen er ikke vitenskapelig. |
| Coach 19.11.08 15:58
| |
Ja, så sant de er geografiske, og ikke geogrifiske, som jeg nå ser at jeg skrev, går det vel greit ;-) Nå får Marat gjøre noe så sjeldent som å røre litt på seg, men dukker nok opp igjen snart. Dette er nemlig en quiz etter min smak. Og jeg kom over den ved noe så paradoksalt som en positiv bivirkning av "10 siste inlegg"-spammen som vi blir bombardert med overalt på det nye forumet. Du verden... |
| Boccherini 19.11.08 16:04
|
|
King Kigeli, nærmere bestemt King Kigeli V Ndahindurwa. (Innlegget ble redigert 19.11.08 16:05) |
| Boccherini 19.11.08 16:06
| |
Hyggelig, du er hjertelig velkommen ! |
| malvolio 19.11.08 16:07
|
|
Ekskongen av Rwanda er riktig, og det han mottar er intet ringere enn "Gold Star Award from the International Strategic Studies Association for Outstanding Contributions to Strategic Progress Through Humanitarian Achievement" Noe å satse på for oss også, synes jeg. |
| Boccherini 19.11.08 16:13
|
|
Jeg forlater Eder herved, jeg har vesper å forberede, derfor tar vi en enkel en. Som hint rekker det vel med "Wikibildet". |
| Sorte_Baron 19.11.08 16:20
|
|
SS offiser med ridderkorset ja. Slikt er "bra". (ikke sympati, men fin oppgave:-) |
| Kalle73 19.11.08 16:27
|
|
Fritz Klingenberg |
| Kalle73 19.11.08 16:44
|
| Fjesleterinnen 19.11.08 17:15
|
|
Strengt tatt mer kinnskjegg-fjes vel. Engelsktalende forretningsmann ? |
| Kalle73 19.11.08 18:25
|
|
Blant annet forretningsmann, men ikke engelsktalende.... |
| Fjesleterinnen 19.11.08 19:02
|
|
Deutsch ? Og politiker i tillegg ? |
| Kalle73 19.11.08 19:06
|
|
Ikke tysker, og ikke politisk aktiv.... Yrket hans er vel ikke av de som er hyppigst med på fjesleken, om overhodet.... |
| 1769 19.11.08 19:57
|
|
God aften! Hva har vi så her? Østeuropeisk kulturpersonlighet med frisørutgifter på linje med Jan Thomas? Etter en nærmere fysiognomisk analyse endrer jeg til Vest-Europa. Han så mer velfødd og fornøyd ut enn hva man kan vente seg av en østeuropeer. Egentlig var det noe fransk over ham, men han mangler en liten dæsj arroganse. Kan det kanskje være en belgier? (Innlegget ble redigert 19.11.08 20:02) |
| Kalle73 19.11.08 20:08
|
|
Ikke fransk, ikke belgier og ikke vest-europeer. Han kan knyttes til 2 europeiske land ettersom hann utvandret...
Ikke kultur... |
| mohansa 19.11.08 20:13
| |
Søppeltømmer? ;-) |
| mohansa 19.11.08 20:23
|
|
Skandinav? |
| 1769 19.11.08 20:37
|
|
Sveitsisk urmaker? |
| Kalle73 19.11.08 20:42
| |
Hva venter du så med???? Kom med navnet! |
| mohansa 19.11.08 20:48
|
|
Antoni Patek
|
| 1769 19.11.08 20:53
| |
Legging av barn. :-) Gratulerer med poeng til mohansa! |
| mohansa 19.11.08 20:56
| |
Takk så mye! Det måtte jo skje en gang. :-) |
| mohansa 19.11.08 20:59
|
|
Om jeg ikke tar veldig feil... Stillingen: 8: Boccherini 6: 1769, mito, Kalle73 4: Biermann 3: Fjesleterinnen, malvolio 1: Nikitaras_S, rocket147, mohansa |
| 1769 19.11.08 21:01
|
|
Ja det her var jo en gammel kjenning, men de er det veldig mange av. Vitenskapsmann knyttet til Manhattanprosjektet? |
| mohansa 19.11.08 21:02
|
|
Ikke vitenskap og ikke Manhattanprosjektet. |
| 1769 19.11.08 21:05
|
|
Da hopper jeg rett over til tysk motstandsbevegelse under wwii? |
| mohansa 19.11.08 21:07
|
|
Heller ikke tysk. Under andre verdenskrig var han nok opptatt med helt andre ting.
...andre ting enn andre verdenskrig til og med. (Innlegget ble redigert 19.11.08 21:08) |
| 1769 19.11.08 21:16
|
|
Søramerikansk kulturpersonlighet da? |
| mohansa 19.11.08 21:18
| |
Ikke sør, og ikke kultur. Amerika er dog riktig verdensdel. |
| mohansa 19.11.08 21:41
| |
Føler for å komme med en liten korrigering på dette svaret. Ser at det kunne oppfattes som at han ikke drev med motstandskamp under andre verdenskrig. Det gjorde han for så vidt, men den kampen hadde ingen sammenheng med Tyskland eller WWII annet enn rent tidsmessig. (Innlegget ble redigert 19.11.08 21:43) |
| Kalle73 19.11.08 21:56
|
|
Skal vi til Karibien? |
| mohansa 19.11.08 21:58
| |
Nix, så da er det ikke så veldig mye av Amerika som gjenstår. |
| Kalle73 19.11.08 22:00
|
|
Alt nord for Colombia er per def. IKKE Sør-Amerika... |
| mohansa 19.11.08 22:01
| |
Tampen brenner... Han hører nemlig heller ikke hjemme i Nord-Amerika, så da gjenstår...? (Innlegget ble redigert 19.11.08 22:04) |
| Kalle73 19.11.08 22:09
|
|
Jeg har for lenge siden sett at han var latino, men nå kan jeg droppe Mexico.... |
| mohansa 19.11.08 22:12
| |
Det kan du trygt gjøre. |
| Kalle73 19.11.08 22:14
|
|
Wiki-bilde forresten? |
| mohansa 19.11.08 22:16
| |
Ja, i løpet av den korte tiden jeg har vært med her har jeg vel ennå til gode å se noen som ikke har wikibildet. Denne er i så måte intet unntak. |
| mohansa 19.11.08 22:31
| |
Er forresten ikke sikker på om han var etnisk latino. Faren var utvandret sveitser, men jeg har ikke funet noe konkret på hvor moren var fra. Navnet hennes kan vel tyde på at han vi skal fram til var halvt latino.
...det var han ja. Der fant jeg bekreftelse på at moren var født i samme land som sønnen. (Innlegget ble redigert 19.11.08 22:33) |
| Fjesleterinnen 19.11.08 22:54
|
|
Jacobo Arbenz Guzmán |
| mohansa 19.11.08 22:57
| |
Slett ikke verst funnet siden vi ikke hadde kommet særlig langt i hva han drev med. Det er selvsagt alldeles korrekt. President Arbenz, Guatemalas andre folkevalgte president, som ble offer for et komplott satt i scene av United Fruit company og styrtet. |
| mohansa 19.11.08 22:59
|
|
Stillingen: 8: Boccherini 6: 1769, mito, Kalle73 4: Biermann, Fjesleterinnen 3: malvolio 1: Nikitaras_S, rocket147, mohansa |
| Fjesleterinnen 19.11.08 23:03
|
|
Det var nok meg som la ut den oppgaven første gang, men nå har jeg fått så få poeng i denne runden at jeg tok meg frihet til å svare likevel (lov i henhold til våre regler). Og gratulerer så hjerteligst med ditt første poeng, mohansa ! Det skulle du selvfølgelig fått tommel opp for, men nå er der kommet begrensninger på hvor mange tomler man kan utdele hver dag, så jeg fikk beskjed om jeg ikke har flere igjen. Så når dere nå får færre tomler av meg heretter vet dere grunnen. Virker ellers om vi har fått flere "innomstikkere" i dette nye forumet , så det har jo vært en uventet hyggelig virkning av omleggingen. |
| 1769 19.11.08 23:05
|
|
Nå er det ny runde i quizmania. På tide å få ødelagt selvtilliten igjen? :-) |
| mohansa 19.11.08 23:33
| |
Snodig! Jeg brukte nemlig søkefunksjonen til å lete på "Arbenz" uten at jeg fant noe, men nå er kanskje ikke den søkefunksjonen helt i vater heller? |
| Fjesleterinnen 19.11.08 23:43
|
|
Jeg fant ham [../../../../search/?q=jacobo+arbenz&qF=0&qN=&qA= her], men søkesystemet er nok ikke 100% vanntett, bl.a. pga. varianter av skrivemåte. (Og enkelte runder som forsvant pga. datakollaps i juni) Ellers vet jeg ikke hvor bra den nye søkemotoren til vg er for vårt formål, for det var første gang jeg prøvde deg. Kanskje litt dumt at jeg "kuppet" oppgaven på den måten, skulle kanskje latt de andre her fortsette letinga, for det var jo en god oppgave. Men man vil jo gjerne ha poeng, da...
(Innlegget ble redigert 19.11.08 23:45) |
| mohansa 19.11.08 23:54
| |
Så klart...og apropos det, er det ikke snart på tide å legge ut ny oppgave? :-) |
| Fjesleterinnen 20.11.08 00:06
|
|
Visst. So, do ya think I´m sexy ? |
| rocket147 20.11.08 00:11
|
|
Det var da skrekkeleg likt Berthold Grünfeld ;-) |
| mohansa 20.11.08 00:11
| |
Ikke helt min type. :-P Er det Ron Jeremy som har latt skjegget gro litt? |
| Kalle73 20.11.08 00:14
|
|
Savva Ivanovich Mamontov |
| mohansa 20.11.08 00:16
| |
Det får'n si! Kjenning av deg eller? |
| Fjesleterinnen 20.11.08 00:16
|
|
Gode forslag ;) men ingen riktige hittil. Åja, der var kalle kommet ja. Mer hans type, tydeligvis. (eller skal jeg våge å anta maleren) (Innlegget ble redigert 20.11.08 00:18) |
| Kalle73 20.11.08 00:19
|
|
Ilya Repin er vel en maler mange helst unngår her inne ja.... |
| Kalle73 20.11.08 00:21
|
|
Det er vel tid for kveldsunderholdningen? |
| mohansa 20.11.08 00:22
|
|
Vahlley har forresten kommet til rette, sånn tilfelle du ikke hadde registrert det. Vet ikke ennå om han har tenkt å fortsette eller avlyse, men han er nå på nett i hvert fall. |
| mohansa 20.11.08 00:24
| |
1700-tallet? Adelig? |
| Kalle73 20.11.08 00:26
|
|
Men da køyer jeg.... Tips: let blant de høyere lag i samfunnet....
Høyere.... Født på 1700-tallet, død på 1800-tallet. God natt! (Innlegget ble redigert 20.11.08 00:28) |
| Fjesleterinnen 20.11.08 00:31
|
|
Madame Clotilde, eller mer nøyaktig. Marie Adélaïde Clotilde Xavier de France |
| mohansa 20.11.08 00:33
|
|
Da var jeg jo ikke helt på jordet nei. Tenkte i grunnen i retning Frankrike og. Holdt akkurat på å lete meg gjennom franske adelige fra 1700-tallet, men det tok for lang tid. |
| Fjesleterinnen 20.11.08 00:34
|
|
Beklager mohansa, vet dette kan være demotiverende, men noen av oss som har holdt på med en stund og vært gjennom en par titusen fjes, vi gjenkjenner av og til noen vi har vært borte i på tidligere letinger (og noen av dem har vi til og med lagret i vårt arkiv) Dessuten tilhørte jo Madame Clotilde og meg omtrent samme miljø, for å si det sånn ;) |
| mohansa 20.11.08 00:35
| |
Tvert imot! Jeg var godt fornøyd med at jeg var på såpass riktig spor allerede fra første sekund. |
| Fjesleterinnen 20.11.08 00:41
|
|
Her skal vi fra til kvinnen, selv om mannen nok er mest kjent.
|
| mohansa 20.11.08 00:47
|
|
Hmm...Her var jeg betydelig blankere. Får en følelse av at vi skal en god del lenger bakover i tid denne gangen. Er dammen nonne av noe slag? |
| Fjesleterinnen 20.11.08 00:50
|
|
Vel, du har i hvert fall rett i at vi skal betydelig lenger tilbake i tid, og vel før nonnevesenet som vi kjenner det i dag var oppstått. Men noe religiøst er definitivt riktig. Og det er ikke de mest perifere historiene vi har å gjøre med (særlig ikke i forhold til endel andre som frekventerer denne leken). |
| Nikitaras_S 20.11.08 01:03
|
|
Monica |
| Fjesleterinnen 20.11.08 01:06
|
|
Ja. Santa Monika, mor til den mer kjente St. Augustine. Gratulerer så mye med ditt andre poeng i runda. |
| mohansa 20.11.08 01:07
| |
Vi har ei gammel tante? |
| Nikitaras_S 20.11.08 01:14
| |
Jo tusen takk for det. |
| mohansa 20.11.08 01:15
|
|
1800-tallet? Vitenskapsmann kanskje?
|
| Nikitaras_S 20.11.08 01:17
|
|
1800-tallet er riktig, vitenskapsmann er feil. |
| mohansa 20.11.08 01:29
|
|
Politiker? |
| Nikitaras_S 20.11.08 01:33
|
|
Nei, politiker er desverre ikke riktig det heller. |
| Canucks 20.11.08 01:33
| |
Siden det er deg, så er vel det første man burde spurt om, er fyren greker? |
| Nikitaras_S 20.11.08 01:35
|
|
Nope. |
| mohansa 20.11.08 01:37
|
|
Så hverken politikk eller vitenskap...han ser ikke egentlig videre militær eller kulturell ut, så forretningsmann kanskje? |
| Canucks 20.11.08 01:40
| |
For meg ser han ut som en lege eller en psykriat eller noe i den kategorien. |
| mohansa 20.11.08 01:41
|
|
Kan godt i samme slengen prøve meg på at han er tysker? |
| Nikitaras_S 20.11.08 01:41
|
|
Nei ikke forretningsmann heller, jeg vil si kulturell er det nærmeste av det du har nevnt. |
| mohansa 20.11.08 01:42
| |
Det var min første tanke og, men siden vitenskap ble eliminert har jeg sett bort fra den tanken i ettertid. |
| Canucks 20.11.08 01:43
|
|
Kulturell, forfatter? |
| Nikitaras_S 20.11.08 01:43
|
|
Han er ikke lege eller psykriat, vi skal til et naboland av Tyskland. |
| Nikitaras_S 20.11.08 01:44
|
|
Ikke forfatter heller. |
| mohansa 20.11.08 01:45
|
|
Østerrike? |
| Nikitaras_S 20.11.08 01:46
|
|
Nei, lenger vest. |
| mohansa 20.11.08 01:48
| |
Vesterrike da? :-P
Frankrike kanskje? |
| Canucks 20.11.08 01:48
|
|
Sveits? |
| Nikitaras_S 20.11.08 01:52
|
|
Hehe, Vesterrike er helt riktig.
Neida, men du traff med Frankrike. |
| Canucks 20.11.08 01:53
|
|
Da er det bare å finne ut hva slags kulturtilhørighet vi snakker om her da. Fyren ser ikke ut som noe maler egentlig, men kan jo være noe innenfor musikken? |
| mohansa 20.11.08 01:55
|
|
Maler? |
| Nikitaras_S 20.11.08 02:03
|
|
Han var ikke maler heller. Men nå tar jeg kvelden, så jeg får nesten legge ut et lite hint før jeg stikker. |
| mohansa 20.11.08 02:07
|
|
Eugène Viollet-le-Duc
|
| mohansa 20.11.08 02:11
|
|
Stillingen: 8: Boccherini 7: Kalle73 6: 1769, mito 5: Fjesleterinnen 4: Biermann 3: malvolio 2: Nikitaras_S, mohansa 1: rocket147 |
| mohansa 20.11.08 02:25
|
|
Da slenger vi ut en oppgave til. |
| Frankieo 20.11.08 08:00
|
|
romer, evt. julius cæsar eller en av hans offiserer? |
| Boccherini 20.11.08 08:43
|
|
Moaning. Det er Marcus Licinius Crassus. |
| Boccherini 20.11.08 08:56
|
|
Da kommer min siste oppgave i denne runden: |
| Kalle73 20.11.08 08:59
|
|
Mårrån!! Hvem har vi så her? Europeisk kulturell madam? |
| Boccherini 20.11.08 08:59
|
|
Mårrån, ja ! Europeisk kulturell madam er helt riktig. |
| malvolio 20.11.08 09:00
|
|
Skulle til å spørre om det samme som jeg ser Kalle nettopp har spurt om, så da går jeg like godt videre og spør om det er en forfatter fra etter 1945? |
| Kalle73 20.11.08 09:01
|
|
Bakgrunnen minner meg om et hotell i Venezia... Italiano? Musikk? |
| Boccherini 20.11.08 09:04
|
|
Forfatter er riktig, og bildet er tatt en del år senere enn 1945, ja. |
| Boccherini 20.11.08 09:04
|
|
Ikke italiensk og ikke musikk. |
| malvolio 20.11.08 09:05
|
|
Nordisk? |
| Boccherini 20.11.08 09:09
|
|
Ikke nordisk. |
| Frankieo 20.11.08 09:11
|
|
Hun der som har skrevet/forfattet flere krimbøker eller? husker ikke helt navnet på henne dessverre. |
| Boccherini 20.11.08 09:13
|
|
Om det er Agatha Christie du tenker på, så det er det galt, dessverre. |
| Frankieo 20.11.08 09:20
|
|
var hun jeg tenkte på ja, men det var galt altså. |
| malvolio 20.11.08 09:20
|
|
Men kan det være noen fra de britiske øyer? (bred geografisk definisjon inkl. Irland) |
| Boccherini 20.11.08 09:21
| |
Absolutt. |
| Kalle73 20.11.08 09:40
|
|
Skudd i blinde... Daphne DuMaurier? |
| Boccherini 20.11.08 09:43
|
|
Det var nok et bomskudd er jeg redd. |
| malvolio 20.11.08 09:44
|
|
Hun innbiller jeg meg egentlig at jeg ville kjent ... men skal vi holde oss i den "populære" sjanger? |
| Kalle73 20.11.08 09:47
|
|
Er det Wiki-bilde forresten? |
| Boccherini 20.11.08 09:53
|
|
Tja, det var ikke akkurat kvantefysikk hun skrev om. Mine litterære kunnskaper er heller begrenset, men jeg vil vel kalle damens verker for skjønnlitteratur. Wikibildet er riktig. (Innlegget ble redigert 20.11.08 09:55) |
| malvolio 20.11.08 09:58
|
|
Utpreget feministisk anlagt? |
| 1769 20.11.08 09:59
|
|
Buenos dias, folkens! Jeg skjønner om jeg kommer for sent til denne, men det må vel være lov å gjøre et forsøk. Walisisk barnebokforfatter? |
| Boccherini 20.11.08 10:07
|
|
Ikke utpreget feministisk anlagt, og heller ikke walisisk barnebokforfatter. |
| malvolio 20.11.08 10:08
|
|
Kan vi utelukke Irland? |
| Boccherini 20.11.08 10:09
|
|
Irland kan trygt utelukkes. |
| 1769 20.11.08 10:11
|
|
Manusforfatter? Trygt arkivert på seks fot? |
| Boccherini 20.11.08 10:14
|
|
Hun skrev ikke skuespill, om det var det du tenkte på ? Six feet under er riktig. |
| 1769 20.11.08 10:16
|
|
Hva med reiseskildringer eller kokebøker eller noe i den dur? |
| Boccherini 20.11.08 10:17
|
|
Ikke reiseskildringer eller kokebøker så vidt jeg kan se :-) |
| 1769 20.11.08 10:20
|
|
Bør hun leses eller gjemmes? Dvs er det stort og tungt eller lite, lettlest og løsaktig? |
| Boccherini 20.11.08 10:23
|
|
Jeg får stygge flashbacks til norsktimene på gymnaset her.. Ikke spesielt tunge saker dette, jeg vil nok heller karakterisere det som lett og lesbart. |
| Boccherini 20.11.08 10:24
|
|
De to sjangerene hun syslet med kan sies å være relativt vanlige innen litteraturen, om jeg ikke tar alldeles feil.. |
| Kalle73 20.11.08 10:25
|
|
Engelsk? Barnebokforfatter og romanforfatter? |
| 1769 20.11.08 10:25
|
|
Sex og skyting? |
| Boccherini 20.11.08 10:27
| |
Haha, du er jo mere opptatt av løsaktighet enn meg, jo ! Ikke sex og skyting :-) Engelsk er riktig, ikke barnebøker. Romaner er nok mere nærmere sannheten. (Innlegget ble redigert 20.11.08 10:29) |
| 1769 20.11.08 10:32
|
|
Hmm. Romantikk da? Var hun stor på 50-tallet? |
| malvolio 20.11.08 10:33
|
|
Det virker å være noe "uortodokst" over henne. Hvis det ikke er feminisme, hva med science fiction? |
| Boccherini 20.11.08 10:39
|
|
Ikke noen utpreget romantiker, og ikke spesielt stor på 50-tallet, hun utgav tre verker på 50-tallet etter hva jeg kan se. Ikke spesiell uortodoks heller, som sagt, de to sjangrene hun holdt på med er to av de mest vanlige innen litteraturen. Og jeg lurer på om ikke jeg må innrømme min uvitenhet og si at romanforfatter er riktig.. (Innlegget ble redigert 20.11.08 10:40) |
| malvolio 20.11.08 10:43
|
|
Utgitt på norsk? Romaner uten verken romantikk eller skyting?? Hvem skriver sånt? Den andre sjangeren, er det dikt kanskje? |
| Kalle73 20.11.08 10:44
|
|
Stevie Smith |
| Boccherini 20.11.08 10:47
|
|
Dette er jaggu verre enn særemnet.. Jeg tviler på om hun er utgitt på norsk, men det tør jeg ikke garantere. Det var noe kliss i det hun skrev, samt litt religion liv og død, etc. Dikter er riktig. Og der kom fasiten ! Heldigvis, om jeg så får tillegge.. (Innlegget ble redigert 20.11.08 10:47) |
| 1769 20.11.08 10:47
|
|
"was a English poet" hadde altså gjort susen. Takket være en skrivefeil i wiki tok det altså uforbeholdent lang tid... :-) Flott oppgave! |
| Kalle73 20.11.08 10:48
|
|
Etter å ha lett gjennom alt av lister på "English writers", "English novelists" ++++++++ på jakt etter kvinnenavn, så var dette et av de få navnene jeg ikke hadde vært innom når jeg åpnet "English women writers"... |
| Boccherini 20.11.08 10:50
| |
Tja, det blir lenge til jeg legger ut en ny forfatter-oppgave, for å si det slik..men takk likevel :-) (Innlegget ble redigert 20.11.08 10:51) |
| Boccherini 20.11.08 10:55
|
|
Stillingen: 9: Boccherini 8: Kalle73 6: 1769, mito 5: Fjesleterinnen 4: Biermann 3: malvolio 2: Nikitaras_S, mohansa 1: rocket147 |
| 1769 20.11.08 10:58
|
|
Matchball ja, og jeg må i møte. Ettersom det er Kalle som legger ut så tipper jeg usett på Ánde Somby. |
| Kalle73 20.11.08 11:01
|
|
Siden det nærmer seg jul, så kan vi vel ta en oppgave som minner oss litt om NISSEN? |
| malvolio 20.11.08 11:04
|
|
... og om Tirpitz. Norden ca. 1906? |
| Frankieo 20.11.08 11:05
|
|
Hahaha, nissen med sitt gevær og premie etter en god dags jaktstur XD Han minner om en fra nord norge fra 1965-1975 tallet. |
| Kalle73 20.11.08 11:08
|
|
Han var nok solid plantet i 1906.... Ikke Norden. Mulig en del unger får brutt illusjonen om man presenterer nissen slik ja.... |
| Boccherini 20.11.08 11:10
|
|
Russland ? Wikibildet ? |
| malvolio 20.11.08 11:10
|
|
Hva med Nord-Amerika? |
| Kalle73 20.11.08 11:10
|
|
Og for å blidgjøre 1769 så legger jeg ut et bilde av Ánde Somby... |
.jpg){kind=link}
| Kalle73 20.11.08 11:11
|
|
Ikke Russland, ikke Nord-Amerika, men wiki-bildet ja...
Holder vi forresten på å sette rekord? Passert 750 innlegg i tråden! (Innlegget ble redigert 20.11.08 11:13) |
| malvolio 20.11.08 11:15
|
|
Det har jo vært gledelig mange deltakere, og mange som har løst oppgaver :-) Skal vi til Europa øst for det som senere ble jernteppet? |
| Boccherini 20.11.08 11:20
|
|
Hyggelig med nye deltakere, ja ! Han ser jo ut til å være godt kledd, europeisk polforsker ? |
| Kalle73 20.11.08 11:46
|
|
Ble litt opptatt i telefonen.... Europeer er riktig, men ingen polarforsker. Det ser ut til at han ble født rett øst for det som senere ble jernteppet.... |
| SnowMaiden 20.11.08 11:49
| |
Da får jeg nesten våge meg frampå jeg også. Skal vi til en kulturperson kanskje ? (Innlegget ble redigert 20.11.08 11:50) |
| malvolio 20.11.08 11:49
|
|
Tysk vitenskapsmann? |
| Kalle73 20.11.08 12:09
|
|
Tysk vitenskapsmann er riktig! |
| malvolio 20.11.08 12:13
|
|
Kunne jo spørre om han var ornitolog, selv om det virker mer som han reduserer bestanden :-) Men naturvitenskap, i det minste? |
| Kalle73 20.11.08 12:15
|
|
Han var faktisk ornitolog! Nå løp og let! |
| Boccherini 20.11.08 12:18
|
|
Heinrich Gätke |
| malvolio 20.11.08 12:20
|
|
Heinrich Gätke (der gikk det for tregt, og da kan vi gratulere Boccherini med rundeseieren!) (Innlegget ble redigert 20.11.08 12:21) |
| mohansa 20.11.08 12:25
|
|
Gratulerer Boccherini! |
| Boccherini 20.11.08 12:26
|
|
Takker og bukker ! Ny runde sporenstreks ? |
| Boccherini 20.11.08 12:27
| |
Du skulle ikke tilfeldigvis ha våget deg frempå ved en fire-fem anledninger tidligere også ? :-) |
| Kalle73 20.11.08 12:30
| |
Jeg tror damer er til tider meget vågal.... Ho mista stjerna si da. Men grattis med seieren! Håpet jo noen kanskje ville tenke ironi og finne ham på egen hånd, menmen...
(Innlegget ble redigert 20.11.08 12:30) |
| Boccherini 20.11.08 12:33
| |
Takk takk ! Herlig oppgave i så måte - en ornitolog med børsa i ene hånden og en felt orrfugl(?) i andre hånden..:-) (Innlegget ble redigert 20.11.08 12:34) |
| SnowMaiden 20.11.08 12:37
|
|
Gratulerer Boccherini med nok en rundeseier. Du begynner å samle en god del nå :-) Så nå er det nesten Kalle jeg synes litt synd på, men han får vel trøste seg med å telle gullpengene sine ;) Og ellers hjertelig velkommen til alle nye deltakere, både de som oppnådde poeng og de som ikke. Ekstra gratulasjoner til mohansa, Nikitaras_S, og rocket147 som nye poengtakere og til biermann med ny poengrekord. Tror kanskje det er denne "siste innlegg" funksjonen med sitat fra innledningen av innleggene som muligens har vekket folks nyskjerrighet. Det varmet jo et gammelt fjesleterhjerte å se bare nye deltakere holde løpet gående i natt etter de etablerte hadde krøpet til køys. |
| Kalle73 20.11.08 12:40
|
|
Hvor kjapt er sporenstreks? Det er snart et kvarter siden Boccherini spurte! Og den som tier samtykker, så kjør på! |
| Kalle73 20.11.08 12:41
|
|
Sluttstillingen runde 77: 10: Boccherini 8: Kalle73 6: 1769, mito 5: Fjesleterinnen 4: Biermann 3: malvolio 2: Nikitaras_S, mohansa 1: rocket147 |
| mohansa 20.11.08 12:42
|
|
Kan vel kanskje legge ut sluttresultatet for runden og: ...eller jeg kan la vær, siden Kalle alt hadde gjort det mens jeg lagde innlegget. :-) (Innlegget ble redigert 20.11.08 12:42) |
| SnowMaiden 20.11.08 12:42
| |
Nå ja, du skal ikke se bort fra at damen med stjernen kommer tilbake, men hun mistet retten til å gi ut tomler i går, og ble såpass lei seg at hun trakk seg ihvertfall midlertidig tilbake. Og skulle gjerne hjulpet deg bedre med denne oppgaven, kalle, begynner å bli en stund siden dine paradeseire, og det er jo alltid morsomt med en sluttkamp mann mot mann. Men vel unt Boccherini ! |
| Boccherini 20.11.08 12:44
| |
Kommer om et par strakser ! |
| SnowMaiden 20.11.08 12:45
|
|
Og hvis alle gir tommel opp på førsteinnlegget i den nye runda, kan vi komme på førstesida ! Bare nevner det... |
| mohansa 20.11.08 12:47
| |
Normalt sett er jeg ikke noen stor "tomler", men akkurat dette høres jo ikke så dumt ut med tanke på å rekruttere nye letere. |
| SnowMaiden 20.11.08 12:53
|
|
Håper bare jeg har noen tomler igjen selv da, det er visst bare 4 stykker vi har til disposisjon pr. døgn nå, så det spørs. Men hvis man ser på førstesida nå har de flere av anbefalte innleggene ikke mer enn enn 4-5 tomler, så hvis vi samler styrkene skulle det være fullt mulig å nå opp. |
| 1769 20.11.08 14:45
|
|
Grattis broder Boc! |