Kopi av tråd 82
| 1769 08.12.08 16:03
|
|
Velkommen til en ny runde historiske fjes. Det fungerer slik: Finn hvem det er som er avbildet, få et poeng, legg ut en ny oppgave og vær klar til å besvare evt. spørsmål. Førstemann til 10 poeng vinner og starter ny runde. Her er noen mer eller mindre nyttige kart. Her er første oppgave. Den er spesialdesignet for historieinteresserte uten leteerfaring, men åpen for alle å løse. Dersom det mot formodning skulle være nødvendig, er jeg tilbake med hint i ettermiddag. Lykke til! |
| Insane2 08.12.08 18:11
|
|
Jeg tar en råsjanse, og gjetter både i vilska og i ørska..... Charles Hay & Maurice de Saxe? |
| 1769 08.12.08 19:27
| |
Charles Hay er riktig, men den andre er ikke Maurice de Saxe. Vi må nok ha begge to for å gi godkjent. Den hendelsen det er snakk om er gjengitt av en meget kjent fransk forfatter. |
| Coach 08.12.08 19:35
|
|
Dette er nok grei skuring for alle uniformsfetisjister. For oss andre kan jeg jo spørre om vi skal holde oss innenfor Europa, og om vi befinner oss på 1700-tallet. Ellers viderefører jeg en kartdiskusjon hvor Malvolio svarte meg følgende etter avsluttet konkurranse i forrige tråd: Malvolio: jeg er enig med 1769 i at det viktigste er at man definerer hvilken inndeling man spør ut fra. Man finner aldri en inndeling som dekker alle eventualiteter - hva om han er fra Europa år 1300 ? :-)
Da svarer jeg følgende: Tidløse geografiske definisjonskart tar ikke hensyn til politiske grenser, andre enn de som evt er benyttet for å lage kartet i utgangspunktet. Dette medfører åpenbart at inndelingene skjærer tvers gjennom tidligere statsdannelser, men det gjelder altså for samtlige slike kart, både de 1769 postet i denne trådens åpningsinnlegg, dette kartet som jeg har foreslått, og alle andre forsøk på det samme. Det som egentlig er poenget mitt er å spørre om det er stemning for å bruke et kart som deler opp Europa i bestemte regioner som en slags "default", snarere enn to kart (1769s) som utfyller hverandre med overlappende definisjoner? I så fall synes i det minste jeg at mitt forslag er mer hensiktsmessig enn dette FN-kartet, som til nå også har vært brukt en del. Så kan man selvfølgelig legge ved egne kart når man spør eller svarer, men jeg ser at det ofte spørres uten slike vedlegg, og da er det åpenbart at man underforstått sikter til et inndelingskart man regner som semioffisielt, slik som 1769s eller FNs forslag. Dette forslaget kommer altså i den hensikt å unngå misforståelser når noen spør om slikt uten å presisere hvilket kart de går ut i fra, og det kan jo være greit når det er mange om beinet og det er lite fristende å kaste bort tid på inndelingsdefinisjoner. |
| Coach 08.12.08 19:41
| |
Charles Cecil Hay (June 28, 1902 in Kingston, Ontario ? October 24, 1973) was a Canadian ice hockey player, organizer, and administrator.
???????????????????????????????????????????????????? Den var fint kamuflert... ;-p |
| Nikitaras_S 08.12.08 19:50
|
|
d'Anterroches? |
| 1769 08.12.08 20:10
| |
Det er riktig. De to er kjent for følgende dialog fra slaget ved Fontenoy: Charles Hay: "Messieurs des Gardes françaises, tirez!". Comte d'Auteroche svarte så: "Messieurs les anglais, nous ne tirons jamais les premiers, tirez vous-mêmes!". |
| 1769 08.12.08 20:24
|
|
Angående kart: Det er ingenting i veien for å bruke kartet ditt. Selv synes jeg det er greit at kartet stemmer sånn noenlunde med den oppfattelsen jeg har i hodet, og dermed blir det for mitt vedkommende litt overlapping. I hodet mitt er Monaco en del av Sør-Europa og Spania en del av Vest-Europa, så derfor har det blitt sånn på kartet også. Om jeg spør om en fyr født i syd-Tirol er sør-europeer blir jeg ikke vred hvis noen andre ikke anser ham som det. Malvolio bruker å spørre i forhold til jernteppet, og det er en annen og helt grei måte å gjøre det på. Riktignok kan man gå på en smell i forhold til Tyskland, men den risikoen må man bare leve med. Man kan jo også spørre etter hvilken språkgruppe man snakket i området personen var fra. Kort sagt, her er det ingen begrensninger eller faste regler. :-) |
| Nikitaras_S 08.12.08 20:26
|
|
Jeg er ikke sikker på om det er meningen om jeg eller Insane2 skal legge ut et nytt bilde, men jeg legger i hvert fall ut denne lette. Jeg er ute etter han som chiller i jacuzzien. (Innlegget ble redigert 08.12.08 20:28) |
| 1769 08.12.08 20:29
|
|
Det der er Bhai Dayala, en gammel kjenning. |
| Nikitaras_S 08.12.08 20:31
|
|
Det er selvsagt helt riktig. |
| 1769 08.12.08 20:35
|
| SnowMaiden 08.12.08 20:35
| |
Du savner din gamle kampfelle fra Bergen, tror jeg. Og gratulerer med nok en seier i forrige runde, du har virkelig hatt ånden og fighting spirit denne høsten. |
| SnowMaiden 08.12.08 20:39
|
|
Tar en råsjanse på Asia. Sørøst kanskje ? |
| 1769 08.12.08 20:43
| |
Uten ziogan pustende i ryggen hadde jeg sannsynligvis trappet ned med dette for lenge siden. Det er lenge siden jeg har vært i Bergen nå, men neste gang jeg er der skal jeg riste skikkelig i ham. Å ta seg en pause er vel og greit, men dette går jo over stokk og stein! I det siste så har det vært veldig artig, og da går jo det meste av seg selv. :-) |
| 1769 08.12.08 20:43
|
|
Asia, men ikke sørøst. |
| Coach 08.12.08 20:48
| |
Aldeles korrekt. Jeg nevnte jo også at andre inndelinger enn øst, vest-, osv ofte er hensiktsmessige å bruke i tillegg til slike kart; f eks Balkan, Iberia, østblokk, tyskspråkelig område, innenfor den største utstrekningen til Østerrike-Ungarn, land med middelhavskyst, osv. Det som imidlertid slår meg er at mange spør om vest-, øst-, nord-, sør- eller sentral- uten å presisere hva slags definisjoner de sikter til. Og da blir det ofte til at man antar at en bestemt inndelig, særlig hvis denne har vært nevnt tidligere i tråden, er gjeldende kart. Det var her jeg tenkte det kanskje hadde vært lurt å bli enige om en eller annen utgangsinndeling, som gjelder hvis ikke spørsmålstiller eller -svarer presiserer noe annet. Evt kan dette rimelig greit løses ved at trådstarter legger ved sine definisjoner som en slik standard i åpningsinnlegget. Ganske likt som du har gjort nå, altså, men med en tilhørende presisjon av at hvis ikke annet presiseres, er det dette/disse kartet/kartene som gjelder. |
| mito 08.12.08 20:49
|
|
Islam-Asia? Politisk leder? |
| 1769 08.12.08 21:14
|
|
Po har helt rett i at vi skal til Islam-Asia (ny inndelingsdebatt? :-) ). Ikke politisk leder. (Innlegget ble redigert 08.12.08 21:18) |
| 1769 08.12.08 21:18
| |
Det har du rett i. Dette med kart i åpningsinnlegget var det Fjesleterinnen som foreslo for et par omganger siden. Jeg mener at dersom man ikke bruker ekstradefinisjoner så må man regne med at ting kan oppfattes forskjellig. |
| mito 08.12.08 21:22
|
|
Pooh spør kultur og Iran. Kultur og Iran? ja, ja, ja? Kultur? Iran? |
| 1769 08.12.08 21:25
| |
Kultur, Po, ikke Iran, Po. Kultur og ikke Iran, Po. Uiransk kultur: Ja Iransk ukultur: Nei Stoooor klem! |
| Coach 08.12.08 21:30
| |
Islam-Asia høres ut som en smart regionbeskrivelse. Kan dog bli litt kinkig med de enorme mengdene muslimer i visse deler av India, men det er kanskje greit å holde seg til nåværende landegrenser her også, og kalle hele det landet for Hindu-asia? .......(venter på nukleær pakistank reaksjon) |
| 1769 08.12.08 21:36
| |
Ikke akkurat en debatt du kjører i gang i en kebab-kø i Islamabad, nei... :-) |
| Coach 08.12.08 21:50
|
|
Den aktuelle islam-asiatiske herre: Barne-TV-onkel fra Bangladesh? |
| 1769 08.12.08 21:54
|
|
Ikke akkurat barne-tv-onkel og heller ikke fra Bangladesh. Vi er god tid før fjernsynets inntog i de tusen hjem. Eller.... Ikke for å fornærme noen eller antyde at vår del av verden ligger lenger fremme teknologisk, men jeg tror vi endrer til før fjernsynets inntog i de titalls hjem. |
| Coach 08.12.08 22:14
| |
Vel, når en canadisk hockeyspiller lenge før sin fødsel deltok i slaget ved Fontenoy, kan man vel saktens ha hatt barne-TV i Bangladesh før fjernsynets oppfinnelse også... ;-p Antagelig ble jeg i overkant revet med av Teletubbiesjargongen deres. Nuvel: TV i de titalls hjem... er det forholdsvis få hjem i dette landet generelt, eller snakker vi en svær befolkning på tross av det lave antallet apparater? Et land hvor arabisk språk dominerer dagligtalen? (Innlegget ble redigert 08.12.08 22:16) |
| 1769 08.12.08 22:18
| |
Det er en god del hjem, men man forbinder vel kanskje ikke landet med overdreven teknologisk utvikling. Dette kan imidlertid være feil for alt jeg vet. De snakker ikke arabisk der. |
| Coach 08.12.08 23:02
|
|
Afghansk forfatter da? Religiøs tilknytning utover det hverdagslige? PS: Der fikk du en tommel også, gitt, på ren museslurv! ;-p |
| biermann 08.12.08 23:08
|
|
Skal vi til et innlands-"stan"? |
| Canucks 08.12.08 23:13
|
|
Abay Qunanbayuli |
| 1769 08.12.08 23:13
| |
Aldeles riktig. |
| Canucks 08.12.08 23:20
|
|
Da kjører jeg løs med denne fyren som ikke har bilde i wiki. |
| 1769 08.12.08 23:24
|
|
Men han har artikkel? Det ser ut til at vi skal et stykke tilbake i tid. Jeg vil tippe ca 1250 og, tja, hvorfor ikke si Mellomeuropa? :-) |
| Canucks 08.12.08 23:26
| |
Han har da en artikkel, og han har neppe vært i stand til å skrive den selv :-) Mellomeuropa er feil, og han levde ikke på 1200-tallet i det hele tatt. |
| 1769 08.12.08 23:28
|
|
Han har en hatt som er ofte brukt blant kardinaler? En søreuropeisk sådan kanskje? (etter min kartdefinisjon) |
| Canucks 08.12.08 23:29
| |
Ja, og ja. |
| 1769 08.12.08 23:32
|
|
Hva med Italia ca 1550? |
| Canucks 08.12.08 23:34
|
|
Han levde i Italia, men ikke på 1500-tallet i det hele tatt. |
| 1769 08.12.08 23:38
|
|
Han levde i Italia, men var ikke derfra? Opprinnelig Spanjol da? Listen over italienske kardinaler er lang som et vondt år. Er han kjent for noe annet enn sin "kardinalvirksomhet"? Ble han f.eks. en helgen? Levde han mellom 1300 og 1500? |
| Canucks 08.12.08 23:40
| |
Jo, han er født i Italia også, ser det kunne bli litt forvirrende, men han er italiener. Han er kjent for annen virksomhet enn sine kardinalvirksomheter. Han ble ikke helgen, og han levde mellom 1300 og 1500 et sted. |
| 1769 08.12.08 23:41
|
|
Vitenskap kanskje? Eller politikk? |
| Canucks 08.12.08 23:42
|
|
Hverken vitenskap eller politikk. |
| 1769 08.12.08 23:46
|
|
Da er det vel kultur som står igjen da? Eller var han kjent fordi han var i slekt med noen eller skriftefar for noen? Var han forresten biskop i tillegg? |
| Canucks 08.12.08 23:49
| |
Nei, ikke kultur, og om han var i slekt med noen står ikke nevnt, så neppe noen av betydning i slekt med ham. Han var ikke biskop. |
| 1769 08.12.08 23:52
|
|
Hva står da så igjen...? Krig? Korstog kanskje? Eller kan det være at han jobbet for kurien? |
| mito 08.12.08 23:53
|
|
Vrien. Døde på 1400-tallet? |
| Canucks 08.12.08 23:53
| |
Ikke krig, eller korstog, og om han jobbet for kurien vet jeg ikke. |
| Canucks 08.12.08 23:54
| |
Ja, vår fyr døde på 1400-tallet. |
| 1769 08.12.08 23:55
|
|
Pavelig legat da? Det er vel strengt tatt en jobb for kurien, men... |
| Canucks 08.12.08 23:57
| |
Forresten, fyren vår er også biskop men står ikke listet opp som det under kategorier. Han fikk også pavelig legat. |
| mito 08.12.08 23:59
|
|
Innvolvert i noen teologisk konflikt? |
| 1769 09.12.08 00:00
| |
Fikk han legat? En pavelig legat var en ambassadør/diplomat. Mener du at han fikk en godt betalt stilling av paven? Var han involvert i konsilene? Nå tror jeg at jeg roter meg bort... :-) |
| Canucks 09.12.08 00:02
| |
Ja, det var han. |
| 1769 09.12.08 00:03
|
|
Hva med sjefsanklager mot Jan Hus? |
| Canucks 09.12.08 00:03
| |
Han var en ambassadør/diplomt også ja, og om han fikk godt betalt, det vites ikke :-) |
| Canucks 09.12.08 00:04
| |
Jan Hus er ikke nevnt i hans artikell, så han var neppe veldig involvert i det. |
| 1769 09.12.08 00:07
|
|
Men var han motstander av reformer? Hadde han noe med John Wycliffe å gjøre? |
| Canucks 09.12.08 00:09
| |
Fyren hadde noe med Huss å gjøre, ikke Hus, da det stod på engelsk så tenkte jeg litt feil, og står med to s i artiklen hans nemmelig. Wycliffe derimot står overhodet ikke nevnt på noen måter i artiklen hans. Ble litt utfintet av Hus og Huss. Han var nok motstander av reformer vil jeg tro, som sterk støttespiller av vatikanet. |
| 1769 09.12.08 00:10
|
|
Francesco Zabarella? |
| mito 09.12.08 00:12
|
|
Francesco Zabarella er korrekt din snik... :-( Fant ham rett etter deg. Huff, nå går jeg heller og legger meg med Tinky Winky (Innlegget ble redigert 09.12.08 00:16) |
| Canucks 09.12.08 00:12
|
|
Gratulerer 1769 med denne ja. |
| 1769 09.12.08 00:14
| |
Innen akkurat dette emnet skal jeg rule. Noe annet blir veldig feil... |
| 1769 09.12.08 00:21
| |
Hvilket egentlig sier ikke så rent lite om at det ikke trengs inngående kunnskaper for å gjøre det skarpt i denne leken. Her er neste. Det er wikibildet. Kategorien er vitenskap og vi er i Europa. God natt! (Innlegget ble redigert 09.12.08 00:22) |
| Kalle73 09.12.08 00:23
|
|
Heisann! Tar en liten "kaffepause" når jeg ser et kjent fjes... Russer? |
| biermann 09.12.08 00:39
|
|
Med tanke på symmetrien i midsskillen, skulle man forvente at dette er en matematiker. (Innlegget ble redigert 09.12.08 00:39) |
| Kalle73 09.12.08 00:51
|
|
Dmitri Dmitrievich Maksutov var det ja.... Lurer på om den oppgaven ble lagt ut som lokkemat......
Ny oppgave utpå natta... |
| Kalle73 09.12.08 03:23
|
|
Da var jeg ferdig for "dagen". HER er noe å kose seg med mens jeg får et par timers søvn.... |
| SnowMaiden 09.12.08 05:41
|
|
Oh, poor boy. |
| Boccherini 09.12.08 08:54
|
|
Moaning. Stillingen: 2: 1769 1: Nikitaras_S, Canucks, Kalle |
| Boccherini 09.12.08 08:54
|
|
Den nye kvinnen(?) - Yosemite Park Ranger ? |
| 1769 09.12.08 08:55
|
|
Morn, morn! Amerikansk løsaktig tøs? (Innlegget ble redigert 09.12.08 09:00) |
| Boccherini 09.12.08 09:01
|
|
Tatt i betraktning oppgavestiller, så skulle det ikke forundre meg om vedkommende har et par liv på samvittigheten..? |
| 1769 09.12.08 09:02
| |
:-) Samt at hun endte sitt liv i fire omtrent like store deler eller noe slikt... |
| Boccherini 09.12.08 09:11
|
|
Det virker som om han Karl Mikal har spandert på seg litt ekstra søvn i dag. Vi skal kanskje til borgerkrigen ? |
| Boccherini 09.12.08 10:21
|
|
Kanskje islaget på sjarken var i tykkeste laget i dag morges ? Har surret rundt i diverse Ville Vest-kategorier, men intet hell så langt. |
| Canucks 09.12.08 10:24
|
|
Jo mer jeg studerer det bildet, så virker dette stykket kvinne mer og mer tvekjønna, så jeg lurer på om det i det hele tatt er en kvinne vi snakker om her. |
| Boccherini 09.12.08 10:27
|
|
Nokså mandig positur, ja, selv om ansiktsdragene er relativt feminine.. |
| malvolio 09.12.08 10:49
|
|
Ser jo ut (både med tanke på ansiktstrekkene og posituren) som en tidligere generasjons Tania the Guerilla. Jeg tenker i utgangspunktet Ville Vesten, men tror nesten oppgaven ville vært løst nå hvis det var dit vi skulle. Så det er muligens heller et annet sted på det amerikanske kontinent? |
| Kalle73 09.12.08 11:10
|
|
Det er ingen kvinne, vi skal til borgerkrigen og vedkommende hadde nok noen liv på samvittigheten, samt endte sitt eget på nokså vanlig vis for den type folk.... Forøvrig er jeg ikke her, og har vært oppe siden 06:00 i morges! |
| Boccherini 09.12.08 11:21
|
|
Hm. Disse livene på samvittigheten, stammer de fra krigshandlingene, eller var det rett og slett mord ? |
| Boccherini 09.12.08 11:29
|
|
Marcellus Jerome Clarke |
| Boccherini 09.12.08 11:35
|
| 1769 09.12.08 11:41
|
|
For en flott pute. Har han brodert den selv? Dersom det mot formodning ikke skulle være en tidligere rektor ved kunst- og håndverkskolen så kan det kanskje være en russisk general rundt år 1745? |
| Boccherini 09.12.08 11:42
|
|
Han har nok neppe brodert den selv :-) Verken russisk eller general, men 1745 er noenlunde riktig. |
| 1769 09.12.08 11:45
|
|
Betyr det at vi skal grave oss ned i tyske fyrstedømmer? Weimar-Saxe-Meiningen-Gottenschlachte-Eisenbraum eller noe i den dur? |
| Boccherini 09.12.08 11:46
|
|
Adel er bl.a. riktig, men ikke tysk adel. (Innlegget ble redigert 09.12.08 11:46) |
| 1769 09.12.08 11:49
|
|
Er en annen av dine sponsorer da? |
| Boccherini 09.12.08 11:50
|
|
Om det er Frankrike du tenker på(?), så er det nok ikke det.. |
| 1769 09.12.08 11:52
|
|
Nei, jeg tenkte på Boccherinis sponsorer. :-) I f.eks. Italia? |
| Boccherini 09.12.08 11:55
|
|
Aha :-) Ikke Italia eller noen andre Boccherinske sponsorer. (Innlegget ble redigert 09.12.08 11:55) |
| steffenmac 09.12.08 11:55
|
|
prøysisk? |
| malvolio 09.12.08 11:56
|
|
Jeg frykter svaret på dette spørsmålet: Polen? |
| Boccherini 09.12.08 11:56
| |
Nix. |
| Boccherini 09.12.08 11:56
|
|
Ikke Polen heller :-) |
| 1769 09.12.08 11:58
|
|
Britisk militærpersonlighet (ikke general)? |
| Boccherini 09.12.08 11:59
|
|
Ikke britisk og ikke militærpersonlighet. |
| steffenmac 09.12.08 12:00
|
|
han er en argentiner og heter manuel von higuita? |
| Boccherini 09.12.08 12:00
| |
Nei, vi skal holde oss i Europa. (Innlegget ble redigert 09.12.08 12:01) |
| 1769 09.12.08 12:02
|
|
Norden? Politiker? |
| Boccherini 09.12.08 12:04
|
|
Ikke Norden. Politiker er nok ikke direkte korrekt, men det er absolutt et politisk aspekt ved mannens geskjeftigelse. |
| malvolio 09.12.08 12:05
|
|
Hm ... hva har vi oversett? Monaco? |
| 1769 09.12.08 12:06
|
|
Nederland? Handel? |
| Boccherini 09.12.08 12:07
|
|
Verken Monaco eller Balkan. |
| Boccherini 09.12.08 12:08
|
|
Nederland er riktig ! Ikke handel. Uansett tror jeg da vi har svaret om 1,37 minutt. |
| 1769 09.12.08 12:19
| |
Nå føler jeg meg kraftig overvurdert... |
| Boccherini 09.12.08 12:23
|
|
Mulig jeg var litt kjapp med å dra en bombastisk konklusjon der, ja. Det er tross alt noe enklere når man selv sitter på fasit.. |
| mohansa 09.12.08 12:23
|
|
Unico Wilhelm van Wassenaer
Tok forøvrig langt mindre enn 1,37 minutt å lete han opp når jeg bare fikk lest de siste opplysningene. :-) (Innlegget ble redigert 09.12.08 12:24) |
| 1769 09.12.08 12:25
|
|
Unico Wilhelm van Wassenaer Alt for sent... :-) (Innlegget ble redigert 09.12.08 12:26) |
| Boccherini 09.12.08 12:26
|
|
Korrekt ! Søk på "Dutch nobility" bringer opp vår herre på side 2.. |
| malvolio 09.12.08 12:26
| |
Han må vel ha vært et unikum, da? |
| mohansa 09.12.08 12:31
| |
Det regner jeg med. :-) |
| mohansa 09.12.08 12:32
| |
Bildet er forøvrig Wikibilde, men det er croppet. |
| Boccherini 09.12.08 12:33
|
|
Dette kan jo være så mangt.. Jeg ser dog antydning til en militæruniform, kan det stemme ? Europa ? |
| mohansa 09.12.08 12:35
| |
Han har nok på seg mer enn bare antydningene av en militæruniform. Om han bare hadde hatt antydninger av en hadde det nok fort blitt refs. :-) Europa stemmer også! |
| Boccherini 09.12.08 12:36
|
|
General ? Øst-Europa ? |
| mohansa 09.12.08 12:36
| |
Ikke general, men Øst-Europa. |
| 1769 09.12.08 12:37
|
|
Lurt klippet. :-) Det lille vi ser bringer jo tankene til Frankrike. Enskjønt, nå var vel de fleste lands uniformer franskinspirert i mellomkrigstiden, som er den tiden jeg regner med vi skal til? Ettersom man allerede har kommet seg til Øst-Europa så tipper jeg Hellas? (Innlegget ble redigert 09.12.08 12:38) |
| mohansa 09.12.08 12:40
| |
Ikke Hellas, og som du nå har skjønt heller ikke Frankrike. Om bildet er tatt i mellomkrigstiden er noe uklart, men jeg ville tippe noe senere enn det. |
| Boccherini 09.12.08 12:41
|
|
Mon tro om ikke vår herre deltok i WW II...? |
| mohansa 09.12.08 12:43
| |
Det gjorde han nok ganske sikkert, selv om siden hans ikke knytter han til noen konkrete episoder i den forbindelse...eller noen annen forbindelse for den sakens skyld. |
| malvolio 09.12.08 12:44
|
|
Var han fra et land som inntil ca. 1943-44 kjempet på aksemaktenes side? |
| Boccherini 09.12.08 12:45
|
|
Balkan ? |
| mohansa 09.12.08 12:45
| |
Det var han ikke. |
| mohansa 09.12.08 12:46
| |
Ikke Balkan heller. |
| 1769 09.12.08 12:47
|
|
Russland? Politiker? Sovjetunionen het det vel da... :-) Var han i fra Øst-Europa etter kartet i åpningsinnlegget? (Innlegget ble redigert 09.12.08 12:49) |
| mohansa 09.12.08 12:49
| |
Han var fra daværende Sovjetunionen, og nærmere bestemt fra Russland, men ikke politiker. ...med andre ord Øst-Europa både etter kartet i Åpninginnlegget og etter stort sett alle andre kart. (Innlegget ble redigert 09.12.08 12:50) |
| 1769 09.12.08 12:50
|
|
Skal vi til noen som deltok i romkappløpet? |
| mohansa 09.12.08 12:51
| |
Roma Marathon? :-) Nei, han hadde ingen ting med romfart å gjøre. |
| 1769 09.12.08 12:53
|
|
Vladimir Tributz
|
| mohansa 09.12.08 12:54
| |
Se der ja! Admiral Tributz er ytterst korrekt. Klippingen av bildet var gjort for å skjule diverse bling-bling som nok svært fort hadde avslørt både nasjon og grad. |
| 1769 09.12.08 12:57
|
| mohansa 09.12.08 12:58
|
|
Holder vi oss i Europa? |
| 1769 09.12.08 12:58
| |
Ja. |
| Boccherini 09.12.08 13:01
|
|
Fordømte ansatte.. Dette er Abbé Pierre. |
| 1769 09.12.08 13:03
| |
Fordømte Boccherini... :-) Joda, fransk motstandsmann under KRIGEN!!! |
| Boccherini 09.12.08 13:05
| |
Fordømt er vi vel alle, er vi ikke ? :-) Ny oppgave straks. |
| 1769 09.12.08 13:07
|
|
Jeg ser nå at han hadde vært brukt før. Samme bildet til og med. Dårlig research av meg. Men sist så klarte Kalle ham, - hvorpå han til og med ertet deg! Tydelig at den satt nå. For øvrig så er jeg glad jeg ikke tok ham på tampen av forrige runde... (Innlegget ble redigert 09.12.08 13:08) |
| Boccherini 09.12.08 13:08
| |
Mhm, ble endel pugging av franske motstandsfolk etter det.. |
| Boccherini 09.12.08 13:10
|
| Kalle73 09.12.08 13:14
|
|
Franskmann i Indokina?? |
| 1769 09.12.08 13:16
|
|
Prøver vi allerede å spille ball med mito her? Filippinene? |
| Boccherini 09.12.08 13:21
|
|
Ikke fransk og ikke filipinsk. Indokina kan nok sies å være riktig. |
| Boccherini 09.12.08 13:26
|
|
Stillingen: 3: 1769 2: Boccherini 1: Nikitaras_S, Canucks, Kalle73, mohansa |
| 1769 09.12.08 13:27
|
|
Spansk misjonær som bæres ut av et sykehus i Pol-Pot-land? (det er så vanskelig på skrive Kamputsjea, Kambotsja, Kampuchea, Cambodia, Kamp..) (Innlegget ble redigert 09.12.08 13:28) |
| Boccherini 09.12.08 13:34
|
|
Ikke spansk og ikke misjonær. Heller ikke Cambodia :-)
|
| 1769 09.12.08 13:36
|
|
Cubansk politiker på omvisning i Nord-Vietnam da? |
| 1769 09.12.08 13:38
|
|
F. eks. Camilo Cienfuegos? |
| Boccherini 09.12.08 13:41
|
|
Ikke cubaner og ikke Vietnam. Politiker er dog riktig. Mannen var opprinnelig fra et annet land i Asia. (Innlegget ble redigert 09.12.08 13:41) |
| 1769 09.12.08 13:51
|
|
I dag går det tregt i hodet mitt. Vi har vel bare Laos igjen? Har mannen kanskje betalt for et sykehus der med oljepengene sine? |
| Boccherini 09.12.08 13:53
|
|
Så var det dette med geografiske definisjoner..jeg har lagt denne grunn for min godkjenning av Indokina. Vi er ikke i det som tidligere var fransk Indokina. Han har ikke betalt for noe sykehus, men han var opprinnelig fra en region som er sterkt knyttet til olje. (Innlegget ble redigert 09.12.08 13:55) |
| Kalle73 09.12.08 14:07
|
|
Burma da, eller Myanmar-føderasjonen som de så vakkert kaller seg selv.... Var han Europeer av fødsel? |
| Boccherini 09.12.08 14:08
|
|
Ikke Burma heller. Opprinnelig fra et asiatisk land, som nevnt tidligere.. |
| mohansa 09.12.08 14:11
|
|
Da må vi vel til Thailand? |
| Boccherini 09.12.08 14:11
|
|
Ikke Thailand heller. |
| Kalle73 09.12.08 14:14
|
|
Singapore da? |
| Boccherini 09.12.08 14:15
|
|
Nei, men det er riktig halvøy :-) |
| mohansa 09.12.08 14:16
|
|
Syed Hussein Alatas
|
| Boccherini 09.12.08 14:17
| |
Riktig ! |
| mohansa 09.12.08 14:20
|
| Boccherini 09.12.08 14:23
|
|
Er det korset på jakkeslaget alvorlig ment, eller er det bare til pynt ? |
| mohansa 09.12.08 14:24
| |
Alvorlig ment er det nok. |
| 1769 09.12.08 14:26
|
|
Skal vi til en kar som kunne vært oppgave i sportsquizen? |
| Boccherini 09.12.08 14:26
|
|
Så alvorlig at han er geistlig av yrke ? |
| 1769 09.12.08 14:28
|
|
Hva med treneren til landslaget til Vatikanstaten? |
| mohansa 09.12.08 14:28
| |
Det ville i så fall ha vært en fryktelig søkt oppgave. Såpass søkt at jeg tviler på at selv Canucks hadde kommet med den. Hvis han har noen som helst idrettslig bakgrunn nevnes den i hvert fall ikke på Wikipedia. |
| mohansa 09.12.08 14:28
| |
Såpass alvorlig som det ja. |
| mohansa 09.12.08 14:29
| |
Overraskende nok ikke. :-) |
| 1769 09.12.08 14:29
|
|
Enn i den utvidede sportskategori? Bridge, Poker, Sjakk eller damefotball? (Innlegget ble redigert 09.12.08 14:30) |
| Boccherini 09.12.08 14:30
|
|
Canada ? |
| mohansa 09.12.08 14:31
| |
Ser ingen ting som tyder på en slik bakgrunn heller. |
| mohansa 09.12.08 14:31
| |
Hvor kom det fra? Det er alldeles korrekt. |
| 1769 09.12.08 14:33
|
|
Homofil, heterofil eller katolikk (onde tunger ville vel her sagt pedofil, men dem om det)? |
| mohansa 09.12.08 14:34
| |
Katolsk prest som har homset litt rundt i sin ungdom og som er en forsvarer av homofiles rettigheter og tilhenger av homofilt ekteskap. (Innlegget ble redigert 09.12.08 14:34) |
| Boccherini 09.12.08 14:34
|
|
I bakgrunnen står det "Cana...." :-) Prest ? |
| mohansa 09.12.08 14:36
| |
Ja, men det så du kanskje alt av mitt forrige svar til hr. Bonaparte. |
| Boccherini 09.12.08 14:36
|
|
Raymond Gravel ? |
| 1769 09.12.08 14:36
|
|
Raymond Gravel Vel, ettersom det var min dag i går aksepterer jeg at det ikke er min dag i dag. :-) (Innlegget ble redigert 09.12.08 14:37) |
| Boccherini 09.12.08 14:38
| |
Hehe..:-) |
| mohansa 09.12.08 14:38
| |
Bingo! Tidligere mannlig prostituert, katolsk prest og tidligere medlem av det canadiske parlamentet frem til Vatikanet tvang ham til å velge mellom prestegjerningen og politikken. |
| Boccherini 09.12.08 14:39
| |
Æsj. |
| mohansa 09.12.08 14:41
| |
Hehe! Fant han faktisk under Canadian escorts, og med en såpass spesiell sammensetning som prostituert katolsk prest syntes jeg han fortjente en oppgave. :-) |
| Boccherini 09.12.08 14:41
|
| 1769 09.12.08 14:43
| |
Er vi i det dømmende hjørnet i dag, broder Boc? :-) |
| Boccherini 09.12.08 14:45
|
|
Om ikke dømmende, så i hvert fall fordomsfulle..:-) |
| 1769 09.12.08 14:46
|
|
Friedrich Jeckeln
|
| Boccherini 09.12.08 14:46
|
|
Hei, det gikk raskt ! Hadde du ham på listen din ? |
| mohansa 09.12.08 14:49
| |
Det får'n si. Jeg hadde plassert han greit i Nazzeland og holdt fortsatt på å jobbe med graden hans. |
| malvolio 09.12.08 14:51
|
|
Jeg hadde ham også ca. 14.47, men så han alt var løst. Sånne som 1769 og meg husker kanskje graden fra en tidligere oppgave ... |
| 1769 09.12.08 14:51
| |
For ett års tid siden var jeg ubrukelig på wwii-oppgaver. Men i det siste har jeg vært såpass mange ganger i en 9-9 -situasjon hvor jeg har ventet på at noen skulle forsøke å tre en pasning igjennom til deg. Ventetiden har jeg brukt på å forberede meg på noe som aldri har kommet, og som sannsynligvis aldri vil komme heller, ettersom jeg nå skriver dette. :-) |
| Boccherini 09.12.08 14:53
| |
Det er herved notert, fra nå av er det slutt på SS-oppgaver..:-) |
| mohansa 09.12.08 14:55
| |
Måtte vel da kanskje bli oppfinneren av SS-20 eller noe sånn. :-) |
| 1769 09.12.08 14:55
|
|
Det er deilig å skifte klær etter en lang dag på jobben... |
| Boccherini 09.12.08 15:00
|
|
Jobben i dette tilfellet - krigersk herre fra sen middelalder ? Vest-Europa ? |
| mohansa 09.12.08 15:00
|
|
Arbeidstøyet han har tatt av seg kunne se noe middelaldersk ut. Skal vi til Vest-Europa? Ser at jeg og Boccherini har tenkt litt i de samme baner her. :-) (Innlegget ble redigert 09.12.08 15:01) |
| 1769 09.12.08 15:03
|
|
Han var ikke spesielt krigersk, og det var heller ikke det som var jobben hans. Senmiddelalderen er riktig. Vi skal ikke til Vest-Europa. |
| Boccherini 09.12.08 15:03
|
|
Stillingen: 4: 1769 3: Boccherini 2: mohansa 1: Nikitaras_S, Canucks, Kalle73 |
| Boccherini 09.12.08 15:04
|
|
Rustning og skjold, men ikke krigersk ? Kongelig ? Sentral-Europa ? |
| 1769 09.12.08 15:10
| |
Tja, han var vel ikke direkte harmløs. Ikke kongelig, men Sentral-Europa er riktig. |
| mohansa 09.12.08 15:10
|
|
Adelig kar? Tysktalende? |
| 1769 09.12.08 15:17
| |
Tysktalende er riktig. Jeg er såpass elendig i tysk at jeg ikke klarer å se om han hadde noen adeltittel. Den engelske siden nevner ingen. |
| Boccherini 09.12.08 15:17
|
|
Tyskland ? Kongelig livvakt ? :-) |
| 1769 09.12.08 15:19
|
|
Tyskland er riktig. Ikke noens vakt. |
| Boccherini 09.12.08 15:20
|
|
Ok, da får vi kjøre litt Mastermind: Vitenskap | Kultur | Politikk ? (Innlegget ble redigert 09.12.08 15:21) |
| 1769 09.12.08 15:21
| |
0 |
| Boccherini 09.12.08 15:26
|
|
Hm. Geistlig ? |
| mohansa 09.12.08 15:28
|
|
1400-tallet? |
| 1769 09.12.08 15:33
|
|
Ikke geistlig. Han var død før 1400. |
| Nikitaras_S 09.12.08 15:37
|
|
Eppelein von Gailingen |
| 1769 09.12.08 15:44
| |
Det er riktig. Tysk landeveisrøver som ble radbrukket. Tydelig at Karl Mikal har annet å gjøre nå enn å lete etter fjes. |
| Boccherini 09.12.08 15:44
|
|
Vi har begynt med pasningsspillet allerede, ja ? :-) |
| 1769 09.12.08 15:48
| |
Vel, jeg fant ham i morrest under "German outlaws", så det var i så fall en farlig tversoverpasning innen egen 16-meter. |
| Boccherini 09.12.08 15:51
|
|
Uansett; det var et stilig bilde. |
| Nikitaras_S 09.12.08 15:56
|
| Boccherini 09.12.08 15:56
|
|
Amerikansk entertainer anno 1930 eller deromkring ? |
| mohansa 09.12.08 15:57
|
|
Amerikansk skuespiller fra mellomkrigstiden? Det var da veldig så likt vi tenkte i dag Bocch. (Innlegget ble redigert 09.12.08 15:57) |
| Nikitaras_S 09.12.08 16:01
|
|
Ikke amerikansk, ikke skuespiller. Men han var på toppen av sin karriere på 1930-tallet. (Innlegget ble redigert 09.12.08 16:01) |
| Boccherini 09.12.08 16:03
|
|
Ikke engang kultur ? GB/Irland ? |
| Nikitaras_S 09.12.08 16:05
|
|
Kultur er riktig, GB/Irland er feil. |
| mohansa 09.12.08 16:06
|
|
Hadde han et kosthold med store innslag av amfibier og bløtdyr? |
| Nikitaras_S 09.12.08 16:10
|
|
Hehe, ikke så vidt jeg vet. |
| mohansa 09.12.08 16:11
| |
Tilfelle du lurte var det altså min måte å spørre om han var fransk. :-) |
| Nikitaras_S 09.12.08 16:13
|
|
Hehe, det var det jeg tenkte. Men han var altså ikke fransk:P (Innlegget ble redigert 09.12.08 16:14) |
| mohansa 09.12.08 16:14
|
|
Skal vi til Vest-Europa? |
| Nikitaras_S 09.12.08 16:14
|
|
Nope. |
| mohansa 09.12.08 16:15
|
|
Europa i det hele tatt? |
| Nikitaras_S 09.12.08 16:15
|
|
Ja. |
| mohansa 09.12.08 16:22
|
|
Skandinavia? |
| Nikitaras_S 09.12.08 16:23
|
|
Han er nok ikke fra Skandinavia heller. |
| mohansa 09.12.08 16:26
|
|
Sentral-Europa da? |
| Nikitaras_S 09.12.08 16:30
|
|
Ikke Sentral-Europa heller. Ikke mange deler igjen av Europa nå;) |
| mohansa 09.12.08 16:31
| |
Øst-Europa? |
| mohansa 09.12.08 16:32
|
|
Bedrev han en musikalsk aktivitet? |
| Nikitaras_S 09.12.08 16:34
| |
Det er helt riktig, de samme gjelder Øst-Europa. |
| mohansa 09.12.08 16:36
|
|
Balkan? Eller kanskje Sovjetunionen? |
| Nikitaras_S 09.12.08 16:41
|
|
Sovjet er riktig. Det skal dessuten sies at det er 4 nasjoner som "kjemper" om hans nasjonalitet. |
| mohansa 09.12.08 16:45
|
|
Sanger? |
| Nikitaras_S 09.12.08 16:48
|
|
Jepp. |
| mohansa 09.12.08 16:52
|
|
Er det Wikibilde? |
| mohansa 09.12.08 16:56
|
|
Pyotr Leshchenko
|
| Nikitaras_S 09.12.08 16:58
|
|
Korrekt! |
| mohansa 09.12.08 17:02
|
|
Hmmm...Tenkte på å legge ut Lalla Fatma N'Soumer, men ser hun har vært brukt før. Får finne en annen her. |
| mohansa 09.12.08 17:06
|
|
Da kjører vi denne karen. |
| mohansa 09.12.08 17:34
|
|
Her ble det stille gitt. Vil bare varsle at om en knapp halvtime forsvinner jeg og blir borte noen timer, så om noen føler trang til å få besvart noen spørsmål omkring vår mann bør de stilles før den tid...med mindre ingen greier ham mens jeg er borte så klart. |
| mohansa 09.12.08 17:38
|
|
Stillingen: 4: 1769 3: Boccherini, Mohansa 2: Nikitaras_S 1: Canucks, Kalle73 |
| SnowMaiden 09.12.08 17:42
|
|
Vest-Europa, kjent for noe annet enn det religiøse, f.eks. vitenskap ? Veldig vanlig at folk blir borte på ettermiddagen i hovedkonken. |
| mohansa 09.12.08 17:45
| |
Velger å forholde meg til kartene i åpningsinnlegget for geografiske definisjoner i Europa her. Vest-Europa er korrekt. Han er og kjent for vitenskapelige ting ved siden av det religiøse. |
| SnowMaiden 09.12.08 17:51
|
|
Fastlandet, f.eks. fransk ? |
| mohansa 09.12.08 17:53
| |
Fastlandet, men ikke for eksempel fransk. |
| SnowMaiden 09.12.08 17:56
|
|
Men latinskspråklig, f.eks. italiensk ? |
| mohansa 09.12.08 17:58
| |
Innenfor den romanske språkgruppen ja, men ikke italiensk. |
| Kalle73 09.12.08 18:45
|
|
Hei og hopp!! Vi skal kanskje til Iberia og en fransiskanermunk?
Og jeg har hatt annet å gjøre enn å lete etter fjes den siste uka, ja. Men endelig har jeg levert fra meg de siste rapportene før jul.... |
| mohansa 09.12.08 22:53
| |
Selv hei. Nå er jeg på plass igjen etter middag hos mamma og påfølgende håndballkamp. Vi skal til Iberia, og Fransiskaner er og korrekt. |
| 1769 09.12.08 22:54
|
|
Que pasa? Jeg tittet innom her for noen timer siden, og så har det ikke blitt noen forandringer her siden da? Enten så har folk annet å gjøre eller så er mannen meget vanskelig å finne. Slik jeg ser det er det bare den iberiske halvøy igjen? Spansk historiker fra 1200-tallet? Er det wikibildet forresten? |
| mohansa 09.12.08 22:58
| |
Både spansk og historiker, men 1200-tallet er feil. |
| 1769 09.12.08 23:02
|
|
Broder Juan de Torquemada :-)
Av hensyn til vår munkevenn i leken måtte jeg nesten fornorske det. :-)
(Innlegget ble redigert 09.12.08 23:04) |
| mohansa 09.12.08 23:02
| |
Se der ja! |
| mohansa 09.12.08 23:40
|
|
Regner med det er Quizmania - historie som har holdt deg fra å legge ut et nytt ansikt, så nå kommer det vel snart noe? |
| 1769 10.12.08 00:04
| |
Det stemmer. Pluss en liten diskusjon med oppgavestilleren. :-) Her er dagens siste for min del. Bildet er fra wikiartikkelen. God natt! Jeg vil ha navnet på begge. (Innlegget ble redigert 10.12.08 00:04) |
| Kalle73 10.12.08 07:51
|
|
Jack Sheppard og Bess Lyon |
| Kalle73 10.12.08 07:54
|
|
her er litt eyecandy for de som liker sånt.... |
| SnowMaiden 10.12.08 08:02
|
|
Ha ! Neppe noe for oss dydige snøjomfruer ihvertfall. |
| 1769 10.12.08 08:04
| |
Det har du rett i. Det ser ut til at det står "gay erotic expo" bak ham. Vet ikke om jeg har så lyst til å google det, selv om jeg anser meg som en kar med et åpent sinn... Ikke tør jeg prøve meg på "rentboy.com" heller... Denne er sikkert mer dydig, men bare litt: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:People_appearing_in_gay_pornography (Innlegget ble redigert 10.12.08 08:09) |
| 1769 10.12.08 08:14
|
|
Erik Rhodes , hva gjør man ikke for poeng... |
| 1769 10.12.08 08:18
|
|
Da fortsetter vi i mer sømmelige og ikke minst kvinnelige former. |
| SnowMaiden 10.12.08 08:22
|
|
Dette så jo ut til å være noe for din venn, Boccherini. Og er det mobilkameraet ditt som har så dårlig kvalitet ? Paris ? |
| 1769 10.12.08 08:31
| |
He he... De var rimelig restriktive mot fotografering på crazy horse og moulin rouge, så det ble dessverre ingen bilder derfra. Louvre har vi vel vært igjennom nå, så heller ikke der ble det noen godbiter. Nei, denne damen var verken løsaktig eller fransk (det var kanskje smør på flesk, men jeg tenkte jeg måtte understreke det, - det kan jo være det finnes dydige franske (eller nordnorske for den saks skyld) damer). oi... nå glemte jeg at jeg ikke aner hvor du kommer fra... (Innlegget ble redigert 10.12.08 08:33) |
| Boccherini 10.12.08 08:31
|
|
Moaning. Stillingen: 6: 1769 3: Boccherini, Mohansa 2: Nikitaras_S, Kalle73 1: Canucks
På en skala fra 1-10 hvor 10 er mest løsaktig, hvor hører den nye tøs hjemme ? |
| Boccherini 10.12.08 08:32
|
|
0, faktisk. Hva med britisk adel, da ? |
| 1769 10.12.08 08:36
| |
Adel er korrekt, men ikke britisk. På skalaen din vil jeg plassere henne på en toer, det vil si gift med samme mann hele livet. En ener ville vært nonne og null er vel en uåpnet nonne. |
| Boccherini 10.12.08 08:39
|
|
Hvordan ville du karakterisert en 10'er da ? :-) Tysktalende adel ? Kjent for noe annet i tillegg ? |
| 1769 10.12.08 08:44
| |
(Sensurert) Ikke tysktalende, i alle fall ikke som morsmål. Kjent for mer enn adel. Vi har hatt med yrket hennes én gang tidligere (kanskje flere, men jeg husker bare én). (Innlegget ble redigert 10.12.08 08:45) |
| Boccherini 10.12.08 08:46
|
|
Øst-Europa ? Kultur i tillegg til adel ? |
| 1769 10.12.08 08:49
|
|
Ikke Øst-Europa og heller ikke kultur. |
| Boccherini 10.12.08 08:51
|
|
Norden og vitenskap i en eller annen form ? |
| 1769 10.12.08 08:56
| |
Vitenskap i en eller annen form er riktig. Ikke Norden. |
| Boccherini 10.12.08 08:56
|
|
Huff, er vi i Polen..? |
| 1769 10.12.08 08:57
|
|
Neida, vi er ikke i Polen. Pust lettet ut. :-) Husk at vi ikke har hatt med mange slike før. Finner man rett vitenskap så finner man henne meget fort. (Innlegget ble redigert 10.12.08 08:59) |
| Boccherini 10.12.08 09:00
|
|
Det var da enda godt :-) Myntsamler eller noe i den duren ? Vest-Europa ? |
| 1769 10.12.08 09:02
| |
Er myntsamling en vitenskap (spør en historiker!!)? Det er uansett ikke riktig. Det er heller ikke riktig dur. Vi skal ikke til Vest-Europa. Jeg lurer forresten på om jeg fornærmet vår kvinnelige deltaker med en litt uheldig formulering i sted. Hun forsvant jo plutselig... (Innlegget ble redigert 10.12.08 09:04) |
| Boccherini 10.12.08 09:07
|
|
Hm. Kan vi utelukke naturvitenskap ? Sentral-Europa ? |
| 1769 10.12.08 09:08
| |
Ikke hvis du vil finne henne. Sentraleuropa er riktig. |
| Boccherini 10.12.08 09:29
|
|
Kinkige greier. Skal vi til Ungarn ? |
| malvolio 10.12.08 09:35
|
|
Forstår jeg det riktig at yrket hennes er uvanlig uansett hvem som utfører det? |
| Boccherini 10.12.08 09:37
|
|
Maria Henrietta Chotek - den satt langt inne, gitt.. (Innlegget ble redigert 10.12.08 09:37) |
| 1769 10.12.08 09:39
| |
Det er vel ikke så veldig uvanlig. Det er ikke akkurat vanlig heller. Det er heller ikke uvanlig at en kvinne utfører det, i alle fall ikke mer uvanlig enn andre ting innen vitenskap på den tiden. Vi skal til den ungarske delen av dobbeltmonarkiet. Og mens jeg undersøkte hvor hjemstedet til denne hortikulturisten lå i forhold til de interne grensene i Østerrike-Ungarn så ble oppgaven løst. For øvrig så lurte jeg litt på hva jeg skulle svare på spørsmålet om kultur. :-) (Innlegget ble redigert 10.12.08 09:41) |
| Boccherini 10.12.08 09:48
|
|
Vi fortsetter med kvinnelig ynde: |
| 1769 10.12.08 09:49
|
|
Hun hadde i alle fall øyne på størrelsen med Bambi. Sang og musikk fra den nære orienten? (for å innføre stadig nye geografiske begrep til alles fortvilelse) For å lette litt på fortvilelsen: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/NearEast2.png (Innlegget ble redigert 10.12.08 09:53) |
| Boccherini 10.12.08 09:55
|
|
Ikke sang og musikk, og heller ikke den nære orient :-) Dog kan jeg si at hun opprinnelig kommer fra et asiatisk land, men at hun "hører hjemme" i et land utenfor Asia og at hun sågar er født i dette landet. |
| 1769 10.12.08 09:58
|
|
Amerikansk danserinne av iransk opprinnelse som "alle" har hørt om, bortsett fra nerder som har lest historie siden de gikk på barneskolen? Danserinne går vel inn under musikk. Skuespillerinne da? (Innlegget ble redigert 10.12.08 09:59) |
| Boccherini 10.12.08 10:01
|
|
Amerikansk er riktig, men ikke iransk opprinnelse. Tror neppe det er spesielt mange som har hørt om denne damen.. Ikke skuespillerinne heller. |
| 1769 10.12.08 10:01
|
|
Denne siden ga forresten noen julegavetips... |
| Boccherini 10.12.08 10:02
| |
Haha, spesielt det ene bildet, ja :-) |
| 1769 10.12.08 10:02
|
|
Er vi i det hele tatt innenfor gruppen kultur? Modell? Opprinnelig pakistansk? Bildet ser relativt nytt ut. Lever hun i dag, eller har hennes far/bror/fetter gjort det eneste riktige ut i fra klesstil og synlig hår? (Innlegget ble redigert 10.12.08 10:04) |
| Boccherini 10.12.08 10:03
|
|
Kultur er riktig, ikke modell. Ikke pakistansk opprinnelse, vi skal lenger øst enn som så. |
| Boccherini 10.12.08 10:07
|
|
Hun er nesten samme årsmodell som han Karl Mikal, så jeg vil anta at hun er i live :-) |
| 1769 10.12.08 10:08
|
|
Prøver du deg med en gjennombruddspasning til mito? Filippinene? Forfatterinne? |
| Boccherini 10.12.08 10:09
| |
Bortsett fra det med gjennombruddspasning, så er resten innertier. Laufen ! |
| 1769 10.12.08 10:14
|
|
Aimee Nezhukumatathil |
| Boccherini 10.12.08 10:15
|
|
Det er helt riktig. Prøv å si det etternavnet en ti-femten ganger på rappen..:-) Stillingen: 7: 1769 4: Boccherini 3: Mohansa 2: Nikitaras_S, Kalle73 1: Canucks |
| 1769 10.12.08 10:16
| |
Jeg sliter med å få det til én gang. Hadde leken foregått muntlig hadde jeg nok ikke klart denne. |
| Boccherini 10.12.08 10:17
|
|
Men hvor bliver resten av folket, det er jo midt på dagen, jo.. |
| 1769 10.12.08 10:21
| |
Karl Mikal burde i alle fall vært her. Fjesleterinnen har jeg muligens fornærmet bort, og mito er tydeligvis ikke til stede. Poengstillingen minner for øvrig mistenkelig om forrige runde... Nestemann finnes bare på lokal wiki (men også i commons). |
| Boccherini 10.12.08 10:23
|
|
Det må være julestria som hefter, kan ikke forstå noe annet.. Den nye herre - dansk geistlig ? |
| 1769 10.12.08 10:35
|
|
Geistlig (rimelig innlysende kanskje) er riktig. Ikke dansk. Ikke bare geistlig heller. (Innlegget ble redigert 10.12.08 10:37) |
| Boccherini 10.12.08 10:38
|
|
Politiker i tillegg ? Svenske? |
| 1769 10.12.08 10:45
|
|
Ikke svensk og ikke politiker. Her er et relativt bra hint både på tid, sted og utenomgeistlig virksomhet. |
| Boccherini 10.12.08 10:55
|
|
Fransken min er ikke det den burde være, men ord som "commercè" og "manufacturè" burde vel antyde at vi skal til handel ? Og "roi" er vel konge, så vi skal kanskje til perioden like før revolusjonen ? (Innlegget ble redigert 10.12.08 10:57) |
| 1769 10.12.08 11:07
| |
Hmm... Hintet fungerte altså ikke helt etter planen. Vi skal ikke til handel. Du bør nok se på linjen over. Vi skal helt riktig før revolusjonen. Dersom du kan romertall, og det regner jeg med du gjør, vil du klare å vri enda mer ut av hintet. :-) |
| Boccherini 10.12.08 11:07
|
|
Claude Carlier |
| 1769 10.12.08 11:13
| |
Det er riktig. Jeg begynner nesten å lure på om det er like greit å ta fjesleterjuleferie etter denne runden. Det virker som om det bare er vi som er her. |
| Boccherini 10.12.08 11:14
| |
Kan kanskje være en god idè, ja. Dog kan det jo være at aktiviteten vil gå opp i juleferien ? |
| 1769 10.12.08 11:15
| |
Da har du vel for øvrig lagt lista ovenfor arbeidsgiveren din. Foregår møtene/utskjellingen deres på frangelsk? |
| Boccherini 10.12.08 11:17
| |
`Allo `Allo hele veien til banken, ja :-) Med diverse utbrudd som f.eks. "C'est pas possible" og "merde", samt "Oh la la".. (Innlegget ble redigert 10.12.08 11:18) |
| 1769 10.12.08 11:20
| |
Ha ha... Og du må selvsagt kjempe for å holde deg alvorlig mens de nærmest parodierer seg selv? :-) |
| Boccherini 10.12.08 11:21
|
|
Men nok om geriatrisk avdeling Paris. Hvem er så dette ? |
| Boccherini 10.12.08 11:22
| |
Ja, og spesielt ille er det ved fysiske møter, når alle de franske faktene er til stede også..:-) |
| 1769 10.12.08 11:24
|
|
Hans blå øyne tilsier Nord-Europa. Den spinkle, nærmest feminine sabelen antyder at det dreier seg om en kar som neppe noen gang hadde behov for å ta den ut av sliren, muligens med unntak av sablering av Champagnekorker. Svensk eller dansk adel? |
| Boccherini 10.12.08 11:26
|
|
Ikke noe adelighet inne i bildet her så vidt jeg kan se. Ikke nordisk, men du har helt rett angående den feminine sabelen, den ble aldri brukt i strid.. Heller ikke Nord-Europa for øvrig. (Innlegget ble redigert 10.12.08 11:28) |
| 1769 10.12.08 11:30
| |
Amerikansk diplomat? |
| Boccherini 10.12.08 11:32
| |
Det er meget riktig. Dog var han ikke utelukkende diplomat. (Innlegget ble redigert 10.12.08 11:33) |
| 1769 10.12.08 11:39
|
|
Nei, han beveget seg kanskje inn i politikken også? Minister? |
| Boccherini 10.12.08 11:40
|
|
Nei, ikke politikk. |
| 1769 10.12.08 11:45
|
|
Business? |
| Boccherini 10.12.08 11:45
|
|
Ikke business heller. |
| 1769 10.12.08 11:48
|
|
Kultur? |
| Boccherini 10.12.08 11:48
|
|
Kultur er også riktig, ja. |
| 1769 10.12.08 11:54
|
|
Forfatter? Som skrev om stedene han var stasjonert? |
| Boccherini 10.12.08 11:57
|
|
Forfatter er riktig. Ikke noen utpregede reiseskildringer for hans egen del, men han skrev litt om en annen herre som fartet rundt i verden.. |
| 1769 10.12.08 12:08
|
|
Huff, alle disse ansatte... Skrev han om fakta eller fiksjon? |
| Boccherini 10.12.08 12:10
| |
Ja, det er en slitsom gjeng.. Hovedsakelig fakta, selv om han i sine yngre år oversatte et par skjønnlitterære verker. Dog ingen oversetter per se, bare for å ha det sagt. |
| 1769 10.12.08 12:13
|
|
Typen "the adventures of..."? Var temaet oppdagelser? |
| Boccherini 10.12.08 12:16
|
|
Denne andre herre han skrev om var en relativt kjent oppdager, ja.. |
| 1769 10.12.08 12:25
| |
I Columbus-Marco Polo-James Cook-klassen? Tydelig at vi er nokså alene her nå. Tror denne hadde blitt løst for en evighet siden hvis ikke. |
| Boccherini 10.12.08 12:27
| |
Så absolutt. Later til at vi er ganske så alene i dag, ja..han Karl Mikal dukker vel kanskje opp etter hvert, så han var ferdig med fiskerirapportene for 3.kvartal. |
| Boccherini 10.12.08 12:35
|
|
For de interesserte kan jeg informere om at det for tiden pågår en interessant diskusjon [../../../../../../likestilling/tema/1433917/tittel/dette-rammes-av-prostitusjonsloven her].. |
| 1769 10.12.08 12:54
|
|
:-) Interessant lesning. Heretter må madammen belage seg på en del mer husarbeid ser jeg... :-) Oppgaven er fremdeles ikke løst ser jeg. Listene over amerikanske historikere, biografer og forfattere er for lange for meg. Jeg får ta tak i oppdageren. Var han fra den iberiske halvøy? Aktiv på 1500-tallet? |
| malvolio 10.12.08 12:57
|
|
José Toribio Medina |
| Boccherini 10.12.08 12:58
| |
Jeg likte spesielt uttrykket "glad-prostitusjon"..:-) Og der smalt det fra buskene ! Medina er riktig, og oppdageren han skrev om var Magellan. |
| Boccherini 10.12.08 13:01
|
|
Stillingen: 7: 1769 5: Boccherini 3: Mohansa 2: Nikitaras_S, Kalle73 1: Canucks, malvolio |
| 1769 10.12.08 13:03
| |
Han hadde jeg ALDRI funnet. Jeg var overbevist om at vi skulle til USA eller Canada. :-) |
| malvolio 10.12.08 13:04
|
|
Jeg hadde vel helst tenkt å være voyeur i denne omgangen, men to menn blir ikke helt etter min smak, og når jeg dessuten fikk en aha-opplevelse på det med "amerikansk" er jeg ledet ut i fristelse nok en gang. |
| biermann 10.12.08 13:09
|
|
USA'sk oppfinner? |
| mito 10.12.08 13:09
|
|
Jeg kan vel bekjenne at jeg satt litt i en busk og søkte litt innimellom. Hadde jeg bare hatt vett til å utelate fornavent til Magellan, så hadde jeg tatt ham... Ellers er jeg ikke her.
(Innlegget ble redigert 10.12.08 13:09) |
| malvolio 10.12.08 13:09
|
|
0 rette på biermann - beklager. |
| mito 10.12.08 13:11
|
|
Den hatten(?) passet egentlig ikke helt inn synes jeg... Sentraleuropéer (ifølge 1769-standard) i rettsvesenet? (Innlegget ble redigert 10.12.08 13:11) |
| biermann 10.12.08 13:12
|
|
Litt mer generelt da; vest-europeisk kulturpersonlighet? Vest-europa ifølge 1769-kartet. (Innlegget ble redigert 10.12.08 13:12) |
| Boccherini 10.12.08 13:14
|
|
Jøss, plutselig eksploderte aktiviteten.. Skal vi til Canada og lokalpolitikk ? |
| malvolio 10.12.08 13:14
|
|
Vest-europeisk (etter 1769-kartet) kulturpersonlighet er riktig, altså ikke sentraleuropeisk eller rettsvesen. |
| 1769 10.12.08 13:16
| |
Jeg forsøkte uten fornavnet, men jeg hadde jo med "american" da... :-) Den nye karen så amerikansk ut, men det er han jo ikke. Britisk forretningsmann? |
| malvolio 10.12.08 13:16
| |
:-) Nei, vi skal ikke det. |
| Boccherini 10.12.08 13:17
| |
Nei, jeg så det :-) Forfatter fra Benelux ? |
| malvolio 10.12.08 13:18
| |
Man ble jo i denne omgangen også minnet om at admiral Samuel Morrison også har skrevet en Columbus-biografi. Britisk forretningsmann: 0 rette edit: Forfatter fra Benelux: 1 rett (Innlegget ble redigert 10.12.08 13:19) |
| mito 10.12.08 13:19
|
|
1769-Sør-europeisk komponist? |
| Boccherini 10.12.08 13:20
| |
Gjetter på at forfatter er riktig og at vi skal til Frankrike ? |
| Boccherini 10.12.08 13:22
|
|
Charles Augustin Sainte-Beuve |
| malvolio 10.12.08 13:23
| |
Oh la la, c'est possible? (Og hvis det spiller noen rolle for noen, så er han født i den 1769-nordeuropeiske delen av Frankrike) (Der var han løst! Vi registrerer at "In his last years, he was an acute sufferer ") (Innlegget ble redigert 10.12.08 13:24) |
| Boccherini 10.12.08 13:24
| |
Jobber du i overvåkningspolitiet ? :-) "Merde!", i så fall.. |
| Boccherini 10.12.08 13:29
|
|
Hvem er så denne krølltopp ? |
| 1769 10.12.08 13:30
|
|
Hmmm. Var sikker på at du kom til å kjøre samtids-pop jeg nå... Fransk vitenskapsmann? |
| SnowMaiden 10.12.08 13:31
|
|
Engelsktalende, vitenskap ? |
| mito 10.12.08 13:31
|
|
Giovanni Battista Bononcini
|
| Boccherini 10.12.08 13:31
|
|
Bononcini er korrekt..:-) |
| mito 10.12.08 13:32
|
|
Nok en gang: wwii og løsaktig tøs falt bort... |
| 1769 10.12.08 13:33
| |
Det er jo på sett og vis samtidspop for deg det... |
| Boccherini 10.12.08 13:34
| |
Så godt som, ja..:-) |
| 1769 10.12.08 13:36
|
|
Stillingen: 7: 1769 6: Boccherini 3: Mohansa 2: Nikitaras_S, Kalle73 1: Canucks, malvolio, mito Tellefeil! (Innlegget ble redigert 10.12.08 13:40) |
| malvolio 10.12.08 13:36
|
|
Jeg synes rollebesetningen i operaen hans var ganske betenkelig - 70 % kastrerte. |
| 1769 10.12.08 13:38
| |
Sikkert derfor han er såpass ukjent i dag. Dagens kunstere er rett og slett ikke villige til å ofre nok for kunsten. |
| mito 10.12.08 13:43
|
|
Mannen til venstre (ifølge et annet bilde jeg har klart å lete opp av ham) |
| biermann 10.12.08 13:44
|
|
Men bildet står på hans wiki-side? |
| 1769 10.12.08 13:45
|
|
Britisk torypolitiker? Har han ikke wikibilde, eller er dette wikibildet uten henvisning til hvem artikkelen dreier seg om? |
| malvolio 10.12.08 13:45
|
|
Seminaret "Veien videre for linoleumsindustrien" i 1977? |
| Boccherini 10.12.08 13:49
|
|
Muligens ønsketenkning fra min side, men bemerket han seg under siste verdenskrig ? |
| mito 10.12.08 13:50
|
|
Wikiartikkelen til denne ikke-britiske ikke-politikeren har kun ett bilde som er det dere alle glaner på nå. Men bildeteksten sier intet om hvem av dem som er vår mann, eller hvem den andre er. Dog er det en link i artikkelen til en ikke-wikiartikkel med et langt bedre bilde. 1977 er nok for tidlig, og linoleumsindustri er temmelig sikkert et feilspor. Deltok i WWII, men bemerket seg vel ikke spesielt. (Innlegget ble redigert 10.12.08 13:52) |
| Boccherini 10.12.08 13:53
|
|
WWII er mao ikke veien å gå for å løse oppgaven ? USA-Amerikaner og vitenskap ? (Innlegget ble redigert 10.12.08 14:01) |
| biermann 10.12.08 13:55
|
|
Sjøl om linoleum var feil, hva med annen næringslivsledelse? |
| malvolio 10.12.08 13:56
|
|
Deltok han i 2. verdenskrig i allierte styrker? |
| mito 10.12.08 14:03
|
|
USA er rett (ergo allierte styrker). Ikke næringsliv eller vitenskap. WWII er ikke det han er mest kjent for, men han står på en liste derfra. Spørs nå om det er veien... |
| malvolio 10.12.08 14:04
| |
Spurte om det bare for å få avgrenset ham geografisk. Hva med kultur? |
| mito 10.12.08 14:09
|
|
Ikke kultur, nei. Men helt på siden av oppgaven: Hvor vidt skal vi egentlig forstå kulturbegrepet? Det er maaaange som havner der, hvis vi starter på en av kategoriene deres og jakter oss oppover... Jeg må innrømme at jeg sliter litt enkelte ganger der. (Dog ikke i denne oppgaven) |
| mito 10.12.08 14:15
|
|
Et ikke wiki-bilde som gjorde at jeg visste hvem av de to på opprinnelig bilde vi skulle frem til |
| Boccherini 10.12.08 14:17
|
|
Akademiker som arbeidet i det amerikanske skoleverk ? |
| malvolio 10.12.08 14:17
|
|
Vel, han så jo bare mer næringslivsledersk eller politikersk ut på det bildet ... |
| mito 10.12.08 14:18
|
|
Nope (gjelder både Boccherini og malvolio) (Innlegget ble redigert 10.12.08 14:18) |
| Boccherini 10.12.08 14:19
|
|
Religion ? |
| mito 10.12.08 14:20
|
|
Nope again |
| 1769 10.12.08 14:21
|
|
Spionasje/diplomati? |
| Boccherini 10.12.08 14:23
|
|
Er jus utelukket også ? |
| malvolio 10.12.08 14:25
| |
Personlig er jeg for et relativt restriktivt kulturbegrep, men det er vel, som så mye annet kulturelt, en smakssak. Jeg synes ikke det er unaturlig om du svarer "nei" på kultur dersom en person var basketballspiller i ungdommen, for eksempel. Flatulisme-utøvere kan etter mitt syn også bare regnes som kulturarbeidere dersom de holder tonearten i et relativt omfattende verk. Kvalitet er her essensielt. |
| mito 10.12.08 14:31
| |
Nei, det skal vi slett ikke utelukke! I motsetning til spioner og diplomater. |
| mito 10.12.08 14:33
| |
Tidligere har jeg slitt når jeg f.eks. har svart på oppgaver om sport, religion, arkitektur etc... De faller iallefall ikke inn under den snevre kulturdefinisjnon... (?) |
| biermann 10.12.08 14:36
|
|
Jus - advokat for kjent person/i kjent sak? |
| mito 10.12.08 14:39
|
|
Advokat er rett, men ikke for en kjent sak eller person |
| 1769 10.12.08 14:45
| |
Men det er vel strengt tatt ikke nok til å bli kjent...? Hadde han en offentlig stilling? Er han i live? |
| 1769 10.12.08 14:52
|
|
Eller snakker vi Guinness-rekord, f.eks. verdens ærligste advokat, verdens lengste ørehår etc? |
| mito 10.12.08 14:53
|
|
Privat praksis, og lever fortsatt. Da må jeg løpe. Det er ikke jus/advokatvirket som har gjort ham mest kjent. Finnes neppe i noen rekordbok. (Innlegget ble redigert 10.12.08 14:53) |
| Boccherini 10.12.08 15:04
|
|
Hm, hva pokker kan det være da ? Pådriver for en eller annen lov for de "skeve" ? |
| 1769 10.12.08 15:06
| |
I det siste har jeg merket at din antagonisme har dreid mer i retning de skeve og bort i fra de løsaktige. Er det noen spesiell grunn til dette? Innebærer dette en slags oppreisning til de løsaktige eller er det egentlig å regne som en utvidelse av angrepet mot det vi kan kalle vår tids moralske forfall? |
| x26x 10.12.08 15:07
|
|
Mulig jeg tar feil men jeg synes det er noe kjent med den karen. Har han opptrådd i media eller i noen form for dokumentar? |
| biermann 10.12.08 15:11
|
|
Det han ble/er kjent for, er det noe han gjorde som ung (eller ihvertfall yngre)? |
| Boccherini 10.12.08 15:11
| |
Ikke noen spesiell grunn, jeg prøver bare å fordele det så godt jeg kan :-) |
| Boccherini 10.12.08 15:46
|
|
Kanskje det er en filantrop ? |
| x26x 10.12.08 15:51
|
|
hehe, nå kom jeg på hva som var så kjent med mannen. Han ligner jo på Bobby Charlton,..samme draget over øyne og munn, men han er det jo selvfølgelig ikke. |
| 1769 10.12.08 15:53
| |
Eller en cola-korksamler, tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-oldebarn av noen på Mayflower, onkelen til Paris Hilton, mentoren til Hillary Clinton, pappaen til Johnny Depp eller han som arresterte Dönitz? Tja, hvem vet... |
| Boccherini 10.12.08 15:58
|
|
Eventuelt første advokat i rommet.. |
| Boccherini 10.12.08 16:00
|
|
Kanskje han er faren til en eller annen celebritet ? |
| biermann 10.12.08 16:06
| |
Dette kan vi kanskje utelukke, han hadde ingen kulturtilknytning. På den annen side, spørsmålet er jo om ukultur er en del av kulturbegrepet? |
| biermann 10.12.08 16:16
| |
Støtter i utgangspunktet et innsnevra (innskrenka?) kulturbegrep, f.eks. knytta til Kulturdepartementets arbeidsområde minus idrett og kirke (i betydningen religion, kirkekunst og -bygg hører derimot med), + pluss kuturminnerelaterte saker (og der inkluderer jeg også de som tar vare på gamle saueraser, operasjonsteknikker og postbuduniformer). Men gråsonene er sjølsagt mange, ikke minst som nevnt under arkitektur. |
| mito 10.12.08 17:15
|
|
Riktige forslag mens jeg var forduftet: 1. Filantrop 2. Pappa'n til NN
|
| biermann 10.12.08 17:19
|
|
William H. Gates, Sr. Muligens en viss likhet, men klesstilen lurer jo litt. (Innlegget ble redigert 10.12.08 17:21) |
| biermann 10.12.08 17:31
|
|
Ny slipsbærer. |
| mito 10.12.08 17:40
|
|
Fryktet lærinne, misforstått av sine omgivelser, havnet til slutt på flaska før hun forgiftet mann og barn. 47 år gammel hang hun i en galge? Jeg er iallefall sikker på at det ikke er en paraply på bordet. Det er et slagvåpen. |
| Canucks 10.12.08 17:42
|
|
Siden teorien om at dette mennesket alt har forgiftet noen, og muligens hører de kriminelle løpebaner til, så bikker jeg mot at denne fruen tilhører noe mer religiøst. |
| biermann 10.12.08 17:45
| |
Overraskende nok var alt feil ;-) Ikke kjent for voldelige tendenser, men om det er en paraply på bordet, er den nok mest til pynt. |
| biermann 10.12.08 17:50
| |
Ingen kjent religiøs tilhørighet, hvis du med det mener mer enn vanlig kirkegang en gang i mellom. |
| Canucks 10.12.08 17:52
| |
Vi snakker ikke om en feminist da? Siden du sier ikke behandle sin mann noe særlig pent. Så jeg heller mot at dette var en meget feministisk kvinne da? |
| biermann 10.12.08 18:10
|
|
Skrev vel egentlig "at hun hadde et problematisk forhold til ektemenn", ikke at hun behandla dem dårlig. Dette hadde nok mer med at hun hadde en sjølstendig og litt spesiell natur, enn at hun kan kalles feminist. (Og hun er heller ikke kjent som feminist.) |
| Kalle73 10.12.08 18:13
|
|
Innen læreryrket?
Forøvrig foretrekker jeg Klodrik som mellomnavn...
Storbritannia? (Innlegget ble redigert 10.12.08 18:18) |
| Canucks 10.12.08 18:20
| |
Hmm, noe kulturelt over kvinnen for og heller gå ut litt i det videre perspektiver igjen, og levde på 1800-tallet i hovedsak? gjerne siste halvdel også? |
| biermann 10.12.08 18:26
|
|
Til Klodrik: Ingen lærertilknytning, og ikke Storbritannia. Til kanadieren: En kulturell tilknytning er helt korrekt, men hun levde vel så mye på 1900- som på 1800-tallet. (Innlegget ble redigert 10.12.08 18:27) |
| Canucks 10.12.08 18:54
|
|
Altså hun er født mellom 1860 og 1880 et sted? og kulturell som i form av musikk? eller har denne damen skrevet noe som helst? Og Nord-Amerika forresten? (Innlegget ble redigert 10.12.08 18:54) |
| biermann 10.12.08 19:07
|
|
Ikke Nord-Amerika. Hun har skrevet mye, men den kulturelle tilknytningen gjelder også bl.a. musikk. Ifølge wikipedia er hun ikke født mellom 1860 og -80, men dette er litt uklart. |
| Kalle73 10.12.08 19:10
|
|
Skal vi "heim på berget" til Norden? |
| Canucks 10.12.08 19:13
| |
Vest-Europa? og årsaken til uklarheten skyldes at fødselsdatoen hennes er disputed på noen måte? Og er det i så fall snakk om nærmer 1900 eller nærmere 1850? |
| biermann 10.12.08 19:14
|
|
Nei, itte hemattover. (Det ordet, som ligger så godt i munnen, ble seende merkelig ut i skriftlig form, gitt.) |
| biermann 10.12.08 19:18
|
|
Vest-europeisk opprinnelse. Hun er sannsynligvis født før 1860, grunnen til uklarheten er at hun generelt hadde for vane å jonglere med egen biografi. |
| Kalle73 10.12.08 19:19
|
|
Det er noe puritansk, pertentlig over henne.... Spesielt hvis man ser lorgneten(??) som hun har hengende ved hatteslaget.... Har hun hatt å gjøre med "de skrå bredder"? |
| biermann 10.12.08 19:25
|
|
Tja, puritansk (og kanskje også pertentlig på et vis) kan passe på henne. Hun var ikke skuespiller eller hadde annen teatertilknytning. Men puritansk i bare den ene betydningen av ordet. (Innlegget ble redigert 10.12.08 19:26) |
| Kalle73 10.12.08 19:27
|
|
Den religiøse? |
| biermann 10.12.08 19:30
| |
Nei, mer som "enkel, selvvalgt fattigslig". |
| Kalle73 10.12.08 19:30
|
|
Irsk?
Føler at hjernen er ute av lage.... for mye analyse og evaluering i det siste.... *pjuk* (Innlegget ble redigert 10.12.08 19:31) |
| biermann 10.12.08 19:31
|
|
Opprinnelig irsk, ja. |
| biermann 10.12.08 19:39
| |
Kanskje også litt for varme klær innendørs? |
| mito 10.12.08 20:14
|
|
Daisy May Bates |
| biermann 10.12.08 20:25
| |
mito kom inn fra buskene (eller kanskje ørkenen passer bedre i denne sammenhengen). Daisy Bates, som vel har en merkeligere livshistorie enn de fleste som har blitt "Commander of the Order of the British Empire". |
| 1769 10.12.08 20:49
| |
Buenos tardes! Det noe sure med dette svaret er at jeg var inne på siden hans sist vi hadde en amerikansk filantrop. Jeg husker ikke om det var i går eller i forigårs... :-( |
| mito 10.12.08 21:06
|
|
Har lest gjennom deler av artikkelen til Daisy Bates, spesiell historie. |
| mito 10.12.08 21:15
|
|
Status 7: 1769 |
| 1769 10.12.08 21:24
|
|
Karl den første av Liechtenstein. |
| mito 10.12.08 21:30
|
|
Det er selvsagt korrekt. 1769 rykker ifra. Så var det 8-poengspanikken da? (hvisker: 8-poengspanikk, 8-poengspanikk, 8-poengspanikk...) |
| 1769 10.12.08 21:38
| |
Gand biter ikke på meg. :-) Prøv det på en nordlending... |
| Kalle73 10.12.08 21:43
|
|
Hmmmm... Får meg til å tenke på Gainsboroughs "Blue Boy", noe det jo ikke er.... Men skal vi til de britiske øyer? Wiki-bilde? |
| 1769 10.12.08 21:49
|
|
Det er wikibildet. Vi skal ikke til de britiske øyer. Du har for øvrig blitt svært søt og uskyldig siden sist (legger ved bildet for ettertiden i tilfelle du endrer til f.eks. den første oppgaven du la ut i dag: http://i36.tinypic.com/2akjmew.jpg). (Innlegget ble redigert 10.12.08 21:54) |
| mito 10.12.08 21:54
|
|
Kongelig? Vesteuropa? Innbiller meg å ha sett det før... |
| Kalle73 10.12.08 21:55
|
|
Hehe.... måtte bare lokke frem poenghora i dere.... Fransk rojal pjokk?
Dachsen ser en smule bekymra ut.... (Innlegget ble redigert 10.12.08 21:56) |
| 1769 10.12.08 21:56
| |
Vest-Europa er delvis riktig. Ikke kongelig. Innbildningen din er nok bare en liten hjernefeil. Vi har den jo alle sammen. :-) |
| 1769 10.12.08 21:57
|
|
Som sagt ikke royal. Fransk er riktig, pjokk likeså, - i alle fall da bildet ble malt. |
| Kalle73 10.12.08 21:59
|
|
Og vi er på 1700-tallet? |
| 1769 10.12.08 22:01
| |
1700-tallet er feil. |
| Kalle73 10.12.08 22:05
|
|
Var maleren også fransk? Tidlig 1800-tall da? |
| 1769 10.12.08 22:06
|
|
Maleren er ikke nevnt. Tidlig 1800-tall er heller ikke riktig. For øvrig kan dere glemme commons. Høystakken han ligger i er ubeskrivelig stor. (Innlegget ble redigert 10.12.08 22:10) |
| Kalle73 10.12.08 22:12
|
|
Da lar jeg alt håp om Neoklassisimen fare og konsentrerer meg om objektet..... Med det våpnet tror jeg ikke vi er før år 1700.... 1800-tallet overhodet? |
| 1769 10.12.08 22:13
|
|
Ikke 1800-tallet. |
| Kalle73 10.12.08 22:15
|
|
Da er vi altså før Gainsborough? Merkelig.... |
| 1769 10.12.08 22:16
| |
Nei, vi er på midten av 1900-tallet.. :-) |
| Kalle73 10.12.08 22:18
|
|
Åh... "køddemalere" med andre ord.... Fransk adel? |
| 1769 10.12.08 22:25
| |
Nja, det virker som om denne karen tok kunst alvorlig. Ikke adel. |
| mito 10.12.08 22:28
| |
Tok? Er'n dau? |
| 1769 10.12.08 22:30
| |
.. som en sild. |
| mito 10.12.08 22:32
| |
Hva menes egentlig med det uttrykket? Fødes sild døde? Formerer de seg mens de er døde? |
| biermann 10.12.08 22:34
|
|
Er pjokken kjent som barn av noen, eller av egen kraft? |
| Kalle73 10.12.08 22:37
|
|
Oh fuck it.... |
| 1769 10.12.08 22:42
| |
Jeg tenkte på det selv. La meg heller omformulere det til å si død som en kar som sannsynligvis hadde litt for mye ubeskyttet analt samleie rundt 1980. Ikke kjent som noens sønn, bror, svoger e.l. (Innlegget ble redigert 10.12.08 22:43) |
| mito 10.12.08 22:54
| |
Er dette bare en måte å redde oss ut av sildesalaten, eller ligger det et skjult hint her. Er vår venn f.eks. AIDS-offer fordi han forelsket seg i "feil" kjønn kombinert med ansvarlig livsstil? |
| biermann 10.12.08 22:54
|
|
Xavier Fourcade |
| 1769 10.12.08 22:56
|
|
Den lille gutten døde av AIDS i voksen alder. Det står ingenting om legningen hans, men det han drev med blandet med en sunn dose fordommer tilsier at forklaringen min er relativt plausibel. Og der kom svaret. Fransk kunsthandler. (Innlegget ble redigert 10.12.08 22:56) |
| mito 10.12.08 22:58
|
|
Uff. Jeg er trøtt, og har surret meg langt inn i fransk wiki uten mål og mening. Selvfølgelig har Xavier Fourcade kun bilde på den engelske siden. Tror vi sier takk for i kveld!
|
| 1769 10.12.08 23:01
| |
Jeg bruker da å være såpass høflig at jeg sier i fra dersom bildet ikke finnes på engelsk wikipedia. Jeg er da ikke helt Canucks heller. God natt! Regner med du titter innom i morgen? (Innlegget ble redigert 10.12.08 23:01) |
| biermann 10.12.08 23:01
|
|
Slenger ut en oppgave før jeg prøver meg i quizzmania. |
| Canucks 10.12.08 23:02
| |
Austrliensk kulturpersonlighet? I alle fall Occeania? |
| 1769 10.12.08 23:03
|
|
Amerikansk baseballtrener? Evt noe annet innen kultur (Giske-definisjonen)? |
| biermann 10.12.08 23:03
|
|
Ikke Oceania, nei. Vet ikke bakgrunnen for hatten. Kultur, ja. men ikke amerikansk. Og heller ikke baseball. (Innlegget ble redigert 10.12.08 23:04) |
| Canucks 10.12.08 23:05
|
|
Skotsk? (Innlegget ble redigert 10.12.08 23:05) |
| 1769 10.12.08 23:06
|
|
Britisk sportspersonlighet da? |
| biermann 10.12.08 23:08
|
|
Britisk er han. Mulig det foreligger noen skotske aner, men han er ikke fra Skottland. Og sport er ikke involvert. |
| 1769 10.12.08 23:09
|
|
Musiker da? Avdanket trommis? Levende? (Innlegget ble redigert 10.12.08 23:11) |
| Canucks 10.12.08 23:10
|
|
skal vi til den grønne øya? |
| biermann 10.12.08 23:12
|
|
Ikke Irland (heller ikke de nord-østlige delene). Han er musiker, og har sikkert spilt trommer, men har det ikke som instrument. ER musiker. (Innlegget ble redigert 10.12.08 23:13) |
| 1769 10.12.08 23:16
|
|
Gitarist? Wikibilde? |
| biermann 10.12.08 23:19
|
|
Wikibilde, ja. Gitar er et av hans instrumenter (men han spiller det/den tydeligvis ikke nok til å bli plassert i noen wiki-kategori for gitarister). |
| 1769 10.12.08 23:22
|
|
Han så ikke akkurat ut som typen til en fiolin, og ettersom sekkepipe er elimiert av etninske grunner så får jeg forsøke med trekkspill? Eller kanskje han først og fremst bruker stemmen? |
| biermann 11.12.08 00:01
|
|
Først og fremst er han en all-rounder, men han bruker stemmen også (ikke kjent som trekkspiller). Og quizzmania gikk rimelig på ræva, for å si det pent. (Innlegget ble redigert 11.12.08 00:02) |
| Kalle73 11.12.08 00:02
|
|
Spilt i et kjent rockeband? |
| Canucks 11.12.08 00:03
|
|
Jazz har jeg mer eller mindre utelukket nå etter og ha sjekket både wales og england for dette, men han er engelsk, og ikke walisisk, bare for og få det sikkert. Visesanger? |
| biermann 11.12.08 00:04
|
|
Rock og rock, spørs hvordan du definerer det. Men sannsynligvis er svaret nei. |
| Kalle73 11.12.08 00:05
|
|
Skyter vilt: Roy Wood? |
| biermann 11.12.08 00:07
| |
Nei, da ville jeg svar ja på spørsmålet om han spilte i kjent rockeband. Han er forøvrig engelsk, og kan ikke kalles visesanger (og heller ikke jazzmusiker). (Innlegget ble redigert 11.12.08 00:08) |
| Canucks 11.12.08 00:08
|
|
Hva med visesanger? eller noe slags folkemusikk? |
| biermann 11.12.08 00:12
|
|
Ikke visesang eller folkemusikk. Jeg skrev nei på "jazz", men han spilte i et ganske så kjent band med en viss jazz-tilknytning. Ellers er vel hans sjanger stort sett en slags pop. |
| mohansa 11.12.08 00:15
| |
Pokker! Hadde et lite håp her om at han hadde spilt i Johnny hates Jazz, men den gang ei. :-) |
| Canucks 11.12.08 00:18
| |
Haha, du sjekket Johnny hates Jazz du også ja :-) |
| biermann 11.12.08 00:18
| |
Hehe, nei , tror ikke han hater noen stilarter. for å si det sånn. Og det er et hint i seg sjøl. (Innlegget ble redigert 11.12.08 00:21) |
| Kalle73 11.12.08 00:22
|
|
Isåfall et dulgt hint.... Står han på noen som helst instrument-liste? (Innlegget ble redigert 11.12.08 00:24) |
| Canucks 11.12.08 00:23
| |
Hadde han noen forbindelse til noen i Norge på noen måte? og populær her? |
| Kalle73 11.12.08 00:27
|
|
Eller er vi innen det til tider slitsomme "Eksperimentell musikk"? |
| biermann 11.12.08 00:36
|
|
Ikke eksperimentell på noen måte. Ikke i noen wiki-kategorier knytta til instrumenter. Ikke Norges-venn. Men oppdaga at han ifølge wiki har en skotsk tilknytning (uten at det står noe om dette i artikkelen hans). (Jo, farens hans var skotsk.) Instrumentene hans er hovedsaklig gitar og piano, og han behersker som nevnt de fleste stilarter. (Innlegget ble redigert 11.12.08 00:40) |
| mohansa 11.12.08 01:02
| |
Er han da i noen kategorier knyttet til genre? |
| Canucks 11.12.08 01:13
|
|
Neil Innes |
| Canucks 11.12.08 01:19
|
|
Siden det var riktig så fyrer jeg løs. |
| biermann 11.12.08 01:21
| |
Ikke noe dumt forslag. Helt riktig også. En mann som er så god til å lage sanger i andres stil at de av og til lurer på om de har skrevet den sjøl. |
| Canucks 11.12.08 01:29
| |
Når jeg så sjangeren comedy musicians, og ditt hint om beherske flere genre så skjønte jeg den. Tok litt tid å koble, men som du sa, hint i seg selv :-) |
| biermann 11.12.08 01:29
|
|
Tommy Tokyos oldefar og/eller næringslivsleder fra Vest-Europa, etter 1769's def. |
| Canucks 11.12.08 01:33
| |
Niet på alt. |
| biermann 11.12.08 01:35
|
|
Da prøver jeg med nord-amerikansk politiker. |
| Canucks 11.12.08 01:37
| |
Nord-amerikansk er riktig, men ikke politiker. |
| biermann 11.12.08 01:56
|
|
Religiøs leder fra USofA? |
| Canucks 11.12.08 02:02
|
|
Ikke religiøs leder. |
| biermann 11.12.08 02:08
|
|
Vitenskapsmann? Og vil gjerne ha bekrefta (eller avkrefta) at det dreier seg om en person fra USA: |
| Canucks 11.12.08 02:10
| |
Ikke vitenskap, men det dreier seg om en person fra uniten states of america. |
| biermann 11.12.08 02:12
|
|
Ikke enda en jurst, vel? Men ihvertfall en person ansatt i offentlig sektor? |
| Canucks 11.12.08 02:18
| |
Ikke noe jurist, men tror han var ansatt i det offentlige. |
| mohansa 11.12.08 02:23
|
|
Politikk...eventuelt en civil servant av noe slag? |
| Canucks 11.12.08 02:31
|
|
Ikke politikk, og civil servant var han ikke. (Innlegget ble redigert 11.12.08 02:32) |
| 1769 11.12.08 08:12
|
|
Ja da var tiden inne for en ny utrolig spennende personlighet fra Canucks. Ettersom han ikke var politiker og vi dermed slipper å tråle oss igjennom bildeløse wikipediaartikler fra ordførere i byer vi ikke har hørt om i den amerikanske Midt-Vesten så var han kanskje rådmann i byer vi ikke har hørt om i Midt-Vesten. Uten wikibilde selvsagt, noe annet ville jo blitt give-away. Først å fremst "kjent" fordi han har wikipediaartikkel? :-) Nei vent nå litt... Rådmann er vel kanskje litt for enkelt. Var han rektor kanskje? På, tja, University of Omaha, Nebraska? Nei, nå roter jeg med kronologien. Omaha hadde nok neppe primary school på den tiden. Kommer tilbake senere med nytt forslag. :-) (Innlegget ble redigert 11.12.08 08:16) |
| Canucks 11.12.08 08:15
| |
Fyren har faktisk wiki-bilde. Jeg har vært meget raus av meg denne gangen :-) Fyren var hverken rådmann eller rektor noen steder meg bekjent. |
| Boccherini 11.12.08 08:28
|
|
Moaning. Gubbe med skjegg, USA, ca 1850. Sheriff fra Ville Vesten ? |
| Canucks 11.12.08 08:30
| |
Gubbe med skjegg fra USA, ca 1850 stemmer bra. Sheriff i ville vesten stemmer derimot ikke. |
| mito 11.12.08 08:37
|
|
Noe innen kultur (rimer kanskje ikke med offentlig ansatt, med mindre man henger seg opp i den offentlige støtten, men hva annet skal man foreslå). Til 1769: Skjønte utmerket godt at gårsdagens kunsthandler lå på engelsk wiki, men fikk den utrolige intelligente idéen at han også lå på fransk wiki med samme bilde, og der er det gjerne mindre å grave seg ned i. En klassisk nå-er-jeg-så-trøtt-at-de-virkelig-kreative-idéene-som-blir-bomskudd-nittitre-prosent-av-gangene-dukker-opp-tabbe med andre ord! |
| Boccherini 11.12.08 08:38
|
|
Han fant kanskje på noen sprell under borgerkrigen ? |
| Canucks 11.12.08 08:40
|
|
Hvilke definisjoner har vi for kultur her? Jeg vil ikke si kultur utfra mine definisjoner, men som sagt kultur kan omfatte veldig meget. Mulig han fant på noen sprell under borgerkrigen, men det er han fint lite kjent for. |
| 1769 11.12.08 08:41
| |
Har du blitt soft? :-) Er fyren kjent for jobben sin, en enkelthendelse eller ingen av delene? |
| Canucks 11.12.08 08:41
| |
Jeg har virkelig blitt soft på mine mer erfarne fjesletingsdager, selv om jeg fremdeles er som freshman å regne :-) Fyren er kjent for både sitt virke, og enkelthendelser. |
| mito 11.12.08 08:43
| |
Når det gjelder gubber fra perioden 1850-1890 uten skjegg eller bart, så kjenner jeg vel til dem begge to. |
| 1769 11.12.08 08:45
| |
Hadde virket hans en direkte sammenheng med jobben hans? Man kan jo bli en kjent frimerkesamler selv om man er saksbehandler i kommunen. |
| Boccherini 11.12.08 08:46
|
|
Lege ? |
| Canucks 11.12.08 08:46
| |
Ja, jobben hans er hans virke som han ble kjent for, mulig han hadde en hobby på si, men ikke kjent for det. |
| Canucks 11.12.08 08:47
| |
Nei, ingen lege. |
| 1769 11.12.08 08:48
|
|
Vitenskapsmann? (eller er det allerede besvart tro?) Det var det ja... Våkne nå 1769... Men vi kan kanskje prøve med arkitekt? (Innlegget ble redigert 11.12.08 08:50) |
| mito 11.12.08 08:50
|
|
Kan utvide Boccherini+1769 sine forslag til utøvende vitenskap generelt. Eller har du gitt oss enda en som Vårherre glemte å hente, og som derfor ble langt over 100 år? (Innlegget ble redigert 11.12.08 08:51) |
| Canucks 11.12.08 08:51
| |
Ikke arkitekt heller nei. |
| Canucks 11.12.08 08:51
| |
Fyren vår rundet ikke 100 år, og ble ikke kjent for sin alder. Han utøvde heller ingen form for vitenskap. |
| Boccherini 11.12.08 08:52
|
|
Noe innen religion ? Det var allerede foreslått det også, ja..hva med offentlig kontoransatt som var beryktet for sine elaborære underslag fra kommunekassen ? (Innlegget ble redigert 11.12.08 08:53) |
| Canucks 11.12.08 08:53
| |
Trodde den var besvart tideligere, men nei ikke noe religiøst. |
| 1769 11.12.08 08:53
|
|
Idrett da? Jeg ser for øvrig at noen forsøker å trekke idretten ut av kulturbegrepet... |
| Canucks 11.12.08 08:54
| |
Nei, fyren er ikke kjent for idrett heller. |
| Boccherini 11.12.08 08:55
|
|
Noe militært ? |
| mohansa 11.12.08 08:55
|
|
Journalist, eventuelt på annet vis tilknyttet den fjerde statsmakt? |
| 1769 11.12.08 08:55
|
|
Ettersom du tror han var ansatt i det offentlige, men ikke vet det, så er det neppe en millitær eller en brannmann. Men var han oppsynsmann av noe slag? Hadde han ansvaret for å passe på noe eller noen? |
| Canucks 11.12.08 08:56
|
|
Hverken militær eller tilknytting til den fjerde statsmakt på noen som helst måte. |
| Canucks 11.12.08 08:56
| |
Nå snakker vi, en oppsynsmann er nok mer riktig bane for vår mann. |
| Boccherini 11.12.08 08:56
|
|
Yosemite Park Ranger ? |
| Canucks 11.12.08 08:57
| |
Nei. |
| 1769 11.12.08 09:00
|
|
Nathaniel P. Langford |
| Canucks 11.12.08 09:01
| |
Korrekt, han hadde et par fine kategorier :-) Tok han vel gjennom Yellowstone? |
| mito 11.12.08 09:04
| |
Ikke ansiktsbilde, neivel... |
| 1769 11.12.08 09:06
| |
:-) Ja, det var jo ikke så mange andre muligheter. Vi har faktisk hatt etterfølgeren hans som oppgave før. På tide med litt bling-bling? |
| Boccherini 11.12.08 09:07
|
|
Stillingen: 9: 1769
|
| 1769 11.12.08 09:08
| |
Kategoriseringen av bilder fremstår som helt vilkårlig, både når det gjelder ansiktsfilteret og ikke minst det mye omtalte gråskalafilteret. Jeg bruker ingen av dem. Langford fant jeg for øvrig via artikkelen om Yellowstone. |
| mito 11.12.08 09:09
|
|
Du har 9 og spiller ball med Bocch?!? Eller er det sånn at wwii ikke er å spille ball med Bocch? Eller er wwii rett og slett feil? |
| 1769 11.12.08 09:10
| |
Boc får da ALDRI til wwii-oppgaver. :-) Underforstått: wwii er korrekt (blant andre w). (Innlegget ble redigert 11.12.08 09:12) |
| mohansa 11.12.08 09:11
|
|
Frosk? |
| Canucks 11.12.08 09:11
| |
Etterfølgeren er faktisk enklere, for han har litt flere kategorier på seg :-) Jeg ramlet over denne flotte fyren i stad faktisk da jeg var inne på Yellowstone, også Birth og Death var eneste kategorier, og for kategori-freakene her inne :-) |
| 1769 11.12.08 09:12
| |
Quack (ja) |
| 1769 11.12.08 09:14
|
|
Noe som er interessant er jo at Boc sjelden stiller spørsmål ved wwii-oppgaver. Det er vel fordi hans relative fordel synker for hver nye informasjonsbit? |
| mohansa 11.12.08 09:15
|
|
Wikibilde? |
| mito 11.12.08 09:15
| |
Jeg har faktisk løst minst en oppgave på dødsårskategorien. Men da var det klart at vedkommende døde etter 1500 og tilhørte middelalderen, så det var bare å traversere dødslistene fra 1501 og utover. De er ikke så skremmende lange. "Living people" derimot, den tror jeg ingen her har prøvd seg på... :-) (Innlegget ble redigert 11.12.08 09:16) |
| Boccherini 11.12.08 09:17
| |
Her må jeg faktisk krype til korset og spørre om vedkommende var mere kjent for ting som skjedde etter WWII ? |
| 1769 11.12.08 09:17
| |
Men Kalle har jo løst en via "year of birth unknown". Det står det respekt av. Det er wikibildet, men jeg har fjernet en C-kjendis som står ved hans side. Det ville uansett ha forvirret mer enn det hadde oppklart, med mindre man hadde kjent ham igjen da. |
| 1769 11.12.08 09:20
| |
Dette er en kar som levde så og si hele livet i uniform. Han er vel ikke mer kjent for KRIGEN enn for andre kriger, men heller ikke motsatt. (glem forresten karen som stod ved siden av. Det var en kar i sivil som ikke hadde noe med KRIGEN å gjøre) (Innlegget ble redigert 11.12.08 09:21) |
| mohansa 11.12.08 09:24
|
|
Syns jeg kunne skimte en Légion d'honneur i halsgropen der. Er jeg på feil jorde, eller kan dette medføre riktighet...og er han i så tilfelle kategorisert som mottaker av denne? (Innlegget ble redigert 11.12.08 09:29) |
| 1769 11.12.08 09:31
| |
Det stemmer nok. Han står imidlertid ikke på noen liste over mottakere. |
| mohansa 11.12.08 09:32
| |
OK, men det nevnes i artikkelen? |
| 1769 11.12.08 09:36
| |
:-) Det nevnes i artikkelen. Sammen med en del andre pins. |
| Boccherini 11.12.08 09:43
|
|
Denne herre har jaggu gjemt seg godt..ble han general under WWII, eller kom det senere ? |
| malvolio 11.12.08 09:47
|
|
Er han noe mer/hovedsakelig noe annet enn fransk? |
| 1769 11.12.08 09:56
| |
Han ble aldri general. Han var litt uenig med sjefen. Han var bare fransk, og han har gjemt seg godt... :-) |
| mohansa 11.12.08 09:56
| |
Deriblandt Croix de guerre? |
| 1769 11.12.08 09:58
| |
Det ser slik ut. Med mindre du har tilgang på mer informasjon enn meg ser dette ut som en fryktelig lang vei å gå. Han står heller ikke på noen liste over mottakere av krigskorset. |
| 1769 11.12.08 10:01
|
| mohansa 11.12.08 10:02
| |
Men Croix de guerre nevnes i artikkelen det og? Er han forresten død? |
| 1769 11.12.08 10:03
| |
Ja x 2, evt quack quack... (kanskje litt for snilt av meg, men det nevnes ikke på fransk) (Innlegget ble redigert 11.12.08 10:04) |
| malvolio 11.12.08 10:05
|
|
Er det engelsk wiki-bilde? |
| 1769 11.12.08 10:06
| |
Joda, men han har det samme på fransk wiki også (dersom noen skulle foretrekke å lete der). En slektning av ham (med et annet etternavn) er for øvrig brukt tidligere i denne omgangen. (Innlegget ble redigert 11.12.08 10:09) |
| Boccherini 11.12.08 10:12
|
|
Louis de Maigret |
| 1769 11.12.08 10:17
|
|
Se der ja. Du klarte den allikevel. :-) Han var i slekt med halvdelen av første oppgave, og det var slik jeg fant den nesten kategoriløse mannen. Nå har du muligheten til å hevne siste omgang. Jeg venter meg Shakira eller Christina Aguilera eller noe i den dur... :-) |
| Canucks 11.12.08 10:18
| |
Det verste er at jeg var innom siden til denne fyren istad da jeg gikk gjennom Silver Heart-folk for å finne en eller annen fyr på WW2 på newbies. Jeg greide bare ikke å huske hvor :-) så at han hadde flere kategorier på froskespråket, men det behersker jeg heller dårlig. |
| mohansa 11.12.08 10:20
|
|
Det var som pokker da! Akkurat når jeg har snevret meg inn til et Googlesøk som ga 12 treff, deriblandt vår mann, kommer Boccherini og snapper han. |
| Boccherini 11.12.08 10:24
|
|
Jeg traff til slutt med riktig søk..:-) "was a French MILITARY officer of WWII.." Matchball straks. |
| Boccherini 11.12.08 10:38
|
|
Oppgaven er brudgommen. |
| 1769 11.12.08 10:40
| |
Et eller annet sier meg at 95 % av Norges befolkning vet hvem bruden er. Jeg tilhører selvsagt de 5 siste prosentene... Er HUN mer kjent enn ham? |
| Boccherini 11.12.08 10:41
|
|
Hun er ikke mer kjent enn ham :-) |
| malvolio 11.12.08 10:42
|
|
Varte ekteskapet mer enn 14 dager? Hvem av dem hadde mest penger etterpå? |
| Boccherini 11.12.08 10:43
|
|
Ekteskapet varte lengre enn 14 dager, men det var ikke mange årene det varte.. (Innlegget ble redigert 11.12.08 10:43) |
| 1769 11.12.08 10:44
|
|
Wikibilde, engelsk wiki? :-) |
| mohansa 11.12.08 10:44
|
|
Han kan jo umulig komme fra et møblert hjem med tanke på at han har på seg sandaler til dress. Er det en europeer vi er ute etter? |
| Boccherini 11.12.08 10:45
|
|
Ikke Wikibilde, men har engelsk Wiki-artikkel. Europeer er riktig. |
| 1769 11.12.08 10:46
|
|
Brit-pop? Eller britisk musiker, for ikke å havne i noen kategorifelle? (Innlegget ble redigert 11.12.08 10:47) |
| Boccherini 11.12.08 10:47
|
|
Britisk er riktig, men ikke musiker. |
| mohansa 11.12.08 10:49
|
|
Kultur på noe vis? Skal vi kanskje til idrettsverden? |
| 1769 11.12.08 10:49
|
|
Isdans? Eventuelt dans på dekke med mer friksjon? |
| 1769 11.12.08 10:50
| |
Hmmm Hvis denne karen nettopp har vært med i sportsquiz'en legger jeg inn en kommentar om urent trav... :-) |
| Canucks 11.12.08 10:51
| |
mannlig model? eller eventuelt et par fra den britiske versjonen av ungkaren eller et annet reality konsept? |
| mohansa 11.12.08 10:51
|
|
Engelsk? |
| Boccherini 11.12.08 10:51
|
|
Idrettsverdenen er helt riktig. Har ikke vært med på Sportsquiz'en, så har ingen anelse om han har vært med der :-) Engelsk er også riktig. Ikke isdans, for øvrig. (Innlegget ble redigert 11.12.08 10:52) |
| malvolio 11.12.08 10:53
|
|
Og hun - modell? Er han kjent fra lagidrett? |
| mohansa 11.12.08 10:53
|
|
Ballidrett? Lagidrett? Sommeridrett? |
| Boccherini 11.12.08 10:54
|
|
Hun er ikke modell, men hun har/hadde noe med skjønnhet og gjøre. Ikke lagidrett. |
| mohansa 11.12.08 10:56
|
|
paul hunter Syns liksom det var noe kjent med han. Paul Hunter (R.I.P.) var jo faktisk min favorittspiller i det internasjonale snookersirkuset. (Innlegget ble redigert 11.12.08 10:57) |
| Canucks 11.12.08 10:57
|
|
Der tok mohansa den ja. (Innlegget ble redigert 11.12.08 10:58) |
| 1769 11.12.08 10:59
| |
Satans ansatte. Jeg hadde akkurat satt snooker player wedding inn i søkefeltet da de helt uten åpenbar grunn skal ha svar på ting de burde avgjøre selv... |
| Boccherini 11.12.08 10:59
|
|
Paul Hunter er alldeles korrekt. Den unge og lovende snookerspilleren måtte dessverre gi tapt for kreften i en alder av 27 år. |
| Boccherini 11.12.08 11:00
| |
Jeg holdt på å bli for sen med Maigret i sted av nøyaktig samme grunn, men rakk det i siste liten.. |
| Kalle73 11.12.08 11:06
|
|
Puddelsatan..... Når jeg går lei kommer det en fra oppgavelista mi som oppgave 2 minutter etterpå.... Kan noen redde meg fra evige evalueringsmøter? Føler meg som Dilbert.... |
| Boccherini 11.12.08 11:08
| |
Gjør som meg, sett på headsettet til mobilen og steng kontordøren. Har en magisk effekt. |
| 1769 11.12.08 11:09
| |
Har dere ikke noen som evalurerer evalueringsmøtene? En slags evaluator? Men hvem skal så evaluere evaluatorens arbeid? Over-evaluatoren? Jobber du i kommunal sektor forresten? |
| mohansa 11.12.08 11:09
|
|
Ny matchball servert! |
| Boccherini 11.12.08 11:10
|
|
Posterboy for brylkrem ? Wikibilde og/eller engelsk Wiki-artikkel ? |
| Canucks 11.12.08 11:11
| |
Wiki-bilde? og øverst på siden til fyren? Samt noe innenfor kulturen? rundt 1900? |
| 1769 11.12.08 11:11
|
|
Noen spesiell grunn til at du har fjernet alle mannes haker? Militær? |
| mohansa 11.12.08 11:13
| |
Ikke posterboy for brylkrem. Bildet er fra den engelske Wikiartikkelen. |
| Boccherini 11.12.08 11:14
|
|
Skal vi til mellom-Amerika og et eller annet opprør ? |
| mohansa 11.12.08 11:14
| |
Bildet ligger øverst på siden. Kultur stemmer godt, rundt 1900 ikke like godt. |
| mohansa 11.12.08 11:14
| |
Ja og nei...i den rekkefølgen. |
| Canucks 11.12.08 11:15
| |
Før eller etter 1900? |
| 1769 11.12.08 11:15
|
|
Sør-Amerika? Politiker? (Innlegget ble redigert 11.12.08 11:15) |
| biermann 11.12.08 11:15
|
|
Latin-amerikansk sangstjerne fra 60-70-tallet? Altså 1960-70-tallet. (Innlegget ble redigert 11.12.08 11:16) |
| Kalle73 11.12.08 11:15
| |
Han har sannsynligvis fått transplantert tuppen av en flodhests "private part" for å fremstå mer mandig... Og jeg jobber ikke i kommunal sektor, men har en del sjefer som er opptatt av å være på god fot med konsernledelsen "over there". Derfor evalueres absolutt alt ihjel.... minst to ganger.... Tilbake til "møtet".... |
| mohansa 11.12.08 11:15
| |
Vi skal ikke til Mellom-Amerika, og han var ikke spesielt opprørsk av seg så vidt jeg vet. |
| mohansa 11.12.08 11:16
| |
Ja! |
| Boccherini 11.12.08 11:16
|
|
Asia ? |
| mohansa 11.12.08 11:17
| |
Sør-Amerika, men ikke politiker. |
| Canucks 11.12.08 11:17
| |
Som i før? eller som i etter? |
| malvolio 11.12.08 11:18
|
|
Colombia? |
| biermann 11.12.08 11:18
|
|
Så du dette spørsmålet: Altså 1960-70-tallet." |
| mohansa 11.12.08 11:18
| |
Nå snakker vi ja! |
| mohansa 11.12.08 11:19
| |
Som i det regnet jeg med du ville få svar på når jeg besvarte Biermanns spørsmål. |
| Kalle73 11.12.08 11:19
|
|
Jøss... jeg glemte visst kaffekoppen på kontoret... Hvor lang tid kan jeg bruke på å hente den? Han ser litt feit ut til å være tyrefekter??? |
| mohansa 11.12.08 11:20
| |
Nei! |
| mohansa 11.12.08 11:20
| |
Heldig for han at han ikke var det da. :-) |
| 1769 11.12.08 11:22
|
|
Brasil? |
| mohansa 11.12.08 11:23
| |
Nix! |
| malvolio 11.12.08 11:25
|
|
Fortsatt i live? Hvis ikke, død på voldelig eller tragisk eller på annen oppsiktsvekkende måte? |
| biermann 11.12.08 11:26
|
|
Rein pop, eller mer folkemusikkinspirert? |
| 1769 11.12.08 11:28
|
|
Han ser litt indiansk ut. Peru/Bolivia/Ecuador? |
| mohansa 11.12.08 11:28
| |
Han er nok død. Artikkelen gir ingen opplysninger om hva han døde av. |
| mohansa 11.12.08 11:29
| |
Ingen av de nevnte landene nei. |
| mohansa 11.12.08 11:29
| |
Det han drev med var nok betydelig mer eksotisk enn hva vi ville kalle "ren pop", men han var visstnok svært populær i sitt hjemland. |
| Canucks 11.12.08 11:31
|
|
Argentina og Cumbia? |
| mohansa 11.12.08 11:32
| |
Ikke Argentina eller Cumbia! (Innlegget ble redigert 11.12.08 11:33) |
| malvolio 11.12.08 11:33
|
|
Tangohelt? Mener vi hadde en av dem som oppgave i gamle dager ... |
| mohansa 11.12.08 11:33
| |
Ikke tango! |
| Canucks 11.12.08 11:34
|
|
Venezuela?
|
| mohansa 11.12.08 11:35
| |
Ikke Venezuela heller. Dere må jo snart begynne å slippe opp for land. :-) (Innlegget ble redigert 11.12.08 11:35) |
| biermann 11.12.08 11:36
|
|
Ramdew Chaitoe |
| Boccherini 11.12.08 11:36
|
|
Paraguay/uruguay ? |
| mohansa 11.12.08 11:37
| |
Der kom den ja! Surinamesiske Chutney-musikere var tydeligvis ikke den første tanken som slo folk. |
| biermann 11.12.08 11:38
| |
Ikke akkurat. Jeg liker denne formuleringen; "Unfortunately, on June 6, 1994 he has died too early." En trøst at ikke alle som skriver for wiki er like stødige i engelsk. |
| malvolio 11.12.08 11:38
|
|
... med "the first Chutney/Baithak Gana album ever in Suriname" :-) Strålende oppgave! |
| 1769 11.12.08 11:39
|
|
Ahh. trodde Surinam ikke var en del av Latin-Amerika, jeg... Jaja.. Men lærte jo litt om musikk i Paraguay... |
| Boccherini 11.12.08 11:40
|
|
Stillingen: 9: 1769 7: Boccherini 4: mohansa 3: biermann 2: Nikitaras_S, Kalle73, mito, Canucks 1: malvolio (Innlegget ble redigert 11.12.08 11:40) |
| mohansa 11.12.08 11:40
| |
Takk for det! Hadde sett meg ut denne multihakede fyren for en god stund siden, og nå fant jeg ut det var tid for å dra ham frem i lyset. |
| malvolio 11.12.08 11:42
| |
... men det blir bortimot surrealistisk noen steder - hva med "Today the day, the rossen of the word its music tenon met love listened to. It Ramdew Chaitoe has succeeded years more recent as of wooden penrossen example serve function, for cattle warblers." Men så lenge kyrne kommer hjem, så virker det vel. |
| mohansa 11.12.08 11:42
| |
Nei, der har du kanskje et poeng. Jeg tenkte meg ikke helt om der. |
| 1769 11.12.08 11:42
|
|
En bitter trøst er jo også en trøst... :-) |
| mohansa 11.12.08 11:44
| |
Ja, ikke sant. Det gikk nok litt fort i svingene der en stund. Tenkte Sør-Amerika og svarte ja uten å tenke meg noe nøyere om. |
| biermann 11.12.08 11:45
|
|
Chutney hører forresten ut til å være en spennende musikkstil; en miks av soca og indisk film-musikk. Bør kanskje snuses på. |
| Canucks 11.12.08 11:47
| |
Som du ønsker. |
| 1769 11.12.08 11:47
| |
No bad feelings. Sånt skjer. :-) |
| mohansa 11.12.08 11:48
| |
Her er en av vår fete venn og. |
| biermann 11.12.08 11:57
|
|
Er dessverre, eller heldigvis, ikke satt opp med PC med lyd her på jobben, men kveldene er lange nå..... En annen kar som har spist noen ganger. |
| Boccherini 11.12.08 11:58
|
|
Vest-europeisk vitenskapsmann ? |
| mohansa 11.12.08 11:59
| |
Tippoldefaren til Marius Müller? |
| biermann 11.12.08 12:00
| |
Du må nok slenge på noen tipp'er ;-) Men vest-europeisk vitenskapsmann er helt riktig. |
| Boccherini 11.12.08 12:02
|
|
Kan vi utelukke Frankrike og GB/Irland ? Naturvitenskap ? Wikibilde ? |
| biermann 11.12.08 12:03
| |
Nei / Nei / Ja |
| Boccherini 11.12.08 12:04
|
|
Fransk akademiker ? |
| biermann 11.12.08 12:06
|
|
Ikke fransk, nei. |
| Boccherini 11.12.08 12:07
|
|
Kan vi utelukke England ? Utøvende vitenskap ? |
| mohansa 11.12.08 12:11
|
|
Thomas Fuller |
| biermann 11.12.08 12:12
| |
2 x nei. Og der var han. Tenkte han skulle være litt vrien, siden han ikke hørte til de mest opplagte kategoriene, men nei..... (Innlegget ble redigert 11.12.08 12:13) |
| Boccherini 11.12.08 12:13
|
|
Historiker med korstogene som spesialitet, ja..nå vet jeg om en som blir amper :-), Hvordan fant du ham, mohansa ? (Innlegget ble redigert 11.12.08 12:14) |
| biermann 11.12.08 12:16
| |
Dvs. at det er noe 1769 er dreven på? Kan ikke nok om spesialitetene deres ennå..... |
| mohansa 11.12.08 12:20
| |
Commons brakte ham opp rimelig greit under engelske historikere.
1769 får heller prøve å avgjøre med denne karen da. |
| 1769 11.12.08 12:22
| |
1769 satt i møte under behandlingen av forrige fjes, uten at det nødvendigvis skulle hatt noen effekt om jeg hadde deltatt. :-) For øvrig er ikke korstogene mitt felt, så jeg skulle vel klart å se meg selv i speilet allikevel. (Innlegget ble redigert 11.12.08 12:23) |
| mohansa 11.12.08 12:23
|
|
Stillingen: 9: 1769 7: Boccherini 5: mohansa 3: biermann 2: Nikitaras_S, Kalle73, mito, Canucks 1: malvolio |
| 1769 11.12.08 12:24
|
|
Den nye karen er kanskje en britisk vitenskapsmann anno 1840? |
| mohansa 11.12.08 12:27
| |
Britisk var han ikke, og jeg ville vel ikke kalle ham vitenskapsmann heller. Anno 1840 stemmer derimot bra. |
| Boccherini 11.12.08 12:27
|
|
Fransk kultur ? |
| malvolio 11.12.08 12:28
|
|
Tysk, "utøvende vitenskap"? |
| mohansa 11.12.08 12:28
| |
Overhodet ikke! |
| mohansa 11.12.08 12:30
| |
Ikke tysker! Utøvende vitenskap er et av de begrepene jeg alltid sliter litt med. Hva legger du i det? |
| 1769 11.12.08 12:31
| |
Utropstegnet kan tyde på at vi skal til noe som er motsatt? Tysk vandal? Ikke tysk nei... Skal vi til sentraleuropa (1769 def)? (Innlegget ble redigert 11.12.08 12:31) |
| Boccherini 11.12.08 12:31
|
|
Utøvende vitenskap = Arkitekt, ingeniør, lege, etc. etc. Norden ? Politikk ? |
| malvolio 11.12.08 12:34
| |
Boccherini har gitt en grei forklaring, det er et begrep vi har kommet til å bruke om sånne folk som vi kanskje nøler med å kalle vitenskapsmenn, men som likevel må kunne sies å bruke vitenskap i sitt daglige virke. Ettersom du skrev tidligere at "jeg ville vel ikke kalle ham vitenskapsmann heller" antok jeg at han muligens var i nærheten av vitenskap, og tenkte lege, ingeniør eller noe sånt. Skole-/universitetsmann kanskje da? (Innlegget ble redigert 11.12.08 12:35) |
| mohansa 11.12.08 12:34
| |
Utropstegnet var kun ment å bety at dette var en ufullstendig setning i form av et utrop. :-) Ikke vandal. Vi skal ganske riktig til det dine kart deinerer som Sentral-Europa. |
| mohansa 11.12.08 12:35
| |
Ja, da må vi kunne kalle det han drev med utøvende vitenskap. Ikke Norden, og ikke politikk. |
| mohansa 11.12.08 12:36
| |
Han hadde et professorat ja. |
| 1769 11.12.08 12:36
|
|
Europa? Lege? |
| mohansa 11.12.08 12:39
| |
Siden vi skulle til Sentral-Europa sier vel egentlig Europa seg selv. En slags lege kan vi vel si han var. |
| Boccherini 11.12.08 12:39
|
|
Polen ? Jurist ? |
| malvolio 11.12.08 12:39
| |
Forsket på tradisjonelle musikkformer i Surinam? Seriøst spørsmål: Kom han fra Polen? |
| mohansa 11.12.08 12:40
| |
Ikke Polen, og heller ikke jus. |
| mohansa 11.12.08 12:41
| |
Faktisk ikke! |
| biermann 11.12.08 12:41
|
|
Får litt Pinocchio-assosiasjoner av det ansiktet, løy han mye i sin ungdom? Ellers, sveitsisk veterinær? |
| malvolio 11.12.08 12:42
|
|
Østerrike? |
| mohansa 11.12.08 12:43
| |
Eventuell løgnaktighet er i hvert fall forbigått i stillhet av Wikipedia. Hverken sveitser eller veterinær. |
| mohansa 11.12.08 12:43
| |
Nein! |
| biermann 11.12.08 12:45
|
|
Da gjenstår vel snart bare Tsjekkia? En slags lege; obdusent? |
| Boccherini 11.12.08 12:45
|
|
Ungarsk heksedoktor ? |
| mohansa 11.12.08 12:46
| |
Tsjekkisk obdusent er en dobbelbom. |
| Boccherini 11.12.08 12:46
|
|
Georg Carabelli (Innlegget ble redigert 11.12.08 12:47) |
| mohansa 11.12.08 12:46
| |
Ungarsk stemmer i hvert fall. Heksedoktor var han dog ikke. |
| mohansa 11.12.08 12:48
| |
Linken funket dårlig, men forslaget fungerte til gjengjeld utmerket. Georg Carabelli er helt korrekt. Tenkte meg kanskje at ungarske tannleger ikke er noe det har florert av her. |
| 1769 11.12.08 12:48
|
|
Stillingen: 9: 1769 8: Boccherini 5: mohansa 3: biermann 2: Nikitaras_S, Kalle73, mito, Canucks 1: malvolio Det tilspisser seg... :-) |
| Boccherini 11.12.08 12:50
| |
Hm, ja, hva slags djevelskap skal vi legge ut nå, da ? :-) |
| 1769 11.12.08 12:53
|
|
9-6 er en farlig ledelse i fjeslek... |
| Boccherini 11.12.08 13:07
|
| malvolio 11.12.08 13:08
|
|
Tysk aktivist? Eller en av delene? |
| mohansa 11.12.08 13:09
|
|
Den damen må da nesten være kunstner av noe slag. Er hun fra Europa? |
| Boccherini 11.12.08 13:10
|
|
Ikke tysk og ikke aktivist. Heller ikke noen kunstner, selv om kultur som hovedkategori er riktig. Europa er riktig. (Innlegget ble redigert 11.12.08 13:10) |
| 1769 11.12.08 13:11
|
|
:-) Britisk musikk? Wikibilde? På engelsk? (Innlegget ble redigert 11.12.08 13:12) |
| Boccherini 11.12.08 13:12
|
|
Ikke britisk og ikke musikk :-) |
| mohansa 11.12.08 13:12
|
|
Froskespisende musiker? Ikke musikk nei. Dans? (Innlegget ble redigert 11.12.08 13:13) |
| Boccherini 11.12.08 13:13
|
|
Jeg kjenner ikke til matvanene til denne damen, men hun er i hvert fall ikke fransk. Heller ikke musiker. |
| malvolio 11.12.08 13:13
|
|
Skal vi tilbake til kulturdebatten - hva er kultur uten å være kunst ... ? Vest-Europa etter 1769s kart? |
| Boccherini 11.12.08 13:14
|
|
Ikke dans heller. Når jeg sa ikke kunstner, så mente jeg at damen ikke er maler/skulptør/billedhugger o.l. Vest-Europa etter 1769s kart er riktig. (Innlegget ble redigert 11.12.08 13:15) |
| 1769 11.12.08 13:14
|
|
Jeg endret etter svaret ditt i sted så jeg gjentar: Engelsk wiki med bilde? Skal vi til Norden? Litteratur? |
| Boccherini 11.12.08 13:16
|
|
Lokal wikiartikkel med bilde. Norden og litteratur er riktig. |
| malvolio 11.12.08 13:17
|
|
Finsk barnebokforfatter? |
| Boccherini 11.12.08 13:18
|
|
Barnebokforfatter er riktig, men ikke finsk. |
| 1769 11.12.08 13:19
|
|
Marry Ailonieida Somby |
| malvolio 11.12.08 13:19
|
|
Nei, jeg glemte uansett at Finland er Øst-Europa etter kartet. Rett og slett norsk? (Der var hun - løst av 1769! Så da gratulerer vi med 10!) (Innlegget ble redigert 11.12.08 13:20) |
| mohansa 11.12.08 13:19
|
|
Dansk romanforfatter? |
| Boccherini 11.12.08 13:20
|
|
Og der satt matchballen ! Somby er riktig, norsk-samisk barnebokforfatter med første barnebok på samisk i Norge. Grattis ! |
| 1769 11.12.08 13:25
| |
Takk, takk... Og grunnen til at jeg fant henne var fordi jeg knotet sånn med å skrive svensk barnboksforfattarinna i google at jeg godtok forslaget om heller å søke etter svensk barnebokforfattere. Da dukket hun opp på side én, merkelig nok. Med så dårlig svensk så kan jeg i alle fall bare glemme å få meg butikkjobb i Oslo... Hadde Karl Mikal Hætta-Andorsen vært her hadde vel denne vært løst på 37,5 sekunder. Ny runde om noen strakser. (Innlegget ble redigert 11.12.08 13:29) |
| Boccherini 11.12.08 13:31
| |
Jeg hadde håpt at han hadde en pause fra disse møtene sine, ja..:-) |
| Kalle73 11.12.08 13:37
|
|
Bourre Baivis!! Nå er jeg ferdig, men akk for sent... Da var den dama og strøket fra min liste... Forøvrig har jeg nettopp konkludert med at jeg må finne meg en ny jobb! |
| mito 11.12.08 13:40
|
|
Gratulerer med tredje på rad, 1769! Demonstrativt! Skulle gjerne vært med og prøvd å perforere den seiersrekken, men det er nok å ta seg til på jobb for tiden... |
| Kalle73 11.12.08 13:43
| |
Kan det rett og slett være at han er RIMI-Hagen med en haug av ansatte søkere som jobber for å skaffe ham kred? Eller så må det doping til for å slå ham... :-)
Gratulerer uansett!! (Innlegget ble redigert 11.12.08 13:43) |
| 1769 11.12.08 13:50
| |
Busted... :-) Kan vel ikke si jeg er helt glad for den sammenligningen, men uansett takk for komplimentene. Jeg må vel være såpass ærlig å si at etter forrige rundes noe overraskende seier så har jeg jo jobbet litt for å komme inn i 3-på-rad-klubben sammen med deg og ziogan. |
| Coach 12.12.08 04:28
|
|
Ooops... feil tråd! (Innlegget ble redigert 12.12.08 04:29) |
| SnowMaiden 12.12.08 19:02
|
|
Forsinkede gratulasjoner i forbindelse med ditt første hat-trick ! Det betyr vel også at Boccherini rykker høyere opp på listen over folk med kjipe andreplasser. Flott innsats også av mohansa, og hyggelig at biermann, canucks og nikitaras er med oss (eller dere, siden jeg er på fjesferie) Sluttstillingen: 10: 1769 8: Boccherini 5: mohansa 3: biermann 2: Nikitaras_S, Kalle73, mito, Canucks 1: malvolio
Forøvrig mener jeg ziogan bør komme tilbake til vgd . |