Kopi av tråd 79
| 1769 26.11.08 09:43
|
|
Velkommen til nye og gamle deltakere i den suksessrike føljetongen historiske fjes. Denne leken foregår slik: Jeg legger ut et bilde av en historisk person. Den som først poster navnet på personen får ett poeng og legger ut neste oppgave. Førstemann med 10 poeng starter en ny runde. Dette er egentlig mer en letekonkurranse enn en ren kunnskapstest. Litt historiekunnskap kan komme godt med, men er ikke en forutsetning. Vi har både økonomer og matematikere i den harde kjerne av fjesletere. De aller fleste bildene du vil se kommer til å være totalt ukjente. Derfor er det viktig å lære hvordan man kan lete etter vedkommende. For det første er det helt tilatt å stille spørsmål. INGEN spørsmål er for dumme. Selv har jeg bommet med 2000 år en gang, og jeg er like blid for det... :-) Videre er det lurt å ta utgangspunkt i wikipedia, ettersom de fleste oppgavene kommer derfra. Wikipedia har kategorisert de fleste personer etter både nasjonalitet og karriere, og disse listene kan komme godt med i søket. I tillegg har vi google avansert bildesøk. Her kan du søke etter f.eks. "was a french physician" hvis du har fått vite at vedkommende var fransk og lege (eller om du har fått vite at han var lege og han for eksempel gnager på en baguette). Wikimedia commons er et annet nyttig verktøy. Her er mange, men ikke alle, bildene i wikipedia kategorisert. Denne kategoriseringen behøver imidlertid ikke alltid virke like fornuftig, og den er som sagt sjelden 100 %. Det finnes selvsagt en rekke andre måter å finne frem til folk på, men selv har jeg klart meg noenlunde bra med disse tre. Første oppgave i denne runden går til de som har mindre enn 100 poeng på sammenlagtlisten. Etter klokken 1200 er det fritt frem for alle å løse den: Denne mannen er kjent for den første bokstaven i etternavnet sitt. Han var europeer. Lykke til |
| Boccherini 26.11.08 09:48
|
|
Vel, siden jeg ikke kan delta så får jeg heller gi min første tommel. |
| mito 26.11.08 10:47
|
|
Hvis oss over 100 i det minste får bidra med avgensing kan jeg gjette villt på Norden og naturvitenskap. Ellers benytter jeg meg av min udiskutable rett til å tomle. |
| grock19 26.11.08 10:51
|
|
Sentral-Europa? Er han kjent for vitenskap? |
| biermann 26.11.08 10:52
|
|
Er jeg inne på rett spor når jeg søker etter personer som har gitt navn til måleenheter? Eller bør det tenkes i helt andre baner? (Innlegget ble redigert 26.11.08 10:53) |
| 1769 26.11.08 10:59
|
|
Sentral-Europa og naturvitenskap er korrekt. Han har ikke gitt navn (dvs forbokstaven i etternavnet) til en måleenhet, men til noe annet. (Innlegget ble redigert 26.11.08 11:00) |
| grock19 26.11.08 11:01
|
|
Tysker? Er vi innenfor det periodiske systemet? |
| 1769 26.11.08 11:06
|
|
Tysker er delvis riktig. Vi er ikke innenfor det periodiske systemet. Det er forresten hele navnet hans som har gitt navn til noe, men til daglig bruker vi bare forbokstaven. |
| biermann 26.11.08 11:13
|
|
Nå står det skandaløst stille for meg her. Snakker vi om et navn i et varemerke, a la Adidas? |
| 1769 26.11.08 11:20
|
|
Det er ikke et varemerke. Folk vil helst ikke at navnet hans skal forbindes med varemerkene deres... Tapt salg, omdømmesvikt, rettsaker etc... (Innlegget ble redigert 26.11.08 11:21) |
| grock19 26.11.08 11:30
|
|
Var det han gav sitt navn til en oppdagelse eller oppfinnelse? |
| biermann 26.11.08 11:35
|
|
Kjemiker? |
| 1769 26.11.08 11:37
| |
Godt spørsmål. Det var en oppdagelse. Han var ikke kjemiker. |
| 1769 26.11.08 11:40
|
|
Oppdagelsen hans var for øvrig meget omtalt i norske medier for et par år siden. |
| biermann 26.11.08 11:40
|
|
Theodor Escherich Nå satt sikkert 100-poeng-klubben og trippa.... (Innlegget ble redigert 26.11.08 11:41) |
| Boccherini 26.11.08 11:41
| |
Hvordan visste du det ? :-) |
| 1769 26.11.08 11:41
|
|
:-) Det er riktig. E'en i E-coli. |
| grock19 26.11.08 11:42
|
|
Theodor.. *slår seg i pannen* Tysk + Østerriksk ser ut til å være en ganske dårlig kombinasjon. Det er flere navn fra denne tradisjonen som få næringsdrivende vil assosieres med. (Innlegget ble redigert 26.11.08 11:47) |
| biermann 26.11.08 11:45
| |
Kunne høre stoler som knirka, fingre som tromma utålmodig, og små oppgitte stønn i det fjerne. |
| mito 26.11.08 11:57
| |
Ikke at jeg ga store innsatsen, men du knakk ham før meg... |
| malvolio 26.11.08 11:59
| |
Apropos det så kan jeg nevne at jeg ut fra de opprinnelige beskrivelsene lurte på om dette kunne være en viss Gräfenberg. Inntil vi fikk vite at han ble forbundet med noe negativt ... |
| grock19 26.11.08 12:03
| |
Haha, nøyaktig det samme slo meg - søkte ham opp også. |
| 1769 26.11.08 12:05
| |
Grafenberg har vært med før. Jeg fant ham ikke da heller... |
| mito 26.11.08 12:08
| |
Til og med som åpningsoppgave den gang også, runde 56. (Her prøvde jeg en link til 56, men fikk merkelig nok denne tråden i steden. Nye VGD er ikke helt over børnesykdommene...) (Innlegget ble redigert 26.11.08 12:09) |
| biermann 26.11.08 12:11
|
|
Ny oppgave: http://i34.tinypic.com/bjik8x.jpg Tok litt tid, hadde et par på lur, men de var brukt før. |
| Boccherini 26.11.08 12:13
|
|
Jødisk kulturherre fra midten av 1900-tallet ? |
| biermann 26.11.08 12:19
|
|
Jødisk og kultur er riktig, men du er litt tidlig ute, om man skal regne utfra hva han er kjent for. |
| mito 26.11.08 12:20
|
|
Det jødiske slår meg også. Innvolvert i bygging eller administrering av det nye Israel? |
| mito 26.11.08 12:23
|
|
Ivor Cutler |
| Boccherini 26.11.08 12:23
|
|
Ivor Cutler..somle, somle, somle. Argh ! (Innlegget ble redigert 26.11.08 12:24) |
| biermann 26.11.08 12:28
|
|
Når de store kanonene setter inn støtet øker farten, fra 4 timer til 4 minutter ;-) |
| Boccherini 26.11.08 12:32
| |
Nuvel, det gikk da litt lengre enn 4 minutter og litt mindre enn 4 timer :-)
|
| mito 26.11.08 12:39
|
|
...og religionen sto å lese ut fra hodeplagget. |
| 1769 26.11.08 12:42
|
|
Bobby Sands? Det ser slik ut. (Innlegget ble redigert 26.11.08 12:44) |
| mito 26.11.08 12:44
|
|
Nuh, du fulgte såpass med på nyhetene i '81? Bobby Sands er rett, men jeg setter ikke pris på slike raske avslutninger. Man rekker jo ikke å sultestreike en gang.
(Innlegget ble redigert 26.11.08 12:45) |
| 1769 26.11.08 12:47
| |
I '81 var jeg nok ikke gammel nok til å få se Dagsrevyen, men ventilen over hodet, samt møneformen på bildet var jo litt give-away i forhold til hvor vi skulle hen... :-) |
| mito 26.11.08 12:51
|
|
Joa, men tenkte de fantes flere husveggportretter... Sliter litt med å gi de harde nøttene ser jeg. |
| 1769 26.11.08 12:55
| |
Det gjør da det, men mange av dem ligger her. |
| 1769 26.11.08 13:01
|
|
Dette fjeset lurer jeg nesten på om jeg har gitt for litt siden. Søkefunksjonen sier nei, så dermed kjører vi på. |
| Boccherini 26.11.08 13:02
|
|
Pavlo Teteria |
| grock19 26.11.08 13:03
|
|
Han ser østlig ut, dog ikke Så østlig, skal vi til området rundt svartehavet?
Edit: Insiderne har en klar fordel her ser det ut til! :P (Innlegget ble redigert 26.11.08 13:05) |
| 1769 26.11.08 13:06
| |
Ett minutt ja... Enda han ikke hadde noe med wwii å gjøre. Har du skaffet deg et Arkiv? |
| 1769 26.11.08 13:07
| |
Som du ser hadde du rimelig rett i dine antakelser. |
| Boccherini 26.11.08 13:08
| |
Erfaring er nok en stor fordel her, ja. Men det kommer seg etterhvert, selv var jeg komplett grønn de første 15-20 rundene :-) |
| Boccherini 26.11.08 13:09
| |
Her spilte nok erfaringen med de ukrainske hetmans/kosakker inn, vi har jo hatt et par slike ved tidligere anledninger.. For øvrig har jeg ennå ikke skaffet meg et arkiv, men jeg har fått noe bedre struktur på oppgavelisten min :-) (Innlegget ble redigert 26.11.08 13:09) |
| Boccherini 26.11.08 13:15
|
|
Svaret på 1769s første spørsmål er: "Tja." |
| 1769 26.11.08 13:19
| |
Vil det si at hun ble født i et land som var med i KRIGEN, men flyttet før KRIGEN slik at KRIGEN ikke kom til å påvirke livet hennes nevneverdig? Eller er jeg bare vanskelig nå? Etter bildekvaliteten å dømme så kan det se ut til at hun i høyden hadde noen få gode år igjen etter KRIGEN... (Innlegget ble redigert 26.11.08 13:20) |
| x26x 26.11.08 13:21
|
|
Marlene Dietrich? |
| malvolio 26.11.08 13:23
|
|
Etter bildekvaliteten å dømme ville jeg nesten heller mistenkt henne for medvirkning i den første KRIGEN :-) Skal vi til tyskspråklig område? |
| 1769 26.11.08 13:23
|
|
det er vanskelig å se om hun har undertøy på seg. Jeg velger utrolig nok å tro at hun ikke har det. Skal vi til en skuespillerinne fra USA anno 1900? |
| Boccherini 26.11.08 13:27
|
|
Og jeg som ventet på spørsmål om løsaktighet.. Født i et land som var med i krigen, ja. Hun var selv aktiv under krigen, men dette er ikke noe å gå etter. Damen ble født noen år etter århundreskiftet. Skuespillerinne fra USA er derimot helt riktig. (Innlegget ble redigert 26.11.08 13:27) |
| 1769 26.11.08 13:27
| |
Marlene Dietrich kunne nok ha vært med i de første rundene av denne leken. Nå er vi dessverre kommet dit at det i beste fall kan være snakk om Marlenes slemme halvsøster, Hildegard Dietrich, som var rimelig stor i Pfalz, men hadde betydelige utfordringer med å slå igjennom internasjonalt. |
| malvolio 26.11.08 13:28
|
|
Theda Bara? |
| Boccherini 26.11.08 13:28
|
|
Ikke Theda Bara, og heller ikke Marlene Dietrich, for den del. |
| grock19 26.11.08 13:30
|
|
Jeg er relativt sikker på at dette er Sylvia Brustad i en parallell dimensjon/bedre verden. Eller kanskje Eldbjørg Löwer, fra hennes tid før Venstre, i Frisinnede Venstre? (Innlegget ble redigert 26.11.08 13:30) |
| Boccherini 26.11.08 13:33
|
|
Hadde Sylvia Brustad sett slik ut kunne jo næringspolitikk blitt interessant igjen..:-) (Innlegget ble redigert 26.11.08 13:33) |
| malvolio 26.11.08 13:33
| |
... eller, selvfølgelig, hvis noen er så heldig å finne et bilde av Marlene Dietrich med helskjegg og amerikansk borgerkrigsuniform, så kan det fortsatt brukes. (Skjønt det spørs om jeg ikke ville tatt henne på øynene, uansett helskjegg ...) |
| grock19 26.11.08 13:38
|
|
Myrna Loy |
| Boccherini 26.11.08 13:41
|
|
Se der, ja ! Myrna Loy er riktig ! |
| Boccherini 26.11.08 13:43
|
|
Stillingen: 1: biermann, mito, 1769, Boccherini, grock19 |
| grock19 26.11.08 13:43
|
|
For å balansere ut denne yndige og yppige kvinnen, fortsetter jeg nå på min serie med tidlige Metroseksuelle symboler: Herr X |
| grock19 26.11.08 13:47
|
|
Myrna er f.ø ett alt for lite brukt jentenavn i våre dager.. Det er vel knapt på topp 10 en gang lenger. |
| Boccherini 26.11.08 13:47
|
|
Amerikansk vitenskapsmann anno 1850 eller deromkring ? |
| grock19 26.11.08 13:50
|
|
2 av 3. |
| 1769 26.11.08 13:52
| |
Mastermind ja... Da fortsetter jeg med fransk vitenskapsmann anno 1850? |
| malvolio 26.11.08 13:52
|
|
Da ser jeg hvordan det går med "europeisk politiker omkring 1850" da? |
| grock19 26.11.08 13:53
|
|
1/3 1/3 |
| Boccherini 26.11.08 13:54
|
|
Amerikansk vitenskapsmann anno 1880 eller deromkring ? Skal ikke spøke med Mastermind.. (Innlegget ble redigert 26.11.08 13:55) |
| malvolio 26.11.08 13:55
|
|
Amerikansk næringsliv ca. 1850? |
| grock19 26.11.08 13:56
|
|
Amerikansk var rett - han var involvert i politikk, men det var lokalt - ikke det han er kjent for. Mellom 1850-80 er riktig. (Innlegget ble redigert 26.11.08 13:57) |
| Boccherini 26.11.08 13:58
|
|
Mest kjent for noe kulturelt ? |
| grock19 26.11.08 13:59
| |
Nei. |
| x26x 26.11.08 13:59
|
|
Noen viktig befatning med borgerkrigen? |
| malvolio 26.11.08 14:00
|
|
Vill Vest-figur? |
| 1769 26.11.08 14:00
|
|
Oppfinner? Wiki-bildet? (Innlegget ble redigert 26.11.08 14:02) |
| grock19 26.11.08 14:02
|
|
Han hadde en viss befatning med borgerkrigen kan sies ja, dog den er utledet. Verken vill vest eller oppfinner, det er ett wiki-bilde. |
| 1769 26.11.08 14:03
|
|
Journalist eller fotograf eller noe i den dur? |
| grock19 26.11.08 14:04
|
|
Verken journalist eller fotograf. Edit: Eller noe i den dur. (Innlegget ble redigert 26.11.08 14:04) |
| biermann 26.11.08 14:04
|
|
Siden vi snakker "metro" her; utbygger av skinnegående transportmidler? |
| malvolio 26.11.08 14:05
|
|
Er næringsliv avkreftet? |
| 1769 26.11.08 14:05
|
|
Er det svart på næringsliv? Hvis ikke, - var han på feil side av loven? |
| grock19 26.11.08 14:06
|
|
Haha, nei, han var ikke involvert i utbyggingen/temmingen av vesten. Er vel egentlig helt uegnet som hint eller noe annet tull/vås dette "metroseksuelle"themet. |
| grock19 26.11.08 14:06
|
|
Næringsliv nei.
På feil side av loven? Vel det er ett Ekstremt interessant spørsmål! Og det er man ikke enig om til denne dag. |
| Boccherini 26.11.08 14:08
|
|
Feilaktig dømt i mordsak ? |
| 1769 26.11.08 14:08
| |
Er det kanskje det som er grunnen til at han ble kjent? Påberopte han seg nødrett/nødverge? |
| grock19 26.11.08 14:09
|
|
Ja, det er grunnen til at han ble kjent - og den dag i dag har befatning med ett uttrykk. Nei på nr.2 |
| biermann 26.11.08 14:10
|
|
I grenseland mellom revolvermann og lov-håndhever? |
| 1769 26.11.08 14:13
| |
Som f.eks. Urias post? Døde det noen i denne forbindelse? |
| grock19 26.11.08 14:13
| |
Dette vet man ikke. Han var dog involvert i en mordsak og ble dømt, mens andre mente han burde rettsforfølges på annet grunnlag og at han ikke var involvert i mordsaken. |
| grock19 26.11.08 14:14
|
|
Nei, ikke Urias post. Det døde noen i forbindelse med at han ble kjent, men få tror at han hadde medvirkning i dødsfallet. (Innlegget ble redigert 26.11.08 14:15) |
| malvolio 26.11.08 14:17
|
|
Dr Samuel Mudd |
| 1769 26.11.08 14:17
|
|
Noe à la dette? Aha... Trodde jeg hadde oversikt over de som var med der, men den gang ei... (Innlegget ble redigert 26.11.08 14:19) |
| grock19 26.11.08 14:18
|
|
Det er korrekt Malvolio. |
| Boccherini 26.11.08 14:20
|
|
Flott oppgave, grock ! |
| grock19 26.11.08 14:21
| |
Nei :) Han var lege i Maryland og lappet sammen foten til John Wilkes Booth etter Lincoln ble drept. Han ble dømt sammen med 9 andre for konspirasjon, hvor han unnslapp dødsstraffen med en stemme. Mange mente han var uskyldig og heller burde vært siktet for forræderi. Etter 4 år i fengsel bl.a på fort jefferson utenfor Florida Keys, hvor bildet er fra, ble han pardoned av Andrew Johnson. Men han kunne aldri renvaske navnet sitt.
(Innlegget ble redigert 26.11.08 14:23) |
| malvolio 26.11.08 14:22
|
|
Neste oppgave |
| biermann 26.11.08 14:23
|
|
Captain Beefhart? (Don van Vliet) |
| malvolio 26.11.08 14:25
|
|
Det er riktig. Kanskje for enkel? Men det er et stilig bilde :-) |
| grock19 26.11.08 14:25
|
|
Cap.. Gratz :) Jo takk Boccherini. |
| Boccherini 26.11.08 14:26
| |
Jeg hadde ikke peiling :-) |
| malvolio 26.11.08 14:29
|
|
Så langt har vi en jevn stilling: 2: biermann (Innlegget ble redigert 26.11.08 14:29) |
| biermann 26.11.08 14:32
| |
Vet ikke, men når man har et par plater med kapteinen og lest litt om ham, er han ikke så vanskelig å kjenne igjen. Og et stilig bilde er det. Prøver denne vennlige karen, litt usikekr på om denne er lett eller ikke. |
| grock19 26.11.08 14:34
|
|
Politiker? Tyskland? |
| biermann 26.11.08 14:35
|
|
Nei og ja, i den rekkefølgen. |
| malvolio 26.11.08 14:35
|
|
Kunne jo se ut som et USA-smil. Kultur? (Men det var altså Tyskland. Jeg opprettholder spørsmålet om kultur) (Innlegget ble redigert 26.11.08 14:36) |
| biermann 26.11.08 14:39
|
|
Kultur er riktig. |
| grock19 26.11.08 14:40
|
|
Bodde i Vest-Tyskland? |
| malvolio 26.11.08 14:41
|
|
Musikk? |
| biermann 26.11.08 14:53
|
|
Aldri bodd i Vest-Tyskland. |
| 1769 26.11.08 14:57
|
|
Prøv dette i google bildesøk: "was a german comedian" site:upload.wikimedia.org Det sier kanskje litt... :-) |
| Boccherini 26.11.08 14:59
|
|
Hele to stykker, ja :-) |
| malvolio 26.11.08 14:59
|
|
Skuespiller? |
| Boccherini 26.11.08 15:03
| |
Utøvende eller skapende musiker? |
| biermann 26.11.08 15:03
| |
Og dropper man gåseøynene kommer det opp noen interessante forslag... |
| 1769 26.11.08 15:06
|
|
Hehe... Himmler var jo en jævel til å fortelle vitser i lystige lag... |
| biermann 26.11.08 15:07
|
|
Nå ble det litt vrient: Skuespiller; må nok si nei, men ....... |
| biermann 26.11.08 15:09
| |
I lystige lag med Einstein, Churchill og en schæfer. |
| 1769 26.11.08 15:10
|
|
Isdans? Eller noe i den dur...? |
| Boccherini 26.11.08 15:10
| |
Haha :-) Her har han nok akkurat dratt en grovis, se på det sleske smilet.. |
| malvolio 26.11.08 15:10
|
|
Hva med forfatter? Du omtaler ham i fortid, han er død altså? |
| biermann 26.11.08 15:14
|
|
Død er han. Forfatter; det også, men igjen, nok mer kjent for noe annet. Om 1769 mente å spøre om han var komiker, ville mitt svar vært at han var bortom det også (men ikke akkurat i Arve Opsahl/Thomas Gjertsen-tradisjonen). |
| malvolio 26.11.08 15:15
|
|
Teater? Skal vi i det hele tatt innenfor det "tradisjonelle" kulturbegrepet? |
| 1769 26.11.08 15:20
|
|
Spion? |
| biermann 26.11.08 15:20
| |
Joda, det skal vi, selv om vår mann var noe utradisjonelt anlagt. Teater; han var involvert i det også, og jeg har faktisk vært på en teaterforestilling i oslo med tekstene hans. |
| malvolio 26.11.08 15:23
|
|
Vel, jeg mener jo forlengst å ha sjekket at det ikke er Wolf Biermann, men bare for ikke å ha dummet meg helt ut hvis du allikevel har klart å finne et bilde av ham uten hvalrossbart, så nevner jeg navnet :-) "Performance"-kunst? (Innlegget ble redigert 26.11.08 15:24) |
| biermann 26.11.08 15:26
| |
Nei, men han ble muligens mistenkt for det i en periode av livet (av formelle årsaker). Så isdans-spørsmålet ditt først nå; svaret er nei, men jeg tror han ville satt pris på spørsmålet. |
| malvolio 26.11.08 15:28
|
|
Har vi avklart om det er wikibilde? |
| biermann 26.11.08 15:30
| |
Nei, min eldre bror har jo bodd i Vest-Tyskland og er vel heller ikke død. Performance-kunstner; hadde begrepet eksistert, ville han nok blitt kalt det også. |
| biermann 26.11.08 15:32
| |
Godt spørsmål. Svaret er ja (men med et forbehold, for ikke å lure dere (for det er jo ikke lov)). |
| malvolio 26.11.08 15:35
| |
Har du kuttet bort en annen kjent person, for eksempel (det er naturligvis helt lov)? Eller har han bilde på tysk wiki men ikke engelsk (det er selvfølgelig også lov :-)? |
| biermann 26.11.08 15:40
| |
Du er inne på noe her. |
| Boccherini 26.11.08 15:49
|
|
Ble det noe ut av denne kunsten ? Maler/skulptør, zum Beispiel ? |
| malvolio 26.11.08 15:52
|
|
Og vedkommende er blitt satt opp i Oslo altså? Lurer på hvor langt tilbake vi egentlig skal her. Død før 1980? |
| biermann 26.11.08 15:54
| |
Har du spurt om billedkunst før? Beklager om jeg har oversett det. Svaret er: Ja, med strek under Zum Beispiel. |
| biermann 26.11.08 15:57
| |
Det var en oppsetning med hans tekster etc., på Black Box på 90-tallet en gang. (Han har så vidt jeg vet ikke skrevet noen teaterstykker i tradisjonell forstand.) Død før 1980. |
| malvolio 26.11.08 16:01
|
|
Fantes det noen kunstformer han IKKE drev med? :-) Buktaler? Kan vi si at hovedformen hans var kabaret? |
| biermann 26.11.08 16:05
| |
Beklager,var nok ikke klar nok i svaret til Boccherini: Og ved å skrive understreke to ganger ville jeg understreke at det var viktig å understreke ;-) (Innlegget ble redigert 26.11.08 16:06) |
| malvolio 26.11.08 16:51
|
|
Født etter 1900? |
| biermann 26.11.08 16:54
|
|
Nei. |
| malvolio 26.11.08 16:58
|
|
Nå har jeg vært gjennom såpass mange sider med billedsøk på Deutscher Bildhauer at det begynner å fortone seg vanskelig - nå dukket til og med Marlene Dietrich opp der, før jeg har funnet vår mann. Var han tysk hele livet? Immigrant/emigrant? |
| 1769 26.11.08 17:01
| |
Jeg vil driste meg til å foreslå "ikke". |
| grock19 26.11.08 17:02
| |
Haha, tror faktisk kun denne oppgaven ville regnes som lett i omgangskretser med noget smale interesser ^^ :) |
| malvolio 26.11.08 17:05
|
|
Vel, det kan jo være noe åpenbart som vi ikke har skjønt eller ikke spurt om. |
| 1769 26.11.08 17:06
| |
Hva med Østpreussen/Posnan o.l. Kanskje han rett og slett er kategorisert som polakk? niemiecki malarz ga ingen resultat... (Innlegget ble redigert 26.11.08 17:12) |
| 1769 26.11.08 17:16
|
|
Nei, vi får vente på Kalle. Han trenger sikkert ikke mer enn 34,5 sekunder på denne... |
| biermann 26.11.08 17:17
|
|
Hmmm. Skal vi se (alltid litt forunderlig i slike sammenhenger hva som er lett og ikke): Tysk, ikke noe lureri her. Malvolio traff en blink, men tydeligvis uten å vite det. Et hint kan være å søke på trio på wikipedia og se hva som kommer opp, et annet kan være å granske ett av Brian Enos 70-talls-album. |
| malvolio 26.11.08 17:30
|
|
Er det forbindelsen til Norge som er blinken? |
| biermann 26.11.08 17:33
| |
Jepp, en dobbel forbindelse, faktisk. (Men jeg tror denne forbindelsen er mest kjent i Norge, selv om det står noen avsnitt i den (lange) engelske wiki-artikkelen.) |
| 1769 26.11.08 17:54
|
|
Kurt Schwitters |
| malvolio 26.11.08 17:55
|
|
Å fri og bevare meg vel. Det er jo et av de navnene jeg sitter og prøver å komme på ... Men nå lengter jeg etter å få vite sammenehngen med hintene. (Innlegget ble redigert 26.11.08 17:57) |
| 1769 26.11.08 17:57
|
|
Har dessverre ingen mulighet for å gi hint før tidligst i kveld. Det er wikibildet. [../../../../../ Voila] Lenken ble bare krøll. Her er adressen: http://i33.tinypic.com/5u494j.jpg (Innlegget ble redigert 26.11.08 17:58) |
| biermann 26.11.08 18:02
| |
Ja, han er jo ikke så så ukjent..... Trio: Tenkte på gruppa Trio og Da-da-da (Schwitters var jo knytta til dada-bevegelsen i starten av karrieren) Og det var kanskje litt "lurt" at jeg brukte bildet fra norsk wiki og ikke det mer kjente (og særprega) på den engelske sida. |
| biermann 26.11.08 18:06
|
|
Og de som lurer på hva Schwitters har med musikk etc. å gjøre og gjerne vil ha en litt annerledes (og morsom) lydopplevelse, kan sjekke lydfilene på denne linken: http://www.ubu.com/sound/schwitters.html |
| malvolio 26.11.08 18:08
| |
Nei, og etter hvert som jeg hadde fått klarhet i den norske forbindelsen, satt jeg bare og ergret meg over at jeg ikke fikk til noen søk som frambrakte noe annet enn Rolf Nesch - jeg satt og tenkte for meg selv at "men det var da en annen fyr" :-) Når det gjelder den nye, vil jeg jo tro at sentraleuropeisk fyrste ikke kan være så veldig bom. |
| mito 26.11.08 19:14
|
|
Prins Ferdinand Georg August av Saxe-Coburg og Gotha (legging av unger, litt tid før ny oppgave...) |
| Kalle73 26.11.08 19:46
|
|
Har hatt med sønnen hans for et par hundre oppgaver siden..... |
| mito 26.11.08 19:57
|
|
Unger parkert. Her er neste oppgave. |
| 1769 26.11.08 20:06
|
|
Heisann! Jeg fikk litt Anne Frank/Cissi Klein-vibber her. Ung jødinne anno ca 1950? |
| mito 26.11.08 20:09
|
|
Både jødinne og anno er bom. Forøvrig: 2: biermann, mito, 1769 |
| 1769 26.11.08 20:11
|
|
Er kanskje dette et fargelagt sort/hvitt-bilde? Skal vi lenger tilbake i tid? Amerika? |
| mito 26.11.08 20:16
|
|
Du har rett med Amerika og lenger bak i tid. Men det ser nok ut til at fargene er...
(Innlegget ble redigert 26.11.08 20:17) |
| 1769 26.11.08 20:16
|
|
Dersom dette er en ungpikeversjon av en dame som ble mer kjent senere, og bilder av den senere versjonen finnes, har jeg et noe søkt spørsmål til deg: Jenta på bildet ligner nemlig ikke så rent lite på barndomsbilder jeg har sett av min kone. Spørsmålet mitt er derfor: Bør jeg jobbe med denne oppgaven og risikere å se bilder av voksen/ den eldre utgaven, eller bør jeg la dere holde på alene med denne oppgaven i kveld og heller logge meg på igjen i morgen? Det jeg tenker er jo at dersom denne kvinnen ikke utviklet seg helt, eh.. heldig, så ville det jo ikke være så lurt av meg å gå og gruble på hva fremtiden kan bringe... (Innlegget ble redigert 26.11.08 20:19) |
| mito 26.11.08 20:21
|
|
Jeg kan trygt meddele at du er på villspor, så bare bli hos oss i kveld. Hun er helt klart kjent i den unge versjonen.
|
| Kalle73 26.11.08 20:21
|
|
Du tenker alt for mye mann.... Hvordan går det med ryggtavla forresten? Skremte en gang bort en kompis fra ei jente han var lysten på da jeg ba ham se henne for seg 40 år frem i tid med hårruller og strikketøy...
USA-amerikansk skuespillerinne? |
| SnowMaiden 26.11.08 20:23
|
|
Laura Vicuña |
| 1769 26.11.08 20:24
| |
Joda, den er trygt plassert på parketten... Takk for omtanken. |
| mito 26.11.08 20:25
| |
Så denne først etterpå. Joda, ting utviklet seg ikke helt heldig, men når oppgaven er løst regner jeg med at du ikke vil se det særdeles relevant i forhold til din kjære. Det er garantert ingenting billedlig som kan gjøre ting vanskellig iallefall. Og der kom svaret fra Arkivet. Da hun døde før hun ble 13 skal det godt gjøres å lete opp voksenbildene... (Innlegget ble redigert 26.11.08 20:27) |
| SnowMaiden 26.11.08 20:29
|
|
Ikke fra arkivet. Jeg fant henne selv ! :) Og ellers er det jo hyggelig at 1769 har funnet seg en slik helgenaktig hustru. |
| 1769 26.11.08 20:30
| |
Det er nok bare det ytre som ligner i dette tilfellet... :-) Jeg tviler sterkt på om hun noensinne har hatt tanker om å gå i kloster. |
| mito 26.11.08 20:33
| |
Med minst fire høyst dokumenterbare kjødelige utskeielser på CV'n er vel det karrierevalget temmelig sabotert... :-) |
| SnowMaiden 26.11.08 20:37
|
|
Ny oppgave |
| Kalle73 26.11.08 20:39
| |
Ungefødsler har da ingenting å si om man vil i kloster....
Les bare litt om Sveriges kanskje største helgen... |
| mito 26.11.08 20:40
|
|
Nå fikk jeg den klassiske hardasettdetteførmenNÅR??-spasmen. Kina 1897? |
| 1769 26.11.08 20:40
|
|
Jeg er glad ikke det var voksenbildet av forrige oppgave... Himmalaya ca 1900? |
| Kalle73 26.11.08 20:44
|
|
Kinesiske keiserfamilie, ca 1860? |
| SnowMaiden 26.11.08 20:45
|
|
Kineser 1897 stemmer ganske bra. Ikke Himalaya. |
| mito 26.11.08 20:46
| |
Faktisk en av mine tipp-tipp-tipp...'er. Men går du i kloster i dag forventes det vel streng kontroll med forbud mot utøvelse for framtiden i forhold til dine drifter. Så det er kanskje her fru 1769 klokelig velger det verdslige liv. |
| Kalle73 26.11.08 20:47
|
|
Jeg har stor beundring for 1769, men jeg anser ham ikke akkurat som en poesiens mann..... |
| SnowMaiden 26.11.08 20:47
|
|
Mannen var ihvertfall voksen i 1860, ikke keiserlig. |
| Truls-S 26.11.08 20:47
|
|
hei pedykyristen til Chang Kai Shek? |
| Truls-S 26.11.08 20:49
|
|
skal vi til filosofien her?
|
| mito 26.11.08 20:53
|
|
Liu Yongfu |
| Kalle73 26.11.08 20:53
|
|
Kina er stort... Mandsjuer? |
| SnowMaiden 26.11.08 20:55
|
|
Hei truls, før jeg klarte å finne fram et fornuftig svar på spørsmålet ditt, så klarte mito å løse hele oppgaven. Ikke alltid like lett når man legger ut personer knyttet til tema man ikke vet alt verden på forhånd. |
| mito 26.11.08 21:19
|
| Kalle73 26.11.08 21:21
|
|
Hmmm... halvkjent fjes jeg vet jeg har vært innom.... Britisk kulturperson? |
| mito 26.11.08 21:27
|
|
Godt mulig du har dumpet borti ham. Ikke brite. Vil ikke kalle ham kulturpersonlighet, selv om enkelte av kategoriene hans laaaangt bakover kan lede oss til kultur. (Innlegget ble redigert 26.11.08 21:27) |
| Kalle73 26.11.08 21:27
|
|
USA-Amerikaner? |
| mito 26.11.08 21:28
|
|
Nope |
| mito 26.11.08 21:30
|
|
Tålmodighet, nå mister jeg maskinen noen minutter... |
| Kalle73 26.11.08 21:36
|
|
Europa? |
| mito 26.11.08 21:54
|
|
Europa er rett. |
| Kalle73 26.11.08 22:14
|
|
Norden? |
| biermann 26.11.08 22:17
|
|
Sentral-europeisk svindler? |
| mito 26.11.08 22:22
|
|
Hverken Norden, Sentral-Europa eller svindler |
| biermann 26.11.08 22:27
|
|
Australia, NZ eller deromkring? |
| mito 26.11.08 22:28
| |
Les hva jeg skrev 21:54 |
| Kalle73 26.11.08 22:29
|
|
Ruski? |
| mito 26.11.08 22:31
|
|
Da! |
| Kalle73 26.11.08 22:32
|
|
Vitenskap? |
| mito 26.11.08 22:40
|
|
Njet! |
| biermann 26.11.08 22:42
|
|
Journalist? |
| Kalle73 26.11.08 22:46
|
|
Politikk? |
| mito 26.11.08 22:52
|
|
Ikke politiker eller journalist, nei |
| grock19 26.11.08 22:57
|
|
Aktiv innen sitt felt i Sovjet etter bolsjevistenes maktovertakelse? |
| biermann 26.11.08 22:57
|
|
Politi av noe slag? |
| Kalle73 26.11.08 22:57
|
|
Arkitekt? |
| 1769 26.11.08 22:58
|
|
God kveld! Har ikke denne fyren vært med før da? Jeg tror vi skal over til de kriminelles rekker om jeg ikke husker feil? Uansett er det en kar jeg stadig støter på i en eller annen forbindelse. |
| mito 26.11.08 23:01
| |
Aktiv innen sitt felt, ja, men kom nok ikke helt godt overens med det nye Sovjetunionen. Endte derfor opp i et annet land.
|
| mito 26.11.08 23:03
|
|
Politi, arkitekt eller kriminell er feil. Han har ikke vært gitt som oppgave før ifølge søkefunksjonen. (dog har han vært nevnt...) (Innlegget ble redigert 26.11.08 23:08) |
| Kalle73 26.11.08 23:04
|
|
Alexander Alexandrovich Alekhine |
| 1769 26.11.08 23:07
| |
Stemmer det. Jeg husker ham fordi jeg har lest artikkelen hans. Nå tar jeg kvelden. God natt! |
| Kalle73 26.11.08 23:13
|
| SnowMaiden 26.11.08 23:14
|
|
Etterlyst krigsforbryter ? |
| mito 26.11.08 23:15
|
|
Fler eller færre enn fem drap? (Innlegget ble redigert 26.11.08 23:16) |
| Kalle73 26.11.08 23:32
|
|
Ikke etterlyst krigsforbryter... Ingen vet hvor mange han drepte, om noen overhodet.... |
| mito 26.11.08 23:34
|
|
Indokina? Helt eller hatobjekt? |
| Kalle73 26.11.08 23:35
|
|
Ikke indokina. Så absolutt helt! |
| grock19 26.11.08 23:37
|
|
Var han involvert i CBI under WWII? |
| mito 26.11.08 23:41
|
|
Øst-Asia overhode? Etter ww-2? |
| Kalle73 26.11.08 23:46
|
|
Vil ikke si Øst-Asia akkurat.... I 1945 var han død...
Hva er CBI? (Innlegget ble redigert 26.11.08 23:48) |
| grock19 26.11.08 23:48
|
|
China-Burma-India krigsteateret. Men spørsmålet er besvart :) |
| Kalle73 26.11.08 23:49
|
|
Han døde ihvertfall langt hjemmefra.... |
| grock19 26.11.08 23:52
|
|
Vel siden det ble redigert til 19*4*5 var det jo forsåvidt relevant allikevel :P Hadde han noen viktig offisiell stilling noen gang? |
| mito 26.11.08 23:52
| |
Litt av hvert fant jeg ut. F.x. Central Bank of Iran, California Birth Index eller College Basketball Invitational. Men grock19 har vel redgjort for hvor han ville. |
| mito 26.11.08 23:54
|
|
Thaman Gurung |
| Kalle73 26.11.08 23:54
|
|
Mannen hade ingen viktig stilling overhodet, og etter sjekk ser det ikke ut til at han deltok i CBI!
Se der ja! Trodde ikke han skulle bli så vanskelig... Kunne uansett ikke ta noe veldig vanskelig siden jeg blir borte til i morgen kveld.
God natt! (Innlegget ble redigert 26.11.08 23:56) |
| grock19 26.11.08 23:56
|
|
Haha! Han KUNNE jo fortsatt for alt vi vet være involvert i alle disse konseptene/foretakene. ^^ |
| grock19 26.11.08 23:58
|
|
Bra, ja, jeg var ikke helt på viddene da, han så ut som en asiat i alliert uniform - nepal og ghurkaene came to mind, som jo var så fremtredende i CBI på alliert side. Bra gjort Mito. |
| Kalle73 27.11.08 00:00
|
|
Denne karen slåss imidlertid for 5th Royal Gurkha Rifles sin 1. Bataljon som var i Midt-Østen og Italia. Altså ikke CBI... |
| grock19 27.11.08 00:03
|
|
Neida.. bare sier at jeg var ikke helt på villspor :) Det er jo alltid en fin trøstepremie. Og ja, Gurkhaene var jo deployed i alle britiske brannsoner, ikke minst i Nord-Afrika. |
| mito 27.11.08 00:22
|
|
Siste fra meg i kveld. God natt!! |
| SnowMaiden 27.11.08 00:43
|
|
Isabella Jagiellon |
| SnowMaiden 27.11.08 00:48
|
|
En smule vovet oppgave i natten. Wiki-bilde, lett redigert. (Innlegget ble redigert 27.11.08 00:50) |
| 1769 27.11.08 07:24
|
|
Hans Joachim Marseille? Igjen? Det er vel tredje eller fjerde gang? |
| 1769 27.11.08 07:27
|
|
På tide å ta barten... (Innlegget ble redigert 27.11.08 07:31) |
| mito 27.11.08 08:20
|
|
Bonjour. T'as encore mal de dos? Hadde aldri ventet å se profilbildet av deg fra såpass nyere tid, men klart at når man har nedlagt mannen noen ganger i leken får man vel et visst forhold. Hva er det så du serverer oss? Han så ikke videre spennende ut, så det er vel programleder for Stortingets Spørretime 1973. Evt. bare nordisk politiker. |
| 1769 27.11.08 08:24
| |
Jeg er veldig glad for at du tok med "i leken". Joda, jeg kjemper fremdeles med ryggen mot gulvet, men det går seg vel til. Den nye karen var ikke politiker, men han var meget opptatt av én politisk sak. Han var ikke nordisk.
(Innlegget ble redigert 27.11.08 08:29) |
| mito 27.11.08 08:29
| |
Vær ikke sikker, det er mange måter å "leke" på. Det finnes andre veier enn poesi. Skal vi til Amerika og kultur da? |
| 1769 27.11.08 08:31
| |
Tar gjerne i mot tips. :-) Vi skal ikke til amerikansk kultur. Og for å understreke at jeg ikke tar en malvolio på denne så skal vi verken til amerika eller kultur. Vær obs på at jeg endret litt på ordlyden i det første svaret mitt. Det var én politisk sak som engasjerte ham. (Innlegget ble redigert 27.11.08 08:34) |
| mito 27.11.08 08:40
| |
Tja, Standard selger vel Supermann-kostymer, men kanskje ikke voksenstørrelse... Da drar vi tilbake, nærmere bestemt Vest-Europa. Drev han noe naturvitenskap, inklusive utøvende? Joda, ser du endret ordlyden, men veiene til enkeltengasjement er uransakelige, så jeg står foreløpig ved spørsmålet mitt. (Innlegget ble redigert 27.11.08 08:42) |
| 1769 27.11.08 08:43
| |
Det blir vel å legge lista litt vel høyt... Vest-Europa er riktig. Her er et annet bilde. Ikke vitenskap, heller ikke utøvende vil jeg si, selv om Sun Tze og von Clausewitz sikkert vil være uenig i det... (Innlegget ble redigert 27.11.08 08:45) |
| Boccherini 27.11.08 08:44
|
|
Moaning. Flott profilbilde, 1769 :-) Eller kanskje vi skal kalle deg Hansemann fra nå av..er den nye herre av fransk herkomst ? |
| 1769 27.11.08 08:46
|
|
Fransk er korrekt. Run, Forrest, RUN! Jokke eller Hansemann går fint. Star of Africa blir å ta det litt langt... (Innlegget ble redigert 27.11.08 08:47) |
| 1769 27.11.08 08:53
|
|
Ok, så var det kanskje ikke nok å skynde seg for. Det finnes vel nok franskmenn i den kategorien. Men finner man saken hans så finner man mannen også. Jeg ser faktisk nå at han også drev med utøvende vitenskap, men han står ikke på noen vitenskapelige lister. (Innlegget ble redigert 27.11.08 08:56) |
| mito 27.11.08 09:01
|
|
Meninger om noe krigsrelatert, som kjernevåpen, fangebehandling, verneplikten, forhandling med terrorister, Algerie (eller fotball for den saks skyld)? |
| Boccherini 27.11.08 09:01
|
|
Antoine Argoud |
| 1769 27.11.08 09:02
| |
Det er riktig. Dømt for forsøket på å ta livet av de Gaulle. Saken var Algerie. |
| Boccherini 27.11.08 09:11
|
| mito 27.11.08 09:14
|
|
Spesielt bilde! Jeg gjentar fra forrige oppgave: Kulturell amerikaner? (en av mine aller første oppgaver i leken var Jean Bastien-Thiry som ikke bare ble dømt men også henrettet for attentatforsøk mot de Gaulle. Men det hjalp ikke denne gang...) (Innlegget ble redigert 27.11.08 09:16) |
| Boccherini 27.11.08 09:20
|
|
Kulturell er bl.a. riktig, men ikke amerikaner. |
| 1769 27.11.08 09:23
|
|
Spesielt bilde. Er kunstneren kanskje mer kjent enn motivet? Frankrike 1940? |
| Boccherini 27.11.08 09:30
| |
Godt spørsmål, men jeg tror jeg lar den stå ubesvart..ikke Frankrike, og i 1940 befant vedkommende seg i torva. |
| Boccherini 27.11.08 09:33
|
|
Etter litt research vil jeg nok muligens påstå at kunstneren var mere kjent enn motivet.. |
| biermann 27.11.08 09:40
|
|
Skal vi til Sverige? Eller Norden, ihvertfall? |
| Boccherini 27.11.08 09:42
|
|
Ikke Sverige, og heller ikke Norden. |
| biermann 27.11.08 09:54
|
|
Hun må vel ha dødd relativt ung, bildet må være malt på 20-tallet, eller ihvertfall ikke før 1915? (Men på den annen siden, kunster og motiv trenger jo ikke være samtidige.) |
| mito 27.11.08 09:55
|
|
Skandale av noe slag? |
| mito 27.11.08 09:58
|
|
Anita Berber |
| Boccherini 27.11.08 09:59
|
|
Anita Berber er korrekt ! Tysk danser og løsaktig tøs. Kunstneren var for øvrig Otto Dix. |
| mito 27.11.08 10:04
|
|
Skandale var iallefall rett... |
| Boccherini 27.11.08 10:04
|
|
Stillingen: 5: mito 3: 1769 2: biermann, Fjesleterinnen, Boccherini 1: grock19, malvolio, Kalle73
|
| malvolio 27.11.08 10:05
|
|
Oldefaren til Frank Aarebrot? Eller rett og slett en europeisk vitenskapsmann anno 1900? |
| Boccherini 27.11.08 10:05
|
|
Er dette en herre du fant nå nylig på jakt etter en annen herre ? |
| 1769 27.11.08 10:07
|
|
Deutscher Naturforscher? |
| mito 27.11.08 10:10
|
|
Det står ikke noe om oldebarn, men jeg antar, uten å ha sjekket Aarebrot sin side, at det ikke er noe slektskapsforhold. De har iallefall forskjellig etternavn. Europeisk vitenskapsmann er riktig, og 1900 kan også stemme bra. Jeg fant ham ikke under en annen jakt, nei, kun på eget initiativ. |
| mito 27.11.08 10:12
|
|
Ingen tysker eller naturforsker (?) |
| malvolio 27.11.08 10:14
|
|
Hva med matematiker? Eller øvrig realfag? |
| Boccherini 27.11.08 10:14
|
|
Fransk humanoia ? |
| Raul07 27.11.08 10:14
|
|
Er det lov for meg også å legge inn en oppgave uten at den er tellende for poengstillingen? Hvis det hjelper, så har jeg hovedfag i historie:-) |
| mito 27.11.08 10:16
|
|
Matematiker er rett. Ikke fransk. |
| 1769 27.11.08 10:17
| |
Du må nok løse en først. Men det er slettes ikke umulig. Du er selvsagt mer enn velkommen til å delta. Vi trenger sårt flere cand. philol'er... :-) |
| malvolio 27.11.08 10:18
| |
Da skulle du jo ha utmerkede kvalifikasjoner til å løse ham her, eller en annen senere oppgave :-) Vi bør ikke ha mer enn en oppgave av gangen, det blir veldig forvirrende. |
| Raul07 27.11.08 10:18
|
|
Hehe før se om jeg kan løse noen da.. |
| mito 27.11.08 10:18
| |
Du er hjertelig velkommen til å prøve å løse. Med din bakgrunn har du jo et greit utgangspunkt. Den som løser serverer neste oppgave. Selv er jeg ikke imot at andre oppgaver serveres, alltid gøy å løse, men kanskje greit å ikke lage for mye stokking i gangen her. Bare mitt syn... |
| malvolio 27.11.08 10:19
|
|
Peter Ludwig Mejdell Sylow |
| mito 27.11.08 10:21
|
|
Korrekt. En dyktig norsk matematikker som etter mitt syn har havnet litt for mye i skyggen av Niels Henrik Abel ettersom det tydeligvis ikke er plass til mer enn en matte-kjendis i dette lille landet... |
| Raul07 27.11.08 10:23
| |
Burde ha hatt min eldre bror her nå foran tastaturet på denne oppgaven! Tror han hadde tatt den lett i hverfall. |
| malvolio 27.11.08 10:24
|
|
Se der ja, jeg følte hele tiden han var norsk. (Men jeg har jo følt så mye annet som ikke alltid har vært riktig :-) Raul07, hvis du har lyst kan du ta denne oppgaven for meg? Ettersom jeg nå står på 2 poeng, trenger dere andre vel ikke frykte at jeg elger meg uforholdsmessig opp i poengstillingen på denne måten. Så viser vi imøtekommenhet mot nye deltakere, samtidig som vi ikke får kluss i at det blir mer enn en oppgave av gangen. |
| 1769 27.11.08 10:24
| |
Men her på historieforumet er det plass til minst to. Hvor har det blitt av den andre forresten? Han bruker da ikke være borte så lenge. |
| Boccherini 27.11.08 10:25
| |
Kanskje han har møtt på en skikkelig ilter ligning med sytten ukjente ? :-) |
| Boccherini 27.11.08 10:26
|
|
malvolio følger gentlemansprinsippet, tiltredes fra min side. |
| Raul07 27.11.08 10:26
| |
Joda, gjerne det. Nå har jeg ikke fulgt meg på hvilke preferanser dere har og eventuelle regler rundt hvem man kan hente frem fra arkivet, men henter frem denne mannen: Mann med skjegg Så beklager om jeg gjør noe feil her eller annet som er kritikkverdig. Burde egentlig vært ganske lett dersom man har vært innom feltet hans før, så vil tro at noen kan denne greit. |
| mito 27.11.08 10:27
| |
Enig og tro! Innlegg herved tomlet. Kjør på Raul07! |
| Boccherini 27.11.08 10:28
|
|
Sentraleuropeisk naturforsker? |
| Raul07 27.11.08 10:29
| |
Feil sted og feil felt. |
| Boccherini 27.11.08 10:30
|
|
Men vitenskap er riktig ? Amerikansk realfagsmann ? |
| Raul07 27.11.08 10:30
|
|
Forøvrig kan jeg nevne at jeg ikke var innom denne mannen i løpet av verken grunnfag, mellomfag eller hovedfag historie, men et annet fag jeg har. |
| malvolio 27.11.08 10:30
|
|
Amerikansk forfatter? |
| 1769 27.11.08 10:31
|
|
Flott av malvolio å gi Raul muligheten til å legge ut. Jeg har i alle fall ikke sett ham før, tror jeg... Amerikansk politisk teoretiker/sosialist/raddis/etc? (Innlegget ble redigert 27.11.08 10:31) |
| Raul07 27.11.08 10:31
| |
Amerikansk er korrekt, men vitenskap er nok å trekke det for langt.. |
| mito 27.11.08 10:31
| |
Det skal godt gjøres, her har vi hatt ALT, til og med bjørner og hester. Så lenge du tar imot spørsmål og bildet eksisterer ute på den skumle veven, er vi lystne. |
| Raul07 27.11.08 10:31
| |
Du nærmer deg |
| mito 27.11.08 10:32
|
|
Og med Amerikansk kan vi snevre til USA? Politisk innvolvert? |
| Boccherini 27.11.08 10:33
|
|
Det er vel ikke Walt Whitman ? |
| Raul07 27.11.08 10:33
| |
USA ja, og ikke involvert i politikk som jeg vet om |
| 1769 27.11.08 10:35
| |
Se der ja... Jeg ser bare han for meg som en olding. Nekter å tro at han noen gang har vært under 70... :-) |
| Raul07 27.11.08 10:35
| |
Selvsagt er det det. En av de store poetene på 1800-tallet og forfatter av "Leaves of grass". Mannen som stod frem som den store transcendentalisten innenfor amerikansk litteratur. En virkelig "poet prophet" og en selverklært "seer"... |
| Raul07 27.11.08 10:36
| |
Hehe ja, valgte et litt yngre bilde av han da de fleste heller kjenner han igjen fra da skjegget hans er enda lengre. Good old greybeard.. |
| malvolio 27.11.08 10:36
|
|
DET var det ja, visste jeg hadde sett ham men lurte på om det var Longfellow. Har selv lagt ut Gandalf-varianten av Whitman en gang i "gamle dager" :-). |
| Raul07 27.11.08 10:37
| |
Hehe ja, er visse likheter i senere alder! |
| Boccherini 27.11.08 10:42
|
|
Navnene på begge, takk. |
| Raul07 27.11.08 10:46
|
|
Den var ikke lett. Vil tro vi er i Europa? Muligens 1930 - 40 tallet? |
| Boccherini 27.11.08 10:48
|
|
Europa og 1930-40 er helt rett. |
| malvolio 27.11.08 10:49
|
|
Var en av dem eller begge fra de britiske øyer? |
| Boccherini 27.11.08 10:50
|
|
Ingen av disse to var fra de britiske øyer. |
| Raul07 27.11.08 10:51
|
|
Jeg tenker muligens Tyskland her, men kjenner ikke igjen disse to, så er usikker. Eller Frankrike muligens? (Innlegget ble redigert 27.11.08 10:51) |
| Boccherini 27.11.08 10:52
|
|
Du tenker alldeles korrekt ! Med tanke på Tyskland, i.e. (Innlegget ble redigert 27.11.08 10:52) |
| Raul07 27.11.08 10:53
|
|
Hmm ja, men hvem kan det så være? Han ser for så vidt ut som en intellektuell. Forfatter? Neppe statsmann. |
| Boccherini 27.11.08 10:53
|
|
Verken forfatter eller statsmann. |
| malvolio 27.11.08 10:54
|
|
Var det en enveistur (eller i hvert fall ikke retur før etter 1945)? |
| mito 27.11.08 10:55
|
|
Og relasjonen? far og datter? Mann og kone? Mann og ikke-hemmelig elskerinne? |
| biermann 27.11.08 10:55
|
|
Snakker vi om et ektepar, eller ihvertfall et ekte par? |
| Raul07 27.11.08 10:56
|
|
Tysk-jøde med hans kone? Ser forsåvidt ikke ut som det.. (Innlegget ble redigert 27.11.08 10:56) |
| Boccherini 27.11.08 10:58
|
|
Ikke enveistur såvidt jeg kan forstå. Tysk-jødisk mann med sin kommende hustru er riktig. |
| 1769 27.11.08 10:59
|
|
Er det han som er mest kjent? Business? Evt. arving til en tittel det ikke lenger fulgte makt med? |
| Boccherini 27.11.08 11:00
|
|
Han er nok mest kjent, ja. Ikke business per se, men mannens yrke er en relativt lukrativ virksomhet i våre dager. |
| 1769 27.11.08 11:04
|
|
Vil det si f.eks. lege eller flygeleder? :-) |
| Boccherini 27.11.08 11:04
| |
Et av disse alternativene er nære..:-) |
| malvolio 27.11.08 11:04
|
|
Hva med annen kultur enn forfatter? Filmprodusent og hans håpefulle nye stjerne, for eksempel ... |
| mito 27.11.08 11:05
|
|
Fritz Pfeffer og Charlotta Kaletta |
| Boccherini 27.11.08 11:05
| |
Nei. Men jeg kan jo nevne at mannen ble involvert i et ganske så kjent litterært verk.. |
| Boccherini 27.11.08 11:05
|
|
Pfeffer og Kaletta er riktig ! |
| Raul07 27.11.08 11:06
| |
Aha, navnet var kjent, men ansiktet ikke |
| 1769 27.11.08 11:09
|
|
Siden hans var jeg inne på for bare noen dager siden, men da selvsagt på jakt etter noe annet og med langt fremskreden scrollevegring... :-) Det ser ut til at mito går i et tidlig brudd. |
| Boccherini 27.11.08 11:10
| |
Ja, som jagerpilot er det fort gjort å utvikle et visst tunnelsyn :-) |
| Boccherini 27.11.08 11:13
|
|
Stillingen: 6: mito 3: 1769, Boccherini 2: biermann, Fjesleterinnen, malvolio 1: grock19, Kalle73 |
| mito 27.11.08 11:23
|
| 1769 27.11.08 11:32
|
|
Artig bilde. Det ser ut som et mytteri eller et eller annet slags opprør på en båt. Det kan se ut som om pistolene hans er munnladere, men at båten er dampdrevet, så vi skal kanskje til ca 1848? |
| mito 27.11.08 11:36
|
|
Et slags opprør kan vi jo kalle det. Ser ikke så mye hva slags pistoler eller båt det er snakk om. 1848 er litt for sent. Lunsj til litt over 12.
|
| Boccherini 27.11.08 12:01
|
|
Jan Carolus Josephus van Speijk |
| Boccherini 27.11.08 12:14
|
|
Wikibildet = Ny oppgave (Innlegget ble redigert 27.11.08 12:14) |
| biermann 27.11.08 12:18
|
|
Kulturengasjert adelsmann på 1700-tallet? |
| Boccherini 27.11.08 12:21
|
|
Kulturengasjert adelsmann er et framifrå estimat, men 1700 er noe sent. |
| malvolio 27.11.08 12:24
|
|
Fra katolsk land? Var han en mesen for en eller flere kjente kulturpersoner? Interessant hvor mye et par velplasserte briller kan bidra til et inntrykk :-) |
| Boccherini 27.11.08 12:31
|
|
Fra katolsk land, ja. Ikke mesen, han praktiserte selv kulturelle sysler. |
| malvolio 27.11.08 12:34
|
|
Og jeg som lurte på om det han var i ferd med å gjøre, var å forlese seg på ridderromaner. Var han fra den iberiske halvøy? |
| Boccherini 27.11.08 12:34
| |
Si. |
| malvolio 27.11.08 12:37
|
|
Musikkliv? |
| Boccherini 27.11.08 12:37
|
|
Ikke musikk. |
| biermann 27.11.08 12:38
|
|
Francisco de Quevedo |
| Boccherini 27.11.08 12:41
|
|
Muy bien ! |
| Boccherini 27.11.08 12:48
|
|
Stillingen: 6: mito 4: Boccherini 3: 1769, biermann 2: Fjesleterinnen, malvolio 1: grock19, Kalle73 |
| biermann 27.11.08 12:50
|
|
Og hvem har vi her? |
| Boccherini 27.11.08 12:51
|
|
Lett forvirret, i tidligere år løsaktig, tøs, som etterhvert gikk over i de kulturelles rekker? |
| mito 27.11.08 12:52
|
|
Vesteuropeisk statminister-/presidentfrue? |
| mito 27.11.08 12:53
| |
Bli'kke vanskelig å avsløre deg hvis du en dag skifter nick... :-) |
| malvolio 27.11.08 12:56
| |
Ikke Sarkozy eller Berlusconi i så fall ... Jeg ser i grunnen heller for meg hun her i opposisjon (til det meste), hva med Bestemødre mot atomvåpen eller Norge ut av Golfstrømmen? |
| biermann 27.11.08 12:57
|
|
Må dessverre si nei til alle punkter i begge forslag, bortsett fra vest-europeisk. |
| biermann 27.11.08 13:00
| |
Ingenting i biografien hennes som forteller om noe slikt engasjement, men det kan jo tenkes. Ikke norsk forresten. |
| Boccherini 27.11.08 13:03
| |
Haha :-) |
| Boccherini 27.11.08 13:04
|
|
Britisk adelskvinne ? |
| mito 27.11.08 13:06
|
|
Fransk? Noe med religion? |
| malvolio 27.11.08 13:06
|
|
Mer sannsynlig enn at hun skulle vært statsminister- eller presidentfrue, måtte være at hun er eksentrisk engelsk adelsdame. DEN kunne jeg tro på. Fjortende markise av Huffington-Squadgeley-Pemberton som transporterer hundene sine bak i en skrantende Rover fra 1948 og prøver å holde godset gående med én gartner der de før hadde fem. Skal vi, i hvert fall, til de britiske øyer? |
| grock19 27.11.08 13:15
| |
Hahaha, jeg hadde en lignende tanke, men det var alt for godt sagt til å spinne videre av egen tankekraft. Og Boccherini - man må da være løsaktig og tøsete mens man kan, det er da det bildet en fin illustrasjon på! (Intet mer nedverdigende enn å være løsaktig og tøsete uten at noen er interessert.) (Innlegget ble redigert 27.11.08 13:15) |
| Boccherini 27.11.08 13:22
| |
Mjo, du har muligens rett i det..:-) |
| biermann 27.11.08 13:45
| |
Tilbake fra (bortkasta) møte. Glimrende forslag, dessverre er det feil. Britiske øyer, derimot, er riktig. Ingen religiøse forbindelser, så vidt jeg vet/kan se. Kunne sagt noe rundt løsaktighet etc., men det ville avsporet mer enn det motsatte. |
| biermann 27.11.08 13:52
| |
Hun fikk riktignok dårlig råd på slutten av livet, og måtte selge en dyrebar gjenstand forbundet med det hun er kjent for. |
| 1769 27.11.08 13:52
|
|
Tja... Rakettforsker? Evt. forsker på noe annet, kanskje noe ikke fullt så tilsynelatened komplisert? |
| 1769 27.11.08 13:56
| |
Gift med en kjent maler eller noe lignende? |
| biermann 27.11.08 13:57
|
|
Ikke forsker av noe slag. |
| malvolio 27.11.08 13:58
|
|
Kanskje hun har vært modell (fortrinnsvis abstrakt maler) |
| biermann 27.11.08 13:59
| |
Nei, men det dreide seg om en kulturell forbindelse. Modell, det kan diskuteres (og det gjør man da også). (Innlegget ble redigert 27.11.08 14:00) |
| 1769 27.11.08 14:01
|
|
Hva med et manuskript til en av klassikerne? |
| malvolio 27.11.08 14:02
|
|
Knyttet til litterært verk? |
| biermann 27.11.08 14:04
| |
Jepp, Og vi hører 100 fjesleterføtter springe mot nærmeste søkemotor for å sjekke...... Og manuskript til klassiker er også riktig. (Innlegget ble redigert 27.11.08 14:07) |
| 1769 27.11.08 14:05
| |
Tror ikke det er snakk om mer enn toppen fire par, pluss knirkingen fra min gåstol... |
| malvolio 27.11.08 14:09
|
|
Skrevet av avdød britisk forfatter, altså? Som muligens, men ikke sikkert, har hentet inspirasjon fra vår dame? De var ikke gift, men var de i familie? |
| biermann 27.11.08 14:12
| |
Boka (eller to bøker faktisk) er skrevet av avdød britisk forfatter, som ikke var gift, og ikke i familie med vår dame. Mye tyder nok på at hun var inspirasjonskilden, selv om forfatteren sjøl hevdet det motsatte. |
| malvolio 27.11.08 14:15
|
|
Kan vi kretse forfatteren inn til engelsk forfatter (ikke irsk, skotsk, walisisk)? |
| biermann 27.11.08 14:19
|
|
Engelsk er veldig (vil jeg si) riktig. |
| 1769 27.11.08 14:19
|
|
Her føler jeg at malvolio har et lite forsprang... Ble boken skrevet etter 1920? (Innlegget ble redigert 27.11.08 14:19) |
| biermann 27.11.08 14:21
|
|
Før 1920 (som sagt, to bøker, men det første er mest kjent). |
| 1769 27.11.08 14:22
|
|
Alice Liddell |
| malvolio 27.11.08 14:23
| |
Hun kunne jo absolutt dukket opp hos P.G. Wodehouse eller Evelyn Waugh ja. Men ok, før 1920, da må jeg tenke videre ... (Se det, der klarte 1769 det. Så mye for mitt påståtte forsprang :-). Men jeg var nok (bokstavelig talt) "for sent ute", jeg tenkte ikke på at det kunne være såpass tidlig). (Innlegget ble redigert 27.11.08 14:24) |
| 1769 27.11.08 14:27
| |
Det kan være at kunnskap ble en hemsko for deg. For meg så er de engelske klassikerne sannsynligvis en betydelig mindre bokstabel enn for deg. |
| biermann 27.11.08 14:28
|
|
Alice Pleasance Liddell Hargreaves. Wiki-sida har flere bilder fra hennes "storhetstid", men livet skal jo ikke være enkelt. (Innlegget ble redigert 27.11.08 14:29) |
| 1769 27.11.08 14:37
|
| malvolio 27.11.08 14:40
|
|
Tysk naturvitenskapelig skjeggdyrker, 1885? |
| 1769 27.11.08 14:43
| |
He he... Skjegget hans ser i alle fall rimelig økologisk ut. Årstallet er noenlunde riktig, likeså syslet han med naturvitenskap, men han var ikke tysk. |
| biermann 27.11.08 14:44
|
|
Ikke tysk, men europeisk? |
| 1769 27.11.08 14:45
|
|
Heller ikke europeisk. |
| biermann 27.11.08 14:47
|
|
Biolog fra USof A? |
| SnowMaiden 27.11.08 14:49
|
|
Daniel David Palmer |
| 1769 27.11.08 14:50
|
|
Han var verken biolog eller fra USA. Han emigrerte riktignok dit. Vitenskapelig var nok arbeidet hans langt fra nobelprisverdig, men mange, deriblant undertegnede, har allikevel satt pris på det han gjorde. Og se, der var søsteren min ute med riktig svar. :-) Jeg var forresten ute og besøkte en av hans elever tidligere i dag. Jeg kommer aldri til å vende meg til de lydene... (Innlegget ble redigert 27.11.08 14:53) |
| 1769 27.11.08 14:59
|
|
Stillingen: 6: mito 4: Boccherini, 1769 3: biermann, Fjesleterinnen 2: malvolio 1: grock19, Kalle73 |
| SnowMaiden 27.11.08 15:01
|
|
Du har ikke forsøkt vanlig bøy og tøy da 1769 ? |
| 1769 27.11.08 15:04
| |
:-) Det er nok grunntreningen som mangler, ja... Jeg var flink frem til jeg giftet meg, men etterpå har forfallet eskalert. |
| SnowMaiden 27.11.08 15:06
|
|
Og nå er vi litt færre folk igjen, ser jeg. Virker som det var da forumet ble lansert at folk ble litt mer nysgjerrige på å bevege seg litt rundt omkring. Men vi kan leve med 8 stykker også, og noen av de nye ser ut til å ha holde på med newbie- og sportsfjesene i stedet. |
| Boccherini 27.11.08 15:09
|
|
Vi har det moro med profilbilder, ser jeg ? :-) Antar den katta der har rimelig sterke territorialinstinkter.. |
| SnowMaiden 27.11.08 15:11
|
|
Gatas skrekk ! |
| Boccherini 27.11.08 15:14
|
|
Apropos katter, her er forresten katta til Göring.. |
| malvolio 27.11.08 15:15
|
|
Kan den fly? |
| Boccherini 27.11.08 15:19
|
|
Nei, men den er fordømt glad i bratwürst :-) |
| SnowMaiden 27.11.08 15:25
|
|
Hva skjer her da, eller for å holde oss til korrekt spørrepronomen i denne leken, hvem ?
Selger forresten profilbildet mitt for 60 kroner, boccherini. |
| biermann 27.11.08 15:30
|
|
Du skal ha navnet på nr. 1222 fra venstre i 234. rad? |
| malvolio 27.11.08 15:31
|
|
Så mye hatter blant folkemengden - må vi tilbake til 30-tallet tro? Kassebilene i bakgrunnen kunne også tyde på det. Politiker som nettopp er blitt gjenvalgt? Men gledesrusen i folkemengden virker ikke påtagelig ... |
| SnowMaiden 27.11.08 15:32
|
|
Nein, der Führer ! |
| Boccherini 27.11.08 15:33
|
|
Det kunne jo minne om Frank Sinatra, men det blir for enkelt. De marinegutta med de hvite hattene må være amerikanere, så jeg antar vi har med en amerikansk artist å gjøre ? |
| biermann 27.11.08 15:36
|
|
Er det ropert han har i hånda? Fagforeningsmann? |
| SnowMaiden 27.11.08 15:36
| |
Vi skal faktisk enda litt lenger tilbake. Og ikke politiker, selv om det han holder på med her har en liten link til politikk, men ikke partipolitikk. |
| Boccherini 27.11.08 15:39
|
|
Douglas Fairbanks |
| SnowMaiden 27.11.08 15:39
|
|
Amerikansk artist er riktig. Det kan godt være det er en ropert han har i hånda, vet ikke i detalj hva som skjer på bildet. Ikke fagforeningsmann. |
| SnowMaiden 27.11.08 15:41
|
|
Korrekt boccherini. Jeg er dessverre tom for tomler også idag, så du har heller ikke fått noen for dine gode kommentarer tidligere. Vi får se om min eneggede tvillingssøster snart kommer på banen, og om hun kanskje kan ha noen. |
| Boccherini 27.11.08 15:45
| |
Gode og gode, platte vil nå jeg si :-) Men takk likevel ! |
| Boccherini 27.11.08 15:50
|
|
Vel, da må jeg straks ta apostlene fatt, og i slike tilfeller er det jo standard kotyme å legge ut noe som er overkommelig, hvilket i mitt tilfelle pleier å være noe slikt som nedenfor: |
| Fjesleterinnen 27.11.08 15:56
| |
Det heter vel egentlig apostlenes hester, men jeg skal ikke vært pirkete, jeg. |
| biermann 27.11.08 15:59
| |
Det spørs jo hva han skal gjøre det, han sier jo ingenting om at han skal gå noe sted. Det er opptil flere gjennom tidene som har tatt apostlene fatt. (Innlegget ble redigert 27.11.08 15:59) |
| 1769 27.11.08 17:36
|
|
Tysker? Nazist? |
| Kalle73 27.11.08 19:19
|
|
Når man ser en Totenkopf i panna, skinnfrakk, hvitskjorte med slips og hansker er det jo nærliggende å tenke på Herr Flick from the Gestapo......
Eller er det Fallschirm-Panzerdivision HG som planlegger selskapslekene til julebordet 1943?[1] (Innlegget ble redigert 27.11.08 19:19) |
| Truls-S 27.11.08 19:32
|
|
hei
vieleicht sollen wir im SS suchen? |
| 1769 27.11.08 20:12
| |
Jeg ser totenkopf'en i panna til mannen ved siden av, men jeg klarer ikke å se om oppgaven også har en. Skinnfrakker var vel vanlig også i Wehrmacht? |
| Truls-S 27.11.08 20:21
|
|
østfronten?
|
| mito 27.11.08 20:29
|
|
Aften Er broder B ferdig i kapellet snart? Har prøvd litt runt på denne uten å egentlig komme helt fram... Er det wikibilde? Evt. utsnitt av et? At det er fra KRIGEN er vel opplagt? Jeg kan next to nada om uniformer&sånt, men jeg kjenner etterhvert litt til Boccherinis lidenskaper... |
| Kalle73 27.11.08 20:29
|
|
Både han med kart (?) i hånda og han bak ham ser ut til å ha skallemerket på lua...... Jeg lurer mer på hva de to gutta til høyre har på lua....
Godt å få "brukket opp" raden 1769? Jeg er hyppig kunde hos tidligere nevnte yrkesgruppe... (Innlegget ble redigert 27.11.08 20:31) |
| Truls-S 27.11.08 20:33
|
|
er det fra en kjent hendelse?
|
| 1769 27.11.08 20:38
| |
Joda, det var godt etterpå, men følelsen når du ligger der og venter på at han skal vri kroppen din i en unaturlig posisjon ledsaget av den ubeskrivelige "Knakket" er egentlig ikke noe særlig. Men det hjelper jo. Tidligere i dag var jeg så skeiv at blomster-Finn ville sett ut som en påle i forhold, men nå klarer jeg faktisk å sitte også. For øvrig tror jeg ikke det er en SS-mann. I så fall gjemmer han seg meget godt. (Innlegget ble redigert 27.11.08 20:40) |
| SnowMaiden 27.11.08 20:40
|
|
Virker som broder boc mer og mer foretrekker kun å bruke arbeidsdagen på denne leken. |
| Kalle73 27.11.08 20:45
| |
Og du fikk kanskje en pekefinger eller to på kjøpet med formaning om ikke å sitte, og ihvertfall ikke så lenge ad gangen?
Ifølge Wiki var Totenkopf brukt av Luftwaffe's 54th Bomber Wing (Kampfgeschwader 54 = KG 54) og Panzer..... |
| 1769 27.11.08 20:52
|
|
Vi får ta en dugnad. Jeg går for medlemmer i nazipartiet. |
| Fjesleterinnen 27.11.08 20:55
|
|
Dere som vil kan nå gjerne skrive under på den hyggelige [../../../../../../../kultur-og-fritid/quiz/tema/1430639/tittel/en-takk-til-vahlley/innlegg/22911442/#post22911442 hyllesttråden til vallhey] for quizen hans. Den er akkurat inne på forsida nå med tre tomler (vel, fire snart med min) (det er førsteinnlegget som skal tomles)
mvh. Tommeltroppfører Fjesleterinnen. |
| Kalle73 27.11.08 20:59
|
|
Skanner gjennom alle Waffen SS divisjonene for å se om han kan ha vært kommandant.... Deretter Panzer... |
| 1769 27.11.08 21:07
|
|
Intet hell. Går for Herr Flicks kolleger... |
| wrmar 27.11.08 21:08
|
|
Spar dere for alt arbeid!!! Leonard Conti er hans navn |
| Kalle73 27.11.08 21:12
|
|
Og hvor finner man ham? |
| 1769 27.11.08 21:13
|
|
Takk for hjelpen! Vi finner ham på Leonardo Conti. Vær så god å legg ut neste oppgave. :-) Jeg ser du har vært innom sportsfjes, så da vet du vel hvordan det funker. (Innlegget ble redigert 27.11.08 21:16) |
| wrmar 27.11.08 21:16
| |
List of Nazi Party leaders and officials
En stor jobb kunne det fort blitt, men heldig jeg var;) |
| Kalle73 27.11.08 21:16
|
|
Nå tar jeg kvelden. Tidlig for en gangs skyld.... Øya går i kryss... God natt! |
| mito 27.11.08 21:17
|
|
Eller rett og slett på "SS Generals". Ser ut til at dette er et bilde som ikke er fanget opp av Google... |
| Truls-S 27.11.08 21:24
| |
jøss fant deg der :) |
| wrmar 27.11.08 21:27
|
|
Har ikke peil om bildet har vært oppe før da det er første gang jeg er med inne her. Får heller ikke gitt noen hint hvis det mot all formodning skulle være vanskelig(blir borte noen dager). Ikke vet jeg om dette er noe hodebry heller. Men men;) |
| Fjesleterinnen 27.11.08 21:29
| |
Ha-ha. Hvor mange dager blir du borte ? Europa, vitenskap ? |
| mito 27.11.08 21:30
|
|
Du rekker vel å veillede oss nå? Har da sett det bildet før, men sån er det alt for ofte etterhvert... USA og forfatter? |
| wrmar 27.11.08 21:33
|
|
Europeer ja. Ikke vitenskap. |
| Fjesleterinnen 27.11.08 21:34
|
|
Politikk ? |
| wrmar 27.11.08 21:35
|
|
Det også. |
| mito 27.11.08 21:37
|
|
Nord-Europa (dvs det mørkeblåe)? |
| Fjesleterinnen 27.11.08 21:37
|
|
Britisk ? |
| wrmar 27.11.08 21:37
|
|
Ja |
| Fjesleterinnen 27.11.08 21:39
|
|
Ja, til hva ? Britisk eller øvrig nord-europeisk ? Ser forresten ut som 1769 glemte/unnlot å legge inn et standard Europa-inndelingskart som jeg ba ham om. |
| wrmar 27.11.08 21:42
|
|
Ja til britisk. Svarte egentlig ja til N-E da jeg ikke så spm ditt. |
| mito 27.11.08 21:43
|
|
MP? (=Member of Parliament) |
| Fjesleterinnen 27.11.08 21:43
|
|
Ok, (jeg bruker aldri trådet versjon selv, vet ikke om andre gjør det). Er han mer kjent for noe annet enn politikk ? Noe kulturelt i så fall ? |
| wrmar 27.11.08 21:45
|
|
MP ja. Han hadde ett annet yrke også. Ikke kultur. |
| 1769 27.11.08 21:50
| |
Glemte. Jeg er som regel flink til å ta imot ordre. |
| 1769 27.11.08 21:59
| |
Da får jeg bare begynne med Inverness... Var det andre næringsliv? |
| mito 27.11.08 22:28
|
|
Frederic Thesiger, 1st Baron Chelmsford |
| SnowMaiden 27.11.08 22:32
|
|
Hvor mange poeng har du nå, mito ? Synes det er så vanskelig å telle poeng i dette nye formatet, men jeg kan prøve å få fram en poengstilling om ingen andre er i gang. |
| SnowMaiden 27.11.08 22:37
|
|
Dere får skrike om denne skulle være for gal: 7: mito 5: Boccherini 4: 1769 3: biermann, SnowMaiden 2: malvolio 1: grock19, Kalle73, wrmar |
| mito 27.11.08 22:40
| |
Jeg skulle vel hatt syv ekstra... :-) Neida, som matematiker kan jeg ikke se hvordan dette kan telles mer perfekt. Jeg vet iallefall at jeg har 7. Her er en ny oppgave for kvelden |
| mito 27.11.08 23:13
|
|
Jeg trenger søvn, og i morgen er jeg ikke tilgjengelig før et høyst ubestemt tidspunkt etter lunsj. God natt! (Europeer, andre bildet på wikisiden)
|
| Boccherini 28.11.08 08:33
|
|
Moaning. Hvem er så dette ? Britisk bøg innen kulturens verden ? |
| 1769 28.11.08 09:15
|
|
Bånnsjur! Dette så ikke så umiddelbart enkelt ut. Britisk kulturbøg var et såpass godt forslag ut fra en ren fysiognomisk vurdering at jeg har problemer med å finne på noe bedre. For allikevel å forsøke noe vil jeg si irsk sanger anno 1990, død av overdose/selvmord få år senere. Malt av vår egen Gullvåg. :-) |
| Boccherini 28.11.08 09:20
|
|
Litt kinkig denne, ja. Drug-related deaths kan være et godt utgangspunkt her, selv har jeg forsøkt diverse Abstract art-kategorier på Commons uten hell. Prøver diverse LGBT-søk nå. |
| malvolio 28.11.08 09:24
| |
Enten for motivet eller kunstneren. |
| Kalle73 28.11.08 09:36
|
|
Jeg er ikke her..... Men jeg ville søkt på stiltype for kunstneren. ikke mange som maler/malte i den stilen der.... |
| Boccherini 28.11.08 09:38
| |
Slettes ikke så dumt..men så var det å finne ut av hvilken stil dette er da..jeg tenkte først abstrakt, men det er jo ikke veldig uvanlig. Hva med ekspresjonisme ? |
| Kalle73 28.11.08 09:41
|
|
Ekspresjonisme, Art Noveau eller modernistiske malere generelt ville jeg satset på..... Og et "full frontal" kan ofte være selvportrett... |
| Boccherini 28.11.08 10:41
|
|
Nei, her må vi nok vente på hint fra mito.. |
| 1769 28.11.08 11:25
|
|
Jeg forsøkte nettopp med et googlesøk på "selfportrait" for å se etter om mannen bak bildet kunne malt seg selv i noenlunde samme stil. Jeg fant ingenting, men det kan hende en som er litt mer bevandret i kunstens verden enn meg kan få noe ut av en slik fremgangsmåte? |
| Boccherini 28.11.08 11:37
|
|
Har forsøkt det samme selv uten hell, overraskende nok. I tillegg har jeg skummet gjennom diverse skeve herrer fra UK, men uten å finne noe. |
| mito 28.11.08 13:06
|
|
Vær hilset! Kultur er rett, ikke sanger. Vi skal utenom UK og Irland, og legningen virker helt straight. Selvportrett er korrekt. Døde en god stund før 1990, ikke selvmord eller overdose. (Innlegget ble redigert 28.11.08 13:07) |
| malvolio 28.11.08 13:15
|
|
Tyskspråklig område? |
| mito 28.11.08 13:16
|
|
Nein |
| malvolio 28.11.08 13:19
|
|
Norden? |
| mito 28.11.08 13:21
|
|
Fortsatt nei |
| Boccherini 28.11.08 13:27
|
|
Forfatter fra Øst-Europa ? |
| mito 28.11.08 13:28
|
|
Det stemmer meget bra! |
| Boccherini 28.11.08 13:30
|
|
Kan vi utelukke Russland og Polen ? |
| Boccherini 28.11.08 13:30
|
|
Geo Milev - hurra ! (Innlegget ble redigert 28.11.08 13:31) |
| mito 28.11.08 13:31
|
|
Ja, vekk med dem! Edit: Geo Milev stemmer. Glassøyet skjules av den spesielle sveisen, men var også nyttig til identifisering da han ble hentet fra en massegrav 25 år etter sin død! (Innlegget ble redigert 28.11.08 13:32) |
| malvolio 28.11.08 13:31
|
|
Kan vi utelukke Balkan? (og der var han funnet. Selvportrett fra 1918. Håret ned i øynene for å skjule at han manglet et øye ...) (Innlegget ble redigert 28.11.08 13:33) |
| Boccherini 28.11.08 13:36
|
| malvolio 28.11.08 13:43
| |
eller skikkelig overarmsmuskulatur? Skal vi til et kongehus i Vest-Europa? (dvs. vest for det senere jernteppet) |
| Boccherini 28.11.08 13:45
| |
Eventuelt det, ja, selv om jeg har mine tvil om akkurat det :-) Vest-Europeisk er riktig, men ikke del av kongehus, selv om vedkommende var indirekte knyttet til diverse kongelige.. |
| 1769 28.11.08 13:47
|
|
Løsaktig tøs...? Spøk til side. De britiske øyer ca 1587? |
| malvolio 28.11.08 13:48
|
|
Sterkt adelig/fyrstelig da i hvert fall? Skal vi til Frankrike? |
| Boccherini 28.11.08 13:49
| |
Dette stemmer ganske så bra ! Ikke utpreget løsaktig, bare for å ha nevnt det..adelig stemmer også. |
| malvolio 28.11.08 13:52
|
|
Frances Walsingham |
| Boccherini 28.11.08 13:52
| |
Korrekt ! |
| 1769 28.11.08 13:53
|
|
Frances Walsingham For sen der gitt... (Innlegget ble redigert 28.11.08 13:53) |
| malvolio 28.11.08 13:57
|
|
Da tror jeg det er på tide med en fyr i uniform med medaljer igjen |
| 1769 28.11.08 14:06
|
|
Før var det artig med folk jeg hadde sett en rekke ganger før. Nå er det bare et mareritt... |
| malvolio 28.11.08 14:08
|
|
Fordi det er så mange av dem at følelsen ikke hjelper noe særlig ... |
| 1769 28.11.08 14:09
|
|
Nei, jeg mener ikke de som jeg føler jag har sett før. Jeg mener de som jeg ser jevnlig, slik som denne karen. |
| Boccherini 28.11.08 14:12
|
|
Dette må da være en kongelig/militær fra gamle Prøyssen ? |
| malvolio 28.11.08 14:14
|
|
Militær er (blant annet) riktig. Ikke kongelig. Ikke Prøyssen. |
| Boccherini 28.11.08 14:22
|
|
Hm. Det er vel Pour le Meritè han har rundt halsen ? |
| mito 28.11.08 14:24
|
|
Men Østeuropa stemmer vel? Vitenskap i tillegg til det militære? |
| malvolio 28.11.08 14:27
| |
Det er nok bare en annen orden som ligner. Til mito: ikke vitenskap, men vi skal østover ja. |
| Boccherini 28.11.08 14:28
|
|
Russer, da ? |
| malvolio 28.11.08 14:30
|
|
Ikke russer. |
| mohansa 28.11.08 14:34
| |
Det som dingler rundt halsen på han minner da mistenkelig om Légion d'Honneur? |
| 1769 28.11.08 14:34
|
|
Antonios Kriezis. Følelsen av lettelse overskygger følelsen av glede... (Innlegget ble redigert 28.11.08 14:35) |
| malvolio 28.11.08 14:36
|
|
Jeg skal ikke si med sikkerhet at han ikke kan ha hatt Æreslegionen, men jeg mener å ha identifisert korset rundt halsen hans, og det er fra hans egen nasjon (som ikke er Frankrike). Jeg tipper design av korsformede medaljer må ha vært avgangseksamen på det europeiske dekorasjonsakademiet. |
| Boccherini 28.11.08 14:38
| |
Åh, det var en sånn en, ja.. |
| malvolio 28.11.08 14:39
| |
er riktig. Ordenen er etter all sannsynlighet "Order of the Redeemer". Poengstillingen: 7: mito (Innlegget ble redigert 28.11.08 14:39) |
| Boccherini 28.11.08 14:39
|
|
- (Innlegget ble redigert 28.11.08 14:39) |
| mohansa 28.11.08 14:39
| |
Siden han nå har blitt identifisert kan du kanskje avsløre hva din teori om denne utmerkelsen går ut på?
...der hadde du alt gjort det mens jeg skrev ja. :-) (Innlegget ble redigert 28.11.08 14:41) |
| mohansa 28.11.08 14:44
| |
Det har jeg litt tungt for å tro da den ordensdekorasjonen bare har fire "stråler" i stjerne/korsformen, mens den vår mann hadde på seg i likhet med Æreslegionen har fem. |
| 1769 28.11.08 15:03
|
|
Omsider... |
| Boccherini 28.11.08 15:05
|
|
Britisk tory anno 1960 ? |
| 1769 28.11.08 15:09
|
|
Ikke britisk. Tiden er noenlunde riktig. |
| malvolio 28.11.08 15:11
|
|
Så når du ikke avkrefter tory, betyr det at vi har å gjøre med en konservativ politiker? Europa vest for jernteppet? |
| mohansa 28.11.08 15:11
| |
Skal vi kanskje "over there"? |
| 1769 28.11.08 15:15
|
|
Han var ikke politiker. Født og oppvokst vest for jernteppet, emigrerte senere til "over there". (Innlegget ble redigert 28.11.08 15:16) |
| mito 28.11.08 15:16
|
|
Han ble vel aldri justitiarius, men et eller annet innen jus stemmer kanskje? Middelhavsland? |
| 1769 28.11.08 15:17
| |
Han drev ikke med jus. Han ble født i et middelhavsland. |
| mohansa 28.11.08 15:18
| |
Det var jo i hvert fall en anselig boksamling bak han, så om ikke jus, kanskje noe innen forskning/vitenskap? |
| malvolio 28.11.08 15:18
|
|
Et ikke ubetydelig antall bøker kunne gjøre tanken på kultur fristende? (Eller næringslivsmann som har kjøpt dem i metervis). |
| 1769 28.11.08 15:19
|
|
Vitenskap er korrekt. |
| mohansa 28.11.08 15:20
|
|
Født i Italia? |
| 1769 28.11.08 15:22
|
|
Ikke Italia. |
| mohansa 28.11.08 15:22
|
|
Snakker vi forresten naturvitenskap? |
| 1769 28.11.08 15:22
|
|
Naturvitenskap er riktig. |
| malvolio 28.11.08 15:24
|
|
Snakker vi forresten Spania? |
| mito 28.11.08 15:27
|
|
Fransk kjemiker? |
| 1769 28.11.08 15:33
|
|
Fransk, men ikke kjemiker. |
| malvolio 28.11.08 15:42
|
|
Arbeidet han med "levende ting"? |
| 1769 28.11.08 15:45
| |
Ja |
| 1769 28.11.08 16:00
|
|
Nå er det tid for henting i barnehage. Det er wikibildet. Han står ikke på noen "list of french..." |
| mohansa 28.11.08 16:03
| |
Ser at du har tatt barten forresten. :-) |
| malvolio 28.11.08 16:04
| |
Kanskje en idé å bytte uniform først? |
| 1769 28.11.08 18:18
|
|
He he... Jeg tror den barten ville skremt flere enn uniformen. :-) |
| Kalle73 28.11.08 18:45
|
|
Hallaisen!!! 1769 er oppegående? Er den herremannen du serverte sist matematiker innvandret til USA som følge av agressiv germansk krigsmakt på 40-tallet? |
| 1769 28.11.08 18:53
|
|
Heisann! Han utvandret før krigen. Ikke til USA. |
| Kalle73 28.11.08 18:54
|
|
Canada? |
| 1769 28.11.08 19:00
|
|
Oui! |
| malvolio 28.11.08 19:02
|
|
Kanskje til og med Quebec? (spiller muligens ikke så stor rolle for letingen ...) Var de tingene han drev med, større enn en fyrstikkeske? |
| Kalle73 28.11.08 19:04
|
|
Charles Philippe Leblond |
| Kalle73 28.11.08 19:10
|
|
Hvem er så denne "kjekkas"? |
| 1769 28.11.08 19:12
| |
Det er riktig. Det er tydelig at han fant et eller annet i stamcelleforskningen sin: "Leblond was preceded in death by his wife of 64 years, Gertrude Sternschuss, who died in 2000. After Gertrude died, Leblond married a childhood friend, Odette Lengrand, in 2001; they were both 91. Odette died in 2004."
|
| 1769 28.11.08 19:13
|
|
Kjekkasen din har jeg også sett før... Huff... Men jeg har dessverre ikke tid til å lete... |
| SnowMaiden 28.11.08 19:19
|
|
Spagetti-western ? |
| malvolio 28.11.08 19:20
|
|
Leblond klarte visst også å lære seg PowerPoint da han var over 90 :-) Den nye mannen virker kjent, ja. Europeer? |
| Kalle73 28.11.08 19:20
|
|
Verken spaghetti eller western...
Europeer stemmer... (Innlegget ble redigert 28.11.08 19:21) |
| Canucks 28.11.08 19:21
|
|
Kjeltring? |
| malvolio 28.11.08 19:25
|
|
Europa vest for jernteppet, kultur? |
| Kalle73 28.11.08 19:25
|
|
Overhodet ikke kjeltring... Vest for jernteppet. Noen av hans aktiviteter grenser kanskje mot kultur, men da i utvidet begrep av utvidet begrep.... (Innlegget ble redigert 28.11.08 19:27) |
| SnowMaiden 28.11.08 19:29
|
|
Til sjøs på noen måte ? |
| Kalle73 28.11.08 19:30
| |
Snarere tvert imot... |
| malvolio 28.11.08 19:31
|
|
Hva med vest for Rhinen? Noen aktiviteter i tilknytning til politikk? |
| Kalle73 28.11.08 19:32
|
|
Vest for Rhinen også, men ikke politisk aktiv. |
| SnowMaiden 28.11.08 19:32
|
|
Opp i lufta da ? Eller gruvearbeider ;) |
| malvolio 28.11.08 19:33
|
|
De britiske øyer (for definisjonens skyld inkl. Irland)? (Innlegget ble redigert 28.11.08 19:33) |
| Kalle73 28.11.08 19:38
|
|
Brite, og nær venn med en mann jeg har lagt ut som oppgave før... Hverken gruvearbeider eller flyver.... |
| malvolio 28.11.08 19:48
|
|
Fortsatt i live? |
| Kalle73 28.11.08 19:50
|
|
Nei.... Da hadde han vært godt over 100... |
| mito 28.11.08 19:55
|
|
Fjellklatrer? |
| 1769 28.11.08 19:55
|
|
Howard Somervell |
| 1769 28.11.08 19:59
|
| Kalle73 28.11.08 20:09
|
|
Tysk adelig med høyt hårfeste og kunstig hodebekledning?
Les gjerne artikkelen om Somervell og hans strabaser i forsøk på å nå toppen av Everest før kameraten Mallory og Irvines myteomsounnede forsøk i 1924.... (Innlegget ble redigert 28.11.08 20:11) |
| 1769 28.11.08 20:11
|
|
Verken tysk eller adelig. Artikkelen sier intet om hårveksten hans. |
| mito 28.11.08 20:17
|
|
På et eller annet vis innvolvert i noen kriger initiert av en viss fransk hersker hvis fødselsår inngår som en fast ingrediens i disse trådene? |
| 1769 28.11.08 20:23
| |
Nei. :-) Men du må huske at herskeren du omtaler kun gikk til krig tre ganger, mot Spania, Portugal og Russland. De resterende var faktisk ikke initiert av ham. (Innlegget ble redigert 28.11.08 20:24) |
| mito 28.11.08 20:27
|
|
OK, tør ikke utfordre deg på det. Var han født lenge før denne herskeren? |
| Kalle73 28.11.08 20:29
|
|
Russisk militærmann i fritidsklær? |
| 1769 28.11.08 20:41
| |
Noen tiår. Det er en militærmann, men ikke bare militærmann. Det er ingen russer. (Innlegget ble redigert 28.11.08 20:42) |
| mito 28.11.08 20:46
|
|
Politiker også? Øst-Europa? |
| Kalle73 28.11.08 20:56
|
|
Norden? |
| SnowMaiden 28.11.08 21:02
|
|
Kan dere være så hjertelig snille å gå til [../../../../../../../musikk-tv-og-film/musikk/tema/1430136/tittel/snowmaidens-vakre-julemusikk/innlegg/22922893#post22922893 SnowMaidens vakre julemusikk] for å se om dere ser noen videoer der nå. For mitt åsyn er de nemlig forsvunnet. |
| 1769 28.11.08 21:15
|
|
Ikke Norden eller Øst-Europa. Ikke politikk. |
| Kalle73 28.11.08 21:26
|
|
Vest-Europeisk oppdager? |
| mito 28.11.08 21:26
|
|
Britiske øyer? |
| 1769 28.11.08 21:32
|
|
Vesteuropeisk er riktig, men ikke de britiske øyer. Ikke oppdager. |
| mito 28.11.08 21:32
|
|
Benelux? |
| 1769 28.11.08 21:34
| |
Det var fullt av skjønn hviterussisk julerock der. Åtsjen krasivij! (det blir bare krøll når jeg forsøker kyrilliske bokstaver). |
| Kalle73 28.11.08 21:34
|
|
Fransos og vitenskapelig anlagt? |
| 1769 28.11.08 21:35
| |
Nei. |
| mito 28.11.08 21:35
|
|
Pierre Ambroise François Choderlos de Laclos |
| 1769 28.11.08 21:36
|
|
Der var han. Mannen bak romanen "farlige forbindelser". |
| mito 28.11.08 21:39
|
|
...og beboer i kategorien French commanders of the Napoleonic Wars (kremt) (men strengt tatt skal jeg være sylttynt forsiktig, når jeg nå har blitt belært at kun tre kriger ble initiert av korsikaneren, og de napoleonske kriger kanskje ikke regnes blant dem...?) (Innlegget ble redigert 28.11.08 21:43) |
| 1769 28.11.08 21:39
|
|
Poengstillingen: 8: mito |
| 1769 28.11.08 21:41
| |
R E P E T I S J O N for de som eventuelt måtte ha Tungt for det: Napoleon startet sin første krig i 1808. Da lå Laclos trygt arkivert på seks fot. :-) |
| Kalle73 28.11.08 21:42
|
|
N.E.R.D. |
| 1769 28.11.08 21:43
| |
Å bli kalt nerd i dette selskapet er rett og slett ekstremt! :-) |
| Kalle73 28.11.08 21:44
|
|
Men så er jo jeg av den ekstreme typen da..... :-)))
Kom igjen da mito, rull ut neste pupp! (Innlegget ble redigert 28.11.08 21:44) |
| mito 28.11.08 21:44
|
|
Rolig, rolig, jeg fossror jo for harde livet etter at jeg endret innlegget mitt... |
| mito 28.11.08 21:54
|
| 1769 28.11.08 21:57
|
|
Endelig en kar jeg ikke har sett før. Britisk skuespiller/komiker? |
| mito 28.11.08 22:05
|
|
Ikke brite av fødsel, men slo seg ned der. Ingen skuespiller eller komiker, men det nevnes faktisk at han hadde sans for humor! |
| SnowMaiden 28.11.08 22:06
| |
Hjertelig. Du er ypperlig til å følge ordre, som seg hør og bør en mann i din uniform. Etter jeg skrudde av og på maskinen fungerer det for meg igjen også. (Ordren om å gi meg tommel hver gang jeg kommer med rett svar er forøvrig tilbakekalt, for den gjaldt bare så lenge vi hadde ubegrenset med tomler å gi) Jeg kan forresten glede middelhistorikeren med at jeg nå har lettet meg for to samtidsoppgave i en fjesquiz på Backstage (den siste står fortsatt for eventuelt interesserte). Men om backstagere egner seg for fjeslek er en annen sak, resutatet foreløbig er litt, [../../../../../../../kultur-og-fritid/backstage/tema/1431038/tittel/bildequiz-traaden/side/1 vel se selv] |
| 1769 28.11.08 22:08
|
|
Fysiognomisk kvasi-analyse (evt. følelsen) sier greker. Helt borti natta? Skal vi til wwi? |
| mito 28.11.08 22:14
|
|
Helt borti natta er korrekt (på greker). Står ikke på noen wwi-liste, men har likevel hatt en tjeneste i den krigen. |
| SnowMaiden 28.11.08 22:30
|
|
Spanjakk ? |
| mito 28.11.08 22:34
|
|
No |
| SnowMaiden 28.11.08 22:35
|
|
Italiano ? Eller fascist generelt ? |
| mito 28.11.08 22:40
|
|
Ikke nære en gang |
| 1769 28.11.08 22:51
|
|
I og med at du velger å påspandere at det nevnes en sans for humor et utropstegn, og at jeg ikke oppfatter deg som typen til å slå om deg med utropstegn i utrengsmål, så skal vi kanskje til et folkeslag som kanskje mer forbindes med spesielle kulinariske nytelser, som til dømes sauerkraut eller froskelår? Skal vi til den kulturelle sfære forresten? Muligens litteratur? (Innlegget ble redigert 28.11.08 22:54) |
| mito 28.11.08 23:00
| |
Du overtolker sterkt, min herre :-) I kveld har jeg iallefall lært to ting: Franskmannen startet kun tre kriger, og utropstegn skal veies nøye (!) Du treffer nok ikke på folkeslag. Ikke kultur. |
| Fjesleterinnen 28.11.08 23:02
|
|
Belgier. Vitenskap ? |
| 1769 28.11.08 23:09
| |
Det er jo ikke så lite det heller... De fleste av oss bør jo være fornøyd om vi rekker å starte én i løpet av livet. Kom han i det hele tatt fra Europa? Business? (Innlegget ble redigert 28.11.08 23:10) |
| mito 28.11.08 23:09
|
|
Nei på begge (gjaldt Fjesleterinnen) (Innlegget ble redigert 28.11.08 23:12) |
| mito 28.11.08 23:12
|
|
Jeg starter ikke kriger, men slukker dem daglig i heimen. Han kom ikke fra Europa, nei! Drev ikke med business. (Innlegget ble redigert 28.11.08 23:13) |
| Kalle73 28.11.08 23:14
|
|
Med hårfestet trygt plasser bak øra lurer jeg på om vi skal til en av de forhenværende kolonier, som f.eks. Australia? |
| 1769 28.11.08 23:14
|
|
Sør-Afrikansk politiker? Nei, denne får Kalle ta. God natt! :-) (Innlegget ble redigert 28.11.08 23:17) |
| Kalle73 28.11.08 23:18
|
|
Nei9???? |
| mito 28.11.08 23:23
|
|
Vi skal til en av de gamle koloniene, men ikke Australia eller Sør-Afrika. Ikke politiker. |
| Kalle73 28.11.08 23:25
|
|
Ny Sealand? |
| mito 28.11.08 23:28
|
|
Korrekt! |
| Kalle73 28.11.08 23:44
|
|
Siden han ikke står på noen lister over briter med NY Zealandsk bakgrunn, så må jeg spørre om han står på lister over briter eler over Ny-zealendere? |
| Fjesleterinnen 28.11.08 23:46
|
|
Står heller ikke på noe liste over nyselendere i wwii. |
| mito 28.11.08 23:50
|
|
Eneste land som er nevnt i listene er NZ, selv om han også står på liste fra det britiske sturiestedet sitt. Ingen wwi- eller wwii-lister, selv om han virket i begge. Han regnes som opphavsmannen til noe der nytteverdien (slik folk flest ser det) varierer sterkt avhengig av bruken. Jeg stempler ut. God natt! (Innlegget ble redigert 28.11.08 23:51) |
| Kalle73 28.11.08 23:53
|
|
Harold Gillies |
| Fjesleterinnen 28.11.08 23:58
|
|
Plastikk-kirurg med sans for practical jokes - det kunne det sikkert komme mye morsomt ut av ;) |
| Kalle73 29.11.08 00:00
|
| Fjesleterinnen 29.11.08 00:06
|
|
Ziaur Rahman |
| SnowMaiden 29.11.08 01:05
|
| grock19 29.11.08 01:48
|
|
Politico? Sør-Amerika? |
| SnowMaiden 29.11.08 01:51
|
|
Sør-Amerika er riktig, men ikke politikk. |
| Canucks 29.11.08 01:53
|
|
forfatter? |
| SnowMaiden 29.11.08 01:54
|
|
Ikke forfatter. |
| grock19 29.11.08 01:57
|
|
Noe kulturelt? |
| SnowMaiden 29.11.08 01:58
|
|
Ja til kulturelt. |
| grock19 29.11.08 02:00
|
|
Holdt han på med noe visuelt? Ser litt chilensk ut, stemmer det? |
| SnowMaiden 29.11.08 02:02
|
|
Hverken chilener eller noe visuelt er riktig. |
| Canucks 29.11.08 02:03
|
|
Argentinsk? tilfeldigvis med noe italienske forfedre kanskje? og ikke minst noe med musikk å gjøre? |
| SnowMaiden 29.11.08 02:04
|
|
Argentinsk og musikk er begge riktig :) Har ikke sjekket om italienske forfedre, men navnet er vanlig spanskklingende (og ja, han ser vel forholdsvis europeisk ut til å være latino). |
| grock19 29.11.08 02:04
|
|
Blast! :) Argentinsk? Musiker? |
| Canucks 29.11.08 02:07
|
|
Ariel Ramirez |
| grock19 29.11.08 02:08
|
|
Gratz :) (Innlegget ble redigert 29.11.08 02:08) |
| SnowMaiden 29.11.08 02:09
|
|
Argentisk og musikk var riktig, ja. Der kan få høre en vakker youtube-video når dere har funnet svaret. |
| Canucks 29.11.08 02:10
|
|
Jeg har da funnet svaret. |
| SnowMaiden 29.11.08 02:13
|
|
Ariel Ramirez er riktig, mest kjent for sin kreolske messe, som i Norge en del settes opp rundt juletid. Beklager, jeg overså hvor fort du fant ham, canucks. Kanskje et tegn på at jeg må finne køya. (Innlegget ble redigert 29.11.08 02:14) |
| grock19 29.11.08 02:13
| |
Slutt å dvele ved fortiden og lag en ny oppgave nå da!
Haha, tuller ;P |
| Canucks 29.11.08 02:19
|
|
Vi kjører med denne koselige mannen. |
| SnowMaiden 29.11.08 02:21
|
|
Skal vi til ett av dine mange hjemland nå også, dvs. Østerrike ? |
| Canucks 29.11.08 02:21
|
|
Vi skal ikke til ett av mine mange hjemland nå nei :-) |
| grock19 29.11.08 02:22
| |
:) Har sett den
Neei, ikke gå, kvelden er da enda ung! Hehe :)
Hm.. Øst-Europeer? Kulturell? Nålevende? (Innlegget ble redigert 29.11.08 02:23) |
| Canucks 29.11.08 02:24
|
|
Nei til alle tre. |
| SnowMaiden 29.11.08 02:26
|
|
Vest-Europa, da ? Boklige sysler i en eller annen form ? Og er det wiki-bilde ? |
| grock19 29.11.08 02:26
|
|
Så en dau, ukultivert ikke-østlig mann.
Europeer i det hele? Sport (for lenge siden)? |
| Canucks 29.11.08 02:27
|
|
Ikke Europa, ikke boklige sysler meg bekjent, og ei heller sport. |
| grock19 29.11.08 02:28
|
|
Nord-Amerika? Samfunnsliv? |
| Canucks 29.11.08 02:30
|
|
Nord-Amerika, og hva mener du med samfunnsliv? den er jo så vid at det kan jo være altoppslukende. |
| grock19 29.11.08 02:32
|
|
Var vel litt vag.. Politikk i en eller annen form? Canada? |
| SnowMaiden 29.11.08 02:32
|
|
USA da, antar jeg. Og mannen var ikke skrivende som du kjenner til. TV/Radio personlighet ? |
| Canucks 29.11.08 02:33
|
|
USA er riktig land, men han er hverken politiker, eller TV&Radio personlighet. |
| grock19 29.11.08 02:34
|
|
Vitenskap? Var han født i USA? |
| SnowMaiden 29.11.08 02:35
|
|
Har det noe med natur / utforskning å gjøre ? Og er det wiki-bilde ? |
| Canucks 29.11.08 02:38
|
|
Han er født i USA, ikke vitenskap, natur eller utforskning. Det er wiki-redigert bilde ja. |
| SnowMaiden 29.11.08 02:39
|
|
Hvis det er USA så skal vi vel kanskje til Show-biz da ? |
| grock19 29.11.08 02:40
|
|
kjent fra noe fagfelt? business? |
| Canucks 29.11.08 02:46
|
|
Ikke show-biz, men han har sitt fagfelt, ikke business. (Innlegget ble redigert 29.11.08 02:46) |
| grock19 29.11.08 02:47
|
|
Økonom eller jurist? |
| grock19 29.11.08 02:53
|
|
Jeg ser av forsiden på dagbladet at både det å legge seg tidlig og å ikke drikke er dyder som kommer til å bli viktige i fremtiden.. ikke godt nytt for meg :( |
| Canucks 29.11.08 02:55
|
|
Jurist er riktig. |
| SnowMaiden 29.11.08 02:57
|
|
Tenkte du på dette ? |
| SnowMaiden 29.11.08 02:58
|
|
Høyesterettsdommer eller kjent forsvarsadvokat ? |
| Canucks 29.11.08 03:00
|
|
Hverken kjent forsvarsadvokat, eller høyesterettsdommer. |
| grock19 29.11.08 03:02
|
|
Ja, tenkte på det ja :/
Men kjent for sitt virke som jurist? Privatpraktiserende eller i det offentlige? (Innlegget ble redigert 29.11.08 03:02) |
| Canucks 29.11.08 03:03
|
|
Ikke nevneverdig kjent for sitt virke som jurist, og om han praktiserte privat, eller offenlig rett vet jeg ikke. |
| SnowMaiden 29.11.08 03:05
|
|
Neihei. Kjent for en enkelthendelse da, eller for en hobby ? (Innlegget ble redigert 29.11.08 03:07) |
| Canucks 29.11.08 03:06
|
|
Hva slags saker han har vært advokat i vet jeg fint lite om, og han er ikke kjent for noen spesielle saker. |
| grock19 29.11.08 03:07
|
|
Haha, ok.. trodde vi endelig hadde sirklet oss inn jeg nå ^^.. gah! :P Kjent for en spesiell hendelse? Han holdt seg på riktig side av loven? |
| Canucks 29.11.08 03:09
|
|
Jeg lar dere ikke sirkles inn så lett vel :-) Han er ikke kjent for en spesiell hendelse, og han holdt seg på riktig side av loven ja. |
| grock19 29.11.08 03:10
|
|
Hvilket tiår var han mest kjent? |
| SnowMaiden 29.11.08 03:12
|
|
Jeg får vel gjenta spørsmålet mitt om han var kjent for en slags hobby da, f.eks. bridge ? |
| Canucks 29.11.08 03:12
| |
Er det et ja eller nei spørsmål? :-) |
| Canucks 29.11.08 03:13
| |
Han var ikke kjent for noen slags hobby, selv om han også hadde sine hobbyer, så ikke veldig kjent for de akkurat. |
| grock19 29.11.08 03:13
|
|
Ah.. nei det var ett "jeg begynner å bli uutholdelig trøtt, help me out here dude!" spm. tror jeg.. slev om jeg innser at det dog ikke ville brakt meg så veldig mye lenger. |
| Canucks 29.11.08 03:14
|
|
Jeg er ikke kjent for min barmhjertliget akkurat :-) så den skal du ikke få noe desperat svar på :-) |
| SnowMaiden 29.11.08 03:14
|
|
Kjent familie, da ? |
| Canucks 29.11.08 03:16
|
|
Ikke noen andre i familien som er kjent for noe som jeg kjenner til. |
| grock19 29.11.08 03:18
|
|
Mm, ble brakt på litt villspor av at han hadde ett fagfelt, da jeg regnet med at var da den han var kjent for - føler det var litt misvisende. Er det skrevet noen bøker om ham? Har han selv skrevet en bok? Er han kjent fra noen krig eller militært? (Innlegget ble redigert 29.11.08 03:20) |
| Canucks 29.11.08 03:21
|
|
Jeg måtte jo svare ja, siden han har et fagfelt, ville jo vært mer missvisende og si at han ikke hadde det, så når en av dere finner ut hvem det er, så ser dere at han har et :-) Ingen bøker skrevet hverken av, eller om ham. |
| Canucks 29.11.08 03:21
|
|
Han er ikke kjent fra noen kriger, eller militært heller. (Innlegget ble redigert 29.11.08 03:21) |
| grock19 29.11.08 03:24
|
|
Kjent fra fredsarbeid eller filantropi e.l? |
| Canucks 29.11.08 03:25
|
|
Ikke kjent fra fredsarbeid eller filantropi e.l heller gitt. |
| SnowMaiden 29.11.08 03:25
|
|
Dette her hadde jo vært en utmerket matchball-oppgave :) For å oppsummere: Han er ikke kjent for sin jobb, familie, hobby, enkelthendelse eller kriminalitet. Er han da kjent som forkjemper for noen spesiell sak ?
|
| Canucks 29.11.08 03:26
|
|
han er ikke kjent som forkjemper for noen spesiell sak heller. |
| grock19 29.11.08 03:27
|
|
Med alt det vanlige og uvanlige vi har utelukket begynner man jo å lure på om mannen, i likhet med Magnus Rønningen, skrev sin egen wikipedia-profil - før han strøk med. |
| grock19 29.11.08 03:30
|
|
Er han kjent for en spesiell idè, uttrykksform eller sub-kultur? |
| SnowMaiden 29.11.08 03:31
|
|
Nå er jeg ihvertfall nødt til å finne køya her. God natt (eller god kveld alt etter hvor dere befinner dere) |
| Canucks 29.11.08 03:31
| |
Nei, han er ikke kjent for en spesiell ide, uttrykksform eller sub-kultur. |
| grock19 29.11.08 03:31
|
|
Samme :) God natt! |
| Canucks 29.11.08 03:32
| |
God natt, og drøm søtt. |
| Canucks 29.11.08 03:34
| |
Hehe, hvis du føler denne er vansklig så er det bare og ta turen på sportsfjeset som jeg har lagt ut :) Har også personen på Afrika, den er det enda ikke spurt noe på. Så bare å spørre der også. Sitter med alle tre nå :-) må bare kuppe kunstverk, sportsfjes, og bildequiz nå, så sitter jeg med alle 6 :-) |
| mito 29.11.08 08:44
|
|
Har han virket innen ordensmakten? Politi, sheriff, påtalemyndigheten? Har han vært stifter eller leder av en bestemt organisasjon eller lignende? |
| Canucks 29.11.08 10:26
| |
Han har jo virket som jurist som sagt, men ikke nevneverdig kjent for det. Han har ikke stiftet eller vært leder av noe bestemt organisasjon heller. |
| mito 29.11.08 10:29
|
|
Dette er altså et redigert wiki-bilde, men er det fra hans wiki-side? Har han i det hele tatt noen side? Lenge siden han døde? Så han f.eks 2000-tallet? |
| Canucks 29.11.08 10:31
|
|
Det er fra han sin wikiside ja, og han har en egen side ja. Han så 2000-tallet, men nå blir det leggetid her. Så kommer nok tilbake engang utpå ettermiddagen norsk tid med nye svar dersom ingen har løst den før det. (Innlegget ble redigert 29.11.08 10:32) |
| 1769 29.11.08 10:41
|
|
Tja, hva skal man bidra med her. Alle tenkelige og utenkelige spørsmål synes stilt og besvart (stort sett med nei). Er han kjent i kraft av sitt eget virke, eller er han kjent fordi hans liv på et eller annet tidspunkt har tangert livet til noen mer kjent enn ham selv? Vi har vel heller ikke spurt om han er kjent pga religion? (Innlegget ble redigert 29.11.08 10:47) |
| mito 29.11.08 10:41
|
|
Er noe oppkalt etter ham? |
| Frankieo 29.11.08 10:47
|
|
Nord-amerikansk native indian som kanskje er kjent for en god jordbruk/farm? |
| mito 29.11.08 12:06
|
|
Yes!! Mannen er Walter H. Seward Ser forbausende ung ut på bildet til å være 111 år! (Innlegget ble redigert 29.11.08 12:07) |
| mito 29.11.08 12:13
|
|
Minner meg om tegningen som hang hos legen min med en tekst á la "Noen mennesker røyker ikke, drikker ikke, og spiser og lever bare sundt. Til straff blir de over 100 år". Men nestemann mener iallefall at mosjon er sundt? |
| mito 29.11.08 12:24
|
|
Rettelse om det kunne misforstås: Det står ingenting om hva han mente om mosjon. Det var kun en selvkomponert kommentar som et patetisk forsøk på brobygging mellom oppgavene. |
| mito 29.11.08 14:25
|
|
Lite aktivitet her, og jeg blir heller ikke mer tilstede før senere i kveld. Men jeg kan summere til denne trivelige lista: 9: mito |
| 1769 29.11.08 17:41
|
|
Hvorfor har han ikke hår øverst på brystet når resten av mannen ikke akkurat ser cro-magnon ut? Mystisk... Amerikaner anno 1930? En eller annen forbindelse med KRIGEN? |
| mito 29.11.08 18:41
|
|
Tror du kan skylde mer på skygger og bildekvalitet enn avvikende brysthårfrisyre. Ingen amerikaner, og noe senere enn 1930. Ikke KRIGEN. |
| SnowMaiden 29.11.08 18:42
|
|
Matematiker ? |
| mito 29.11.08 18:44
|
|
Som jogger!?! Å nei, du... |
| SnowMaiden 29.11.08 18:46
|
|
Straff-fange da ? |
| mito 29.11.08 18:52
|
|
Ingenting som tyder på at han noengang satt inne. |
| Kalle73 29.11.08 19:15
|
|
Jeg regner med det er fritidsaktivitet, og at vi ikke snakker om en yrkesjogger.... Europa? Kulturell? (Selv om vel ikke de heller er de mest ihuga trimmerne...) |
| mito 29.11.08 19:30
|
|
Bildet er brukt i forbindelse med det han drev med. Og for at det ikke skulle bli for enkelt, har jeg retusjert bittelitt. Europa: Ja. Kultur: Nei. |
| Kalle73 29.11.08 19:44
|
|
Kappgang? Men det ser jo ut til at han har på seg noe som minner om en dressbukse..... |
| SnowMaiden 29.11.08 19:49
|
|
Er vi nå inne på noe religiøst, alternativ livsstil eller lignende. |
| Kalle73 29.11.08 19:51
|
|
Funny Walk Society? |
| mito 29.11.08 20:39
|
|
Jogging, ikke kappgang. Ikke noe Funny Walk Society eller Ministry of Silly Walks for den saks skyld. Religiøst/alternativt treffer nokså bra. (Innlegget ble redigert 29.11.08 20:40) |
| 1769 29.11.08 23:53
|
|
[../../../../../ Mirin Dajo]. Og du sa at det ikke var noe spesielt med overkroppen... :-) Det har blitt en del kluss med lenkene her i det siste: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d7/Mirin_Dajo_promotional.jpg (Innlegget ble redigert 29.11.08 23:54) |
| Kalle73 29.11.08 23:58
|
|
Går ut fra at du fant ham på et google bildesøk; gråskala, begrenset til wikimedia.org på ordet "jogging"? Eller har du sitti der heile kvelden?
Ekkelt, fyren døde av det samme som gjorde at fattern tok kvelden for under et år sida.... Den jævla nysgjerrigheta... (Innlegget ble redigert 30.11.08 00:01) |
| 1769 30.11.08 00:08
|
|
Uff da. Trist med din far. Min medisinske kunnskap begrenser seg til det lille jeg har lært i denne leken, men et slikt dødsfall kommer vel gjerne både brått og ofte uten forvarsel? Ad oppgaven så holder jeg egentlig på med min frues hjemmeeksamen (så jeg har ikke lov til å være her). Jeg har forsøkt meg på noen søk, men traff til slutt med bildesøk på "fakir" begrenset til wikipediasider. |
| mito 30.11.08 00:11
|
|
Svaret er riktig, men beklager at det skal rote i folks minner slik... :-( Om det er en slags trøst, så parkerte faren min også for ganske mange år siden, dog ikke helt samme årsak. Jeg køyer. Legg hva slags vanskelighetsgrad du vil på neste oppgave, 1769, men jeg garanterer at jeg ikke har tid før kanskje til kvelden i morgen. Som Kalle er inne på: Jogging, gråskala, upload.wikimedia.org gir ham på fjerde side hos meg... (Innlegget ble redigert 30.11.08 00:13) |
| SnowMaiden 30.11.08 00:11
|
|
Fysj, sånne ting har ikke jeg godt av å se på... |
| Kalle73 30.11.08 00:23
|
|
Ingens feil, kom bare jævlig plums på da jeg forstod hva det var jeg leste om..... Dødsfallet kom brått ja, som det har for vane å gjøre i min familie.... Ikke hyggelig å bli minnet om egen forgjengelighet heller. :-) |
| Kalle73 30.11.08 00:25
| |
?? Inne å glodd på sånt du og? Det er merkelig at man ofte føler seg rimelig herdet på sånne ting, men når de kommer svært nær er de like ubehagelige som for ande.... |
| 1769 30.11.08 00:28
| |
Ettersom jeg har en del matchballoppgaver liggende så tar vi ikke noen sleip løsning med en AAA-kjendis nå. Her er Oppgaven. |
| Kalle73 30.11.08 00:38
|
|
Dame med ekslusivt hårsmykke som lukter på nelliker..... Adelig dame som døde ung? Britiske øyer? Sent 1600-tall? Wiki-bilde? (Innlegget ble redigert 30.11.08 00:39) |
| 1769 30.11.08 00:40
| |
Vent litt, jeg må bare lese begge setningene i artikkelen hennes først... |
| 1769 30.11.08 00:42
|
|
Da var jeg omsider ferdig. Svaret er nei. Det er dog en dame og bildet er fra wikiartikkelen. |
| Kalle73 30.11.08 00:45
|
|
Sarkasmen sitter løst i dag.... Italia, sent 1500-tall? |
| 1769 30.11.08 00:48
| |
Den sitter stort sett løst. Spesielt når jeg stiller oppgavene. Jeg er mer ydmyk når jeg ber om hint. Midten av 1500-tallet er riktig. Ikke Italia. (Innlegget ble redigert 30.11.08 00:51) |
| Kalle73 30.11.08 00:50
|
|
Da hadde jeg rett angående hårsmykket.... Sør-Europa? |
| 1769 30.11.08 01:01
|
|
Ikke Sør-Europa. Nå tar jeg kvelden. God natt! |
| mito 30.11.08 17:13
| |
Som bøting på garantibrudd leveres herved musehjulet inn til Fjesletersamfunnets innkrevingssentral. Samtidig opplyses det herved at jeg omsider har forvillet meg inn på siden til Ferdinand II, Erkehertugen of Østerrike - og der fant jeg sannelig et bilde av hans kone Philippine Welser. Men egentlig har jeg ikke tid før i kveld. Oppfølging følger derfor senere i dag. |
| SnowMaiden 30.11.08 18:12
|
|
Gratulerer med en sterk seier !
Og nå lærte jeg forøvrig dette i dag da: A morganatic marriage is a type of marriage which can be contracted in certain countries, usually between people of unequal social rank, which prevents the passage of the husband's titles and privileges to the wife and any children born of the marriage. It is also known as a left-handed marriage because in the wedding ceremony the groom held his bride's right hand with his left hand instead of his right. |
| 1769 30.11.08 22:02
| |
Utklassing! Jeg valgte selvsagt denne damen til ære for proveniensen til to (?) av dine barn. I tillegg regnet jeg med at du ville låse deg fast i det at artikkelen bare var på to setninger, men allikvel ikke var omtalt som en "stub". Selvsagt regner jeg med at du i virkeligheten har sittet krumbøyd og halvveis fortvilt i 16 timer i strekk, og til slutt fant henne ved hjelp av brute-force på dødsår. Musehjulet ditt er herved lagret sammen med undertegnedes F5-knapp. :-) Gratulerer! |
| 1769 30.11.08 22:06
| |
Hvordan gjøres et slikt frieri romantisk, mon tro? "Ettersom jeg elsker deg rimelig høyt ville jeg blitt brukbart fornøyd dersom du ville velge å leve resten av ditt liv som min venstrehåndsbrud..." |
| Kalle73 30.11.08 22:08
|
|
Jeg lette faktisk gjennom fødte fra 1500 til 1530 i går kveld, men må av en eller annen grunn tatt navnet for å være et mannsnavn....
"Høyrehåndsbrud" hadde ihvertfall blitt tatt som en fornærmelse der jeg kommer fra.... |
| Kalle73 30.11.08 22:10
|
|
Sluttstilling for runde 79: 10: mito 7: 1769 |
| 1769 30.11.08 22:21
| |
Eh...? |
| Kalle73 30.11.08 22:25
|
|
Eter korrekturlesning: Sluttstilling for runde 79: 10: mito 7: 1769 |
| mito 30.11.08 22:31
| |
Hæh! Jeg krever svar NÅ! Hvor har du gjemt kameraet? Jeg la merke til likheten mellom navnet og fødeland til to av mine barn, men gjettet ikke at det var bevisst... Ny runde i gang! |