Difference between revisions of "Kopi av tråd 21"
Jump to navigation
Jump to search
Titansable (talk | contribs) m (Automatic page editing) |
Artaxerxes (talk | contribs) |
||
| Line 2,473: | Line 2,473: | ||
| − | {{DEFAULTSORT: | + | {{DEFAULTSORT:021}} |
[[Category:Kopi av tråder]] | [[Category:Kopi av tråder]] | ||
Latest revision as of 14:12, 3 May 2012
| franzsigel 25.01.08 15:01
|
|
...they pull me back in!"
Over 2 måneder siden forrige fjesquiz. Og jeg kjenner at det frister å gjennopplive selskapsleken som får heroin til å virke som ett mildt vanedannende helsekostprodukt... Eventuelt nye lesere kan sjekke opp reglene her: http://tinyurl.com/2l8hdd Og pr november var det vel første mann til 10 poeng som vant runden, så det kan vi jo fortsette med... Og for å lokke nye og gamle fjes-junkies tilbake så starter vi forholdsvis enkelt: http://farm3.static.flickr.com/2212/2218848700_ac27d7c32f.jpg?v=0 |
| 1769 25.01.08 15:17
|
|
:-) Jeg tenkte på å starte en "Historiske fjes - ressurection" i dag, så markedet er nå til stede.
Karen på bildet så forholdsvis kjent ut, uten at jeg har noe svar klart. Britisk forfatter er det første som slår meg... |
| franzsigel 25.01.08 15:18
|
|
Hverken brite eller forfatter denne karen...
|
| ziogan 25.01.08 15:20
|
|
Øyh! Jeg som har en stygg deadline 1. mars, jaja, farvel til den :-)
Amerikansk businessmann eller gangster forresten? |
| 1769 25.01.08 15:25
|
|
Hva med Göring i sivil? :-)
|
| Sneguroshka 25.01.08 15:26
|
|
Enrico Caruso
|
| franzsigel 25.01.08 15:31
|
|
1 poeng til Sneguroshka
|
| Sneguroshka 25.01.08 16:07
|
|
Ok, da legger jeg ut denne:
[ http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/081.jpg http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/081.jpg] - - - - - - When the world wavered, and history hesitated... Rudy 9iu11ani never did. Here's 9iu11ani, personally fighting for Women's Suffrage : [ http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/TrudieJulieAnnie.jpg http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/TrudieJulieAnnie.jpg] |
| Mahdi1 25.01.08 16:11
|
|
Østeuropeer, 1950-tallet?
|
| malvolio 25.01.08 16:12
|
|
Er han her "ekte", eller er det rollebilde av f.eks. en skuespiller?
Fristet til å tenke enten fyr som spiller kjeltring, eller som virkelig er det ... |
| Sneguroshka 25.01.08 16:17
|
|
Østeuropeer - litt før 1950 tallet
Til Malvolio: Ikke skuespiller |
| ziogan 25.01.08 16:38
|
|
Hvordan gikk det med ham under krigen da?
|
| Sneguroshka 25.01.08 16:45
|
|
Han overlevde.
|
| franzsigel 25.01.08 16:46
|
|
Er ikke det Georgi Dimitrov da?
|
| Sneguroshka 25.01.08 16:56
|
|
Jo !
|
| franzsigel 25.01.08 16:57
|
|
Det var WIki-bildet av Dimitrov (bulgarsk statsminister, kominternsjef og frikjent for Riksdagsbrannen i Berlin i 1933)
Så da tar jeg meg friheten til å legge ut neste oppgave http://farm3.static.flickr.com/2207/2218228171_1b8dee237b.jpg?v=0 |
| Stein_Glasshus 25.01.08 16:59
|
|
Et "heldig" bilde av Stephen Hawking?
|
| franzsigel 25.01.08 17:56
|
|
Vet ikke hvor heldig bildet er, men det er nok ikke Hawking...
|
| franzsigel 25.01.08 17:56
|
|
Vet ikke hvor heldig bildet er, men det er nok ikke Hawking...
|
| Mahdi1 25.01.08 18:23
|
|
Arthur Miller på en dårlig dag? Kanskje ikke, men det er antageligvis en amerikaner?
|
| franzsigel 25.01.08 18:25
|
|
Det er ikke Miller. Men du har helt rett i at vi skal til USA...
|
| Spurs79 25.01.08 19:29
|
|
James Jesus Angleton
|
| Spurs79 25.01.08 20:16
|
| vatutin 25.01.08 20:28
|
|
Bonnie Prince Charles
|
| Spurs79 25.01.08 20:30
|
|
Godkjent. Charles Edward Stuart for å være korrekt.
|
| vatutin 25.01.08 20:34
|
|
Ok, må desverre dra avgårde nå. Hvis du kan legge ut et ny oppgave, hadde det vært fint.
h vatutin |
| Spurs79 25.01.08 21:05
|
| 1769 25.01.08 21:32
|
|
Latinamerika ca 1820? Det ser ut som om han kan være av Nord-Europeisk avstamning. Litt sånn Bernardo O'Higgins look-alike.
|
| Spurs79 25.01.08 21:38
|
|
Tidsmessig stemmer det ganske bra, men geografisk sett må du nordover.
|
| 1769 25.01.08 21:48
|
|
Da skal vi til Alamo og Jim Bowie.
|
| Spurs79 25.01.08 21:49
|
|
korrekt.
|
| 1769 25.01.08 21:54
|
|
Denne karen har ligget i skuffen en god stund nå, i påvente av at noen skulle blåse liv i denne leken igjen:
http://img135.imageshack.us/img135/5485/59885608es1.jpg |
| Spurs79 25.01.08 21:59
|
|
Ser ganske erke-britisk ut, annen halvdel av det 19 århundre? Kanskje en forfatter?
|
| 1769 25.01.08 22:05
|
|
Jeg er enig i at han ser ut som en britisk forfatter, men han er verken eller. Tidsmessig er du litt sent ute.
|
| vatutin 26.01.08 00:03
|
|
Muligens en statsmann, siden han holder et papir/dokument i hånden. Kanskje nord-amerikansk?
|
| franzsigel 26.01.08 00:04
|
|
Fransk filosof?
|
| 1769 26.01.08 11:44
|
|
Statsmann er riktig, men han er verken fransk eller nordamerikansk.
|
| franzsigel 26.01.08 12:02
|
|
Tidsmessig ville jeg tippet ca 1810 +/- en 10-12 år
Skal vi holde oss i Europa? |
| 1769 26.01.08 12:40
|
|
Vi skal holde oss i Europa. Bildet er noe yngre enn det du foreslår, men vår mann var aktiv også i de årene du trekker frem.
|
| franzsigel 26.01.08 12:51
|
|
Skandinav?
|
| 1769 26.01.08 18:49
|
|
Beklager fraværet. Vi skal ikke til Skandinavia heller.
|
| ziogan 27.01.08 14:13
|
|
Kan det være en sentraleuropeisk statsminister da? (I den grad de hadde det på den tiden.)
|
| 1769 27.01.08 15:23
|
|
Han var vel ikke statsminister, og vi skal heller ikke til sentraleuropa.
|
| franzsigel 27.01.08 15:39
|
|
Kanskje en mann som har mest med diplomatiet å gjøre. Sør-Europeer?
|
| 1769 27.01.08 18:23
|
|
Det er ikke en sør-europeer heller. Han var politiker.
|
| ziogan 27.01.08 18:34
|
|
Så da må vi over i Kyrillia?
|
| 1769 27.01.08 19:00
|
|
Neida, vår mann brukte nok det latinske alfabet.
|
| ziogan 27.01.08 19:11
|
|
Da blir det Erasme Louis Surlet de Chokier!
|
| 1769 27.01.08 19:29
|
|
Det er helt riktig. Belgias første regent. Jeg regner med at den satt ett stykke inne? :-)
|
| ziogan 27.01.08 19:57
|
|
Ikke tull! Kom kun noen vei pga eliminasjonsmetoden...
Men men, siden han hadde så mange navn, kanskje vi skal prøve oss på en med bare ett? http://i31.tinypic.com/14b4z8h.jpg |
| 1769 27.01.08 20:03
|
|
Arkimedes?
|
| 1769 27.01.08 20:06
|
|
Ptolemeus endrer vi til...
|
| varjen 27.01.08 20:14
|
|
Tenker vel Kopernikus, men han har jo strengt tatt to navn.
--------------------------------------------------------------------------------- - Forøvrig er det min mening at Karthago bør ødelegges. Cato d.e. |
| ziogan 27.01.08 20:15
|
|
Pt og noe er riktig, så poeng til 1769! (Ptolemy i Wikipedia)
|
| 1769 27.01.08 21:20
|
|
På tide å øke kjendisstatusen litt (kanskje ikke i forhold til Ptolemeus, men definitivt i forhold til belgieren som jeg har glemt navnet på allerede):
http://img90.imageshack.us/img90/9933/80164123yc7.jpg |
| VG Nett 27.01.08 21:31
|
|
Herlig tråd!
Mod |
| franzsigel 27.01.08 21:45
|
|
Han så veldig fransk ut? Skulle tro vi befant oss rundt 1660.
|
| Sneguroshka 27.01.08 22:08
|
|
Han ligner veldig på Rene Descartes, selv om Descartes normalt avbildes med pannelugg.
|
| 1769 27.01.08 22:16
|
|
Fransk ca 1660 er midt i blinken. Det er ikke Descartes. Vår mann levde for øvrig et eventyrlig liv.
|
| ziogan 27.01.08 22:27
|
|
ziogan [781] 03.07.07 15:08
Charles Perrault, oppfinneren av eventyr, ser det ut for ( ? ) :-) |
| 1769 27.01.08 22:32
|
|
Haha.. 3.juli i fjor var jeg på ferie. Du får ha meg unnskyldt for ikke å ha gått igjennom alle oppgavene. Får gjøre leksene bedre senere...
|
| ziogan 27.01.08 22:34
|
|
Vel, lurte på om det var litt dårlig gjort å svare, men måtte faktisk pønske og søke en hel del før jeg fant det.
Så, "do you come here often?" http://i27.tinypic.com/2j0gnm0.jpg |
| franzsigel 27.01.08 22:45
|
|
Ava Gardner?
|
| ziogan 27.01.08 22:46
|
|
Det er korrekt!
|
| franzsigel 27.01.08 23:02
|
|
Kan anbefale alle å ta en lytt på Frank Sinatras album "In the wee small hours" som visstnok ble laget i sorgen da fru Ava forlot ham.
Neste oppgave bli ikke helt i samme sjanger: http://farm3.static.flickr.com/2401/2224378294_fd102dfe63.jpg?v=0 Tar kvelden nå, så hint blir det ikke før i morgen. Men det er wiki-bildet... |
| 1769 27.01.08 23:11
|
|
Dost Mohammad Khan, konge av Afghanistan.
|
| 1769 27.01.08 23:31
|
|
Ettersom det var wikipediabildet så legger jeg ut denne karen. Bildet er fra wikipedia-artikkelen:
http://img296.imageshack.us/img296/8254/55367185ia1.jpg |
| ziogan 27.01.08 23:56
|
|
Hahaha, døsbra.... tidlig biolog?
|
| varjen 28.01.08 00:33
|
|
Er det 1769 som har skrevet inn Æ e trøndr?
--------------------------------------------------------------------------------- - Forøvrig er det min mening at Karthago bør ødelegges. Cato d.e. |
| 1769 28.01.08 08:52
|
|
varjen skrev:
Er det 1769 som har skrevet inn Æ e trøndr? ____ Strengt tatt har jeg vel bare skrevet inn "trø". Men mannen er nok ikke trønder. Han er heller ikke biolog, men absolutt en vitenskapsmann. |
| Kalle73 28.01.08 10:18
|
|
Vest-Europa?
|
| 1769 28.01.08 10:22
|
|
Nei, han hører ikke hjemme i Vest-Europa. Bildet er laget en god stund etter mannens død, så sjansen er meget stor for at han så ganske annerledes ut i virkeligheten.
|
| ziogan 28.01.08 10:30
|
|
Kan det da kanskje være en gammel greker, for ikke å si en fra midtøsten?
|
| 1769 28.01.08 10:30
|
|
En gammel greker fra Midtøsten er korrekt.
Edit: Dette er litt avhengig av hvordan man definerer Midtøsten... |
| ziogan 28.01.08 10:33
|
|
Jaha, i det skøyeraktige hjørnet? Dette er jo Ptolemy en gang til! Du vet da jeg aldri leser siden ned :-)
|
| 1769 28.01.08 10:35
|
|
;-) Men du klarte den allikevel...
|
| ziogan 28.01.08 10:37
|
|
Hehe, vel hvorfor ikke...
Dette bildet er ikke (lenger) i mannens Wikiartikkel, men tror ikke det skal være umulig: http://i31.tinypic.com/wi7ts5.jpg Hiv og hoi, og en flaske med rom... |
| Kalle73 28.01.08 10:38
|
|
Jesus for ei medaljepute....
|
| 1769 28.01.08 10:39
|
|
Vi skal vel til Brunswick om jeg ikke husker helt feil...
|
| ziogan 28.01.08 10:42
|
|
Brunswick? Tror ikke det order opptrer i artikkelen hans...
|
| ziogan 28.01.08 10:47
|
|
...men bildet opptrer i en annen Wikiartikkel...
|
| 1769 28.01.08 10:48
|
|
August von Mackensen. Hatten er visst fra Brunswick, tror jeg...
|
| ziogan 28.01.08 10:50
|
|
Sier du det ja. I alle fall et mer lystig eksempel på et "Totenkopf" enn det som kom siden.
[Og selvsagt helt riktig.] |
| 1769 28.01.08 11:10
|
|
Vi kjører på med nye medaljer og uniformer:
http://img239.imageshack.us/img239/9960/26332223ut4.jpg |
| franzsigel 28.01.08 11:19
|
|
Barclay de Tolly?
|
| 1769 28.01.08 11:21
|
|
Han ligner jo litt, men det er ikke han. Han var verken russer eller noengang i russisk tjeneste.
|
| ziogan 28.01.08 11:22
|
|
Dansk kanskje?
|
| 1769 28.01.08 11:24
|
|
Bingo... Og da skulle vel resten være piece of cake?
|
| ziogan 28.01.08 11:24
|
|
For folk som har peiling på historie og ikke medaljer, sikkert :-)
|
| Spurs79 28.01.08 11:30
|
|
Peter Carl Frederik von Scholten
|
| 1769 28.01.08 11:34
|
|
Von Scholten er korrekt. Kjent som general-guvernøren som frigav de danske slavene.
|
| Spurs79 28.01.08 11:48
|
| 1769 28.01.08 11:50
|
|
Tar en råsjans på Billy the Kids banemann, Pat Garreth.
|
| Spurs79 28.01.08 11:53
|
|
Det er ikke Pat Garreth.
|
| ziogan 28.01.08 11:54
|
|
Hm, hva kan det da være, en britisk politiker?
|
| Spurs79 28.01.08 11:55
|
|
Ikke brite og ikke politiker.
|
| 1769 28.01.08 12:13
|
|
Men kan det være en annen amerikaner fra ca 1870? En som ikke synes det var for feminint med pels, kanskje en oppdager eller en gunslinger?
|
| Spurs79 28.01.08 12:20
|
|
Vår mann er ikke amerikaner, men han oppholdt seg en periode i amerika. Det er mulig at bildet stammer fra Amerika, men det er ikke hans aktiviteter på amerikansk jord han er mest kjent for. Jeg bør nevne at bildet jeg har valgt er ganske utypisk for hvordan han vanligvis fremstilles.
|
| ziogan 28.01.08 12:26
|
|
Kan det være en general av noe slag da?
|
| Spurs79 28.01.08 12:31
|
|
Vår mann hadde ikke noen militær bakgrunn.
|
| 1769 28.01.08 12:36
|
|
Kanskje det er en nordmann? Med litt velvilje ligner han jo litt på Nansen. :-)
|
| Spurs79 28.01.08 12:39
|
|
Ikke nordmann heller.
|
| Spurs79 28.01.08 12:56
|
|
For å hjelpe litt på vei, kan jeg si at hvis jeg hadde valgt wikipedia-bildet hadde nok oppgaven vært løst i løpet av minutter. Jeg vil si at vår mann er en av historiens A-kjendiser. Det gjelder bare å finne ut hva han er berømt for, eller kanskje jeg burde si hva han er beryktet for ;-)
|
| franzsigel 28.01.08 13:14
|
|
Hmmm, nå ble jeg nysgjerrig her.
En mann fra den russiske revolusjon? Eller kanskje 1 verdenskrig? Men ingen soldat altså... |
| Spurs79 28.01.08 13:32
|
|
Tidsmessig er du litt sent ute, vår mann døde i 1890. Han oppholdt seg en periode i Russland og giftet seg med en russisk kvinne(som endte i skillsmisse), men var ingen revolusjonær. En viss kobling til mititære forhold kan nok finnes, men koblingen var først og fremst av økonomisk karakter og i fjesjeger-sammenheng vil denne koblingen være til liten hjelp.
Vår manns berømmelse skyldes først og fremst hans "andre karriere", etter at han var blitt rik valgte vår mann å følge en guttedrøm. |
| ziogan 28.01.08 13:47
|
|
Ja, nå er jeg spent!
|
| franzsigel 28.01.08 13:55
|
|
Er mannen kjent for en kriminell handling?
|
| Spurs79 28.01.08 13:59
|
|
Koblingen til russland som ble nevnt i et tidligere innlegg, er nok ikke det han er mest kjent for. Vår mann er mest kjent for sine aktiviteter i middelhavsområdet.
|
| Spurs79 28.01.08 14:02
|
|
franzsigel skrev:
Er mannen kjent for en kriminell handling? Tja, han ble så vidt jeg kan se ikke tiltalt for noe. Han brøt dog loven ved flere anledninger. Rettelse han ble faktisk saksøkt av et lands myndigheter |
| 1769 28.01.08 14:03
|
|
En tidlig hobbyarkeolog da?
|
| Kalle73 28.01.08 14:04
|
|
Aaaah.... Heinrich Schliemann
Notorisk skattejeger... |
| Spurs79 28.01.08 14:05
|
|
Kalle73 skrev:
Aaaah.... Heinrich Schliemann Notorisk skattejeger... Ding, ding, ding we have a winner!!! |
| 1769 28.01.08 14:05
|
|
F. eks. Heinrich Schliemann?
Var litt for sent ute der ja... :-) Edit: Men å kalle ham A-kjendis er vel å trekke det litt langt... :-) |
| Kalle73 28.01.08 14:13
|
|
Ny mann her... Kan være vanskelig.
[url]http://i29.tinypic.com/30wwokp.jpg[/url] |
| Kalle73 28.01.08 14:13
|
| franzsigel 28.01.08 14:13
|
| 1769 28.01.08 14:14
|
|
Det er jarlen av Minto.
Edit: Den fjerde sådanne... |
| Spurs79 28.01.08 14:14
|
|
1769 skrev:
Edit: Men å kalle ham A-kjendis er vel å trekke det litt langt... :-) Tja, jeg vil nok tro at han finnes nevnt i en god del historiebøker. Det aktuelle bildet fant jeg Aschehougs verdenshistorie. Kanskje ikke en A-kjendis, men definitivt en B-kjendis. |
| Kalle73 28.01.08 14:15
|
|
Nope...
|
| 1769 28.01.08 14:16
|
|
Men om jeg retter det til Gilbert Elliot-Murray-Kynynmound da?
|
| Kalle73 28.01.08 14:16
|
|
1769 skrev:
Det er jarlen av Minto. Edit: Den fjerde sådanne... ---------------------- Dæven den var kjapp.... Mannen med ett av de mest knotrete etternavn jeg veit om.... Gilbert John Elliot-Murray-Kynynmound D vakke deg jeg nopa..... |
| 1769 28.01.08 14:30
|
| franzsigel 28.01.08 14:37
|
|
En ung Stalin på fjelltur?
Men får kanskje prøve å tidfeste først. Vi befinner oss kanskje rundt 1910? |
| 1769 28.01.08 14:44
|
|
:-)
Bildet er nok noe eldre enn 1910, men ikke så mye. |
| larson8 28.01.08 14:48
|
|
det er en cowboy. en ung buffalo bill kanskje? før han reiste på sirkus?
|
| franzsigel 28.01.08 14:48
|
|
Er mannen brite eller kanskje amerikaner?
|
| Spurs79 28.01.08 14:50
|
|
Oppdagelsesreisende?
|
| 1769 28.01.08 14:50
|
|
Han er verken amerikaner eller brite, og følgelig heller ikke Buffalo Bill. Han drev ikke i underholdningsbransjen.
Han var heller ikke oppdagelsesreisende. |
| ziogan 28.01.08 14:54
|
|
Antar han ikke var en legendarisk gjeter, så kanskje en partisan av noe slag?
|
| Spurs79 28.01.08 14:54
|
|
Er han i sitt rette miljø, dvs villmarken? Naturforsker?
|
| 1769 28.01.08 14:58
|
|
Han ledet et mislykket opprør en gang, men jeg vil vel ikke kalle ham en partisan av den grunn. Han er i sitt rette element i forhold til hva han er kjent for.
Edit: Han var ingen forsker. |
| ziogan 28.01.08 14:59
|
|
Christiaan de Wet, som "was 'n Boeregeneraal tydens die Tweede Vryheidsoorlog."
Maan. |
| larson8 28.01.08 15:00
|
|
snakker vi boeropprør? nederlender i så fall?
|
| 1769 28.01.08 15:03
|
|
de Wet er korrekt.
Stillingen er som følger: 1769: 5 ziogan: 4 Franzsigel: 2 Spurs79: 2 vatutin: 1 Kalle73: 1 Sneguroshka: 1 |
| ziogan 28.01.08 15:06
|
|
Artig nok betyr de Wet "loven" på nederlandsk, så han kunne kanskje si "I am the law", og denslags med litt mer tyngde enn andre :-)
Han her ser ut til å kunne si "I'm gonna mess you up" overbevisende i alle fall: http://i32.tinypic.com/2ngejqo.jpg |
| 1769 28.01.08 15:10
|
|
Han ser ut som en klassisk sagn/helgen-konge. Jeg tipper på kong Alfred den Store.
|
| Spurs79 28.01.08 15:12
|
|
Skal vi østover i europa?
|
| ziogan 28.01.08 15:13
|
|
Det er gjerne vanskelig å plassere disse folkene, og han her er kanskje litt obskur, men det kan jo sies at han til å begynne med ekspanderte, inntil det viste seg at mongolene ikke var så imponert over pekefingeren hans.
[...og vi skal østover i Europa ja...] |
| 1769 28.01.08 15:16
|
|
Danylo av Halych.
|
| franzsigel 28.01.08 15:17
|
|
Russisk småkonge?
|
| ziogan 28.01.08 15:17
|
|
Stemmer det ja, (Danylo av Halych) gjerne en kompis av din gamle kumpan Leo I of Halych? :-)
|
| 1769 28.01.08 15:19
|
|
Synes jeg hadde sett statuen før, men jeg har da lagt ut statuen av Alfred også, og det er jo så lett å blande dem sammen. Alle heltene på den tiden ser jo like heroiske ut...
Ny oppgave følger straks... |
| 1769 28.01.08 15:39
|
|
Det har så langt vært en artig fjesquiz, men jeg har hele tiden følt at det er noe som mangler. Endelig kom jeg på hva det var, - Skjegg!!
http://img238.imageshack.us/img238/2306/95588846ry4.jpg |
| larson8 28.01.08 15:41
|
|
immanuel kant
|
| 1769 28.01.08 15:42
|
|
Kant døde vel en god stund før det var mulig å bli fotografert...
|
| ziogan 28.01.08 15:44
|
|
Kan det være en europeisk filosof a la Marx da, alt skjegget tatt i betraktning? Og hva syntes datidens damer om slikt skjegg?
|
| Spurs79 28.01.08 15:45
|
|
Av en eller grunn føler jeg for å spørre, Østerriker??
|
| larson8 28.01.08 15:45
|
|
1769 skrev:
Kant døde vel en god stund før det var mulig å bli fotografert... hohohohoho... vær ikke så sikker på det :) |
| larson8 28.01.08 15:46
|
|
carl jung med skjegg
|
| 1769 28.01.08 15:48
|
|
Skjegget kan jo tyde på overdreven boklige sysler, men i dette tilfelle er det ingen filosof. Han var ikke europeer.
|
| franzsigel 28.01.08 15:49
|
|
USA? En forretningsmann kanskje?
|
| 1769 28.01.08 15:57
|
|
Han var ikke fra USA selv, men familien hans var opprinnelig derfra. Han døde riktignok i USA. Han var ikke forretningsmann.
|
| ziogan 28.01.08 16:08
|
|
Vel de som emigrere fra USA emigrerer vel ikke langt? Til Canada? Og noe religiøst bak det skjegget?
|
| Sorte_Baron 28.01.08 18:32
|
|
Skjegget er nok det jeg personlig kaller Tirpitz moten (skjegg med formet som en V vendt på hode). Men det er ikke Tirpitz. Men de levde vel kanskje samtidig?
|
| 1769 28.01.08 18:34
|
|
Foreldrene hans var misjonærer, så det kan meget vel være noe religiøst med skjegget. Han emigrerte vestover. Han levde litt senere enn Tirpitz.
|
| Spurs79 28.01.08 19:31
|
|
Er han kjent for noe som skjedde under andre verdenskrig?
|
| 1769 28.01.08 21:10
|
|
Han døde lenge før andre verdenskrig. Det han er kjent for skjedde lenge før første verdenskrig også.
I mitt forrige innlegg ser jeg til min forferdelse at jeg har skrevet at han emigrerte vestover. Det var selvsagt foreldrene hans som emigrerte vestover. Vår mann levde hele sitt liv på samme sted... Jeg har også skrevet at han levde før Tirpitz. Det er også feil, han var noenlunde samtidig med Tirpitz (jeg ante faktisk ikke at Tirpitz levde så sent, jeg trodde han døde før første verdenskrig, man lærer noe nytt hele tiden...) |
| franzsigel 28.01.08 21:26
|
|
Hvor emigrerer man vestover fra USA? Stillehavsøy? Eller Australia??
|
| 1769 28.01.08 21:33
|
|
franzsigel skrev:
Hvor emigrerer man vestover fra USA? Stillehavsøy? Eller Australia?? _____ Det er riktig retning det ja... |
| ziogan 28.01.08 21:34
|
|
Filipinene? Ahh, ikke det nei.
|
| 1769 28.01.08 21:37
|
|
ziogan skrev:
Filipinene? Ahh, ikke det nei. ____ ? Har jeg skrevet noe som kan utelukke Filipinene? Det er ikke Filipinene, men du er vel i riktig del av verden. |
| 1769 28.01.08 21:43
|
|
Denne oppgaven har sannerlig gjort sitt til å blottlegge min mangel på almennkunnskap. Vi skal IKKE til samme del av verden som Filipinene, som ligger i Asia, men til Oseania. :-)
|
| ziogan 28.01.08 22:09
|
|
Hm, det var litt mange øyer å ta av, hehe.... en amerikansk koloni vi skal til?
|
| 1769 28.01.08 22:16
|
|
Man kan vel heller kalle det et protektorat. Kjært barn har mange navn...
|
| 1769 28.01.08 22:40
|
|
For ikke å forvirre ytterligere: Landet ble til slutt annektert av USA, men jeg vet ikke om det er riktig å kalle det en koloni. Det blir vel et definsjonsspørsmål. Vår mann var for øvrig landets president.
|
| ziogan 28.01.08 22:43
|
|
Hehehe, Sanford B. Dole, Hawaiis eneste president... Tenkte selvsagt på det stedet som en del av USA, men det har det jo ikke alltid vært. (Antar du var klar over at man kunne tenke slik ja :-)
|
| 1769 28.01.08 22:48
|
|
Det er korrekt. Jeg måtte for øvrig lete lenge for å finne ut hvorvidt Hawaii var en del av Amerika eller Oseania.
|
| ziogan 28.01.08 22:52
|
|
Rightyo. En for nattevaktene da? ("We aim to please...", etc :-) Ikke Wikibilde.
http://i27.tinypic.com/29njmv7.jpg |
| Spurs79 28.01.08 22:52
|
|
Typisk, jeg tenkte på å sjekke Hawai men droppet det pga at jeg ikke trodde at oceania strakk seg så langt nord.
|
| malvolio 28.01.08 22:52
|
|
Sanford Ballard Dole, et pent navn.
[går altfor langsomt i svingene med meg her, beklager, vet ikke hvem ny mann er ] |
| 1769 28.01.08 22:56
|
|
Bonzo uten rød nese og sminke?
|
| tinytim 28.01.08 22:59
|
|
Harold Lloyd
|
| Kalle73 28.01.08 23:10
|
|
Det var Harold Lloyd ja, en enda bedre stumfilmkomiker enn Keaton....
|
| ziogan 28.01.08 23:20
|
|
Lloyd var selvsagt riktig det ja, her går det unna...
|
| tinytim 28.01.08 23:26
|
| 1769 28.01.08 23:33
|
|
70-tallsmusiker som nekter for å ha gått ut på dato, og som derfor kler seg litt mer ungdommelig enn hva som strengt tatt er kledelig?
|
| ziogan 28.01.08 23:35
|
|
Philip K. Dick. Mouhahaha...
|
| tinytim 28.01.08 23:38
|
|
Philip K. Dick, vår alles favoritt science fictionforfatter.
|
| ziogan 28.01.08 23:45
|
|
Host, hark, uææhh.. er det noen som har en Fisherman's Friend...
http://i27.tinypic.com/2wbyekg.jpg |
| Sneguroshka 29.01.08 02:20
|
|
Stakkars - Frédéric Chopin
|
| ziogan 29.01.08 09:20
|
|
Det stemmer, som døde av tuberkolose kort tid etter at bildet ble tatt.
|
| ziogan 29.01.08 10:34
|
|
Stillingen skulle forøvrig bli:
1769: 6 ziogan: 6 Franzsigel: 2 Spurs79: 2 Sneguroshka: 2 vatutin: 1 Kalle73: 1 tinytim: 1 |
| VG Nett 29.01.08 13:26
|
|
Imponerende!
Klarte bare Caruso, jeg. Mod |
| Sneguroshka 29.01.08 13:53
|
|
Her er en til som bukket under for tuberkolose i ung alder - nesten ironisk nok:
[ http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/083.jpg http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/083.jpg] |
| 1769 29.01.08 13:57
|
|
Bernadette Soubirous
Edit: Wikipedia har en egen "List of tuberculosis victims". |
| Sneguroshka 29.01.08 14:00
|
|
Den var rask og det er selvfølgelig riktig, bondepiken som fant den mirakuløse kilden i Lourdes.
|
| ziogan 29.01.08 14:02
|
|
> 1769 skrev:
> Wikipedia har en egen "List of tuberculosis victims". Jeg rakk bare komme til "K"... :-) |
| 1769 29.01.08 14:16
|
| ziogan 29.01.08 14:18
|
|
Hehehe... kan de være en politisk franskmann fra ± den franske revolusjon?
|
| 1769 29.01.08 14:19
|
|
Nei, de har jeg brukt opp... :-)
|
| franzsigel 29.01.08 14:20
|
|
Så Amerikansk ut
|
| Spurs79 29.01.08 14:20
|
|
Amerikaner?
|
| 1769 29.01.08 14:22
|
|
Er det det fyldige ansiktet som gir den amerikanske look'en? Jeg er for så vidt enig, men vi skal holde oss i Europa (og det vet jeg uten å studere kart, ref. Dole-oppgaven).
|
| Spurs79 29.01.08 14:24
|
|
Dansk?
|
| 1769 29.01.08 14:24
|
|
Han var ikke dansk heller.
|
| franzsigel 29.01.08 14:28
|
|
Nja, var vel først og fremst at mannen var stygglik revolusjonsgeneralen Benjamin Lincoln...
Men vi er kanksje rundt 1770 likevel? Og i Storbritannia kanskje? |
| 1769 29.01.08 14:29
|
|
Vi ser absolutt rundt 1770. Mannen kan vel sies å være revolusjonær.
|
| malvolio 29.01.08 14:31
|
|
Kongelig?
|
| franzsigel 29.01.08 14:31
|
|
Og hvor var det revolusjoner i 1770-åra? Hvis vi snakker politisk revolusjonær da??
|
| seba25 29.01.08 14:40
|
|
Og der sprakk jeg og..
Snakker vi vitenskapsmann, muligens ? |
| ziogan 29.01.08 14:58
|
|
Richard Arkwright, som oppfant en spinnemaskin(?) i løpet av den industrielle revolusjon.
|
| 1769 29.01.08 15:04
|
|
Den industrielle revolusjon og Richard Arkwright er korrekt. I artikkelen er han kalt den industrielle revolusjons far, men det er vel kanskje å ta i litt.
Maskinen ble forøvrig oppfunnet i 1769, men det var faktisk tilfeldig. Jeg prøver faktisk å unngå ting som har med 1769 å gjøre slik at det ikke skal bli for lett... :-) |
| ziogan 29.01.08 15:05
|
|
Hehe.
Vel, da kan vi prøve oss på mannen som kom inn fra tåkeheimen: http://i28.tinypic.com/121bjpg.jpg |
| 1769 29.01.08 15:07
|
|
Hey hey... Kjører du frem militærpersonligheter fra wwii nå som det nærmer seg close race mot slutten? :-) Amerikansk flyger?
|
| franzsigel 29.01.08 15:08
|
|
Prøver et skudd i blinde på Frank Luke
|
| Spurs79 29.01.08 15:09
|
|
Marcelino Serna
|
| ziogan 29.01.08 15:10
|
|
Hvem, jeg? :-) Amerikansk uniform er riktig, selv om statsborgerskapet lot litt vente på seg. Og han holdt seg på bakken - i første verdenskrig.
[Å javel ja - Serna er riktig, det...] |
| 1769 29.01.08 15:11
|
|
Haha, jeg lette i feil krig til og med... :-)
|
| Spurs79 29.01.08 15:16
|
|
Ny oppgave:http://bildr.no/view/148519
|
| 1769 29.01.08 15:19
|
|
Hadde jeg vært nødt til å gå i et slik antrekk tror jeg at jeg ville anlagt bart jeg også... Renessansekunstner?
|
| Spurs79 29.01.08 15:21
|
|
Vår mann var ikke kunstner og tidsmessig befinner vi oss en god del senere enn den europeiske renessansen.
|
| ziogan 29.01.08 15:27
|
|
Skal vi til Sør-Amerika?
|
| Spurs79 29.01.08 15:29
|
|
Vår mann var ikke fra Sør-Amerika.
|
| malvolio 29.01.08 15:33
|
|
Hva med middelhavsområdet?
|
| Spurs79 29.01.08 15:35
|
|
Han var ikke fra noen land i middelhavsområdet.
|
| ziogan 29.01.08 15:42
|
|
Men et eksentrisk statsoverhode fra 1800-tallet?
|
| Spurs79 29.01.08 15:53
|
|
Angående tidsrom er du på riktig spor, men han var ikke en eksentrisk statsleder.
|
| malvolio 29.01.08 16:14
|
|
Bra oppgave, føler liksom at de logiske valgene blir utelukket ett etter ett ...
Hvis han ikke var statsleder, prøvde han kanskje å bli det? Hva med noen slags opprørsleder (skjønt omgivelsene hans ser veldig lite opprørske ut) eller motstander mot kolonisering? |
| Spurs79 29.01.08 16:31
|
|
Vår mann var ingen opprørsleder ei heller noen motstander mot kolonimakten. Tvert i mot ser han til å ha hatt et godt forhold til koloniherrene.
|
| malvolio 29.01.08 16:51
|
|
Ram Mohan Roy, andre skrivemåter Rammohun Roy eller Raja Ram Mohun Roy
|
| Spurs79 29.01.08 17:19
|
|
Korrekt.
|
| malvolio 29.01.08 17:22
|
|
Første poeng til meg i denne nye runden :-)
Ny oppgave: http://farm1.static.flickr.com/196/481175982_541eef9714.jpg |
| ziogan 29.01.08 17:39
|
|
Hey, han har jeg sett før. Er det ikke en italiensk general eller noe slikt?
|
| malvolio 29.01.08 17:41
|
|
Italia er i hvert fall delvis riktig, men ikke general.
Hans militære karriere ser ut til å ha begrenset seg til fenrik-nivå ... |
| franzsigel 29.01.08 18:20
|
|
Pierre Savorgnan de Brazza
|
| malvolio 29.01.08 18:24
|
|
Det er riktig, fransk-italiensk oppdager og koloniadministrator, som har gitt navn til Brazzaville
|
| franzsigel 29.01.08 18:35
|
|
Da er vel stillingen denne
1769: 7 ziogan: 7 Franzsigel: 3 Spurs79: 3 Sneguroshka: 2 vatutin: 1 Kalle73: 1 tinytim: 1 malvolio: 1 Har ikke gitt opp seieren helt. Regner med sjansene er store for at både 1769 og Ziogan ryker i fjesdoping-kontrollen... :-) Da kan vi prøve oss på denne herren: http://www.flickr.com/photos/76697537@N00/2228235135/ |
| malvolio 29.01.08 18:56
|
|
Det der så da veldig biologisk ut?
|
| franzsigel 29.01.08 19:03
|
|
Det gjorde kanskje det. Men mannen hadde visstnok ingen vitenskapelig trening, selv om han nok kan sies å ha fusket litt i biologiens verden...
|
| malvolio 29.01.08 19:07
|
|
Mer en universitetsadministrator, utdanningspioner eller noe i den duren, da?
|
| Spurs79 29.01.08 19:15
|
|
Museumsmann?
|
| franzsigel 29.01.08 19:30
|
|
Ingen direkte tilknytning til utdannelse eller museumer heller...
|
| ziogan 29.01.08 20:51
|
|
Står det en ølflaske på bordet? En bryggeripionér eller noe slikt?
|
| ziogan 29.01.08 21:12
|
|
...og er det forresten mannen selv, eller snarere en voksdukke?
Direkte url: http://farm3.static.flickr.com/2157/2228235135_2585f6bbd4.jpg |
| franzsigel 29.01.08 21:15
|
|
Tror det skal være mannen selv ja (eller iallefall ett maleri av han). Og bryggeripioner er definitivt ett godt spor...
|
| 1769 29.01.08 21:22
|
|
J. C. Jacobsen.
Føler meg egentlig litt råtten, den her var jo så og si ferdigløst av ziogan... |
| franzsigel 29.01.08 21:23
|
|
Jacob C. Jacobsen er helt riktig. Grunnlegger av Carlsberg Bryggerier...
|
| 1769 29.01.08 21:29
|
|
På tide med et feminint innslag:
http://img232.imageshack.us/img232/1305/35550289ar5.jpg |
| Spurs79 29.01.08 21:41
|
|
Slektning av dronning Victoria?
|
| ziogan 29.01.08 21:42
|
|
> 1769 skrev:
> Føler meg egentlig litt råtten, den her var jo så og si ferdigløst av ziogan... Det [er det] (går) bra [at du gjør] ! (Stryk det som ikke passer) |
| 1769 29.01.08 21:47
|
|
Nei, hun var ikke kongelig eller adelig.
|
| Spurs79 29.01.08 21:52
|
|
forfatterine?
|
| 1769 29.01.08 21:57
|
|
Hun skrev en bok en gang, men det er ikke derfor hun er kjent. Kjent og kjent fru Blom, -strengt tatt så ville hun nok ikke hatt wikipediaside hvis ikke hun hadde giftet seg med den hun giftet seg med. Men hvis hun hadde valgt den andre frieren hadde hun muligens også fått en artikkel...
|
| malvolio 29.01.08 22:03
|
|
Men tilhører hun (og/eller mannen og/eller han som ikke ble mannen) de kunstneriske sfærer i hvert fall?
|
| 1769 29.01.08 22:06
|
|
Verken mannen eller han som ikke ble mannen var spesielt kunstneriske.
Mannen hennes hadde blitt løst på 15 sekunder. Han som fikk nei ville man nok brukt oppimot ett minutt på, kanskje til og med halvannet. :-) |
| 1769 29.01.08 22:09
|
|
Begge har vært oppgaver her tidligere...
|
| malvolio 29.01.08 22:16
|
|
Politiske liv? (men da neppe underkategorien litauiske landbruksministre)?
|
| 1769 29.01.08 22:19
|
|
Mannen var ikke politiker, men han som ikke ble mannen var absolutt det (statsoverhode til og med). Vi skal ikke til Litauen... :-)
|
| ziogan 29.01.08 22:21
|
|
Mary Anna Custis Lee --- konen til Robert E. Lee.
|
| 1769 29.01.08 22:22
|
|
Fru Lee er korrekt. Her lukter det litt brute force, evt. kombinert med litt flaks? :-)
Den andre frieren var Sam Houston. |
| ziogan 29.01.08 22:28
|
|
Var nok mest flaks ja --- var gjennom viktorianske damer, presidentfruer, Matthew Brady ++ da dette slo meg.
Er det greit om vi fortsetter i morgen? |
| 1769 29.01.08 22:32
|
|
Den er grei.
Vi fortsetter ved soloppgang.... (stakkars de som holder til i Hammerfest... :-) |
| ziogan 30.01.08 09:25
|
|
God morgen, ja! Stillingen er:
1769: 8 ziogan: 8 Franzsigel: 3 Spurs79: 3 Sneguroshka: 2 vatutin: 1 Kalle73: 1 tinytim: 1 malvolio: 1 Så la oss se hva Gustav WADA kan få til: http://i32.tinypic.com/2885pom.jpg ...så fryktløs at han red rett inn i en kule. |
| 1769 30.01.08 09:31
|
|
:-) Du sloss dirty, ziogan.... ;-)
|
| ziogan 30.01.08 09:32
|
|
Hehe, det var jo franzsigel selv som sa han ikke hadde gitt opp, men joda, sant nok. Så her er ett hint til deg personlig: Han vil nok lettere finnes med din brute force-tilnerming enn min!
|
| ziogan 30.01.08 09:34
|
|
...og til dere andre, han mistet et slag pga revmatisme, og ble forfremmet dagen før han døde, i sykesengen.
|
| franzsigel 30.01.08 09:38
|
|
Argh, finnes jo omtrent 500 borgerkrigsgeneraler som ser slik ut. Og siden jeg ikke orker en powersearch, så må jeg be om ett hint.
Overlevde mannen borgerkrigen? |
| 1769 30.01.08 09:39
|
|
ziogan skrev:
Han vil nok lettere finnes med din brute force-tilnerming enn min! ___ Zook... :-) |
| ziogan 30.01.08 09:40
|
|
Korrekt! ...som de som begynner bakerst i alfabetet finner fort... Døde ved Gettysburg.
|
| franzsigel 30.01.08 09:42
|
|
...grrr
|
| Kalle73 30.01.08 09:47
|
|
Samuel K. Zook
|
| 1769 30.01.08 09:49
|
|
Det var vel heller ordene "civil war rheumatism" i søkefeltet på wikipedia som gjorde utslaget... For øvrig så har vel hardt arbeid, tålmodighet, autisme og søkeferdighet avløst historiekunnskaper som forutsetninger for å løse oppgavene i denne leken. Ny oppgave følger så snart jeg har funnet en obskur Rambo-type fra wwii som ziogan (eller undertegnede) aldri har hørt om, men som alle som "elsker" wwii har plakat av hengende over sengen sin. :-)
|
| Kalle73 30.01.08 09:54
|
|
Jesus.... kanskje greit å sjekke om noen har svart før man legger ut svaret...
JEG TRENGER KAFFE!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tenk på oss andre og... ikke la dette bli en kamp mellom ultra-ultra nerdene. Hold dere til en ultra.... |
| franzsigel 30.01.08 09:55
|
|
Det var vel heller ordene "civil war rheumatism" i søkefeltet
--------- Et taktisk bra valg. Selv gikk jeg for "civil war promotion major general deathbed" og rotet meg bort i John Buford. Men han er en av de svært få borgerkrigsgeneraler uten skjegg, så det var helbom. |
| malvolio 30.01.08 09:56
|
|
Kalle73 skrev:
".... kanskje greit å sjekke om noen har svart før man legger ut svaret..." vel, jeg trodde at 1769 drev og bannet fordi han ikke fant svaret, inntil det gikk opp for meg at fyren het Zook ... |
| ziogan 30.01.08 09:57
|
|
Haha, dødsbra...
|
| Kalle73 30.01.08 10:03
|
|
franzsigel skrev:
Et taktisk bra valg. Selv gikk jeg for "civil war promotion major general deathbed" og rotet meg bort i John Buford. Men han er en av de svært få borgerkrigsgeneraler uten skjegg, så det var helbom. ---------------------------- Når temaet en gang er skjegg... Noen som har sett bilde av Sherman nybarbert og fresh? Syns mannen alltid ser ut som han har minst ukesgammelt skjegg, men aldri flere måneders.... |
| 1769 30.01.08 10:06
|
|
Vel, her kommer siste oppgave fra ultra-ultra-nerden i denne omgang. Det ble ikke Rambo, men en kar som syntes det var råtøft med en kniplingsduk rundt halsen:
http://img441.imageshack.us/img441/1930/26850906ip5.jpg |
| Kalle73 30.01.08 10:07
|
|
Her snakker vi adel, tidlig 1600-tall...
England? |
| franzsigel 30.01.08 10:09
|
|
Kalle73 skrev:
Når temaet en gang er skjegg... Noen som har sett bilde av Sherman nybarbert og fresh? Syns mannen alltid ser ut som han har minst ukesgammelt skjegg, men aldri flere måneders.... -------- Må i såtilfelle være dette ungdomsbildet. Tror vi allerede har brukt det i en tidlig fjeslek... http://www.generalsandbrevets.com/ngs/shermanwt18w.JPG |
| ziogan 30.01.08 10:11
|
|
Charles I av England?
|
| 1769 30.01.08 10:11
|
|
Riktig tid, men ikke sted. Han ble adlet i løpet av livet.
Edit: Det er ikke Karl I, men det er riktig tid. |
| malvolio 30.01.08 10:18
|
|
Hva med Frankrike?
|
| franzsigel 30.01.08 10:19
|
|
Ville tippet en Nederlender jeg.
|
| 1769 30.01.08 10:20
|
|
Han var verken franskmann eller nedelender.
|
| franzsigel 30.01.08 10:20
|
|
Hva med skotsk eller irsk da?
|
| 1769 30.01.08 10:22
|
|
Svarte, jeg som håpet ingen ville spørre om det... Han er skotsk.
Edit: Han var for øvrig i et annet lands tjeneste... |
| franzsigel 30.01.08 10:32
|
|
Krydde jo av skotter i fransk og svensk tjeneste. Er det der vi skal lete?
|
| 1769 30.01.08 10:34
|
|
Jepp. Han var i svensk tjeneste. Det blir nok vanskelig å finne ham i lister over skotter, men mindre man bruker brute force. Når jeg tenker på listenes lengde og forbokstaven i mannens etternavn vil jeg tro du har igjen ca fire minutter før ziogan er der.... :-)
|
| ziogan 30.01.08 10:37
|
|
Leven, Alexander Leslie? Dvs Alexander Leslie, 1st Earl of Leven
...og 3 minutter :-) |
| franzsigel 30.01.08 10:37
|
|
Alexander Leslie, 1st Earl of Leven
...Fanden steike. Skulle postet navnet før jeg sjekket bildet... |
| 1769 30.01.08 10:38
|
|
Jeg undervurderte deg der, du brukte bare tre minutter... :-)
Med franzsigel like bak... |
| ziogan 30.01.08 10:41
|
|
Kjørte meg lenge fast i at jeg trodde det var Anthony van Dyck som hadde malt bildet, men det førte ikke frem. Men skotsk + svensk gjorde susen med en gang, så takk og beklager til franzsigel!
9-9 altså? Steike... |
| ziogan 30.01.08 10:49
|
|
Ok da - lykke til!
http://i32.tinypic.com/m7ygqc.jpg |
| 1769 30.01.08 10:56
|
|
:-)
En ung Wesley L. Fox kanskje? |
| ziogan 30.01.08 10:58
|
|
Nei, men bra forsøk!
|
| franzsigel 30.01.08 11:04
|
|
Stephen W. Pless
|
| ziogan 30.01.08 11:04
|
|
Stemmer det ja, helikopterpilot med mer enn 700 flygninger i Vietnam på to år, eller noe slikt...
Dvs, på ett år! |
| 1769 30.01.08 11:06
|
|
Av en eller annen grunn så hoppet jeg over navnet hans pål listen over marinefolk med medal of honor fra Vietnam. Sikkert skjebnen... Nå blir det litt for spennende, og ziogan har vel en del slike episoder å hevne...
|
| ziogan 30.01.08 11:07
|
|
Hehe, vi får se...
|
| franzsigel 30.01.08 11:09
|
|
Av og til er det lov å ha flaks. Uniformen røpte en major fra marinekorpset. Og bildet var såpass nytt at det måtte ha vært fra Vietnam eller senere. Svært få marinekorps-offiserer hadde fått æresmedaljen i Vietnam, og Press var den første jeg sjekket opp...
Da er det vel en skikkelig matchball på gang, og dette bør vel være en verdig oppgave i en slik stund... http://farm3.static.flickr.com/2288/2230637658_32d6d259c0.jpg?v=0 |
| 1769 30.01.08 11:11
|
|
Da var det i så fall greit at du som hadde peiling fikk poenget fremfor meg som gikk gjennom en liste, og ikke engang nøye nok. Denne nye karen ser jo riktig så flott ut. Skal vi til det hellige Russland?
|
| franzsigel 30.01.08 11:15
|
|
Ingen russer, og neppe særlig hellig heller. Ser ut som mannen har avlet et stort antall barn med ganske mange forskjellige kvinner. Uten at det er det han er kjent for...
--- Angående Pless så lette jo jeg også på en liste. Men siden min liste hadde med krig og rang, gikk det an å eliminere de fleste navnene... |
| 1769 30.01.08 11:18
|
|
Det var nok samme liste. Men jeg hoppet over "p" ser jeg i etterkant. Ikke særlig lurt... Bildet så litt Ilya Repin ut, men det var jo ingen russer. Men skal vi til Øst-Europa?
|
| ziogan 30.01.08 11:18
|
|
Kan det være en fastlandseuropeisk forretningsmann med stort selvbilde da, siden han lar et slikt bilde av seg selv bli malt?
|
| varjen 30.01.08 11:22
|
|
Er det Julenissen?
--------------------------------------------------------------------------------- - Forøvrig er det min mening at Karthago bør ødelegges. Cato d.e. |
| Kalle73 30.01.08 11:24
|
|
Syns dette lukter av Østerrike -Ungarn....
slutten av 1800-tallet? |
| franzsigel 30.01.08 11:24
|
|
Ziogan: Forretningsmann er forsåvidt riktig. Men ikke fra fastlandseuropa, selv om han ser ut til å ha tilbrakt noen av sine siste år i paris...
1769: Ingen østeuropeer dette her. Men pussig nok deler mannen navn med en annen kjendis som var født i øst-europa... Var egentlig han jeg hadde tenkt å ha som oppgave, men navnebroren hadde jo et langt flottere skjegg... |
| franzsigel 30.01.08 11:25
|
|
Ingen Østerriker/ungarer (og heller ikke julenissen). 1800-tallet er riktig, men mannen var død før vi kommer til slutten av århundret...
|
| ziogan 30.01.08 11:36
|
|
Britisk filantrop?
|
| franzsigel 30.01.08 11:40
|
|
Ser ut som det var noen av hans fryktelig mange barn som tok seg av filantropien i familien.
Mannen er heller ikke brite, men døde i England hvor han ser ut til å ha slått seg ned for å unngå sitt dårlige rykte i hjemlandet. |
| ziogan 30.01.08 11:49
|
|
Isaac Singer - han med symaskinene, ja!
|
| franzsigel 30.01.08 11:50
|
|
Det er symaskin-kongen og bigamisten Isaac Singer ja.
Slapp å komme med hintet at verdens høyeste bygning på et tidspunkt var oppkalt etter mannen. Må ha vært gode tider i symaskinbransjen på den tiden... Da er det vel bare å gratulere Ziogan... |
| 1769 30.01.08 11:50
|
|
Gratulerer ziogan. Så sånn føles det altså.... ;-)
|
| malvolio 30.01.08 11:52
|
|
Gratulerer med seieren - og også takk til franzsigel for et flott finalebilde!
|
| Kalle73 30.01.08 11:52
|
|
Svarte f.....
Kom ikke lenger enn til M på american businesspeople.... |
| ziogan 30.01.08 11:59
|
|
Hahaha.... veeeldig morsomt :-) Men tusen takk! OG bildet ble funnet ved å søke Wikipedia etter "business england paris children"...
Endelig stilling: ziogan: 10 1769: 9 Franzsigel: 4 Spurs79: 3 Sneguroshka: 2 vatutin: 1 Kalle73: 1 tinytim: 1 malvolio: 1 Siden forrige epoke av fjesquizen til slutt ble preget av utmattelse sier jeg som følger --- før fredag må hvem som helst gjerne starte en ny runde. Om så skjer skal jeg prøve å ikke delta før fredag pga jobb. Hvis ingen har startet noe til da, så gjør jeg det. God onsdag! |
| Kalle73 30.01.08 15:21
|
|
fredag formiddag eller ettermiddag?
hehe.... Hilsen en som satt i går kveld og brukte listene på wikipedia for å stagge abstinensen.... |
| ziogan 30.01.08 15:31
|
|
Hahaha..... formiddag, da :-)
|