Difference between revisions of "Kopi av tråd 200 (del 1)"
Titansable (talk | contribs) (Created page with "{| style="border: 3px solid darkgray; width: 80%;" |<span style="color:green"> '''1769'''</span><span style="color:red"> ''' 23.11.09 11:00'''</span> ---- <br...") |
Titansable (talk | contribs) |
||
| Line 40,717: | Line 40,717: | ||
<div><p>Hehe, det kunne vært når som helst. Se hintet jeg ga, det burde være et greit hint av en kjent fyr.</p></div> | <div><p>Hehe, det kunne vært når som helst. Se hintet jeg ga, det burde være et greit hint av en kjent fyr.</p></div> | ||
|} | |} | ||
| + | {{DEFAULTSORT:200-1}} | ||
| + | [[Category:Kopi av tråder]] | ||
Latest revision as of 03:04, 6 September 2010
| 1769 23.11.09 11:00
|
|
Så var tiden inne for å ønske velkommen til runde nummer 200 av historiske fjes. I denne runden skal vi forsøke å holde oss til folk med en viss kjendisstatus, slik at også kanonene fra fjeshistoriens barndom skal kunne føle seg hjemme. Oppgavene behøver imidlertid ikke være enkle av den grunn. I løpet av disse 200 rundene har vi alle vært innom de fjesleterske støttefag, og derfor vil jeg åpne med en oppgave som krever kunnskap i et slik støttefag. Jeg vil bare tillate ett svar per deltaker, så man må være sikker før man poster! Oppgaven kommer om tre minutter. Lykke til! |
| Coach 23.11.09 11:02
| |
Takk for varsling! Får satse på at vi får lov til å stille spørsmål før vi svarer... ;-) |
| 1769 23.11.09 11:03
| |
|
| djsturm 23.11.09 11:05
|
|
Er det 5 europeere dette ? Snedig oppgave ... (Innlegget ble redigert 23.11.09 11:05) |
| 1769 23.11.09 11:05
| |
Det har ingen betydning. De skal settes i kronologisk rekkefølge slik at du får den riktige bokstavkombinasjonen til linken. |
| malvolio 23.11.09 11:06
|
|
Det må være Lady Hamilton |
| Coach 23.11.09 11:06
|
|
Adolf Hitler! Evt fortapelsen, men det får i så fall stå sin prøve... ;-p
(Innlegget ble redigert 23.11.09 11:08) |
| 1769 23.11.09 11:08
| |
Det stemmer. |
| 1769 23.11.09 11:10
| |
Adolf Hitler er svaret dersom du feildaterer a og c. :-) Riktig rekkefølge er altså: daceb, som gir dette bildet. Dette med ett svar per deltaker var for øvrig bare ment til denne oppgaven, ettersom det lå flere linker der ute. (Innlegget ble redigert 23.11.09 11:14) |
| malvolio 23.11.09 11:16
| |
Meget snedig. Hadde du laget bilder for alle kombinasjonene? Den riktige kronologien på parykkene er da d-a-c-e-b. (Innlegget ble redigert 23.11.09 11:17) |
| Coach 23.11.09 11:17
| |
Fabelaktig oppgave! Det eneste som manglet ved den var kanskje noen flere "lurebilder", i stedet for at feil kombinasjoner ledet til imageshacks hovedside, det hadde kanskje ført enda fler ut i fortapelsen... ;-) |
| grock19 23.11.09 11:18
|
|
Her gjelder det å komme på riktig tid! Denne skulle jeg også klart relativt raskt, grunnet 1769's glimrende undervisningstråd som har hjulpet i vanskelige stunder og etterhvert oppbygd erfaring, fostret i aller størst grad av den fransk-italienske mafiaen/duopolet.. :) (Innlegget ble redigert 23.11.09 11:20) |
| Coach 23.11.09 11:22
| |
Jeg har sjekket noen fler, og kun sett Adolf i tillegg til Lady Hamilton. Det var kanskje gjort sånn for at man skulle lures til å tro at man hadde svaret, hvis man traff på førstnevnte etter først å ha prøvd bildeløse linker? :-) |
| malvolio 23.11.09 11:23
|
| grock19 23.11.09 11:27
|
|
Wikibildet? Religiøs kar, eller hovedsaklig krig og fred og politikk og sånt? |
| djsturm 23.11.09 11:28
| |
Europeer ? av type britisk ? Kultur ? Wikibilde T? |
| Boccherini 23.11.09 11:28
|
|
Fordømte møtedritt, her går jeg glipp av parykkologioppgaven pga noen usle avvik på et par millioner. Hvem er så den nye herre, skal vi til Norden og den Store Nordiske ? Eller skal vi til en tysktalende sabelsluker ? |
| Coach 23.11.09 11:28
| |
Vrien tidsangivelse... han har vel ikke på seg parykk, så enten klarte han seg uten, eller så var de ikke på moten... NV-europeisk krig- og politikk-herre? |
| malvolio 23.11.09 11:30
| |
Ikke wikibildet. Blant annet krig. Blir vel villedende å si ja på religion eller politikk. |
| malvolio 23.11.09 11:31
| |
En av disse er i hvert fall riktige. N/V-Europa er riktig. Ikke tysktalende. |
| malvolio 23.11.09 11:32
| |
Ja til britisk kultur. (Altså ikke nordisk). |
| Artaxerxes 23.11.09 11:33
|
|
(Innlegget ble redigert 23.11.09 11:34) |
| grock19 23.11.09 11:33
|
|
Parlament mot Rojalister kanskje? Mest kjent for krig eller kultur? |
| Coach 23.11.09 11:36
| |
|
| malvolio 23.11.09 11:37
| |
Det er riktig, ikke det mest kjente bildet, men ser jo ut til å være tatt ved omtrent samme anledning :-). |
| Artaxerxes 23.11.09 11:39
| |
Han ligner jo også en smule på han her... |
| Coach 23.11.09 11:45
| |
Rush ligner på en tidligere oppgave også, kommer i farten ikke på hvem, men jeg kommenterte det selv. Antar likhetstrekk med fjesoppgaver automatisk fører til hovedrolle i vår spesialbestilte film om vedkommende? |
| Artaxerxes 23.11.09 11:49
|
| Artaxerxes 23.11.09 11:50
| |
George Francis Train var det visst den gang. |
| titan_sable 23.11.09 11:51
| |
Har du lagt ut feil bilde? Jeg får bare opp ét fjes.... |
| Boccherini 23.11.09 11:51
|
|
Øst-Europeisk rojalitet ? |
| biermann 23.11.09 11:52
| |
G'morgen? Sør-europeisk kulturkar kan vel dette være? |
| malvolio 23.11.09 11:53
|
|
Kan ligne på Wallenstein. Er Europa, krig, 1631 et brukbart utgangspunkt i hvert fall? |
| grock19 23.11.09 11:53
|
|
Gaaah, dette bildet vet man man har sett før! Engelskmann dette også, er det? Wikibilde? |
| Artaxerxes 23.11.09 11:55
| |
Europeisk royalty og krig, men ikke 1631. Ikke wikibilde. Sorry, ikke øst eller sør eller engelsk... (Innlegget ble redigert 23.11.09 11:57) |
| Coach 23.11.09 11:57
| |
Ja, det var det visst. "a businessman, author, and an eccentric figure in American and Australian history", faktisk. :-) Synes ansiktet her (ikke minst blikket hans) tilsier at han også bør spilles av Geoffrey Rush, som kan få det travelt med fjesfilmoppdrag etterhvert... ;-) |
| Boccherini 23.11.09 12:00
|
|
Sentral-Europa rundt 1532 ? |
| grock19 23.11.09 12:00
|
|
HRE? |
| Artaxerxes 23.11.09 12:00
| |
Rush har jo alt spilt fremtredende historiske figurer som Francis Walsingham, Phillip Henslowe, Marquis de Sade, Trotsky og Peter Sellers... |
| Artaxerxes 23.11.09 12:01
| |
Sentral, ikke 1532. Ikke Helligromersk keiser, men han aspirerte nok til tittelen... |
| grock19 23.11.09 12:02
|
|
Habsburg? |
| Boccherini 23.11.09 12:02
|
|
Fra dagens Tyskland ? |
| Artaxerxes 23.11.09 12:03
| |
Nei. Ikke fra dagens Tyskland. (Innlegget ble redigert 23.11.09 12:04) |
| Boccherini 23.11.09 12:04
|
|
Slakt ? |
| Artaxerxes 23.11.09 12:05
| |
Hvis du mener polsk riksdag, så nei... |
| Coach 23.11.09 12:05
| |
Ser ut som han aspirerte til antikk-romersk keiser også, ut fra hodepryden... jeg er for øvrig veldig enig med grock i at det er noe veldig kjent her, og oppgaven er vel veldig sannsynlig veldig snart løst... Prøysser, eller blir det veldig feil?
(Innlegget ble redigert 23.11.09 12:09) |
| grock19 23.11.09 12:06
|
|
Kong over bohemene? (Nei, glem den første) Jordbærplukkerne? (Innlegget ble redigert 23.11.09 12:07) |
| Artaxerxes 23.11.09 12:06
| |
Prøysser blir feil. Ikke tysk, selv om han sikkert snakket det språket også. |
| Boccherini 23.11.09 12:06
|
|
Ungarn ? |
| Artaxerxes 23.11.09 12:07
| |
Tja. Nei. |
| Artaxerxes 23.11.09 12:07
| |
Jepp! |
| grock19 23.11.09 12:09
|
|
Jeg var innom hans to etterfølgere tidligere, men fallt meg rett og slett ikke inn at han kunne være så tidlig, med den barten. (Innlegget ble redigert 23.11.09 12:10) |
| Artaxerxes 23.11.09 12:11
| |
|
| Coach 23.11.09 12:15
| |
Matthias var kanskje mektig, men han hadde tøfler, han også... Og nå, en morsom liste: 20: :-)
|
| grock19 23.11.09 12:16
|
|
Nestemann ut i denne historiske runden,er han her. |
| grock19 23.11.09 12:18
| |
Den ser langt mektigere og mer uoverstigelig ut den listen der enn den vanlige 10'ern! F.ø var jeg ikke helt på jordet med den barten, han manglet den jo på alle sine mangfoldige wikibilder.. |
| titan_sable 23.11.09 12:18
|
|
USAner? Død? Tilknytning til det politiske miljø? |
| Artaxerxes 23.11.09 12:19
| |
Vi husker 1769s anmodning om oppgaver om folk som var viktige og ledende på sitt felt, så jeg antar at han her var FØRSTE varamann til Louisianas senat på 50- og 60-tallet... |
| grock19 23.11.09 12:22
| |
2/3 stemmer her! Og han er kategorisert under "living people". F.ø ikke i politisk virksomhet her (eller..?) |
| malvolio 23.11.09 12:22
| |
Her er det fristende å lure på om han selv fikk betongfrakk, eller om han heller sørget for å ikle andre slike ... |
| biermann 23.11.09 12:23
| |
Kar som er/var tilknytta en statlig organisasjon forkorta til 3 bokstaver? Involvert i politikk i Amerika? |
| grock19 23.11.09 12:24
| |
Hehe ja, gjør det. Nå har jeg nok noen oppgaver som ikke sånn 100% kommer til å tilfredsstille kriteriene, siden jeg tror at en 100% adlydelse til dette kommer til i litt for stor grad å belønne/fremheve de aller største kløpperne i gammel historie (evt. at tråden blir lignende mye på pausetråden, i.o.m at man må finne litt rare bilder av nyere kjendiser for at det ikke skal bli for enkelt), men han her er ikke noen obskuritet, vil jeg si. Forslagene var f.ø feil :) |
| grock19 23.11.09 12:25
| |
Nei og nei, men det er kanskje ikke sånn helt borti natta heller, en link er det i alle fall. |
| grock19 23.11.09 12:27
| |
Det var han. Ja. |
| titan_sable 23.11.09 12:27
|
|
Vanket han i fagforeningsmiljøet? Eller kanskje han hatet kommunister? |
| Boccherini 23.11.09 12:27
|
|
Stanley Finch ? |
| grock19 23.11.09 12:29
| |
Nei. Nja, alle gode, patriotiske amerikanere gjør jo det av hele sitt hjerte, men han er nok ikke spesielt kjent for det. Ikke Finch. (Innlegget ble redigert 23.11.09 12:29) |
| Boccherini 23.11.09 12:31
|
|
CIA ? FBI ? FCC ? |
| biermann 23.11.09 12:32
|
|
Virksomhet (også) utafor USA? Sørover gjerne? Eller involvert i konspirasjonen over alle konspirasjoner? |
| grock19 23.11.09 12:33
| |
Ingen av dem. |
| grock19 23.11.09 12:34
| |
Nja, lite. Nei. Men jeg ville vært litt "cruel & unusual" (spesielt såpass tidlig i runden) om jeg bare hadde stoppet med å si "nei" på den. (Innlegget ble redigert 23.11.09 12:34) |
| titan_sable 23.11.09 12:35
|
|
Watergate? |
| grock19 23.11.09 12:36
| |
Nei. Biermann var svært nære med sitt spørsmål. (Innlegget ble redigert 23.11.09 12:37) |
| Insane2 23.11.09 12:38
| |
Oi! Der var det langt til bunnen! :-p Har desverre ikke tid til å drive på her inne riktig enda, men det kåres vel ikke noen vinner på noen timer ennå..... ;-) |
| Canucks 23.11.09 12:39
|
|
Rockerfeller? eller andre som er gjenstand for konspirasjon? Bones and Skulls? :-) eller Skulls and Bones heter det vel. (Innlegget ble redigert 23.11.09 12:39) |
| Coach 23.11.09 12:39
| |
Den innehar en viss pondus den der, ja... :-) Falt forresten skiftet tilbake til "meg selv" som avatar i smak? ;-) |
| Boccherini 23.11.09 12:40
| |
Skal vi til mordet på Robert ? |
| biermann 23.11.09 12:40
| |
Skal vi holde oss til familien, kanskje? |
| grock19 23.11.09 12:40
| |
Nei, som sagt; Biermann var svært - svært - nær. |
| grock19 23.11.09 12:41
| |
Nei (og ikke noen band of brothers-link her heller :) Jeg ville ikke skiftet begivenhet biermann (nå som du først fant dette, skal være flere veier til Rom dog). (Innlegget ble redigert 23.11.09 12:43) |
| grock19 23.11.09 12:42
| |
Ja! Det var dejligt! :) |
| Coach 23.11.09 12:44
| |
Sånn er det med Marat, han har visst en magnetisk tiltrekningskraft på de fleste.. ;-p |
| titan_sable 23.11.09 12:45
|
|
Ramsey Clark? Lettgoogled? |
| djsturm 23.11.09 12:46
|
|
(Innlegget ble redigert 23.11.09 12:49) |
| biermann 23.11.09 12:49
| |
Så nær ja..... |
| grock19 23.11.09 12:51
| |
Ser man det! Det var jo jubileumsdag i dag :) (det heter vel kanskje årsdag egentlig) Her mens han presenterer sin "magic bullet theory". Den politiske opportunisten Specter, skiftet tilbake til demokratene etter 44 år som republikaner (28 av disse som senator for Pennsylvania) i år og gav dem sin 60. stemme i senatet, noe som i disse dager betyr enormt mens de prøver å presse gjennom helseloven. Med han forsvant den siste jødiske republikaneren i senatet. Han er kjent som "meanest senator" i flere kåringer men også blant de beste og med en moderat track record. Apropos mitt "cruel & unusual"-svar; "In 1965, Specter ran for District Attorney, on the Republican ticket as a registered Democrat. He handily beat incumbent Jim Crumlish, and subsequently changed his registration to Republican. Although a supporter of capital punishment, as prosecutor he questioned the fairness of the Pennsylvania death penalty statute in 1972.[14"] (Innlegget ble redigert 23.11.09 12:53) |
| djsturm 23.11.09 12:52
|
|
Rundens første Trippel |
| grock19 23.11.09 12:54
|
|
Navneforbindelse? Yrkes? Alle fra samme land? |
| djsturm 23.11.09 12:55
| |
Yrke |
| Coach 23.11.09 12:56
| |
Der har vi fordelen med dette formatet... :-) |
| Boccherini 23.11.09 12:57
|
|
Kunst eller vitenskap ? Europa avdeling nordvest ? |
| grock19 23.11.09 12:58
|
|
Er de to andre nevnt på artikkelen til han i midten? |
| Coach 23.11.09 12:59
| |
Denne teorien har vi vel et klipp om... der ja! ;-) |
| djsturm 23.11.09 12:59
| |
vitenskap er vel mest korrekt. 2 av dem er europa nordvest |
| titan_sable 23.11.09 13:00
| |
|
| djsturm 23.11.09 13:01
| |
Han i midten har ikke wikiartikkel, men er omtalt på moderspråkets side om yrket. |
| djsturm 23.11.09 13:02
|
|
Liten rettelse. Europa Nordvest passer på alle tre når jeg tenker meg om |
| titan_sable 23.11.09 13:04
|
|
Utøvende vitenskap? Er kultur relevant? |
| grock19 23.11.09 13:04
| |
Er du sikker? Jeg var 95% sikker på at jeg visste hvem han var.. Er noen av dem norske? |
| malvolio 23.11.09 13:04
| |
Det var vel ikke logisk at de skulle være frisører nei. |
| grock19 23.11.09 13:06
| |
Ja, den er særs genial. |
| djsturm 23.11.09 13:06
| |
Litt utøvende vitenskap er nok en del av yrket deres, men jeg vil ikke helt sette det stempelet. Men de er vel innenfor det "gjerdet" en del ... Kultur er ikke relevant. (Innlegget ble redigert 23.11.09 13:08) |
| Coach 23.11.09 13:07
| |
Ahh... legendarisk! :-p Nå blir jeg forresten fraværende en stund, i motsetning til "halvveis tilstedeværende", som jeg har vært så langt... ;-) |
| Boccherini 23.11.09 13:09
|
|
IT-nerder ? Norden ? |
| grock19 23.11.09 13:09
| |
Passer dette for våre gutter f.ø? Det er kanskje ett ganske smalt felt? (Innlegget ble redigert 23.11.09 13:09) |
| biermann 23.11.09 13:10
|
|
Han til venstre ser veldig dansk ut? Er IT relevant her? Eller skal vi til reklame/PR i utvida forstand? Markedsanalytikere av noe slag? (Innlegget ble redigert 23.11.09 13:12) |
| titan_sable 23.11.09 13:10
|
|
Men det er 3 vitenskapsmenn? Akademikere? |
| djsturm 23.11.09 13:12
| |
Ikke IT-folk. Norden er rett for en av dem. |
| Boccherini 23.11.09 13:12
|
|
Noe astronomisk ? |
| titan_sable 23.11.09 13:13
| |
? |
| djsturm 23.11.09 13:13
| |
Feltet er smalt ja, og jeg unnlot å ta med den aller mest kjente vitenskapsmannen på dette feltet. Men de er top 10 på listen alle tre ... |
| djsturm 23.11.09 13:14
| |
En danske her, men ikke han til venstre. Resten feil |
| djsturm 23.11.09 13:15
| |
Ja, det er tre vitenskapsmenn, men feltet de forsker på er smalt og litt sært kanskje. ikke akademikere. Alle tre har også skrevne verk på samvittigheten, men om temaet vi skal frem til. |
| djsturm 23.11.09 13:15
| |
Nei |
| djsturm 23.11.09 13:16
| |
Ja sikker. Ingen norske Her fyres det av så fort at jeg knapt rekker å få svart på alt :-) (Innlegget ble redigert 23.11.09 13:17) |
| Boccherini 23.11.09 13:16
|
|
Noe naturvitenskapelig ? |
| djsturm 23.11.09 13:17
| |
Ja nå er du inne på et spor som kan føre frem ... |
| Boccherini 23.11.09 13:20
|
|
Fysikk/kjemi ? |
| grock19 23.11.09 13:20
|
|
Noen av dem beneluxiske? Franske? Engelske? Sært ikke-mattematisk fag? |
| djsturm 23.11.09 13:21
| |
Nei |
| Boccherini 23.11.09 13:22
|
|
Biologi ? Dinosaurforskning ? |
| djsturm 23.11.09 13:23
| |
Vi har en dansk og to britiske. Og det er et sært ikke-matematisk fag ja. Tenk litt utenfor den helt tradisjonelle vitenskapsboksen er dere snille :-) |
| djsturm 23.11.09 13:24
| |
Ikke biologi. Men dinosaurer kan være en del av dette faget ... |
| djsturm 23.11.09 13:25
|
|
I am really having fun now :-) (ikke et hint til oppgaven forresten, bare fryder meg over deres leting i foreløpig blinde) (Innlegget ble redigert 23.11.09 13:25) |
| grock19 23.11.09 13:25
|
|
Kanskje en gruppe parykkologer? |
| Boccherini 23.11.09 13:25
|
|
Paleontologi ? |
| djsturm 23.11.09 13:25
| |
Humre humre :-) Artig forslag, men kun det ... |
| grock19 23.11.09 13:26
| |
Arkeologi? |
| djsturm 23.11.09 13:26
| |
Det er nok ikke riktig nei ! |
| djsturm 23.11.09 13:26
| |
Nei |
| titan_sable 23.11.09 13:28
|
|
Har dansken egen wikiside på dansk og/eller engelsk wiki? |
| djsturm 23.11.09 13:30
| |
Dansken er i midten og har ingen wikisider noen steder. De andre er fra de britiske øyer med wikisider. En med og en uten bilde. |
| titan_sable 23.11.09 13:32
|
|
Ingen kvasi-vitenskap? |
| djsturm 23.11.09 13:33
| |
Joooo .... er nok egentlig det ja .... selv om de og andre ville være uenige |
| grock19 23.11.09 13:34
|
|
Vunnet noen priser noen av disse? (Innlegget ble redigert 23.11.09 13:35) |
| djsturm 23.11.09 13:35
| |
Ikke det jeg kan finne nei |
| djsturm 23.11.09 13:37
| |
Nei, ikke listet opp her. Men minst et par av dem har vært innom temaer på listen, i publikasjoner og bøker |
| titan_sable 23.11.09 13:38
|
|
Er religion relevant? |
| 1769 23.11.09 13:39
|
|
Han til høyre så ut som en som mener at han besitter overnaturlige evner. Mentalist? |
| grock19 23.11.09 13:39
|
|
Han som har bilde; har han bilde av seg? Gjenkjennelig i noen form? Er det han til høyre eller venstre f.ø? Er han engelsk? |
| djsturm 23.11.09 13:39
| |
Nei |
| Boccherini 23.11.09 13:40
|
|
Naturfaglig kvasivitenskap ? Høres besynderlig ut. Noe med dyreliv å gjøre ? |
| djsturm 23.11.09 13:40
| |
Er nok utseendet som lurer deg der ... |
| djsturm 23.11.09 13:41
| |
Fornuftig spørsmål ! Han til høyre har bilde, er engelsk og det er gjenkjennelig i forhold til hestehale og skjegg, ja. Fullt mulig å se likheten på bildene. |
| djsturm 23.11.09 13:42
| |
Besynderlig ja, men likefullt mulig. Ja det har absolutt med dyreliv å gjøre. |
| Boccherini 23.11.09 13:42
|
|
Mutasjoner eller noe i den duren ? Innavl ? |
| 1769 23.11.09 13:43
|
|
Hesteviskere? UFO-logi? Astrologi? |
| djsturm 23.11.09 13:43
| |
2xnei |
| djsturm 23.11.09 13:44
| |
3xnei Men ihvertfall en av dem har vært innom ufologi på siden av oppgavens kvasi-vitenskapelige tema (Innlegget ble redigert 23.11.09 13:44) |
| grock19 23.11.09 13:45
| |
Var innom der, men det er jo under pseudo-kolonnen. |
| Boccherini 23.11.09 13:46
|
|
Forsker de på relasjoner/kommunikasjon mellom mennesker og dyr ? Eventuelt mellom dyr og dyr ? (Innlegget ble redigert 23.11.09 13:47) |
| djsturm 23.11.09 13:48
| |
Nei og Nei |
| djsturm 23.11.09 13:49
| |
Wikipedia har flere lister med kvasi-vitenskaper (hint), den vitenskapen jeg har plukket ut har jeg ihvertfall på en av de listene (Innlegget ble redigert 23.11.09 13:50) |
| 1769 23.11.09 13:49
|
|
Er de over gjennomsnittet opptatt av handlinger som kan føre til reproduksjon? |
| djsturm 23.11.09 13:50
| |
Nei |
| djsturm 23.11.09 13:51
|
|
Vi har forlengst passert en time med intensiv spørrelek. Denne oppgaven var visst litt av en nøtt. Som jeg tenkte passet den godt til vårt jubileum :-p Til de som begynner å få spasmer: Finner dere temaet/yrket så kommer fjesene og navnene ganske kjapt vil jeg tro ! (Innlegget ble redigert 23.11.09 13:52) |
| grock19 23.11.09 13:52
|
| djsturm 23.11.09 13:52
| |
Her ja ! |
| 1769 23.11.09 13:53
| |
Fysiognomi? Det hadde i alle fall passet godt... |
| biermann 23.11.09 13:53
|
|
(Innlegget ble redigert 23.11.09 13:55) |
| djsturm 23.11.09 13:53
| |
nei |
| djsturm 23.11.09 13:55
| |
Og fra buskene kommer Biermann fykende med riktig svar ! Det var Cryptozoology som var temaet ! Duktig Pojk ! (Innlegget ble redigert 23.11.09 13:55) |
| grock19 23.11.09 13:56
| |
Og akkurat da bestemte jeg meg for å ta pause.. nuvel! Nå, biermann var nå uansett relativt kjapt ute med svaret. (Innlegget ble redigert 23.11.09 13:57) |
| djsturm 23.11.09 14:00
|
|
Hadde egentlig denne oppgaven lagret og klar for en matchball en gang, men jeg ble alt for fristet her i nr 200. Er det mange som er svette på fingertuppene nå ? (Innlegget ble redigert 23.11.09 14:01) |
| djsturm 23.11.09 14:02
| |
Jeg vil gjerne høre hvordan du fant veien til disse ? Siden så mange andre brukte så lang tid ... |
| grock19 23.11.09 14:03
| |
Nei, det blir man først når man har heng på svaret og man vet/tror/mistenker at opp til flere andre har det samme. For min del var ingen av de kriteriene sånn helt på plass. Dessuten pauset jeg for å se på healthcare debate. (Innlegget ble redigert 23.11.09 14:03) |
| grock19 23.11.09 14:05
| |
Wackos innenfor svært sære fagfelt under større overbygninger er ikke alltid sånn superenkle å finne i utgangspunktet. |
| djsturm 23.11.09 14:06
| |
Det var jeg fullt klar over da jeg la ut oppgaven, derfor var jeg interessert i å høre hvordan Biermann fant løsningen ... |
| biermann 23.11.09 14:06
| |
Tenkte med en gang kryptozoologi da du nevnte dinosaurer, og da var ikke veien lang til denne lista, der det ikke var så mange briter. Thomas var jo som du sa nevnt på den danske sida om temaet. |
| biermann 23.11.09 14:09
|
| 1769 23.11.09 14:09
| |
Har du flere så spar dem gjerne til en slik anledning. Ikke at oppgaven var spesielt vanskelig, men mer at vi i denne runden burde kunne konsentrere oss om folk man kanskje har hørt om fra før, eller som man i etterkant kanskje ville erkjenne at man burde ha hørt om før. Dette trenger slettes ikke være folk som lekens dinosaurer skulle kjenne så mye bedre enn lekens nybegynnere. Et ungdomsbilde av Bono eller en aldrende Zico er eksempelvis folk jeg neppe ville kjent igjen. |
| 1769 23.11.09 14:11
| |
Interessant oppgave. Et eller annet sier meg at det ikke gies ut poeng for å sette disse i kronologisk riktig rekkefølge? |
| Boccherini 23.11.09 14:12
|
|
En araber, en britisk misjonær og en nordisk historiker ? |
| 1769 23.11.09 14:13
|
|
Tre storheter innen samme fagfelt? Adskilt av noen år? |
| biermann 23.11.09 14:15
| |
Ikke en gang hederlig omtale, er jeg redd. Vil presisere at jeg ihvertfall for flankene baserer meg på wikiinfo. Det er mulig at folk med mer detaljkunnskap vil bestride utvalget. |
| biermann 23.11.09 14:15
| |
En rett! |
| biermann 23.11.09 14:16
| |
Hvis du endrer storheter til viktige personer (ihvertfall for nr. 2 og 3), har du rett. |
| 1769 23.11.09 14:17
| |
Da endrer jeg det... Matematikk? |
| grock19 23.11.09 14:20
|
|
Han første skrev det, han andre oversatte det og han tredje oversatte det til ett mindre språk? N/V-Europeere de to nærmest høyre? |
| Boccherini 23.11.09 14:20
|
|
Jeg antar det var araber som var rett ? |
| biermann 23.11.09 14:20
| |
Ikke matematikk som sådan. Men matematikk er allikevel sentralt for virket (og bidraget) til nr. 1 (og nr. 3 også, vil jeg tro). |
| Boccherini 23.11.09 14:21
|
|
Astronomi ? |
| biermann 23.11.09 14:21
| |
Nei, ikke noe sånt. Karen i midten er NV-europeer. |
| biermann 23.11.09 14:21
| |
Araber var rett. Men astronomi er feil. |
| Canucks 23.11.09 14:22
|
|
Sitter med nr. 2, men sliter å finne linken til nr. 1 og 3, da jeg har sjekket på virket, og gått gjennom historien for det som nr. 2 er kjent for. Er det rett spor å følge? |
| Boccherini 23.11.09 14:23
|
|
Fysikk ? |
| grock19 23.11.09 14:23
|
|
Først ute med noe? Er noen av dem nevnt i hverandres artikler? Åpenbar link? |
| Canucks 23.11.09 14:23
|
|
Deler de kategorier? |
| biermann 23.11.09 14:24
| |
Absolutt. Han er i og for seg kjent for litt av hvert, men det er jo særlig en ting. |
| biermann 23.11.09 14:25
| |
Egentlig ikke. |
| titan_sable 23.11.09 14:25
|
|
Er ikke helt sikker men tar en sjanse: Alhazen(?), Nicéphore Niépce og Steven Sasson |
| Canucks 23.11.09 14:25
| |
Er araberen lett-googlet? |
| biermann 23.11.09 14:26
| |
Jepp, for alle tre! Ikke nevnt hos hverandre, nei. Og ikke helt åpenbar link, mer tre ledd i en utvikling. |
| Canucks 23.11.09 14:26
| |
Alhazen har jeg lett etter lenge, uten og finne akkurat det bilde, fant Sasson også, men den teite araberen ga jeg opp på. I tillegg er han astrolog. (Innlegget ble redigert 23.11.09 14:27) |
| titan_sable 23.11.09 14:27
| |
Samme her men når du ga tegn om å nesten være i mål så måtte jeg gamble... |
| biermann 23.11.09 14:28
| |
(Innlegget ble redigert 23.11.09 14:31) |
| Canucks 23.11.09 14:28
|
|
Al-Kindi ? |
| biermann 23.11.09 14:30
| |
Sorry, så ikke den. Men du har helt rett. Første camera obscura, første fotografi og første digitale kamera. |
| Canucks 23.11.09 14:31
| |
"He made significant contributions to the principles of optics, as well as to anatomy,astronomy, engineering, mathematics, medicine, ophthalmology, philosophy, physics, psychology, visual perception," Kakk avlevert! For det gjorde at jeg ga opp han, og da hadde jeg slengt ut forslaget før. (Innlegget ble redigert 23.11.09 14:31) |
| grock19 23.11.09 14:31
| |
Jeg hadde også han og nr. 3 gikk kjapt, men canucks er jo bigmouth :P |
| Canucks 23.11.09 14:32
| |
Jeg hadde vel strengt tatt alle veldig fort, men når ølmannen sier nei til astronomi. |
| titan_sable 23.11.09 14:33
|
|
Vi prøver en ny vri... Jeg vil kun ha navnet på han som er ringet inn. Her finnes det mange veier til målet... |
| 1769 23.11.09 14:33
| |
Flott oppgave! Jeg fant ingen av dem... :-) |
| djsturm 23.11.09 14:34
| |
Jeg synes det var synd å snevre inn så voldsomt bare for denne tråden, for det er en tendens til at meget kjente personer på uvanlige bilder blir ganske lette å finne. Hvis noen av disse oppgavene skal vare mer enn noen minutter hver så synes ihvertfall jeg at det er ålreit å finne noen mer smale fagfelt ... Og da har dessuten alle helt like forutsetninger for løsing, og jeg ville f.eks. finne aldrende Zico ganske greit. Og jeg er uenig i at ikke oppgaven var vanskelig, for det var jo vanskelig å finne riktig vitenskap/fellesnevner ... ? |
| biermann 23.11.09 14:35
| |
Prøver å svare igjen: Mulig jeg fortjener det. Men tolka spørsmålet som at det gjaldt hva som bandt de tre sammen (det samme gjaldt 1769s spørsmål om matematikk, Alhazen var jo matematiker.) |
| grock19 23.11.09 14:36
| |
Vel om du "hadde" den, burde du vel "strengt tatt" slengt det ut ;) |
| grock19 23.11.09 14:38
|
|
Skal denne fyren ha noe til felles med alle disse? |
| 1769 23.11.09 14:38
| |
Flott gjeng. Noen av dem så jo ganske kjente ut da... Skal vi til italiensk kastratsang? |
| titan_sable 23.11.09 14:39
| |
Han har noe felles med mange av de. Plasseringen av bildene er ikke tilfeldig... |
| grock19 23.11.09 14:40
|
|
Samme yrke som han nederst til venstre? Samme land som han øverst til venstre? Regner med jeg er på bærtur, men det er noen av disse jeg ei ikke har identifisert. (Innlegget ble redigert 23.11.09 14:41) |
| 1769 23.11.09 14:42
| |
Det var de to du kjente igjen du også ja... Hvis vi tar første bokstav i alle navnene, vil vi da ha svaret? |
| Canucks 23.11.09 14:42
|
|
Bocc. er grei, og fotballspillerens navn er greie, men er linken til fotballspilleren noe geografisk da? |
| titan_sable 23.11.09 14:43
| |
Nei. Det kunne vært sang men siden jeg snart skal stikke så forklarer jeg oppgaven. Jeg har fordelt 3 egenskaper rundt på personene. Hver rad og kolonne inneholder 3 forskjellige verdier på hver egenskap og hver egenskap gjentaes 3 ganger. Virke er en av egenskapene og "kultur" er en av verdiene (det var vanskelig å bli med spesifik). De 2 andre egenskapene er dødsår og opphavsland... Kanskje litt innviklet men les teksten 20 ganger så blir det muligens lettere... |
| grock19 23.11.09 14:43
| |
Nja, en til også, men jeg regner jo med at dere ikke er lese og skrivekyndige, slik at jeg gir bort ett forferdelig stort hint om jeg spør om ham! ;) |
| titan_sable 23.11.09 14:44
| |
Ja x2 dvs. "Virke" her er så vidt som "kultur". Var litt vanskelig å finne biter i puslespillet... (Innlegget ble redigert 23.11.09 14:44) |
| Canucks 23.11.09 14:44
| |
Selv kjente jeg igjen hver sin nede-kant :( |
| Canucks 23.11.09 14:45
|
|
Så hva har nede-kanten med han i midten å gjøre? kan han kobles til klubben? |
| titan_sable 23.11.09 14:45
| |
nei... |
| titan_sable 23.11.09 14:46
| |
Ingenting. Men hun kan brukes til å finne noen av de andre som har noe med han i midten å gjøre... |
| Canucks 23.11.09 14:47
| |
Hun? siktet til fotballspilleren jeg, så jeg står alltså dårligst ann, med og ha han? |
| 1769 23.11.09 14:47
|
|
Johann Gottlieb Naumann? |
| titan_sable 23.11.09 14:48
|
|
Jeg satt sammen denne slik at den er veldig lett (har et par litt med vanskelige). Dere har nasjonalitet+vrike og trenger kun dødsår. Bildet må dere desverre på runeberg for å finne men regner med at denne straks er løst.
|
| titan_sable 23.11.09 14:49
| |
Nei. Jeg regnet Karl XII som svensk. Dødsår er også feil. |
| Canucks 23.11.09 14:50
| |
Så den svenske fotballspilleren, har han noen som helst link til han? Bortsett fra nasjon? (Innlegget ble redigert 23.11.09 14:52) |
| 1769 23.11.09 14:51
| |
Joda, men han virket jo i Sverige... :-) |
| titan_sable 23.11.09 14:51
| |
Nei. Dette er en veldig enkel variant. 3 av bildene hadde egentlig holdt... |
| grock19 23.11.09 14:52
|
|
Helvete alt henger.. Er det ikke googleindeksert? |
| Canucks 23.11.09 14:53
| |
Så du kunne like godt valgt en annen person enn John "Jompa" Nilsson? |
| titan_sable 23.11.09 14:53
| |
Nei. Men det er ikke mange svenske som er født det året. Bildet ligger på Ugglan. |
| grock19 23.11.09 14:54
|
| titan_sable 23.11.09 14:54
| |
Ja, men da måtte jeg antageligvis byttet ut 2 av de andre óg... |
| titan_sable 23.11.09 14:55
| |
Korrekt |
| Canucks 23.11.09 14:55
| |
Skjønte systemet nå, men var for sent, litt for opptatt med andre sysler egentlig, men burde vel få et par timers søvn også. |
| grock19 23.11.09 14:56
|
|
Jeg er lite kjent på Runeberg (ugh) Hva er ugglan? |
| malvolio 23.11.09 15:07
| |
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nordisk_familjebok Litt synd ellers for titanen å måtte sløse bort en slik oppgave like før han må gå slik at han må forklare hintene, i stedet for å sitte og godgjøre seg over at vi grubler over hva forbindelsene mellom dem kan være ... |
| grock19 23.11.09 15:08
|
| grock19 23.11.09 15:17
|
|
Jeg ser at ett maleri av militære hendelser, oppgaver som vanligvis generer "feverish" entusiasme blant dinosaurene, nå ligger brakkt, forlatte og glemt.. (Ser f.ø også gjennom granskning av gammel tråd for om noen av disse skulle vært gitt før, at det sitter opptil flere deltakere i busken som ikke har sagt ett ord i tråden foreløpig..) (Innlegget ble redigert 23.11.09 15:18) |
| titan_sable 23.11.09 15:17
|
|
Beklager at jeg måtte stikke. Løper bare fort innom for å gi et par lenker... Her er "fasiten" (som dere ser egentlig veldig enkel, måtte prøve ut formatet før jeg legger ut noe mer komplisert) Jeg er antageligvis tilbake i kveld. |
| 1769 23.11.09 15:20
| |
To søramerikanske opprørere som bryter ut i en spontan seierssalsa? |
| malvolio 23.11.09 15:24
| |
OK, det er militære hendelser? Så like mye ut som Brokeback Mountain. 1800-tallet? Åpenbart land med fjell. Kriging i kolonier? (ettersom 1769 tar seg av søramerikaner-teorien) |
| grock19 23.11.09 15:25
| |
Tja, det er vel ett bra treff :) |
| 1769 23.11.09 15:25
| |
Evt. Bernardo O'Higgins møter Jose de San Martin før slaget ved Chacabuco? (Innlegget ble redigert 23.11.09 15:25) |
| grock19 23.11.09 15:26
| |
Jojo, men de kan jo "intertwine" ;) Ja. |
| grock19 23.11.09 15:26
| |
1/3. |
| 1769 23.11.09 15:29
|
|
Enn om vi erstatter Bernardo med selveste Simon Bolivar da? |
| grock19 23.11.09 15:29
| |
Beklager; Om du erstatter Bernardo, har du fortsatt 1/2! :) (Innlegget ble redigert 23.11.09 15:30) |
| 1769 23.11.09 15:30
| |
(Innlegget ble redigert 23.11.09 15:32) |
| grock19 23.11.09 15:34
| |
Var jo veldig slapp navngiving da, spesielt til jubileum å være, men José de San Martín og Manuel Belgrano er korrekt. Sistnevnte, som lik min oppgave, også var glemt en periode. "Belgrano's health suffered greatly during his multiple expeditions and campaigns, held in generally bad conditions. At the age of 50 he died of dropsy, very poor and practically forgotten by the national government that he had served." Jeg bodde jo først i bydelen Belgrano i nordlige Buenos Aires, før vi ved litt av ett sammentreff, fikk låne en leilighet i Avenida Belgrano, helt i sentrum. Så mye mer skal jeg ikke si, for da begynner jeg å savne byen veldig. (Innlegget ble redigert 23.11.09 15:36) |
| grock19 23.11.09 15:54
|
|
20: |
| 1769 23.11.09 15:59
|
|
Beklager... Disse ansatte... Hva hadde skjedd om alle soldatene i første verdenskrig hadde blitt sendt til fronten nakne? I tillegg til en del frostskader måtte man ha gitt dem en innføring i mustasjologi. Som i sted, erstatt X-ene i linken, så finner dere oppgaven. |
| grock19 23.11.09 16:16
|
|
Hoho.. LES OPPGAVEN.. Brukte 5 minutter på abcd-kombos før da med en gang ting løst seg; MEIN GOTT! Sentral-Europeer? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 23.11.09 16:16) |
| grock19 23.11.09 16:19
|
|
Visste jeg hadde sett ham før ja.. Og etter å ha rotet bort 5-6 minutter på å ikke lese oppgaven, gikk jo faktisk plasseringen på første forsøk etter det, noe jeg var litt fornøyd med. (Innlegget ble redigert 23.11.09 16:20) |
| malvolio 23.11.09 16:25
| |
Ble litt distrahert av andre ting dessverre, men det ser ut til at jeg er enig med deg. Vi går i så fall for London - Paris - Berlin - St. Petersburg, og jeg kunne jo også bare gamblet (tannbørstemustasje var britisk f.eks.) framfor å prøve å identifisere hver enkelt av dem først ... |
| grock19 23.11.09 16:31
| |
Sounds about right.. Hva med hun her? (Ikke noe skjegg, men like fullt neste) (Innlegget ble redigert 23.11.09 16:31) |
| biermann 23.11.09 16:45
| |
Siden det er deg, er det vel Sarah Palin igjen? ;-) |
| grock19 23.11.09 16:47
| |
Hoho (jeg er jo forsåvidt ingen Palin-fan, utenom utseendemessig)(Milf!) Palin-bildet synes jeg dog passet veldig bra i pausetråden. Dette er Ikke Sarah Palin. |
| malvolio 23.11.09 16:51
| |
Skal vi imidlertid til samme land? |
| grock19 23.11.09 16:51
| |
Jepp! |
| biermann 23.11.09 16:53
| |
Skuespiller som har spist seg opp (eller polstra seg opp) for sitt livs rolle? |
| malvolio 23.11.09 16:54
| |
Det virker som sofaen er intakt i hvert fall. |
| grock19 23.11.09 16:55
| |
Jeg er ikke 100% sikker på hvilken anledning det er tatt i, men alternativ 2 stemmer og bl.a. skuespiller. |
| Insane2 23.11.09 17:03
|
|
Tyra Banks |
| grock19 23.11.09 17:05
| |
Jepp, den ikke helt ukjente amerikanske supermodell, skuespiller, talkshow-host og sangerinne. |
| Insane2 23.11.09 17:26
|
| biermann 23.11.09 17:32
| |
Ivar Medaas? Eller annen komiker/musiker? |
| Insane2 23.11.09 17:36
| |
Her ble alt feil, desverre. |
| biermann 23.11.09 17:39
|
|
Men en kulturkar? Nord-europeer? |
| Insane2 23.11.09 17:41
| |
Det kan man kalle han. Ikke nordeuropa. |
| grock19 23.11.09 17:45
|
|
Delvis forkledd e.l. eller faktisk så langt unna 1769's formaninger for tråden at dette var det beste bildet du fant? Europeer i det hele tatt? |
| Insane2 23.11.09 17:51
| |
Ikke forkledd, men absolutt en kjendis (iallfall i min verden)........ Ikke europeer. |
| grock19 23.11.09 17:53
|
|
Aha. Hm..Så dette er faktisk en amerikansk køntrifyr allikevel altså? |
| Insane2 23.11.09 17:55
| |
Det kan man si. |
| grock19 23.11.09 18:02
|
|
Aktiv selv på denne tiden eller plateselskapeier/produsent/bakmann eller noe i den dur? Regner med han har wikibilde da? Særs mye yngre der? (Innlegget ble redigert 23.11.09 18:04) |
| Insane2 23.11.09 18:06
| |
Eller noe i den dur er riktig. Billedløs artikkel, men forhåldsvis lettgooglet bilde (side 2 hos meg). Nei, og nei. |
| grock19 23.11.09 18:11
| |
Hvilken av dem var mest i dur? Aha, da er han vel mest storkjendis i den verden ;) .no eller .com? (Jeg har ingen safe search nå, vet hvordan det kan gå med køntrisøk) Ikke utøver i det hele tatt på noe tidspunkt? Kat. for instrument kanskje? Avdød regner jeg med? |
| Insane2 23.11.09 18:16
| |
Bakmann/produsent er vel nærmest tenker jeg. Jeg bruker vanligvis .com. Ikke utøverpå noe tidspunkt. Selv om han enkelte steder er omtalt som "showman"...... Død.
|
| grock19 23.11.09 18:19
| |
Hm.. kanskje det er, litt i tråd med det 1769 kom med, en som har vært viktig for utvikling av ett eller annet allikevel? Køntrirelatert trolig? Promoter? Involvert i plateproduksjon i noe ledd? |
| Insane2 23.11.09 18:20
| |
Absolutt. Nei. |
| grock19 23.11.09 18:22
|
|
Det gikk plutselig opp for meg ja.. (før jeg så ditt svar) hehe, du hadde jo rett i at han da er ganske kjent, eller i alle fall burde vært det. (Han burde jo vært påspandert ett bilde i artikkelen egentlig) (Innlegget ble redigert 23.11.09 18:24) |
| rocket147 23.11.09 18:24
|
|
George D. Hay snubla i busken og vart for sein... (Innlegget ble redigert 23.11.09 18:24) |
| Insane2 23.11.09 18:24
| |
"The solmn old judge", ja. Riktig det. |
| Insane2 23.11.09 18:25
| |
Det stemmer. Han skal ha sagt følgende: "For the past hour, we have been listening to music taken largely from Grand Opera. From now on we will present the Grand Ole Opry." |
| Insane2 23.11.09 18:29
| |
Du er sikker på at du ikke snublet i den/de som gjemmer seg i busken(e)? :-p |
| grock19 23.11.09 18:29
|
|
Nestemann har også hatt. (så mye kan jeg si) |
| grock19 23.11.09 18:30
| |
Hehe, det høres ikke usannsynlig ut nei ;) |
| rocket147 23.11.09 18:30
| |
Når du nemner det så var det ganske folksomt der :-) |
| Insane2 23.11.09 18:32
| |
Nordamerika? Kultur? Skuespiller? Wikibilde(T)? |
| rocket147 23.11.09 18:33
| |
Det var ikkje lite til avsløring... Har han denne bunaden på av yrkemessige grunnar, eller er det snakk om eit rollebilde? Er wiki med i bildeT? |
| grock19 23.11.09 18:33
| |
Ja. Ja. Nei. Ja, faktisk! (Likte det godt og det er jo tidlig i tråden fortsatt) |
| grock19 23.11.09 18:35
| |
Neida, var generøs der. Tja.. ikke yrkesmessig relevant heller, helt. Dog ikke rollebilde. Jeppsann, med T og altting. (Innlegget ble redigert 23.11.09 18:37) |
| grock19 23.11.09 18:43
|
|
Det er som titan sier, når man bekrefter T blir det ofte mye søking og lite spørring :) |
| 1769 23.11.09 18:43
|
|
USA? Skuespiller? |
| grock19 23.11.09 18:45
| |
Ja. Det er allerede avkreftet :) (Her skal ingen kritiseres av meg pga. dårlig lesing, da jeg klarte å overse det du skrev med stor skrift i din forrige oppgave i over 5 min..) |
| rocket147 23.11.09 18:48
|
|
Skriftkultur? Eller skal me halde oss i musikken? |
| grock19 23.11.09 18:51
| |
Skriftkultur er bl.a riktig. Hold deg unna jazz og rock og den slags djevelskap! |
| 1769 23.11.09 19:02
|
|
Skjønnlitteratur? Uindeksert? Før middag var faktisk Vokterrådet innom og åpnet en oppgave hun mente kunne være Tyra Banks. Jeg lo og sa at så lette oppgaver har vi ikke... |
| grock19 23.11.09 19:07
| |
Blant annet. Nei. Hahahahaha! Haha! Herlig.. Ja, jeg var litt usikker der, jeg syntes på en måte man kunne se likheten, men jeg hadde jo fasiten, det er alltid vrient det der.. og det tok jo litt tid.. Hoho :) Droppet gratispoeng der altså.. Har du begynt å involvere vokterrådet i fjesingen din altså? :) |
| 1769 23.11.09 19:10
| |
Jeg var opptatt med matlagningen jeg, og hadde ikke sett bildet. Vokterråd bruker å involvere seg selv vet du. De trenger ikke å bli spurt. |
| grock19 23.11.09 19:13
| |
Neida, men ved din lattermilde avvisning droppet du det jo allikevel ;) Ja, DET stemmer jo selvsagt, hehe, men jeg visste ikke at hun hadde tatt egen interesse av disse aktivitetene dine.. (Du får passe deg, kanskje puristene vil gi deg handicap ;)(det går vel sikkert opp i opp med disse masende ansatte uansett :P) Du får passe deg, jeg ser en titan luske i buskene (og jeg er lei av å ikke få verken løsning eller særlig mange spørsmål på en ikke sånn forferdelig vanskelig oppgave! :) (Innlegget ble redigert 23.11.09 19:15) |
| 1769 23.11.09 19:20
| |
Beklager. Ansatte på jobb, vokterråd og ikke minst barn i heimen. Kjent for annet enn litteraturen? |
| grock19 23.11.09 19:21
| |
Ja. Hehe.. er vel ikke bare din jobb.. Ser ut som om alle ble bored senseless av denne fyren, jeg synes egentlig denne litt gamlisen med det litt mean-spirited oppsynet var ganske festlig, men det er kanskje bare meg.. (Innlegget ble redigert 23.11.09 19:22) |
| 1769 23.11.09 19:25
|
|
Politiker? Aktiv i borgerkrigen? |
| grock19 23.11.09 19:27
| |
Nei x 2. |
| 1769 23.11.09 19:29
|
|
Er det andre han er kjent for også kulturrelatert? Og til dere andre der ute: Beklager dersom dere synes jeg ikke stiller gode nok spørsmål... |
| grock19 23.11.09 19:32
| |
Ja, en som er relatert til skriften som er klart kulturelt og ett til som vel.. ja, må vel si det også er i alle fall delvis kulturelt. Og ett lite potshot ut i busken der ja :) |
| 1769 23.11.09 19:36
| |
Det så ikke ut til at jeg traff noen... Journalist? |
| grock19 23.11.09 19:40
| |
Enten var de for skamfulle, eller for skamløse, til å svare. Nei. |
| 1769 23.11.09 19:42
| |
Skrev han på rim? Drev han med en eller annen barsk idrett ved siden av? Kuvelting, konebæring, lassokasting eller skyting på løpende fargede? |
| grock19 23.11.09 19:46
| |
Det vet jeg ikke, tror ikke det :) Ja.. Barsk og barsk og idrett og idrett.. Det var i alle fall under samlebetegnelsen på det som Charles II lite deltok i, nemlig "vigorous activity". Ingen av disse glimrende forslagene stemmer. (Alltid synd å måtte avvise slikt) Disse aktivitetene var også jevnt over mindre antisosiale enn dine forslag, vil jeg si. Nå blir jeg borte en stund. Du får spørre resten av familien, om de kanskje har sett ham før. (Innlegget ble redigert 23.11.09 19:48) |
| 1769 23.11.09 19:48
|
|
Fjellklatring, brevandring, jakt etter nordvestpassasjen? |
| grock19 23.11.09 19:50
| |
Nei x 3, uten at jeg skal helt utelukke at det er linker til de første - men det er i så fall veldig avledet. |
| 1769 23.11.09 19:51
|
|
Likte han å drepe store dyr for moro skyld da? |
| grock19 23.11.09 19:53
| |
Hm, ikke som jeg vet om, men det er slett ikke umulig. |
| 1769 23.11.09 19:57
|
|
Mon tro om ikke tunellsynet har spilt meg et puss på denne... Er han kanskje svært mangefullt kategorisert? Vil du heller kalle aktiviteten hans friluftsliv enn idrett? |
| grock19 23.11.09 20:01
| |
Nei, det vil jeg ikke si, mer enn nok nøkkelord. Ja, helt klart. Og nå må jeg faktisk stikke. |
| 1769 23.11.09 20:22
|
|
Dette var slitsomt. Daniel Carter Beard er svaret. (Innlegget ble redigert 23.11.09 20:23) |
| grock19 23.11.09 20:55
| |
Korrekt, her i outfit fra Sons of Daniel Boone såvidt jeg kan forstå, som han startet, som senere ble slått sammen med speiderbevegelsen - han regnes som en pioner for, noe man godt kan forstå her han koser seg sammen med unge gutter. Barnebokforfatter og illustratør i tillegg; "Daniel Carter "Uncle Dan" Beard (June 21, 1850 – June 11, 1941) was an American illustrator, author, youth leader, and social reformer who founded the Sons of Daniel Boone in 1905, which Beard later merged with the Boy Scouts of America (BSA)." (Innlegget ble redigert 23.11.09 21:01) |
| 1769 23.11.09 21:09
|
|
Har du en lei utvekst på halsen? Evt. bare et kyssemerke du er flau over? I så fall kan du glede deg til neste time i kragekunnskap. |
| grock19 23.11.09 21:23
|
|
Egenprodusert av fyren? I alle fall selv aktiv innenfor den kulturelle sfære? (Innlegget ble redigert 23.11.09 21:25) |
| grock19 23.11.09 21:28
|
|
Frans Hals (nå tog eg 'an!) Hva har skjedd, hvorfor er aktiviteten så lav? (Den føles i alle fall slik) Føles litt synd å være den eneste (?) til å holde på så herlig forseggjorte og flotte oppgaver :/ Bittelitt kry at jeg har lært såpass mye om kunst gjennom deltakelse, at det faktisk første som falt meg inn var selv-portrett.. (Innlegget ble redigert 23.11.09 21:31) |
| 1769 23.11.09 21:32
|
|
Fran Hals er riktig. Jeg kunne nesten ikke ta noen andre med tanke på navnet hans og det faktum at han viet sitt liv til å fremheve andre menneskers hals. Kombinasjonen var denne: http://yfrog.com/03cfbghdeaj Altså: c f b g h d e a. |
| 1769 23.11.09 21:33
| |
Har hatt følelsen selv. Det er nesten så du synes fjesleting er nyttig. :-) |
| professordrøvel 23.11.09 21:35
| |
Oppgavene er himmelhøyt over hva jeg klarer, så derfor betrakter jeg det hele fra utsiden. |
| grock19 23.11.09 21:37
| |
Hehe.. nesten.. også treff på første krageforsøk også da! It's.. all downhill from here? Det blir en liten pause, mens jeg leter etter oppgave og noe og spise. (Samt kanskje noen flere etternølere) Ikke forvent ny oppgave før 22, ta dere en bolle. |
| 1769 23.11.09 21:39
| |
De fleste av oss har tenkt slik i begynnelsen. Les igjennom åpningsinnlegget i forrige tråd. Alt det som skal til står der. |
| titan_sable 23.11.09 21:41
|
|
God kveld. Forsøker grock og 1769 å gjøre om tråd 200 til en rask runde? |
| 1769 23.11.09 21:46
| |
Tror ikke det akkurat. Så du egentlig hvor lang tid jeg brukte på speiderlederen? WikibildeT og allting... |
| grock19 23.11.09 22:19
|
|
5 navn inc om 2 min :) |
| titan_sable 23.11.09 22:20
| |
Jeg trekker tilbake dette spørsmålet, inkludert alle implisitte meninger som ligger i dette. |
| grock19 23.11.09 22:22
| |
Jeg regner vel med det er spøkefullt, men det hadde jeg motsatt meg ganske sterkt om det var en beskyldning :P 1769 har da laget svært forseggjorte baller som har tatt lang tid å lage og å legge ut og jeg synes helt ærlig jeg har vært ganske flink (mer enn jeg hadde håpet) på de to jeg har tatt av ham.. var vel ikke heller så veldig rask løsning av min speider-ball, mens vi begge har søkt å få flere til å delta.. (I tillegg har det tatt nesten en time fra jeg løste forrige ball, til å spise, lage ball og litt forskjellig.. :) Alle 5, om dere er snille. (Innlegget ble redigert 23.11.09 22:23) |
| grock19 23.11.09 22:25
|
|
Litt merkelig dette f.ø, da det jo var mayhem inne på pausetråden, og canucks knapt har fått sove, mens coachet har hypet dette og artax burde jo være storveis fornøyd.. men virker som de alle er borte som dugg for solen.. |
| titan_sable 23.11.09 22:26
| |
Det var vel mer en betraktning over at det er få deltagere... |
| titan_sable 23.11.09 22:27
|
|
Har de 5 en fellesnevner eller er det han i midten som er nøkkelen? |
| grock19 23.11.09 22:28
| |
Hm.. ja på begge egentlig. |
| grock19 23.11.09 22:29
| |
Ja..følte å si noen ord om det allikevel :P Velvel, det er 20 poeng, så det skal nok bli nok av poeng utdelt i runden. |
| titan_sable 23.11.09 22:29
|
|
Uff, det var det jeg fryktet: Nuremberg! Det vil si at det er mange som deler det bildet... |
| grock19 23.11.09 22:31
| |
Her henger jeg ikke med; jeg regner med det har noe å gjøre med din encyclopediske oversikt over nettleksikon der ute? |
| 1769 23.11.09 22:32
|
|
Vel, jeg tok i det minste én på erfaringen... Er de fra samme omegn? |
| 1769 23.11.09 22:34
| |
To er i alle fall det... |
| titan_sable 23.11.09 22:35
| |
Bildet fra han i midten er fra dette verket. (som desverre gjenbruker bildene slik at ét bild eblir brukt på flere personer). Bildene er forøvrig indekserte her. (så buskfolk: sett i gang!) |
| grock19 23.11.09 22:35
| |
Her tenkte jeg nok ikke langt nok.. Ja, sånn fra samme høgg sånn stort sett. |
| mito 23.11.09 22:35
|
|
Aften! Wikibilde(T) på noen (eller er ikke slike spørsmål lov i 200)? Samtidige? |
| titan_sable 23.11.09 22:36
|
|
Er han i midten lagt ut tidligere med et bilde der han ble stekt? |
| 1769 23.11.09 22:36
|
|
Var alle like begeistret for han i midten? |
| 1769 23.11.09 22:37
| |
Ja. Pluss ett der han er tiltalt. |
| grock19 23.11.09 22:37
| |
Ingen wikibildeT, 2 wikibilder - Ganske samtidige ja. |
| biermann 23.11.09 22:38
| |
Kikker ihvertfall innom, men som vanlig tar VGD/Firefox jevnlig knekken på hjemme-PC'en, så det er aldri sikkert om jeg plutselig står fast 5-10 min. tid. Og dermed vanskelig å få noe leteflyt. |
| grock19 23.11.09 22:38
| |
Har ikke sjekket, men det er vel absolutt mulig; Blir man f.ø ikke kokt først? Hva sa forresten at han ikke blir stekt her? Den rolige minen? |
| mito 23.11.09 22:38
|
| grock19 23.11.09 22:40
| |
:( Jeg har hatt litt skit jeg også, generelt fordi jeg åpner for mange tabs og ikke lukker dem, i den tro at jeg snart skal returnere og lese om det som er åpent.. |
| 1769 23.11.09 22:40
|
|
Jeg har tre av dem, men de andre gikk meg hus forbi... |
| grock19 23.11.09 22:41
| |
Apropos andre litt makabre ting jeg fikk tilsendt i dag. Eller, kanskje enda mer denne, på jubileumsdagen. |
| grock19 23.11.09 22:42
| |
:) Da må du peise på før noen av de andre leterne raser forbi deg! ;) Her hadde jeg f.ø tenkt å gi ett lite hint, men det er vel vanskelig å gjøre det uten at det kan bli ett litt for stort bidrag til den som ser det først. (Innlegget ble redigert 23.11.09 22:44) |
| 1769 23.11.09 22:46
| |
Jeg tar kvelden nå, så det må de gjerne gjøre. Jeg var sikker på at den ene var Sigge, men det ser ikke slik ut. God natt! |
| grock19 23.11.09 22:50
| |
(Om du prater om en eller annen Sigismund, så stemmer det nok at det ikke er ham..) Så nær målet altså? Du må ha gjort det bra på helgeturen og fått lovnader om spesielle belønninger i kveld kanskje? Jojo.. God natt (om dette ikke bare er ett triks/avledningsmanøver som i forrige runde) (Innlegget ble redigert 23.11.09 22:51) |
| titan_sable 23.11.09 22:51
|
|
Jeg har óg 3... Han oppe i venstre hjørne: bilde fra wiki? |
| grock19 23.11.09 22:52
| |
Nei. |
| Kalle73 23.11.09 22:54
|
|
Big turd is watching..... |
| grock19 23.11.09 22:56
| |
|
| mito 23.11.09 23:02
|
|
Vel, jeg er ikke helt i humør til å fortelle hvor "mange" jeg har funnet, men heldigvis kommer Stephan & Harry snart og gir kvelden litt mening. |
| Kalle73 23.11.09 23:04
|
| titan_sable 23.11.09 23:08
|
|
Da mangler jeg ham nede til høyre. Wikibilde? |
| grock19 23.11.09 23:09
| |
Men det er jo ingen som spør om noe? :/ Jeg må ærlig innrømme at jeg trodde dette skulle gå relativt kjapt når noen først fant fellesnevner, så skjønner jo at man da kanskje resignerer når man hører at andre har 3, men.. |
| biermann 23.11.09 23:11
| |
For min del er det han oppe til venstre som mangler. Geistlig kar? |
| grock19 23.11.09 23:12
| |
Nei, var vel mer opptatt av å utføre Guds vilje her på jorden. |
| grock19 23.11.09 23:14
| |
Sorry, misset den; Nei. |
| titan_sable 23.11.09 23:14
| |
Ingen forskjellsbehnadling her. Svar meg og ;-) |
| titan_sable 23.11.09 23:16
|
|
Jeg gambler... Jan Žižka |
| grock19 23.11.09 23:17
| |
Too late ;) BTW; Han har f.ø ett bilde på wiki som er i randsonen til gjenkjennelig. Det er samme motiv. |
| grock19 23.11.09 23:17
| |
Gamblere vinner .. og taper inniblant. Sistemann var feil, nå er det åpent mål buskere! |
| biermann 23.11.09 23:18
| |
Akkurat som det skulle være noen motsetning? Krigersk, får vi tro? Hvems gud forresten? Karen i midtens? |
| grock19 23.11.09 23:19
| |
Hehe, vel.. opptatt med Mer verdslige sysler da. Ja. Skulle vel ikke komme som noen overraskelse by now at alle disse hadde en sterk tilknytning til karen i midten (som vel nå er godt outet også ;) |
| biermann 23.11.09 23:21
|
|
Jan Žižka, |
| grock19 23.11.09 23:22
| |
Det er helt riktig! (Når titanen kommer til hektene igjen, kunne jeg være litt interessert i å vite hva det var som "tripped you up"?) Det var også dette litt spesielle bildet av Hus i denne sammenhengen. En svært betydningsfull herremann i Europas historie. (Innlegget ble redigert 23.11.09 23:24) |
| biermann 23.11.09 23:23
| |
Joda, men tenkte du kunne ha lurt inn en mostander..... Trodde forresten jeg hadde sjekka Zizka forlengst, men tydeligvis ikke. En variant av oppgavebildet lå til og med i commons. (Men har allikevel ikke altfor dårlig samvittighet.) (Innlegget ble redigert 23.11.09 23:28) |
| grock19 23.11.09 23:26
| |
Mm.. alle delte denne kategorien, og jeg ble sant å si litt overrasket, gitt hvor raskt flere kom frem til den første og siden 3, hvor lenge oppgaven ble stående. |
| titan_sable 23.11.09 23:28
|
|
Jan Želivský manglet bilde på engelsk samt stikkordene jeg brukte både på tjekkisk og engelsk wiki... Fikk litt panikk når biermann hadde 4 så bestemte meg for å gamble. |
| Kalle73 23.11.09 23:29
|
|
Det gjelder og fremdrive engasjement nok også da.... |
| grock19 23.11.09 23:31
| |
Jojo, men alt kan ikke være middels kjente europeiske portretter, seriemordere eller lite innbydende komikere heller da :) ( i alle fall ikke denne runden) |
| Kalle73 23.11.09 23:38
| |
Har du noe imot piperøykere, eller? |
| titan_sable 23.11.09 23:39
| |
|
| Canucks 23.11.09 23:42
| |
Du er virkelig redd for en smekk fra Nappe? :-) Om jeg har tid til å fjese, så blir det 你好 :-) |
| Kalle73 23.11.09 23:42
| |
Intet nytt under solen.... Har advart mot det der før, for døve ører (eller blinde øyene om man vil) virker det som.... |
| biermann 23.11.09 23:43
|
| biermann 23.11.09 23:45
| |
Det er vel nå jeg skal si at det akkurat var det jeg gambla på, men jeg er dessverre ikke så smart..... |
| rocket147 23.11.09 23:45
| |
Synd det er leggetid ;-) |
| Kalle73 23.11.09 23:46
|
|
God natt.... |
| rocket147 23.11.09 23:47
| |
Kan sova seinare... [Jerry Leiber and Mike Stoller Mike Stoller og Jerry Leiber.] (Innlegget ble redigert 23.11.09 23:51) |
| grock19 23.11.09 23:47
| |
Ja :) Jeg hadde jo fått med meg at den der eksisterte, men den lå langt lenger bak i hukommelsen enn den tyske Köningsboken. |
| grock19 23.11.09 23:51
| |
Pffft! Er vel mer at jeg er sånn hovedsaklig enig i formålsparagrafen og at man akkurat denne ene runden kan gjøre det litt spesielt og ikke peise på med alle mulige modeller fra Singapore og sånt annet fjesletings-"bread&butter" akkurat denne ene runden. Er vel få som bryter reglene så ofte som meg, som det nylig ble påpekt av titanen da dere andre satt med ett fiksjonskort hver, mens jeg har en kortstokk.. ei heller var det vel så mange vakre kvinner innimellom, for å lette parykkstresset :) Så kan jo du gjøre hva du vil, men burde du ikke spare en sånn "kinesisk-ball-fra-uthelvete" til litt senere i tråden? (Innlegget ble redigert 23.11.09 23:52) |
| biermann 23.11.09 23:54
| |
(Innlegget ble redigert 23.11.09 23:56) |
| rocket147 23.11.09 23:57
|
| Canucks 23.11.09 23:58
| |
Slapp av, Kinesisk kommer neppe før vi nærmer oss slutten :) Jeg har planer om å gjøre spesielle oppgaver før det, og følge tradisjonen i tråden, men på matchballstiden, så skal det komme ordentlig matchball. Nå forutsetter det at jeg har tid til ordentlig fjesing. |
| titan_sable 24.11.09 00:02
|
|
Død? Engelsktalende? |
| rocket147 24.11.09 00:03
| |
Ja. Nei. |
| grock19 24.11.09 00:04
| |
Or worse yet; Levende og fransktalende? |
| biermann 24.11.09 00:04
|
|
En følelse av at jeg har sett denne tegningen før. Hadde det vært med en bart, kunne det vært James Joyce, men en kulturkar ihvertfall? |
| titan_sable 24.11.09 00:05
|
|
Nordisk? Musikk? |
| rocket147 24.11.09 00:05
| |
Ei heller fransktalande, og framleis død... |
| rocket147 24.11.09 00:06
| |
Eg trur nok du har sett denne før, og kultur er rett, men ikkje Joyce. |
| rocket147 24.11.09 00:07
| |
Ja. Nei. |
| biermann 24.11.09 00:08
|
|
Lettgoogla? Tor Jonsson kunne det vært, men.... Forfatter? |
| grock19 24.11.09 00:08
|
|
Tor Åge Bringsværd? (Innlegget ble redigert 24.11.09 00:08) |
| rocket147 24.11.09 00:08
| |
(Innlegget ble redigert 24.11.09 00:10) |
| titan_sable 24.11.09 00:09
|
|
Dansk? Tegner? Selvportrett eller signatur? |
| grock19 24.11.09 00:10
| |
Haha.. Biermann har litt for peil på sånt.. Det ser ut som det er disse to som driver med pasningsspill titan! ;) (Innlegget ble redigert 24.11.09 00:11) |
| Kalle73 24.11.09 00:11
|
|
Signaturen til Tor Jonsson burde vel biermann kjenne igjen? |
| biermann 24.11.09 00:12
| |
Bladde ikke langt nok.... |
| biermann 24.11.09 00:13
| |
Sikkert. Men uansett likna det veldig på T.J., så det var ikke noe sleivskudd akkurat. |
| rocket147 24.11.09 00:14
|
|
Dette var altså eit sjølvportrett av ein av våre aller største lyrikarar, men dessverre altfor lite påakta. Han fekk ein rennessanse med Kolloen sin fantastiske biografi i 1999, og er stadig like aktuell. |
| titan_sable 24.11.09 00:14
| |
Den kunne jo strengt tatt vært til Kalle óg. En ting er sikkert: de to siste oppgavene har ikke vært til meg ;-) |
| rocket147 24.11.09 00:15
| |
I såfall blir den neste feilpasning, for no er det natta ;-) |
| grock19 24.11.09 00:16
| |
Sant det og du kan vel slenge på meg i det selskapet også. |
| Kalle73 24.11.09 00:16
|
|
Det er forresten en deilig figur på den Sara. Hoftene skjelver når hun går, det er akkurat likesom lendene på en riktig smellfet hoppe. Det er alldeles storartet. Hvem? |
| Canucks 24.11.09 00:17
| |
Trodde at sabelsøk tok alt jeg :-) Nå kan vel dere som leter begynne å rote i 60-tallet, og biermanns barndommsidoler :-) Eller en eller annen kvinnlig forfatter. Regner med at det kommer igjen nå, lenge siden sist. (Innlegget ble redigert 24.11.09 00:17) |
| Kalle73 24.11.09 00:17
| |
Ho Halldis gløymde nok aldri Tor..... |
| Insane2 24.11.09 00:17
| |
Ikke til meg heller...... |
| grock19 24.11.09 00:19
| |
? Det vet jo til og med jeg! |
| titan_sable 24.11.09 00:19
|
|
20: |
| titan_sable 24.11.09 00:22
| |
Det kan jeg egentlig ikke forstå siden jeg ikke var i nærheten av PC'n på det tidspunktet. |
| Kalle73 24.11.09 00:22
| |
Så bra da! |
| Kalle73 24.11.09 00:23
| |
Du var kanskje med "i ånden"? |
| titan_sable 24.11.09 00:24
| |
Jeg er alltid med i ånden. Etter denne runden skal jeg sitte mest i busken sammen med deg og de andre sidekommentatorene. |
| Canucks 24.11.09 00:26
| |
|
| biermann 24.11.09 00:26
|
|
Beklager, dette går treig, men er her (Egentlig mer en pausefjesoppgave, kanskje, men kom ikke på noe annet i farta. Burde gjort klart noe, men hadde ikke tenkt å fjese i kveld.) (Innlegget ble redigert 24.11.09 00:28) |
| mito 24.11.09 00:28
|
|
Er dette en gjeng som kler seg slik på scenen, eller er det mer "ekte"? Familiegjeng? |
| Kalle73 24.11.09 00:28
|
|
"??" Er det meg eller Coach til høyre? |
| Kalle73 24.11.09 00:29
| |
Velkommen skal du være, men ingen Terje Dalby-fakter takk..... |
| biermann 24.11.09 00:31
| |
Mer ekte enn teater, men.... Ikke familie (tror jeg, har bare navn på oppgaven og jenta med blomstene). |
| grock19 24.11.09 00:32
|
|
Noe norsk kulturliv trolig? Det skal forestille en med 2 X, ikke sant? Sossen Krogh? (Innlegget ble redigert 24.11.09 00:33) |
| biermann 24.11.09 00:33
|
|
Den dressen fortjente en tommel! |
| Canucks 24.11.09 00:34
| |
Coach i den lekre rosa skjorten :-) Som postet tideligere, skjortene hans er verdt et studie i seg selv. Eksempel 1 Tror du skjønner tegninga :-) Ellers morsomt når han rakker ned på Alex Ovechkin :-) og skryter av The Good Canadian Boys :-) (Innlegget ble redigert 24.11.09 00:41) |
| biermann 24.11.09 00:35
| |
Ikke norsk. Kultur er riktig, men bildet er vel ikke akkurat tatt i en kultursammenheng. Det er et kvinnemenneske, ja. Ikke Sossen. |
| titan_sable 24.11.09 00:36
|
|
Engelsktalende? Lettgooglet uten adjektiv? |
| grock19 24.11.09 00:37
|
|
Hm.. Nordisk? Engelsk? Er bildet tatt på 50s, eller er det det andre tiåret som kom før de glade 40-årene? Er hun fortsatt blant oss? Litt ergerlig at jeg har hatt så mange "insta" på pausetråden de få ganger jeg har vært innom, mens nå skurrer det.. dog det er noe kjent, synes jeg...
(Innlegget ble redigert 24.11.09 00:38) |
| Canucks 24.11.09 00:38
|
|
Verdt noen A-er for kjendis? Kan vi spore henne tilbake til din barndom? eller er hun for gammel selv for deg? og skal vi holde oss i Yropa? |
| biermann 24.11.09 00:40
| |
Nei. Ja, om du holder deg til .no. |
| Coach 24.11.09 00:40
| |
Ikke noen Arne Scheie-fakter om en sønn av en trøndersk puddelrocker skulle bli verdensmester i hopp heller, antar jeg... |
| mito 24.11.09 00:41
|
|
Er det så at vi uansett skal til sceneskuespill? Eller noe annet kulturelt utøvende? |
| biermann 24.11.09 00:42
| |
Nordisk. Ikke 50-tallet, ikke 30-tallet (om det er det du spør om). Død, men blant oss lell, vil jeg si. |
| Canucks 24.11.09 00:43
|
|
En ung Anne Cath? |
| biermann 24.11.09 00:44
| |
Opptil flere A'er foran kjendis, ja. Tror ingen er for ung eller gammel for henne. |
| biermann 24.11.09 00:44
| |
Ikke skuespill (i tilfelle, marginalt). Annen kultur, ja. (Innlegget ble redigert 24.11.09 00:45) |
| Canucks 24.11.09 00:45
|
|
(Innlegget ble redigert 24.11.09 00:45) |
| titan_sable 24.11.09 00:45
|
|
Astrid Lindgren? |
| grock19 24.11.09 00:46
|
|
Astrid Lindgren! Aha, alt for sent ja, der ser du. (Innlegget ble redigert 24.11.09 00:46) |
| biermann 24.11.09 00:46
| |
Ikke norsk, som sagt. |
| biermann 24.11.09 00:49
| |
Jepp, bilde fra 1924 sammen med "Madicken". Ikke bare min barndom, vil jeg si.... og ikke bare barndom heller, for den saks skyld. En fin billedserie forresten. Bilde tre hadde kanskje vært bedre å bruke? (Innlegget ble redigert 24.11.09 00:51) |
| Kalle73 24.11.09 00:53
|
|
Til Kanutten må jeg si at herremannen hadde en noe broket samling dressjakker, ikke skjorter (de tror jeg var innafor med slips påknytta). Og jeg har selv noen som ligner både nr 4 og 5, så det var da ikke helt bortevekk..... |
| Canucks 24.11.09 00:53
| |
Er du gal, med sabelens kjennskap i Stockholm! |
| titan_sable 24.11.09 00:53
| |
Jeg har alltid hatt sansen for SVTs kommentatorer; de snakker kun når de har noe saklig samt faglig å si. Den norske kulturen der kommentatorene på TV oppfører seg som om de er på radio har jeg aldri hatt sansen for. Slik skal man ta i mot en olympisk mester på ski. Merk: ingen skrik, hyl eller annen overdreven entusiasme. |
| biermann 24.11.09 00:57
| |
Bikkja også? Håper ikke det.... |
| Coach 24.11.09 01:01
| |
På virkelighetens "Madicken"s 17-årsdag, ja... Og guttekostymene er visstnok til ære for bursdagsbarnet. Vel, dette var på 20-tallet, og det er vel helt i tråd med myldreret av LGBT-kategoriserte kulturdamer fra den tiden... :-) |
| Kalle73 24.11.09 01:01
| |
Nei fader, en 60 kgs svart schäfer er vel det motsatte av den logrende pølsa der.... |
| Coach 24.11.09 01:05
| |
Ikke litt kyssing i boksen engang? :-p |
| mito 24.11.09 01:07
|
|
Intet skjer? Da køyer jeg! |
| titan_sable 24.11.09 01:08
| |
|
| biermann 24.11.09 01:10
| |
Ja, smakfullt. Har i utgangspunktet ingenting i mot Bjørge Lillelien, men han satte en slags standard som det virker som norske kommentatorer hele tiden føler at de må leve opp til. |
| biermann 24.11.09 01:14
| |
Hold grisepraten Deres for Dem selv... |
| titan_sable 24.11.09 01:16
| |
Lillelien gjorde absolutt radiosendinger bedre enn gjennomsnittet. Når man ikke ser hva som skjer så er det fint med kommentatorer som plasserer deg på arenaen. |
| Canucks 24.11.09 01:17
|
|
Nettet tok kvelden. Her er uansett neste |
| Kalle73 24.11.09 01:18
|
| Kalle73 24.11.09 01:19
| |
Du vet disse skap-drammenserne fra Buskerud.... Lørdagen er ikke den samme uten litt Carlsen-Rike klining i boksen.... (Som vel forøvrig må bli en ganske så uhyggelig affære per dags dato....) |
| Kalle73 24.11.09 01:25
| |
Vi skal til grunnleggere av byer? |
| titan_sable 24.11.09 01:27
| |
Må vel være noe annet. Tror Stockholm er eldre enn herrer i parykk. |
| Canucks 24.11.09 01:31
| |
For noen av de. |
| Kalle73 24.11.09 01:32
|
|
Nei, det får være måte på frimodighet i portrettering av Birger Jarl.... Noen som gjorde byen til hovedstad? Er ikke sikker på 1 og 2 , men resten av byene er jo lettgjenkjennelig.... |
| Canucks 24.11.09 01:35
| |
Nei. |
| titan_sable 24.11.09 01:38
|
|
Skal 4 forestille kong Gustav III? Eller en slektning? |
| Canucks 24.11.09 01:41
| |
Nei. |
| biermann 24.11.09 01:42
|
|
Skal opp og avgårde med tog før 7 i morgen, så God Natt! |
| Kalle73 24.11.09 01:47
|
|
Er nr 5 Alfred den store, eller skal vi til tidligere tider? |
| Canucks 24.11.09 01:51
| |
Vet lite om hans levetid, men tror vi skal før Alfred, uten at det står nevnt noe årstall i wiki-artiklen hans. (Innlegget ble redigert 24.11.09 01:52) |
| Kalle73 24.11.09 01:54
|
|
King Lud? |
| Coach 24.11.09 01:55
| |
Nå er det vel hovedsaklig Scheie som er keen på Carlsen, så fullt så uhyggelig som ditt scenario er det i det minste ikke (mon tro om det var for å skåne seere fra bibelbeltet at Carlsen ble skiftet ut med Bredesen). Ellers er første setning nok til å bli utfordret til holmgang, men med tanke på dine ferdigheter med øks tror jeg jeg dropper det... ;-) |
| Insane2 24.11.09 01:55
|
|
Wikibilde(r)(T)? |
| Canucks 24.11.09 01:56
| |
Nei. |
| Canucks 24.11.09 01:57
| |
Samtlige har wikibilder, det er sågar WikibildeT for en av de. For de andre så er det ikke bilde fra wiki. (Innlegget ble redigert 24.11.09 01:57) |
| titan_sable 24.11.09 01:57
|
|
Er alle bildene lettgooglet? Er nr.1 Arthur Wellesley? |
| Canucks 24.11.09 01:58
| |
Nei, alle er ikke lett-googlet. Du har truffet på Wellington og Arthur Wellesley ja. |
| Kalle73 24.11.09 02:01
|
|
1. Duke of Wellington 2: Jaques Cartier 3: Cristian IV av Danmark-Norge 4: ? 5: ? 6: Romulus og Remus
God natt! |
| Canucks 24.11.09 02:03
| |
Alt rett så langt ja, så da kan andre bare løpe inn 4 og 5. |
| grock19 24.11.09 02:13
|
|
Nr.4 Fra N-Ø Europa? Wikibilde i nærheten? 4 ikke lettgooglet? (Innlegget ble redigert 24.11.09 02:16) |
| Coach 24.11.09 02:15
|
|
Har nr 5 noe med grunnleggingen av sin by å gjøre, noe med dens senere historie å gjøre, eller er det en navnelink? Ligger by nr 4 i Nord- og/eller Øst-Europa? Hmmm, dobbel med grock... Sentral-Europa på fire, da?
(Innlegget ble redigert 24.11.09 02:15) |
| Canucks 24.11.09 02:16
| |
Edit vent.. (Innlegget ble redigert 24.11.09 02:16) |
| Canucks 24.11.09 02:17
| |
Nr. 4 er fra Nord-Europa, ikke Øst, og joda det ligner. Lett-googlet. (Innlegget ble redigert 24.11.09 02:17) |
| grock19 24.11.09 02:17
|
|
NR. 4 er ikke Peter III? |
| Canucks 24.11.09 02:19
| |
Nummer 5 har noe med grunnlegging av sin by å gjøre, ikke senere historie, ingen navnelink, og nr. 4 ligger i Nord, ikke øst. Om det er byen du spør om angående sentral-Europa, så er det feil. |
| Canucks 24.11.09 02:19
| |
Nei, og lett-googlet som sagt. |
| grock19 24.11.09 02:19
|
|
4: Fra N-V? Norden? Ble han regjerende monarch? (Innlegget ble redigert 24.11.09 02:20) |
| titan_sable 24.11.09 02:21
|
|
5: Canut the Great? |
| Coach 24.11.09 02:21
| |
Byen i NV, mannen fra sentral? |
| Canucks 24.11.09 02:21
| |
4 er ikke fra NV, ikke fra Norden, men han ble regjerende. |
| Canucks 24.11.09 02:22
| |
Ja. |
| Canucks 24.11.09 02:22
| |
Nei. |
| grock19 24.11.09 02:23
|
|
4: Fra dagens tyskland? |
| Canucks 24.11.09 02:24
| |
Jä däs stïmmt. |
| Coach 24.11.09 02:25
|
|
Nr. 5 lettgooglet? Nr. 4 involvert i grunnlegging av eller senere historie i sin by, eller navnelink der? Britisk by?
(Innlegget ble redigert 24.11.09 02:26) |
| grock19 24.11.09 02:26
|
|
4: Konge? Lite rike? Prøyssen? |
| Canucks 24.11.09 02:26
| |
Nr 5. er både lett-googlet, samt at han er eneste som faktisk har det som wikibildeT sitt. Nr. 4 har nok en navnelink til byen. |
| Canucks 24.11.09 02:28
| |
Ja,Nei Nei. |
| Coach 24.11.09 02:30
|
|
Ligger by nummer 4 på det europeiske fastlandet? I Benelux? Og fyr nummer 5 er like lite romersk som han ser ut, men var likevel involvert i grunnleggingen av sin by? |
| grock19 24.11.09 02:31
|
|
Han ble ikke HRE? Styrte rike som innbefattet noe utenfor dagens Tyskland? |
| Canucks 24.11.09 02:32
| |
nr. 4 er ikke på fastlandet, gir svar på BeNeLux også. romerne er vel relevante nok for han, så han kan vel greit kalle romersk, og han er meget innvolvert i grunnleggingen av sin by. |
| Canucks 24.11.09 02:32
| |
HRE? Nei, vi kan godt forlate Tyskland. (Innlegget ble redigert 24.11.09 02:33) |
| grock19 24.11.09 02:34
| |
Men fortsatt konge i Sentral-Europa? Europa? Habsburger? |
| Canucks 24.11.09 02:34
| |
Ja. |
| grock19 24.11.09 02:38
| |
Men han var konge på fastlandet? I Øst? Vest? (Innlegget ble redigert 24.11.09 02:38) |
| Canucks 24.11.09 02:39
| |
Nei, og han ble aldri konge, vest. Var litt raskt ute der, han kunne blitt konge, men ble aldri. (Innlegget ble redigert 24.11.09 02:39) |
| grock19 24.11.09 02:40
| |
Aha, så når du sa ja på konge isted, så mente du egentlig nei? Prins? |
| Canucks 24.11.09 02:41
| |
Mente egentlig nei ja, litt ufokusert. Prins stemmer derimot. |
| grock19 24.11.09 02:43
|
|
Prince Charles Edward? |
| Canucks 24.11.09 02:43
| |
Nei. |
| Coach 24.11.09 02:44
|
|
Dro nummer 4 til de britiske øyer, nærmere bestemt England, og er det der byen hans ligger også? Huser denne byen for tiden ett eller flere lag i PL? |
| Canucks 24.11.09 02:45
| |
Han dro til de britiske øyer, nærmere bestemt England, byen er ikke i England, og huser da naturlig nok ingen PL-lag. Byen burde vel uansett være lett gjennkjennelig om du studerer bakgrunnen i bildet. (Innlegget ble redigert 24.11.09 02:46) |
| Coach 24.11.09 02:47
| |
Men den er på de britiske øyer? Skottland? Er linken til selve navnet hans, eller til en tittel? |
| Kalle73 24.11.09 02:48
|
|
Hei, får ikke sove.... Er nr 5 en mytisk person? |
| Coach 24.11.09 02:48
|
|
1. Arthur Wellesley, Duke of Wellington 2: Jaques Cartier 3: Cristian IV av Danmark-Norge 4: Fredrik, prins av Wales (og hertug av Edinburgh) 5: Brutus av Troja 6: Romulus og Remus |
| Canucks 24.11.09 02:49
| |
Riktig, da fant du frem til alle. |
| Kalle73 24.11.09 02:49
| |
Takk... Da kan jeg få sove.... |
| Canucks 24.11.09 02:49
| |
Du kan se på svarene nå :-) Så kanskje du får sove. |
| grock19 24.11.09 02:54
|
|
Siden du pleier være pinlig nøye på å gi kakk om noen har svart noe galt, får man gi ett tilbake ;) Når det er sagt så var det rett og slett dårlig tidfesting av meg etter at jeg droppet kongesøket på 4'ern der så.. Velvel, ser på generation kill også, så får vel skylde megselv. (Innlegget ble redigert 24.11.09 02:54) |
| Coach 24.11.09 02:54
| |
Ser veldig sånn ut, ja. Ifølge legenden var han visst tidligere ute enn Claudius med å bygge noe i London... |
| grock19 24.11.09 02:56
|
|
Hva er forresten poenget med denne fornorskingen igjen? |
| Canucks 24.11.09 02:57
| |
Jeg var ukonsentert angående konge og prins, men fikk rettet meg opp :-) Det enkleste hadde uansett vært og tatt byene med en gang, da hadde tvilen vært fjernet rimelig fort, med å lese historiedelen om byene. Du får nok mer fritt leide på neste oppgave nå som jeg skal lage mat. Uansett, nåde den som legger ut et mega-klogg :-) Da jeg trenger en oppgave å pusle med, om begge tar kvelden etterhvert. Så skal jeg være såpass gentleman ovenfor morgenskiftet om jeg greier å pusle meg frem, men noe mega-klubb, og Kanutter ser rødt :) (Innlegget ble redigert 24.11.09 02:58) |
| grock19 24.11.09 02:59
| |
Etter påpakning ja ;) Joa. Jeg var uansett freerider her så (tok bare 3 selv), så visste ikke 100% hvor jeg skulle starte. (Men var litt irriterende siden det var smack på Brutus mens andre spurte om ham) Hoho - vi får nå se; Jeg hadde influensasymptomer i natt og har holdt meg hjemme, men det har ikke blitt noe mer, så får jo se hvor lenge jeg blir oppe. Kjenner jeg coach rett blir det vel tidligst ny oppgave om en 30-40 min lizm så.. ;) (Innlegget ble redigert 24.11.09 03:01) |
| titan_sable 24.11.09 02:59
| |
Barnebarnet til George I. Gustav III var oldebarnet til George I. Så jeg vil vel påstå at det er feil å si at disse ikke er i slekt. |
| Canucks 24.11.09 03:01
| |
Jeg rotet lenge etter den direkte slektslinjen dem to i mellom, men fant aldri en god oversikt med båndene dem to i mellom. Beklager om det var avgjørende for din leting etter svaret. |
| titan_sable 24.11.09 03:01
| |
Det tar jeg som en utfordring hvis jeg snapper neste oppgave... (Men jeg gidder ikke å vente på Coach, han bruker vanligvis ganske lang tid på å legge ut oppgaver. God Natt) |
| titan_sable 24.11.09 03:02
| |
Nei, var ikke det. |
| grock19 24.11.09 03:02
|
|
Man kan si hva man vil, men fotogen, det er han.. |
| Coach 24.11.09 03:02
| |
He he... jeg gikk rett hit, når jeg kom på Skottlands-sporet i forhold til byen, og sannelig var det snakk om førstemann som fikk tittelen. ;-) PS, Canucks: Jeg er generelt dårlig på å gjenkjenne byer ut fra fotoer (kjente kun igjen Oslo, London og Roma av disse seks), og oppløsnigen gjorde det ikke akkurat lettere... |
| Canucks 24.11.09 03:02
| |
Hehe, om du gjør det, så kan jeg love deg at Kina-oppgaven ser dagens lys før du aner det :-)
|
| Canucks 24.11.09 03:04
| |
Hehe, sporet var ganske greit med det ja. Og er ikke alltid like lett, og nei jeg forventet overhodet ikke at man skulle kjenne igjen særlig Ottawa eller Wellington med første øyekast :-) |
| titan_sable 24.11.09 03:06
| |
Men de var egentlig greie å søke opp. |
| grock19 24.11.09 03:08
| |
Javel? |
| titan_sable 24.11.09 03:09
| |
Tror ikke du skal frykte det. Klarer knapt å holde øynene oppe. Hvis jeg hadde klart å løse en oppgave (noe jeg tviler sterkt på) er det større sjanse for at jeg sovner før jeg får lagt ut ny oppgave. |
| grock19 24.11.09 03:09
| |
Coach; Hva sier du? Blir det en 35-45 min å vente, eller litt raskere enn vanlig? (Det er decision critical..) |
| Canucks 24.11.09 03:09
| |
Det stemmer vel, ingen var vansklige å søke opp, men at man skulle dra direkte kjensel uten redskaper forventet jeg som sagt ikke :-) |
| Canucks 24.11.09 03:10
| |
Kan gjerne ta 35-45 min for min del :-) da jeg er frem og tilbake nå. |
| Insane2 24.11.09 03:10
| |
Jeg må si meg enig der....... |
| titan_sable 24.11.09 03:12
| |
Hvis det blir 35-45 min så er det vel raskere enn vanlig? (farlig å spøke med Coach nå; man risikerer at han bruker tid på å presisere at han vanligvis ikke er så treg før han legger ut ny oppgave) |
| grock19 24.11.09 03:12
| |
Jojo, men det er jo da selvsagt en direkte interessekonflikt i.o.m at det blir for sent. Men jeg regner nok med at din "side" går vinnende ut av den. |
| grock19 24.11.09 03:13
| |
Hehe, det er korrekt. Det ville ikke overrasket meg mye om det er en W.o.T. på vei vår vei allerede for å presisere at snittet ikke er mer enn 27 minutter ;) |
| titan_sable 24.11.09 03:13
| |
Jeg resonerte meg frem til geografien. Er for trøtt til å fordype dere i den resoneringen nå... |
| Coach 24.11.09 03:15
| |
Oppgaven kommer NU (hvor lang tid tok det?)! Så får vi se hva Nappe sier... :-) |
| titan_sable 24.11.09 03:16
| |
Du blir personlig satt ansvarlig for at ingen av de gamle deltagerene besøker tråden. |
| titan_sable 24.11.09 03:18
| |
Litt morsomt, ref. Grock sin kommentar: det tok 27 minutter... |
| Coach 24.11.09 03:18
| |
Dere hadde i det minste noe å snakke om mens dere ventet, det er jo trivelig... ;-) (PS: Hva er W.o.T.?) |
| Coach 24.11.09 03:20
| |
Har forresten noen av dem vært her ennå? Hvis ikke, kanskje de heller lar seg lokke av noen fotogene mennesker, som hun her (og Dick Cheney, ifølge grock)? :-) |
| titan_sable 24.11.09 03:21
|
|
Acronym Definition WOT Web of Trust (Innlegget ble redigert 24.11.09 03:21) |
| grock19 24.11.09 03:22
|
|
Gud bedre! :) SKal vi se da.. Idrett? Europa N/Ø? Ikke ett wikibilde vel? (Innlegget ble redigert 24.11.09 03:23) |
| Coach 24.11.09 03:24
| |
Alle europeiske kongelige er vel egentlig i slekt, så vi kan like gjerne svare JA på alle sånne spørsmål i fremtiden... ;-p |
| Canucks 24.11.09 03:25
|
|
Dagsaktuell? lignet litt påKosteniuk Tennis? (Innlegget ble redigert 24.11.09 03:25) |
| titan_sable 24.11.09 03:25
| |
Dronning Sonja er vel stort sett bare i slekt med seg selv og sine barn? |
| Insane2 24.11.09 03:25
|
|
OL-deltaker? Wikibilde(T)? |
| Coach 24.11.09 03:25
| |
Du synes nok det var på tide, du og... ;-) Idrett og Europa stemmer, ikke nord eller øst. Ikke wikibilde. |
| Coach 24.11.09 03:26
| |
Pokkers utvannede nordmenn... ;-) |
| Canucks 24.11.09 03:28
|
|
Virker som noe er veldig kjent med henne, men kommer ikke på hva. Vinter eller Sommer-idrett? |
| Coach 24.11.09 03:28
| |
Ikke Kosteniuk. Dagsaktuell? Tja, på et vis... for oss fjesletere, i det minste... for å si det sånn; vi skal nok strekke Nappes føring om "ledende på sitt felt" rimelig langt for å få henne innenfor denne definisjonen, men hun er slett ikke tilfeldig valgt... ;-) Tennis stemmer. |
| Coach 24.11.09 03:29
| |
Dobbelnei. |
| grock19 24.11.09 03:30
|
|
Har hun wikibildeT? |
| Coach 24.11.09 03:31
| |
Da satser jeg på at grock refererte til denne (men hvorfor skulle jeg sende en slik til dere?)... :-) |
| titan_sable 24.11.09 03:31
|
|
nr. 200 på en rankingliste? |
| grock19 24.11.09 03:31
|
| Coach 24.11.09 03:32
| |
Tvilsomt. Selv hadde jeg satset på at bildet skulle lede tankene mot svømming/stup/annen bassengidrett, men fordommene mot meg er vel for sterke... ;-) |
| Coach 24.11.09 03:32
| |
Nei. |
| Coach 24.11.09 03:33
| |
Jepp! |
| Coach 24.11.09 03:34
| |
Som mine to seneste svar antyder: Nei... |
| grock19 24.11.09 03:35
|
| titan_sable 24.11.09 03:35
|
|
Corinna Dentoni?[../../../../../page/Player/Info/0,,12781~11406,00.html ] Hva er dette for noe tull? Bruker et halvt minutt på å prøve å fjerne copy+paste linkene og klarer det ikke engang... (Innlegget ble redigert 24.11.09 03:37) |
| grock19 24.11.09 03:37
| |
|
| Canucks 24.11.09 03:37
| |
Her tenkte jeg med engang mot ranket som nr. 200, men så stakk jeg, typisk. Så da får vi bare vente på et massivt klogg da. (Innlegget ble redigert 24.11.09 03:38) |
| Coach 24.11.09 03:39
| |
Jepp, men grock slo deg (dessuten leder linken din til VGD)! ;-) Nummer 200 på WTAs singleranking akkurat nå. Ingen skal si at hun ikke passer i tråden, samme hvor lavt hun scorer på "historisk"-skalaen! ;-p Bilde(r) her, for øvrig. |
| grock19 24.11.09 03:41
|
|
Hm.. jeg lurte på å ta en annen jubileumsrelatert, men det får vente til senere.. Vi får utnytte faktumet at dinosaurene sover.. |
| titan_sable 24.11.09 03:42
| |
Når du gjør slik (siterer meg og svarer "Jepp" selv om noen andre tok poenget) så ber du om rot i poengberegningen... Uansett: jeg har ikke tenkt til å telle nå. God natt! |
| grock19 24.11.09 03:44
|
|
Når dinosaurene er borte, danser musene på bordet! (Dessuten, jeg har vært flink idag) |
| Coach 24.11.09 03:46
| |
Du er vanligvis veldig flink til å bruke Coach-fordommer til å tolke slike oppgaver, så jeg hadde nok deg som en liten odds-favoritt til å ta denne, om du hadde blitt værende, men så ble det i stedet nok et poeng til grock, som ser ut til å dra fra i teten. Men denne tråden går dobbel distanse, og kommer denne sprengåpningen til å holde hele veien? Følg med, følg med, vi i bua skal sørge for at dere ikke går glipp av et eneste stavbrekk! :-p |
| grock19 24.11.09 03:47
| |
WoT ja. |
| Canucks 24.11.09 03:47
| |
Lignet noe på Amber Lee Ettinger, men ikke helt. Har hun wiki-artikkel? modell? "Center of the universe"-basert? (Innlegget ble redigert 24.11.09 03:47) |
| grock19 24.11.09 03:49
|
|
Wiki-artikkel ja. Modell stemmer. Hm.. ..at the parking lot behind the 7-11 where I was thaught? Om du mener USA pleier det mer vanlige å være "Guds eget land", her inne, men det stemmer uansett. (Innlegget ble redigert 24.11.09 03:51) |
| Canucks 24.11.09 03:50
| |
Møtt henne? :-) Mest kjent for sin modellvirksomhet? Og snakker vi om den mer lettkledde sorten? Siktet til Toronto, men greit nok, da ble USA bekreftet, vestkystbasert? LA? |
| Coach 24.11.09 03:52
| |
Bortsett fra slike stavbrekk som grock eventuelt skulle pådra seg utenom denne leken naturligvis, de holder vi oss laaangt unna... :-O
(Innlegget ble redigert 24.11.09 03:52) |
| grock19 24.11.09 03:53
|
|
Nei, har nok ikke det. Ikke ment som noen klogg, in fact så blir jeg nok ikke så lenge, så fint at du kjører på! (Om den ikke er endelig løst innen kort tid (før jeg er i seng) så kommer det ett stort stort hint også, so no worries) Nei, egentlig ikke mest det, selv om det er mye modellbilder der ute. Lettkledd ja, men ikke mer enn det her sånn i det store og hele. Nope x 2. (Innlegget ble redigert 24.11.09 03:53) |
| Canucks 24.11.09 03:55
| |
Du legger deg ikke før denne er i havn for noen av oss :-) Østkysten? Storby? grense til Canada? NY? Kultur? Undertøysmodell? Musikk? Skuespilleri? giske-kultur? ikke wikibilde vel? (Innlegget ble redigert 24.11.09 03:55) |
| grock19 24.11.09 03:58
| |
Det skal nok gå bra. SKAL VI SE: J N J N J J J J N -har, men ikke dette. (Innlegget ble redigert 24.11.09 04:01) |
| Coach 24.11.09 04:00
| |
Apropos denne: Greia er vel hovedsaklig at det ikke bør være noen grunn for norskspråklige personer til å bruke de engelske navneversjonene til ikke-engelskspråklige folk. Ettersom man stort sett benytter engelske kilder (hovedsaklig engelsk Wiki), blir det fort en del å fornorske. Engelske navn og titler er det for så vidt ikke noe vits i å fornorske, de er jo allerede skrevet på riktig språk, men det har lett for å smitte over dit også. For mer detaljert info; spør Nappe og malvolio... ;-) |
| Canucks 24.11.09 04:01
|
|
Altså ikke Østkysten, Storby, men Grense til Canada, ikke NY, Kultur stemmer, undertøysmodell stemmer, musikk stemmer, skuespilleri stemmer, ikke giske-kultur. Ligner hun på wikibilde sitt? Michigan? eller nabostat til Michigan? Film eller serier? kategorisert for sin modellvirksomhet? sitt skuespilleri? eller musikk? og pop-musikk? Edit vi skal til østkysten allikavel ja, skal vi til New England? eller nabostat til NY? (Innlegget ble redigert 24.11.09 04:02) |
| Coach 24.11.09 04:03
| |
Og jeg som tenkte at army-looken skulle lede oss til Israel... ;-) Sangerinne? Instrumenttraktør? Singer-songwriter? |
| grock19 24.11.09 04:06
| |
Gah, ikke noe mer editing; østkysten er revurdert; Resten stemmer. Tja/Ja. N. N. N. J. J. J. Delvis.. Ikke NE, nabostat til NY stemmer. F.ø bør du starte fra starten igjen Canucks, med ett "fresh approach", før Coach gjør det.. |
| grock19 24.11.09 04:07
| |
Ja. Nei. Nei/(Tror ikke det) |
| Coach 24.11.09 04:10
| |
Spørs om jeg klarer det, da... ;-) Kategorisert for fødselsår? |
| Canucks 24.11.09 04:10
|
|
Pennsylvania? Trådrelevant? Altså man burde kjenne igjen? ikke Michigan, ikke nabostat til Michigan, ikke film eller serier, kategorisert for sin modellvirksomhet, sitt skuespilleri, musikk, pop musikk? annen populær? hip hop? kategorisert for det? |
| grock19 24.11.09 04:10
| |
Hehe.. dette kan bli en lang natt om jeg skal klare å lose dere to ihavn.. Ja. |
| grock19 24.11.09 04:12
| |
Ja. Ikke spesielt, men hun er langt mer innenfor Nappe-føringer spør du meg, enn jeg latet som. Ja. Ikke kat. for hip-hop - har du ikke nok nå? Jeg oppfordrer f.ø nok en gang til straks å starte fra starten igjen, istedenfor å fylle på med masse flere spørsmål og oppsummeringer.. Ett spørsmål, evt. deklaratorisk utsagn, burde holde. |
| Canucks 24.11.09 04:15
|
|
Lett-googlet? kan vi gå mer mot dine fordommer politisk? og jeg er såpass lat nå, så regner med at Coach tar den. |
| grock19 24.11.09 04:18
| |
Ja (på .com, ikke .no, men..) Nei, andre vei. Hm, om han gjør det (og jeg vil presisere at sånn jeg ser det, har han fortsatt den sjansen, selv om det vil være urettferdig) så vil det være ett virkelig virkelig landeveisrøveri.. Om du ikke våkner opp nå, så går jeg og legger meg! :) (Innlegget ble redigert 24.11.09 04:19) |
| Canucks 24.11.09 04:21
|
|
Det er ikke rett og slett Amber Lee Ettinger? finner ikke bildet. Da fant jeg det. Herrefred, hvor blåst kan man være, her traff jeg blink alt med en gang. (Innlegget ble redigert 24.11.09 04:22) |
| grock19 24.11.09 04:22
| |
Jo, det er akkurat det der, Obama girl herself! Kanskje den viktigste videoen som er laget i den nye tidsalderen, som var med å gi Obama ungdomsstemmen som pushet han over gjerdet i nominasjonskampen. Hm, så rart, jeg finner det på side 4 på .no og 1. på .com.. skal vi se.. filter kanskje.. Edit; ikke filter heller, bare du som var "blåst" ja ;) (Innlegget ble redigert 24.11.09 04:27) |
| Canucks 24.11.09 04:23
| |
Som jeg syntes det lignet helt sykt på, men når det ikke var lett-googlet så ga jeg opp. Var forøvrig ikke lett-googlet i google.com heller her. Er forresten Coach her for neste oppgave? eller skal jeg gjøre klar en oppgave for morgenskiftet? (Innlegget ble redigert 24.11.09 04:23) |
| grock19 24.11.09 04:25
| |
(Innlegget ble redigert 24.11.09 04:25) |
| Canucks 24.11.09 04:26
| |
Jaja, hadde det vært på førsteside her, så hadde jeg nok løst den med engang :-) Men fant aldri bildeT, tror jeg har servert henne som oppgave med et annet bilde tideligere selv. Pen er hun uansett. |
| grock19 24.11.09 04:28
| |
A native of Hazleton, Pennsylvania, of German</a>, Italian, Swedish</a> and Irish ancestry, vi har pratet om blandingsbarn før (selv om dette bare er forskjellige Europa).. Jeez, klokka er løpt avgårde, tror Coach gikk også, ta og kos deg med noe mat og lag en fin oppgave for dinosaurusene du.. god.. kveld! |
| Coach 24.11.09 04:30
| |
Hmm, jeg hadde regnet med at dette ble bekreftet dersom det stemte, og regnet det derfor som avkreftet etter det. Så her hadde jeg neppe nådd fram, nei... Når det er sagt, så har jeg løst samme dame tidligere, da var det vel ziogan som la ut wikibildeT hennes, om jeg ikke tar helt feil. |
| Canucks 24.11.09 04:32
| |
Hehe, jeg spurte jo ikke, noe jeg burde for å avkrefte det, for henne kjenner jeg rimelig godt til. Var forøvrig jeg som la henne ut. Er du klar for oppgave eller? (Innlegget ble redigert 24.11.09 04:33) |
| Coach 24.11.09 04:42
| |
Det var det ja, men ziogan var i det minste sterkt involvert, han løste i praksis oppgaven for meg. Han spurte om hun var kjent for en sang til støtte for Palin, hvorpå du nevnte at han faktisk var inne på noe. Og mens han fortsatte med å spørre om det var snakk om en sang om Hillary, kom jeg til å tenke på Obama Girl, som jeg kjente litt til. Kjente henne ikke igjen på oppgavebildet verken den gang eller nå, riktignok. Og jeg er klar, jeg har hele natta jeg (var kun vekk fra skjermen en liten tur)... ;-)
(Innlegget ble redigert 24.11.09 04:43) |
| Canucks 24.11.09 04:43
| |
Hehe, da kommer ny oppgave om få strakser. |
| Coach 24.11.09 04:54
| |
For å sitere meg selv fra da jeg løste henne i tråd 145: "Og med både tyske, italienske, franske*, irske og svenske gener bør jo resultatet bli brukbart... ;-)" * Hun er også kategorisert som "French American" Hvordan blir ordspråket her? Pent barn har mange nasjonaliteter? Vel, det stemmer jo svært ofte. Bastarder FTW! :-P Men antagelsen om undertegnedes gakking stemte altså ikke... ;-) |
| Canucks 24.11.09 05:02
|
|
Neste, etter inspirasjon fra trådstarter. Riktignok laget etter våre forhold :) Ser at jeg gjrode en liten feil på sistnevnte, da det gikk litt fort unna, hvor jeg tok klubbens forbokstav, så bare bytt ut byen med klubbens forbokstav på sistnevnte. (Innlegget ble redigert 24.11.09 05:07) |
| Coach 24.11.09 05:06
| |
He he... dette blir da en veldig lang link! :-p Er det første bokstav i hver by det er snakk om? |
| Canucks 24.11.09 05:08
| |
Snakk om første bokstav i hver link, bortsett fra sistnevnte, hvor jeg gjorde en tabbe, og der blir det første bokstav i klubben. Senere så kan du glede deg til flere støttefag i idretten, siden Nappe har drevet støttefag innenfor andre områder, så syntes jeg støttefag innenfor idretten er på sin plass. (Innlegget ble redigert 24.11.09 05:08) |
| Coach 24.11.09 05:12
| |
Eh... du mener i hver by ? Det skal kun bli én link til slutt? |
| Canucks 24.11.09 05:13
| |
Ja, jeg mener første bokstav i hver by, bortsett fra sistnevnte. Der er det klubben. Det er kun en link til en person. |
| Coach 24.11.09 05:15
|
|
OK, er alle disse byene i Europa? Spiller samtlige klubber på øverste nivå i sitt land pr nå? |
| Canucks 24.11.09 05:18
| |
Nei, og nei. Eller på sett og vis, så spiller vel alle på toppnivå, men en av klubbene har ikke et fotballag på toppnivå, men for en annen idrett. (Innlegget ble redigert 24.11.09 05:23) |
| Coach 24.11.09 05:25
| |
Men alle de andre har fotballag på toppnivå? Alle verdensdeler representert? I det minste Nord-Amerika og Oceania? |
| Canucks 24.11.09 05:27
| |
Joda, alle de befolkede verdensdelene er representert. Og ja, alle bortsett fra en har fotballag på toppnivå. (Innlegget ble redigert 24.11.09 05:27) |
| Coach 24.11.09 05:29
|
|
Står alle logoene øverst til høyre i de respektive klubbers (engelske) wikiartikler?
(Innlegget ble redigert 24.11.09 05:29) |
| Canucks 24.11.09 05:35
| |
For alle bortsett fra klubben som ikke har noe lag på toppnivå i fotball, den klubben har heller ikke engelsk wiki-artikkel. Bare wiki-artikkel på eget språk. (Innlegget ble redigert 24.11.09 05:35) |
| Coach 24.11.09 05:37
| |
Er denne klubben canadisk? Har du kun tatt med ett lag pr liga for de utenfor Europa? |
| Canucks 24.11.09 05:39
| |
Nei, den canadiske klubben blant de har faktisk det bilde av logoen oppe i hjørne, og pdd. så stemmer det at ingen av de spiller i samme liga, av de utenfor Europa. |
| Coach 24.11.09 05:43
|
|
Denne Canadian Soccer League ser jo ut som en landslagsturnering... Er Mexico, Australia, Japan, Egypt og Brasil representert? |
| Canucks 24.11.09 05:44
| |
:-) Nei,Ja,Ja,Nei,Ja. Den canadiske blir vel pdd. regnet som en klubb i nivå 2, men til neste år vil den joine øverste nivå, sammen med en annen av klubbene på listen. Samt at de har en trener som ikke burde være direkte ukjent :-) (Innlegget ble redigert 24.11.09 05:49) |
| Coach 24.11.09 05:51
|
|
Hva med Mellom-Amerika (inkl Karibien), Afrika sør for Ekvator, og primært arabiskspråklige land i Asia? Skal nummer 13 egentlig være mer gul enn oransje, og inneholde flere stjerner? Er det jevnt over litt misfarging her? |
| Canucks 24.11.09 05:54
| |
Mellom-Amerika kan du glatt hoppe over, Afrika sør for Ekvator kan du også hoppe over for Afrika sin del. arabiskspråklige land i Asia kan droppes, men du kan heller sjekke arabiskspråklige land i Afrika :-) Nummer 13 skal være mer gul, men er ikke flere stjerner, er nok helle bokstaver som er fjernet, og misfarging er det ja, mitt automatiske gazopa-filter. |
| Coach 24.11.09 06:01
| |
Tenkte ikke på sladden din, men på stjernene for øvrig. Trodde dette var klubben til en viss kjøttbolle-landslagstrener, men antall stjerner stemmer ikke med bildet på wikisiden... |
| Canucks 24.11.09 06:05
| |
Hehe, tror nok det er en den klubben, mulig jeg søkte opp gamle versjonen :-) for antar at en hånd er aktuell for treneren du sikter til? :) |
| Coach 24.11.09 06:09
| |
Han var dyktigere som håndballspiller enn han nå er som trener, ja... ;-) Kun ett lag fra Oceania og Afrika (Australia her inkludert i Oceania, selv om FIFA er av en annen oppfatning)? |
| Canucks 24.11.09 06:12
| |
Hehe, da er du i boks på den. Kun et lag fra Oceania, og da er Australia inkludert i Oceania. Fra Afrika er det også kun et lag. |
| Coach 24.11.09 06:19
|
|
Ang det japanske laget, så er det byen i navnet, ikke byen der banen deres lgger, vi skal til? Mer enn to lag fra Sør-Amerika? To eller flere lag fra Asia? |
| Canucks 24.11.09 06:22
| |
Byen i navnet, og der den ene av banene deres ligger, ettersom de bruker to baner. Kun to lag fra Sør-Amerika, Kun et lag fra Asia. |
| Coach 24.11.09 06:33
|
|
Noen av de europeiske lagene som ikke holder til i Europa ifølge verdenskartet vårt (som i akkurat denne tråden ikke står i åpningsinnlegget)? |
| Canucks 24.11.09 06:36
| |
Vi kan fint holde oss vest for Ural-fjellene, og i Europa-Europa for alle lagene. Kan fint droppe Tyrkia som er på vårt Europa-kart også, men som ikke er i Kanuttens Europa :) (Innlegget ble redigert 24.11.09 06:37) |
| Coach 24.11.09 06:40
| |
Nå tenker jeg på verdenskartet, ikke europakartet. Der er kun Tyrkia vest for Bosporus regnet til Europa, samt at deler av Kaukasus er utenfor, en flik av Kasakhstan er innenfor, og verken Kypros eller Israel er med, på tross av UEFA-medlemskap. Benelux? Sentral-Europa? Nordøst-Europa? |
| Canucks 24.11.09 06:43
| |
Skal vi se her, vi holder oss da innenfor Europa. BeNeLux er bom Sentral-Europa er treff for en klubb Nordøst-Europa er også treff for to klubber. (Innlegget ble redigert 24.11.09 06:44) |
| Coach 24.11.09 06:48
| |
Er dette nummer 16, og er den tilhørende i Tyskland? Noen av disse logoene er ekstremt like, og du har jo sensurert litt... |
| Canucks 24.11.09 06:50
| |
Det er nummer 16 ja, og den må du huske at du skal ha forbokstaven for klubben, og ikke byen :-) Og Tyskland stemmer. Mangler du forresten noen nå? :-) Ser at jeg har gjort samme tabben på nr. 13 med klubbnavn også, samt nr. 2, huff neste gang jeg gjør en slik en, så må jeg virkelig ordne den riktig :) Får gjøre klar neste på forhånd, slik at det ikke blir sånn hastverk, for har en plan for min neste sånn også, og da skal ikke slike unødvendige feil være der. (Innlegget ble redigert 24.11.09 06:55) |
| Coach 24.11.09 06:58
| |
Så der blar vi oss to bokstaver bakover i alfabetet i forhold til byen, ikke sant? Ang nr. 13, så får man vel samme bokstav enten man bruker byen eller klubben, så der spiller en evt tabbe liten rolle... ;-) Og joda, jeg mangler fortsatt noen. Driver med annet parallelt, og jobber sakte... |
| Canucks 24.11.09 07:02
| |
Hehe. stemmer Kom på det nå selv også :-) men jeg tenkte klubbnavn og bynavn om hverandre en liten periode. Burde vel nærme deg uansett 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 burde fint være i boks, 11 burde du også ha greid, 12,13 og 14 likeså, samt 16. Så du burde vel bare mangle nr. 15? eller har du alt greid den? :) |
| Coach 24.11.09 07:07
|
|
Er 15 den uten topplag i fotball? Skal vi innom Finland, Baltikum, eller SØ-Europa i det hele tatt? |
| Canucks 24.11.09 07:08
| |
15 er uten topplag i fotball, de har et fotballag, men holder seg helst til en annen sport for toppnivå. Vi kan droppe Finland, Baltikum og SØ-Europa. 15 burde vel geografisk være grei, litt logo-kunnskap burde man ha :-) Kanskje jeg burde arrangere kurs i det. (Innlegget ble redigert 24.11.09 07:09) |
| Canucks 24.11.09 07:27
|
|
Jeg tar forøvrig snart kvelden nå. |
| Coach 24.11.09 07:33
|
|
Sånn, da var jeg tilbake etter et opphold... Er det sånn at denne canadiske klubben spiller i en liga som er en slags B-liga for MLS? Hører den mystiske klubb 15 til i NV-Europa, til og med i Norden? |
| Canucks 24.11.09 07:35
| |
Stemmer for den canadiske klubben pdd. at de spiller i en B-liga for MLS. Vi skal til og med til Norden ja, og den har kun artikkel på eget språk, og det er nok grunnet en annen sport, hvor den er på øverste nivå. |
| Coach 24.11.09 07:38
| |
Norsk? Vinteridrett? |
| Canucks 24.11.09 07:42
| |
Norsk, og ingen vinteridrett, selv om klubben driver med vinteridrett også, så er det nok noe annet, en annen lag-idrett. Noe som en by nære deg også er "kjent" for, forøvrig er den byen meget dagsaktuell mot nevnte logo nå også :-) (Innlegget ble redigert 24.11.09 07:43) |
| Coach 24.11.09 07:43
| |
Hmmm... ifølge pyramiden er de likestilte... ;-) |
| Coach 24.11.09 07:46
| |
Argentinsk trener-idrett altså... står logoen på klubbens norske wikiside? |
| Canucks 24.11.09 07:46
| |
Leste her jeg. "The United Soccer Leagues First Division (often referred to as simply, USL-1) is a professional men's soccer</a> league in North America. It is the second tier of soccer in the United States and Canada</a> league pyramid</a> behind Major League Soccer. " Forvirrende greier. |
| Canucks 24.11.09 07:47
| |
Hehe :-) det var også en måte og si det på ja, det gjør den ikke, men sjekk terminlista :-) Så har du klubben. |
| Coach 24.11.09 07:54
| |
Følger ikke med på hands-idrett vet du, men har nå klubben likevel (og ingen av oss føler vel for å bli assosiert for mye med de aktuelle byene). ;-) Og selve bildet hadde vel neppe Nappe hatt noe imot... wikibilde(t)? Nøyaktig det han ser ut som? |
| Canucks 24.11.09 08:00
| |
Du har greid å åpne bilde ja :-) Han hadde neppe hatt noe i mot det nei :-) Er ikke wikibilde, han har flere sånne, men han er det han ser ut som. |
| Coach 24.11.09 08:02
|
|
Helt på toppen, bortsett fra han du vet? Døde han under disse bruduljene? |
| Canucks 24.11.09 08:03
| |
Helt på toppen kan vi si, men hvem er han jeg vet om? :-) og han døde nok ikke som følge av krig. (Innlegget ble redigert 24.11.09 08:04) |
| Coach 24.11.09 08:07
| |
Han som var helt på toppen av det hierarkiet vår mann ser ut til å være en del av... ;-) Da antar jeg han kriget en hel del, selv om han ikke strøk med av det? Nogenlunde gjenkjennelig på bildeT sitt, omtrent samme sveis og alder? |
| Boccherini 24.11.09 08:08
|
|
Moaning. Vel, jeg klarte syv stykker av disse logoene, det er jo slettes ikke ille. |
| Canucks 24.11.09 08:09
| |
Hehe :-) Han var nok glad i krig og sånt, på bildeT sitt sæ er han ikke veldig gjenkjennelig, og er nok noe eldre på det, og har en annen sveis. |
| Canucks 24.11.09 08:10
| |
Moaning ja. Du får godkjent for den :-) Siden Nappe byr opp til dinosaur-krig, så kan jeg by opp til sportskrig her :-)
|
| Coach 24.11.09 08:12
|
|
He he, det var Nappe selv, ja... ikke veldig lett gjenkjennelig her, nei... ;-)
(Innlegget ble redigert 24.11.09 08:13) |
| Canucks 24.11.09 08:13
| |
Stemmer, kan tro jeg lo godt når du snakket om øverst, og nevnte Nappe ville likt oppgaven :-) |
| Coach 24.11.09 08:21
| |
Det var en fin og frekk finte på slutten der, ja... vår egen Nappe hadde åpenbart ikke latt seg lure, men man skal jo skaffe seg tilgang til bildet også (og da nytter det ikke å sove om natten). :-) |
| Canucks 24.11.09 08:24
| |
Siden det var en såpass hard vei frem til målet, så syntes jeg at målet måtte være mer kjent. Det kan man nok vente seg om jeg gjør sånn igjen. Nappe burde uansett være fornøyd med at han selv ble lagt ut, har holdt meg i skinnet så langt, men dere kan glede dere til Kina-mannen dukker opp. Han ligger også gjemt bak en slik luke, men tror jeg kjører snilt en stund til, men plutslig åpner dere pandoras eske :) |
| Coach 24.11.09 08:25
| |
Her har du hele lista: 1. Barcelona Så får vi se hva jeg kan friste deg med nå... ;-) |
| Coach 24.11.09 08:48
| |
Han her, kanskje? Det er wikibildeT hans, så her bør man være kjappe... |
| 1769 24.11.09 08:53
| |
Nei, den hadde jeg nok brukt opp til flere nanosekunder på... :-) |
| Canucks 24.11.09 08:56
| |
Da får du løse neste på de samme nano-sekundene som jeg brukte på den, men jeg sier heller god natt, så får vi se om jeg får tid mens dere er våkne i morgen. Da får du kose deg med fotballæren :-) eller idrettslæren også. |
| Coach 24.11.09 08:56
| |
Så kan vi begynne å regne ut hvor mange minutter et nanosekund for deg utgjør for oss vanlige dødelige... (PS: Hvor mange av logoene tok du på strak arm? Boc klarte 7...) ;-) |
| Boccherini 24.11.09 08:57
| |
Fransk kulturliv anno 1646 ? |
| Coach 24.11.09 09:01
| |
Slett ikke ueffent, kun en liten justering på tiden... :-) |
| Canucks 24.11.09 09:02
|
|
Var visst ikke så lett å sove riktig enda. (Innlegget ble redigert 24.11.09 09:03) |
| Coach 24.11.09 09:06
| |
He he... ;-) Fra artikkelen hans: "He was a prolific and versatile composer, producing music of the highest quality in several genres. His mastery in the composition of sacred vocal music was recognized and acknowledged by his contemporaries." Så vi får tro han innfrir Nappes kriterier... :-) |
| Coach 24.11.09 09:28
|
|
Uff, nå mistenker jeg Kanutten for å snekre på en ny mammutoppgave... |
| Canucks 24.11.09 09:32
| |
Straks ferdig, den er ikke like stor som den forrige, og den blir litt annerledes. |
| Sam_Vimes 24.11.09 09:46
| |
Han spilles jo hver 1. nyttårsdag...til og med to ganger :) |
| Coach 24.11.09 09:49
| |
Akkurat... har vel kun fått med meg Strauss jr. og sr. som faste innslag der... ;-) Men hva i all verden er det Kanutten driver med nå? |
| Sam_Vimes 24.11.09 09:51
| |
Vel, det er ikke en del av selve konserten...
|
| 1769 24.11.09 09:51
| |
Vi har vel alle kommet til enighet om at en SI-straks er fem minutter, mens en Commonwealth-straks er seks minutter. Det vi ser her er i beste fall en latinamerikansk straks... :-) |
| Coach 24.11.09 09:56
| |
He he... man lærer så lenge man fjeser, ja! :-p |
| Canucks 24.11.09 10:02
|
| Coach 24.11.09 10:03
| |
På brasils flagg står det skrevet "orden og fremgang", men jeg vet ikke helt om jeg tror på det... og DER kom Kanutten, på timen! :-)
(Innlegget ble redigert 24.11.09 10:03) |
| Canucks 24.11.09 10:03
| |
Tok litt lenger tid, men nå er den ute, altså første leksjon i fotball-draktologi :-) Noen av oppgavene er det forresten veldig lite overlapp i tid mellom :) (Innlegget ble redigert 24.11.09 10:05) |
| Canucks 24.11.09 10:08
|
|
Jeg greide å gjøre en feil i lenken til yfrog, to sek, så skal jeg laste opp bildeT på nytt, altså yfrog, så gir jeg lenken minus bokstavene. |
| 1769 24.11.09 10:10
| |
Flott fag! På tide noen tok for seg dette. Selv er jeg rimelig uvitende på dette, men jeg ser gjerne at du lager en egen tråd om dette en gang. |
| 1769 24.11.09 10:12
| |
Er du sikker på det? Yfrog-lenker lenkes automatisk videre. Jeg trodde også at jeg hadde skrevet feil adresse første gang jeg ga en slik. |
| Sam_Vimes 24.11.09 10:12
| |
Tydeligvis latin-amerikanske sekunder... (i motsetning til New York Second, definert som tida fra et trafikklys i New York viser GO til en bil bak tuter) |
| Canucks 24.11.09 10:13
|
|
http://yfrog.com/ek[sett inn bokstaver]j |
| Canucks 24.11.09 10:13
| |
Jeg er sikker, jeg fikk gjort en feil, men nå er det fikset opp, den jeg har nå skal funke. |
| Canucks 24.11.09 10:14
| |
Kan ta og forklare litt etterpå :-) Men infoen blir spart til siden anngående det. Hmm, merkelig nok bestemte yfrog seg for å stokke om på et par bokstaver for meg så de to nyeste er i feil rekkefølge, til tross for at jeg satt dem i riktig rekkefølge. Neste gang får jeg teste gjennom dette nøyere, så det blir mindre feil. (Innlegget ble redigert 24.11.09 10:17) |
| Canucks 24.11.09 10:17
|
|
Kan jeg forresten ta kvelden nå? :-) |
| 1769 24.11.09 10:20
| |
Hvis treneren og grocken er her så går det vel fint. Selv er jeg sannsynligvis helt på viddene når det gjelder dateringen. :-) Er kroatens trøye yngst? |
| Coach 24.11.09 10:20
| |
Hvis det ikke er mere knussel med linken så, og selve oppgaven er enda lettere enn ung-Nappe... ;-) De to siste oppgavebokstavene skal altså stå i feil rekkefølge? PS: Får jeg bonuspoeng hvis F er Hallvar Thoresen? :-p |
| Canucks 24.11.09 10:21
| |
I utgangspunktet er den ikke yngst, men yfrog bestemte seg for å gjøre den til yngst istedenfor nest-yngst som den faktisk er. God natt. Så får du prøve å studere drakter opp gjennom. Tips er å studere shorts-lengden, når baggie-shorts var på moten etc. Så har du en grei start. God natt. |
| Canucks 24.11.09 10:23
| |
Skal vi se her. De to siste oppgabokstavene står altså feil, fordi yfrog byttet på de, altså de to nyeste, Altså Kroatia er nest yngst, men den står som yngst her. Istedenfor den som egentlig er yngst, fordi yfrog på merkelig vis stokket om. Du hadde fått bonus om det var han, det er det ikke. God natt. |
| Canucks 24.11.09 10:25
|
|
http://yfrog.com/3s[bokstaver]j Bruk eventuelt denne, for her fikk jeg det til, woila! denne er helt bug-free. God natt. |
| 1769 24.11.09 10:26
|
|
Vil det si at j ikke lenger skal være sist? |
| Coach 24.11.09 10:27
| |
Så der står kroaten nest sist, altså? |
| Canucks 24.11.09 10:28
| |
Ikke i den versjonen, men skal være en j etterpå uansett, som yfrog ga meg, mulig man ikke trenger den. Så i den skal ikke kroaten være sist, men en annen person, kroaten sin bokstav er altså da nest sist. |
| Canucks 24.11.09 10:28
| |
Jepp, men j på slutten er en ekstra j som yfrog ga uansett :-) men er fremdeles bosktavene a-j inni der, med kroaten nest sist, samt en ekstra j på slutten. Nei nå, er det virkelig god natt. |
| 1769 24.11.09 10:29
| |
Når til og med jeg vet at j er kroaten så tror jeg vi godt kan oute ham uten å gi bort for mye... :-) Ellers regner jeg med at h b d og e skal tidlig, men det er mest ut fra skotøy og bildekvalitet. |
| Coach 24.11.09 10:40
| |
He he... regnet med at samtlige (om det i det hele tatt er flere enn oss her) skjønte hvilken drakt som er kroatisk, noe Canucks atpåtil har bekreftet, så det lå ikke akkurat noe taktisk bak det ordvalget... ;-) Ellers har du opplagt mye rett i din foreløpige analyse, men E slår meg som en luring, som kan passe inn flere steder... |
| malvolio 24.11.09 10:44
| |
I hovedsak enig både i den foreløpige analysen og Coachs kommentar til den. Hvis E er den klubben jeg tror det kan være, så har de hatt sånne drakter i hvert fall siden femtitallet. Ettersom jeg ikke kan lete så aktivt, "hjelper" (forvirrer??) jeg med en del teorier: A: tysk landslag på 70-tallet? Rundt Müller/Beckenbauer? Hvis en drakt er nyere enn kroaten, er det da G tro? |
| 1769 24.11.09 10:44
| |
Med den avsenderen så skulle det ikke undre meg om det er flere luringer her. :-) Jeg vil i alle fall sette H først, og åpenbart J nest sist, samt D og B svært tidlig. Resten ser for meg ut til å være i midten... |
| Turin_Turambar 24.11.09 10:47
| |
Hei! Jeg er ny her på forumet, men har vært ivrig innom og tittet på oppgavene deres (som er langt over mitt nivå til vanlig). Fotball ser jeg derimot på som et favorittfelt, så er gjerne behjelpelig med å prøve å løse denne hvis ønskelig, nå som Canucks har køyet. Enig med 1769 om at det virker som h, b, d og e skal være blant de første. Kroaten har alle tatt, mens den som skal være sist også er grei. Plasseringen på de siste er nok vanskeligere å ta med en gang.. Får jeg være med å leke/lete? :) |
| Sam_Vimes 24.11.09 10:47
| |
Her er en 74-ball - så jeg tror A må være tidligere enn 74. |
| Turin_Turambar 24.11.09 10:48
|
|
G er den siste hvertfall. |
| Sam_Vimes 24.11.09 10:49
| |
Fotball og Tolkien? God kombo. :) Værsågod, bare let, men ikke bli snurt om noen stjeler svaret etter at du har kommet opp med gode ideer :) |
| Turin_Turambar 24.11.09 10:50
|
|
Her er A. |
| Coach 24.11.09 10:52
| |
Svært opplagt ja, spør du meg. Ellers hører vel C hjemme på sent 80-/tidlig 90-tall og F på tidlig 80-tall. I synes jeg er litt vrien, den kan være både eldre og nyere enn de to sistnevnte... |
| 1769 24.11.09 10:52
|
|
B må da vel være en Arsenalspiller? |
| Sam_Vimes 24.11.09 10:53
| |
Se her...må ha nykomlinger for å faktisk husker hva leken handler om :) |
| Coach 24.11.09 10:54
| |
Her er alle velkomne! :-) Mener jeg bør ha brukbar styring på dette selv, men det er et par jokere her... |
| Sam_Vimes 24.11.09 10:55
|
|
Kan ikke tenke meg at E er nyere enn 66, folk har vel ikke spilt fotball med knapper i trøya siden rett etter krigen? |
| malvolio 24.11.09 10:55
| |
Jeg kan nå bekrefte at det er riktig, jeg har funnet ham omtrent der jeg regnet med. |
| Turin_Turambar 24.11.09 10:56
|
|
Tror også B er Arsenal-spiller, og alle vet jo når Arsenal begynte med hvite ermer ;) |
| 1769 24.11.09 10:57
| |
Jeg har også søkt på Alex James, men bare funnet en kar med mye lengre shorts... |
| malvolio 24.11.09 10:57
| |
B er toppscoreren Ted Drake, ikke lagkapteinen :-) |
| Boccherini 24.11.09 10:58
|
|
Enda mere fotball, ja..jeg tror jeg rusler tilbake til arbeidet :-) |
| Turin_Turambar 24.11.09 11:00
|
|
D er en av de beste fotballspillerne gjennom tidene, han har vel omtrent like mange landslagsmål som han har landskamper :) |
| 1769 24.11.09 11:00
| |
Jeg bøyer meg i støvet. Du viser stadig nye sider... |
| Coach 24.11.09 11:02
| |
Tenk om det ligger en løsaktig nazi-komponist bak koden! ;-p |
| malvolio 24.11.09 11:02
| |
Og kjent for å ha vært ganske så kraftig bygd, noe bildet også viser. |
| Turin_Turambar 24.11.09 11:04
| |
Ja, han var vel den letteste å kjenne igjen som spiller av disse hvertfall. |
| Sam_Vimes 24.11.09 11:05
|
| 1769 24.11.09 11:07
| |
Dvs at det er slettes ikke sikkert at jeg ville kjent ham igjen... :-) Bra jobbet! |
| grock19 24.11.09 11:09
|
|
Også en erkekorrupt europeer, men faktisk ikke franskmann (eller italiener), men Sveitser! En mann som virkelig vet hvordan man skal bestikke afrikanere med stemmer man trenger, ett fag som vel er like viktig i den verden, som parykkologi er her. Minst! Såpass ja, 2 1/2 min! Bra jeg ikke tok dette, det hadde vært litt for freeloading.. Hyggelig med hjelp fra Agarwaen! Fotball og Tolkien er som det er blitt nevnt en fin kombo! (Innlegget ble redigert 24.11.09 11:14) |
| Turin_Turambar 24.11.09 11:09
|
|
Gratulerer, var ett par minutter for seint med å finne c selv. :) |
| 1769 24.11.09 11:10
| |
|
| grock19 24.11.09 11:12
| |
Haha, nebbete i dag? Er vel ikke den første som har vært 3 min for sent ute, spesielt ikke i en oppgave hvor man blir sittende i transe med tunnelsyn ;) (Innlegget ble redigert 24.11.09 11:13) |
| Sam_Vimes 24.11.09 11:13
|
|
Jeg må vel innrømme at jeg gjetta en del...prøver meg på en rask (og gæli) oppsummering? h - 1890-ish |
| Coach 24.11.09 11:15
|
|
Sterkt, der hindret du dessuten busk-grocken fra å dra ytterligere i fra i teten! :-) Selv fikk jeg meg ikke til å tro på at C skulle før F, og dermed førte kombinasjonene mine ingen vei... |
| grock19 24.11.09 11:18
| |
Ikke så rart det, bildetypen ser faktisk nyere ut. |
| Sam_Vimes 24.11.09 11:19
|
|
Jeg har ikke tid til å gnuske fram flere slike, så dere får nøye dere med en helt vanligtrippel. |
| Coach 24.11.09 11:19
| |
Den var rimelig fleksibel ja, som jeg også påpekte underveis... ;-) |
| malvolio 24.11.09 11:20
| |
Jeg tenkte det muligens var noe som dette, men det er jo ikke helt likt heller. (Mener ikke at det er ham, men kanskje den klubben og omtrent riktig tid). |
| Coach 24.11.09 11:24
| |
Dessuten shortsologien: Den til F virker typisk tidlig 80-talls-trang, mens stripene på den til C, som kan se ut til å ha ca. samme farge som resten av stoffet, fikk meg til å tro at vi i det minste skulle senere i samme tiår, kanskje ennå lenger... |
| Turin_Turambar 24.11.09 11:24
|
|
Sør-øst-Europa? Tidlig 1900-tall? Evt slutten av 1800? |
| grock19 24.11.09 11:25
|
|
Disse beslektet? Ett wikibilde? Guds eget land? |
| Sam_Vimes 24.11.09 11:25
| |
Rundt der, ja. Lite eksakt datering. Sørøst-Europa er feil. |
| Sam_Vimes 24.11.09 11:25
| |
Nei, nei, atter nei. |
| 1769 24.11.09 11:27
|
|
Oppfinnere eller pionerer av noe slag? Innenfor bilindustri eller lignende? |
| grock19 24.11.09 11:28
| |
Oioi! Virker som du har gått på abstinence only-kurs og skal spare deg til ekteskapet.. N/V-Eur? Briter? Pionerer innen sitt fagfelt, som er samme for alle 3? Alle 3 har kanskje wikibilder? (Innlegget ble redigert 24.11.09 11:28) |
| Sam_Vimes 24.11.09 11:28
| |
En av dem står beskrevet som pioner på wiki, men vil ikke si at det er en lett vei til målet. Ingen industri. |
| 1769 24.11.09 11:29
|
|
Bartene så foresten ut som noe Manfred von Richthofen ville skutt etter i sine glansdager. Kan det stemme? |
| Sam_Vimes 24.11.09 11:30
| |
Både nord og vest, ikke Britannia. Deler fagfelt, ja, og var i hvert fall blant de første som holdt på med dette. Bare en mann med wikibilde, han har til gjengjeld bøttevis. |
| Sam_Vimes 24.11.09 11:30
| |
Disse var nok litt eldre enn at de ville vært til særlig nytte i et fly under VK1. |
| Boccherini 24.11.09 11:31
|
|
Norden ? |
| Sam_Vimes 24.11.09 11:32
| |
Nei |
| Boccherini 24.11.09 11:32
|
|
Benelux ? |
| grock19 24.11.09 11:32
| |
De første kjente rimjob'ere? Innen vitenskap, eller utøvende? Han som sitter er den mest kjente? Fallerte disse to andre, mens den kjente mannen "made it"? |
| 1769 24.11.09 11:32
| |
Jeg tenkte mer i mustasjologiske baner her. Bartene ser glade ut, som om de nettopp har kommet ut av et bordell. Jeg lurer derfor på om de kan være franske? |
| Canucks 24.11.09 11:33
| |
Jeg får ikke sove, så skal komme med en oppdatering nå. Blackburn 1884 H
(Innlegget ble redigert 24.11.09 11:36) |
| malvolio 24.11.09 11:35
| |
Smolarek er han til venstre, ikke han du brukte bildet av :-). |
| Sam_Vimes 24.11.09 11:36
| |
Det google-søket kunne jeg klart meg uten... Ingen vitenskap. Den sittende er klart mest kjent, de to andre var også store i sin samtid men er nok mindre påaktet nå. Likevel vil jeg vel si at alle tre "made it". Benelux, ikke Frankrike. |
| Canucks 24.11.09 11:36
| |
Som jeg endret nå, var litt rask ute, klar over at det er en portugiser :-) Vurderte bare først å bruke Smolarek fra bildet. Nei, nytt soveforsøk, dere fikk nå bildene uten at jeg trikset med fargene og slik. For kunne ikke gjøre det for åpenbart :) (Innlegget ble redigert 24.11.09 11:38) |
| Boccherini 24.11.09 11:37
|
|
Belgia ? Kultur ? |
| Sam_Vimes 24.11.09 11:37
| |
Nei, nei |
| 1769 24.11.09 11:38
|
|
Nederlanske bissnisser? Bryggeri? |
| Sam_Vimes 24.11.09 11:39
| |
Nederland er, ved utelukkelse, rett (ingen luxemburgske barter), men kan vel ikke gi noe på resten. |
| 1769 24.11.09 11:40
|
|
Idrett? Type vinter? På H2O i størknet tilstand? |
| Boccherini 24.11.09 11:40
|
|
Noe politisk ? |
| Sam_Vimes 24.11.09 11:41
| |
100 % (for en av dem). De to andre er også idrettsutøvere. (Innlegget ble redigert 24.11.09 11:41) |
| 1769 24.11.09 11:41
|
|
Harrie Meyers, Mathieu Cordang, Jaap Eden. (Innlegget ble redigert 24.11.09 11:41) |
| Sam_Vimes 24.11.09 11:42
|
|
Akkurat. Alle sammen VM-medaljører i banesykling, Jaap Eden i tillegg den første offisielle verdensmester på skøyter. (Innlegget ble redigert 24.11.09 11:42) |
| grock19 24.11.09 11:43
| |
Aha.. Ja, du er som sagt uskyldsren da ;) Giske-kultur kanskje? Ah, nettopp. (Innlegget ble redigert 24.11.09 11:43) |
| 1769 24.11.09 11:43
| |
Alle foregangsmenn på sitt felt altså... Her tøyer vi rettningslinjene i åpningsinnlegget ser jeg... :-) |
| Sam_Vimes 24.11.09 11:45
| |
Hehe, beklager, men bildet dukker opp på første søk på Eden, og han må definitivt kalles en foregangsmann. |
| Coach 24.11.09 11:46
| |
Ser ut som han lå etter i shortsutviklingen, men han er jo fransk, så vi får tro det var siste mote, selv om ikke alle andre skjønte det... ;-) |
| Coach 24.11.09 11:48
| |
Han har jeg forresten løst en gang før, men da så han ut som et ziogan-juletre (ziogan pynter med medaljer, for de som skulle lure på det). :-) |
| grock19 24.11.09 11:49
|
|
Hoho, en seriøs sak isolert sett, men litt artig at Obama bestemmer seg for å "trappe opp" krigen i AFPAK rett før han skal motta popular.... Nobelprisen :) |
| Boccherini 24.11.09 12:01
|
|
Jeg håper ikke det kommer femten Gauleitere nå, jeg må nemlig i møte.. |
| Coach 24.11.09 12:03
| |
Ettersom Zico stadig har en blomstrende trenerkarriere, hadde nok ikke akkurat han bydd på store problemer for så mange... ;-) For øvrig er jeg enig med djsturm i at det ikke KUN bør forekomme pausefjes i denne tråden, litt variasjon skader neppe. Og til nå ser det ut til å ha vært en rekke flotte, og ikke minst originale oppgaver, så dette går nok fint. :-) |
| 1769 24.11.09 12:04
| |
Det gjør ikke det. Jeg måtte forberede et nytt fagområde. Oppgaven kommer innen en SI-straks. |
| Boccherini 24.11.09 12:05
| |
Ridderkors og andre medaljer ? |
| Sam_Vimes 24.11.09 12:09
|
|
Tror dette skal stemme... 20: |
| 1769 24.11.09 12:11
| |
Har ikke hjerte til å gjøre det uten ziogan tilstede. Men medaljene må jo plasseres et sted. Det er tid for uniformsanalyse. |
| Coach 24.11.09 12:19
| |
Ettersom folk ser ut til ha løpt av sted etter uniformer, og du ikke har fått noen spørsmål, kan du jo ta en titt på mitt forrige innlegg. I oppgaver av denne typen er åpenbart ikke A-kjendiser det minste problematisk, men alle oppgaver er tross alt ikke bygd opp sånn... :-) Legger til: Noen utenfor Europa? I så fall: Mer enn én? |
| 1769 24.11.09 12:20
| |
Du har rett i det. Så lenge folk gjør seg litt flid med oppgavene så blir nok dette en minneverdig runde. Selv har jeg snart ikke fantasi til å ta flere poeng... :-) Alle hører hjemme i Europa. |
| Boccherini 24.11.09 12:22
|
|
Vi kan jo slenge inn et tips: 1: Frankrike ? |
| grock19 24.11.09 12:24
|
|
Vi holder oss på norsk språk for bokstavene, ikke? |
| Boccherini 24.11.09 12:26
|
|
5'ern er kanskje Prøyssen ? |
| Coach 24.11.09 12:26
| |
Den eneste jeg er rimelig overbebvist om, så jeg satser på at den stemmer! :-) |
| 1769 24.11.09 12:26
| |
3 feil (inklusive spørsmålstegnet). Ingen er to ganger. (Innlegget ble redigert 24.11.09 12:28) |
| 1769 24.11.09 12:27
| |
Du kan jo forsøke det... :-) Vi holder oss til norsk. |
| Coach 24.11.09 12:28
| |
Får man ikke svar på enkeltspørsmål en gang, nå... hvordan skal dette gå? :-p |
| 1769 24.11.09 12:29
| |
OK da. Både Danmark og Prøyssen stemmer. :-) |
| grock19 24.11.09 12:29
|
|
Er Polen inkludert? Østerrike? |
| 1769 24.11.09 12:30
| |
Polen er ikke med i dette selskapet. Det er derimot Østerrike. |
| Boccherini 24.11.09 12:30
|
|
4 = Sverige? |
| 1769 24.11.09 12:30
| |
Ja. Nå begynner det å haste her... |
| grock19 24.11.09 12:32
|
|
Er Spania med? |
| Coach 24.11.09 12:33
| |
Da kan jeg tenke meg å prøve Italia på nr 2. Nr. 1 får meg mest til å tenke på en fransk fremmedlegionær, bortsett fra at kuppelhuet (er det ikke det det heter, da?!?!?) er noe jeg mest forbinder med Preussen... ;-) |
| 1769 24.11.09 12:34
| |
Et slikt oppsett uten Spania ville være som tilsvarende plansje for wwii uten Sovjetunionen. Spania er med, så sett i marsj! |
| 1769 24.11.09 12:35
|
|
Men ikke glem tiden bildene er fra! :-) |
| 1769 24.11.09 12:38
| |
Nr 1 er verken fransk eller prøyssisk. |
| Coach 24.11.09 12:38
| |
Eller mine spørsmål, for den saks skyld... ;-) Edit: Du så noe av det, men hva med Italia? Pluss: 3: Briter?
(Innlegget ble redigert 24.11.09 12:39) |
| grock19 24.11.09 12:38
|
|
Jeg er tilbake der jeg var (da jeg lå bra an) og kommer ikke videre.. hm.
|
| 1769 24.11.09 12:39
| |
Indeed. 1st foot til og med. Italia er ikke med. Alle de landene som er med er nå nevnt. Nå er det bare å plassere dem rett, noe Boc har gjort mesteparten av allerede. (Innlegget ble redigert 24.11.09 12:40) |
| biermann 24.11.09 12:40
|
|
William Tecumseh Sherman? |
| 1769 24.11.09 12:43
| |
Det stemmer. Her er rekkefølgen: Madrid, St. Petersburg, London, Stockholm, Berlin, Paris, København og Wien. http://img121.yfrog.com/i/mslsbpkw.png/
(Innlegget ble redigert 24.11.09 12:43) |
| Boccherini 24.11.09 12:44
|
|
St.Petersburg, ja..barnehagefeil. |
| Coach 24.11.09 12:47
| |
Der, ja. Av en eller annen grunn hadde Spania falt ut av kabalen min, selv om jeg nettopp hadde lest at de var med... ;-) Jeg kjente for øvrig ikke borgerkrigshelten igjen umiddelbart heller, så det hadde neppe utgjort noen stor forskjell...
(Innlegget ble redigert 24.11.09 12:49) |
| 1769 24.11.09 12:47
|
|
20: Biermann forsøker å tette luken... |
| Coach 24.11.09 12:52
| |
Gilf, faktisk... et småekkelt begrep... ;-) For øvrig fin paufefjes-takt over den polstrede Tyra Banks... :-) |
| Sam_Vimes 24.11.09 12:53
| |
bare småekkelt? |
| Coach 24.11.09 12:53
| |
OK, storekkelt... ;-p |
| grock19 24.11.09 12:55
| |
Jojo, sant at det er litt spes, men hun kunne man gått såpass langt for å få på kne :) |
| mohansa 24.11.09 12:58
| |
OK, så uniformen var for ny til at det skulle være Königsberg ja. |
| Coach 24.11.09 12:58
| |
Sånn det går når man lærer barna sine at prevensjon er fysj... ;-) |
| grock19 24.11.09 13:00
| |
De får ta abstinence only-kurset til Sam! |
| biermann 24.11.09 13:02
|
|
Skulle ikke ha begynt med dette nå, jobben truer. Men jeg har nå snekra sammen en TRIPPEL. Takk for all hjelp til busken forresten. Hadde vel bare 4 bokstaver før svarene begynte å komme. (Innlegget ble redigert 24.11.09 13:03) |
| malvolio 24.11.09 13:06
|
|
Navnelikhet? Yrkeslikhet? |
| grock19 24.11.09 13:08
|
|
Ligner den på tidligere oppgave fra i går på lignende tidspunkt? Ikke-kronologisk rekkefølge denne gangen? WikibildeT for noen av dem? Har de det? (Innlegget ble redigert 24.11.09 13:09) |
| biermann 24.11.09 13:09
| |
Yrke. Karen i midten er litt tvilsom (sett i forhold til de to andre), men jeg tok han med av kompletteringshensyn. |
| malvolio 24.11.09 13:10
|
|
Noen av dem fortsatt i live? |
| djsturm 24.11.09 13:10
| |
De er i underholdningsbransjen alle 3 ? USA'nere ? Er trommestikken til han i midten tilfeldig ? Eller kan han spille trommer ... ? |
| Coach 24.11.09 13:11
| |
Helt overbevist? Stamgjester på karaokebarer kan kanskje virke litt tvilsomme for oss, men de er svært vanlige i Japan... ;-) |
| grock19 24.11.09 13:13
|
|
Fyren til venstre er mest kjent, er det så? Ikke tilfeldigvis kriminalitet på disse? |
| biermann 24.11.09 13:14
| |
Nei, ikke noe ala fotooppgaven. Ikke wikibilder. De to flankene har bilder, men de er ikke så lette å kjenne igjen.
|
| biermann 24.11.09 13:15
| |
Nei. |
| biermann 24.11.09 13:17
| |
Nei, ikke akkurat underholdningsbransjen, vil jeg si. Ikke USA for noen. Tror trommestikken (og mikrofonen) er tilfeldige. |
| titan_sable 24.11.09 13:17
|
|
Er de alle fra det vi kan kalle samme "region"? Hvis vi tenker litt kronologi er det naturlig å sette han til venstre før han til høyre (jeg tenker ikke på han i midten her)? |
| malvolio 24.11.09 13:18
|
|
Europa for noen/alle? |
| biermann 24.11.09 13:18
| |
Visste du ville kommentere det.....han er sikkert en røddig kar, tvilsomheten skyldes at han ikke er på samme nivå som de to andre. |
| djsturm 24.11.09 13:22
|
|
Religion ? Kultur ? |
| biermann 24.11.09 13:23
| |
Nei, han til høyre er nok absolutt mest kjent, vil jeg tro. Ikke noe kriminelt. |
| Coach 24.11.09 13:23
| |
Jeg har allerede sagt meg enig med deg i dette, med tanke på at alle oppgaver tross alt ikke kommer i rebusform, a la de Nappe og Kanutten har servert. Jeg synes også det var en flott oppgave, som riktignok kanskje hadde passet mer senere i tråden, men som slett ikke er problematisk i forhold til denne tråden som sådan. Én ting har jeg dog å pirke på: Denne karen er ikke britisk, men irsk... ;-)
(Innlegget ble redigert 24.11.09 13:25) |
| biermann 24.11.09 13:24
| |
Ja (bra spørsmål). De to flankekarene er omtrent samtidige. |
| djsturm 24.11.09 13:25
| |
Da skrev jeg feil første gangen jeg oppga nasjonalitet isåfall. Senere i tråden oppga jeg han og Freeman som "fra de britiske øyer" ... |
| biermann 24.11.09 13:25
| |
Ja, forsåvidt. Han i midten er europeisk også, ifølge wiki. |
| biermann 24.11.09 13:26
| |
Kultur er tingen. |
| grock19 24.11.09 13:27
| |
Hm.. det er noe kjent med han, men virker ikke overveldende heller.. Selvsagt kultur.. Ikke Giske? Skribling? |
| titan_sable 24.11.09 13:28
|
|
Venstre: lettgooglet, fastlandet? |
| Boccherini 24.11.09 13:28
|
|
Bildende kunst ? |
| Coach 24.11.09 13:28
| |
Jepp, der. ;-) |
| malvolio 24.11.09 13:28
| |
Betyr det at ingen av de andre er det?? |
| Coach 24.11.09 13:33
| |
Og han er ikke japansk heller? Asiat av annet slag? |
| Boccherini 24.11.09 13:34
|
|
Kjakan i midten så jo litt..minoritetsaktig ut. Eskimo fra Grønland ? |
| Coach 24.11.09 13:37
| |
Det skulle vel i så fall greit forklare Europa-tilhørigheten også; dansk statsborgerskap. :-) |
| biermann 24.11.09 13:38
| |
Ikke noe Giskerelatert, nei. Skribling drev de med, ja. |
| malvolio 24.11.09 13:38
| |
Og hvis alle kommer fra "samme region", kan de andre være kanadiere? Men nå skulle vi hatt noen svar snart. |
| biermann 24.11.09 13:38
| |
Ikke fastland. Glemte å si at bildet er et utsnitt av et wikibilde. |
| biermann 24.11.09 13:39
| |
Han i midten drev med det også. |
| biermann 24.11.09 13:40
| |
Jo. De to på flankene er utvilsomt europeere. Han i midten er ikke asiat. (Innlegget ble redigert 24.11.09 13:40) |
| biermann 24.11.09 13:40
| |
Bingo! |
| djsturm 24.11.09 13:40
|
|
Er wikibildet av han til høyre et bilde der han står i en døråpning ? |
| titan_sable 24.11.09 13:42
|
|
William Heinesen |
| biermann 24.11.09 13:42
| |
Nei, som sagt europeere. Har litt problemer med kolleger som plutselig skal engasjere meg i alskens jobbsaker. |
| biermann 24.11.09 13:44
| |
Jepp! Færøyenes største forfatter, og Islands ditto (i moderne tid, ihvertfall). Tredjemann var den eneste i kategorien "Forfattere fra Grønland" på dansk wiki. (Innlegget ble redigert 24.11.09 13:46) |
| Boccherini 24.11.09 13:46
|
|
Jeg håper ikke jeg tar poeng denne runden. Jeg har rett og slett ikke nok kreative evner til å komme opp med en dugandes oppgave. |
| mohansa 24.11.09 13:47
| |
|
| biermann 24.11.09 13:49
| |
Ja, hadde Nobel levd litt tidligere hadde det sikkert vært minst to pristagere fra øya. |
| malvolio 24.11.09 13:51
| |
Ja, det er en like sikker vinner som Ibsen og Tolstoj. |
| Coach 24.11.09 13:52
| |
Det danske kolonivelde, ja... skulle nesten hatt med en fra St. Croix også... ;-) |
| grock19 24.11.09 13:52
| |
|
| Sam_Vimes 24.11.09 13:53
| |
|
| Boccherini 24.11.09 13:53
| |
Ja, det blir nok noe slikt om så skulle skje..:-) |
| Coach 24.11.09 13:56
|
|
Og der er ikke sønnen død engang... |
| Sam_Vimes 24.11.09 14:00
| |
Tipper det endrer seg i løpet av få minutter... (Innlegget ble redigert 24.11.09 14:04) |
| titan_sable 24.11.09 14:05
|
| Coach 24.11.09 14:06
| |
Kun nesten? Han har da dødsårskategori nå? Du som endret? :-) |
| Sam_Vimes 24.11.09 14:07
| |
Ikke meg, nei. Dessuten står det fortsatt bare født i parentesen. |
| Coach 24.11.09 14:08
| |
Wikibilde på hans egen side, på norsk eller engelsk? Er lokal geografi sentralt her? |
| titan_sable 24.11.09 14:09
| |
Ja, Nei. Nei |
| Coach 24.11.09 14:09
| |
Men du regnet med at noen her kom til å være kjapt frampå? :-) |
| malvolio 24.11.09 14:09
| |
Her var jo hintene overkommelige, men jeg ble i grunnen ikke så mye klokere av det ... |
| biermann 24.11.09 14:11
|
|
Tenkte jeg ikke på å sjekke engang. Så kan man spørre hva det sier om danskenes forhold til sin "koloni". |
| titan_sable 24.11.09 14:11
| |
Ja |
| Coach 24.11.09 14:11
| |
Altså på hans norske side (bokmål?), hvis jeg forsto dette riktig... selv norsk? Er arkitektur sentralt? |
| titan_sable 24.11.09 14:12
| |
På hans egen side, men ikke norsk eller engelsk wiki. Han er ikke norsk og arkitektur er ikke sentralt. |
| Boccherini 24.11.09 14:13
|
|
En norsk, en svensk og en dansk kongelig ? |
| titan_sable 24.11.09 14:14
|
|
Jeg må snart stikke. Jeg kan legge til at bildet neppe er indeksert siden jeg selv lastet det opp når jeg la ut oppgaven (slik at dere slipper å bla dere gjennom runeberg for å finne svaret). Mulig at man kan løse oppgaven ved å gå i gjennom wikipedias logg men regner med at ingen gjør det. |
| Coach 24.11.09 14:16
| |
Pokker da, det går jo en fin arkitekturhistorisk linje mellom de to hintene... ;-) Bilde på hans side på eget språk, som er dansk? Politiker? |
| malvolio 24.11.09 14:16
|
|
Hadde oppgavemannen noen politisk rolle? |
| titan_sable 24.11.09 14:17
| |
Ingen norske/svenske/danske vits ;-) Vår mann er ikke kongelig og linken er først og fresmt til det norske kongehuset. Bildet av vår tidligere Norsk/Svenske konge er dog ikke tilfeldig valgt. |
| djsturm 24.11.09 14:17
|
|
Er det du som har lagt på den fine fargen på oppgavemannen ? Er han adelig eller av kongehus-slekt ? Dansk ? |
| titan_sable 24.11.09 14:18
| |
Du var på en måte på rett spor men ariktektur var feil virke. Bilde på eget språk, ikke dansk, ikke politiker. |
| titan_sable 24.11.09 14:18
| |
Nei |
| Coach 24.11.09 14:19
| |
Svenske med tilknytning til selve bygningen? Bodde han der? |
| titan_sable 24.11.09 14:19
| |
Den samme fargen er på wikibildet. Nei (vet ikke adelslekten, det må jeg sjekke opp) Nei |
| mohansa 24.11.09 14:20
|
|
Dreier hintet seg om innavl? Hadde oppgavemannens mor og far samme etternavn før de giftet seg kanskje. :-P |
| titan_sable 24.11.09 14:20
| |
Bygninger er ikke relevant. Svensk, han bodde ikke på noe slott. |
| titan_sable 24.11.09 14:22
| |
Nei. Det er en direkte forbindelse mellom oppgavemannen og de andre på bildet (spes. han som er død). Ingen slektslink heller. |
| Boccherini 24.11.09 14:22
|
|
Noen franske forbindelser her ? |
| titan_sable 24.11.09 14:23
| |
Nei. (Oppgavemannens virke er relevant). (Innlegget ble redigert 24.11.09 14:24) |
| grock19 24.11.09 14:24
|
|
Noe forbindelse til unionsoppløsningen? Lege? |
| Boccherini 24.11.09 14:24
|
|
Virke knyttet til det svenske hoff ? |
| Coach 24.11.09 14:24
| |
Da var han vel ikke innom for å stjele tilbake Karl XIIs gamasjer heller, da... men hadde han særlig tilknytning til den norske og svenske kongefamilie, som på hans tid var samme familie? |
| mohansa 24.11.09 14:24
| |
Profesjonell, ikke-kongelig snorklipper? |
| titan_sable 24.11.09 14:25
| |
Nei x2 |
| malvolio 24.11.09 14:25
| |
Militært? Du har antakelig mekket på bildet, men jeg ville tippe at det ligger nærmere hint A i tid enn hint B? |
| titan_sable 24.11.09 14:25
| |
Han leverte noe til dem. |
| titan_sable 24.11.09 14:26
| |
Se svar til bocc |
| Boccherini 24.11.09 14:27
| |
Godis ? :-) Eller løsaktige.. |
| titan_sable 24.11.09 14:27
| |
Jeg retter meg selv her. Fordelingen etter denne skilsmissen er på en måte relevant men det kan bli forvirrende óg. |
| titan_sable 24.11.09 14:28
| |
Fordelingen etter denne skilsmissen er jo litt relevant men det kan også være et blindspor å tenke slik. (Innlegget ble redigert 24.11.09 14:28) |
| grock19 24.11.09 14:28
|
|
Men han hadde ikke engelsk artikkel, eller kun ikke bilde der? |
| titan_sable 24.11.09 14:30
| |
Nei Jeg har kun pastet bildet fra Ugglan og lagt på noen filter for å gjøre det mer tydelig. Hint A når det gjelder tid. |
| grock19 24.11.09 14:30
| |
Han fikk monopol på selge øl i visse tidligere norske län? |
| titan_sable 24.11.09 14:31
| |
Godis kan man kanskje kalle det men ikke slike du tenker på (han leverte ikke noe levende). |
| titan_sable 24.11.09 14:31
| |
Han har ikke engelsk artikkel. |
| djsturm 24.11.09 14:33
|
|
Han var altså kongelig hoffleverandør av noe de trengte, men som ikke var spesielt spiselig ? |
| titan_sable 24.11.09 14:33
| |
Neida... Ved fordelingen så ble det han leverte værende i Norge. |
| titan_sable 24.11.09 14:34
| |
Han leverte noe ikke-spiselig som de trengte, ja. |
| Boccherini 24.11.09 14:34
|
|
Stoler ? |
| djsturm 24.11.09 14:34
|
|
Adolf Zethelius ? Fikk en vill ide om kronjuveler, og han dukket opp i forb med Carl Johan ...
(Innlegget ble redigert 24.11.09 14:35) |
| titan_sable 24.11.09 14:35
| |
Korrekt. |
| malvolio 24.11.09 14:35
|
|
Der var han ja ... (Innlegget ble redigert 24.11.09 14:35) |
| titan_sable 24.11.09 14:36
|
|
Adolf Zethelius laget altså den norske kongekronen som ble bestilt av Karl III Johan til hans kroning som norges konge. Dette står forøvrig ikke nevnt i hans wikiartikkel... (Innlegget ble redigert 24.11.09 14:41) |
| djsturm 24.11.09 14:37
| |
Men bildet da ... ? Finner det ikke ... Åja, svensk wiki ja ... der var det (Innlegget ble redigert 24.11.09 14:37) |
| djsturm 24.11.09 14:41
|
|
Her kommer en kvintett Begynn enten med nr 1 eller nr 5,som er de mest kjente tror jeg. Når dere finner løsningen på den første, så finnes det hint i vedkommendes wikiartikkel om hvor man skal lete etter neste osv osv ... Ingen av bildene er fra Wiki derimot. Jeg vil ha alle 5 navnene |
| Coach 24.11.09 14:42
| |
|
| titan_sable 24.11.09 14:44
| |
Hvis du ser på historikken så er bildet lagt inn av brukeren hf200... |
| Coach 24.11.09 14:45
| |
Nice... ;-) |
| Coach 24.11.09 14:46
| |
Svenskene er vel ikke helt fornøyd med at juvelene ble værende... ;-) |
| Boccherini 24.11.09 14:47
| |
Skal vi til England, mon tro ? Er #4 en admiral ? (Innlegget ble redigert 24.11.09 14:47) |
| malvolio 24.11.09 14:48
| |
De som virker kjente for meg er nummer 3 og 4 ... er alle fra samme land? |
| Coach 24.11.09 14:49
| |
Hmmm... en engelsk pubtrasker er blant de to mest kjente? Dette kan bli interessant... ;-) Har alle sammen (engelske) wikiartikler med bilde(r)? Skriftlig kultur for nummer 5? |
| djsturm 24.11.09 14:49
| |
En av dem er engelske, men ikke nr 4. Og han er militær, men ikke admiral |
| djsturm 24.11.09 14:51
| |
Nei, noen er det andre ikke. lett geografisk blanding. Men som sagt er de linket, og noen av dem geografisk linket. 3 og 4 har altså en link men ikke 3 og 5, uten 4 i midten ... |
| Boccherini 24.11.09 14:52
| |
Dette blir for vanskelig for meg. Er alle fra Europa ? |
| djsturm 24.11.09 14:53
| |
Han er noe annet enn en engelsk pubtrasker. AA-kjendis faktisk. Alle har artikler på engelsk med bilder, men andre enn i oppgaven. nr 5 er ikke skriftlig kultur nei |
| titan_sable 24.11.09 14:53
| |
Dessuten så har han hengelås på artikkelen så hvis man finner hintet så kan man ikke bare fjerne det... (men det hadde jo vært usportslig) |
| djsturm 24.11.09 14:53
| |
Neida, prøv nå :-) tre fra europa |
| titan_sable 24.11.09 14:55
|
|
Nei dette blir håløst. Alt for lang artikkel med for mange linker. Jeg må tilbake til jobb... |
| SalvatoreVitale 24.11.09 14:56
|
|
Er han første en fotballmanager av noe slag? |
| malvolio 24.11.09 14:58
| |
er nr. 2 blant dem som ikke er fra Europa? |
| djsturm 24.11.09 15:01
| |
Nei, men er knyttet til en klubb i england på ledersiden (ok da, eiersiden) |
| djsturm 24.11.09 15:02
| |
Han er fra europa |
| Coach 24.11.09 15:05
| |
Jaså, det var så lett å kjenne ham igjen? :-p Jeg blir nå utilgjengelig en stund framover, så det hadde ikke medført noen stor forskjell om jeg også hadde gjort det... ;-) |
| titan_sable 24.11.09 15:06
| |
Nei, faktisk ikke men jeg har et nesten likt bilde av ham i arkivet. |
| djsturm 24.11.09 15:06
| |
Ja, han er så kjent at på 95 prosent av alle bilder ville alle her sett hvem det var på første øyekast. Dette er et av de meget få som er vanskelige. men dere kan jo spørre litt rundt han ... ? |
| Coach 24.11.09 15:07
| |
Heter han Elton John? :-) |
| djsturm 24.11.09 15:08
|
|
Og uansett hvem dere kjenner igjen først, så kan dere finne hint videre, så det er jo ikke avgjørende å finne nr 1 eller nr 5 ... |
| djsturm 24.11.09 15:08
| |
Ja, siden du er så direkte så må jeg jo bekrefte det :-) Og situasjonen han er i på bildet kan jo være relevant for linken videre ... (Innlegget ble redigert 24.11.09 15:09) |
| malvolio 24.11.09 15:08
| |
Han er vel nesten outet allerede ut fra et av svarene som er gitt (og der var det bekreftet offisielt også ...) Nummer 3 da, ikke-europeer på ham? (Innlegget ble redigert 24.11.09 15:09) |
| Coach 24.11.09 15:10
| |
Dette med eierskap i fotballklubb gjorde det plutselig mer åpenbart... og jeg fordufter som sagt hvert øyeblikk, så jeg kunne like gjerne slenge det ut. ;-) |
| djsturm 24.11.09 15:10
| |
Nei, han er fra europa |
| titan_sable 24.11.09 15:13
| |
Jeg vurderte også å slenge det ut men to ting stoppet meg: 1. Coach - liker ikke slik oppførsel hvis han selv er med på å løse oppgaven. |
| malvolio 24.11.09 15:16
| |
Har nummer 2 for eksempel noe med fotball å gjøre? |
| djsturm 24.11.09 15:17
| |
Ja, for eksempel |
| titan_sable 24.11.09 15:19
|
|
20: |
| malvolio 24.11.09 15:20
| |
Og ettersom vi nå har funnet den éne engelskmannen: dreier det seg om en spiller fra de britiske øyer? |
| djsturm 24.11.09 15:21
| |
Nei, ikke fra øyene |
| malvolio 24.11.09 15:27
|
|
Jeg må si at det akkurat nå står som en utfordring for meg hvordan man skal komme fra nr. 2 til nr. 3 her. Har nr. 2 vært landslagsspiller for sitt land? |
| 1769 24.11.09 15:28
|
|
Er det lov å starte med nummer fire dersom det er den eneste man kjenner igjen? |
| SalvatoreVitale 24.11.09 15:28
|
|
Nr 2, har han spilt for Watford (der koblingen kommer inn)? Ikke engelsk? Watford har jo historie for mange britiske spillere, så det skal ikke være heeelt umulig å finne ham i såfall. |
| djsturm 24.11.09 15:29
| |
Start akurat hvor du vil ! |
| djsturm 24.11.09 15:30
| |
Har spilt for Watford og er ikke engelsk/britisk/fra de britiske øyer. Han har vært landslagsspiller for hjemlandet. |
| djsturm 24.11.09 15:30
| |
Ja |
| biermann 24.11.09 15:34
| |
Samme her. Er dette en obskur link der man må innom flere ledd? |
| djsturm 24.11.09 15:37
| |
Vel jeg kan avsløre at linken ligger i at de er fra samme land, men har mye av all karriere og berømmelse i form av tjeneste utlandet ( i overført betydning for fotballspilleren, mer direkte for nr 3), i tillegg til "landslagsspill" som for nr 3 da er i overført betydning ... (Innlegget ble redigert 24.11.09 15:40) |
| 1769 24.11.09 15:39
|
|
Hmm.. Dette gikk jo fort. Nå mangler jeg bare nummer fem. Er hun geografisk knyttet til nummer fire? |
| djsturm 24.11.09 15:40
| |
Absolutt |
| 1769 24.11.09 15:41
| |
Til et slag han deltok i? |
| djsturm 24.11.09 15:42
| |
nei |
| 1769 24.11.09 15:43
| |
Kom hun fra samme land som ham, men har gjort suksess i et annet? |
| djsturm 24.11.09 15:44
| |
Hennes suksess er nok meget knyttet til deres felles hjemland (Innlegget ble redigert 24.11.09 15:44) |
| 1769 24.11.09 15:46
|
|
Skal vi til kultur? Forfatterinne? |
| djsturm 24.11.09 15:47
| |
Nei, ikke kultur |
| 1769 24.11.09 15:49
|
|
1. Elton John 2. Grzegorz Rasiak 3. Tadeusz Kościuszko 4. Benedict Arnold 5. Edith Roosevelt |
| SalvatoreVitale 24.11.09 15:50
|
|
Well done, jeg stoppa på nr 3. |
| djsturm 24.11.09 15:51
| |
Flink fjesleter ! Selvfølgelig helt riktig :-) |
| 1769 24.11.09 15:51
| |
Takk! Det varmer å vite at jeg er god på noe... :-) |
| djsturm 24.11.09 15:57
|
|
Oppsummeringen er da: Elton John eier Watford fotballklubb der hvor Grzegorz Rasiak har spilt. Han kommer fra Polen som også Tadeusz Kościuszko gjør, og begge har gjort suksess i utlandet. Kościuszko er nasjonalhelt i Polen, Litauen og USA, hvor han tjenestegjorde som "Colonel in the Continental Army". Det gjorde også Benedict Arnold, som er født i Norwich, Connecticut. Og det er også Edith Roosevelt. |
| 1769 24.11.09 16:05
|
|
Vi fortsetter med mer av det samme, ettersom det er så som så med kreativiteten. |
| grock19 24.11.09 16:14
|
|
Har du gjort "feil" i adressen også, alfabetmessig? |
| Artaxerxes 24.11.09 16:41
|
|
Mata Hari |
| biermann 24.11.09 16:46
|
|
20: |
| malvolio 24.11.09 16:52
|
|
Irriterende å ikke ha tid til å følge opp disse utmerkede oppgavene godt nok, kunne du lenke til bildet kanskje? |
| Artaxerxes 24.11.09 17:05
| |
|
| 1769 24.11.09 17:06
| |
Det har jeg, enda så mye jeg dobbeltsjekket. B og C har byttet plass. Får skylde på stress ifm barnehagens åpningstid... Beklager. |
| Artaxerxes 24.11.09 17:07
|
|
Da kan vi jo se hva dere kan om gamle mynter... |
| 1769 24.11.09 17:17
| |
Pålydende? Materiale? Motivet? Dagens verdi? |
| Artaxerxes 24.11.09 17:18
| |
Vi er nok ute etter motivene her. Han i midten fant jeg dessverre ingen mynt med bilde av, han var såpass uselvisk at han slo mynter med bilder av slekta i stedet... |
| malvolio 24.11.09 17:20
|
|
Er de i kronologisk rekkefølge? Og ER det slekta hans vi ser? |
| Artaxerxes 24.11.09 17:20
| |
Nei og nei. Jeg kan ikke totalt utelukke slektskap mellom noen av disse, men det er ikke viktig for oppgaven. (Innlegget ble redigert 24.11.09 17:21) |
| Insane2 24.11.09 17:57
|
|
Wikibilde(r)(T)? |
| biermann 24.11.09 18:01
|
|
Har funnet 4 av 5, men nå må jeg pakke sammen. Det kan se ut som vi skal holde oss til rundt samme tida, og ihvertfall 2 av dem er nevnt i artikkelen til den tredje. |
| Artaxerxes 24.11.09 18:13
| |
Hentet alle bildene fra engelsk wiki. |
| 1769 24.11.09 18:36
|
|
P v x 2 + A i og A iii var greie. Sistemann er verre... |
| grock19 24.11.09 18:40
|
|
Attalus I |
| 1769 24.11.09 18:40
|
|
Antiokus III, Ptolemeus V, Filip V, Attalus I og Diodotus I. Feil på sistemann til og med... :-) (Innlegget ble redigert 24.11.09 18:41) |
| Artaxerxes 24.11.09 18:41
| |
Dette stemmer. Herskerne i de fem viktigste Hellenske imperiene i år 200 BC. |
| Artaxerxes 24.11.09 18:42
| |
Nei, etterfølgeren hans... |
| grock19 24.11.09 18:43
| |
De var satan meg like da, men om du ser på ringen med forhøyninger på høyre side.. (Innlegget ble redigert 24.11.09 18:44) |
| biermann 24.11.09 18:57
| |
Jeg fant også ham, og skjønner deg. Han ble bare hårfint vraka....... |
| 1769 24.11.09 19:07
|
|
Jeg fant de fire første like før nettet mitt bestemte seg for å slutte å virke. Uansett var det da på høy tid å servere de små middag, så jeg tror neppe det hadde hatt noe å si. |
| Artaxerxes 24.11.09 19:18
|
|
Hm, grock overgår Coach's 27 minutter... |
| grock19 24.11.09 19:18
|
|
Skal vi se da; Det kom litt i veien da jeg skulle lage ny oppgave, så det blir en ikke så vanskelig en i steden. |
| grock19 24.11.09 19:20
| |
Date som måtte avlyse pga. bronkitt kan man dessverre ikke bare avspise med "Ja..det var jo synd da.. KK, fjesleting; See ya!" (Selv om jeg innser at det nok hadde gått enda bedre for meg på den fronten, om jeg var såpass asshole) (Innlegget ble redigert 24.11.09 19:21) |
| Artaxerxes 24.11.09 19:21
|
|
Jøss, akkurat nå som Simpsons-episoden der Homer er The Pieman går på Viasat 4... Er det angrepene som er linken...? :-) |
| grock19 24.11.09 19:23
| |
Det var helt urelatert, ser ikke simpson på tv noe særlig lenger.. Vel ja, det er ikke noen annen særlig link i alle fall.. |
| biermann 24.11.09 19:34
|
|
Er kakekasteren den samme? |
| Artaxerxes 24.11.09 19:40
|
|
(Innlegget ble redigert 24.11.09 19:45) |
| Artaxerxes 24.11.09 19:47
|
|
Jeg fant alle bildene, så her kommer neste. |
| 1769 24.11.09 20:05
| |
Amerikansk astronaut? |
| Artaxerxes 24.11.09 20:10
| |
Amerikansk er rett. |
| grock19 24.11.09 20:11
|
|
Det var riktige be-kakede folk ja! SKal vi se.. Link til ett eller annet som kommer til å få oss til å si; "Aha!" evt "Aha.." etterpå? Noe å gjøre med dagen idag, igår e.l? Wikiartikkel med bilde? (Innlegget ble redigert 24.11.09 20:11) |
| Artaxerxes 24.11.09 20:12
| |
Kanskje det. Nei. |
| 1769 24.11.09 20:15
|
|
Kulturpersonlighet? Levende? |
| Artaxerxes 24.11.09 20:15
| |
Mange vil nok si det. Ja. |
| mito 24.11.09 20:16
|
|
Jeg har overhode ikke tid til å være her. Kultur? Død? Isåfall normalt, som hjertestans på sine eldre dager - eller litt mer uvanlig, som frivillig hopp fra Golden Gate eller brystet fullt av bly? Å så utfyllende jeg er... (Innlegget ble redigert 24.11.09 20:16) |
| 1769 24.11.09 20:16
|
|
Har mito en fordel der han ligger i busken, mon tro? Nei, der kom han frem, beklager! Idrett? (Innlegget ble redigert 24.11.09 20:16) |
| Artaxerxes 24.11.09 20:18
| |
Mange vil nok si det. |
| grock19 24.11.09 20:19
| |
Hvem ville ikke si det? Prater vi om skillene mellom bridge/sjakk og idett, eller mellom de litt mer.. far out there tingene og idrett? Wikiartikkel med bilde? (Innlegget ble redigert 24.11.09 20:19) |
| 1769 24.11.09 20:19
| |
Men ikke alle? Sjakk? Evt. annet brettspill? Darts? Hurtigspising? |
| mito 24.11.09 20:21
|
|
Er kultur og idrett to forskjellige ting han er kjent for (operasanger + rugbyspiller) eller skal vi i et fellesområde (verdenstmester i teaterkunst)? |
| Artaxerxes 24.11.09 20:21
| |
Noen, kanskje. Ikke slike ting, og ikke far out, selv om noen sikkert har brukt uttrykket "Far out!" om vår mann. Har artikkel med bilde, men ikke så lett gjenkjennelig. |
| Artaxerxes 24.11.09 20:22
| |
Sannsynligvis de fleste. Ikke brettspill, dart eller spising. |
| mito 24.11.09 20:22
|
|
Slangemenneske med en eller annen verdensrekord? |
| Artaxerxes 24.11.09 20:22
| |
Nei, er nok sporten hans han er kjent for. |
| Artaxerxes 24.11.09 20:23
| |
Nei, men han har en relevant rekord. Flere, faktisk. (Innlegget ble redigert 24.11.09 20:23) |
| 1769 24.11.09 20:23
|
|
Lagidrett? Sommeridrett? På land? |
| grock19 24.11.09 20:23
|
|
Er det en liten sport? Noe med redskap? Ball? Avholdes det VM e.l? |
| Artaxerxes 24.11.09 20:24
| |
På land, stort sett om sommeren, men ikke nødvendigvis. |
| Artaxerxes 24.11.09 20:25
| |
Nei. Ja. Nei. Tja... |
| mito 24.11.09 20:25
|
| 1769 24.11.09 20:25
| |
? Innendørs? OL-gren? |
| Artaxerxes 24.11.09 20:26
| |
Nei. Nei. Ikke eggedropp eller noe annet sært. |
| grock19 24.11.09 20:26
| |
Tja..? Altså ikke VM, men..? Med skyteredskaper? Motoriserte redskaper? Vil du kalle den "vigorous"? (Innlegget ble redigert 24.11.09 20:26) |
| Artaxerxes 24.11.09 20:27
| |
Bingo! |
| 1769 24.11.09 20:29
| |
Stockcar-sjåfør? Kjørte han bil forresten? (Innlegget ble redigert 24.11.09 20:30) |
| grock19 24.11.09 20:31
|
|
Motorsykkel? Noe særamerikansk? |
| Artaxerxes 24.11.09 20:32
| |
Nå er du på sporet! |
| Artaxerxes 24.11.09 20:32
| |
Nei. Ja. |
| 1769 24.11.09 20:33
| |
|
| Artaxerxes 24.11.09 20:34
| |
Ikke så sært.:-) (Innlegget ble redigert 24.11.09 20:34) |
| grock19 24.11.09 20:35
|
|
Lettgoogla? |
| Artaxerxes 24.11.09 20:36
| |
Indeed! |
| 1769 24.11.09 20:36
|
|
Nascar? |
| grock19 24.11.09 20:37
|
|
Roger McCluskey ?
Eller er det ekte NASCAR? Vanskelig å se på bildet fordi det er av en bil? |
| Artaxerxes 24.11.09 20:37
| |
Run! |
| Artaxerxes 24.11.09 20:38
| |
Ikke McCluskey. Nascar. Stockcar før det. |
| 1769 24.11.09 20:41
|
|
Richard Petty |
| Artaxerxes 24.11.09 20:43
| |
Jepp. Ingen hvemsomhelst. Kongen av Nascar, vinner av 200 løp... Og udødeliggjort gjennom denne versjonen av sin berømte bil, som han også ga stemme til. (Innlegget ble redigert 24.11.09 20:43) |
| grock19 24.11.09 20:45
|
|
Aha, klarte å få det for meg at han var avdød jeg.. LESE. Men nå hang alt med 5-6 frustrerende sekunder for hvert nytt søk i innspurten også, sånn som alltid skjer da, så da er det bedre å unngå hjertestans av frustrasjon og bannskap. Restart! (Innlegget ble redigert 24.11.09 20:45) |
| Artaxerxes 24.11.09 20:47
|
|
20: |
| 1769 24.11.09 21:06
|
|
Beklager. Disse oppgavene tar for lang tid å lage. En liten straks så skal jeg legge den ut. |
| 1769 24.11.09 21:10
|
|
Ettersom jeg dummet meg sånn ut på den forrige har jeg kryssjekket denne en rekke ganger. |
| mito 24.11.09 21:18
|
|
5 x Europa? |
| biermann 24.11.09 21:27
|
|
5x 1700-tallet (sånn hovedsaklig ihvertfall)? |
| grock19 24.11.09 21:28
|
|
De var ikke i allianse alle disse på ett tidspunkt? |
| 1769 24.11.09 21:32
| |
Nei. |
| 1769 24.11.09 21:33
| |
Ja. Vi er mellom 1750 og 1800. (Innlegget ble redigert 24.11.09 21:34) |
| 1769 24.11.09 21:33
| |
Ikke på samme tidspunkt i alle fall. |
| grock19 24.11.09 21:36
|
|
Alle utenom 1 eksisterende riker? 3 av dem flere enn 40 millioner innbyggere idag? |
| 1769 24.11.09 21:38
| |
Tja, jeg vet ikke helt hvordan jeg skal svare på det. Det er ikke alle som eksisterer i samme form idag som da. 3 har i alle fall mer enn 40 millioner innbyggere i dag. |
| 1769 24.11.09 21:39
| |
Husk nå for all del på dette... :-) |
| grock19 24.11.09 21:39
|
|
C/3 Fastlandseuropa? |
| 1769 24.11.09 21:41
| |
Hva mener du med C/3? Bildet i midten? Det er ikke en uniform fra fastlandseuropa. |
| grock19 24.11.09 21:43
| |
Ja og da var i alle fall det riktig.. E/5 Fra Europa? |
| 1769 24.11.09 21:43
| |
Joda. |
| Artaxerxes 24.11.09 21:44
| |
Sjuårskrigen? |
| 1769 24.11.09 21:45
| |
Alle disse bortsett fra én var stormakter på denne tiden. Jeg har ikke vært innom Wurtemberg eller Baden e.l. |
| 1769 24.11.09 21:46
| |
2/5 er derfra. Men man kan også si 4/5. Uniformene var stort sett like i denne perioden. (Innlegget ble redigert 24.11.09 21:48) |
| Artaxerxes 24.11.09 21:49
| |
Er det den litt homsete lengst til høyre som ikke var en stormakt, eller er det naboen til venstre for ham? |
| 1769 24.11.09 21:50
| |
Han som er svært så sikker på egen seksualitet tilhørte en stormakt, mens naboen til venstre gjorde det ikke. |
| mito 24.11.09 21:57
| |
Skjønner hvor du vil, men den rosafargen har han neppe valgt selv. Bildesøk på pink + uniform gir forresten mye rart og høyst irrelevant... SÅ oppgaven: Er det fire europeere? Og en amerikaner? |
| 1769 24.11.09 21:57
| |
Det stemmer. |
| grock19 24.11.09 21:59
|
|
Det er ikke han i midten som er amerikaner? (Innlegget ble redigert 24.11.09 21:59) |
| 1769 24.11.09 21:59
| |
:-) Joda... |
| 1769 24.11.09 21:59
| |
Nei. |
| grock19 24.11.09 22:02
|
|
Rosagutten fra Øst-Europa? Eller S-V? |
| 1769 24.11.09 22:02
| |
Ingen av delene. |
| Artaxerxes 24.11.09 22:03
|
|
(Innlegget ble redigert 24.11.09 22:04) |
| Sam_Vimes 24.11.09 22:04
|
|
Hva angår nordamerikanske hovedsteder kan jo det bli et skikkelig flisespikkeri... god kveld |
| 1769 24.11.09 22:04
| |
Markien av Lafayette er riktig. Svarene var Berlin, Paris, London, Philadelphia og Wien. (Innlegget ble redigert 24.11.09 22:05) |
| Sam_Vimes 24.11.09 22:06
|
|
At fireren var amerikaner klarte til og med jeg å regne ut...(rett nok med kunnskap om at det var en amerikaner i bildet) |
| 1769 24.11.09 22:08
| |
Jeg kunne nesten ikke gi stormaktsgrad til en nasjon så svak at den trengte hjelp fra en flokk surrender-monkeys for i det hele tatt å overleve fødselen. Håper jeg ikke tråkker noen på tærne med dette... |
| Insane2 24.11.09 22:08
| |
:-D |
| Sam_Vimes 24.11.09 22:08
|
|
Og angående USA, så var de visstnok innom Baltimore, Lancaster (en dag), York (vel, de måtte vel ha begge), Princeton, Annapolis, Trenton og NYC... http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_capitals_in_the_United_States#United_States |
| Artaxerxes 24.11.09 22:10
| |
Har vært mye slikt mas om å få en skikkelig oppgave, så her vil jeg ha 14 navn... |
| grock19 24.11.09 22:11
| |
Aha.. Den amerikanske var da djevelsk lik en del prøyssiske uniformer på den tiden.. Så det ble kål på 1 og 4.. |
| grock19 24.11.09 22:12
| |
Kan dere gutta ha ny oppgave klar til CL er ferdig for kvelden? :) |
| Sam_Vimes 24.11.09 22:14
|
|
Samme land (vel, gitt grenseforskyvninger, erobringer, etc.) på hele gjengen? |
| Artaxerxes 24.11.09 22:14
| |
Jepp. Grenseforskyvninger har det vært plenty av... |
| 1769 24.11.09 22:16
| |
Har alle hatt jobben din? |
| Artaxerxes 24.11.09 22:17
| |
Ikke min faktiske jobb, men mitt alter egos, ja... |
| Sam_Vimes 24.11.09 22:17
|
|
Noenlunde kronologisk rekkefølge også? |
| Artaxerxes 24.11.09 22:18
| |
Helt klart. Kun bilde 3 og 4 er hentet fra engelsk wiki. (Innlegget ble redigert 24.11.09 22:19) |
| 1769 24.11.09 22:20
| |
Typisk at folk skryter på seg ting på nettet... |
| Sam_Vimes 24.11.09 22:22
|
|
Er en av dem vanskeliggooglet pga navnelikhet med amerikansk popstjerne? |
| Artaxerxes 24.11.09 22:25
| |
Tror ikke det... |
| grock19 24.11.09 22:31
|
|
Har alle wikiartikler? Med bilde? |
| Artaxerxes 24.11.09 22:34
| |
Ja. Nr. 1 og 2 har bildeløse artikler. |
| Kalle73 24.11.09 22:35
|
|
Nå er til og med fjesleken blitt for nerdete for meg..... |
| professordrøvel 24.11.09 22:36
| |
Jøss.. |
| Artaxerxes 24.11.09 22:39
|
|
Linker til alle unntatt nr. 10 og nr. 14 finner du på en spesiell wikiside. Nr. 10 er med fordi det ikke fantes bilder av en samtidig som hadde passet litt bedre... |
| Sam_Vimes 24.11.09 22:41
| |
Altså er det link til 8 på denne også? På engelsk wiki? |
| biermann 24.11.09 22:41
|
|
Den første og siste i boks. Får se om det blir noe mer..... |
| Sam_Vimes 24.11.09 22:45
|
|
Og forresten, betyr wikiartikkel med bilde at de har et bilde som skal forestille dem selv? |
| Artaxerxes 24.11.09 22:51
| |
HA! Fant ham på wiki likevel, men ikke på engelsk. Så da har vi denne oppdaterte versjonen, der alle unntatt nr. 14, som dere sikkert finner likevel, er linket fra den nevnte siden. |
| Artaxerxes 24.11.09 22:53
| |
Stemmer nok det. Du har rett, ikke direkte link til nr. 8 fra den siden, men til dynastiet han tilhørte. |
| Sam_Vimes 24.11.09 22:54
|
|
Og den nye 10eren har i det minste wikiartikkel på engelsk? |
| Artaxerxes 24.11.09 22:57
| |
Jepp, men på denne lista har de rotet det litt til, han har artikkel, men det er navnet til faren hans som er linken...:-( (Innlegget ble redigert 24.11.09 22:58) |
| Sam_Vimes 24.11.09 23:04
| |
Ikke flere linker av den typen? Levde 9eren før år 1000? (Innlegget ble redigert 24.11.09 23:06) |
| mito 24.11.09 23:05
|
|
Jeg gir meg, dette ble for slitsomt... Har riktignok noen, men sikkert noen jeg også har søkt meg forbi. Gnatt! |
| Artaxerxes 24.11.09 23:06
| |
Du kommer til nr. 14 på samme vis. Ellers skal det være link rett til artikkelen deres. |
| Sam_Vimes 24.11.09 23:07
|
|
Tar denne opp att: levde 9eren før år 1000? |
| Artaxerxes 24.11.09 23:11
| |
Både før og etter... |
| Sam_Vimes 24.11.09 23:14
|
|
10eren en små/storkhan? |
| Artaxerxes 24.11.09 23:16
| |
Ganske mektig kar, han. Jeg regner ham som B-kjendis, nesten A, men jeg er kanskje ikke representativ...? |
| Sam_Vimes 24.11.09 23:20
| |
Det er greit, det, men jeg skulle bare vite om han var i Ilkhan-tida eller ikke... |
| Artaxerxes 24.11.09 23:21
| |
Før. Tror ikke du har funnet mønsteret her enda, selv om du sikkert er godt på vei... (Innlegget ble redigert 24.11.09 23:22) |
| Kalle73 24.11.09 23:24
| |
Mønster???? Driver du med hardangersøm også nå? |
| Sam_Vimes 24.11.09 23:24
|
|
Jeg har ikke funnet noe mønster, nei. Kanskje noe med å utvide grenser eller noe i den dur. Uansett, lista (slik jeg har klart å grave) 1. Deioces |
| Artaxerxes 24.11.09 23:26
| |
Nr. 1 er feil, ellers er alt rett! Spring, din tulling! |
| 1769 24.11.09 23:26
|
|
Du har en feil i alle fall... :-) Jeg mangler nummer 10, men jeg finner ham ikke som Muhammed II. |
| 1769 24.11.09 23:26
|
|
1 Cyaxares 2 Artaxerxes Mnemon 3 Arsaces II 4 Musa 5 Vologases V 6 Yazdegerd I 7 Khosrau II 8 Harun al-Rashid 9 Mahmud av Ghazni 10 Muhammad II of Khwarezm 11 Timur
12 Abbas I 13 Fath Ali 14 Mohammad Khatami (Innlegget ble redigert 24.11.09 23:26) |
| Sam_Vimes 24.11.09 23:28
|
|
1 er Cyaxares. Pokker. |
| Artaxerxes 24.11.09 23:28
| |
Dette er litt problematisk, men jeg fant bildet på den vietnamesiske siden til Mohammed II of Khwarezm, så det skal stemme. Det er en feil i kongelista, han kalles også Ala-ad Din Mohammed. |
| Artaxerxes 24.11.09 23:30
| |
Vår bysantinske venn snappet pokalen! Så vidt... Mønsteret er at disse hersket over Persia, eller store deler av det, hvert 200de år, fra 800 BC til 2000 AD. En liten håndfull av dem A-kjendiser også, som Timur og Harun al-Rashid. Synes for øvrig at Fat'h-Ali Shah Qajar hadde en festlig klessmak... Dronning Musa hadde en fascinerende bakgrunn, kom til Parthia som del av betalingen fra Augustus til Phraates IV for å få tilbake Legionstandardene som Crassus tapte ved Carrhae. (Innlegget ble redigert 24.11.09 23:36) |
| Sam_Vimes 24.11.09 23:32
|
|
Det burde vel strengt tatt en matematiker ha sett. Angående Cyaxares, så dukka han opp her. Og nettsida som er linka til er nede. (Javisst, bildet heter Cyaxares.jpg, men hvem bryr seg om sånt?) Ja ja. Senga venter. (Innlegget ble redigert 24.11.09 23:32) |
| 1769 24.11.09 23:33
| |
For en nådeløs dom... Dette poenget smakte ikke like godt, til tross for at jeg fant alle så nær som nummer 10 på egen hånd. |
| Coach 24.11.09 23:35
| |
Aiaiai... og jeg som ante muligheten for en idrettslegende med en gang jeg dukket opp igjen. Nå får vi vel i stedet en gigantisk hattologi- eller buksologi-oppgave, med mindre Nappes kreativitet har tatt kvelden... ;-) |
| 1769 24.11.09 23:36
| |
Kreativiteten er borte... Men du satte meg jo på noen ideer her... |
| djsturm 24.11.09 23:37
| |
Duverden ... Dronning-musa faktsk :-) |
| djsturm 24.11.09 23:39
|
|
Hehe ... Jeg kom inn for 10 minuter siden og rakk å finne denne listen og to stk navn. Her har det vært intensiv leting skjønner jeg. Litt av en oppgave :-) |
| Artaxerxes 24.11.09 23:39
| |
Nr. 10, Ala ad-Din Mohammad II av Khwarezm, som har gått ned i historien for en av tidenes dårligste sjefsavgjørelser, da han kappa huet av ambassadørene fra en oppesen steppebarbar som kalte seg Genghis Khan... (Innlegget ble redigert 24.11.09 23:40) |
| Kalle73 24.11.09 23:44
|
|
Jeg kjente vel igjen Timur, Khatami, Musa, Harun Al-Rashid og Fat′h Ali Shah Qajar (siden jeg vel la han ut selv en gang)....... |
| Coach 24.11.09 23:47
| |
Han ja... den historien kjenner jeg jo faktisk! :-) |
| Artaxerxes 24.11.09 23:48
|
|
Nr. 9, Mahmud av Ghazni, er en annen kar som hadde fortjent å være mer kjent enn han nok er. Litt av en merittliste. Khosrau II og Abbas den Store likeså. Khosrau er jo en av historiens fremste 'opp som en løve, ned som en skinnfell', da han erobret store deler av det bysantinske riket, deriblant Egypt og Levanten, før han fikk grundig deng av Heraklius. Kun et tiår etter Khosraus død kom araberne ut av ørkenen og la det mektige, ærverdige Sassanideriket i grus... |
| 1769 24.11.09 23:49
|
|
Neste oppgave består av ett fjes, men jeg vil ha to navn til svar. Beklager at jeg ikke har flere fjesfaglige oppgaver klar. |
| Artaxerxes 24.11.09 23:52
|
|
Mederen Cyaxares ødela også et stort rike, men ikke sitt eget... Han ødela det Neo-Assyriske Imperiet, og la grunnlaget for det persiske Achaemenideriket, som ble grunnlagt av hans oldebarn Kyros den Store. |
| Coach 24.11.09 23:53
| |
Fantastisk lesning, forresten! :-P Vokterrådet burde vel egentlig vikariere for deg på samtlige übermoderne oppgaver. Dere kunne utgjort en bortimot uslåelig duo... ;-) |
| Kalle73 24.11.09 23:56
| |
Han har jeg lagt ut før, med et annat bilde... Resirk i runde 200! Fysjda! |
| Artaxerxes 24.11.09 23:58
| |
Nytt bilde = ny oppgave! Tegnestilen minte meg fælt om Hal Foster, men det er vel en eller annen kjent maler... |
| Kalle73 24.11.09 23:59
|
|
Bildet henger forresten i et museum i en av mine favorittbyer, om jeg ikke tar feil..... (Innlegget ble redigert 24.11.09 23:59) |
| Artaxerxes 25.11.09 00:05
|
|
Hvis Kalle ikke vil svare, så: Childeric III får skallen snaua på ordre fra pave Stephanus II. Vinneren var for øvrig Pepin den lille, sønn av Karl Martel og far til Karl den Store, som med dette gjorde ende på Merovinger-dynastiet. (Innlegget ble redigert 25.11.09 00:08) |
| Kalle73 25.11.09 00:11
|
|
På tide noen fikk ut fingeren.... |
| djsturm 25.11.09 00:17
| |
Du kunne jo bare holdt kjeft og cash'a inn poenget ... ? |
| djsturm 25.11.09 00:18
| |
Carcassonne ? Vært der mye ? Jeg har desverre bare kjørt forbi ... |
| Kalle73 25.11.09 00:18
| |
Stjeler ikke godis fra småunger... :-P |
| Kalle73 25.11.09 00:19
| |
Mye og mye..... Hatt det som utgangspunkt for ferie i Pyreneene et par ganger, pluss et par overnattinger.... Helt særegen atmosfære. |
| Artaxerxes 25.11.09 00:33
| |
Småungen tar glatt mot poenget og legger ut ny oppgave. |
| Kalle73 25.11.09 00:35
|
|
hehe... moromann.... Har ikke Elton John vært med i dag allerede? |
| Artaxerxes 25.11.09 00:36
| |
Ingen Elton her... 20: |
| Kalle73 25.11.09 00:38
|
|
Kødda bare... Har sett bilde av de to første før... Er han i midten et selvportrett? Han til høyre har jo litt Dali-bart, men påkledninga stod ikke helt i stil.... |
| Kalle73 25.11.09 00:40
|
|
Åja... vi skal til serieskapere? |
| Artaxerxes 25.11.09 00:44
| |
Jepp. Alle er selvportretter. De to første wikibilder, men uten T. Sistemann har bilde i artikkelen sin, men ikke av seg selv... |
| Kalle73 25.11.09 00:44
|
|
Var han til høyre også tysktalende? |
| Artaxerxes 25.11.09 00:45
| |
Til å begynne med, i hvert fall... (Innlegget ble redigert 25.11.09 00:46) |
| Kalle73 25.11.09 00:48
|
|
Før han farta over dammen? |
| Artaxerxes 25.11.09 00:50
| |
Jepp. Kan jo godt hende at han holdt morsmålet ved like der også, selvfølgelig... |
| Kalle73 25.11.09 00:56
|
|
Jeg har funnet de to første, men finner ikke bildet av sistemann... Aner meg at han har noe å gjøre med at det snart blir jul..... |
| Artaxerxes 25.11.09 00:57
| |
Du er nok på sporet her. Lettgooglet. |
| Kalle73 25.11.09 00:59
|
|
Bare jeg kunne komme på navnet hans.... |
| biermann 25.11.09 00:59
|
|
Jeg har også funnet to, men mangler førstemann. Er han også tysk/tyskrelatert? |
| Artaxerxes 25.11.09 01:00
| |
Om det bare hadde eksistert et slags oppslagsverk på nettet...! |
| Artaxerxes 25.11.09 01:00
| |
Tysktalende, ikke fra Tyskland. Beklager, ser fra en sjekk at han, navnet til tross, faktisk var fransktalende. Kan godt hende at han snakket tysk også, selvsagt. (Innlegget ble redigert 25.11.09 01:02) |
| Coach 25.11.09 01:04
| |
At ingen har tenkt på det før! La oss starte ett, vi kan bli søkkrike! :-P |
| biermann 25.11.09 01:05
|
|
Nei, lar Kalle få denne. Det var han som satte meg på tengeseriesporet. G'natt. |
| Kalle73 25.11.09 01:05
|
|
Ta den du Biermann, jeg må sove! |
| biermann 25.11.09 01:08
| |
Samme her, ingen oppgave på lur heller. |
| grock19 25.11.09 01:10
|
|
Han til høyre var sveister, jawohl? Tysk artikkel med bilde? (Innlegget ble redigert 25.11.09 01:11) |
| Artaxerxes 25.11.09 01:11
| |
Det må jeg også, men om begge dere luringene trekker dere inn i skyggenes dal, så er det vel nok info ute til at denne kan løses... ...eller så kan en av dere legge ut et tysk flygeress, de blir jo alltids løst... |
| Coach 25.11.09 01:11
|
|
Har ingen lyst på den? Jeg kunne tenkt meg å ta den, om jeg hadde hatt snøring på noen av disse folkene i det hele tatt... ;-p Når går det jo faktisk an å spille billige baller fra seg i denne tråden også da, og med både Arta og undertegnede tilstede burde dere ha ganske varierte muligheter for denslags. OK, Arta skal også sove, men jeg er her! :-p Så ta poenget nå, en av dere, ellers kommer grock til å stikke fra ytterligere! :-)
(Innlegget ble redigert 25.11.09 01:12) |
| Artaxerxes 25.11.09 01:11
| |
Han til venstre er sveitser. Bildet finner du i den engelske artikkelen hans. Bildet til tysk-amerikaneren til høyre finner du ved å google navnet hans. (Innlegget ble redigert 25.11.09 01:12) |
| Kalle73 25.11.09 01:15
|
|
Jammen for svarte.... Rodolphe Töpffer, Wilhelm Busch og Rudolph Dirks (Innlegget ble redigert 25.11.09 01:15) |
| Artaxerxes 25.11.09 01:16
| |
Stemmer på en prikk. Syntes bildene av Töpffer og Busch var så flotte at de måtte med, så tok jeg med Dirks for at dere ikke bare skulle plukke disse gutta med et Commons-søk... men som ledende innen sitt felt fortjener han jo absolutt en plass. Alle disse tre er tegneseriepionerer. Ville for øvrig ikke i utgangspunktet trodd at bildet av Töpffer var tegnet av en kar som ble født før Napoleon tok makten... (Innlegget ble redigert 25.11.09 01:21) |
| grock19 25.11.09 01:16
|
| grock19 25.11.09 01:17
| |
Gah, du kan ikke bestemme deg da, imbesille nordlending?! ;) (Innlegget ble redigert 25.11.09 01:18) |
| Coach 25.11.09 01:20
| |
Der, ja. I markgrevens tid, også... :-) |
| Canucks 25.11.09 01:22
|
|
Nærmer grock seg nå? Syntes at grock har vært her hele tiden :-) mtp. om jeg etterhvert må finne frem sterkere kinesisk lut etterhvert. (Innlegget ble redigert 25.11.09 01:23) |
| Kalle73 25.11.09 01:24
|
|
Når det enten var meg eller deg om poenget gråkken, så var valget enkelt.... |
| Artaxerxes 25.11.09 01:24
| |
En slags Elton John-link viste det seg at det var også: The Katzenjammer Kids "The Captain and the Kids" redirects here. For the Elton John album, see The Captain & The Kid.
(Innlegget ble redigert 25.11.09 01:25) |
| grock19 25.11.09 01:25
| |
Samme som med deg, jeg så deg grønn i 3-4 timer i går uten noen spørsmål. Har stort sett sett planet earth og sjekket innom på mini-pcen fra sofaen :) Men ja, skulle egentlig hatt en date, men hun har fått bronkitt, så det var jo litt dumt.. Hm; sånn for the record, jeg nærmer meg ikke noe som helst, men har vært 2. med 30 sek-> 3 min rundt ett halvt dusin ganger. (Innlegget ble redigert 25.11.09 01:29) |
| Coach 25.11.09 01:26
|
|
Töppfer deler jo også halvveis (ganske nøyaktig halvveis, faktisk) brillesmak med en annen vi kjenner... og selvportrettet er fra 1840! :-) |
| grock19 25.11.09 01:26
| |
Det kunne jo like gjerne vært biermann, (kanskje ikke, han er noe mindre vankelmodig enn deg) canucks, coach eller andre buskere, men valget mellom deg og en annen skal jo alltid være enkelt uansett! Noe som gribben 1769 grundig beviste, da han snøt en relativt ny deltager som hadde gjort en glimrende innsats, for poenget.. (Innlegget ble redigert 25.11.09 01:28) |
| Canucks 25.11.09 01:29
| |
Jeg har da vært vekke i omtrent et halvt døgn nå :) Jeg er riktignok ikke klar for å lete helt enda tror jeg. Kanutten som ikke er i videre form selv. |
| Canucks 25.11.09 01:32
| |
Hva har jeg gjort nå? |
| Coach 25.11.09 01:34
| |
Du har alltids gjort ett eller annet, er det så nøye med hva? ;-) |
| Canucks 25.11.09 01:37
| |
Hehe, tror det er stor forskjell på om jeg legger ut en James Lehman eller om jeg fortsetter med disse fotballoppgavene mine :) Har plan for et par til innenfor fotballens verden, før vi om jeg får tid, skal bevege oss over i andre sporters verden, eventuelt så blir det BC :) Vi får se, har nok av emner klare. |
| Artaxerxes 25.11.09 01:38
| |
Jeg har en deprimerende følelse av at dette ikke betyr Before Christ i ditt tilfelle...:-( |
| Coach 25.11.09 01:41
| |
British Columbia Before Christ kunne vært et interessant tema... hadde muligens fordret at hver enkelt deltager dro på arkeologisk ekspedisjon for å løse oppgaven... :-) |
| Canucks 25.11.09 01:41
| |
Before Christ er det vel ikke lov til og si lenger heller :) i disse tider hvor ingen religioner skal diskrimineres. Du kan jo alltid studere deg opp i BC da? :) |
| Coach 25.11.09 01:45
| |
Jeg er her for øvrig så mye jeg orker/har anledning, men jeg har en enda mer forskrudd døgnrytme enn vanlig for tiden, så jeg er vel fraværende en del tid jeg pleier å være her, og motsatt... :-) |
| Canucks 25.11.09 01:48
| |
Dette byder på at jeg må droppe mine avanserte oppgaver om nettene :-) Prøve å spille oppgaver i Josh Whedon-universet, og Tennis-universet, mulig spedd på med en og annen friidrettsutøver. |
| Coach 25.11.09 01:51
| |
Det hørtes da ut som usedvanlig fin musikk i mine ører! Dessuten finnes det jo mange felt å gjøre seg bemerket innen, så man kan fortsatt ha sitt på det tørre... ;-) |
| Kalle73 25.11.09 01:51
|
|
Nå gidder jeg snart ikke lete mer... 12 stykker har jeg måttet kaste... |
| Canucks 25.11.09 01:52
| |
Kanskje vi kan innføre et støttefag i Tennis også da, for å løse oppgaven, og et i Josh Whedon. Burde ikke være en alt for vansklig sak. |
| Coach 25.11.09 02:00
| |
Oi oi oi... :-O |
| Canucks 25.11.09 02:08
| |
Hva med et støttefag i [ http://tiny.cc/2FBTM feminisme]? :) |
| Coach 25.11.09 02:08
| |
Dette menneskelige søppelberget begynner å bli ganske enormt nå, eller? ;-) |
| Coach 25.11.09 02:11
| |
Uffda... :-( |
| Canucks 25.11.09 02:11
| |
Hehe, regner med at du har lest tråden jeg lenket til? |
| Kalle73 25.11.09 02:17
|
| Canucks 25.11.09 02:20
| |
Wikibilde? er fyren fra omtrent samme land som statuen må være i? |
| Coach 25.11.09 02:20
| |
Jeg ser at den tråden er svært ny, så akkurat den har jeg ikke sett før. Men hun laget en som var omtrent identisk for en stund siden, og den fikk jeg med meg... ;-p |
| Kalle73 25.11.09 02:21
| |
Wikibilde, ikke T. Ikke fra samme land som statuen står i.... |
| Kalle73 25.11.09 02:21
|
|
9 min til jeg tusler i seng.... |
| Coach 25.11.09 02:22
| |
Dette var en skikkelig Kalle-fremtoning, ja... Ringwraith? :-) |
| Canucks 25.11.09 02:22
| |
Klimatisk fra et omtrent samme område? eller skal vi mer mot midtøsten? krig? på side på eget språk? på engelsk wiki? skulptørs side? |
| Coach 25.11.09 02:24
| |
På egen side, på engelsk eller eget språk? Europa, type nord og/eller vest? Middelaldersk, eller ennå eldre? Konge/annen hersker? |
| Kalle73 25.11.09 02:26
| |
Tja, midtøsten kan og være relevant, krig stemmer, bilde på side på eget språk og på engelsk wiki, samt på skulptørens side.... |
| Kalle73 25.11.09 02:27
| |
Se svar til Kanutten over, Europa, ikke nord, men vest. Før middelalderen. Ikke konge eller hersker. |
| Coach 25.11.09 02:29
|
|
Og på hans egen side på engelsk også, ikke en annen side? Romersk hærfører? |
| Kalle73 25.11.09 02:30
| |
Egen side, JA! |
| Canucks 25.11.09 02:30
| |
Skulptørens engelske side? korsfarer? side for parken bildeT står i? eller annet geografisk? |
| Kalle73 25.11.09 02:34
| |
Skulptør har ikke engelsk side, nei, kan ikke se at parken har egen side eller at det fins på annen geografisk side på vanlig Wiki. (Innlegget ble redigert 25.11.09 02:36) |
| Canucks 25.11.09 02:37
| |
Italiensk wiki for skulptør? italiener? eller annet språk? og geografisk? er det for stedet statuen er? Nord-Europa? |
| Kalle73 25.11.09 02:37
|
|
Vel, dere bør klare å finne ham nå..... God natt! |
| Coach 25.11.09 02:37
|
|
Burde ha funnet ham allerede om han var voman genevav... konsul eller censor eller tribun eller noe sånt fiffig også? |
| Kalle73 25.11.09 02:39
| |
Nei, skulptør ikke italiener, men annet språk. Statuen står i Nord-Europa..... |
| Kalle73 25.11.09 02:40
| |
Da burde du ha funnet ham, for han var en av de titlene også! |
| Coach 25.11.09 02:43
|
|
Han var ikke kategorisert som general, nei... derimot to ganger for å ha begått selvmord. Og "The Defeated Varus" var vel i grunn et passende navn på oppgaveskulpturen, dens noe råtnende fremtoning tatt i betraktning...
(Innlegget ble redigert 25.11.09 02:46) |
| Kalle73 25.11.09 02:44
| |
Jepp! Gutten som fikk bank i Teutoburgerskogen..... God natt (for n'te gang...) |
| Coach 25.11.09 02:48
|
|
Da blir det litt venting mens jeg snekrer sammen noe igjen. Oppdater gjerne stillingen i mellomtiden... |
| Canucks 25.11.09 02:49
| |
Når jeg ikke vet når den sist ble oppdatert, så spiller jeg FM i ventetiden :) |
| Coach 25.11.09 03:02
| |
Bla deg bakover... ;-) |
| Canucks 25.11.09 03:03
| |
Orker ikke, jeg er mer opptatt med å mekke neste oppgave selv :-) |
| Canucks 25.11.09 03:12
|
|
Ser at gråkken lurer i politikk-buskene også. |
| Coach 25.11.09 03:28
| |
Spesielt dumt for oss, som forsøker å ta deg igjen... ;-) Lurte en stund på om du hadde trukket en reservedate ut av ermet, men nå er du visst i sving igjen på politikk - internasjonal, så det ble i så fall en kjapp en. ;-p Ny oppgave om en drøy metrisk straks, forresten. |
| Coach 25.11.09 03:37
| |
OK, nøyaktig én metrisk straks fra NÅ... ;-) |
| Canucks 25.11.09 03:40
| |
Såså, du har bare brukt ca. 1 time siden du fant svaret på ny oppgave nå :) Det betyr at det bør være noe spennende i erme. (Innlegget ble redigert 25.11.09 03:41) |
| grock19 25.11.09 03:42
| |
Jeg vil oppfordre deg til å slutte å stresse Coach - man kan jo få høyt blodtrykk av mindre! |
| Coach 25.11.09 03:48
| |
To ble det, pluss ett minutt (pokkers uforutsette forsinkelser)... HER! ;-) |
| Canucks 25.11.09 03:48
| |
Hehe. Spørs om jeg gidder å vente så mye lenger, da jeg har andre ting som frister mer. |
| Canucks 25.11.09 03:50
| |
Noe link mellom disse? jeg har kontroll på en av de i alle fall. Samme nasjon? eller er det slik at en skal representere hver av oss fjesletere? |
| Coach 25.11.09 03:53
| |
Her er det altså åtte stykker, hvorav en kvinne er kvotert inn. Navnet hennes skal også med, men fellesnevneren her er mellom de andre. Ett utsnitt av wikibilde med T, resten skal dukke opp i løpet av de to første sidene ved navnesøk uten fnutter. Formatet kan i grunn sammenlignes med det Artaxerxes benyttet i sin Persia-oppgave. Litt forskjellige nasjoner. Tror kun én fjesleter er representert... |
| Canucks 25.11.09 03:55
| |
Virket er vel ikke felles? men de er alle fremmadstormene på hvert sitt felt? de to i svart hvitt? kultur? for er ikke samme virke for alle her? eller relevans til det samme? Nord-Amerika? |
| Coach 25.11.09 03:57
| |
He he... virket er felles, jo. Nord-Amerika er sentralt for samtlige, selv om ikke alle kommer derfra. |
| Canucks 25.11.09 04:00
| |
Så alle driver med det samme? har de oppnådd det samme? |
| Coach 25.11.09 04:02
| |
"Mønsteret er at disse hersket over Persia, eller store deler av det, hvert 200de år, fra 800 BC til 2000 AD." Man kan si at jeg ble inspirert av mønsteraspektet i denne oppgaven... kvinnen er den eneste som ikke inngår i mønsteret her, hun ble kun med fordi hun tilfeldigvis var med på det bildet som virket minst åpenbart av han til høyre... |
| Canucks 25.11.09 04:03
| |
Har funnet nr. 1 også nå, på siden til en ting på wiki, har alle oppnådd dette? |
| Coach 25.11.09 04:04
| |
Alle driver, eller har drevet med, det samme. Alle har oppnådd mye, og i det minste én ting er felles for samtlige (se for øvrig mitt forrige innlegg). |
| Coach 25.11.09 04:04
| |
Meget mulig, hvis du er på riktig side... ;-) |
| Canucks 25.11.09 04:08
|
|
De er i rekkefølge fra først til sist? |
| Coach 25.11.09 04:09
| |
Ja. Antallet jeg har tatt med kan også være lurt å merke seg... |
| Coach 25.11.09 04:13
|
|
Damen har forresten bemerket seg stort innen samme felt hun også, selv om hun ikke passer inn i mønsteret... |
| Canucks 25.11.09 04:14
| |
Tror jeg har skjønt mønsteret, men mangler et par bilder. |
| titan_sable 25.11.09 04:16
|
|
God morgen. Art Ross Throphy eller lignende, selv om jeg tviler på at moren til Ovechkin har tatt dette? |
| Coach 25.11.09 04:18
| |
Nettopp. Du kan til og med kutte ut "lignende". Kanskje var faktisk to fjesletere representert likevel... ;-)
|
| titan_sable 25.11.09 04:21
|
|
|
| Coach 25.11.09 04:22
| |
Mønsteret er matematisk enkelt. Noen bilder er utsnitt, og alle dukker altså ikke opp på første side hos meg, men samtlige bør gjøre det i løpet av de to første treffsidene.
(Innlegget ble redigert 25.11.09 04:22) |
| grock19 25.11.09 04:22
|
|
Tatiana Ovechkina og Alexander |
| titan_sable 25.11.09 04:23
|
|
Lemieux var jo helt umulig å kjenne igjen... Dessuten så er det slemt å ikke ta med The Great One. |
| Canucks 25.11.09 04:24
| |
Her greide jeg og overse bildet av Lafleur, jaja. Ovechkin, Jagr, Lemieux, og Mikita kjente jeg fort igjen. Moore og Lach fant jeg fort. Lafleur var en av de første jeg billedsøkte, så overså jeg bildet. Da var jeg alt i en dårlig sirkel. Min egen feil med andre ord. |
| Canucks 25.11.09 04:25
| |
Jeg ble blendet av fjesblindhet her. |
| titan_sable 25.11.09 04:26
| |
Det er jo ikke lenge siden jeg la ham ut uten klær t.o.m. Lemieux hadde litt for mye klær på til at jeg kjente ham igjen... |
| titan_sable 25.11.09 04:27
| |
Det har du rett i. Jeg la henne ut med feil etternavn, vi får se hvilken dom Coach gir... |
| Canucks 25.11.09 04:28
| |
Stemmer, husker at du la han ut, men jeg fant ikke bilde før jeg søkte igjen nå, alt gikk så fort unna. For jeg ville ikke slenge ut noen forslag uten og ha alle bildene. Så når jeg søkte på han, så gikk jeg bare forbi bildeT, og da gikk jeg som sehør og bør videre til andre folk. I tillegg rotet jeg først på Memorial, grunnet et svar fra Coach angående bilde av ene fyren. Så startet også der. Kjente i alle fall igjen de jeg burde her, altså Jagr, Ove og Supermario samt Mikita. (Innlegget ble redigert 25.11.09 04:29) |
| Coach 25.11.09 04:29
| |
Oi, den svei nok for Kanutten... Den første vinneren av Art Ross Trophy (som hvert år tildeles spilleren med flest målpoeng i NHLs grunnserie) i 1948, og deretter vinnerne av samme trofé hvert tiende år fram til i fjor. Bildene: Lach er altså representert med wikibildeT sitt Drakta til Moore er mer synlig i uklippet utgave Mikita hilser på en tilsynelatende profesjonell linselus Lafleur får laserbehandling på sitt høyre kne Mor og sønn Ovechkin, førstnevnte heller ingen hvem som helst innen sporten, som man kan lese her...
(Innlegget ble redigert 25.11.09 04:33) |
| titan_sable 25.11.09 04:30
| |
Den så jeg ikke... Det er litt for tidlig på morgenen for slik avansert matematikk... (Innlegget ble redigert 25.11.09 04:30) |
| Canucks 25.11.09 04:31
|
|
Egentlig ikke, fordi bildene ikke var lett-googlet, og jeg ville faktisk ha alle bildene før jeg la ut forslag. Når jeg greide å overse et bilde, så var jeg jo egnetlig alt solgt. For kjente igjen de som jeg burde fra min tid rimelig greit. I tillegg var jeg også sånn halveis fokusert på FM i starten, så har vel bare meg selv å takke :-)
(Innlegget ble redigert 25.11.09 04:32) |
| Coach 25.11.09 04:32
| |
De dukker opp i løpet av de to første sidene hos deg også, sånn som jeg skrev at de gjorde allerede i begynnelsen av oppgaven? |
| Canucks 25.11.09 04:33
| |
Jo, men jeg overså bildet, jeg gikk fort gjennom de mulige kandidatene, og da gikk det fort fort unna, når jeg først rev meg bort fra FM. |
| grock19 25.11.09 04:34
| |
Jeg tror nok, siden han pleier å ta veloverveide men gale avgjørelser, at han i ett misforstått forsøk på sosialdemokratisk "den som ligger etter bør ha poenget", gir poenget til deg; som jo kommer til å vinne den runden til slutt ;) (Og siden det var for tidlig på morgenen for deg til å se mønstre, så var dette overveiende/mest tull, heretter forkortet "JK!") Mer seriøst, så tror jeg nok jeg skal være omkring 60 sekunder for sent ute her minst dobbelt så mange ganger som jeg tar poeng, som en god regel.. Jaja, bare 2/3 tråd igjen til man kan slutte. (Innlegget ble redigert 25.11.09 04:36) |
| titan_sable 25.11.09 04:36
| |
|
| Coach 25.11.09 04:36
| |
Vel, skal man være så pirkete kan man jo også påpeke at grock kun tok med den feminine varianten av navnet, så da stiller dere i så fall likt... kanskje er det fortsatt mulig for Kanutten å kovacse poenget? ;-p Jeg tror vi sier at det er ditt, jeg... ;-) |
| titan_sable 25.11.09 04:37
| |
Har du hatt mange stang-ut denne runden? |
| Canucks 25.11.09 04:39
| |
Med din aktivitet her nå, så holder jeg deg som favoritt, om det blir trenden ut denne runden. For sabelen er mindre aktiv enn deg :-) |
| Canucks 25.11.09 04:39
| |
Grock har i så fall fått poenget da, da han foreslo rett personer, fordi at han ikke har hørt om F5, og er alt for sent ute :-) |
| grock19 25.11.09 04:40
| |
Åh ja. Har også vært 2 ganger hvor judicious bruk av F5 har spart meg for ydmykelsen ved å komme inn ca 45-75 sek for sent, samt ett poeng jeg kunne stjålet, men jeg valgte å la det være (bare for å se det selvsagt bli stjålet av en annen) |
| grock19 25.11.09 04:42
| |
Jo, men jeg har holdt meg hjemme 2 dager pga. frykt for swine flu, (og den har jeg avskrevet) og siden date som forsvant med bronkitt, mens titan har vært langt mindre aktiv enn han vanligvis kan være på jobben. I tillegg begynner moralen min kraftig å svinne pga. bare stang ut, samt en tro på at denne vel kommer til å gå inn i helgen, så jeg tror nok det du skisserer her er moot points. |
| Canucks 25.11.09 04:44
| |
Nesten som du burde fått nobels fredspris for det der grock :-) |
| grock19 25.11.09 04:44
| |
Pffft, tapt 3-4 poeng på F5 opp gjennom, da kjører man ikke den så ofte når man nærmer seg og man vet det er blitt spurt.. Og "alt for sent"-blæring kan du vel spare deg, hockeyexperten ;) |
| Coach 25.11.09 04:44
| |
Så du ikke resten av det jeg skrev, da? :-) grock svarte like "feil" som titanen, fordi han kun tok med morens etternavn, mens Sabel kun tok med sønnens (som altså kun er henholdsvis kvinnelig og mannlig variant av samme navn, hvis noen utenforstående skulle lure på det). |
| Canucks 25.11.09 04:44
| |
Hehe, vi får se, hvor mange poeng har du? Jeg holder deg foran sabelen som favoritt. |
| Canucks 25.11.09 04:45
| |
Hehe, kanskje det burde vært mulighet for å Kovacse den inn, men neida, tror jeg står over den. Poenget er gitt til sabelen. Ergrer meg mest over at jeg fikk såpass hastverk, og rotet det til med den ene. |
| grock19 25.11.09 04:45
| |
I nåværende form kunne jeg jo fått den om Jagland likte meg godt nok, evt. om "for being afro-american", men egentlig burde jeg jo bare ha en Dostojevski-relataert (Idiot)pris for ikke å innse at om det ikke ble meg.... |
| grock19 25.11.09 04:48
| |
Utrolig nok tenkte jeg faktisk da jeg postet det, (jeg tenkte morens navn og sønnen Alexei holdt) at det kanskje kom til å bli relevant.. Smått utrolig, selv om jeg synes titanen muligens flisespikket vel mye på eget svar, muligens av liten lyst til å legge ut ny oppgave.. (Hvorfor er du oppe nå f.ø? Kopiert Kramers plan om å sove som Da Vinci?) |
| Coach 25.11.09 04:50
| |
Det er vel neppe noen bombe om det skulle vise seg å være grunnlag for å droppe både "nesten" og "tro" i den setningen der... vi snakker om Sovjet på 70/80-tallet... ;-) |
| grock19 25.11.09 04:50
| |
7 elns. og både titanen og 1769 har nok 9-12 etter noe jeg tror blir lett ballspill imorgen. For min del har jeg; 1769/ titan_sable Artaxerxes grock19 (evt. delt 3 med artax) canucks som favoritter. (Innlegget ble redigert 25.11.09 04:51) |
| Canucks 25.11.09 04:52
| |
Du kan stryke meg, for helga taler virkelig ikke til min fordel :-) I tillegg er jeg nok alt for rusten for tiden. Hvilket er like greit, plukker et og annet poeng, og legger ut en og annen oppgave. (Innlegget ble redigert 25.11.09 04:53) |
| titan_sable 25.11.09 04:53
|
| Coach 25.11.09 04:53
| |
He he... nå hadde både ditt og titanens svar blitt godkjent åkke som, selv om den av dere som kom inn som nummer 2 skulle hatt et ennå mer korrekt svar enn nummer 1, hvis noen skulle være i tvil om det... ;-) |
| grock19 25.11.09 04:55
| |
Mm, derfor jeg holder meg selv under de andre (hadde hatt tro på at jeg kunne true om det ble slutt før helgen kanskje), men jeg er ikke 100% sikkert at det faktisk blir ut i helgen, så selv om det vel blir opptatt på kveldene, så er det ikke umulig jeg har litt tid. Derfor avskriver jeg ikke yours truly helt heller. |
| Canucks 25.11.09 04:56
| |
Fra han i midten, er det snakk om fire forskjellige personer som han har noe å gjøre med? Hvor Lama er en av de? fire forskjellige trekk? slik at det ikke er noen direkte-link til Lama og vår fyr? Wikistatusen for vår fyr? er han musiker? Dersom vi drar fra Halden, og roter rundt etter Harry danseband i en 4-5 timers radius med bil? Er vi på rett spor? |
| titan_sable 25.11.09 04:56
|
|
Jeg har for tiden ikke tid til å være her mange tok timer i døgnet til å ha sjans på å vinne runden (jeg forutsetter selvfølgelig at alle andre har tid)... |
| Coach 25.11.09 04:57
| |
Litt annen døgnrytme for tiden. Den er nok tilbake til "normalen" i løpet av helga (bør være det, i det minste, hvis jeg skal få sovet på egnede tider i neste uke). |
| Canucks 25.11.09 04:57
| |
Jeg har enda mindre tid, da fjøla står på tapeten både lørdag og søndag. |
| grock19 25.11.09 04:57
| |
5'er i 5-tiden ja.. tror jeg står over.. Man skal identifisere denne personen imidten, som da vil ganske enkelt gi oss svaret på den innringede? |
| Canucks 25.11.09 04:58
| |
Hehe, da er det et to-hodet race mellom gråkk og Nappe :-) |
| grock19 25.11.09 04:58
| |
? Du er jo "alltid" oppe nå, spørsmålet var selvsagt ment til titan ;) (Innlegget ble redigert 25.11.09 04:59) |
| grock19 25.11.09 04:59
|
|
Samme yrke som han til høyre, samme nasjonalitet som han til venstre? Eller omvendt? |
| titan_sable 25.11.09 04:59
| |
Han i midten er fellesnevneren for alle de andre, inkludert Lama. Ingen direkte link mellom de andre som jeg vet om hvis man ikke går gjennom fyren i midten. Vår mann er ikke musiker og Halden er helt feil sted å starte. Vår mann har en nesten-bildeløs wikiside på engelsk (ingen personbilder). |
| Canucks 25.11.09 05:00
| |
Snakk om fire religiøse retninger? utfra fyren i midten? Kan vi starte i USA? |
| titan_sable 25.11.09 05:02
| |
Finner du han i midten så finner du vår mann. Eller du kan late som om du ikke ser de 4 andre og spørre spørsmål om vår mann. Jeg bare åpner for flere veier til målet... |
| Coach 25.11.09 05:03
| |
Åh, sånn å forstå. Det var et attachment til et svar til meg, så det er ikke rart jeg ble forvirret... ;-) Vel, det har seg slik at jeg, av praktiske årsaker, de seneste dagene også har vært våken til langt utpå ettermiddagen, for så å sove på kvelden, og dukke opp igjen her rett før midnatt. Og det er en noe uvanlig rytme for min del. Og ellers er det vel heller ikke noen sensasjon om jeg har allerede lagt meg på denne tiden... :-) |
| titan_sable 25.11.09 05:05
| |
Samme nasjonalitet som han til høyre. Han deler vel ikke yrke med noen av de andre... |
| Canucks 25.11.09 05:05
| |
Har han i midten wikibilde? Amerikaner? europeer? vitenskap? politikk? |
| titan_sable 25.11.09 05:06
| |
Godt spørsmål. Døgnrytmen er blitt helt ødelagt av kombinasjon jobb/familie/fjes... |
| grock19 25.11.09 05:07
|
|
Vår mann; N/V-Europeisk, type nordisk, musiker e.l? Samme nasjon, yrke som han i midten? Svensk artikkel med bilde? Tysk? (Innlegget ble redigert 25.11.09 05:08) |
| titan_sable 25.11.09 05:07
| |
Nei Du kan godt starte i USA siden vår mann er fra USA. |
| Canucks 25.11.09 05:08
| |
Enkelthendelse? Giske-Kultur? Noe kvasi-vitenskaplig tull istedenfor? noen fordommer mot deg og tegneserier? |
| titan_sable 25.11.09 05:09
| |
Det er wikibildeT til han i midten og han er europeér. Ikke noe særlig vitenskap eller politikk på ham (kanskje man kan si litt utøvende vitenskap)... |
| Canucks 25.11.09 05:09
| |
Ingeniør? Legevitenskap? Arkitektur? |
| titan_sable 25.11.09 05:11
| |
Vår mann er fra USA, ikke musiker e.l., ikke samme nasjon eller virke som han i midten. Vår mann ha artikler på både svensk og tysk, begge uten bilde. |
| titan_sable 25.11.09 05:12
| |
Nei |
| Canucks 25.11.09 05:13
| |
Engelskspråkg? Nord og vest for han? |
| titan_sable 25.11.09 05:13
| |
Nei, Nord |
| Canucks 25.11.09 05:14
| |
Tysk? eller tyskspråklig? sentral? Økonomi? (Innlegget ble redigert 25.11.09 05:15) |
| titan_sable 25.11.09 05:16
| |
Tysk, ikke økonom. |
| Coach 25.11.09 05:16
| |
Egentlig for tidlig til å være våken i det hele tatt, hvis man først har lagt seg? :-) Som jeg meddelte underveis i oppgaven hadde jeg altså hentet inspirasjon fra Artas persiske kongerekke, hvor han hadde plukket ut oppgavene ut fra bestemte tidsintervaller. Derfor kom altså ikke Gretzky med, slemt eller ikke... ;-) |
| grock19 25.11.09 05:17
|
|
Mannen i midten tysk el. svenskspråklig artikkel med bilde? Mest kjent for virke? I grenseland til tidligere nevnte hovedsjangere? |
| titan_sable 25.11.09 05:19
| |
Både tysk og svensk artikkel med bilde (annet bilde som hovedbilde på tysk wiki). Ja, Nei |
| Canucks 25.11.09 05:22
|
|
Jus? |
| titan_sable 25.11.09 05:22
| |
Faktisk annet bilde på svensk wiki óg men de er så like at jeg ikke la merke til det med en gang... |
| titan_sable 25.11.09 05:23
| |
Ikke Jus på noen av de 5 etter hva jeg vet... |
| Canucks 25.11.09 05:23
| |
Ligner de på det engelske? |
| grock19 25.11.09 05:24
|
|
Direkte link til vår mann i mannen i midtens engelske artikkel? |
| titan_sable 25.11.09 05:25
| |
I hvert fall det svenske. Det bildet som er på hans svenske artikkel er også på hans tyske men ikke som hovedbilde. |
| titan_sable 25.11.09 05:27
| |
Som i hyperlink? Nei. Vår mann er ikke nevnt med navn i artikkelen. Er dog en link motsatt vei. Men finner du ham i midten så ser du mønsteret og finner vår mann ganske raskt vil jeg tro. (Innlegget ble redigert 25.11.09 05:28) |
| Coach 25.11.09 05:29
| |
Du foretrekker dem uten klær ja, det stemmer det... i slik grad at du faktisk klippet vekk de klærne han tross alt har på seg på dette bildet. ;-) På siden med den lettkledde LaFleur kom jeg for øvrig over en fortelling om hans diskokarriere (!), med tilhørende video. Her direktelink til videoen, for de som ikke gidder å scrolle. Ord blir fattige... |
| Canucks 25.11.09 05:29
|
|
Timothy Treadwell ? |
| grock19 25.11.09 05:29
|
|
Det er ikke mulig. (Innlegget ble redigert 25.11.09 05:29) |
| Canucks 25.11.09 05:30
| |
;-) Genialt, denne gangen var det faktisk bare rett etterpå. |
| titan_sable 25.11.09 05:30
| |
Korrekt |
| Canucks 25.11.09 05:31
| |
Siden jeg skjønte at grock også hadde funnet fyren i midten, så tok jeg ingen sjanse på billedsøk denne gangen. |
| titan_sable 25.11.09 05:32
| |
Denne gangen er jeg ganske sikker på at det er snakk om |
| grock19 25.11.09 05:32
| |
? Bare 10. gangen eller noe i den retning nå? Spøker nok alvorlig for om jeg faktisk får flere poeng noensinne. |
| Canucks 25.11.09 05:33
|
|
Som lovet |
| Canucks 25.11.09 05:34
| |
Hehe, du har vært sånn 40 sek for sent flere ganger, nå var det maks 1-2 sekunder, for jeg så faktisk ditt innlegg rett etter mitt når jeg var ferdig publisert med mitt. |
| titan_sable 25.11.09 05:34
| |
For nye lesere så kan vi jo nevne at Canucks la ut en oppgave av en naken Bobby Orr hvor jeg svarte med å legge ut en oppgave av en lettkledd LaFleur... |
| titan_sable 25.11.09 05:35
|
|
Det Buffy-greiene får Coach ta seg av. |
| Canucks 25.11.09 05:36
| |
Hehe, du gidder ikke engang prøve? |
| grock19 25.11.09 05:36
| |
Joa, det er jo ett hav av tid det også. Mhm og nå er det ballspill med Coach. Jaja. (Dropper det på tross av at jeg kan 3.= /&!(¤=% natt. (Innlegget ble redigert 25.11.09 05:37) |
| titan_sable 25.11.09 05:38
| |
Eneste sjansen jeg har er at Coach sitter og analyserer mønsteret på forrige oppgave. Jeg har litt andre (ikke-fjesrelaterte) ting jeg må gjøre nå... (Innlegget ble redigert 25.11.09 05:38) |
| Canucks 25.11.09 05:38
| |
Sinna? :-) Du vinner runden, så slapp av. |
| Canucks 25.11.09 05:39
| |
Oddsen for at han gjør det er nok stor. Forrige oppgave gikk greit med søk på "American" navnet på fyren i midten + "Births" i vanlig wikipedia, og med vis bilde fra side, og han dukket opp rimelig tidelig med bilde av den tegningen. Siden du sa det ikke var bilder av han der, så slengte jeg ut forslaget. |
| Coach 25.11.09 05:41
| |
Kom riktignok litt seint inn her, men jeg har oppgavebildet. Wikibilde(t)? Fortsatt forsøk på ballspill? |
| Canucks 25.11.09 05:42
| |
Hehe, ikke wikibilde, men han har et slikt. Vi kan droppe ball her. |
| Coach 25.11.09 05:45
| |
Har han bildeT? Er han rimelig gjenkjennelig der, etter din oppfatning? Kultur med eller uten Giske? Nord-amerika? Avdød? |
| Canucks 25.11.09 05:46
| |
Han har bildeT, og etter min oppfatning så kunne han like godt hatt bilde av Erna Solberg :-) Kultur med Giske, Nord-Amerika, Levende. |
| Coach 25.11.09 05:50
| |
Vinter-Giske? Lag-Giske? Canada? Han er vel ikke aktiv nå, og du har lagt på et "se eldre ut enn det er"-filter på bildet? Passer til Nappes føringer, i det minste for sitt/sine lag?
(Innlegget ble redigert 25.11.09 05:50) |
| Canucks 25.11.09 05:53
| |
Vinter-Giske, Lag-Giske, Canada, han er ikke aktiv nå, og han er mer kjent enn for sine ferdigheter på isen, og han passer etter min mening for dette, for laget som han er mest kjent for. Han er i tillegg kjent for noe annet som har med det samme å gjøre på en mer indirekte måte. |
| Coach 25.11.09 05:58
| |
Ditt lag, eller hadde han lagt opp før det i det hele tatt så dagens lys? Både fyren og laget canadisk? Laget i Eastern Canada, og han også derfra? Også kjent som trener/leder/eier, eller i forbindelse med et objekt? Lettgooglet bilde?
(Innlegget ble redigert 25.11.09 05:58) |
| Canucks 25.11.09 06:04
| |
Han var innom mitt lag en liten periode, men det var før de så dagens NHL-lys. Fyren er canadisk, laget han er mest kjent for er ikke canadisk. Ikke eastern-Canada da. Han er mer kjent som trener enn som spiller+ noe annet han er meget kjent som i dag, og i forbindelse med noe annet, ikke et objekt. Lett-googlet. (Innlegget ble redigert 25.11.09 06:04) |
| Coach 25.11.09 06:12
| |
Spiller og trener for samme lag, som er fra USA? Vant han Stanley Cup som spiller og/eller trener? I så fall, flere ganger i hver rolle? Hall of fame'er i Canada? Kjent i forbindelse med en enkelthendelse? |
| Canucks 25.11.09 06:15
| |
Han spilte såvidt for laget han ble trener for. Han greide ikke å vinne Stanley Cup, han nådde riktignok finalen som trener. Som spiller har han ikke mye å skryte av uansett. Ingen HoF, og ikke kjent for noen enkelthendelser, er nok et annet virke vi skal til. Ellers så finnes det en link til deg også angående han, og ikke minst meg :-) men som sagt, han ser litt annerledes ut på wikibildeT sitt, og ellers. |
| Coach 25.11.09 06:19
| |
Bortsett fra at han var trener og spilte i Canucks, altså? :-) Kun ett lag han var trener for? I det minste som han gjorde seg særlig bemerket med? USAsk lag? I drift i dag, og spiller i Western Conference? |
| Canucks 25.11.09 06:21
| |
Jepp, bortsett fra det :-) Han var trener for et par lag, og han gjorde seg bemerket i begge, USAsk lag. Finnes også en link til Ovechkin som du la ut for vår fyr. |
| Coach 25.11.09 06:32
|
|
Jeg konser på det laget han førte til Stanley Cup-finalen som trener: USAsk, Eastern Conference pr i dag, fra stat med Atlanterhaskyst og/eller grense til Canada?
(Innlegget ble redigert 25.11.09 06:32) |
| Coach 25.11.09 06:33
|
|
Og kun én Stanley Cup-finale på ham som trener, altså? |
| Canucks 25.11.09 06:34
| |
Ja,Ja,Ja,Nei. |
| Canucks 25.11.09 06:34
| |
Nei, kom dit et par ganger. |
| Coach 25.11.09 06:38
| |
Men med samme lag? |
| Canucks 25.11.09 06:40
| |
Korrekt. |
| Coach 25.11.09 06:42
|
|
Don Cherry! :-P
(Innlegget ble redigert 25.11.09 06:42) |
| Canucks 25.11.09 06:45
| |
|
| Coach 25.11.09 07:00
|
|
Ittno klovneri, nei! Klovnejakker, derimot, går helt greit... :-p Om poenget med dem er å se yngre ut, skal jeg innrømme at han lykkes. Hadde ikke tippet ham som 75 år gammel om det ikke var for at Wiki sladrer om fødselsår... ;-) Brukte denne lista her, hvor trenerne til finalelagene også er linket til, men hoppet først over ham fordi jeg hadde fått det for meg at han kun hadde nådd finalen én gang. Det var altså Bruins-laget som tapte to finaler på rad for Canadiens i 77 og 78 vi skulle til. Og sånn for å komplettere oppgaven: 1. Malcolm Reynolds
|
| Coach 25.11.09 07:23
| |
Så mye stang ut, og likevel leder du, med mange poeng på de fleste av oss! Har du flyttet inn på VGD på permanent basis, siden du rekker å både treffe og nesten-treffe så mye? :-p PS: Canucks, er du her? |
| Canucks 25.11.09 07:24
| |
Ja, jeg er her. |
| titan_sable 25.11.09 07:32
| |
OK. Når jeg ser bildet forstår jeg at du rotet. Jeg forstod at det var Don Cherry ved å se svarene til Canucks men hadde jeg sett bildet så hadde jeg antageligvis ikke gjettet på det. |
| Coach 25.11.09 07:34
| |
Flott, da kan du avsløre mønsteret i "Grizzly Man"-oppgaven til titan, mens jeg gjør finpussen på neste oppgave (et par strakser). Jeg rakk ikke å se på det i stad, før du kastet Whedon-karakterer på meg, men det har kanskje med dyr å gjøre, siden oppgaven også inneholdt en lama? :-p He he, nå er han her selv også... ;-)
(Innlegget ble redigert 25.11.09 07:35) |
| titan_sable 25.11.09 07:38
| |
Det er ikke så vanskelig. Mannen i midten er Werner Herzog som etter min mening er en av verdens beste dokumentarfilmskapere. De 4 andre er personer som har vært med i dokumentarfilmene hans. |
| Canucks 25.11.09 07:38
| |
Be han avslørte den selv, jeg fant bare tyskern i midten, og forklarte hvordan jeg kom frem til oppgavens svar. Og der kom forklaringen. (Innlegget ble redigert 25.11.09 07:39) |
| Canucks 25.11.09 07:39
| |
Som jeg sa, han kunne like godt hatt Erna Solberg som bilde på wiki, ikke lett å kjenne igjen. (Innlegget ble redigert 25.11.09 07:42) |
| Coach 25.11.09 07:55
| |
Fire. Her er en ny montasje, litt annet "mønster" enn forrige gang... |
| Coach 25.11.09 07:57
| |
Akkurat, så det var ikke bjørn, lama og tre dyr til som var greia... ;-) Kom selv aldri i gang med den oppgaven. |
| Coach 25.11.09 07:59
| |
Omtrent som om Erna Solberg skulle hatt bilde av en indisk bomullsplukker i sin også, faktisk... ;-) |
| Coach 25.11.09 08:01
| |
Sett sånt, jeg skrev feil, og oppdaget det ikke før nå. Skandale! Inara Serra, skal det stå... ;-) |
| Boccherini 25.11.09 08:01
| |
Moaning. Er dette en oppgave, eller er det "venninnene" dine, Coach ? :-) |
| Coach 25.11.09 08:04
| |
Egentlig er det vel ikke mye mønster å snakke om, men de har flere ting felles, blant annet én som skiller dem ut fra resten av verdens befolkning. Ett wikikibilde (med T) denne gangen også, ellers er de fleste å oppdrive på første treffside (ett av dem på side 2 hos meg). Noen er utsnitt av betraktlig større bilder. PS: I denne oppgaven kan dere droppe statisten, som i dette tilfellet befinner seg lengst til venstre... |
| Coach 25.11.09 08:06
| |
Kjenner ingen av dem, tro det eller ei.. og oppgave er det, faktisk.. ;-) |
| Canucks 25.11.09 08:07
|
|
Har egentlig ikke tid, men WAGs? eller noe sånt? :-) og er vel nr. 2 eller 5 som har wikibilde? Er tallet 200 relevant? Nr. 2 er forøvrig det eneste som kanskje kunne fått lov til å bli med Kanutten hjem. (Innlegget ble redigert 25.11.09 08:09) |
| Boccherini 25.11.09 08:07
|
|
De har kanskje langt mere kjente menn ? Som f.eks. fotballspillere ? |
| mito 25.11.09 08:08
|
|
Tjänare! Se om jeg rekker litt fjesing i dag, da... Racket, ball og spill på gress eller grus på alle avbildede som er over 1/2 år? |
| Coach 25.11.09 08:09
| |
2, 3, 5 og 6 har wikibilde, men kun nr. 3 har dette. Ellers feil... |
| Coach 25.11.09 08:10
| |
He he... nei... |
| Canucks 25.11.09 08:10
| |
Kultur? en spesiell rolle i en serie? Amrika? USA? (Innlegget ble redigert 25.11.09 08:10) |
| Coach 25.11.09 08:10
| |
Å ja, da... ;-) |
| Coach 25.11.09 08:11
| |
Ball, spill og gress stemmer, resten ikke... |
| Boccherini 25.11.09 08:11
|
|
Er de fotballspillere ? |
| Coach 25.11.09 08:12
| |
De to siste ordene stemmer. |
| Coach 25.11.09 08:12
| |
Jepp, de er/var fotballspillere selv! :-p |
| mito 25.11.09 08:13
| |
Foppall, da? Samme nasjon på alle? Landslag? |
| Coach 25.11.09 08:13
| |
Denne skrivefeilen ble faktisk så artig at jeg lar den stå. Mulig jeg ble preget av blomsterpryden til hun lengst til høyre i oppgaven... :-) |
| Canucks 25.11.09 08:13
|
|
Spillte de på samme lag alle sammen? |
| Coach 25.11.09 08:14
| |
Jada, alt sammen! Se for øvrig innlegget mitt 08:04, hvis du ikke har fått det med deg... |
| Coach 25.11.09 08:14
| |
På samme landslag, i det minste... |
| titan_sable 25.11.09 08:18
| |
Skal vi til den først VM-tittelen eller skal vi til OL? |
| Coach 25.11.09 08:22
| |
Førstnevnte for fire av dem, sistnevnte for alle, men disse seks er som sagt også unike i forhold til de andre de deler disse kriteriene med... |
| Canucks 25.11.09 08:24
|
|
Da kan jeg gi opp, for har oversett flere da, 3 av de er greie, men sliter med de tre siste fra nevnte lag, som ikke dukker opp her. |
| Coach 25.11.09 08:27
| |
Du behøver ikke forholde deg til noe annet lag enn landslaget generelt, knapt nok det. Tenk heller på det tallet du spurte om var relevant, og fikk bekreftet. På hvilken måte kan det brukes? ;-) |
| Canucks 25.11.09 08:28
|
|
1 Kristine Lilly United States CONCACAF 342 1987 2009 2 Mia Hamm United States CONCACAF 275 1987 2004 3 Julie Foudy United States CONCACAF 272 1988 2004 4 Joy Fawcett United States CONCACAF 239 1987 2004 5 Christie Rampone United States CONCACAF 215 1997 2009 6 Tiffeny Milbrett Antar det er disse, over 200 kamper. For fire av de var tross alt på listen over de jeg fant, Milbrett og Lilly fant jeg ALDRI bilde av, Hamm kom jeg på at jeg kjente igjen fort selv. (Innlegget ble redigert 25.11.09 08:29) |
| Boccherini 25.11.09 08:29
|
|
1: Kristine Lilly Æsj.. (Innlegget ble redigert 25.11.09 08:31) |
| Coach 25.11.09 08:35
| |
Det er det, vettu! ;-) Tenkte at Hamm muligens var lett gjenkjennelig for mange, men fant da i det minste et litt "uvant" bilde av henne, på andre treffside. Denne oppgaven besto altså av samtlige fotballspillere i verden med mer enn 200 landskamper, det være seg menn eller kvinner. Og tilfeldigvis (strengt tatt ikke så veldig tilfeldig) er samtlige seks USAnske kvinner.
* Alle tall basert på Wikis oversikt, dypere enn det grov jeg ikke, og eventuelle uoverenstemmelser hadde vel mest sannsynlig kun ført til rot for dere.
|
| Coach 25.11.09 08:41
| |
Fotball og fjeslek har det felles at det er mye stang ut... ;-) Neste oppgave fra meg blir sannsynligvis mer "gammelmodig", kanskje marginene går din vei da? :-) |
| titan_sable 25.11.09 08:49
| |
Jeg skjøt langt over mål. Fant de 4 første ganske raskt (faktisk før du hadde bekreftet fotball) men klarte ikke å finne mønsteret og begynte å surre... |
| mito 25.11.09 08:51
|
|
Jaja, jeg fant fem relativt raskt, men slet med den siste... Søkte faktisk på henne, men fikk en tunnel i synet. |
| Coach 25.11.09 08:53
| |
Skal vi se, Foudy var representert med wikibildeT sitt, og Fawcett og Rampone fant du altså greit (skarpt på sistnevnte, som står sammen med to stykker jeg klippet bort). Bildet av Hamm får jeg opp på side to, og bildene av Lilly og Milbrett på side en. Sistnevnte er riktignok et lite utsnitt og svært lett å overse, hentet herfra. |
| Canucks 25.11.09 08:53
| |
Jeg fant også fire raskt, startet å surre, så leste jeg igjen, gikk på most capped players listen. Må bare laste opp bilder, så kommer neste, vil ta litt tid, ca. 20 minutter, muligens noe mer :-) |
| titan_sable 25.11.09 08:54
| |
Det her tyder på at det kommer en oppgave jeg ikke har tid til å løse... Mulig jeg stikker innom tråden senere i dag. (grock er sikkert glad for at du ikke holder høyt tempo; han virket ikke så fornøyd for noen timer siden ;-) ) (Innlegget ble redigert 25.11.09 08:56) |
| Canucks 25.11.09 09:03
| |
Hehe, det tyder på at oppgaven bare tar tid å mekke ferdig. Jeg har ingen vinnerambisjoner, jeg vil lage tråd nr. 200 til en fest, med artige oppgaver, og med kreativitet. |
| mito 25.11.09 09:22
|
|
20: Håper det stemmer, men når ingen andre gidder, så... |
| Coach 25.11.09 09:27
| |
Egentlig kan jo faktisk denne oppgaven sies å være 100% i tråd med tråden... seks til de grader ledende personer på sitt felt innen historien, og atpåtil trådtittelrelevans! ;-)
(Innlegget ble redigert 25.11.09 09:28) |
| 1769 25.11.09 09:33
| |
Ikke jeg heller. Jeg skal reise bort snart. Pluss en masse møter. Kommer garantert ikke til å delta stort. Helt sikkert. 100 %. Denne runden kommer til å gå rett i dass. :-) |
| Artaxerxes 25.11.09 09:34
| |
Jeg kommer nok også til å være mye opptatt, spesielt i helga. Familieselskap, med alt det innebærer... ...men hvis alle 'favorittene' til Coach vil være mye indisponert, så strekker kanskje denne runden seg til over helga...? Eller så soper grocken opp det når han sitter og spiller ball med Coach! (Innlegget ble redigert 25.11.09 09:37) |
| 1769 25.11.09 09:37
| |
Prøver du også deg med gand nå? Har du tenkt å stjele vinnerformelen min? Hva er i følge samisk rettspraksis straffen for tyveri av gand? |
| Coach 25.11.09 09:38
| |
Hm? Jeg har da ikke spekulert i favoritter? Det er det grock og Canucks som har diskutert... ;-) |
| mito 25.11.09 09:38
|
|
Det er nesten så jeg får ambisjoner om å vinne hele greie, på tross av at jeg også er særdeles opptatt fram til romjula... ...og på tross av at jeg så langt ikke får slippe inn på poenglista (Innlegget ble redigert 25.11.09 09:40) |
| titan_sable 25.11.09 09:39
| |
Det 1769 egentlig skriver er: "Jeg skal knuse dere i denne runden og jeg ansér dere alle som uverdige og sjanseløse motstandere". (OK, kanskje ikke uverdige da, men resten er korrekt) |
| Coach 25.11.09 09:40
| |
Gand, antagelig... |
| Canucks 25.11.09 09:40
|
|
Tar litt lenger tid, da jeg har gjort en feil, som må rettes opp, frustrerende. |
| 1769 25.11.09 09:41
| |
Med flere oppgaver av typen ett poeng for 14 fjes så er sjansene absolutt til stede for at runden ikke er over før i romjulen. |
| Boccherini 25.11.09 09:41
| |
En ukes overnatting ute på vidda sammen med en flokk på ti brunstige reinsdyrbukker. |
| mito 25.11.09 09:43
| |
Hvis du vil, så har jeg en oppgave klar, så har du litt bedre tid på deg. Ser ikke ut til at jeg slipper til ellers (gandetolk det slik dere vil). |
| mito 25.11.09 09:44
| |
FInnes de som slett ikke opplever det som noen straff... |
| Boccherini 25.11.09 09:44
| |
Lars Monsen, muligens ? |
| Canucks 25.11.09 09:47
| |
Jeg vil ha ut oppgaven min selv nå :-) Du får din dose om noen Kanutske strakser. |
| Artaxerxes 25.11.09 09:50
| |
Han mener sikkert at vi er uverdige, men innser at du har sjanser på grunn av din skumle web-fu... |
| Artaxerxes 25.11.09 09:51
| |
I gandingens verden råder en beinhard høk-over-høk mentalitet - hvis noen stjeler gandingen din er det sosialdarwinisme i praksis, og din egen feil for at du ikke preemptivt gandet dem også! |
| Coach 25.11.09 10:04
| |
= Telenovela-strakser? :-) |
| Canucks 25.11.09 10:05
| |
Noe sånt, vi nærmer oss stundom, tar bare litt tid det jeg gjør nå, så dere får bare smøre dere i tålmodighet. |
| 1769 25.11.09 10:06
| |
Evt: "Jeg skjønner at min tid er passert for lengst, men at jeg via sjofle løgner, billige triks og samisk religion kan klare å holde meg i toppen i enda noen måneder". |
| mito 25.11.09 10:06
| |
Litt for å unngå situasjoner som dette at jeg lagde en oppgave klar i forkant i går kveld... Tilbudet mitt står fortsatt ved lag. |
| Coach 25.11.09 10:12
| |
Skulle ikke forundre meg om "det han gjør nå" også innbefatter å smøre seg inn med noe, men jeg har ikke tenkt til å spørre om hva... ;-) |
| Canucks 25.11.09 10:16
| |
Joda, men er en helt annen grunn, nå har jeg snart gjort det jeg skal ferdig så ellers takk. |
| Canucks 25.11.09 10:23
|
|
Beklager, men her kommer den. |
| Canucks 25.11.09 10:24
| |
Hehe :-) Du får nå se på oppgaven. |
| Canucks 25.11.09 10:29
| |
Delta vil jeg kunne gjøre :-) men sånn seriøst, så prioriterer jeg snowboard i helgen, og da tror jeg sjansene for å vinne er små. Men ser poenget ditt :-) |
| Canucks 25.11.09 10:30
|
|
Greide jeg å bruke så lang tid at hele bermen forsvant til lunsj? :-) |
| Artaxerxes 25.11.09 10:33
| |
Kanskje de er lamslått over din galskap? Jeg ser ingen fjes...:-( WikibildeT? (Innlegget ble redigert 25.11.09 10:34) |
| Coach 25.11.09 10:33
| |
Nå skal vi altså ha to stykk "j" på slutten av koden? Er det fjellet er samlingen av hus du er ute etter? Skal vi nærmere Alberta enn kysten? |
| Canucks 25.11.09 10:35
| |
Den vil ha to stk. j på denne i alle fall. Vi skal ha samlingen av hus, som også kalles et sted :-) Vi er nærmere kysten enn A*berta. |
| Canucks 25.11.09 10:36
| |
Hehe, min galskap ja :-) Oppgaven i seg selv er galskap. Ingen fjes i den der. ikke wikibilde. |
| Artaxerxes 25.11.09 10:37
| |
Men stedet har wikiside?? Lettgooglet bilde? Finner vi et fjes etter hvert som vi jobber oss innover i materien? |
| titan_sable 25.11.09 10:38
|
|
(kommende) OL-"by"?, langt fra Altaelva? |
| Canucks 25.11.09 10:38
| |
Stedet har wikiside. Ikke lettgooglet bilde. Ja, vi finner det. |
| 1769 25.11.09 10:38
|
|
Artig vri. Man bør vel ha google earth for denne... Er det Fraser vi ser? |
| Canucks 25.11.09 10:39
| |
Hehe, ingen kommende OL-"by". Langt fra Norge ja :-) |
| Canucks 25.11.09 10:40
| |
Hehe, jeg måtte jo ikke kopiere deg helt her :-) Bra observert, pluss i BC-margen Nappe! |
| titan_sable 25.11.09 10:40
| |
Jeg tenkte på denne Altaelven. |
| Canucks 25.11.09 10:41
| |
Alta Lake? Er vel strengt tatt en innsjø, og ingen elv. Er et stykke fra det stedet. |
| titan_sable 25.11.09 10:45
| |
Jeg regnet med at hvis vi hadde vært i nærheten så hadde du vært snill og svart "ja" uten noen annen flisespikking... |
| Canucks 25.11.09 10:47
| |
Hehe, joda hadde vel vært såpass snill da. |
| Coach 25.11.09 10:47
|
|
Helt overbevist om at det ikke er noe tull med link nummer to? Skal vi på bilde nummer to fram til en del av en større enhet? |
| Canucks 25.11.09 10:49
| |
Helt overbevist om at det ikke er noe tull med nummer to, den kan godt gå under en større enhet, men har et eget navn, på samme måten som Lier har et navn i forhold til Drammen :-) |
| 1769 25.11.09 10:50
|
|
Det første stedet jeg skrev passet, men jeg måtte jammen prøve enda engang. Skrev sikkert feil første gangen... Irritasjon. |
| Canucks 25.11.09 10:51
| |
Hehe, her gjelder det å holde tunga rett i munnen ja. |
| mohansa 25.11.09 10:53
| |
Eller å holde tunga i rett munn. :-P Er sted nummer to et sted med 50 000+ innbyggere? |
| Canucks 25.11.09 10:56
| |
Ja. |
| 1769 25.11.09 10:57
|
|
Er vi i et av Vancouvers "nabolag"? |
| Canucks 25.11.09 10:57
| |
Kan godt si at det er en del av "Greater" Vancouver ja, eller Metro Vancouver om du vil. (Innlegget ble redigert 25.11.09 10:58) |
| Coach 25.11.09 10:58
| |
Sånne inndelinger har vi ikke i Norge... ;-) Hvis vi går til wikisiden til denne støre enheten, er da stedet oppført på listen over Municipalities? Regnes den der som village eller city? |
| Canucks 25.11.09 10:59
| |
City på den større enhenten over municipalities :-)
|
| 1769 25.11.09 11:00
|
|
Er oppgave 3 to unge jenter med regulering som ligger i en seng? :-) |
| Canucks 25.11.09 11:02
| |
Hehe :-) Tror du skal slippe å gi lehman-kakk. |
| titan_sable 25.11.09 11:02
| |
Milton twins har jo vært med tidligere, lagt ut av Insane og løst av Grock. (Jeg aner ikke hvor langt dere har kommet eller hva du snakker om siden jeg sitter i telefon og ikke har tid til å grave) (Innlegget ble redigert 25.11.09 11:06) |
| Boccherini 25.11.09 11:06
|
|
Hvor mange rebuser må en gjennom før en kommer til oppgaven ? |
| mohansa 25.11.09 11:07
| |
Er det Vancouver som er den større enheten? |
| Canucks 25.11.09 11:07
| |
Det får du finne ut av selv, og spørsmål anngående det, blir ikke besvart. |
| Canucks 25.11.09 11:08
| |
Er alt bekreftet at vi skal til Metro-Vancouver |
| 1769 25.11.09 11:09
|
|
Skal du til plass 3 i helgen? |
| Canucks 25.11.09 11:09
| |
Du som greide den først ja :-) Det stemmer bra. |
| Coach 25.11.09 11:10
| |
Jeg har vært gjennom alle "city"-oppføringene på den lista her med mer enn 50.000 innbyggere flere ganger, men får fortsatt ikke opp noe nytt bilde. Burde jeg ha fått det? |
| Canucks 25.11.09 11:11
| |
Ja, det burde du. |
| 1769 25.11.09 11:12
|
|
Har nummer 4 mer enn 50'000 innbyggere? |
| Canucks 25.11.09 11:12
| |
Ja. |
| mohansa 25.11.09 11:12
| |
Veit det, men jeg tenkte da på Vancouver som det står listet i oversikten over municipalities her, i motsetning til andre store steder innenfor Metro Vancouver som for eksempel Surrey eller Burnaby? |
| mohansa 25.11.09 11:13
| |
Da er vi i samme båt. |
| Canucks 25.11.09 11:13
| |
Vi skal til Surrey! Altså stedet Surrey er rett på nr. 2, så at dere ikke har fått det til, mens Nappe er på nr. 4 er merkelig. (Innlegget ble redigert 25.11.09 11:14) |
| 1769 25.11.09 11:14
|
|
For øvrig er det minimum to foran meg i løypa... :-) |
| 1769 25.11.09 11:17
| |
Og nå er det tre foran meg i løypa... 5: Over 100'000 innbyggere? |
| Canucks 25.11.09 11:17
| |
Ja. |
| 1769 25.11.09 11:19
|
|
Hadde jeg bare sett mer på TV... :-) Modell? |
| Canucks 25.11.09 11:19
| |
Modell? Hvor har du havnet nå?? |
| Coach 25.11.09 11:19
|
|
(Innlegget ble redigert 25.11.09 11:20) |
| mito 25.11.09 11:20
|
|
Nummer 11: Maks fire fastboende på årsbasis? |
| Canucks 25.11.09 11:21
| |
ups, trenger en / på slutten, slik. |
| 1769 25.11.09 11:21
| |
I feil by tydeligvis... Men jeg traff en svært vakker kvinne ved navn Victoria... :-) |
| mohansa 25.11.09 11:21
| |
Prøv å legge til en skråstrek på slutten. :-) |
| Canucks 25.11.09 11:22
| |
Hehe, mer enn fire fastboende :-) |
| Canucks 25.11.09 11:23
| |
Hehe :-) |
| Boccherini 25.11.09 11:24
|
|
Jeg får opp en rødmusset herre på bilde nr 2, har jeg gjort noe galt da ? |
| Canucks 25.11.09 11:25
| |
Dersom du får det opp som bilde nr. 2, så har du gjort noe galt, for i bilde nr. 2 er det noe annet. |
| Coach 25.11.09 11:26
| |
Oppdaget det rett før Canucks sa det. Regner med du hadde samme problem? |
| 1769 25.11.09 11:29
|
|
Da var jeg også på bilde 11. Trodde faktisk mito spøkte... :-) |
| mohansa 25.11.09 11:29
| |
Delvis, men jeg fikk bare imageshack.som første gangen jeg prøvde med skråstrek og, men da jeg plukket samme URL fra listen over brukte URLer funket det. Fuglene vet hvorfor. |
| Canucks 25.11.09 11:30
| |
Hehe, i følge min telling er ingen av dere på 11, men mulig telleren har feil :-) |
| 1769 25.11.09 11:30
|
|
11: Hybelhuset ditt i en Vancouversk forstad? |
| Canucks 25.11.09 11:30
| |
Nei. |
| Coach 25.11.09 11:31
|
|
Er 6 også innenfor Metro Vancouver? På lista? City? Village? Mindre enn 50.000 innbyggere? |
| Canucks 25.11.09 11:32
| |
6 er ikke innafor Metro-Vancouver, og mindre enn 50.000. |
| 1769 25.11.09 11:36
|
|
Skal vi sør for Alaskas sørligste fastlandspunkt? |
| Canucks 25.11.09 11:36
|
|
Edit, ser nå at det var en vei til nr. 11, uten å gå gjennom de andre, så Nappe har funnet snarveien dit. |
| Canucks 25.11.09 11:36
| |
For nr. 11? Ja. |
| Coach 25.11.09 11:37
| |
Kyst eller innsjø? Vancouver Island? Nord for Kamloops, men sør for Prince George? Mindre enn 20.000 innbyggere? |
| Canucks 25.11.09 11:38
| |
Vancouver Island, Kyst, mindre enn 20K |
| 1769 25.11.09 11:38
|
|
Det er mange flere som har funnet den. Siste opptelling viser 7 hos meg. Nord for greater Vancouver? Fastland? (Innlegget ble redigert 25.11.09 11:40) |
| Canucks 25.11.09 11:40
| |
Det er fordi at du har fått en heldig vei dit, gjennom å finne feil sted tideligere :-) Nord for Greater Vancouver, Ja. (Innlegget ble redigert 25.11.09 11:40) |
| mito 25.11.09 11:41
| |
Ah so... Om noe skulle lure, så måtte jeg tilbake til jobb etter å ha løst den første oppgaven, og har siden ikke giddet å prøve noe. |
| Coach 25.11.09 11:43
| |
Distrikt med to siffer? Lavere enn 20? Mindre enn 10K (for selve stedet)?
(Innlegget ble redigert 25.11.09 11:44) |
| titan_sable 25.11.09 11:44
| |
Med tanke på hvem som har lagt ut oppgaven og hvor lang tid han brukte ville jeg satset på 200. |
| Coach 25.11.09 11:45
| |
Blir det ikke litt feil at man oppnår en fordel ved å stryke i geografi? :-) |
| Canucks 25.11.09 11:46
| |
Derfor får du sted nr. 11. Nappe havnet der med Vancouver istedenfor Burnaby. Det er uansett bare flaks, og ikke noe man nødvendigvis bør satse på for å komme fremover. (Innlegget ble redigert 25.11.09 11:47) |
| 1769 25.11.09 11:48
| |
Og dermed var flaksen og alt arbeidet utlignet... :-) Tror jeg velger lunsj i stedet. |
| Canucks 25.11.09 11:52
| |
Her ble det feil for vår oppgave, bortsett fra at distriktet har mer enn 2 sifre. |
| Coach 25.11.09 11:52
| |
Vel, Burnaby skrev jeg inn for en evighet siden, og har siden plundret med nummer 6 (som du slapp), så jeg tror vi "caller den even"... ;-) |
| Canucks 25.11.09 11:52
| |
Alt arbeidet med å skrive Vancouver istedenfor riktig sted :-) Egentlig burde jeg lagt inn i oppgaven at man skal nevne alle stedene også for å få godkjent svar. (Innlegget ble redigert 25.11.09 11:53) |
| Coach 25.11.09 11:53
| |
Er du på 6 eller 11 nå? :-p |
| Canucks 25.11.09 11:54
| |
Hehe, dersom du syntes det, så kan vi godt kreve svar på stedene i oppgaven, så kan dere begge finne stedene mellom 6-11 som dere mangler :-) |
| Canucks 25.11.09 11:54
| |
11, kan svare på 6 også, dersom du syntes det å nevne stedsnavnene med svaret er en grei ide, grunnet smutthullet. |
| Coach 25.11.09 11:56
| |
Deler du bilder og telefonnummer med oss? :-) |
| Canucks 25.11.09 11:58
|
|
Har faktisk funnet ut at det kan være greit og nevne stedsnavnene med svaret, sånn at jeg vet at man faktisk har kommet frem til svaret på ærlig vis. Så da kan dere alle gå mellom 6-11 også :-) Så her har man dermed to mulige veier mot målet, gå fra 11-20 først, eller 6-11, og tette gapet :) (Innlegget ble redigert 25.11.09 11:58) |
| Coach 25.11.09 11:59
| |
Nei takk, det frister ikke... og som sagt, det er på sin plass å "call it even" mellom de som fikk snarveien og de som ikke fikk det, ettersom førstnevnte gruppe vel har blitt stående å stange mot nummer 11... ;-) |
| Canucks 25.11.09 12:01
| |
Jeg har bestemt meg for at alle stedene skal nevnes, så du får fortsette å stange på 6-11, rett og slett fordi at om andre skulle gjøre det samme, så velger jeg derfor at jeg vil ha alle stedsnavnene :-) Jeg må da tross alt bevise at jeg er sado. For sted nr. 6 så er vi på under to-sifret, og mindre enn 10K. (Innlegget ble redigert 25.11.09 12:02) |
| 1769 25.11.09 12:03
| |
På første oppgave startet jeg med Hope, som jeg tilfeldigvis leste om i går, men tydeligvis feil skrevet(som om det skulle være mulig å skrive det feil) :-). Det jevner seg da ut etterhvert. Men hva gjør vi nå med stedene 8, 9 og 10? |
| Canucks 25.11.09 12:05
| |
Dere nevner de sammen med hovedløsningen! som jeg bestemte meg for. Jeg vil ha alle stedsnavnene. Leste du deg opp om Hope for BC-ologi eller? :-) (Innlegget ble redigert 25.11.09 12:05) |
| 1769 25.11.09 12:06
| |
La meg da få nevne de jeg har før jeg glemmer dem: Hope, Surrey, Sun Peaks, Kamloops, Burnaby og Vancouver på nummer 10. Da står i det minste alle likt. :-) |
| Coach 25.11.09 12:07
| |
Jeg driter i sted 6, jeg skal se dette jævla fjeset... (og nå har du forresten avslørt vi ikke fikk lov til å spørre om, at det er 20 steder totalt) ;-p Sted 11: Fastland? Kyst? Og distrikt 20+, altså? Mindre enn 50.000 innbyggere på selve stedet? Nord for Kamloops? |
| mito 25.11.09 12:08
| |
Kjempebra, ellers ble jo denne alt for lett. Jeg kommer tilbake en gang etter at dere har løst oppgaven. Imens ønsker jeg dere alle en riktig god jul! |
| Coach 25.11.09 12:09
| |
Der var jeg så enormt langt foran dere, på rene fordommer, at det ble desto mer irriterende da dere gikk forbi meg pga den for****e skråstreken på slutten av kode nummer to... ;-) |
| Boccherini 25.11.09 12:09
|
|
Jeg skjønner ikke en dritt. Hva holder vi på med nå ? Skal vi finne steder i stedet for fjes ? |
| 1769 25.11.09 12:10
| |
:-) Etter sted 20 får vi sikkert se den mye omtalte kineseren. |
| Canucks 25.11.09 12:10
| |
Hehe, det er flere enn 20 faktisk :-) uten at jeg skal si mer om den saken :-) Greit, men du får ikke poeng for bare svaret, stedsnavn kreves. Sted 11 er Fastland, ingen kyst, ikke distrikt 20, på selve stedet mindre enn 20, sør for Kamloops. |
| Canucks 25.11.09 12:11
| |
Dere skal finne steder for å komme til fjeset, jeg skal ha alle stedsnavnene + fjesnavnet. |
| Canucks 25.11.09 12:11
| |
:-) |
| Canucks 25.11.09 12:12
| |
Rene fordommer faktisk? det er da viktige steder i BC-ologi :-) Da kommer vi innom mer eller mindre kjente steder også. |
| Coach 25.11.09 12:13
| |
Vet du hva pluss innebærer? 20 eller høyere... |
| Canucks 25.11.09 12:14
| |
Så ikke +, men nei vi skal lavere enn 20. |
| Coach 25.11.09 12:14
| |
Selvfølgelig. Det er jo mest nærliggende å prøve hyppig omtalte steder først... ;-) |
| Canucks 25.11.09 12:16
| |
Hehe, noen hyppig omtalte steder er det nok der ute ja :-) |
| Boccherini 25.11.09 12:17
| |
Så vi må altså svare med samtlige stedsnavn + fjesnavn. Spenstig. Stedstatus p.t. er da som følger; 1: Hope ? |
| titan_sable 25.11.09 12:18
| |
Her er det beste strategi å sitte på gjerdet og se om noen orker å løse denne. Hvis dette skjer så er vedkommende for trøtt til å legge ut en vanskelig oppgave så jeg regner med at neste oppgave blir relativ enkel. |
| 1769 25.11.09 12:19
|
|
Bilde 6: Vestkysten av Vancouver Island? Port Alberni-området? (Innlegget ble redigert 25.11.09 12:21) |
| Boccherini 25.11.09 12:19
| |
Faren er at det gjerdet blir overbelastet og ramler ned..:-) |
| Coach 25.11.09 12:19
| |
OK, i stad skrev du at lavere enn 20 var feil (og presiserte at du svarte på nummer 11), så det var det jo praktisk at jeg dobbeltsjekket... Sør for Kelowna? Lavere distriktsnummer enn 15? Distrikt med grense mot USA? |
| Canucks 25.11.09 12:21
| |
Vestkysten stemmer, og AlberNI området stemmer også. (Innlegget ble redigert 25.11.09 12:21) |
| Canucks 25.11.09 12:22
| |
Siktet til antall oppgaver da :-) Siden det er flere enn 20 selvsagt. Ikke sør for Kelowna, ikke lavere enn 15, og ikke grense mot USA. (Innlegget ble redigert 25.11.09 12:23) |
| 1769 25.11.09 12:24
|
|
Ser vi Fraser igjen på bilde 7? |
| Coach 25.11.09 12:25
|
|
Jeg har forlengst lukket fanen med bilde 6, gidder du å poste den på nytt, nå som alle vet de fem første? |
| Canucks 25.11.09 12:26
| |
Nei. |
| Sam_Vimes 25.11.09 12:27
|
|
Kos dekk |
| Canucks 25.11.09 12:27
| |
|
| Canucks 25.11.09 12:28
| |
Du ble skremt vekk? :-) |
| 1769 25.11.09 12:30
|
|
7: Columbia? Skal vi til en by? Mer enn 10000 innbyggere? |
| Coach 25.11.09 12:30
| |
Ikke prøv deg... ;-) Vi skal altså hit for nummer 11, til et sted med mellom 10K og 20K innbyggere? Har dette stedet i det hele tatt wikiartikkel? |
| Sam_Vimes 25.11.09 12:30
| |
Jeg er fortsatt traumatisert etter å ha funnet tretten fjes og tapt poeng... |
| Canucks 25.11.09 12:31
| |
Vi skal dit. Vi skal forøvrig ikke til et sted som har mellom 10 og 20K på nr. 11, og stedet har wiki-artikkel. |
| Canucks 25.11.09 12:32
| |
Hva skjedde? :-) Var deg som Nappe behandlet så dårlig? |
| Sam_Vimes 25.11.09 12:33
| |
Artaxerxes la ut 14 konger av Persia. Jeg fant 13 og den 14. på googlesøk på et annet navn... (Nappe hadde også 13 på det tidspunktet, men likevel...) |
| Canucks 25.11.09 12:33
| |
By, mindre enn 10K. og ja, du har funnet elva nå, meget bra Nappe. |
| 1769 25.11.09 12:34
|
|
12: Over 50'000? Langs Fraser? |
| Canucks 25.11.09 12:34
| |
Får se om vi kan gjøre det opp for deg siden, var du som liker cricket? :-) |
| 1769 25.11.09 12:34
|
|
2 bilder på en gang nå... Nå bør ingen ringe her. |
| Canucks 25.11.09 12:35
| |
Nei og nei. |
| Coach 25.11.09 12:35
| |
Du får bestemt deg, ja... |
| Canucks 25.11.09 12:36
| |
Hehe, her går det unna :-) |
| Canucks 25.11.09 12:36
| |
Fant du stedet nå? :-) Det spørres jo om tallene om hverandre her så. (Innlegget ble redigert 25.11.09 12:36) |
| Boccherini 25.11.09 12:40
|
|
Stedstatus p.t. er da som følger; 1: Hope |
| Coach 25.11.09 12:43
| |
Fint du sier ifra, så vi vet når du biter oss i rumpa... :-) |
| Boccherini 25.11.09 12:43
|
|
1: Hope |
| Canucks 25.11.09 12:44
|
|
Du leter du også ja :-) |
| Boccherini 25.11.09 12:45
| |
Jeg jobber bare litt dugnad. Alt for fellesskapet ! |
| Kalle73 25.11.09 12:46
|
|
Fette, rape tuillat.... d e fan mæ d dåkker e.... |
| Canucks 25.11.09 12:46
| |
Hvor er den ordlista for same-utrykk når vi trenger den? |
| Coach 25.11.09 12:48
| |
Tyster! :-p Metro-Vancouver eller Vancouver Island på 8? City? Mer enn 100.000 innbyggere? Tosifret distrikt? |
| Artaxerxes 25.11.09 12:50
| |
Jepp, de er gærne. Selv gidder jeg ikke å lete etter canadiske byer - jeg jobber i stedet med en vanskelig oppgave... |
| Canucks 25.11.09 12:51
| |
Vi kan droppe både Metro og Van Island, 8, City, mer enn 100 000 og ikke tosifret distrikt. |
| Boccherini 25.11.09 12:51
|
|
1: Hope |
| djsturm 25.11.09 12:52
|
|
Dette var oppgaven sin ja. For en som kommer dettende inn for å lete etter et fjes eller 5 etter lunsj så blir man jo rett skræmt ... ! Må jeg nå starte på starten eller kan noen legge ut den linken til nr 10 så jeg får en jumpstart ?
|
| Coach 25.11.09 12:52
|
|
12: Kyst? Metro-Vancouver? Vancouver Island? Mer enn 30.000 innbyggere (og altså mindre enn 50.000)? |
| Canucks 25.11.09 12:54
| |
Ja,Nei,Nei,Nei og da sier vel sistnevnte seg selv også? |
| Canucks 25.11.09 12:55
| |
Har den ikke åpen selv, så du får bruke svarene til Bocc, og løpe fort gjennom selv, om ingen andre har den, nr. 11, og nr. 6 ligger jo postet uti tråden et sted. |
| Canucks 25.11.09 12:56
| |
Såpass fælt å lete etter steder? Det ender tross alt i et fjes også. Geografi er jo også et viktig element av fjesleting. |
| mito 25.11.09 12:56
|
|
Selv om oppgaven ikke er løst, og det fortsatt ikke er jul, så kanskje jeg får stjålet meg litt tid innimellom... Hadde det vært mulig å få linker også når dere løser oppgaver? Så vi andre har en mulighet kjapt og greit å komme opp på det nivået dere har slitt for å nå? |
| 1769 25.11.09 12:57
|
|
Man får gi litt tilbake også: 1: Hope |
| Boccherini 25.11.09 12:57
| |
|
| 1769 25.11.09 12:57
| |
|
| Canucks 25.11.09 12:57
| |
Du får la Bocc. gjøre det :-) Han deler jo alt med felleskapet. |
| Coach 25.11.09 12:58
| |
Den hadde du også allerede svart på, men jeg har lært at det lønner seg å dobbeltsjekke... ;-) City? Mer enn 20.000 innbyggere? Distriktsnummer 20 eller høyere? På en øy? Nord for nordspissen av Vancouver Island?
(Innlegget ble redigert 25.11.09 12:58) |
| Kalle73 25.11.09 12:58
| |
Ole hiljaa.... |
| Canucks 25.11.09 12:59
| |
By, Mindre enn 20K, over 20 i distrikt, delevis på en øy, men ikke noe Vancouver Island. |
| Boccherini 25.11.09 12:59
|
|
1: Hope |
| Canucks 25.11.09 13:00
| |
|
| Coach 25.11.09 13:01
| |
Les hva jeg skriver da... |
| Canucks 25.11.09 13:01
|
|
Da har dere greid 1-11 i alle fall :) |
| titan_sable 25.11.09 13:01
| |
Litt for høflig for din profil. "Turpa kiinni" passer bedre. |
| Canucks 25.11.09 13:02
| |
Stod vel først nordspissen av Vancouver Island før du endret?? eller så jeg feil? vi skal nord for Vancouver Island. |
| 1769 25.11.09 13:06
|
|
... ia..iao.. Flott veikryss. Over 20'000 innbyggere? |
| Kalle73 25.11.09 13:07
|
|
Hva med "Turrpa kiini perversii!!!" ? |
| Canucks 25.11.09 13:07
| |
Du er der ja :-) og det veikrysset har over 20K. |
| Coach 25.11.09 13:08
| |
Nei, det var ikke det jeg endret, stod nord for nordspissen hele tiden. Men det er ikke så interessant nå... 13: Nærmere Alberta enn kysten? By? Mindre enn 30.000 innbyggere? Distrikt med grense mot Alberta og/eller USA? Distrikt uten kystlinje mot hav? Tosifret distriktsnummer? |
| djsturm 25.11.09 13:09
|
|
skal vi poste ettersom vi finner ? Jeg har funnet nr 12 ... Og i wikipedia star det at det er under 20000 sjeler i byen ... (Innlegget ble redigert 25.11.09 13:10) |
| Canucks 25.11.09 13:09
| |
Nærmere kysten, By, mer enn 30K Ikke grense mot Alberta, men mot USA, tosifret nummer, uten hav. |
| Canucks 25.11.09 13:10
| |
Er vel Bocc. som bedriver med det :-) |
| Coach 25.11.09 13:10
| |
Neppe noen fordel for Nappe og undertegnede, i det minste... ;-) |
| Canucks 25.11.09 13:11
| |
Som jeg vel også bekreftet? under 20K. På den oppgaven, men nå er vi på nr. 13. (Innlegget ble redigert 25.11.09 13:12) |
| 1769 25.11.09 13:14
|
|
14: Over 50'000? Region med kystlinje? |
| Canucks 25.11.09 13:16
| |
Over 50K ikke region med kystlinje. |
| Coach 25.11.09 13:17
| |
Metro-Vancouver? Vancouver Island? By? Over 100.000 innbyggere? Tosifret distriktsnummer? Distrikt med grense mot USA, eller med Stillehavskyst? |
| 1769 25.11.09 13:17
| |
Over 100? Fraserdalen? |
| 1769 25.11.09 13:18
| |
Hvis denne avsluttes med en tennisbabe er løpet kjørt... |
| Canucks 25.11.09 13:18
| |
Skal vi se. Ikke Metro-Vancouver,ikke Vancouver Island, en by, under 100 000, tosifret distriksnummer, ikke grense mot USA, eller mot stillehavskyst. |
| Canucks 25.11.09 13:19
| |
Nei og nei. |
| Canucks 25.11.09 13:19
| |
:-) |
| mito 25.11.09 13:19
|
|
13: Prince Rupert (om ikke annet, så før jeg glemmer det selv) |
| Canucks 25.11.09 13:20
| |
Hehe, glemmer selv, for slikt har man notepad, eller andre ting om man skal samle opp. |
| Boccherini 25.11.09 13:21
|
|
Hva fanden er 12'ern ? |
| Coach 25.11.09 13:22
|
|
Er det en stor J i kode 15? Har det noe å si? |
| Canucks 25.11.09 13:22
| |
Er nok mito som har bommet på tallene, på 12 og 13 som han har svart på. |
| Coach 25.11.09 13:22
| |
Finner du 9 for meg, skal jeg fortelle deg det... ;-) Edit: Aha, mito blingset, ja. Da blir jeg overflødig der... :-)
(Innlegget ble redigert 25.11.09 13:23) |
| mito 25.11.09 13:23
|
|
Sorry. Får rette opp med 14: Prince George |
| Boccherini 25.11.09 13:23
| |
Jeg har satt opp 9'ern i en tidligere tabell :-) |
| Canucks 25.11.09 13:23
| |
Er ingen stor j, og har ingenting og si. Du kan jo prøve å skrive med store og småbokstaver på VgD når du går inn. Spiller ingen rolle. |
| 1769 25.11.09 13:24
| |
Jeg forsøkte med liten og fant nok engang den vakre damen ved navn Victoria... :-) |
| Coach 25.11.09 13:24
| |
Pokkers tystere... ;-p |
| mito 25.11.09 13:25
|
|
15: 50K+? Kjent katastrofe med egen wikiside? |
| Coach 25.11.09 13:25
| |
Det har jeg gjort tidligere, og jeg kom ikke videre når skrev stor bokstav der det skulle vært liten... |
| 1769 25.11.09 13:25
|
|
1: Hope (Innlegget ble redigert 25.11.09 13:26) |
| Canucks 25.11.09 13:27
| |
Mindre enn 50K,, katastrofen har ikke gjort seg verdig egen wikiside. |
| Canucks 25.11.09 13:27
| |
Merkelig, for det funker her, men det er ingen store luringer hva bokstaver gjelder. |
| Sam_Vimes 25.11.09 13:28
| |
i motsetning til visse ukategoriserte grønlandske forfattere... |
| 1769 25.11.09 13:28
|
|
16: Over 100k? |
| Canucks 25.11.09 13:30
| |
Nei. |
| Coach 25.11.09 13:31
| |
Og nå er det slutt på solidariteten? :-) |
| Canucks 25.11.09 13:32
| |
Finnes jo faktisk hele 8 av dem på norsk wiki :-) |
| 1769 25.11.09 13:32
| |
Every man for himself... Over 50 k. Nord for Vancouver Is? |
| Canucks 25.11.09 13:32
| |
Er jo bare Bocc. og mito som har vært ordentlig solidariske :-) |
| Boccherini 25.11.09 13:32
|
|
15: Syd for Kamloops ? Vest for Kelowna ? |
| Canucks 25.11.09 13:32
| |
Nei,Ja. |
| Canucks 25.11.09 13:33
| |
Nei,Ja. |
| 1769 25.11.09 13:34
|
|
16: Sør for Prince Rupert? Nord for nordspissen av Vancouver Is? (Innlegget ble redigert 25.11.09 13:34) |
| Boccherini 25.11.09 13:34
|
|
15: Nord for Prince George? |
| Canucks 25.11.09 13:35
| |
Beklager, jeg leste feil. Vi skal ikke nord for Vancouver Island, og vi skal dermed sør for Prince Rupert, og sør for nordspissen av Vancouver Island. Fort i svingene her. |
| Canucks 25.11.09 13:35
| |
Nei. |
| Coach 25.11.09 13:36
|
|
Faen, ingen av disse vulkanene har jo hatt utbrudd de seneste 100 år! Ligger bildet på Commons? |
| 1769 25.11.09 13:36
|
|
Skal vi til selve Vancouver Is? Nord for Vancouver by? |
| Canucks 25.11.09 13:36
| |
Hahaha Nei. |
| Canucks 25.11.09 13:37
| |
Ja og Ja. |
| Boccherini 25.11.09 13:37
|
|
1: Hope |
| Canucks 25.11.09 13:38
| |
Hehe :-) |
| mito 25.11.09 13:38
|
|
15: Lillooet (bare å bildesøke "British Columbia" og "Forest fire") Glem de usolidariske... |
| Canucks 25.11.09 13:39
| |
Ikke så vansklig å finne den nei, merkelig at Coach trodde det var et vulkanutbrudd :-) |
| djsturm 25.11.09 13:39
|
|
15: Lillooet Gidder ikke late som jeg skal holde noe hemmelig når nesten ingen andre gjør det ... Var ikke først ute engang :-) (Innlegget ble redigert 25.11.09 13:40) |
| mito 25.11.09 13:43
|
|
16: Campbell River. Hvem er solidarisk nå??? |
| Boccherini 25.11.09 13:44
|
|
1: Hope (Innlegget ble redigert 25.11.09 13:45) |
| Coach 25.11.09 13:45
| |
Det er jo opplagt når man tror man ser på en vulkan... ;-) |
| mito 25.11.09 13:45
|
|
17: Distrikt med Alaskagrense, Washingtongrense, Albertagrense? minst 22809 innb? |
| Coach 25.11.09 13:45
| |
Javel? |
| Canucks 25.11.09 13:47
| |
Albertagrense, og metro som er større enn 22.8K. |
| Boccherini 25.11.09 13:48
|
|
17: Nord for Prince George ? Innland ? |
| Canucks 25.11.09 13:48
| |
Hadde det vært noe større utbrudd de seneste årene i BC, hadde man hørt om det, og ser mer ut som nettopp en brann. En del av BC-ologi er jo også og ha kunnskap til at South-Central Interior er kjent for en del branner om sommeren :-) (Innlegget ble redigert 25.11.09 13:49) |
| Canucks 25.11.09 13:49
| |
Nei,Ja. |
| 1769 25.11.09 13:49
|
|
1: Hope |
| Canucks 25.11.09 13:50
|
|
Jøss, gir du etter for presset fra mobben? :-) |
| mito 25.11.09 13:50
|
|
17: Cranbrook men ikke først... (Innlegget ble redigert 25.11.09 13:51) |
| titan_sable 25.11.09 13:51
| |
Jeg er i møte og har ingen mulighet til å delta på denne. |
| Canucks 25.11.09 13:51
|
|
Hvorfor slutter dere tellinga på 20 btw? :-) |
| Coach 25.11.09 13:51
| |
1: Det behøvda da ikke være så stort, kommer an på målestokken på bildet, som er vrien å vurdere. 2: Ser fint ut som vulkanutbrudd ved første øyekast, da ser man ikke nærmere på det... ;-) |
| 1769 25.11.09 13:52
| |
Tør ikke annet.. Jeg må ut en halvtimes tid, og trenger solidariteten hvis vi går til 40... (Innlegget ble redigert 25.11.09 13:52) |
| Boccherini 25.11.09 13:53
|
|
19: Nord for Port Hardy ? Kystlinje ? |
| Canucks 25.11.09 13:53
| |
Spenninga stiger nå, gleder meg til første som faktisk finner oppgaven :-) |
| Canucks 25.11.09 13:54
| |
Nei,Ja. |
| Boccherini 25.11.09 13:54
| |
Noen har garantert funnet den, og venter bare på at vi skal slite oss frem til X, før vedkommende svarer. |
| djsturm 25.11.09 13:54
|
|
over 30000 sjeler ? |
| mito 25.11.09 13:55
|
|
På Vancouver isl, eller fastalnd? |
| Canucks 25.11.09 13:56
| |
Ja. |
| Coach 25.11.09 13:57
|
|
Tosifret distriktsnummer? By med mer enn 50.000 innbyggere? |
| Boccherini 25.11.09 13:58
|
|
1: Hope |
| Canucks 25.11.09 13:58
| |
Bocc. har funnet den nå, så. |
| Boccherini 25.11.09 13:59
|
|
20: Innlandselv ? Over 50K ? |
| Canucks 25.11.09 13:59
| |
Nei,Ja. |
| Coach 25.11.09 14:01
|
|
Kystlinje? Metro Vancouver? Vancouver Island? |
| Boccherini 25.11.09 14:02
|
|
1: Hope Fortsatt ikke ferdig.. |
| Canucks 25.11.09 14:02
| |
Ja,Nei,Ja. Da har Bocc. funnet frem til Victoria også. (Innlegget ble redigert 25.11.09 14:02) |
| Coach 25.11.09 14:02
| |
Slo meg med en hårsbredd... ;-) |
| mito 25.11.09 14:03
|
|
21: Tilbake til Fraser? (Innlegget ble redigert 25.11.09 14:03) |
| malvolio 25.11.09 14:04
| |
Jeg begynner å få tresmak i baken av dette gjerdet nå. |
| Canucks 25.11.09 14:05
| |
Ja. |
| Coach 25.11.09 14:05
|
|
1. Hope
(Innlegget ble redigert 25.11.09 14:06) |
| Canucks 25.11.09 14:05
|
|
Og stedsnavnet? |
| Boccherini 25.11.09 14:05
| |
Er det trangt om plassen ? Jeg lurer på om jeg skal hive meg på gjerdet jeg og. |
| titan_sable 25.11.09 14:06
| |
Nå får dere en ledig plass. Jeg stikker og nå og blir antageligvis borte resten av dagen. |
| Canucks 25.11.09 14:06
| |
Dette var prisen du gikk glipp av :-) Jeg sier uansett god natt nå, noget på overtid :-) Regner med at de fleste her er totalt utmattet, men nå har man mer kunnskap om diverse hjørner i BC, til fremtiden :-) Får se om jeg fortsetter tilbake på mer Idrett neste gang igjen. Skal også lage en forklaring på moten for drakter, som jeg lovte Nappe. (Innlegget ble redigert 25.11.09 14:08) |
| titan_sable 25.11.09 14:07
| |
Du burde ha hoppet på gjerdet og forært denne til Boccherini ;-) |
| Boccherini 25.11.09 14:08
| |
Fleske-Feiten kan Coach få ha for seg selv :-) |
| mito 25.11.09 14:09
|
|
Ehem. Mangler det ikke en slash til slutt ved Hells Gate-bildet...? |
| Boccherini 25.11.09 14:09
|
|
Steike, der knakk gjerdet.. |
| Canucks 25.11.09 14:09
| |
Da er det siste gang en Nazze lurer seg bak mine oppgaver :-) Var forøvrig på vei til å lage den med 50 steder, men droppet det :-) Regner vel med at folket er klare for en runde med de 30 siste siden. Glemte blant annet Spuzzum :-) (Innlegget ble redigert 25.11.09 14:11) |
| Boccherini 25.11.09 14:12
| |
Selv ventet jeg på når Dawson Creek skulle komme.. |
| Coach 25.11.09 14:14
| |
Det er der nå, sammen med resten av stedsnavnene og linken til Hermann. ;-) Antar jeg hadde en viss fordel på siste bilde (Hell's Gate, som strengt tatt skrives med apostrof, har vært et hyppig samtaleemne i de merkeligste konversasjoner meg og Kanutten imellom (dog åpent for lesing for alle, selvsagt)). Skulle gjerne delt det delsvaret med dere (samt opplyst om at Kanutten hadde utelatt en / på slutten av koden, som skulle være der denne gangen også), men når man ser selve oppgavebildet skjønner man jo at det hadde vært rimelig absurd å skulle "konkurrere" om å kjenne igjen Göring. Dermed var det fint lite annet å gjøre enn å stupe gjennom Helvetesporten...
(Innlegget ble redigert 25.11.09 14:16) |
| Canucks 25.11.09 14:14
| |
Dawson Creek var også på listen, men kuttet den ned til 21 nå, så dere kan prise dere lykkelig. Steder som Logan Lake, Merritt, Qusnel ble alle droppet :) (Innlegget ble redigert 25.11.09 14:15) |
| Canucks 25.11.09 14:18
| |
Hehe, alt er der nå ja. Og du hadde en fordel, spesielt med måten det forløp seg på. Hadde deg som favoritt når dere begynte og dele svarene, og man kom til Hell's Gate. Apostrof funker dessverre dårlig i URL, noe jeg regnet med at du også var klar over. Ser ut som jeg glemt en / på slutten også, men tviler på at noen andre hadde vært før deg. Hermann ble også valgt fordi at jeg ikke er maks sadist enda, for når man først sliter seg gjennom hele BC, så fortjente man tross alt en enkel oppgave nå. Kinesern spares til siden :-) Da gjør jeg et sove-forsøk igjen. (Innlegget ble redigert 25.11.09 14:19) |
| Boccherini 25.11.09 14:20
|
|
3 t og 42 min brukte vi på siste oppgave, slettes ikke verst. |
| Coach 25.11.09 14:20
| |
Jeg prøvde ikke på noen apostrof, nei, konstaterer kun fakta... ;-) |
| Coach 25.11.09 14:20
| |
Er du her på neste også? |
| Boccherini 25.11.09 14:21
| |
Ja, men ikke i 3t og 42min.. |
| mito 25.11.09 14:22
| |
Trenger du også to timers redigeringstid, så kan du stryke meg iallefall... |
| djsturm 25.11.09 14:23
| |
Tror det er best å ikke bruke timer på neste oppgave nå .... |
| Coach 25.11.09 14:27
| |
He he... NEI! :-) |
| mito 25.11.09 14:30
|
|
Bocch-gave, dvs. toeren? T? |
| Coach 25.11.09 14:32
| |
Bocch-gave i toeren, ja... (uff, dette høres ikke pent ut). Wikibilde uten T. |
| 1769 25.11.09 14:33
| |
3,75 x seks deltakere x 200 (gjennomsnittlig timelønn inklusive sosiale kostnader, selvsagt med en høy feilmargin) = 4'500 kroner i produktivitetstap for AS Norge. Dyr oppgave... |
| mito 25.11.09 14:34
|
|
Hans engelske side? |
| biermann 25.11.09 14:34
| |
Hei, Peter! (Dette forklarer mye.....) |
| Coach 25.11.09 14:34
| |
Litt annen fargetone riktignok, men ikke særlig dramatisk forandring... |
| grock19 25.11.09 14:35
| |
Det skjønner jeg veldig godt :( Jeg hadde også 13 - jeg startet litt sent, men skjønte 200-systemet etterhvert, men i likhet med Nappe hadde jeg ikke funnet Muhammad II, men det at det tok litt tid før jeg skjønte systemet, gjorde også at jeg sjekket etterfølgeren til deioces.. da jeg så det eksakt samme bildet, gikk jeg inn og sjekket og fant at det jo ikke var noen av dem, men nr. 3. Da jeg så du postet feil, var det ett eller annet kynisk som glapp i meg, siden du da hadde vært flink "newbie" og funnet alle, så jeg postet ikke med din nr.10, også fordi jeg feilaktig trodde at ingen hadde kommet så langt.. Hadde jeg visst at 1769 var i området, hadde jeg selvsagt gjort det. |
| Coach 25.11.09 14:35
| |
Nei, der har han et annet bilde. |
| Boccherini 25.11.09 14:35
|
|
Æsj, jeg ser ikke graden. Militær eller politiker? |
| grock19 25.11.09 14:36
|
|
BildeT hans på tysk dette? Fra engelsk? |
| Coach 25.11.09 14:38
| |
Hovedsaklig militær. |
| Artaxerxes 25.11.09 14:38
| |
Han har menneskelige følelser dere! |
| Coach 25.11.09 14:38
| |
Ja. |
| SalvatoreVitale 25.11.09 14:39
|
|
Får jeg rett hvis jeg svarer svarthvittbilde av en figur fra WW2? |
| grock19 25.11.09 14:40
|
| grock19 25.11.09 14:41
| |
Vi right-wingers er ofte snillere på privaten enn de andre. Dessverre er jeg nå i modus igjen, da det jo er veldig synd at ikke Boccherini fikk forrige poeng (endog noe poeng enda, så vidt jeg forstår :( (Innlegget ble redigert 25.11.09 14:42) |
| Boccherini 25.11.09 14:42
|
|
Matthias Kleinheisterkamp Hoho, såpass, ja.. (Innlegget ble redigert 25.11.09 14:43) |
| mito 25.11.09 14:43
|
|
20: |
| Coach 25.11.09 14:43
| |
Ingen Kamp er for liten, ingen oppgave for stor! (eller hvordan det nå var) Og han fikk da i det minste eikeløv på ridderkorset sitt etter at han begikk selvmord i sovjetisk fangenskap, så han får duge, også i denne tråden. ;-) Men at DU skulle ta ham, da... :-o |
| djsturm 25.11.09 14:44
| |
Han ødelegger sitt "gode" navn og rykte nå ... :-) |
| grock19 25.11.09 14:44
| |
Er jeg så dårlig i nazister da? Er jo en god nr.3/2 godt etter Bocc og trolig litt etter 1769.. Men du har rett, som du så på mitt innlegg til Sam, lå den åpen i 8 minutter før jeg åpnet den. Er jo f.ø såre fornøyd med at jeg hadde forelesning fra 12-14 idag.. (Innlegget ble redigert 25.11.09 14:47) |
| Coach 25.11.09 14:46
| |
Svart/hvitt kan man vel si, men ikke i den grad at Google regner det som det... sånn ser det ut på hans tyske side, jeg la på litt blåtone, i tilfelle det kunne være nyttig mot GazoPa-søk... ;-) |
| 1769 25.11.09 14:48
| |
Men du bruker engelsk google. I norsk versjon var han nemlig ikke indeksert. Jeg må slutte med denne nasjonalismen min... :-) |
| Coach 25.11.09 14:49
| |
Ja, du har faktisk svært høy uttelling på nazzer, men jeg var ikke klar over at du var i buskene i det hele tatt, så du kan si det ikke var "planlagt" at du skulle rykke ytterligere ifra på den oppgaven... ;-) |
| 1769 25.11.09 14:49
| |
Var det et 200-system? Hva vil det si? Jeg var innom samtlige jeg... |
| Sam_Vimes 25.11.09 14:50
| |
Cyaxares var hersker i år 600 f. Kr., Artaxerxes i år 400 f. Kr., og sånn fortsatte rekka... |
| Coach 25.11.09 14:51
| |
En hersker pr. 200 år... du kunne hoppet over en del... ;-) |
| grock19 25.11.09 14:51
| |
Strengt tatt ikke (fordi den alltid penser inn på .no fra .com og jeg har ikke fått rotet meg til å stille det om..) Enda en ting omkring dette; Er titan_sable her? Hver gang jeg slår på denne lille maskinen, og bruker firefox, så "misfires" det første site:wikipedia.org-søket i google. Dvs. at det kommer "done" og bare en helt blank side, som ikke er mulig å få se noe på, slik at jeg må konstruere søket på nytt.. noen tanker? (Det skjedde nå, så jeg var sikker på den var tatt, med det forspranget som andre hadde) (Innlegget ble redigert 25.11.09 14:56) |
| Coach 25.11.09 14:52
| |
PS: Sympati... :-/ |
| 1769 25.11.09 14:58
| |
Akkurat... Men da synes jeg ikke at poenget mitt var helt ufortjent. Det er vel ikke meningen at en skal kunne regne også i denne leken? I tillegg til geografi? Vi har da vel nok støttefag? |
| Sam_Vimes 25.11.09 14:59
| |
Vel...jeg fant heller ikke fram (det kan du jo bare se av diverse årstallsspørsmål for de jeg knota med), det var bare grock som skjønte det (og han takka nei) (Innlegget ble redigert 25.11.09 14:59) |
| grock19 25.11.09 15:00
| |
Siden Nappe foreløpig har hengt sine glimrende oppgaver i tidligere tider (altså ingen SS-insigniakjenning osv) så har det hittil vært lite nazister, som jo er en ærverdig tradisjon, så jeg føler ikke det spøtt dårlig av å gi han her.. |
| Sam_Vimes 25.11.09 15:02
|
|
Og vi bør vel da anta at bildet ikke er fra de.wikipedia? Ei heller andre språkkoder? |
| Boccherini 25.11.09 15:02
|
|
Carl-Heinrich von Stülpnagel, mon tro ? |
| Coach 25.11.09 15:02
|
|
Wikibilde(t) på engelsk eller tysk eller annet språk? |
| grock19 25.11.09 15:03
| |
Disse støttefagene er jo da oftest (på tross av at vi er blitt glade i dem) både dominert og delvis definert av en viss mafia, så man får jo gi rom for andres ting også ;) (Inspirert av kanutten lurer jeg på om vi skal kjøre 39 amerikanske sex-skandale jenter og (hovedsaklig) gutter! Siden jeg også lurte på å spørre denne internasjonale grenlendingen fra hvilken gren av familien han har fått galskapsgenet sitt fra, så lar jeg det vel være ;) |
| 1769 25.11.09 15:04
| |
12 poeng igjen til mål og vi har begynt pasningsspillet? Det må ikke bare være ny rekord, det er ny rekord. :-) |
| grock19 25.11.09 15:04
| |
Nope det er commons uten linker inn, men Boccherini zoomet inn til sitt første (?) poeng i leken! Vi gratulerer! |
| mito 25.11.09 15:04
| |
|
| biermann 25.11.09 15:06
| |
Med en 1769-vri, dvs. med billedutsnitt kun av relevante kroppsdeler? |
| grock19 25.11.09 15:06
| |
Haha, jeg kan faktisk helt dønn ærlig si at den eneste betenkningen jeg faktisk gjorde var at etter litt lesning her har Bocc fått veldig dårlig uttelling, så jeg ville gi ham en ball.. Jeg tenkte på å gi noe Sam hadde høyere % på enn resten på også, men han har forsåvidt poeng og jeg er ikke 100% sikker på spesialfelter. |
| Boccherini 25.11.09 15:06
|
|
Det er jo veldig greit når en kjenner de igjen på direkten. Ny oppgave om 2,5 time, jeg må bare få tilgang til det italienske riksarkiv først. |
| Coach 25.11.09 15:09
| |
DER satt den, ja! :-) (ellers er det vel muligens hans første poeng i tråden, men neppe i leken...) :-p PS: Hvis grock fortsatt tror at jeg tror at han er dårlig på nazzer, har han antagelig gått glipp av et innlegg langt nede på forrige side... ;-) |
| malvolio 25.11.09 15:10
|
|
Blir det en "kjenn igjen de 17 komponistene ut fra følgende utsnitt av cembalonoter" nå tro da ... |
| grock19 25.11.09 15:10
| |
Hehehe, ja! Identifiser Cody Castagna (og 38 andre) bare ved hjelp av snabben! (Advarsel for de som har pripne medarbeidere snusende rundt) |
| grock19 25.11.09 15:13
| |
Jeg vil si at runde 200 er so far out of the mainstream fra noe som noensinne har vært sett før her inne på historie, at det nesten dreier seg om egen lek. (Innlegget ble redigert 25.11.09 15:13) |
| Coach 25.11.09 15:14
| |
Du er ikke så ueffen i matte likevel, du! Tror du kommer til å hevde deg fint om mito drar igang abstrakt algebra som støttefag i sin neste oppgave... ;-) |
| grock19 25.11.09 15:14
| |
F.ø kan det vel sies (selv om det som sagt ikke var del av ressoneringen) at om målet mitt hadde vært å hindre poeng til deg, mer enn å gi ett til bocc, er det vel andre oppgaver jeg kunne slengt ut med langt mindre (s)Nappe-risiko enn en 20.juli-mann :) (Innlegget ble redigert 25.11.09 15:15) |
| Sam_Vimes 25.11.09 15:15
| |
rugby, cricket, nåværende skøyteløpere...kanskje ikke akkurat i 200. tråds-ånd. :) |
| mito 25.11.09 15:16
| |
Jeg har som tidligere nevnt gjort klar en oppgave, men du kan stryke 'neste' med 'eventuelt første'... |
| grock19 25.11.09 15:16
| |
Legendarisk rugby/cricket-mann, foregangsmann eller pionèr f.eks, hadde da absolutt vært "lov." (Innlegget ble redigert 25.11.09 15:18) |
| grock19 25.11.09 15:17
| |
Her må det bli bilder av en eller annen som har løst ett kjent teorem e.l! |
| Coach 25.11.09 15:20
| |
Men for å få sett oppgavebildet skal vi først løse teoremet selv... ;-) |
| mito 25.11.09 15:21
| |
Umulig. Teoremer løser man ikke, de lager man. Problemer kan derimot løses. Og formodninger, skjønt de skal vel helst av-/bekreftes. |
| Sam_Vimes 25.11.09 15:22
| |
Teorem bevises *tilbake til vanlig sportsbasert modus* |
| Boccherini 25.11.09 15:22
|
|
Det italienske riksarkiv har tydeligvis tatt en tidlig juleferie. Derfor går vi videre med en kreativ trippel. (Innlegget ble redigert 25.11.09 15:23) |
| 1769 25.11.09 15:22
|
|
Jeg la ut dette i sted (til kommentaren til Boc at han måtte innom det italienske riksarkivet først): Det vil si at du må ta livet av Giuseppe Perdani (vakt ved avdeling for komponister), bestikke Giovanni Bertinotti (italiensk kuratorgeneralissimo) samt ligge med Silvio[...] Nå er innlegget borte. Hvordan skjedde det? Det er noe nærliggende å tenke mafia... |
| SalvatoreVitale 25.11.09 15:23
|
|
Én konkret ting til felles? |
| Boccherini 25.11.09 15:23
| |
Tja, det kan man vel si, ja. |
| biermann 25.11.09 15:24
| |
Jeg ga det en tommel. Er den også borte?? |
| Coach 25.11.09 15:25
| |
mito har allerede kommentert det... (PS: Jeg følger kun opp grocks uvitenhet, skyld på ham!) :-p |
| 1769 25.11.09 15:25
| |
Som kanskje var noe tung...? :-) |
| mito 25.11.09 15:25
|
|
bildeT på noen? Samme land? Samme tid? Samme politiske syn? Samme slutt på livet? |
| Sam_Vimes 25.11.09 15:25
| |
Hm, kanskje du får en uventet friskluftstur? (Jeg kan også huske det innlegget, regner med at det var forslaget om å sove i nærheten av en italiensk storkar som ble for drøyt) |
| Boccherini 25.11.09 15:26
| |
Nei, ja, ja, tja, nix. |
| SalvatoreVitale 25.11.09 15:26
| |
Hehe, som kanskje at de var involvert i noe sammen? Noe krigsrelatert? Noe POW? Jeg vetta faen jeg. |
| biermann 25.11.09 15:26
| |
Navn? Yrke? Eller tilsynelatende yrke (som dirigent kan være)? Er disse omtrent jevngamle? |
| Coach 25.11.09 15:26
| |
I det innlegget sto etternavnet til Silvio også, ikke sant? Neppe tilfeldig... :-o |
| mito 25.11.09 15:27
| |
Fra før kontrollerer han jo italiensk media, nå har han vel skaffet seg VG også? |
| Boccherini 25.11.09 15:27
| |
Surprise, surprise.. |
| malvolio 25.11.09 15:27
| |
Jeg også, eventuelt kombinasjonen av to ulovlige og ett uappetittlig forslag på tre linjer. |
| Sam_Vimes 25.11.09 15:28
|
|
Midterste bildet tatt i Sør-Amerika? |
| Boccherini 25.11.09 15:28
| |
Ikke navn. Yrke ? Hovedkategori innen yrket er nok felles, vil jeg påstå. Omtrent jevngamle, han i midten var litt eldre enn de på flankene. |
| Boccherini 25.11.09 15:29
| |
Beklager, ingen anelse. |
| mito 25.11.09 15:29
|
|
Tyskere, hele hurven? |
| Boccherini 25.11.09 15:30
| |
Joda. Han helt til høyre er en litt spesiell tysker, men la oss kalle ham tysk i denne sammenheng. |
| mito 25.11.09 15:31
|
|
POW ble nevnt, noen kommentar til det? |
| biermann 25.11.09 15:32
| |
Krigere? I samme del av krigsmakten? Deltok de i samme slag/hendelse? Østfronten? |
| Sam_Vimes 25.11.09 15:32
|
|
Et bestemt sted som knytter de sammen? Sted i dagens Tyskland, ev. Polen? |
| Boccherini 25.11.09 15:32
| |
Ikke noe å bry seg om. |
| Coach 25.11.09 15:32
| |
En annen teori er at det ble innført unntakstilstand, og arkivet som følge av dette ble stengt for alt innsyn, da Nappe tok et ømfintlig navn i sin munn... For øvrig lurer jeg litt på hvordan han har skaffet seg slik kjennskap til hvem som skal bestikkes (på tre vidt forskjellige vis) for å få den forgjettede tilgangen... ;-)
(Innlegget ble redigert 25.11.09 15:44) |
| mito 25.11.09 15:33
|
|
GJorde de "snille" ting, sett med våre anti-nazi-øyne? |
| 1769 25.11.09 15:33
|
|
Erich Hartmann
, Otto Kretschmer, Kurt Knispel
|
| Boccherini 25.11.09 15:33
| |
Krigere, ja. Ikke samme del av krigsmakten. Han til venstre og han til høyre deltok nok i et par slag sammen. |
| Boccherini 25.11.09 15:35
| |
Det er alldeles korrekt: Erich Hartmann - #1 Jageress |
| Sam_Vimes 25.11.09 15:36
|
|
Noefeminint wikibilde på jageresset...(som sikkert har vært oppgave før) (Innlegget ble redigert 25.11.09 15:37) |
| Boccherini 25.11.09 15:38
| |
Ja, de likte det feminine, disse jageressene.. |
| Coach 25.11.09 15:40
| |
Jeg kjente igjen Kretschmer fra newbie-dagene, men det var også så langt jeg kom... ;-) |
| malvolio 25.11.09 15:40
| |
De satt jo der med stikka mellom beina. |
| Boccherini 25.11.09 15:40
| |
La oss håpe de hadde to stikker mellom beina.. |
| Boccherini 25.11.09 15:48
|
|
Men hva kommer nå ? 20 franske marskalker ? |
| SalvatoreVitale 25.11.09 15:49
| |
Lekestue? |
| Sam_Vimes 25.11.09 15:50
| |
og 12 drummers drumming, 11 pipers piping, 10 lords a-leaping... |
| mito 25.11.09 15:50
| |
Isåfall uten meg, stikker ganske snart... |
| Coach 25.11.09 15:51
| |
Indeed... (TM titan_sable) |
| biermann 25.11.09 15:53
| |
Hehe, tom for tomler, du få få denne isteden. |
| Artaxerxes 25.11.09 15:58
| |
Og denne. |
| 1769 25.11.09 16:00
| |
Neida.Vi tar disse i stedet... God middag! |
| Boccherini 25.11.09 16:03
| |
Hoho, her lukter det..noe :-) God middag fra onkel Luigi også. |
| djsturm 25.11.09 16:05
|
|
Fra samme land hele hurven ? For det er vel ikke et religiøst tema her ? |
| Artaxerxes 25.11.09 16:05
|
|
Trådtittelrelevans? Felles nasjonalitet? Felles yrke? |
| biermann 25.11.09 16:08
|
|
Aner ihvertfall en slags kronologi....? |
| Artaxerxes 25.11.09 16:09
|
|
Wikibilder? Engelsk wiki? |
| Sam_Vimes 25.11.09 16:11
|
|
1. Charles den feite. Og da er vel mønsteret gitt... |
| malvolio 25.11.09 16:16
| |
Hvis alle har tilnavn, går jeg for "den høyrehårede" på nr. 12 |
| Coach 25.11.09 16:26
|
|
Hva man lærer på nettet... dette er et sitat fra en brukerkommentar på YouTube, under en video biermann linket til tidligere i tråden: "CRAZY ELVIS STORY: in 1887 a guy from Norway called Per Sivle made a poem called "Berra ein hund"(nothing but a dog), and 70 years later Elvis releases "Nothing But a Hound Dog" Sivle is Elvis bakwards. DAMN." Og fortsatt tror folk på tilfeldigheter...
(Innlegget ble redigert 25.11.09 16:26) |
| Canucks 25.11.09 16:26
| |
|
| djsturm 25.11.09 16:26
|
|
Er det tilnavn som er fellesnøkkelen her ? Har funnet 3-4 stk, men ser ikke helt sammenhengen ennå ... |
| Canucks 25.11.09 16:28
| |
Har selv ikke orket å lete, men om de 3-4 har tillnavn, burde du vel se om det er nøkkelen? Hvis ikke så vil jeg tro at Holy Roman Emperors kan være en mulig link? |
| biermann 25.11.09 16:49
|
|
Charles (Karl) III 1. Den fete (Innlegget ble redigert 25.11.09 16:56) |
| djsturm 25.11.09 16:53
|
|
Nei dette går for sakte for meg. Dere får ha lykke til ! God middag ! |
| malvolio 25.11.09 16:55
| |
Aaah, vakkert. At jeg ikke så det mønsteret ... men var bare opptatt av om alle hadde regjert over samme flekk på kartet eller noe sånt. |
| Artaxerxes 25.11.09 17:07
|
|
Har du funnet bildene? For det stemmer ikke helt det der. Det kan jo være at 1769 har blingset, men nr. 12 er IKKE Charles III av Parma...det er faren hans, Charles II. Sikkert en blings av 1769... (Innlegget ble redigert 25.11.09 17:11) |
| malvolio 25.11.09 17:08
| |
Det fantes jo til og med en Per Elvis. |
| biermann 25.11.09 17:08
|
|
Ikke noe så avansert fra meg, bare et lite fjeshjul å pusle med. Hjulet kunne sikkert like gjerne gått motsatt vei, sjøl om jeg starta med henne oppe til venstre og fulgte pilene da jeg laget oppgaven. Linken mellom de to nede til venstre er kanskje litt sær, ellers bør det være mulig å assosiere seg fram. |
| biermann 25.11.09 17:12
| |
Tror kanskje han har blingsa, bildet kom opp da jeg søkte på Charles III av Parma. Jeg så også at det sto Charles II på karen da jeg søkte, men tok meg ikke tid til å sjekke nærmere. Noe jeg tydeligvis burde ha gjort. Men mindre det var en felle, men det ville vært litt rart, synes jeg.... Uansett kan dere vel prøve på min nye oppgave mens vi venter på fasiten. (Innlegget ble redigert 25.11.09 17:14) |
| malvolio 25.11.09 17:13
| |
Ja tenke seg til, Charles III hadde til og med skillen på helt motsatt side! (Innlegget ble redigert 25.11.09 17:17) |
| Artaxerxes 25.11.09 17:15
| |
Greit uansett, det er jo tydelig at det var denne lista vi var ute etter... Wikibilder? Amerikanere hele bunten? Et par av dem så veldig kjente ut... Det er vel kultur og underholdning vi snakker om her? Lettgooglet? (Innlegget ble redigert 25.11.09 17:20) |
| Canucks 25.11.09 17:22
|
|
Samme ting? samme sak? deler noen kategorier på wiki? (Innlegget ble redigert 25.11.09 17:22) |
| grock19 25.11.09 17:24
|
|
Finner du en, finner du alle-opplegg, eller mer "djsturm" med "assiasjons-link" fra en til neste uten noen videre sammenheng fra start til mål? |
| malvolio 25.11.09 17:26
|
|
Vi opererer neppe med wikibilder her? Eller? |
| biermann 25.11.09 17:26
| |
Ingen wikibilder. To amerikanere. Kultur og underholdning passer bra. Tror alle bildene er lettgoogla, men skal sjekke igjen. |
| Canucks 25.11.09 17:27
|
|
Jeg har funnet en, men har ikke greid å få hjulet til å spinne, får se om jeg gidder å prøve å tenke litt mer, eller om jeg gjør noe mer fornuftig. Fra fyren midten øverst? kan man med link komme til neste på hjulet? eller trykke på noe som knytter de fra hans side? og komme rett inn? (Innlegget ble redigert 25.11.09 17:28) |
| biermann 25.11.09 17:28
| |
Nei, det er mer som en assosiasjonskjede, a la djsturms oppgave. Et par av dem deler kategori. |
| Canucks 25.11.09 17:29
| |
Noe med navn? Eller noe de kan assosieres med? |
| malvolio 25.11.09 17:30
|
|
Så det er ikke navnelikhet inne i bildet? |
| biermann 25.11.09 17:33
| |
Rettelse: Ingen deler eksakt samme kategori, faktisk. Men to par kunne ha gjort det. Alle bildene er lettgoogla. De oppe til venstre og oppe til høyre er temmelig beskåret. |
| Canucks 25.11.09 17:34
| |
Flott, da takker jeg for meg nå. Hit kom jeg, men hjulet spinner ikke, da kaller andre ting. |
| biermann 25.11.09 17:35
| |
Et par steder spiller navn en rolle. Men ingen navnelikhet som sådan. |
| biermann 25.11.09 17:35
| |
Det er en link fra hans side til nestemann (til høyre), ja. |
| Artaxerxes 25.11.09 17:36
|
|
En eller flere skuespillere her? Musikere? Filmregissører? Forfattere? Poeter? Han nederst til venstre og dama i midten virker så kjente at jeg blir blå av frustrasjon... |
| grock19 25.11.09 17:36
|
|
Artikkelen til han jeg har funnet er litt for massiv til at det er lett å finne noen åpenbar vei videre; Han i stolen har artikkel med bilde? Har de krysset veier? Yrkemessig? Hatt samme stilling før eller etter hverandre? |
| biermann 25.11.09 17:37
| |
Full klaff: Fordelinga er 2 skuespillere, 3 musikere, 1 poet |
| biermann 25.11.09 17:39
| |
Han har billedartikkel, ja. Og bør være gjenkjennelig. Krysset veier (i overført betydning) passer bra. (I yrkessammenheng, men de har ikke samme yrke.) (Innlegget ble redigert 25.11.09 17:40) |
| malvolio 25.11.09 17:40
|
|
Damen i midten nederst, er hun skuespiller? |
| biermann 25.11.09 17:41
| |
Jepp. |
| grock19 25.11.09 17:41
|
|
Har alle wikibilder? Går det linker videre i alle artiklene til nestemann? |
| malvolio 25.11.09 17:43
| |
Og amerikansk? |
| grock19 25.11.09 17:44
|
|
Amerikaner, han fargede? Navnelink med han i stolen? |
| grock19 25.11.09 17:46
| |
Ser ut som om jeg er på /ignore i dag :) |
| Artaxerxes 25.11.09 17:46
| |
Har de to skuespillerne spilt mot hverandre, eller er forbindelsen mer vag...? |
| biermann 25.11.09 17:46
| |
Ikke han nede til venstre, eller hun i midten nede (pussig nok, egentlig). Kun linker mellom de tre på toppen. (Eller, ingen link fra han i midten og "bakover"). |
| malvolio 25.11.09 17:47
| |
Det forklarer hvorfor jeg ikke finner den ... |
| biermann 25.11.09 17:48
| |
Amerikaner, ja. Navnelikhet, både nei og ja. Malvolio: Hun nede i midten er også amerikansk. |
| biermann 25.11.09 17:49
| |
Absolutt. |
| biermann 25.11.09 17:50
| |
Vagere enn som så, ja. (Eller, det kan forsåvidt være de har spilt mot hverandre, men jeg tviler på det.) Eller, vag og vag, det er lett å se når man vet hva han er mest kjent som, og hva som er sagt om denne tråden. (Innlegget ble redigert 25.11.09 17:50) |
| grock19 25.11.09 17:50
|
|
MIdten nede; gjorde noe sammen med han høyre nederst? |
| biermann 25.11.09 17:52
| |
Nei, som sagt, der er linken tynnest. Men med et litt kreativt søk i wiki kommer han opp som treff nr. 2. |
| Artaxerxes 25.11.09 17:54
| |
Har hun spilt BD? |
| malvolio 25.11.09 17:55
|
|
Han høyre nederst, er det som ser ut til å være prestekrage noe å gå etter (i tillegg til hans kulturelle virke)? Kunne han være noe slikt som salmedikter? Europeisk? |
| biermann 25.11.09 17:55
|
|
Tror kanskje Boccherini kunne gjort vei i vellinga her.... |
| biermann 25.11.09 17:57
| |
Nei, ser ut som det kun er kultur for ham. Europeer. |
| malvolio 25.11.09 17:58
| |
Samme nasjonalitet som noen annen i montasjen? |
| Artaxerxes 25.11.09 17:59
| |
Har hun øverst spilt musikk han har komponert, også? |
| titan_sable 25.11.09 18:00
|
|
God ettermiddag. Har han nede til høyre parodiert hun nede i midten? |
| grock19 25.11.09 18:00
|
|
I midten nederst; navnelikhet med en rolle av han til høyre for henne? |
| biermann 25.11.09 18:01
| |
Nei, han er ensom. |
| biermann 25.11.09 18:02
| |
Det kan tenkes, særlig tidlig i karrieren, kanskje. |
| biermann 25.11.09 18:03
| |
På et vis, ja. Men ikke direkte. |
| biermann 25.11.09 18:04
| |
Nei, linken går mer på sjølve yrket hennes. (Og hans også, forsåvidt.) |
| malvolio 25.11.09 18:05
| |
Foreløpig finner jeg mest av han i midten øverst der ... Men OK, han til høyre nederst altså. Vest-Europa? |
| grock19 25.11.09 18:05
| |
Litt forvirret, siden det bare finnes rundt 5.000.000.000.000.000 sånne i USA og i tillegg ingen av dem deler kategori? Vunnet samme pris? Virke innen samme snevre sjanger som er ett bi-yrke av hovedyrket? (Innlegget ble redigert 25.11.09 18:07) |
| biermann 25.11.09 18:07
| |
Nei, han er amerikaner. (Om du mener venstre, er Vest-Europa feil.) |
| malvolio 25.11.09 18:08
| |
Mente venstre ja. Øst-Europa? |
| biermann 25.11.09 18:08
| |
Ingen pris, men linken går på sjanger. Husk på 1769s planer for tråden. |
| biermann 25.11.09 18:10
| |
Ikke det heller. Må innrømme at jeg tok med ham mest for å komplettere sirkelen. Hadde egentlig tenkt en lenke med 5, men så prøvde jeg det nevnte wikisøket, og dermed "falt" han på plass. (Og det er nok vanskelig å komme fra ham og til damen til høyre for ham.) (Innlegget ble redigert 25.11.09 18:12) |
| titan_sable 25.11.09 18:11
| |
Jeg tenkte først på denne ex-fruen til han ex-presidenten men hun har wikibilde og jeg tenker muligens feil? |
| grock19 25.11.09 18:12
| |
Men hun er altså ikke mest kjent for å gi stemme til noe? I liive? (Innlegget ble redigert 25.11.09 18:15) |
| biermann 25.11.09 18:13
| |
Ja, sjanger står som nevnt sentralt. Så du er ikke på villspor. |
| biermann 25.11.09 18:15
| |
Nei. I den grad hun er kjent, er hun det for det hun har utrettet som vanlig skuespiller. (Og da snakker vi ikke om den kunsteriske innsatsen, sjøl om den sikkert er helt utmerket.) (Innlegget ble redigert 25.11.09 18:16) |
| titan_sable 25.11.09 18:16
| |
En av de 3 "store" fra perioden? |
| grock19 25.11.09 18:17
| |
I live? Har de noen som helst link utenom sjanger? Navnelink var ja og nei; linket gjennom navnet på noe han har spilt i? Rollenavn på han? Navnelink til ekte navn til noen andre? |
| malvolio 25.11.09 18:19
| |
Noen av disse komponistene ser jo ut til å ha blitt FØDT med skjegg. |
| biermann 25.11.09 18:19
| |
Nei, skal sjekke om den er vist i Norge. |
| biermann 25.11.09 18:22
| |
Hun er i live, ja. Og linken er sjanger, men mer enn at de begge har blitt kjent gjennom den (sjangeren). Navnelinken på høyre flanke (altså ovenfra og ned) går på en rolle han nede til høyre har spilt, ja. (Innlegget ble redigert 25.11.09 18:23) |
| grock19 25.11.09 18:22
|
|
Hehe, mente mellom hun og noen andre, but nm. USA på hun øverst til venstre? Europa? Øst? Vest? (Innlegget ble redigert 25.11.09 18:23) |
| biermann 25.11.09 18:24
| |
Vest-Europa på hun oppe til venstre. |
| biermann 25.11.09 18:25
| |
Ingen flere navnelinker, men om man søker på navnet hennes (skuespilleren) og en ting til, er som nevnt han nede til høyre lett å finne. |
| biermann 25.11.09 18:26
| |
Det er riktig. Men navnet hennes kan gi noen assosiasjoner. |
| titan_sable 25.11.09 18:27
|
|
Hun i midten: Mest kjent fra 1980-tallet? Serien avsluttet før 1990? |
| grock19 25.11.09 18:27
| |
Mhm.. hadde det bare vært omvendt. Øverst V; Britisk/engelsk? Fransk? Nordisk? (Innlegget ble redigert 25.11.09 18:32) |
| biermann 25.11.09 18:29
| |
Ifølge wikisiden til serien er den ikke vist i Norge. Men den må allikevel regnes som en klassiker. |
| biermann 25.11.09 18:31
| |
Litt vanskelig å si når hun er/var mest kjent, egentlig, men 80-tallet blir feil. Nei. |
| malvolio 25.11.09 18:32
|
|
Vi har dem antakelig alle sammen hvis vi bare kombinerte svarene våre ... |
| biermann 25.11.09 18:33
| |
Engelsk er hun (eller var, hun er død). |
| titan_sable 25.11.09 18:34
|
|
Gå serien fremdeles? Er hun fremdeles med? |
| grock19 25.11.09 18:34
|
|
Er det noe direkte i artikkelen til hun i midten nede som gir utgangspunkt for han nederst til venstre? |
| biermann 25.11.09 18:35
| |
Hun har fått en kjent pris. Men da for hele sitt virke. |
| biermann 25.11.09 18:36
| |
Dobbelt ja. |
| biermann 25.11.09 18:37
| |
Nei, kun navnet hennes. Og knytter du det til henne oppe til venstre, finner du ham. |
| malvolio 25.11.09 18:40
|
|
Han nede til høyre, er han fra (dagens) Tyskland? |
| grock19 25.11.09 18:40
| |
Altså begge etternavn? |
| titan_sable 25.11.09 18:40
|
|
Da har jeg traversert Days of Our Lives uten hell. Kan du fortelle meg hvor langt ut på jordet jeg er? USA-Serie? Gikk den óg på 80-tallet? |
| titan_sable 25.11.09 18:42
|
|
Glem det, jeg forstod linken og fant henne... |
| biermann 25.11.09 18:42
| |
Du er ikke på jordet. Men vil skal til noe enda mer basic. USA-serie. Som også gikk på 80-tallet. |
| biermann 25.11.09 18:44
| |
Nei, etternavnet hennes gir linken til ham. |
| biermann 25.11.09 18:44
| |
Jepp. |
| malvolio 25.11.09 18:44
|
|
Det virker som folk nærmer seg, så her får vi bare prøve: Jacqueline du Pre |
| biermann 25.11.09 18:45
| |
Erstatt Richard med en annen tysker, så er du der. Som sagt, wikisøk med skuespillerens navn og en ting til, så finner du ham. (Innlegget ble redigert 25.11.09 18:47) |
| titan_sable 25.11.09 18:46
|
|
1: Jacqueline du Pre |
| malvolio 25.11.09 18:48
|
|
Trodde i grunnen ikke på Wagner selv, husker ikke han skrev noe for cello, men det virket som et logisk sprang ... |
| biermann 25.11.09 18:49
| |
Du er forskrekkelig nær. |
| titan_sable 25.11.09 18:49
| |
Tvillingbror? |
| biermann 25.11.09 18:51
| |
Jeg skrev til grock litt tidligere: "...navnet hennes. Og knytter du det til henne oppe til venstre, finner du ham." Og vi snakker altså wikisøk. (Innlegget ble redigert 25.11.09 18:52) |
| Artaxerxes 25.11.09 18:53
|
|
Til mitt forsvar hade jeg alle de fem andre før Malvolio plumpet ut med dem... (Innlegget ble redigert 25.11.09 18:54) |
| grock19 25.11.09 18:54
|
|
Edward Elgar G%6&¤235642!¤¤%! Faen forbanna marginer hele 666¤%¤ tiden. FFS. Over og ut. (Og ja, hadde også alle 5 da Malvolio gutset) (Innlegget ble redigert 25.11.09 18:58) |
| titan_sable 25.11.09 18:54
|
|
Jeg syntes at han lignet såpass på wagner at jeg ikke tenkte på det engang... |
| biermann 25.11.09 18:56
| |
Der kom sistemann. Tysk cellist som bl.a. skrev flere variasjoner over Wagner-temaer for cello. (Hadde ikke tatt ham med (litt for obskur) om jeg ikke hadde fått treff på ham på søket "Wagner + cello" i wiki.) Starta med Jacqueline du Pre, som absolutt hører hjemme i denne tråden. Derfra pekte hennes glansnummer, Edward Elgars cellokonsert, videre, og derfra var veien kort til A. C. Benson, som skrev teksten til Land of Hope and Glory. Benson var også Robert Guillaumes store rolle i Forviklingar, som parodierte såpeoperaene, der Helen Wagner har rekorden som den som har spilt samme rolle lengst. (Innlegget ble redigert 25.11.09 19:06) |
| malvolio 25.11.09 19:00
| |
Mens jeg innbilte meg at det var "Helen Wagner" + cello som skulle gi resultat (det kunne det vel for så vidt gjort, men da helst via Solo cello pieces). |
| Artaxerxes 25.11.09 19:00
|
|
Skulle egentlig ikke tatt den, for jeg blir opptatt en stund, men denne klarer dere vel lell. Samme land og virke. |
| grock19 25.11.09 19:01
| |
Samme først, eller noe annet med helen og wagner, evt. først med du Prè. |
| grock19 25.11.09 19:06
|
|
Noen engelske wikibilder? Hjemspråk? Samme kategori på engelsk wiki? (Innlegget ble redigert 25.11.09 19:07) |
| malvolio 25.11.09 19:08
|
|
Har stakkars nr. 2 ikke fått medalje?? |
| biermann 25.11.09 19:08
| |
Jeg skrev bare "navnet", for ikke å gjøre det for lett for dere. Og ingen spurte jo om presisering. |
| grock19 25.11.09 19:14
|
|
Vasily Degtyaryov |
| Artaxerxes 25.11.09 19:15
| |
Allerede løst, ser jeg... (Innlegget ble redigert 25.11.09 19:16) |
| titan_sable 25.11.09 19:16
| |
Det var ham? F... får ikke opp bildet her... |
| grock19 25.11.09 19:18
| |
Ikke jeg heller, ved søk på latinske bokstaver. Men en kjapp tur på sovjetisk wiki ordnet opp. Og det var faen meg på tide, for å si det sånn. (Innlegget ble redigert 25.11.09 19:19) |
| titan_sable 25.11.09 19:19
| |
Nå har du vært i "historisk verden" for lenge... |
| titan_sable 25.11.09 19:21
| |
Jeg er ikke i fjesform. Jeg hadde 3/5 før du spurte det første spørsmålet og burde krabbet baklengs over mållinjen... Nå er det uansett leggetid (for yngste barnet)... (Innlegget ble redigert 25.11.09 19:23) |
| grock19 25.11.09 19:25
| |
Ja, litt utrolig at jeg ikke kjente igjen; Dvs. koblet fjes med navn, på kalashinkov med en gang. Utmattelse etter forrige galskap.. Etter det gikk det fort. Men kroppen min er forsåvidt fortsatt uvel. En merkelig følelse. (Har aldri møtt min fastlege gjennom.. er det 11 år?) Nuvel. 5 min. |
| grock19 25.11.09 19:34
| |
(Innlegget ble redigert 25.11.09 19:42) |
| Sam_Vimes 25.11.09 19:46
|
|
Toeren likna alvorlig på Bill O'Reilly... |
| grock19 25.11.09 19:52
| |
Mm, men det er 4 navn her og nr. 2 var ikke riktig ;) |
| Insane2 25.11.09 19:56
|
|
Politikere? Fra samme land? Wikibilde(r)? |
| mito 25.11.09 20:05
|
|
Amerikanske gifte høyresidepolitikere som har klådd og forsynt seg så aldeles for mye av den forbudne frukt hos yndige tjue år yngre lokkende skjønnheter? (Fordommer, du vet...) |
| biermann 25.11.09 20:09
|
|
Dette må jo være politikere. Samme parti? Samme verv? Samme hjertesak? (Innlegget ble redigert 25.11.09 20:09) |
| grock19 25.11.09 20:10
| |
Noen av dem er vel det. Ja, hovedsaklig. Nei på alle. |
| 1769 25.11.09 20:12
| |
Karl III stemmer. Jeg blingset tydeligvis på hertugen av Parma. Poeng til biermann. |
| grock19 25.11.09 20:12
| |
Hehe, med disse "forbudne" og "lokkende" får du det til å høres nær umoralsk ut! ;) Gifte tror jeg de fleste var, når det gjelder høyreside, så jeg tror jeg det er litt blandet, uten at de er så veldig motpoler og resten får du se på svaret til Insane. (Innlegget ble redigert 25.11.09 20:14) |
| grock19 25.11.09 20:13
| |
Se tidl. svar. Nei. Ja. Nei. |
| biermann 25.11.09 20:17
|
|
Hva med amerikanske? Siden bare noen er politikere; er vervet deres helt upolitisk og ikke så relevant sett i forhold til politikken? Eller skal vi til diplomater, kanskje? |
| grock19 25.11.09 20:18
| |
Ah, trodde jeg bekrefet det; Hovedsaklig amerikanske. Nei, det er ikke helt upolitisk vil jeg si, noen vil vel kanskje si meg imot, men jeg tror de er i mindretall. Ganske relevant vil jeg si. Ikke diplomater. (Innlegget ble redigert 25.11.09 20:19) |
| biermann 25.11.09 20:20
| |
Morsom oppgave! Lukta lunta da jeg fant Karl den enkle, og så han også var nr 3 (som sin fete onkel). |
| biermann 25.11.09 20:23
| |
USA? Bindestreks-amerikanere, noen av dem? Eller en en av dem europeer? Skal vi til noe juridisk? Eller et verv i en organisasjon? (Innlegget ble redigert 25.11.09 20:23) |
| mito 25.11.09 20:23
|
|
Har de en felles wikikategori? |
| grock19 25.11.09 20:25
| |
Ja. Ja. Nja, blir vel feil å si. Nei. På en måte/ja. Men kanskje ikke helt rett spor. Ja@ Mito. (Innlegget ble redigert 25.11.09 20:26) |
| mito 25.11.09 20:27
|
|
1: McGeorge Bundy |
| grock19 25.11.09 20:35
| |
Stemmer på en prikk det! Som alle har holdt denne viktige stillingen. (Innlegget ble redigert 25.11.09 20:35) |
| biermann 25.11.09 20:35
|
|
20: |
| mito 25.11.09 20:37
|
|
ca. 10 metriske minutter... |
| mito 25.11.09 20:47
|
|
Da er det klart for neste |
| biermann 25.11.09 20:56
|
|
Wow! Er dette stillingen da taperen ga opp? (Som du skjønner, kan jeg ikke noe om sjakk.) |
| Artaxerxes 25.11.09 20:59
|
|
Hm, parti D er jo greit, men resten var verre... Er det en link av noe slag? (Innlegget ble redigert 25.11.09 20:59) |
| mito 25.11.09 21:00
| |
Både og. Parti C er sjakk matt, så der er det ubønnhørlig slutt. Kan forresten opplyse om at samtlige stillinger er skjermdump fra min egen PC, så hvorvidt akkurat hver av disse finnes som bilde på nettet (før i kveld) er ukjent for meg. |
| mito 25.11.09 21:02
| |
D er legendarisk, ja. Et utrolig trekk! Ingen link mellom dem, utover at det er kjente partier. (Innlegget ble redigert 25.11.09 21:02) |
| biermann 25.11.09 21:07
|
|
Er noen av partiene fra før 1900? Tror forresten jeg har funnet parti B... (Innlegget ble redigert 25.11.09 21:07) |
| mito 25.11.09 21:09
| |
Ett |
| Sam_Vimes 25.11.09 21:12
|
|
Alle før VK2? Minst to i Europa? |
| Artaxerxes 25.11.09 21:15
|
|
A og D er i boks, men så... Noen amerikanske spillere i aksjon i B eller C? (Innlegget ble redigert 25.11.09 21:15) |
| mito 25.11.09 21:15
| |
Ikke alle. Minst to i Europa. |
| mito 25.11.09 21:17
| |
B: Ja. C: Nei. |
| 1769 25.11.09 21:17
|
|
Vel, ettersom dette er langt over min kompetanse tipper jeg at vi skal til et bilde av Magnus Carlsen... :-) (Innlegget ble redigert 25.11.09 21:17) |
| Sam_Vimes 25.11.09 21:17
|
|
[../../../../../../../../kultur-og-fritid/dyr/tema/1527242/tittel/persere-hva-er-vitsen/innlegg/26053750/#post26053750 Denne tråden ]er vel ellers obligatorisk lesning for Artaxerxes... |
| Artaxerxes 25.11.09 21:18
| |
Ærlig talt...? :-) Verdensmestere involvert i B eller C? Amerikaner som spilte det før 1900? (Innlegget ble redigert 25.11.09 21:19) |
| Artaxerxes 25.11.09 21:22
| |
Og at svart vinner alle, som det ser ut til...? Skjønt jeg er ikke helt sikker på B - hvem er i trekket? :-) (Innlegget ble redigert 25.11.09 21:23) |
| grock19 25.11.09 21:22
|
|
Om det ikke er sjakkspiller, bytter jeg tipset til Andrew Wiles, mens jeg lider meg videre gjennom fotballen. (Innlegget ble redigert 25.11.09 21:25) |
| mito 25.11.09 21:23
| |
Jeg kan love at fjeset ikke er noen sjakkspiller :-) Ved å undersøke litt, så kan man finne ut en del selv uten særlig sjakkunnskap. Biermann sier han ikke kan sjakk, og antagelig har funnet B. |
| mito 25.11.09 21:24
| |
B: Ja. C: Nei (skjønt...). B ikke spilt før 1900. (Innlegget ble redigert 25.11.09 21:25) |
| mito 25.11.09 21:26
| |
Svart vinner kun tre av dem. Hvit trekker i B. |
| mito 25.11.09 21:29
|
|
Borte ca. 20 minutter. |
| mito 25.11.09 21:29
| |
Wiles og Lasker er bom. |
| Artaxerxes 25.11.09 21:42
|
|
Tysker involvert i C? Er navnet på taperen kjent? |
| Sorte_Baron 25.11.09 21:45
|
|
Herre jemini for noen oppgaver dere har begynt å produsere ;) |
| titan_sable 25.11.09 21:47
|
|
Hva er neste trekk i parti B? |
| titan_sable 25.11.09 21:48
| |
Det er for å lokke deg og de andre veteranene tilbake at de gjør det... |
| Sorte_Baron 25.11.09 21:51
| |
Det lokker ikke meg akkurat. Du trenger en god gammaldags uniform med litt bling på for at jeg skal orke å kaste meg ut i en oppgave igjen. Men følelsen av å lykkes må vel være like stor eller større om du løser en slik oppgave. |
| grock19 25.11.09 21:52
| |
Poenget med oppgavene skulle egentlig være å få veteraner tilbake, men det virker ikke helt som om det virker ;) |
| mito 25.11.09 21:54
| |
Tysker involvert i C stemmer i og for seg. Taperen er kjent. |
| Artaxerxes 25.11.09 21:54
| |
Det kan vel ordnes. Min forrige oppgave, f.eks... |
| Insane2 25.11.09 21:54
| |
Ja, de fleste av disse ligger for høyt for meg...... |
| mito 25.11.09 21:55
| |
Jeg er uskyldig. Det var 1769 som begynte, asså... |
| Artaxerxes 25.11.09 21:55
|
|
Har dem nå, men bildet er ikke like umiddelbart A-kjendis som 1769 sine... Sjøfarer eller matematiker? :-) |
| mito 25.11.09 21:56
| |
Ikke akkurat et ja/nei-spørsmål, men skal være grei og si at hvit i neste trekk hadde en dronning på h8. |
| mito 25.11.09 21:58
| |
Sjøfarer er rett. |
| Sorte_Baron 25.11.09 21:58
|
|
Tror ikke akkurat det blir noe bedre om mange av de eldste kommer tilbake, alt var vel ikke bedre før. Ting utvikler seg naturlig, men synes fortsatt det er artig å se litt på oppgavene dere legger ut. Problemet er bare at jeg ikke klarer å få meg til grave igjennom wiki feks om det ikke er spesielle kjennetegn jeg kan gå etter. Feks en god gammel uniform med litt ordner og medaljer. Men man kan jo ikke bare kjøre uniformer heller. |
| Artaxerxes 25.11.09 21:59
|
|
WikibildeT? Den iberiske halvøy? (Innlegget ble redigert 25.11.09 22:00) |
| mito 25.11.09 22:00
| |
Yes |
| mito 25.11.09 22:01
| |
Dette er beklagelig, men søketekniske verktøy har dessverre utviklet seg såpass at ting har fått en viss dreining. Dessuten er runde 200 blitt noe helt sært, og jeg håper i grunnen at 201 blir litt mer "klassisk". |
| titan_sable 25.11.09 22:01
| |
Det er vel for sent nå. Skjedde det i 1929? |
| biermann 25.11.09 22:01
|
|
Kanskje nytteløst, men kan jo spørre om verdensmestre er involvert i A og D? (Innlegget ble redigert 25.11.09 22:02) |
| mito 25.11.09 22:02
| |
Stemmer |
| Sam_Vimes 25.11.09 22:03
| |
Jeg kan gi deg A og D, om du gir B og C ;) |
| mito 25.11.09 22:04
| |
Der kom et ja/nei. Svaret er nei! (OK da, kan også si at det skjedde etter 1929) |
| mito 25.11.09 22:04
| |
Verdensmester i A, ikke i D |
| Artaxerxes 25.11.09 22:05
|
|
Kategorisert som explorer? |
| mito 25.11.09 22:06
| |
Stemmer det. |
| Artaxerxes 25.11.09 22:07
|
|
Ferdinand Magellan - googlet ham med en gang, men misset tydeligvis noe... A-kjendis er han jo absolutt! Hehe, sammen med Vasco da Gama var han førstevalget, men sjekket jeg wiki-sida hans, neida... Partiene var for øvrig: Osip Bernstein - Jose Capablanca Garry Kasparov - The World Napoleon Bonaparte - The Turk S. Levitsky - Frank Marshall
(Innlegget ble redigert 25.11.09 22:11) |
| mito 25.11.09 22:08
| |
Korrekt, men der levde du farlig! Folk kunne jo bare begynne å slenge ut iberiske A-kjendisutforskere! |
| mito 25.11.09 22:16
|
|
Parti A: Jose Capablanca vant i Moskva 1914 med dette flotte offeret. Partiet omtalt her. Parti B: Garry Kasparov vant over hele verden i berømt Internett-match i 1999. Hvor den foregikk geografisk er jo en definisjonssak. Og det stemmer at (minst) en amerikaner var innvolvert - garantert mange! Partiet fikk forresten en kontroversiell avslutning, da en av hovedanalysene ved en feil ikke kom fram, som gjorde at verden utførte et trekk man da trodde var tapstrekket. Senere analyse viser at det var tapt uansett. Jeg deltok forresten selv i dette partiet :-) Parti C: Taperen er ingen ringere enn Napoleon Bonaparte, som tapte mot sjakkmaskinen "The Turk" - senere viste det seg å være juks, og en tysk-østerrisk sjakkmester satt inne i maskinen. Derfor var en tysker involvert. Forøvrig 200 år siden i år, så vi snakker litt trådrelevans også. Parti D: Stefan Levitsky tapte mot Frank Marshall i et av de mest utrolige dronningoffer noensinne. Partiet finner du her. Svaret ble da http://tinyurl.com/jcgknbsl |
| titan_sable 25.11.09 22:17
| |
Merk at han skrev "en god gammeldags uniform" ;-) |
| grock19 25.11.09 22:19
| |
Såpass! Artig oppgave, synd den gikk samtidig med mitt kjære Bayern :) |
| mito 25.11.09 22:19
|
|
Jeg skjønte at dette var iallefall fordel for Artaxerxes og ziogan (noen som føler seg glemt), men det finnes steder på nettet hvor man kan spille gjennom mange kjente partier, så helt umulig skulle det ikke være. Denne listen har forresten to av partiene (B og D). |
| titan_sable 25.11.09 22:23
| |
Det finnes fine søkemotorer for de som klarer å formatere "FEN"-strengene korrekt óg... :-( |
| Sam_Vimes 25.11.09 22:33
|
|
Huttetu, flere monsteroppgaver på vei... |
| Artaxerxes 25.11.09 22:36
| |
Det kan det nok kalles... Blir borte en halvtime og vel så det, men her er det vel nok å bite i! |
| titan_sable 25.11.09 22:50
|
|
1: Wojtek + uidentifisert soldat (Innlegget ble redigert 25.11.09 22:59) |
| Artaxerxes 25.11.09 23:12
| |
Strålende! Deriblant altså Bamse, Norges største krigshelt fra Andre verdenskrig, der altså alle disse dyrene utmerket seg. |
| Artaxerxes 25.11.09 23:13
|
|
20: Hvor er du, ziogan? Vi har medaljer til deg! |
| titan_sable 25.11.09 23:16
|
|
Jeg trenger litt tid på å lage neste oppgave... |
| titan_sable 25.11.09 23:36
|
|
Jeg hadde egentlig gjort klar en skikkelig nøtt men jeg sparer den til jeg er 100 % sikker på hvem som er tilstede... |
| grock19 25.11.09 23:39
|
|
Hm, i grevens tid! Ser ikke en gang ut til å være Runeberg dette? Sentral-Europeer? Eller N/V? Holdt på med ting som kunne gi stoler? Artig oppgave du hadde forresten Artax, kunne vært artig å sett på den også :) (Innlegget ble redigert 25.11.09 23:41) |
| titan_sable 25.11.09 23:41
| |
Bildet er ikke fra Runeberg. NV. Han hadde en slags stol på slutten av karrieren (ingen nummerert) men det er ikke det han er mest kjent for. |
| biermann 25.11.09 23:41
|
|
Lar det seg gjøre å finne dette bildet eller denne karen på en wikiside? Kjent for kriging? (Innlegget ble redigert 25.11.09 23:42) |
| titan_sable 25.11.09 23:42
| |
Ja. Det er et wikibilde.
|
| grock19 25.11.09 23:42
| |
Men fortsatt en svenske kanskje? Kjent for kultur eller politikk? Har han artikkel med bilde på engelsk? Svensk? |
| titan_sable 25.11.09 23:42
| |
Ja |
| titan_sable 25.11.09 23:44
| |
Svensk person. Se svar til Biermann. Ikke noe særlig kultur, kanskje litt politikk. Svensk wikiside med dette bildet. Ingen engelsk artikkel. |
| titan_sable 25.11.09 23:46
|
|
Jeg blir borte 5-10 minutter. Jeg ville ikke satset på å bruke Google til å løse denne oppgaven. |
| grock19 25.11.09 23:48
| |
Fordi bildet ikke er indeksert? Involvert i nappe-relaterte kriger? |
| titan_sable 25.11.09 23:50
| |
Det óg Nei |
| grock19 25.11.09 23:53
|
|
Russisk-svensk krig? Involvert i krig hvor Sverige var involvert? Er bildet hans å finne på andre sider enn hans egen? Svært dårlig kategorisert? |
| biermann 25.11.09 23:54
|
|
I det hele tatt kategorisert? General? Sloss han med russerne? |
| titan_sable 25.11.09 23:56
| |
Blant annet, Ja Nei, Både ja og nei (kunne vært bedre men han har absolutt kategorier nok til å bli funnet) |
| titan_sable 25.11.09 23:56
| |
Ja Ja Litt |
| grock19 26.11.09 00:02
|
|
(Innlegget ble redigert 26.11.09 00:03) |
| titan_sable 26.11.09 00:03
| |
Han er ikke i den kategorien, Han er er født etter 1750, han er kategorisert for både fødselsår og dødsår. |
| titan_sable 26.11.09 00:05
| |
Nei, ikke noe slikt lureri. Riktignok tjenestegjorde han i Finland men han har ingen kategorier for dette. |
| grock19 26.11.09 00:05
| |
Aha, spurte egentlig bare om konflikten var før det.. Bildet helt ute av historisk kontekst? (Innlegget ble redigert 26.11.09 00:06) |
| titan_sable 26.11.09 00:07
| |
Han var med i flere konflikter. Den mot Russland var etter dette. Tror ikke at bildet er ute av historisk kontekst. |
| Canucks 26.11.09 00:08
|
|
Nærmer grock seg nå? Setter oddsen ned fra 1.95 til 1.15 for grock-seier i alle fall :-) På Kanutt-Betting. |
| titan_sable 26.11.09 00:10
| |
Vet ikke stillingen men er ganske sikker på at han leder stort. Er relativ sikker på at han vinner, han er jo her 20 timer i døgnet og jeg tviler på at noen topper det. |
| grock19 26.11.09 00:10
|
|
Men det er altså ett eller annet lureri.. ikke klassifisert som svensk? Han har ett helt annet bilde som er indeksert? Konflikt etter 1800? |
| titan_sable 26.11.09 00:11
| |
Det vil noen (du) sikkert hevde, Kategorisert som svensk, han har kun dette bildet, ingen konflikter etter 1800. |
| biermann 26.11.09 00:12
|
|
Involvert i Tyttebærkrigen? Eller annen kriging mot danskene? |
| grock19 26.11.09 00:12
| |
Hehe :) Make it.. 12. Fortsatt ganske mye, dere får håpe at basseluskene slipper taket - imorgen ble playdate også kansellert fordi hun som skulle komme har fått swineflu! 2 på en uke! Men ikke vær sur fordi du plutselig ikke kan være her 18 timer i døgnet lenger! ;P |
| titan_sable 26.11.09 00:14
| |
Nei, Nei (I hvert fall ikke direkte). |
| titan_sable 26.11.09 00:15
| |
Nei, det er vel heller en befrielse å ikke sitte foran skjermen 2/3 av døgnet ;-) |
| grock19 26.11.09 00:16
|
|
Adelig? Friherre? Noe av det nevnt i artikkelen? Krigen eller militær grad nevnt i artikkelen? Er det en liten konflikt dette? Sverige mot Russland? Flere inne i bildet? (Innlegget ble redigert 26.11.09 00:17) |
| titan_sable 26.11.09 00:17
| |
Nå er du vel på listen over hovedmistenkte smittebærere. Godt det ikke er kjønnsykdommer... |
| Canucks 26.11.09 00:17
| |
Hehe, sant nok, hver gang jeg tar turen innom så ser jeg at han holder på :-) Virker som han er fast bestemt på å vinne denne, og er nettopp pga. at han er her hele tiden at jeg tviler på at noen andre kan slå han, for ingen andre har muligheten til 20-timers online-tid. Så finnes ikke sjanse for at noen andre kan slå han. (Innlegget ble redigert 26.11.09 00:18) |
| biermann 26.11.09 00:17
|
|
Krigingen hans, skjedde den kanskje utafor Sverige? Norden? Europa? |
| titan_sable 26.11.09 00:19
| |
Ja, Friherre og greve, Kun nevnt at han er adelig, krig og grad nevnt i artikkelen. Jeg håper du har lagt vekk Google... |
| grock19 26.11.09 00:19
| |
Hey! Har hatt forelesning idag og var på 14.30, sett kamp og planet earth og vel effektivt hatt 5 timer på.. fortsatt mye liksom, men ingen vits i å overdrive, 21-boy.. Se f.ø tidligere statement on the matter; Videre kommentarer gis ikke. |
| titan_sable 26.11.09 00:20
| |
Mest utenfor Sverige. Europa + Europa/Norden (på forskjellige tidspunkt). |
| grock19 26.11.09 00:21
| |
Du vil altså at vi skal prøve å finne riktig side og finne ham fra der? Er det noen spesifikk grunn til at google er ubrukelig? Ble litt mer på forrige spørsmål.. |
| titan_sable 26.11.09 00:21
| |
Vel, det er vel strengt tatt du som har hjulpet hans mest ved å klogge dagskiftet ;-) |
| Canucks 26.11.09 00:22
| |
Hehe, jada vi er sure fordi at vi ikke kan være her 12 timer :-) 21-boy? Forøvrig så slapp av, bare spøker, vi har da alle perioder hvor vi har mer tid enn andre, de fleste rundeseierne mine kom når jeg hadde mye tid til overs, sabelens kom når han ikke hadde like mye arbeid etc. og nå er du den som har mest tid til overs. Derfor så tviler jeg på at noen kan slå deg, ettersom tid til overs er meget viktig i fjesleting. Vi har alle vært der. |
| titan_sable 26.11.09 00:22
| |
Jeg la inn artikkelen i wikipedia 1 minutt før jeg la ut oppgaven. Google har ikke fått med seg dette... |
| Canucks 26.11.09 00:23
| |
Hehe, om jeg orker å lete etterpå, så skal jeg klogge nattskiftet, da skal en dobbelt så stor oppgave bygges opp :) Og litt vanskligere. Så det er bare å glede seg. Skal prøve å overgå den forrige. |
| grock19 26.11.09 00:23
| |
Hehe, ref. til din tidligere oppgave :) Jeg må ærlig talt si at jeg hadde deg mistenkt for å gå til 40 da jeg logget på da de holdt på med 20 og fant ett nytt bilde ;) Jada :) |
| titan_sable 26.11.09 00:24
| |
Folkens: her er motivasjon for å løse oppgaver... Skal vi organisere skift? ;-) |
| grock19 26.11.09 00:24
| |
Nettopp; jeg tenkte du hadde lagt inn bildet bare jeg.. ok! Skal vi se.. Konflikt på 1750-tallet? 1760-tallet? Laget link fra konflikten til ham på noen måte? |
| titan_sable 26.11.09 00:26
| |
Jeg har ikke fått linket ham til konfliken. Jeg skal være snill: Fødsel Teksten er forøvrig pastet fra Runeberg så den er litt "gammelsvensk" men tviler på at det hjeper deg. |
| grock19 26.11.09 00:27
| |
Hehe, nå vet jeg at jeg har litt vested interest her da, men jeg synes (og da ikke mest for meg, for jeg har jo noe motivasjon) bare at selv om denne runden skal være ekstravagant, så bør man ikke gå helt Totalt out there.. Da tror jeg mange av de som tar noen poeng her og der blir drevet til å droppe leting helt. Nappe-oppgave med 15 og artax med 14 og din firefly er helt fint, den BC også for litt bruk, men synes man må begrense seg Litt, spesielt fordi det blir noen som gjør jævlig mye jobb, som ikke nødvendigvis får poenget.. Nok om det! |
| Canucks 26.11.09 00:27
|
|
Peter Bernhard Piper |
| titan_sable 26.11.09 00:28
| |
Ene konflikten gikk vel inn i 50-tallet men er ikke sikker på om vår mann var med så lenge, Ja til 1760-tallet. |
| titan_sable 26.11.09 00:29
| |
(Innlegget ble redigert 26.11.09 00:30) |
| grock19 26.11.09 00:29
|
|
Adelig navn? |
| Canucks 26.11.09 00:30
| |
Det at noen gjør mye jobb på oppgavene ja, men problemet da er heller at noen deler svarene sine, og da er det jo strengt tatt de som ødelegger. Jeg liker oppgavene til artax og Nappe også, av de som har mange fjes, i denne runden mener jeg at det er rom for flere slike, enn de mer simple, men jeg kommer nok neppe til å lage 40 steder i BC etter denne runden :-) |
| biermann 26.11.09 00:31
| |
Hjalp ikke når jeg fikk for meg at du svarte at han var født etter 1750. Ikke rart jeg ikke fant ham.... |
| grock19 26.11.09 00:31
| |
? Nå spurte jeg som sagt ikke om det, men man tar jo inn de gratisopplysningene man får også.. :) |
| titan_sable 26.11.09 00:32
| |
|
| Canucks 26.11.09 00:32
| |
Jeg "jukset" nok her, men var kategorien jeg ramlet over. Bare åpnet innlegg over siste endringer, og så "Historiske Fjes 200". Fort inn der og fant den. Hadde ikke tid til å gjøre noe annet, da jeg startet å lete for 2 minutter siden :-) |
| Canucks 26.11.09 00:33
| |
Hehe :-) Nå siktet jeg til i de større oppgavene, om en person legger mye arbeid, og ser at en poster alle delsvarene hele veien, så folk som ramler innom skal komme inn :-) Men jada, ser at jeg når jeg prøvde å "lete" gjorde omtrent det samme, hehe. |
| titan_sable 26.11.09 00:33
| |
Beklager, kakk til meg. Blandet før/etter... |
| biermann 26.11.09 00:34
| |
Og nå ser jeg at jeg faktisk ikke var på jordet, jfr. 00:03. |
| titan_sable 26.11.09 00:35
|
|
Det er forøvrig en eller annen robot som legger inn masse linker i artikkelen... Når jeg sjekket sist var det ingen linker der... Ingen robot, faktisk et ekte menneske. Han har rettet på språket óg. Noen trenger å få seg et liv, sitte og redigere wiki på natten... (Innlegget ble redigert 26.11.09 00:36) |
| grock19 26.11.09 00:35
| |
Joa men, foruten at du kaster litt stein i glasshus; den oppgaven tok 3 3/4 time eller noe? Hvor lang tid hadde den tatt om ingen hadde fått noe drahjelp fra andre tror du? Kanskje 5? |
| biermann 26.11.09 00:36
| |
OK, men da kan du skylde deg sjøl om Kanutten nå kommer med kineseren sin..... Ellers var det glimrende tiltak å lage ny artikkel for formålet. Har sjøl oppdaga noen mangler når jeg har planlagt oppgaver.... (Innlegget ble redigert 26.11.09 00:39) |
| Canucks 26.11.09 00:37
| |
Mulig at man hadde brukt en 5 timer ja, men nå kan dere bare stelle dere, for tar litt tid, dere kan forberede dere på et ordentlig natt-klogg :-) Må gjøre det opp for morgenskiftet. |
| Canucks 26.11.09 00:37
| |
Kineseren kommer ikke enda. |
| titan_sable 26.11.09 00:38
| |
Jeg tror nok vi kan begynne å synge "Tre små kinesere på Høybro Plass... ". (3 er muligens for lavt antall). |
| grock19 26.11.09 00:42
| |
F.ø, så testet jeg den Fireflyen din i dag, bare for gøy, og jeg fikk den ikke til å funke med å sette inn: Malcolm Angel Rupert Ei heller med etternavn; Hva gjorde jeg galt? |
| titan_sable 26.11.09 00:42
| |
På grunn av loggen så tror jeg at jeg må planlegge litt bedre neste gang... |
| Canucks 26.11.09 00:42
|
|
Kanskje jeg burde lage en for støttekurs i kinesisk før jeg gir Kina-oppgaven :-) |
| grock19 26.11.09 00:42
| |
3 x 200 er vel strengt tatt 600. |
| Canucks 26.11.09 00:43
| |
Ingenting, Coach greide den uten problemer. |
| grock19 26.11.09 00:45
| |
Hehe.. Hver sin glede. Og en såpass kjedelig og almennyttig glede er jo sjeldent.. Hva er disse voldsomme antallene med plusser og minuser? |
| titan_sable 26.11.09 00:45
| |
Hvor er forøvrig Coach? Burde ikke han ha meldt seg nå? Tømte han det som var av energi på den forrige oppgaven din? |
| grock19 26.11.09 00:45
| |
Prøvde i 5 minutter å få den til å funke, vurderte til og med å lobotomere meg. |
| Canucks 26.11.09 00:46
| |
Endring i innlegg, om det er lagt til noe, eller fjernet noe. |
| titan_sable 26.11.09 00:48
| |
Jeg er ikke sikker men jeg tror det er indikasjon på hvor mange tegn som totalt er tilført(+) eller fjernet(-). |
| Kalle73 26.11.09 00:50
| |
So, what kept you? |
| biermann 26.11.09 00:50
| |
Nå blir jeg litt engstelig. Det var ikke på noen måte meningen å inspirere til handling da jeg laga trepanerings-matchballen nylig. (Innlegget ble redigert 26.11.09 00:51) |
| titan_sable 26.11.09 00:50
| |
Merkelig at de ikke fjernet denne kategorien... |
| titan_sable 26.11.09 00:54
| |
|
| Kalle73 26.11.09 00:54
| |
Ikke er den særlig svensk i ordlyden heller..... |
| titan_sable 26.11.09 00:55
| |
Litt "creepy" at de har "reklamemusikk" på den siden. |
| Kalle73 26.11.09 01:11
|
| Canucks 26.11.09 01:15
| |
En oppgave som vil ta litt tid å få opp :-) Det kan jeg i alle fall love, så her kan vi si omtrent like lang ventetid som sist, siden jeg kom litt uforberedt innpå det her. |
| biermann 26.11.09 01:20
| |
Høres lovende ut. Skal se jobben blir 1.prioritet i morgen formiddag også.... G'natt! |
| Canucks 26.11.09 02:04
| |
Tror det er like greit, så får vi se hva andre må slite med om en stund til, jeg nærmer meg nå :-) |
| Canucks 26.11.09 03:42
|
|
Om noen er våkne, og motivert. Er forøvrig lagt inn random bokstaver etter stedsnavnene nå, slik at Nappe sin måte å snike på ikke skal være mulig nå. (Innlegget ble redigert 26.11.09 03:45) |
| Insane2 26.11.09 03:51
|
|
Wikibilde(T)? Mer enn 20k inbyggere? BC? |
| Canucks 26.11.09 03:59
| |
Nei,Ja,Nei |
| Insane2 26.11.09 04:05
|
|
Nevnt her? Quebec? Ontario? mer enn500K innbyggere? (Innlegget ble redigert 26.11.09 04:07) |
| Canucks 26.11.09 04:07
| |
Ja,Nei,Nei,Ja. |
| Insane2 26.11.09 04:08
|
|
Lettgooglet bilde? |
| Canucks 26.11.09 04:10
| |
Ja. |
| Insane2 26.11.09 04:40
|
|
Jeg har byen, men finner ikke noe bilde..... Aha! Bare små bokstaver, altså....... (Innlegget ble redigert 26.11.09 04:42) |
| Canucks 26.11.09 04:43
| |
Jepp, bare små bokstaver tydeligvis :-) Så skal alt funke. |
| Insane2 26.11.09 04:48
|
|
Fortsatt i Canada? Samme provins? Over 200k innbyggere? |
| Canucks 26.11.09 04:50
| |
Dersom du er på bilde nr. 2 nå, så er vi selvsagt fortsatt i Canada, vi kan godt forlate provinsen for forrige oppgave, og over 200K. |
| Insane2 26.11.09 04:57
|
|
Skal vi vestover fra bilde 1? |
| Canucks 26.11.09 04:59
| |
Nei. |
| Insane2 26.11.09 05:09
|
|
Bilde 3: Wikibilde? Over 200k innbyggere? |
| Canucks 26.11.09 05:12
| |
Ja og Ja. |
| Insane2 26.11.09 05:27
|
|
Bilde 4: Wikibilde? Liten by? Under 100k innbyggere? |
| Canucks 26.11.09 05:31
| |
Nei, og under 100K, ikke en storby. |
| Insane2 26.11.09 05:45
|
|
Over 50000? Alberta? |
| Canucks 26.11.09 05:49
| |
Nei og nei. |
| Insane2 26.11.09 06:00
|
|
Quebec? BC? |
| Canucks 26.11.09 06:01
| |
Nei og nei. |
| Insane2 26.11.09 06:34
|
|
Stor by igjen ser det ut til.... Wikibilde? Over 300k? Ontario? Quebec? BC? (Innlegget ble redigert 26.11.09 06:42) |
| Canucks 26.11.09 06:43
| |
Regner med at du sikter til 5rn nå Alt feil. |
| Insane2 26.11.09 06:50
|
|
New Brunswick? Nova Scotia? |
| Canucks 26.11.09 06:51
| |
Nei. |
| Insane2 26.11.09 07:17
|
|
Lettgooglet? |
| Canucks 26.11.09 07:19
| |
Ja. |
| Insane2 26.11.09 07:40
|
|
Bilde 6: Mer enn 200K innbyggere? Wikibilde? |
| Canucks 26.11.09 07:43
| |
Ja,Nei. |
| Insane2 26.11.09 07:45
|
|
Litt gjenbruk av spørsmål..... Bilde 7: Mer enn 200K innbyggere? Wikibilde? |
| Canucks 26.11.09 07:46
| |
Hehe Nei,Nei |
| Boccherini 26.11.09 07:48
|
|
Moaning. Jaha, hvor mange steder skal vi gjennom denne gang, mon tro ? 30 ? 50 ? |
| Canucks 26.11.09 07:49
| |
Ingen kommentar :-) Nå har jeg gjort det slik at man ikke kan hoppe fremover heller på samme måten med å bare skrive inn stedsnavn :) |
| Insane2 26.11.09 07:50
|
|
Mer enn 50000? BC? New Brunswick? Lettgooglet? (Innlegget ble redigert 26.11.09 07:51) |
| Boccherini 26.11.09 07:52
|
|
Vi må vel ut med samtlige stedsnavn også, antar jeg ? Er du i det solidariske hjørnet i dag, Insane ? |
| Canucks 26.11.09 07:55
| |
Ja,Nei,Nei og Ja. |
| Insane2 26.11.09 07:57
| |
Ja. Spesiellt ettersom nettet truer med sammenbrudd (Måtte alle universets djevler og demoner ta Telenor!!!). 1: Winnipeg |
| Canucks 26.11.09 07:57
|
|
Greit og ta de med seg ja, som dobbel sikring, selv om jeg tviler på at du greier å hoppe over noen på samme måten nå. |
| Canucks 26.11.09 08:01
| |
Artig navn ja, og "hjembyen" til denne fyren :-) |
| Boccherini 26.11.09 08:21
|
|
7: Quebec ? |
| 1769 26.11.09 08:25
| |
Madre de Diòs! Er vi der i dag også! |
| Boccherini 26.11.09 08:27
| |
Joda, det er bare å hente frem Google Maps. |
| Coach 26.11.09 08:30
|
|
Heisann, det er canadisk geografitime i dag også, ja? Noen som aner hvor lenge vi skal holde på denne gangen (og noen som gidder å legge ut nr. 7, nå som de seks første er avslørt likevel)? |
| Canucks 26.11.09 08:31
| |
Nei. |
| Boccherini 26.11.09 08:31
| |
Uvisst hvor mange steder. Har ikke funnet 7'ern ennå. |
| Canucks 26.11.09 08:32
| |
Ja, men nå slipper dere å kun lete i BC :-) |
| titan_sable 26.11.09 08:32
|
| Boccherini 26.11.09 08:32
|
|
7: Ontario ? Merkelig, jeg fikk plutselig lyst til å spille Risk.. |
| Coach 26.11.09 08:32
| |
Jeg tenkte på link til bilde nummer 7, så jeg kan hjelpe til... ;-) |
| Canucks 26.11.09 08:33
| |
Jepp, vi har ny geografi-time i dag :-) Siden den i går ble noe kort, med bare 21. (Innlegget ble redigert 26.11.09 08:33) |
| Canucks 26.11.09 08:33
| |
Ja :-) |
| titan_sable 26.11.09 08:33
|
|
7:Ontario? mer enn 150000? |
| Canucks 26.11.09 08:34
| |
Ontario stemmer, mindre enn 150K |
| Coach 26.11.09 08:35
| |
Da er det vel heller ikke påkrevet å ramse opp alle stedsnavnene på slutten? |
| Insane2 26.11.09 08:37
|
| titan_sable 26.11.09 08:37
|
| Canucks 26.11.09 08:37
| |
Kan være kjekt uansett :-) |
| titan_sable 26.11.09 08:39
|
|
8: alberta? mindre enn 50k? |
| Boccherini 26.11.09 08:39
|
|
8: Yukon ? Mindre enn 20K ? |
| Canucks 26.11.09 08:40
| |
Nei,Ja |
| Canucks 26.11.09 08:40
| |
Nei,Ja. |
| Coach 26.11.09 08:40
| |
Supplerer linker når forrige posting ikke funker også... for en servicemann! :-) |
| Boccherini 26.11.09 08:41
|
|
8: Nova Scotia ? NW Territories ? |
| Canucks 26.11.09 08:41
| |
Nei og nei. |
| Boccherini 26.11.09 08:42
|
|
8: Manitoba ? Saskatchewan ? |
| Coach 26.11.09 08:42
| |
Kvifor, hvis det ikke forekommer snarveier? |
| titan_sable 26.11.09 08:42
|
|
8: Ontario? < 35k? |
| Canucks 26.11.09 08:43
| |
Nei og nei. |
| Boccherini 26.11.09 08:44
|
|
8: BC ? Ny Brunsvidd ? |
| Canucks 26.11.09 08:44
| |
Hehe, greit :-)
|
| Canucks 26.11.09 08:44
| |
Nei, og som sagt mindre enn 20K i BC, hvilket gir svar til Bocc. |
| Boccherini 26.11.09 08:45
|
| Canucks 26.11.09 08:46
| |
Der kom Dawson Creek som du ventet på ja :-) |
| Coach 26.11.09 08:47
|
|
En smart måte å avgrense på innledningsvis kan for øvrig være å spørre om Eastern eller Western Canada (Manitoba og alt vestenfor er Western Canada, resten er Eastern), og om man i det hele tatt skal til en provins (Yukon, NW Territories og Nunavut er territorier, ikke provinser). :-) |
| titan_sable 26.11.09 08:47
|
|
9: Quebec, mindre enn 50k? |
| Coach 26.11.09 08:48
|
|
9: Eastern Canada? Provins med atlanterhavskyst (heri ikke medregnet Hudson Bay)? By med mindre enn 30.000 innbyggere?
(Innlegget ble redigert 26.11.09 08:49) |
| Canucks 26.11.09 08:49
| |
Nei og Ja. |
| Boccherini 26.11.09 08:49
|
|
9: Ny Brunsvidd ? Alberta ? Manitoba ? Mindre enn 10K ? |
| Canucks 26.11.09 08:49
| |
Ja,Ja,Nei |
| titan_sable 26.11.09 08:49
|
|
Ontario, mer enn 20k? |
| Canucks 26.11.09 08:49
| |
Nei,Nei,Nei,Nei. |
| Canucks 26.11.09 08:50
| |
Nei,Ja. |
| titan_sable 26.11.09 08:51
|
|
BC mer enn 40K? |
| Canucks 26.11.09 08:51
| |
BC er Western-Canada, har ikke Atlanterhavskyst, men mindre enn 40K stemmer. |
| Coach 26.11.09 08:52
| |
NB: Når jeg fra nå av spør om Atlanterhavskyst, er det inneforstått at jeg ikke inkluderer Hudson Bay, kun den "ordentlige" Atlanterhavskysten... |
| Boccherini 26.11.09 08:53
|
|
Hoho, det var trangt om plassen her oppe på gjerdet.. |
| Coach 26.11.09 08:53
| |
Det kan lønne seg å lese svarene på andres spørsmål også, ja... ;-) |
| Canucks 26.11.09 08:53
| |
Selvsagt innkluderer jeg ikke Hudson Bay som den ordentlige kysten. |
| titan_sable 26.11.09 08:53
|
|
null eller O i linken? |
| Coach 26.11.09 08:54
|
|
Prince Edward Island? |
| Canucks 26.11.09 08:54
| |
null. |
| Canucks 26.11.09 08:54
| |
Stemmer, PEI, og da er det vel ikke så mange alternativer? |
| titan_sable 26.11.09 08:56
|
| titan_sable 26.11.09 08:57
|
|
møte... |
| Coach 26.11.09 08:57
|
|
Jeg tror jeg fra nå av overlater linkingen til neste sted til Sabletann, og selv bidrar med formdentlig begrensende geografispørsmål... ;-) Edit: Og der ble den planen spolert av et møte, ja... :-(
(Innlegget ble redigert 26.11.09 08:58) |
| Canucks 26.11.09 08:58
| |
Da får du greie å lenke selv :-) |
| Insane2 26.11.09 08:59
|
|
xxx (Innlegget ble redigert 26.11.09 09:03) |
| Coach 26.11.09 08:59
|
|
Fra Charlottetown til... en provins i Western Canada? Prærieprovins? By/sted med mindre enn 50.000 innbyggere? |
| titan_sable 26.11.09 09:00
| |
Den lå her og da ;-) |
| Coach 26.11.09 09:00
|
|
Skråstrek på slutten, Insane... (for øvrig har titanen lagt ut linken allerede) |
| Canucks 26.11.09 09:01
| |
Western Canada, ikke noe prærie, mindre enn 50K. |
| Coach 26.11.09 09:02
| |
Er det forresten kun provinser som inngår i Western/Eastern-inndelingen, sånn at de tre territoriene faller utenfor disse begrepene? Skal vi til Spuzzum, eller en annen avkrok i BC? |
| Canucks 26.11.09 09:03
| |
Vi skal beyond Hope ja :-) |
| Coach 26.11.09 09:04
|
|
Jeg har litt annet å gjøre parallelt, så andre får ta seg av linkingen... ;-)
(Innlegget ble redigert 26.11.09 09:04) |
| Canucks 26.11.09 09:04
| |
I Western regnes territoriene vanligvis som Northern Canada, selv om de av og til regnes som Western, men for å ikke forvirre, så er det Northern Canada. |
| Coach 26.11.09 09:05
| |
Grei inndeling, øst, vest og nord.
(Innlegget ble redigert 26.11.09 09:05) |
| Coach 26.11.09 09:12
| |
Nei vel da, latsabber... |
| titan_sable 26.11.09 09:13
|
|
Kombinasjon av influensa og at en del feridager må taes ut før årskiftet har positiv innvirkning på møtelengden... |
| 1769 26.11.09 09:14
|
|
Om denne runden har lært meg én ting så er det at det er fint lite å se i Canada... :-) |
| titan_sable 26.11.09 09:15
|
|
Mer enn 25k? |
| Coach 26.11.09 09:16
| |
Ettersom du og Sabel er tilbake, kan jeg spørre og dere linke... ;-) 11: Western? Prærie*? By med mindre enn 50K? * For uinnvidde: Prærieprovinsene er Manitoba, Saskatchewan og Alberta...
|
| Canucks 26.11.09 09:16
| |
Hehe, er vel neppe de beste turistedene, alle disse avkrokene :-) i tillegg så er det lite bysantske konger å finne. |
| titan_sable 26.11.09 09:16
|
|
Sorte Baron var forøvrig innom i natt/går kveld og prøvde å fortelle at vi har valgt feilslått strategi for å lokke tilbake gamle travere... (Innlegget ble redigert 26.11.09 09:16) |
| Canucks 26.11.09 09:17
| |
Ja,Ja, og Nei. |
| Canucks 26.11.09 09:17
| |
Ja. |
| Artaxerxes 26.11.09 09:17
| |
Det ser da i det minste litt hjemmekoselig ut for oss nordmenn... Bortsett fra byene på den canadiske prærien, da. En nordmann kan jo bli litt friket ut av disse flate landene der det ikke er noen fjell i noen retninger. Kiev var grei, for der hadde de funnet det eneste kuperte terrenget i mils omkrets å bygge byen på, men hvis du går opp på en av toppene ser du Chernigov og andre byer langt i det fjerne. Freaky... |
| Coach 26.11.09 09:18
| |
Manitoba? Mer enn 100K? Brandon? |
| titan_sable 26.11.09 09:18
|
|
Jeg spør uavhegig av Coch siden jeg ikke har noe kart og aner ikke hva han spør om. Mindre enn 75K? Alberta? (Innlegget ble redigert 26.11.09 09:19) |
| Canucks 26.11.09 09:19
| |
Denne gir vel greit svar på det. |
| Canucks 26.11.09 09:19
| |
Her ble alt feil. |
| Canucks 26.11.09 09:20
| |
Alberta og mindre enn 75K stemmer. |
| Coach 26.11.09 09:20
| |
Det forundrer meg ikke... timesvis med roting for å komme fram til selve oppgaven er neppe spesielt inkluderende... |
| biermann 26.11.09 09:21
| |
Jepp, og ansvaret må jeg og titanen dele ;-) Undertegnede fordi jeg ikke fant titanens nyproduserte wikiside om en svensk 1700-tallsgeneral til tross for mange hint, og han fordi har ledet meg opp i stry(n) ved å svare "etter" istedenfor "før" på et viktig spørsmål. |
| Canucks 26.11.09 09:21
| |
Etter denne, så tar vi en pause i slike oppgaver for min del, før vi nærmer oss matchball, men da kommer kinesern etter en slik også :-) |
| titan_sable 26.11.09 09:23
|
|
Ikke noen av Grande Prairie, Medicine Hat eller Wood Buffalo? Skjønner ingenting... |
| Canucks 26.11.09 09:24
| |
Vi skal til Wood Buffalo! da er det vel bare en som har rett under 75K, og mer enn 50K. |
| titan_sable 26.11.09 09:25
| |
Han kom inn på denne oppgaven fra mito. |
| Coach 26.11.09 09:25
| |
Men at det skulle få slike konsekvenser hadde dere vel ikke forutsett... ;-) |
| titan_sable 26.11.09 09:26
|
| Coach 26.11.09 09:27
| |
He he... sjakkologi, ja... ;-p Det var i det minste kun én kode for å komme til fjeset... ;-) |
| Boccherini 26.11.09 09:27
| |
Det var oppgaven sin det :-) Mulig jeg må finne frem noen noteark.. |
| Canucks 26.11.09 09:28
| |
Når det er en notorisk sadist, så er det en notorisk sadist, men konsekvensene blir ikke så store neste gang jeg løser. For en slik oppgave tar også tid å lage. Så jeg venter nok med noe like tidskrevende til en matchball som sagt. Før det, så kjører vi heller noe alla drakt-ologien, eller annet, men bare en 5-10 som man må ta, og da bare med en bokstav. Evt. bare en 5-10-15 fjes med engang, hvor det finnes en link til alle, og jeg skal ha alle. Har det også på lager :) (Innlegget ble redigert 26.11.09 09:28) |
| Coach 26.11.09 09:28
| |
Kart over provinser (rosa) og territorier (brunt). Manitoba og vestover er Western Canada, Ontario og østover er Eastern Canada, territoriene er Northern Canada. Manitoba, Saskatchewan og Alberta regnes som prærieprovinser. Sånn, nå kan vi samordne igjen... ;-)
(Innlegget ble redigert 26.11.09 09:30) |
| titan_sable 26.11.09 09:28
| |
I det minste så har svensk wiki fått en ny kategori. Ser ut som om de lar den leve óg siden de har ryddet opp en del i artikkelen. |
| Canucks 26.11.09 09:31
| |
Haha, helt utrolig at den lever enda, skal du legge inn flere i den kategorien etter at de er løst? :-) |
| titan_sable 26.11.09 09:32
| |
Jeg har til og med gjort den til en underkategori av "Frågesport" slik at den ser mer "ekte" ut... |
| Coach 26.11.09 09:32
| |
Genialt! :-p Der kan vi jo putte inn en haug med fjes etterhvert... |
| titan_sable 26.11.09 09:33
|
|
Nytt sted: By, Ontario, mer enn 70K? |
| Canucks 26.11.09 09:33
| |
Nei,Nei. |
| Coach 26.11.09 09:35
| |
Du tenker på det meste, du... nå har du altså fått et egnet kart over Canada også, så du skjønner hva jeg spør om... :-) Kan legge til at vi har definert Hudson Bay som ikke tilhørende Atlanterhavskysten... |
| titan_sable 26.11.09 09:35
|
|
Men By? Quebec? Mer enn 40K? |
| Coach 26.11.09 09:36
|
|
Eastern? Atlanterhavskyst? Mer enn 30K? |
| Canucks 26.11.09 09:37
|
|
Eastern, Atlanterhavkyst, og mer enn 40K, samt by, og ikke Quebec. |
| Canucks 26.11.09 09:38
| |
Du kan også kalle Atlanterhavskysten i stor grad for The Maritimes. Mangler riktignok Newfoundland, så har du en annen avgrensing for Atlantic Canada. Som her er greit markert opp som egen også. (Innlegget ble redigert 26.11.09 09:39) |
| titan_sable 26.11.09 09:41
|
|
Prince Edward Island? |
| Coach 26.11.09 09:41
| |
OK. Blir det helt feil å si at Nunavut har Atlanterhavskyst? Nova Scotia for neste? |
| Canucks 26.11.09 09:42
|
|
Ikke PEI, og ikke NS Det heter vel Baffin Sea oppi der, man regner jo f.eks ikke Østersjøen som Atlanterhavet, så blir det samme. (Innlegget ble redigert 26.11.09 09:44) |
| Coach 26.11.09 09:47
| |
Da blir jeg redirected til Baffin Bay, og det ser ut til at sørøst-tuppen av Baffin Island ligger lenger ut enn dette området, så jeg erklærer herved at Nunavut også har Atlanterhavskyst... ;-) |
| Canucks 26.11.09 09:48
| |
Joda, men det regnes ikke som Atlantic Canada :-) |
| titan_sable 26.11.09 09:48
|
|
Coach hjelp meg. Eneste byen jeg finner som passer er Saint John men det er feil sted... |
| biermann 26.11.09 09:51
|
|
Trenger dere en pause i letingen, er kanskje denne historiske barbershop-kvartetten verdt å lytte til? Låta er The Proclaimers' "I'm Gonna Be (500 Miles)". Det hadde nok passa bedre med "Letters From America", men man kan ikke få alt heller. |
| Canucks 26.11.09 09:51
| |
Er da flere byer med mer enn 40K i NB? Videre, så kan jeg si at jeg med Saint John har en appropos, til når den kommer senere. Hvilket jeg kan si at den gjør :-) så må dere skrive StJohn. |
| titan_sable 26.11.09 09:52
|
| titan_sable 26.11.09 09:52
| |
Med stor S og J? |
| Canucks 26.11.09 09:53
|
| titan_sable 26.11.09 09:53
|
|
13: Ser vi alle innbyggerene her? Mindre enn 1K? |
| Canucks 26.11.09 09:53
| |
Alt med små bokstaver. |
| Canucks 26.11.09 09:53
| |
Vi ser nok ikke alle, mer enn 1K. |
| titan_sable 26.11.09 09:53
| |
I tilfelle noen ikke fikk med seg sideskift |
| titan_sable 26.11.09 09:54
| |
;-) Regnet med det. Mindre enn 20K? |
| Canucks 26.11.09 09:54
| |
Hehe, mindre enn 20K ja. |
| Coach 26.11.09 09:55
| |
Ser du kom fram til Moncton, vertskap for herrenes curling-VM tidligere i år... ;-) Neste: Nunavut? |
| malvolio 26.11.09 09:55
| |
Og ettersom Insane ikke har bidratt med køntri, så får jeg gjøre det. Geografien er dessverre fra USA også her, men sangeren er i hvert fall opprinnelig kanadisk. Ellers får jeg visst jobbet litt i dag, da, så lenge dere holder på med dette. |
| Canucks 26.11.09 09:55
| |
Hvor mange har forresten folket her pr. side? Selv har jeg 10 per side, som gamle VGD. |
| Canucks 26.11.09 09:56
| |
Nei. |
| Canucks 26.11.09 09:58
| |
Her får du om Canada da, om det var canadisk køntri, om Canada :-) |
| Coach 26.11.09 09:58
| |
Et annet territorie? Yukon? Var det mange flere folk der før i tiden, på gulljakt? PS: Jeg har standardinnstillingen, 30 innlegg pr side. |
| titan_sable 26.11.09 09:58
|
|
Mindre enn 5K? Northern Canada? |
| Canucks 26.11.09 09:59
| |
Ingen territorie, det utelukker Yukon, var noen som dro dit før i tiden i alle fall, men ikke noe gulljakt.
|
| Canucks 26.11.09 09:59
| |
Nei og Nei. |
| titan_sable 26.11.09 10:00
|
|
Mindre enn 10K? Western Canada? |
| Canucks 26.11.09 10:00
| |
Dobbel Ja. |
| titan_sable 26.11.09 10:02
|
|
Mindre enn 7K? BC? |
| Coach 26.11.09 10:03
|
|
Prærieprovins? Siden titanen spør om BC spesifiserer jeg til Saskatchewan...
(Innlegget ble redigert 26.11.09 10:03) |
| Canucks 26.11.09 10:03
| |
Ja, ikke BC, men derimot prærieprovins. |
| Canucks 26.11.09 10:04
| |
Feil. |
| titan_sable 26.11.09 10:04
|
|
Mindre enn 6K? Alberta? |
| Canucks 26.11.09 10:04
| |
Ja, Nei. |
| titan_sable 26.11.09 10:09
|
|
Ikke noen by da? Eneste byene som passer er Flin Flon og The Pas. |
| Coach 26.11.09 10:09
| |
Det var da voldsomt til fislested... du har ikke gått over til Kanada i Lier? :-O Mindre enn 3K? Vest for Winnipeg? |
| Canucks 26.11.09 10:09
| |
Ingen by. |
| titan_sable 26.11.09 10:11
| |
Han har svart nei til mindre enn 5k. |
| Canucks 26.11.09 10:12
| |
Hehe, mer enn 3K. Vest for Winnipeg. |
| Canucks 26.11.09 10:12
| |
Stemmer. |
| Coach 26.11.09 10:18
| |
Det fikk jeg ikke med meg... Nord for nordspissen av Lake Winnipeg? |
| titan_sable 26.11.09 10:19
|
| Canucks 26.11.09 10:20
| |
Ja. |
| titan_sable 26.11.09 10:21
|
| Canucks 26.11.09 10:21
| |
Der fant du frem til Norway House ja. "In 1816 Lord Selkirk sent out a band of Norwegians, apparently ex-convicts,[1]:594 to build a road from York Factory</a> to Lake Winnipeg and a series of supply posts. They built Norway House at Mossy Poin" :-) |
| Coach 26.11.09 10:22
| |
Det er klart, Norway House skulle man jo innomm... ;-) Og nå til Ottawa, eller Ontario for øvrig? Edit: Nei, Regina... her går det unna! :-p
(Innlegget ble redigert 26.11.09 10:22) |
| Canucks 26.11.09 10:22
| |
Nå går det jo unna her. |
| Coach 26.11.09 10:23
| |
Ja, som du ser rekker jeg ikke å spørre om neste engang... ;-) Neste: Eastern? Maritimes? Nova Scotia? Mindre enn 30K? |
| Canucks 26.11.09 10:25
| |
Ja,Nei,Nei og Ja. |
| Coach 26.11.09 10:28
|
|
Atlanterhavskyst? Newfoundland/Labrador? På øy? Mindre enn 10K? |
| Canucks 26.11.09 10:28
| |
Alt rett her. Du kan mao. utelukke Labrador-delen :-) (Innlegget ble redigert 26.11.09 10:28) |
| Coach 26.11.09 10:33
|
|
By? Mindre enn 5K? |
| Canucks 26.11.09 10:35
| |
Ikke noe city nei. Befolkningen er noe diffust for stedet, da jeg ikke har noe sted for stedet som helhet, men har et par vikende tall, og de er begge mindre enn 5K. |
| djsturm 26.11.09 10:35
|
|
God dagen ... nye byer i Canada ser jeg. Du er standhaftig, Kanutten :-) Vi skal vel ikke nå til en av de to kjente Newfoundland-stedene Dildo eller Fucking ? |
| Canucks 26.11.09 10:37
| |
Vi skal til Dildo, Fucking er i Østerrike, mitt andre land :-) Newfoundland har riktignok mye artige stedsnavn. (Innlegget ble redigert 26.11.09 10:37) |
| djsturm 26.11.09 10:39
| |
Hehe ... jeg blingset litt på hvor Fucking er da, men Dildo virket ikke usannsynlig :-) (Innlegget ble redigert 26.11.09 10:40) |
| Canucks 26.11.09 10:42
| |
Hehe, sant nok, kunne ikke dy meg anngående Dildo, samme med Norway House. Det var steder som måtte med. |
| Coach 26.11.09 10:42
| |
Men flott resonnert! :-) Da kan du lage neste link, basert på titans forrige.
(Innlegget ble redigert 26.11.09 10:43) |
| djsturm 26.11.09 10:42
|
|
Neste over 50k ? western ? |
| Boccherini 26.11.09 10:43
|
|
16: Over 500K ? Western ? |
| djsturm 26.11.09 10:43
|
| Canucks 26.11.09 10:43
| |
Som ikke er Western, men over 500K. (Innlegget ble redigert 26.11.09 10:44) |
| Boccherini 26.11.09 10:45
|
| Boccherini 26.11.09 10:46
|
|
17: Mindre enn 50K ? Western ? Innland ? |
| titan_sable 26.11.09 10:46
|
|
Hei. Dere klarer dere utmerket uten meg ser jeg... Bocc har hoppet ned fra gjerdet óg. |
| Canucks 26.11.09 10:47
| |
Ja,Nei,Ja. |
| Boccherini 26.11.09 10:47
| |
Ja, jeg ble dyttet ned. |
| Boccherini 26.11.09 10:47
|
|
17: Manitoba ? NW Territories ? Mindre enn 30K ? |
| Coach 26.11.09 10:47
| |
Og koden i linken ble "dildospam"... genialt... ;-p Men her går det unna, rett forbi Montreal, og nå skal vi kanskje u tpå prærien igjen? Manitoba? Brandon? |
| Canucks 26.11.09 10:48
| |
Manitoba er Western, ikke NWT, men mindre enn 30K stemmer. |
| Boccherini 26.11.09 10:48
|
|
17: Ontario ? Ny Brunsvidd ? |
| Canucks 26.11.09 10:49
| |
Hehe, la til spam selv :-) Ikke Western som sagt. |
| Canucks 26.11.09 10:50
| |
Jada, vi skal hit. |
| djsturm 26.11.09 10:51
|
|
En city ? |
| Canucks 26.11.09 10:52
| |
Joda. |
| Coach 26.11.09 10:53
|
|
Northern Ontario? Mindre enn 20K? |
| Canucks 26.11.09 10:54
| |
Ja,Ja. |
| malvolio 26.11.09 10:54
|
|
Ligger ved stor sjø eller bukt? |
| Canucks 26.11.09 10:55
| |
En stor sjø. |
| djsturm 26.11.09 10:55
|
| djsturm 26.11.09 10:58
|
|
18: Western city mellom 20k og 40k ? |
| Coach 26.11.09 10:58
|
|
18: Eastern? Ontario? By med mer enn 50K? |
| Canucks 26.11.09 10:58
| |
Alt feil. |
| Canucks 26.11.09 10:58
| |
Stryk Ontario, så har du rett. |
| Canucks 26.11.09 10:59
|
|
Ops, vent, jeg så på feil bilde selv. To sek. |
| Canucks 26.11.09 11:00
|
|
Western Canada, ikke Eastern. |
| Boccherini 26.11.09 11:00
|
|
18: BC ? Alberta ? (Innlegget ble redigert 26.11.09 11:00) |
| Canucks 26.11.09 11:00
| |
Ja. |
| djsturm 26.11.09 11:01
|
|
BC eller Alberta ? |
| Boccherini 26.11.09 11:01
|
|
18: Mer enn 50K, var det så ? Mer enn 100K også ? |
| Canucks 26.11.09 11:02
| |
Mer enn 50K stemmer, men 100K er nok for mye. |
| titan_sable 26.11.09 11:02
|
|
BC? mer enn 82K? |
| Boccherini 26.11.09 11:02
|
| Canucks 26.11.09 11:02
| |
Alberta som sagt, snedig tall, mer enn 82K også. |
| djsturm 26.11.09 11:02
|
| Canucks 26.11.09 11:02
| |
Stemmer bra det ja, jeg som ikke hang helt med først, men oppdaget det heldigvis grådig fort, da jeg fikk sett på riktig bilde. (Innlegget ble redigert 26.11.09 11:03) |
| Boccherini 26.11.09 11:03
|
| djsturm 26.11.09 11:03
|
|
19: en av de 10 største i Canada ? |
| Canucks 26.11.09 11:03
| |
største møkkabyen i alle fall. |
| titan_sable 26.11.09 11:04
| |
82k skilte Prince George og Red Deer som var de 2 kandidatende som var i midten av den sorterte listen min. |
| Canucks 26.11.09 11:04
| |
Må få si at det går fort unna med dine kunnskaper nå. |
| Boccherini 26.11.09 11:04
|
|
20: Eastern ? Kystlinje ? Mindre enn 50K ? |
| Boccherini 26.11.09 11:04
| |
Ren gjetting :-) |
| Coach 26.11.09 11:05
| |
Toronto, altså? :-p |
| Canucks 26.11.09 11:05
| |
Nei, byen som jeg har tilbragt et par døgn i på andre siden av fjellet her. |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:06
|
|
21: På veien fra 20 og hematt? |
| Canucks 26.11.09 11:06
| |
Ja,Nei,Nei. |
| Boccherini 26.11.09 11:06
|
|
20: Quebec ? Mer enn 100K ? |
| Canucks 26.11.09 11:06
| |
Jeg tviler på at jeg ville reist om eastern-Canada fra nr. 20. |
| Canucks 26.11.09 11:07
| |
Nei,Ja. |
| titan_sable 26.11.09 11:07
|
|
Ontario? Mindre enn 125k? |
| Canucks 26.11.09 11:08
| |
Ja,Nei. |
| Coach 26.11.09 11:08
| |
Slutt på solidariteten igjen? ;-) |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:09
|
|
Barrie (kjenner en som bor der...) |
| Boccherini 26.11.09 11:09
|
| Canucks 26.11.09 11:10
| |
Hehe, kjenner også noen derfra. I tillegg har Barrie jenter som dette :-) |
| Boccherini 26.11.09 11:11
|
|
21: Western ? BC ? Alberta ? Mer enn 200K ? |
| Coach 26.11.09 11:11
| |
Akkurat, Sam skrev kun feil nummer i spørsmålet... den er grei! ;-) |
| Boccherini 26.11.09 11:11
|
| Canucks 26.11.09 11:11
| |
Nei, men mer enn 200K. |
| Canucks 26.11.09 11:12
| |
Der ja, Ottawa burde være grei uten spm. :) |
| Boccherini 26.11.09 11:12
|
|
22: Eastern ? Mindre enn 100K ? |
| titan_sable 26.11.09 11:12
|
| Coach 26.11.09 11:13
|
|
22: Eastern? Atlanterhavskyst? Mindre enn 50K? |
| Boccherini 26.11.09 11:13
|
|
23: Nova Scotia ? Newfoundland ? |
| Coach 26.11.09 11:14
| |
Der var den varslede S(ain)t John, ja... neste, havkyst? BC? |
| Canucks 26.11.09 11:14
|
|
22 er hverken NS eller Newfoundland. |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:14
|
|
23: fiskebåter? Trodde all fisken var vekk hos Newfiene? Så Western, kanskje? |
| Canucks 26.11.09 11:14
| |
Hehe, vi skal ikke til Newfies, og ikke til Western. |
| Canucks 26.11.09 11:15
| |
Nei, det var ikke den varslede, St. Johns var det, vi skal til havkyst, og ikke BC. Saint John derimot, skrives vanligvis Saint John for å skille de, men jeg har derimot skrevet stjohn og stjohns. (Innlegget ble redigert 26.11.09 11:15) |
| Boccherini 26.11.09 11:15
|
|
Vi er på # 23 nå ? |
| Canucks 26.11.09 11:16
| |
Ja. |
| Boccherini 26.11.09 11:16
|
|
23: Ontario ? Quebec ? Mindre enn 100k ? |
| Canucks 26.11.09 11:17
| |
Mindre enn 100K stemmer. |
| titan_sable 26.11.09 11:17
| |
Du lurte meg... |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:18
|
|
Mindre enn 40K? Neue Braunschweig? |
| Canucks 26.11.09 11:18
| |
Hehe, men St. John's skrives vanligvis nettopp slik, uten Saint, derimot den i NB, skrives med Saint, jeg har derimot skrevet begge med St. |
| Coach 26.11.09 11:18
| |
Det var en s der, ja... Skal vi NÅ til Saint John da, eller annen hummermetropol i Ny Brunsvidd?
(Innlegget ble redigert 26.11.09 11:20) |
| titan_sable 26.11.09 11:19
|
| Canucks 26.11.09 11:19
| |
Mer enn 40K i NB :-) |
| Canucks 26.11.09 11:19
| |
Hehe, vi skulle til Saint John ja :-) |
| Coach 26.11.09 11:21
| |
Og fra en "boring" hummermetropol til en Insanesk køntrimetropol? Prærien? |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:21
|
|
Nåda, er det noe her som kan hjelpe? |
| djsturm 26.11.09 11:21
|
|
24: Ontario under 40k ? |
| Canucks 26.11.09 11:22
| |
Hehe, vi skal i alle fall til prærien, men om stedet er kjent for mange køntri-musikere, eller køntri-musikk vet jeg fint lite om. Edit: ser faktisk at det finnes køntri-musikere derfra, uten at jeg vet noe om storheten. (Innlegget ble redigert 26.11.09 11:22) |
| Canucks 26.11.09 11:23
| |
Nei, ikke som jeg vet om. (Innlegget ble redigert 26.11.09 11:24) |
| Canucks 26.11.09 11:24
| |
Prærien som sagt, over 40K. |
| djsturm 26.11.09 11:25
|
|
MB ? SK? AD? |
| Canucks 26.11.09 11:25
| |
Alberta |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:27
|
| titan_sable 26.11.09 11:27
|
|
Mulig link: Ser ut som om det er trafikkproblemer fra meg til serveren: ikke det nei... (Innlegget ble redigert 26.11.09 11:27) |
| Coach 26.11.09 11:27
| |
Så valget av "Insane" er tilfeldig? Mer enn 100K? |
| djsturm 26.11.09 11:27
|
| Canucks 26.11.09 11:28
|
|
Stemmer, vi skal til hjembyen til Trevor Linden, samt Canada's Worst Driver. |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:28
|
|
25: Nå på vei hjem, da? Øst for Kamloops? |
| Boccherini 26.11.09 11:28
|
|
25, ja. Da skulle vi vel være halvveis, muligens. 25: Western ? Mindre enn 20K ? |
| titan_sable 26.11.09 11:29
|
|
Får vi et fint bilde hvis vi drar streker mellom alle oppgavene? |
| Canucks 26.11.09 11:29
| |
Jepp, skrev bare inn masse rabell, og insane havnet blant annet på en av de. |
| titan_sable 26.11.09 11:30
| |
25/200 = 0.125 |
| Canucks 26.11.09 11:30
| |
Ikke på vei hjem, men ganske riktig observert, øst for Kamloops. |
| Canucks 26.11.09 11:31
| |
Western, og mindre enn 20K. |
| Canucks 26.11.09 11:31
| |
Hva sikter du til da? |
| Coach 26.11.09 11:32
| |
Ja ja, navnet "Medicine Hat" er i det minste ganske insane... ;-) |
| Canucks 26.11.09 11:33
| |
Kan si såpass, 200 sparer jeg faktisk til matchball, har startet å snekre på en nå, som faktisk skal være 200 av et eller annet tema :-) Bare for å komme seg frem til løsningen. Det innebærer ikke Canadiske byer, men før den, så blir det ingen slike fra meg. |
| titan_sable 26.11.09 11:33
| |
Bare spurte. Lurte på om det var et mønster i valg og rekkefølge. Kanskje du skriver "200" på Canadakartet... (Innlegget ble redigert 26.11.09 11:33) |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:33
|
|
Saskatchewan? Artig navn igjen? |
| titan_sable 26.11.09 11:34
| |
mandarintalende personer? |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:34
|
| Canucks 26.11.09 11:35
| |
Nei, et slikt mønster blir nok noe for komplisert, her er alt random, men har en plan med 200 oppgaver, og med et spesielt mønster for en matchball, men den spares til folk nærmer seg matchball, for den skal ut i denne runden, men venter til folk har 15-16 poeng minst, før jeg bruker den. |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:35
|
|
26: Stor Sjø dette? Over 100K? |
| Canucks 26.11.09 11:35
| |
Hehe, du kan bare vente i spenning. Forutsetter at jeg rekker og bli ferdig, tråden må nok vare inn i helga, for det er et enormt puslearbeid. |
| Canucks 26.11.09 11:36
| |
Går unna nå ja, når dere jobber skiftarbeid. |
| Coach 26.11.09 11:36
|
|
26: Eastern? Atlanterhavskyst? Mer enn 200K? |
| Boccherini 26.11.09 11:37
| |
Men en plan med 200 oppgaver og med et spesielt mønster er ikke spesielt komplisert ? |
| titan_sable 26.11.09 11:37
|
| 1769 26.11.09 11:37
| |
:-) Tror ikke jeg har gått glipp av stort i dag. Det må da ha tatt litt tid å lage alt dette? |
| Canucks 26.11.09 11:37
| |
Nei, Ja |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:37
|
|
27 må da være Quebec. 100k+? |
| Canucks 26.11.09 11:38
| |
Om det er en trøst, nesten 2 timer :-) Matchballen som jeg snekrer til senere, den derimot, vil nok ta enda mer tid. |
| djsturm 26.11.09 11:38
|
|
Ser jeg er for treig nå ... (Innlegget ble redigert 26.11.09 11:39) |
| Coach 26.11.09 11:39
|
|
London, ja... Skal vi snakke fransk i neste by?
(Innlegget ble redigert 26.11.09 11:39) |
| Canucks 26.11.09 11:39
| |
Ja og Ja. |
| Canucks 26.11.09 11:39
| |
Joda. |
| Boccherini 26.11.09 11:40
|
|
Jeg tenker vi angrer på at vi gikk for 20 poeng i denne runden.. |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:40
|
| Canucks 26.11.09 11:40
| |
Det tar på :-) |
| titan_sable 26.11.09 11:40
|
| Sam_Vimes 26.11.09 11:40
|
|
28: fortsatt Eastern, fortsatt 100k+? |
| Coach 26.11.09 11:41
|
|
Prærie? 100K+? |
| Canucks 26.11.09 11:42
|
|
Eastern, - 100K |
| titan_sable 26.11.09 11:42
|
|
nei, nå må jeg stikke. Dere har sikkert kommet til 50 når jeg er tilbake... |
| Boccherini 26.11.09 11:43
|
|
28: Ontario ? >50K ? |
| Coach 26.11.09 11:43
| |
Tror du noen gidder å delta på den? Og hva er egentlig poenget hvis det blir til at alle samarbeider likevel? Blir jo ikke mye konkurranse... |
| Boccherini 26.11.09 11:43
| |
Hils Virkeligheten fra meg, si at jeg stikker innom i morgen tidlig. |
| 1769 26.11.09 11:44
| |
Kunne du ikke forsøke å snekre inn litt historie i den også, ettersom vi jo i bunn og grunn er en lek på historieforumet. Hilsen min syke mor. |
| Canucks 26.11.09 11:45
| |
Hehe, tror at noen vil angripe den, rett og slett fordi at folk som Nappe ALDRI vil godta at jeg greier å lage en oppgave som er uløselig. Han ville sett på det som et alt for stort nederlag at jeg kunne triumfert gjennom at jeg lagde noe umulig :-) Fjesleting handler jo også om gentlemanship, og det viser slike oppgaver, og det blir en kina-mann i den oppgaven også. |
| Boccherini 26.11.09 11:45
| |
Oppfordrer du til streik ? Er streikebryteri gjennom fortsettelse av Pause-tråden tillatt ? |
| Canucks 26.11.09 11:45
| |
Det blir historie i den, så slapp av, den har et helt annet tema enn støtte-faget geografi. Så du kan puste lettet ut, det blir nok noe som også vil falle mer i smak enn den geografiske delen av fjesleting. (Innlegget ble redigert 26.11.09 11:47) |
| Canucks 26.11.09 11:46
| |
Ontario og mer enn 50K stemmer. |
| Coach 26.11.09 11:46
| |
Hils henne og si god bedring fra oss, da... :-) |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:46
|
| Boccherini 26.11.09 11:47
| |
Se her, ja. Ungdommen jobber mens vi bare sludrer. Stå på, unge mann ! Vi vil Dem så inderlig vel ! |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:49
|
|
Jeg lover en sprintoppgave om jeg klarer denne... Western? 120k+? |
| Canucks 26.11.09 11:50
| |
Nei,Ja. |
| Boccherini 26.11.09 11:50
| |
Carl Lewis ? Ben Johnson ? Billy Bobby Joe Ray Cyrus ? |
| Coach 26.11.09 11:50
| |
Blir vel heller til at vi leier inn en kineser til å gjøre all grovjobben, sånn som World of Warcraft-spillere visstnok gjør... kanskje kjenner han atpåtil igjen matchball-kinamannen som åpenbarer seg i link 201... ;-) |
| Canucks 26.11.09 11:51
| |
Mulig jeg tar senga, så dere får pusle videre selv på denne snart :-) Så da får vi se om dere greier det, eller om det blir klogging. |
| Boccherini 26.11.09 11:51
|
|
Ontario ? >200K ? |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:51
|
|
200k+? |
| Canucks 26.11.09 11:51
|
|
Ontario, mindre enn 200. |
| djsturm 26.11.09 11:52
|
|
Quebec ? |
| malvolio 26.11.09 11:52
| |
Vi har jo nesten alt hatt ham. |
| Coach 26.11.09 11:52
| |
Flott navn. Halvøya på neste? |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:52
|
|
Og fortsatt stor by...enda godt. |
| 1769 26.11.09 11:52
| |
"Ah.. så du er fra Kina du. Kjenner du Wong?" |
| Canucks 26.11.09 11:53
| |
Posh, og ja vet du skjønte den, men for de mindre fotball-interesserte. |
| Coach 26.11.09 11:53
| |
Gull i Redneck Games 2004? :-) |
| titan_sable 26.11.09 11:54
| |
Virkeligheten avviste meg og ante ikke engang hvem du var... |
| Sam_Vimes 26.11.09 11:56
|
|
Okei, denne kan være hvor som helst... 80k+? Eastern? |
| Artaxerxes 26.11.09 11:56
| |
Denne er en fin versjon. Jeg valgte et klipp med polsk tekst, for, tross alt, hva blir ikke bedre med polsk tekst? |
| titan_sable 26.11.09 11:56
|
| ziogan 26.11.09 11:56
|
|
Hei hei, da var det "mandag" igjen... :-) Jeg har ikke lest alle innleggene (men den første oppgaven var artig), da jeg var opptatt med ting som å besøke dette stedet. Hva er ståa, og hvordan har det vært hittil? |
| Boccherini 26.11.09 11:56
| |
"Nei, mænn æ kjeinne hainn Stig der nere i fra Skrukkefylla, eller ka fan i hæilvette tykje og satan det heite der nede i hælvætte." |
| Coach 26.11.09 11:56
| |
|
| Sam_Vimes 26.11.09 11:58
| |
Canucks gir geografioppgaver. Kjenn igjen 31+ byer i Canada. Og så har du gått glipp av "kjenn-igjen-sjakkpartier"-oppgava til mito. |
| 1769 26.11.09 11:58
| |
Oppgavene er mer omfattende og samlet sett vanskeligere enn noensinne. Denne omgangen varer til jul... |
| Coach 26.11.09 11:59
| |
Alle kinesere kjenner da Wong... ;-) |
| titan_sable 26.11.09 11:59
|
|
"Fordelen" med å ha vært med på denne fra starten er at det dukker opp bilder man har søkt etter tidligere... |
| Canucks 26.11.09 11:59
| |
Da bidrar jeg med denne. |
| Sam_Vimes 26.11.09 12:00
|
|
Til og med et wikibilde, jo... 32: 80k+? Western? (Innlegget ble redigert 26.11.09 12:00) |
| Boccherini 26.11.09 12:00
| |
Skulle ikke du tilbake til Virkeligheten ? |
| Coach 26.11.09 12:00
| |
Fjesing har sine bivirkninger, ja... |
| Canucks 26.11.09 12:01
| |
mer enn 80, ikke Western. |
| titan_sable 26.11.09 12:01
| |
Som sagt: jeg bel avvist. Er bare her jeg har venner... |
| Boccherini 26.11.09 12:02
|
|
32: Quebec ? >200K ? |
| Boccherini 26.11.09 12:02
| |
Jeg skal faktisk ha meg en solid runde i Virkeligheten til helgen, og det kommer til å smelle noe forferdelig. Jeg skal nemlig på jakt. |
| Canucks 26.11.09 12:03
| |
Quebec, mindre enn 200K |
| titan_sable 26.11.09 12:03
|
| Coach 26.11.09 12:04
| |
Det har tatt helt av, og har vært særdeles psykt! Tar du poeng i denne runden, forventes det antagelig at du legger ut et puslespill hvor 200 medaljer skal plasseres riktig før vi i det hele tatt får se selve oppgavefjeset... ;-)
(Innlegget ble redigert 26.11.09 12:05) |
| titan_sable 26.11.09 12:05
| |
Pass på så du ikke av gammel vane jakter på fjes... |
| Artaxerxes 26.11.09 12:05
| |
|
| Canucks 26.11.09 12:06
| |
Denne tråden blir nok husket lenge :-) |
| ziogan 26.11.09 12:06
| |
Hm, der sier du noe...? :-) |
| Sam_Vimes 26.11.09 12:07
|
| Sam_Vimes 26.11.09 12:07
|
|
34: øy? |
| titan_sable 26.11.09 12:08
|
|
Mindre enn 20k? |
| Canucks 26.11.09 12:08
| |
Ja. |
| Coach 26.11.09 12:09
| |
Så lenge selve oppgaven er av typen Horst Tappert, klarer vi oss nok gjennom et slikt puslespill også... ;-) Neste: Maritimes? |
| Canucks 26.11.09 12:09
| |
Nei. |
| Sam_Vimes 26.11.09 12:09
|
|
øya har mer enn 100 000 innbyggere? |
| Canucks 26.11.09 12:09
| |
Maritimes stemmer. |
| Boccherini 26.11.09 12:10
| |
Ja, hvis dere leser om en jaktulykke på mandag morgen, så er det antageligvis meg. |
| titan_sable 26.11.09 12:10
|
|
Mindre enn 30k? |
| Canucks 26.11.09 12:10
| |
Ja. |
| Canucks 26.11.09 12:10
| |
Ja. |
| Boccherini 26.11.09 12:12
|
|
Prince Edward ? |
| Canucks 26.11.09 12:12
| |
Nei. |
| Sam_Vimes 26.11.09 12:13
|
|
Cape Breton? |
| Boccherini 26.11.09 12:14
|
|
Labrador ? |
| 1769 26.11.09 12:14
|
| Canucks 26.11.09 12:14
| |
Ja. |
| Canucks 26.11.09 12:15
|
|
Og der fant Nappe frem til riktig Sydney. |
| Boccherini 26.11.09 12:15
|
|
Jeg gjetter på at vi går til 40 steder. |
| Coach 26.11.09 12:15
| |
Greit om vi kaller deg "Dick" etterpå? :-p |
| titan_sable 26.11.09 12:16
| |
Han lovte i natt en klogg som var dobbelt så stor som den i går. |
| titan_sable 26.11.09 12:17
|
|
Mer enn 100k? Quebec? |
| Artaxerxes 26.11.09 12:17
| |
Denne godbiten er vel på sin plass igjen... |
| Canucks 26.11.09 12:18
| |
Ja,Nei. |
| titan_sable 26.11.09 12:18
|
|
Mer enn 200k? Ontario? |
| Canucks 26.11.09 12:19
| |
Nå bør du passe deg, hvis ikke skjer dette. :-) |
| Canucks 26.11.09 12:19
| |
Ja og Ja. |
| Boccherini 26.11.09 12:20
| |
Det er vel ingen her som følger med på Virkeligheten, så det blir vel aldri aktuelt :-) |
| Coach 26.11.09 12:20
| |
Den er alltid på sin plass... ;-) Og "lol" i neste link, altså? Synes Kanutten dette er en latterlig by? |
| Artaxerxes 26.11.09 12:20
| |
|
| Canucks 26.11.09 12:21
| |
Joda, den er vel smålatterlig, men lol er random valgt. |
| Sam_Vimes 26.11.09 12:23
|
|
Ok...nå har jeg prøvd Toronto, Kitchener, Hamilton, Windsor, Gatineau, og alle plasser vi har vært innom...null treff. å ja, og St Catharines og Niagara. (Innlegget ble redigert 26.11.09 12:23) |
| Coach 26.11.09 12:23
| |
Altså ikke Toronto, som er storlatterlig? :-) |
| Canucks 26.11.09 12:24
| |
Ingen av disse. |
| Canucks 26.11.09 12:24
| |
Nei, ikke "Center of the Universe". |
| djsturm 26.11.09 12:24
|
| Canucks 26.11.09 12:25
| |
Det derimot stemmer mer enn stedene Sam var innom. |
| Sam_Vimes 26.11.09 12:26
|
|
Bomma vel med en s, da. Takk :) |
| ziogan 26.11.09 12:27
|
| Sam_Vimes 26.11.09 12:27
|
| Canucks 26.11.09 12:27
| |
Du bestemte deg for å bli med ja. |
| ziogan 26.11.09 12:29
| |
Joda, selv om jeg først nå egentlig skjønte hva vi holder på med, nemlig å finne den egentlige oppgaven, som vil være på slutten av alt dette? (Innlegget ble redigert 26.11.09 12:31) |
| titan_sable 26.11.09 12:29
|
|
Mer enn 200k? |
| Canucks 26.11.09 12:29
| |
Det stemmer, kommer dere gjennom det her, når dere den egentlige oppgaven :-) |
| Canucks 26.11.09 12:30
| |
Nei. |
| titan_sable 26.11.09 12:30
| |
Vel... det kan jo hende at det siste bildet linker til det første. |
| titan_sable 26.11.09 12:30
|
|
Mer enn 100k? |
| Canucks 26.11.09 12:31
| |
:-) Vi nærmer oss nesten 500 innlegg siden oppgaven ble lagt ut også. |
| Coach 26.11.09 12:31
| |
Forrige gang var det Hermann Göring, så det er meget mulig det blir "førstemann til å klare siste sted"... ;-) |
| Canucks 26.11.09 12:31
| |
Nei. |
| Coach 26.11.09 12:32
|
|
Ontario? |
| titan_sable 26.11.09 12:32
|
|
Mer enn 50k? |
| Canucks 26.11.09 12:32
| |
Ja. |
| malvolio 26.11.09 12:32
| |
Det kan kanskje være strategisk klokt å foreslå Heinrich Himmler allerede nå. |
| Canucks 26.11.09 12:32
| |
Ja. |
| titan_sable 26.11.09 12:33
|
|
Mer enn 80k? |
| Artaxerxes 26.11.09 12:33
|
|
Reinhard Heydrich? Adolf Hitler? Josef Stalin? |
| Canucks 26.11.09 12:34
| |
Nei. |
| Canucks 26.11.09 12:34
|
|
Ingen av disse navnene, og jeg vil ikke svare på noe før man faktisk kan hoste opp lenke til oppgavebildet også. Man trenger ikke å gi stedsnavn, men jeg skal ha bevis på at man har nådd frem. |
| Coach 26.11.09 12:35
|
|
Halvøya? Kyst mot stor grensesjø? |
| Canucks 26.11.09 12:37
| |
Joda, stemmer vel greit det. |
| Coach 26.11.09 12:39
|
|
Mer enn 50K? |
| Canucks 26.11.09 12:39
| |
Ja. |
| djsturm 26.11.09 12:40
|
| Sam_Vimes 26.11.09 12:41
|
|
Ingen oppgave fra Canada komplett uten en newfie-vits... Men vi skal vel ikke til Newfoundland nå, det hadde vært for lett? |
| Canucks 26.11.09 12:42
| |
Som sagt, en newfie-vits måtte bare med :-) Vi skal ikke til Newfoundland nå nei. |
| djsturm 26.11.09 12:42
|
|
back to the prairie ? under 80k ? |
| Canucks 26.11.09 12:43
| |
Nei og ja. |
| Sam_Vimes 26.11.09 12:43
|
|
Vest for Sarnia? |
| Canucks 26.11.09 12:44
| |
Japp. |
| djsturm 26.11.09 12:44
|
|
under 50k ? (Innlegget ble redigert 26.11.09 12:44) |
| titan_sable 26.11.09 12:44
|
|
Og jeg som trodde du hadde lagt inn hint om Kingston... |
| Canucks 26.11.09 12:45
| |
Ja. |
| Canucks 26.11.09 12:46
| |
:-) Nei, vi skal nok ikke dit. |
| djsturm 26.11.09 12:47
|
|
og fortsatt i Ontario ? |
| Canucks 26.11.09 12:47
| |
Nei. |
| djsturm 26.11.09 12:48
|
|
MB ? SK ? |
| Canucks 26.11.09 12:48
| |
Nei og nei. |
| Sam_Vimes 26.11.09 12:48
|
|
BC, da? Øst for Kelowna? |
| titan_sable 26.11.09 12:48
|
|
Mer enn 25k? |
| Coach 26.11.09 12:49
| |
Dessuten har vi allerede vært i Dildo, det er vel en newfie-vits i seg selv... ;-) |
| Canucks 26.11.09 12:49
|
|
BC, mindre enn 25K, Ikke øst for Kelowna. |
| Sam_Vimes 26.11.09 12:50
|
|
City? |
| Canucks 26.11.09 12:50
| |
Joda, men du kan ta en titther. |
| titan_sable 26.11.09 12:50
|
|
Mer enn 10k? |
| Canucks 26.11.09 12:50
| |
Joda. |
| Canucks 26.11.09 12:51
| |
Nei. |
| djsturm 26.11.09 12:54
|
|
Tror jeg har tatt 10 stk nå :-) (Innlegget ble redigert 26.11.09 12:54) |
| Sam_Vimes 26.11.09 12:54
|
| Sam_Vimes 26.11.09 12:55
|
|
39: BC? AB? Mindre enn 20k? (Innlegget ble redigert 26.11.09 12:55) |
| Canucks 26.11.09 12:56
| |
AB, mindre enn 20K. |
| Sam_Vimes 26.11.09 12:56
|
|
Canmore! Langrennsplassen! |
| Sam_Vimes 26.11.09 12:57
|
|
Da kan vi egentlig repetere spørsmålene til 40... |
| Coach 26.11.09 12:57
|
|
Nå er vi i "min" by, ja... fortsatt tilfeldig, eller curlingmekka? Nei, langrenn...
(Innlegget ble redigert 26.11.09 12:58) |
| Canucks 26.11.09 12:58
| |
Stemmer ja, i tillegg kjent for "denne" figuren. |
| Canucks 26.11.09 12:58
| |
Du fikk din egen by du også, for langrenn :-) |
| Canucks 26.11.09 12:59
| |
BC, mindre enn 20K. |
| Sam_Vimes 26.11.09 12:59
|
|
Mindre enn 10k? |
| Canucks 26.11.09 13:00
| |
Nei. |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:02
|
| Sam_Vimes 26.11.09 13:02
|
| Coach 26.11.09 13:03
|
|
By? Tosifret distriktnummer? Distrikt med grense mot USA og/eller Alberta? Metro Vancouver? Edit: Herlighet, to nye svar før jeg rakk å spørre... :-O
(Innlegget ble redigert 26.11.09 13:03) |
| Canucks 26.11.09 13:03
| |
Jepp, Hockeyville,2009. |
| djsturm 26.11.09 13:04
|
|
Skal vi satse på at det ender ved 50 eller 51 ? |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:04
|
|
42: Prærien? |
| Canucks 26.11.09 13:04
| |
Nei. |
| djsturm 26.11.09 13:05
|
|
Ontario ? |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:05
|
|
BC? Større enn 20k? |
| Coach 26.11.09 13:05
|
|
Vei eller by? Eastern? Ontario? |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:05
| |
Gir opp om ikke... grattis med 2000 innlegg |
| Canucks 26.11.09 13:06
| |
BC, mindre enn 20k. |
| djsturm 26.11.09 13:06
| |
Jeg og tror jeg. Og Merci !! (nesten litt symbolsk :-) |
| djsturm 26.11.09 13:07
| |
under 10k ? |
| titan_sable 26.11.09 13:07
|
|
Større enn 5k? (Innlegget ble redigert 26.11.09 13:07) |
| Canucks 26.11.09 13:07
| |
Vet at dere i nedre Buskerud er glad i veikryss :-) by. |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:07
|
|
Vest for Kelowna? |
| Canucks 26.11.09 13:08
|
|
Større enn 5K, og vest for Kelowna. |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:08
|
| titan_sable 26.11.09 13:10
|
|
Æhhh. denne har jeg fryktet. Hvordan forventer du at jeg skal skrive inn det navnet? |
| Canucks 26.11.09 13:11
|
|
Da er vi over 500 innlegg på en oppgave,fortsetter vi slik, så blir det tidenes lengste VGD-tråd. |
| Coach 26.11.09 13:11
|
|
Eastern? "Central"? |
| Canucks 26.11.09 13:11
| |
Haha. Jeg vil ha hele navnet, uten noen forkortelser, uten store bokstaver. |
| Canucks 26.11.09 13:12
| |
Eastern, og Central. |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:13
| |
Da har du tabba deg ut... |
| titan_sable 26.11.09 13:13
|
|
Denne fungerer ikke: |
| malvolio 26.11.09 13:13
| |
Ikke rart jeg ikke fikk det til ... Du har taket på dette nå, Sam :-) |
| Canucks 26.11.09 13:14
| |
Ser at jeg glemte en e ja, møkkasted uansett. |
| djsturm 26.11.09 13:14
|
|
SK ? MB ? under 15k ? |
| Canucks 26.11.09 13:15
| |
Ja. |
| djsturm 26.11.09 13:15
|
|
BC igjen ? over 5k ? |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:16
|
|
44: Eastern? |
| Canucks 26.11.09 13:16
| |
Ja,Nei. |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:16
| |
Denne var det tross alt sabelen som løste |
| Canucks 26.11.09 13:16
| |
Se svaret til djsturm. |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:17
|
|
Nord for Prince George? |
| Canucks 26.11.09 13:17
| |
Ja. |
| Coach 26.11.09 13:18
| |
Hmmm... du hadde, i likhet med Canucks, droppa en E som skulle være der, og i tillegg droppa en T? |
| titan_sable 26.11.09 13:18
| |
Jeg la ut feil link. Jeg prøvde meg fram med varianter... |
| djsturm 26.11.09 13:19
|
|
ikke en city dette her ser det ut til ... |
| titan_sable 26.11.09 13:19
|
|
Mer enn 2500? |
| Canucks 26.11.09 13:19
| |
Kan godt droppe cities ja. |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:19
|
| Canucks 26.11.09 13:20
| |
Ja. |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:20
|
|
45: prærie? |
| Canucks 26.11.09 13:21
| |
Ja. |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:21
|
|
50k+? AB? |
| Coach 26.11.09 13:21
|
|
Ser flatt ut... Saskatchewan? |
| Canucks 26.11.09 13:22
|
|
+50K og AB stemmer, Sam_Vimes viser seg som en som kjenner Canada bra. |
| Canucks 26.11.09 13:25
|
|
Gleder meg forresten til Coach skal lese gjennom denne tråden for en oppsummering :-) Han vil nok være opptatt en stund med "comments". |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:25
|
|
Tja, godt mulig, men nå har jeg prøvd Calgary, Edmonton, St Albert (i to varianter), Red Deer og Sherwood Park, og ingen treff... |
| Coach 26.11.09 13:27
| |
Dine monsteroppgaver har jeg da tross alt vært med på, så de er allerede ferdigkommentert pr nåværende status... |
| titan_sable 26.11.09 13:27
|
|
mer enn 72k? |
| Canucks 26.11.09 13:27
|
|
Ikke mer enn 72K. |
| Canucks 26.11.09 13:28
| |
Er ingen av disse stedene. |
| Canucks 26.11.09 13:28
| |
Du må da alltids lese deg opp igjen, for du kan ha oversett et par kommentarer fra andre :-) Vi får uansett se hvor lang denne tråden blir nå. |
| djsturm 26.11.09 13:31
|
|
Hvis det er Grande Prairie, så må du nesten stave for oss ... |
| Canucks 26.11.09 13:32
| |
(Innlegget ble redigert 26.11.09 13:32) |
| Coach 26.11.09 13:33
| |
Langt derifra. Det jeg ikke har lest, leser jeg parallelt med denne oppgaven. Én kommentar er lagt på is, til rette vedkommende er til stede... |
| titan_sable 26.11.09 13:33
|
|
Jeg stikker nå. Pass dere, grock er i busken ;-) |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:34
|
|
46: Eastern? Ser ikke ut som noen storplass... |
| grock19 26.11.09 13:34
|
|
Fant det med dette søket, men knotet med Canucks staving igjen.. Skulle jo da dele det, som ser ut til å være kutymen nå, men for lang knoting ;) |
| Canucks 26.11.09 13:34
| |
Hehe, grocken er parat for denne nå ja :-)
|
| grock19 26.11.09 13:35
| |
Just in ja! Og ute av den berømte busk nesten nøyaktig da du sparket mot den! ;) |
| Canucks 26.11.09 13:35
| |
Eastern. |
| djsturm 26.11.09 13:35
|
|
ON ? QC ? over 40k ? |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:35
|
|
Mindre enn 50k? (Innlegget ble redigert 26.11.09 13:36) |
| grock19 26.11.09 13:36
|
|
Vi skal kanskje litt utenfor allfarvei nå? Mer enn 25 k? (Innlegget ble redigert 26.11.09 13:36) |
| Canucks 26.11.09 13:36
| |
Nå syntes jeg uansett at sam_vines eller djsturm fortjener dette poenget, de har jo dratt feltet gjennom omtrent hele greia :) Spørsmålet er om Nappe kommer snart, hvis ikke så får vi slenge ut noen rugby-legender ol senere. |
| Canucks 26.11.09 13:36
|
|
Hverken ON eller QC, over 50K. |
| ziogan 26.11.09 13:36
|
|
Er det en elv som renner gjennom byen? |
| Canucks 26.11.09 13:37
| |
Ja. |
| Coach 26.11.09 13:37
| |
Sånn blir det med sånne oppgaver. Ingen gidder å gå solo, derfor deler man... |
| Canucks 26.11.09 13:38
| |
Sant nok, men disse har utmerket seg veldig så langt med å løse for felleskapet, men vi får se hva som skjer med oppgaven, når den engang kommer. |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:38
|
| djsturm 26.11.09 13:38
| |
Takk :-) Dette er forøvrig Fredericton |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:39
|
|
quod erat demonstrandum... |
| grock19 26.11.09 13:39
|
|
WC? Over 200K? |
| Canucks 26.11.09 13:40
|
|
Ikke WC, men over 200K. |
| Coach 26.11.09 13:41
| |
Jeg bidrar som sagt med spørsmål, så får andre ta seg av linkingen. Men nå går det så fort unna at jeg knapt rekker å spørre... Over 500K? Ontario? |
| ziogan 26.11.09 13:42
|
| Canucks 26.11.09 13:42
| |
NeiX2 |
| djsturm 26.11.09 13:43
|
|
western under 10 k ? |
| Boccherini 26.11.09 13:43
|
|
Vi bikker snart 50, ja..tjohei. |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:43
|
|
48: Nord for Lake Athabasca? Vest for Yellowknife? |
| grock19 26.11.09 13:43
|
|
Over 2,5k? |
| Coach 26.11.09 13:43
|
|
Territories? Nunavut? |
| Canucks 26.11.09 13:44
|
|
Over 2.5K og Nunavut. |
| ziogan 26.11.09 13:44
|
| grock19 26.11.09 13:45
|
| grock19 26.11.09 13:46
|
|
NW? Over 15 k? (Innlegget ble redigert 26.11.09 13:46) |
| djsturm 26.11.09 13:46
|
|
49: over 30k western ? |
| Canucks 26.11.09 13:46
| |
Så var det dette med F5 :-)
|
| Canucks 26.11.09 13:46
|
|
Over 30K Western. |
| grock19 26.11.09 13:46
| |
Jeg sitter jo ikke å manisk updater da, plukk heller på at jeg pastet feil link. |
| djsturm 26.11.09 13:47
|
|
Alberta ? BC ? over 50k ? |
| Canucks 26.11.09 13:47
| |
Skjønner det, men jeg måtte bare ta Nappe sin rolle her :-) |
| Coach 26.11.09 13:47
|
|
Prærie? Over 50K? |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:47
|
|
BC? |
| Canucks 26.11.09 13:47
| |
Alberta, over 50K. |
| djsturm 26.11.09 13:48
|
| Coach 26.11.09 13:50
|
|
Søppelplass i territoriene? |
| grock19 26.11.09 13:50
|
|
WC? Yukon? Mer enn 5 K? (Innlegget ble redigert 26.11.09 13:50) |
| Canucks 26.11.09 13:50
| |
Nei! |
| Canucks 26.11.09 13:50
| |
WC er treff. |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:51
|
|
Vest for Kelowna? (for 3. gang i dag tror jeg) |
| Canucks 26.11.09 13:51
| |
For tredje gang må jeg nok si ja på den :-) |
| Coach 26.11.09 13:51
|
|
Prærie? Mer enn 2K? |
| Canucks 26.11.09 13:52
| |
Ja. |
| grock19 26.11.09 13:52
|
|
Må vi c+p alle jævla stedsnavnene altså? Fyren canadier også? |
| Canucks 26.11.09 13:53
| |
Nei, jeg har bestemt meg for å droppe det, har du nådd oppgaven? siden du spør? Ja, han er canadier. (Innlegget ble redigert 26.11.09 13:53) |
| Coach 26.11.09 13:54
|
|
"By"? Mer enn 3K? Tosifret distriktsnummer? Distrikt med grense mot Alberta, Washington eller alaska? Distrikt uten kyst? |
| grock19 26.11.09 13:54
|
|
Artikkel med dette bildet? Med bildet? Relevans til.. tråd? Hehe; noen av de tidligere stedene? :P Vancouver? Galemattias? Hockey? |
| djsturm 26.11.09 13:54
|
|
BC ? |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:54
|
|
Mer enn 3k? 4k? |
| Canucks 26.11.09 13:55
| |
Mindre enn 3K Tosifret, ikke grense til AB, Washington eller Alaska, Distrikt uten kyst. |
| Canucks 26.11.09 13:56
| |
Tja, noen relevans til et av stedene stemmer vel, ingen trådrelevans i seg selv. Ellers feil. |
| Canucks 26.11.09 13:56
|
|
BC stemmer som sagt, og mindre enn 3k. |
| grock19 26.11.09 13:56
|
|
Knyttet til nunavit? NWT? |
| Canucks 26.11.09 13:57
| |
Nei og nei |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:58
|
|
Stephen Harper (Innlegget ble redigert 26.11.09 13:58) |
| Canucks 26.11.09 13:58
| |
Gratulerer. Denne fortjente du. |
| grock19 26.11.09 13:59
|
|
Litt stygt etter alt dette da; Kanutten har latt svaret på 50 stå på bildet, folkens ;) Også var det F5 da.. Gratz til SamVimes! Du burde fått 5 poeng for denne. Og at det var Harper burde jeg jo tenkt på før jeg ble lost i "dette er sikkert en vanlig syk oppgave fra Canucks" (Innlegget ble redigert 26.11.09 14:01) |
| djsturm 26.11.09 13:59
| |
Ja, der var du kjapp på selve oppgaven. Jeg var helt i blinde på han følte jeg ... ! Grattis :-) |
| Coach 26.11.09 13:59
| |
Med mindre noen Kovacser den siste linken da, som du vel krevde... ;-) |
| Sam_Vimes 26.11.09 13:59
|
|
takk coach :p (Innlegget ble redigert 26.11.09 14:00) |
| djsturm 26.11.09 14:02
| |
Kunne ikke falle meg inn å gjøre selv om jeg absolutt hadde den. Kovacs, den jævelen ... |
| Sam_Vimes 26.11.09 14:02
| |
Stemmer det! Jeg klarte bare å tyde "storage" og telefonnummeret, så googla det...uten resultat. Takk. :) (Innlegget ble redigert 26.11.09 14:02) |
| Canucks 26.11.09 14:03
| |
Hehe, etter såpass hard innsats som de andre har lagt inn, så syntes jeg at det hadde vært for slemt nå. Overrasket over at du ikke tok den med engang heller, Harper burde jo være en politiker som du burde ha sansen for. Jeg kan love at det ikke blir en slik oppgave neste gang jeg legger ut. For de tar tid, det sparer jeg til matchballs-time :-) Da blir det ikke med stedsnavner, det blir nok mer historisk sus, som jeg alt har varslet, og lovet Nappe også. God natt. (Innlegget ble redigert 26.11.09 14:03) |
| grock19 26.11.09 14:03
|
|
Bildet f.ø. |
| Sam_Vimes 26.11.09 14:03
|
|
Må sparke i gang oppgaveopplastingsmuligheter, så ny om en metrisk straks. |
| Coach 26.11.09 14:04
| |
Det var DERFOR du var så jævlig kjapp med Logan Lake, ja! Falt meg ikke inn å zoome inn på det jævla skiltet... ;-p |
| grock19 26.11.09 14:05
| |
Jeg lagret det på pc-en og forstørret det opp.. det var fortsatt utydelig, men tok en shot på loganlake og det stemte på en prikk. Egentlig good thing at jeg ikke skjønte hvem det var.. Det hadde vært jævlig urettferdig. Langt langt mer enn på Perser-konger, der jeg jo hadde 13 (og du hadde 13 også, sånn strengt tatt) |
| Canucks 26.11.09 14:05
| |
Selv vurderte jeg å tusjere det, men trodde det var såpass uklart selv, burde selvsagt gjort det. God natt igjen, så får dere puste lettet ut nå. |
| grock19 26.11.09 14:07
| |
Ja, altså.. Det er vel kanskje en av de verste tingene jeg gjør feil her, at man fortaper seg i egne tankerekker og får tøft for å "think outside the box". Canadisk statsminister er jo ikke sånn VELDIG langt outside the box heller, men jeg så gul mann på siden og rar drakt og tenkte urbefolkning med en gang. Ja; I tillegg hadde jeg en feilkobling, trodde svaret på den forrige store var han hockeyduden.. Men det var jo på den lette Whedon-thingen. (Innlegget ble redigert 26.11.09 14:08) |
| Sam_Vimes 26.11.09 14:09
|
|
Jeg tar et kvarters lunsj- og kaffepause. |
| grock19 26.11.09 14:10
|
|
Ett wikibilde? Med T? Religiøs, Kultur, Tenker? Sentral-Europa? |
| Sam_Vimes 26.11.09 14:11
|
|
Ikke wikibilde, men religiøs og sentral-Europa. Tror det skulle holde. |
| Coach 26.11.09 14:12
|
|
Lettgooglet? |
| grock19 26.11.09 14:13
|
|
Ja, jo har jo sett ham før ett sted, men kan bare ikke huske hvem/hvor.. Han har bilde med artikkel? (Innlegget ble redigert 26.11.09 14:13) |
| Coach 26.11.09 14:20
| |
En gigantmontasje med masse obskure Whedon-karakterer, lagt ut midt i kontortiden i stedet for midt på natta hadde vært artigere... ;-) |
| grock19 26.11.09 14:21
| |
For deg så.. Spørs om det ikke hadde promtet 1769 og Boccherini til å gå sammen om å sette ut en kontrakt på Canucks. Oppgave; Siden dette skulle holde; Stor reformator eller inspirasjon dette? Eller ikke kjent aller mest for det religiøse men for religiøs krig? (Innlegget ble redigert 26.11.09 14:23) |
| titan_sable 26.11.09 14:25
|
|
Hallo. Dere ble ferdige ja ;-) |
| Sam_Vimes 26.11.09 14:25
|
|
Bilde med artikkel, og han er lik seg. Reformator er blink. Lettgooglet også. |
| grock19 26.11.09 14:26
|
|
Dagens Tyskland? |
| titan_sable 26.11.09 14:27
|
| Sam_Vimes 26.11.09 14:27
|
|
Nei. |
| Sam_Vimes 26.11.09 14:27
| |
Dette var nok utmerkete greier for et titan-søk, ja. |
| grock19 26.11.09 14:27
|
| Boccherini 26.11.09 14:28
|
|
Grattis til Samuel med løsning av geografi-quiz'en, vel fortjent ! Hvem er så den nye herre ? Religiøs og Sentral-Europa, ja. Tysktalende, formodentlig ? Vanskelig å si noe om tid, men kanskje rundt tiden da Martin Luther begynte å vurdere pensjonstilværelsen ? Såså, Dino. Ikke lenge igjen til utryddelsen, nå.. (Innlegget ble redigert 26.11.09 14:29) |
| titan_sable 26.11.09 14:29
|
|
Jeg tror jeg har en meget lett en i arkivet, må bare prøve å få tak i det over nettverket... |
| grock19 26.11.09 14:29
| |
Mhm, han kommer alltid tilbake i de minst ønskelige tider, 30 sekunder før vi vanlige dødelig klarer å prikke inn løsningen uten fiffige triks! :) (Innlegget ble redigert 26.11.09 14:29) |
| Coach 26.11.09 14:30
| |
Du kan få en med skandaløse republikanere, Nappe en med franske marskalker og Boc en med sturmbannführere, så blir det nok fryd i gammen... ;-) |
| titan_sable 26.11.09 14:31
| |
Ingen fiffige triks denne gangen. Det stinket jo nærmest 1500-tall og religion av det bildet. |
| ziogan 26.11.09 14:32
| |
Hohoho... hva er stillingen forresten? |
| grock19 26.11.09 14:32
| |
Mhm! Alle har sine pet subjects for tiden, som ofte også korresponderer med minst en annens pet subject, ikke vært noe min vei foreløpig :( |
| Sam_Vimes 26.11.09 14:32
| |
Oi, en oppgave som kunne løses vha historie-kunnskaper! ;) |
| titan_sable 26.11.09 14:32
|
| Sam_Vimes 26.11.09 14:33
| |
Tja, si det? Man må grave gjennom 20 sider med kanadiske byer før man kommer til forrige oppgave og kanskje en stilling...men grock leda klart da jeg køya sist. |
| grock19 26.11.09 14:33
| |
Joda, det ene med ytterligere innsnevring hadde jeg jo fått etablert already, 1500-tall kan jo "alle" se, men det var ikke før du kom at Sam plumpet ut med at wikibildet lignet :) |
| djsturm 26.11.09 14:33
|
|
Svenske alle sammen ? Navne- eller yrkessammenheng ? logikk ? |
| Boccherini 26.11.09 14:34
|
|
Lennart Johansson ? |
| titan_sable 26.11.09 14:35
| |
Den rød ringen bocc! og pilen... Ta på deg brillene så ser du det. |
| djsturm 26.11.09 14:35
| |
Han er nede til høyre ja ... |
| Boccherini 26.11.09 14:35
| |
Åja, monokkelen hadde ramlet ned. Men hva er vitsen med resten av gjengen ? Hint ? |
| grock19 26.11.09 14:35
|
|
Hm.. navnelikhet? Ett fellestrekk fra hver av dem? Eller starter man med han alle kjenner igjen og bevegeser bortover som i Biermann/DJ-oppgaver? |
| titan_sable 26.11.09 14:35
| |
Ja, njaa ikke navn i hvert fall, ikke slik logikk som jeg la ut tidligere |
| Coach 26.11.09 14:36
| |
Det kunne jo hende at alle heter det samme... ;-) |
| Sam_Vimes 26.11.09 14:36
|
|
Han oppe til høyre, forfatter? |
| titan_sable 26.11.09 14:36
| |
Ja. Jeg kunne liksågodt bedt om alle navnene eller kuttet ut de andre bildene. Som tidligere: flere veier til målet her. |
| djsturm 26.11.09 14:37
|
|
Idrettsledere ? |
| titan_sable 26.11.09 14:37
| |
De har noe felles. Ikke navnelikhet eller karusell. |
| Coach 26.11.09 14:37
| |
Det er nok fordi du leder, den gemene hop misunner deg... ;-) |
| titan_sable 26.11.09 14:38
| |
Faglitteratur i så fall. |
| Boccherini 26.11.09 14:39
|
|
Sveriges Idrottsforbund ? |
| djsturm 26.11.09 14:39
|
|
En ung utgave av Jan Jönsson eller Erik Hamrén ? |
| grock19 26.11.09 14:39
|
|
Hadde det vært Berlusconi der også, hadde jeg lett etter folk som har sovnet på direktesendt tv under store begivenheter men.. Noe i det personlige liv? Har de møtt hverandre noen gang? Samme stilling? |
| titan_sable 26.11.09 14:39
| |
Nei. Idrett er forsåvidt indirekte relevant, Personene har ikke felles virke (er noen man kan si deler virke). |
| titan_sable 26.11.09 14:40
| |
Nei Ja Nei |
| Boccherini 26.11.09 14:40
|
|
Vedkommende er fortsatt i live og sånn ca 43 år og to måneder ? |
| titan_sable 26.11.09 14:40
| |
Er på en måte indirekte relevant. |
| titan_sable 26.11.09 14:41
| |
Nei |
| grock19 26.11.09 14:42
|
|
Har vår mann wikiartikkel? Med bilde? Fra Europa? N/V? |
| Boccherini 26.11.09 14:42
| |
På en måte indirekte relevant. Med andre ord ikke helt irrelevant, men heller ikke spesielt direkte relevant . Saskatche..eh, Skåne ? Blekinge ? |
| titan_sable 26.11.09 14:42
| |
Han er i live men yngre enn 43.17 år gammel. |
| titan_sable 26.11.09 14:43
| |
Ja Nei Ja Ja |
| Boccherini 26.11.09 14:44
|
|
Er ikke alle svenske ? |
| Coach 26.11.09 14:44
|
|
Er de spesielt enige/uenige om noe? |
| grock19 26.11.09 14:45
|
|
Har vår mann vært med å hindre Johansson i å få dem som han ville? Jeg misset noe ett eller annet sted. Kun svensk wikiartikkel på vår mann? Fotball er hans trade også? (Innlegget ble redigert 26.11.09 14:47) |
| Coach 26.11.09 14:45
| |
Og med bekreftelsen på det kan vi utelukke alle de svenske koloniene... |
| titan_sable 26.11.09 14:45
| |
Som jeg skulle sagt det selv, Ikke Skåne eller Blekinge. |
| titan_sable 26.11.09 14:46
| |
Jo. Svarte jeg ikke på det? |
| titan_sable 26.11.09 14:47
| |
Nei, egentlig ikke. Hvis du vil gå den veien: antageligvis er de enige om noe. |
| Boccherini 26.11.09 14:47
| |
Det var det jeg trodde, men når folk begynte å spørre om Europa hit og dit ble jeg usikker. Noe politisk involvert ? Møttes på en eller annen konferanse ? |
| titan_sable 26.11.09 14:47
| |
Nei |
| titan_sable 26.11.09 14:48
| |
Nei Nei |
| Sam_Vimes 26.11.09 14:49
|
|
Var tilskuere på samme fotballkamp? Eller "møttes" de ordentlig (dvs så og snakket med hverandre) |
| titan_sable 26.11.09 14:49
| |
Ja Nei |
| grock19 26.11.09 14:50
| |
Annen idrett? Noen direkte link til Lenny, utenom at de har møtt hverandre? |
| titan_sable 26.11.09 14:51
| |
De møttes på ordentlig. Egentlig kan jeg ikke være helt sikker på at de var på samme sted på nøyaktig samme tid men vi later som det for å ikke gjøre dette for innviklet. |
| malvolio 26.11.09 14:51
| |
Kanskje alle er deltakere i konspirasjonen om å late som om fotball-VM 1958 ble arrangert i Sverige. |
| Coach 26.11.09 14:51
| |
Jøss, der fikk dette innlegget en ikke planlagt tommel, gitt... ja, ja, det var da i det minste et spesifikt aldersforslag... :-) |
| titan_sable 26.11.09 14:51
| |
Nei Spørs hva du mener med direkte link. |
| titan_sable 26.11.09 14:52
| |
Eller har noe med dokumentaren å gjøre... Driver du med kanuttering? |
| grock19 26.11.09 14:53
| |
Hm.. jobbet sammen, hatt verv sammen, på noen måte samarbeidet, han er gudfar til ungene, vært rompiser (og kategorisert for det) eller en direkte link fra vår manns side til Johanssons. |
| Boccherini 26.11.09 14:53
| |
Mhm, du hadde kanskje planlagt å trykke "Upassende innlegg" i stedet ? |
| titan_sable 26.11.09 14:54
| |
Malvolio har gitt svaret. Jeg gidder ikke svare dere mer ;-) |
| Sam_Vimes 26.11.09 14:54
|
|
Johan Löfstedt Jeg tror malvolio bare skjøt i blinde, men usedvanlig godt uansett :D (Innlegget ble redigert 26.11.09 14:54) |
| Coach 26.11.09 14:54
| |
Vår mann er vel i yngste laget... men spørsmålet mitt om enighet/uenighet var faktisk motivert av tanken på at han kunne være en som arbeidet iherdig med å avsløre denne konspirasjonen... ;-) |
| titan_sable 26.11.09 14:54
| |
korrekt. |
| Coach 26.11.09 14:55
| |
Neida, syntes aldersforslaget virket svært passende... ;-) |
| titan_sable 26.11.09 14:56
| |
Jeg regnet nesten med det men du gjør det litt vanskelig. Skal jeg late som om det er en dokumentar eller skal jeg forholde meg til virkeligheten? ;-) |
| malvolio 26.11.09 14:56
| |
Nei, dessverre bare Artaxerxering (dvs. stille for detaljerte spørsmål uten å sjekke dem selv først ...) |
| grock19 26.11.09 14:57
| |
Se her ja, det er riktig sted å få telefon, mens man humrer litt over det humoristiske forslaget til Malvolio :) |
| Sam_Vimes 26.11.09 14:59
|
|
Og han jeg trodde jeg kjente igjen, oppe til høyre, var psykolog Thomas Böhm. Jeg har vel sett denne dokumentaren, så litt flaut å måtte ha så mye hjelp...han Bror Jacques de Wærn (nede til venstre) har jeg vel da sett i filmen. |
| titan_sable 26.11.09 15:00
| |
1769 er også flink til det, |
| grock19 26.11.09 15:01
| |
Da er du kanskje såpass interessert at du kan si noen ord til oss som ikke legger ned så mye tid på denne cover-upen, om hva som skulle være motivet for denne konspirasjonen? |
| Coach 26.11.09 15:01
| |
Informativ wikiartikkel... selvmoderert, av sikkerhetshensyn? :-p |
| titan_sable 26.11.09 15:01
| |
Jeg regner med at de fleste her har sett den, derfor jeg sa at det var en lett oppgave... |
| 1769 26.11.09 15:02
| |
Men "å artaxerxe" gir mindre rom for misforståelser enn "å ta en '69". |
| titan_sable 26.11.09 15:03
| |
USA skulle se om de klarte å lure en hel verden. |
| Sam_Vimes 26.11.09 15:04
| |
Etter det jeg husker, var det slik at man skulle teste hvor mye man kunne kontrollere av medieverdenen, for så å kunne sende ut fiktive meldinger om månelandinger etc. Ingen hadde jo sett fotball-VM på TV før (tror jeg) og en del av påstandene gikk vel på at det var umulig for lille Sverige å sende TV-bilder til en hel verden. |
| Artaxerxes 26.11.09 15:05
| |
He's back... |
| grock19 26.11.09 15:05
| |
Aha! Men hva skjedde med det egentlige VM'et da? Og alle som kvalifiserte seg? Og spilte der? Og alle som så kampene? |
| Coach 26.11.09 15:05
| |
|
| titan_sable 26.11.09 15:06
| |
Det var ikke noe VM. De som påstår at de var der juger. Ingen kamper ble spilt. |
| Coach 26.11.09 15:08
| |
"Kampene" ble vel spilt i Hollywood, og "publikum" så det de ble fortalt at de så... |
| Boccherini 26.11.09 15:09
|
|
Dum di dum di dum.. |
| grock19 26.11.09 15:09
| |
Aha. Så de klarte å få stoppet prosessen med VM hvert fjerde år, la alle spillerne bli hjemme, få alle til å lyve om å ha spilt der og alle til å lyve om å ha vært der.. BLAH! I KNEW IT! Just Fontaine, for en erkeløgnhals! |
| titan_sable 26.11.09 15:09
|
|
Filmen ligger på youtube. (Innlegget ble redigert 26.11.09 15:10) |
| malvolio 26.11.09 15:10
| |
Det jeg tror han mener å spørre om var, ettersom det jo var et VM i Sveits i 1954 (skjønt tror vi egentlig at et miniland som Sveits kunne klare å arrangere VM?) og i Chile i 1962 (ærlig talt da dere, DEN bananrepublikken? Det faller da på sin egen urimelighet), ble det da overhodet ikke holdt noe VM i 1958 hvis det ikke var i Sverige? Mest sannsynlig har FIFA dekket over at de var ute av stand til å arrangere VM mellom 1950 og 1966, for å skjule sin egen utilstrekkelighet. (Innlegget ble redigert 26.11.09 15:11) |
| grock19 26.11.09 15:10
| |
Du regner med det altså? Hm.. hadde vært artig å tippe på hvem her som har satt den og ikke.. |
| grock19 26.11.09 15:12
| |
Malvolio får tommel for både å ha rett og være svært morsom samtidig :) Og hadde det vært NFF som stod for arrangementet, kunne jeg godt trodd på en slik påstand.. Problemet er vel bare at de ikke er smarte nok til å få til en konspirasjon heller :) |
| Sam_Vimes 26.11.09 15:12
|
|
Beklager forsinkelsen, jeg kjemper litt med å finne en dugelig oppgave. |
| Coach 26.11.09 15:13
| |
Det sier seg jo selv at 13 mål på ett sluttspill er humbug... ;-) |
| Coach 26.11.09 15:16
| |
Vi kan jo foreta en undersøkelse... Sabel, malvolio, Sam og undertegnede har sett den. Flere? |
| Sam_Vimes 26.11.09 15:17
|
| grock19 26.11.09 15:19
|
|
Jeg tipper mot at 1769, Boccherini, Mito, Insane og djsturm har sett den. Jeg har ikke sett den (før nå), selv om jeg har tenkt jeg skulle se den. Artax er mulig har sett den (han har jo sett alt), samme med rocket og det passer med det gale imaget til canucks. |
| Boccherini 26.11.09 15:21
| |
Sett hva da ? |
| grock19 26.11.09 15:22
| |
Gymlærer dette da, må være? Hehe. Giskekultur som hovedvirke, eller er det hele like deceptive som bildene fra Stockholm 58? Norden, Evt. Nord-Europa? Wikiartikkel med bilde? |
| Coach 26.11.09 15:22
| |
DJ'en har da fotballinteresse, så det høres ut som et dristig tips... Neste oppgave satte meg forresten ut en smule, jeg lurer nå på om dette er en jeg burde kjenne igjen... |
| Coach 26.11.09 15:23
| |
Denne. :-) |
| Sam_Vimes 26.11.09 15:23
|
|
Nei da, ingen luring her. Idrett, Norden, og wikiartikkel u/bilde. |
| Boccherini 26.11.09 15:24
| |
Vi kan nok trygt slå fast at jeg ikke har sett den :-) |
| grock19 26.11.09 15:25
|
|
Kun artikkel på morsmålet? Som igjen er svensk? Lever av idretten sin? Høy fyr? INnendørsidrett? (Innlegget ble redigert 26.11.09 15:26) |
| biermann 26.11.09 15:26
|
|
Bedriver han idretten sin der bildet er tatt? Dvs. innendørs, og i hall uten is? Norsk? |
| Boccherini 26.11.09 15:27
|
|
Innebandy ? |
| Sam_Vimes 26.11.09 15:27
|
|
Morsmålet er svensk, men ikke bare der. Tror han klarer å leve av idretten. Ikke høy. |
| Sam_Vimes 26.11.09 15:28
| |
Nei. Det skulle vel besvare en del andre spørsmål. |
| grock19 26.11.09 15:29
| |
Engelsk? Norsk? Har han vunnet noe? Er han "tilfeldig", eller har han ett eller annet som gjør ham "verdig" til å delta i runde 200? I ishall da? (Innlegget ble redigert 26.11.09 15:29) |
| Coach 26.11.09 15:29
| |
Artikkel på engelsk/bokmål/nynorsk, samtlige uten bilder? |
| biermann 26.11.09 15:30
|
|
Finlands-svenske? Driver han idrett på hjemmebane? OL-deltaker/-medaljør? |
| Sam_Vimes 26.11.09 15:31
| |
Engelsk. (u/bilde) Han har i hvert fall gjort noe historisk (innenfor idrettsgrenen). Kan utøves i ishall. (Innlegget ble redigert 26.11.09 15:31) |
| Boccherini 26.11.09 15:31
|
|
Kunstløp ? Isdans ? |
| Sam_Vimes 26.11.09 15:31
| |
Nei, nei. |
| Sam_Vimes 26.11.09 15:32
| |
Hjemmebane, ja. Ikke OL-deltaker. Ikke Finland. (Innlegget ble redigert 26.11.09 15:32) |
| Boccherini 26.11.09 15:32
|
|
Hockey ? |
| Sam_Vimes 26.11.09 15:32
|
|
Ikke hockey. |
| Boccherini 26.11.09 15:34
|
|
Hva annet kan man utøve i en ishall, bortsett fra løsaktighet ? Bandy ? |
| grock19 26.11.09 15:34
|
|
Skøyer eller avart av klassiske skøyteleker? |
| Sam_Vimes 26.11.09 15:35
|
|
Bandy er riktig. |
| malvolio 26.11.09 15:35
|
|
Har vi sagt noe om han fortsatt er aktiv? (Innlegget ble redigert 26.11.09 15:35) |
| Coach 26.11.09 15:35
| |
Ved en bestemt anledning? I så fall noe som foregikk utendørs? En rekord? |
| grock19 26.11.09 15:36
|
|
Hehe, ikke 13 mål, men 12 ja.. Litt spesielt, siden jeg begynte å rote med Lennart Johanssons bandy-linker bittelitt isted. (Innlegget ble redigert 26.11.09 15:37) |
| Sam_Vimes 26.11.09 15:37
|
|
Fortsatt aktiv. En bestemt anledning. Dette foregikk innendørs. Rekord. grock satte den der, ja. Altså mannen som scoret 12 mål da Sandviken slo Katrineholm 22-2 (slike resultater er vanligvis forbeholdt norske landslag). Førstemann som har scoret mer enn 10 mål i svensk toppbandy. (Innlegget ble redigert 26.11.09 15:38) |
| SalvatoreVitale 26.11.09 15:37
|
|
Hehe bandy... |
| Artaxerxes 26.11.09 15:43
| |
Selvsagt har jeg sett denne geniale filmen, men er det noen her som påstår at den er bare humbug?? |
| Coach 26.11.09 15:43
| |
12 er selvsagt helt troverdig, selv om det er snakk om i en enkelt kamp, og ikke i en hel turnering. 13 derimot, er som sagt typisk fransk humbug... ;-) |
| Coach 26.11.09 15:46
| |
Filmen eller VM 58? :-p |
| Insane2 26.11.09 15:48
| |
Har ikke en gang hørt om den før nå...... |
| Artaxerxes 26.11.09 15:49
| |
Hehe. Den er meget godt laget, vel verdt å se. Særlig delen med at skyggene faller feil på banen, og blokkene utenfor stadion som ikke finnes i Göteborg... |
| Artaxerxes 26.11.09 15:54
|
|
Vi er alle eid av grocken... 20: |
| Boccherini 26.11.09 15:56
| |
Får man skattefradrag som leilending ? |
| grock19 26.11.09 15:56
|
| Coach 26.11.09 15:57
| |
Vi får konspirere mot ham... |
| grock19 26.11.09 15:59
| |
Det gjør dere jo hele tiden! Don't worry, blir nok matchball mellom flere en gang i neste uke (Om canucks fortsetter å vinne baller med noen sekunder innimellom, kan det vel kanskje bli godt inn i desember før denne matchballen kommer) |
| Insane2 26.11.09 15:59
| |
Noramerika? Politikere? Alle døde? Wikibilde(r)? |
| grock19 26.11.09 16:02
| |
Stort sett, ikke alle. Nei. Ja. Nei. |
| Sam_Vimes 26.11.09 16:07
|
|
Inder/sri lanker til venstre? Vitenskapsmenn? |
| biermann 26.11.09 16:11
|
|
Felles yrke? Navn? Hobby? Livsanskuelse? |
| grock19 26.11.09 16:14
| |
Ikke Inder eller Sri Lanker nei. Ingen vitenskapsmenn blant dem. |
| grock19 26.11.09 16:15
| |
3 av dem hadde delvis sammenfallende yrke, om noe ulikt, 2 av dem hadde det på en annen måte. Nei. Nei. Kanskje noen av dem hadde det, det er godt mulig, men ikke alle felles i alle fall. |
| malvolio 26.11.09 16:16
|
|
Kultur for en eller flere? |
| biermann 26.11.09 16:17
| |
Er det yrket som gjør at du presenterer dem sammen? Akademikere? Han til venstre som ikke er fra USofA (OK, så var det Nord-Amerika du svarte ja på.. så, er de tre andre fra USA, eller Canada)? (Innlegget ble redigert 26.11.09 16:19) |
| grock19 26.11.09 16:19
| |
Nei. |
| grock19 26.11.09 16:21
| |
Nei. Men yrket er nok det som i hovedgrad har gjort at de har kommet i en posisjon der de kan knyttes sammen - får si at linken mellom dem innbyrdes ikke er sånn supersterk som f.eks Nappe eller Artax-oppgaver. Nei. Nope, han til venstre er USofA og det gjelder for de to andre som er nord-amerikanere også. |
| Artaxerxes 26.11.09 16:21
| |
Er dødsårsaken linken mellom dem? (Innlegget ble redigert 26.11.09 16:21) |
| Artaxerxes 26.11.09 16:23
|
|
Crime? Law enforcement? |
| grock19 26.11.09 16:25
| |
Litt av begge to på en måte, spørs hvem du spør om. :) Nei, dødsårsak er ikke link. |
| grock19 26.11.09 16:30
|
|
Artig at dette KSP58 har en gammel trivelig middel-aldrende kvinnelig "kasserer", hehe :)dde vært gøy å fått en slik skjorte.. (Innlegget ble redigert 26.11.09 16:31) |
| biermann 26.11.09 16:32
|
|
Er politikk relevant, sjøl om de ikke er politikere? Enkelthendelse som alle er knytta til? Er de omtrent samtidige? |
| grock19 26.11.09 16:35
| |
Ja. På en måte ja, ikke helt sikker. Ja. (Innlegget ble redigert 26.11.09 16:35) |
| malvolio 26.11.09 16:37
| |
Kan noe sånt som FBI/CIA være innblandet? |
| biermann 26.11.09 16:38
|
|
Traff de hverandre også? I forbindelse med noe som hendte i USA? Ikke-nord-amerikaneren, er det nr. 2 f.v.? Som er fra Europa? |
| grock19 26.11.09 16:41
| |
Absolutt. Sistnevnte er mest aktuelt. |
| grock19 26.11.09 16:42
| |
Flere av dem gjorde det, andre er det mer usikkert om gjorde det. Ja. Jepp x 2. |
| titan_sable 26.11.09 16:52
|
|
1: E. Howard Hunt ? |
| grock19 26.11.09 16:55
| |
Hunt? Det er galt! Resten stemmer..oi oi. (Ser kanskje at du kan ha mistolket noe jeg skrev som svar til Insane; Ingen av disse er wikibilder, men en av dem har wikibilde..) (Innlegget ble redigert 26.11.09 16:56) |
| titan_sable 26.11.09 16:56
|
|
1: David Sánchez Morales (Innlegget ble redigert 26.11.09 17:00) |
| grock19 26.11.09 16:58
| |
Får vel godta den, men du får redigere litt ;) Alle sammen på en eller annen måte blitt dratt inn idette opplegget av forskjellige kilder. |
| titan_sable 26.11.09 16:59
|
|
Jeg er helt på viddene nå. David Sánchez Morales? Det var det ja... På bildeteksten her heter han forøvrig kun David Morales. (Innlegget ble redigert 26.11.09 17:01) |
| grock19 26.11.09 17:03
| |
Virker litt sånn ja, nr. 3 og 4 er f.ø plassert feil også ;) Jada og det går bra, men det var på det bildet;Jeg tok dette, og der har han fullt navn. Han ser jo ut som en langt større hurragutt på dette herlige bildet, fra Wiki f.ø. Det mest veldokumenterte oppi dette er vel f.ø at Kennedy hadde en affære (duh) med Cord Meyers kone, som ble oppdaget etter at hun ble drept. (Innlegget ble redigert 26.11.09 17:06) |
| titan_sable 26.11.09 17:05
| |
Jeg som benyttet meg av kilder som påstår å vite mye mer om USA og verden enn hva vi gjør... |
| titan_sable 26.11.09 17:33
|
|
Beklager forsinkelsen. Måtte ordne noe jobb + rote med verifisering av vgd-kontoen. Feil bilde et sek.[1] (Innlegget ble redigert 26.11.09 17:35) |
![[1]](http://i47.tinypic.com/2qiqrgg.jpg){kind=link}
| grock19 26.11.09 17:34
| |
Hehe, hvilke var disse? Vi andre får kose oss med pausemusikk mens titanen leter etter ny oppgave (noe som selv titanen som bare liker gammalpønk trolig kan bifalle) |
| titan_sable 26.11.09 17:41
|
|
Jeg hadde limt inn feil person som nr. 2. Selv om han var identifiserbar så passet han ikke inn i mønsteret. |
| ziogan 26.11.09 17:43
|
|
Tilsynelatende blir de stadig yngre, dvs av nyere dato - innehavere av samme tittel, kronologisk sortert? (Innlegget ble redigert 26.11.09 17:43) |
| titan_sable 26.11.09 17:43
| |
Jeg søkte på nettet etter JFK og da kom de opp. Har de ikke oppe nå lenger men kan sikkert dra de opp av history-folderen... Vo skal forresten dø i 2012 hvis noen ikke har fått det med seg...
|
| titan_sable 26.11.09 17:44
| |
Ja, Ja (i hvert fall seg i mellom) |
| ziogan 26.11.09 17:46
|
|
Og det er kanskje alle finnene som noensinne har toppet billboard-listen? :-) |
| titan_sable 26.11.09 17:48
| |
Hverken finner eller musikk er relevant. |
| ziogan 26.11.09 17:49
|
|
Då må jeg løpe, men kanskje idrett? |
| titan_sable 26.11.09 17:49
| |
Ja |
| Artaxerxes 26.11.09 17:51
|
|
Idretten er vel ikke ishockey, for ingen av oss ønsker vel å slippe til Canucks igjen på en stund enda...? Lagsport? |
| titan_sable 26.11.09 17:52
| |
Ikke lagsport. |
| malvolio 26.11.09 17:53
|
|
Det var ikke noen fyrer her jeg fikk sånn utpreget aha-opplevelse av. Sommeridrett? Idrett som er i OL? |
| titan_sable 26.11.09 17:53
| |
Ja, Nei Finnes dog vintervarianter óg (Innlegget ble redigert 26.11.09 17:55) |
| Artaxerxes 26.11.09 17:57
|
|
Ekstremsport? Fysisk sport? Eller motorsport? |
| malvolio 26.11.09 17:57
| |
Aldri vært i OL heller? Hører den inn under Norges idrettsforbund? |
| titan_sable 26.11.09 17:58
| |
Ja |
| titan_sable 26.11.09 18:00
| |
Så vidt jeg vet har ikke denne varianten av motorsport vært noen OL-gren. Norges Idrettsforbund i Norge (er jeg gansle sikker på) (Innlegget ble redigert 26.11.09 18:02) |
| Artaxerxes 26.11.09 18:03
|
|
Europeere eller amerikanere? |
| titan_sable 26.11.09 18:04
| |
Amerikanere |
| grock19 26.11.09 18:05
|
|
2 eller 4 hjul? Typisk amerikansk? |
| malvolio 26.11.09 18:06
| |
Da tror jeg at jeg er temmelig sjanseløs her, men de ferdes på mer enn to hjul? Ikke tractor-pulling vel?? |
| titan_sable 26.11.09 18:06
| |
2 "Globalt" etter min mening. |
| titan_sable 26.11.09 18:07
| |
Det er en trådlink. Jeg har tatt en "coach" (på flere måter siden jeg stjal oppsettet hans fra NHL oppgaven han la ut)... Som jeg svarte grock: 2 hjul., ikke noe sært. (Innlegget ble redigert 26.11.09 18:08) |
| malvolio 26.11.09 18:11
|
|
Med amerikanere, mener du USA? Har de vunnet konkurranser på globalt nivå, eller noe som arrangeres over there? |
| titan_sable 26.11.09 18:13
| |
Alle er USAnere selv om det er litt tilfeldig. Ét spesielt løp i USA de har vunnet. Løpet er ofte en del av en global serie. Internasjonal serie heter det kanskje... (Innlegget ble redigert 26.11.09 18:14) |
| grock19 26.11.09 18:14
|
|
Ed Kretz (Innlegget ble redigert 26.11.09 18:14) |
| titan_sable 26.11.09 18:16
| |
Korrekt. Hver 10. vinner av "MC-versjonen" av Daytona 500 som bærer navnet Daytona 200. (Innlegget ble redigert 26.11.09 18:16) |
| titan_sable 26.11.09 18:19
|
|
Mens jeg satt og ventet på spørsmål så kom jeg fram til en "kjempeidé" på en oppgave som vil belønne de med historiekunnskaper. Skal se om jeg rekker å få mekket den før tråden er ferdig og håpe på at jeg får ballen én gang til... |
| Artaxerxes 26.11.09 18:19
|
|
20: |
| Sam_Vimes 26.11.09 18:37
| |
Smart :) |
| grock19 26.11.09 18:59
|
|
Beklager, ble litt forsinkelse! Skal vi se; Neste! Litt enkel/avansert modellologi! Gjør oppmerksom på hun nede til høyre, som er "Odd "man" out" og legger ved dette kartet. |
| 1769 26.11.09 19:06
| |
Seks modeller fra hver sin verdensdel og en modell fra en annen verden? Evt. en fra Antarktis... Det er uansett tydelig at man definerer "historisk betydning" noe ulikt her... :-) (Innlegget ble redigert 26.11.09 19:09) |
| Insane2 26.11.09 19:08
| |
1: Norden? 2: USA? 3: Australia? 4: Sør-Europa? 5: Nord-Europa? 6: Nordamerika? 7: Afrika? Levende? Wikibilde(r)? (Innlegget ble redigert 26.11.09 19:10) |
| Insane2 26.11.09 19:12
| |
Har du ikke merket det før nå? :-O |
| grock19 26.11.09 19:16
| |
Hehe, det stemmer det.. ikke lett å finne noen fra antarktis, så da er det O.M.O. Pffft, nå har jeg da gitt massevis av historiske oppgaver her, 15 Charles III er da heller egentlig ikke folk som i seg selv har en link til å være en spesielt samlet kraft i så hentydning, ei heller er de minste canadiske grender, italiensk tennisspillere ranket som nr. 200, en selvlaget artikkel om svenske fra runeberg eller alle andre her det.. jeg applauderer prinsippet, men jeg gidder ikke bli fundamendalist på målet her heller. Dette var uansett ett humoristisk forsøk på å lage en liten "-ogi" av ting som er pet subject for meg, noe du jo allerede har laget 5 av. Og don't get me wrong, jeg synes du er kjempebra oppgaver og kreative, men det er en kjennsgjerning at noen har mer morro med krager, barter og uniformer i mente enn andre ;) (Innlegget ble redigert 26.11.09 19:26) |
| grock19 26.11.09 19:18
| |
1. Jepp! 2. Nei. 3. Jepp igjen! 4. Nei. 5. Nei. 6. Nei. 7. Nei. (1-4 er de øverste, 5-7 de nederste, regnet med det var det du spurte om også.) Ja. Ett wikibildeT. En del som har det.
|
| malvolio 26.11.09 19:21
| |
Hva med Nord-Amerika på 5 og Afrika på 6? (Innlegget ble redigert 26.11.09 19:22) |
| grock19 26.11.09 19:24
| |
Det finnes linker på begge som korresponderer, men begge er feil. |
| 1769 26.11.09 19:52
| |
Tar du lett på Karl den tykke!!? :-) |
| 1769 26.11.09 19:56
|
|
Har du hatt deg med nummer én eller noen i hennes nære familie? Knuste hun hjertet ditt? |
| grock19 26.11.09 19:59
| |
Aldri! Og han var også den eneste jeg fant, før jeg (ganske tidlig, trolig før de fleste andre, i.o.m at jeg så ham for kort tid siden) skrinet oppgaven, etter noen kjappe søk på alt han var konge for - det var jo ikke lite! Same HRE. |
| grock19 26.11.09 20:00
| |
Hahaha, nei, for de som satt oppe en eller annen gang for noen måneder siden (da var det ganske folksomt her) og folk kom inn på dette, har jeg aldri vært bortpå noen fra den nasjonen - endog en gang vært der! (Ble oppfordret til å dra) Så midt hjerte er fortsatt (delvis) inntakt. (Innlegget ble redigert 26.11.09 20:00) |
| malvolio 26.11.09 20:01
|
|
Nummer tre så jo forfriskende ut som ei normal ordentlig jente. Nummer fire har mer den "blir man ikke SÅ fin av anoreksi og kokain da?"-looken. |
| grock19 26.11.09 20:09
| |
Helt enig :) Hun er dog den med lengst artikkel av dem alle og er vel trolig den mest internasjonalt kjente :) Ja.. men det kan også være noe med avstamningen.. (Innlegget ble redigert 26.11.09 20:11) |
| 1769 26.11.09 20:23
|
|
Nå har jeg fått grisebank av min yngste sønn i FIFA street 3 i sju kamper. Som belønning ble han sendt rett i seng. Jeg trenger påfyll av selvtillit. Nummer én finsk? Nr tre fra Søramerika? Argentina? (Innlegget ble redigert 26.11.09 20:24) |
| grock19 26.11.09 20:35
| |
Hahaha :) Han har nok mer trening enn deg! Fin belønning også. Nei! Hun er f.ø den eneste med WikibildeT. Alle andre deler en kategori med henne, om man bytter ut nasjonaliteten. Nr. 3 ble bekreftet Australia ihh. til Insanes svært gode teft i starten - av en eller annen grunn, gav han seg der. (Innlegget ble redigert 26.11.09 20:36) |
| titan_sable 26.11.09 20:36
| |
Hey! Det var ikke en hvilken som helst svenske, han var greve, general, med i Royal suédois og var sentral i slagene ved Sveaborg. Dessuten er Svenskt biografiskt handlexikon absolutt et slags historisk verk... ;-) Nr. 1: Island? |
| mito 26.11.09 20:37
| |
Oioioi, der røk forspranget mitt... |
| 1769 26.11.09 20:38
| |
Jeg vet det. Jeg fant henne nå. Skal vi til søramerika for nummer 5 da? Nord for Paraguay? |
| grock19 26.11.09 20:43
| |
Haha, jeg bare mente at vi måtte ikke være helt adament på forskriftene her; Har blitt veldig mye bra historie her og det vil fortsette slik; En bedre refereanse til "historisk betydning" hadde vel f.eks vært (kom jeg på rett etter "send inn") at to av de i din forrige oppgave ikke har wikiartikkel.. Det har i alle fall alle her! :) (og ikke vær sår, var en bra oppgave) Som du forstår; Ja. |
| grock19 26.11.09 20:43
| |
Som sagt hadde hun bånd til Amerika, men er ikke derfra. Heller ikke sør-Amerika hun har bånd til. |
| titan_sable 26.11.09 20:45
| |
Ikke sår. |
| titan_sable 26.11.09 20:46
|
|
Hun øverst til høyre: har hun wikibilde? |
| mito 26.11.09 20:48
|
|
5 = Afrika? |
| 1769 26.11.09 20:49
|
|
Er det noen link mellom dem? Nr 5 fra Afrika? 6 fra Søramerika? |
| ziogan 26.11.09 20:52
| |
Haha, er det deg? |
| titan_sable 26.11.09 20:53
| |
Stakkaren hadde ikke noen artikkel så jeg måtte lage en. |
| grock19 26.11.09 21:02
|
|
Skal vi se: 4: ikke noe wikibilde nei. 5: Afrika Stemmer. 6: Ikke Sør-Amerika. Ingen annen innbyrdes link enn nevnte kategori som de deler med nr. 1. 2 er da som dere sikkert har funnet ut, fra samme kontinent ihht. inndelingen; altså the "odd mann out" og en til. |
| titan_sable 26.11.09 21:05
|
|
4: USAner? Kategorisert for mer enn modellyrke? Skuespiller? |
| ziogan 26.11.09 21:05
|
|
2: Europa? 3: Kjent kjæreste/sugardaddy, eller kjent for noe annet enn modellering? Er alle ordinære modeller, dvs for klær og for parfyme, eller er det noen som promoterer reproduksjon i tillegg? |
| grock19 26.11.09 21:13
|
|
4: Ikke USAner. Kategorisert for mer ja. Ikke skuespiller. 2: Nei. (Se litt på mønsteret de andre spør om ;) 3: Nei, kjent selv, men for en god del annet enn modellering (selv om en del av det vel kan regnes som relatert) Ingen har "adult" models-kategori nei, som sagt deler alle en kategori (altså om man bytter ut ett ord på hver) |
| mito 26.11.09 21:13
|
|
Så eneste link er kategoriene "whatevercountryyoucomefrom female models"? Jeg som trodde jeg så et mønster... 5: Kystland? |
| titan_sable 26.11.09 21:13
|
|
4: Kanadisk? |
| 1769 26.11.09 21:15
|
|
4: Søramerika nord for Paragyay? 6: Sørøstasia? 7: Amerika eks USA? |
| mito 26.11.09 21:18
|
|
Lettgoogla, alle sammen (i den grad det er mulig, det var mye tunnelsynfaktor her)? (Innlegget ble redigert 26.11.09 21:18) |
| Coach 26.11.09 21:22
|
|
Nå tror jeg sannelig én av dem ringte... |
| grock19 26.11.09 21:23
| |
Jepp. |
| grock19 26.11.09 21:23
| |
Jepp. |
| grock19 26.11.09 21:24
| |
6: Nei. 7: Ja. (men det er ikke så farlig; Men hun skal kunne finnes med ett ganske logisk søk - linken er f.ø ganske teit men.. det får nå gå) (Innlegget ble redigert 26.11.09 21:25) |
| grock19 26.11.09 21:24
| |
Skal være på første side med .com (jeg tok på moderat filter også, bare for å være sikker) |
| 1769 26.11.09 21:25
|
|
Hvis nummer to er fra USA og nummer fire fra Kanada, hvordan kan da nummer sju også være fra den nordamerikanske kontinent? Beklager, leste feil! (Innlegget ble redigert 26.11.09 21:28) |
| titan_sable 26.11.09 21:25
|
|
Er nr 4 yngst i gjengen? |
| 1769 26.11.09 21:26
|
|
6: Asia? Japan? |
| Coach 26.11.09 21:27
| |
Så du ble ikke litt snurt når malvolio syntes nummer fire var for tynn? Jeg syntes hun minte om noen... :-) |
| Canucks 26.11.09 21:27
| |
Akkurat ja, fortsatt noe tvil i hvem som vinner her? :-) Kanutten som bare såvidt stikker innom, før han vel forsvinner igjen nå. Ser forøvrig at grock har en "artig" diskusjon på P-I. Lykke til! Kanutten som har en del erfaring med nevnte signatur fra tideligere anngående Kina. (Innlegget ble redigert 26.11.09 21:31) |
| grock19 26.11.09 21:27
| |
Jeg vet ikke hvordan du kom til nord-amerika på henne, men det var sju verdensdeler her, og du fant jo ut hennes "betydning" allerede i ditt første spørsmål.. Du fikk kanskje en ball i hodet da din sønn banket deg? :) (Linken er som sagt ganske teit) |
| grock19 26.11.09 21:28
| |
Jepp. |
| grock19 26.11.09 21:28
| |
Ja. Nei. |
| grock19 26.11.09 21:29
| |
Haha :) Smaken er som baken! Minner kanskje bittelitt om Andrea ja. |
| 1769 26.11.09 21:30
|
|
6: Kina? 7: Venezuela? Håper på to nei her... |
| Coach 26.11.09 21:31
| |
Innom med en "Weissflog-gratulasjon"? ;-) |
| titan_sable 26.11.09 21:33
|
|
1: Jóhanna Vala Jónsdóttir (Island) |
| Canucks 26.11.09 21:33
| |
Hehe :-) Noe sånt, men nå virker grock litt sikrere enn Harada her, eneste alternativet er at han når han når 19 gjør som ziogan gjorde i tråd 100. Tar ferie til han får motstand om matchball. Oddsen fro at grock gjør som ziogan er vel som og bli slått ned av lynet to ganger i løpet av livet :-) Nei, nå stempler jeg ut, før jeg tar en titt på oppgaven, for og heller rydde litt i Kanuttens leilighet istedenfor. |
| grock19 26.11.09 21:34
| |
Nei x 2. |
| 1769 26.11.09 21:34
| |
Imponerende. Selv hadde jeg bare tre. |
| ziogan 26.11.09 21:35
|
|
To! :-) |
| Coach 26.11.09 21:36
| |
Det er vel litt drøyt å kreve at én italiensk tennisspiller skal være "en spesielt samlet kraft"? ;-p Hun er vel for øvrig den mest trådtittelrelaterte oppgaven til nå, pga rankingen... ;-) |
| titan_sable 26.11.09 21:37
| |
Jeg la ut en hel gjeng som hadde vunnet Daytona 200 tidligere i dag... |
| mito 26.11.09 21:37
|
|
Fem, kombinert med kjøkkentjeneste. Manglet de to siste. |
| Coach 26.11.09 21:40
| |
Men 8 x 200 er jo 1600... ;-p |
| grock19 26.11.09 21:41
| |
Aww :( Hvem misset du? |
| grock19 26.11.09 21:41
| |
TItanen, bekymret som han var over sin mulighet til å ta en ball til i en tråd som kommer til å være i dagesvis enda, tar ballen rett tilbake ;) Fint jobbet! |
| 1769 26.11.09 21:42
| |
|
| grock19 26.11.09 21:42
| |
Duh. Det var snakk om eksempler på at det er ikke alt her som var helt "betydningsfulle" historisk sett; JEG mener det var helt greit. Jeg bare føler meg "singled out". |
| titan_sable 26.11.09 21:43
| |
Men jeg har ikke fått laget oppgaven jeg planla og jeg kommer ikke til å lage den nå heller siden det tar litt tid. Advarsel: tradisjonell oppgave på vei... |
| Coach 26.11.09 21:44
| |
Og de sju funka visst så dårlig at han bestemte seg for å ta saken (nærmere bestemt skytevåpnet) i egne hender... |
| grock19 26.11.09 21:44
| |
Litt ironisk å overleve 7 fulltreffere fra Zevs, for siden å ende det for egen hånd.. F.ø var vel oppgaven en liten illustrasjon på hvor vanskelig det kan være,i dagens verden å pin down alle.. det var ikke egentlig noe mål for meg (da hadde vel jeg ikke valgt hun islendingen) men ble bare slik ved tilfeldig valg faktisk (utenom at jeg startet med Mamo). (Innlegget ble redigert 26.11.09 21:46) |
| mito 26.11.09 21:45
| |
I går ga jeg sluttstillingen i et parti sjakk den godeste Napoleon tapte mot en juksemaskin for nøyaktig 200 år siden... |
| titan_sable 26.11.09 21:46
|
|
Beklager: Ingen trådrelevans, ikke noe lureri, kun én person... |
| mito 26.11.09 21:47
| |
Da var det bare å lese seg opp på stora nordiska kriget... |
| Coach 26.11.09 21:47
| |
Men det var jo juks... ;-) (når du sier "juksemaskin", regner jeg for øvrig med du snakker om en tidlig, mindre redelig, variant av Deep Blue?) |
| 1769 26.11.09 21:48
|
|
Svenske? Kultur eller filosofi eller noe slikt? |
| titan_sable 26.11.09 21:48
| |
Det kan du jo gjøre; det er ikke umulig at jeg slipper til med en slik oppgave senere i tråden... |
| mito 26.11.09 21:48
| |
|
| 1769 26.11.09 21:50
|
|
Oliver Goldsmith (Innlegget ble redigert 26.11.09 21:51) |
| titan_sable 26.11.09 21:50
| |
Ikke-svensk kulturmann. Statuen lyver ikke. |
| titan_sable 26.11.09 21:50
| |
Ja |
| Coach 26.11.09 21:50
| |
Bah! Stusselig unnskyldning for å ikke ha klart å "pin down" noen av dem! :-p |
| mito 26.11.09 21:53
|
|
Aarg, brukte kun statue og reading |
| grock19 26.11.09 21:56
| |
Hahaha ;) Koffert-assosiasjonsmester er du i alle fall :D |
| 1769 26.11.09 22:03
|
|
Inspirert av Kanuttens geografioppgaver spør jeg følgende: HVOR skal vi og HVEM befinner seg bak sladden? |
| 1769 26.11.09 22:03
|
| ziogan 26.11.09 22:04
|
|
Ville det være galt å tenke Napoleonskrig? |
| Coach 26.11.09 22:04
| |
Begrepet "juksemaskin" var såpass bokstavlig, ja... :-) |
| 1769 26.11.09 22:05
| |
Moralsk sett ja. Å gå og tenke på krig er ikke bra. I dette tilfelle er det riktig krig å tenke på. (Innlegget ble redigert 26.11.09 22:07) |
| grock19 26.11.09 22:07
|
|
Tilbake! Kommer opp ved å google slagnavnet? Stor Elv? (Innlegget ble redigert 26.11.09 22:08) |
| 1769 26.11.09 22:08
| |
Her ble jeg litt for rask. Det er faktisk ikke fra Napoleonskrigen. Beklager. :-) |
| ziogan 26.11.09 22:08
|
|
Napoleon og broen ved Arcola? (Innlegget ble redigert 26.11.09 22:09) |
| 1769 26.11.09 22:10
| |
Joda. Nja. |
| grock19 26.11.09 22:11
| |
Ser sånn ut, selv om jeg bare finner fargeversjonen. |
| 1769 26.11.09 22:11
| |
|
| ziogan 26.11.09 22:11
| |
Wohoo! Som jeg sa i runde 4 -- "nå kommer tidenes opphenting skal dere se" ! :-) Jeg må forresten bare beklage 1) at jeg ikke har fått forberedt noe, og 2) at jeg ikke har noe arkiv her hjemme lenger. (Pga SNAFU) Skal vi se... (Innlegget ble redigert 26.11.09 22:14) |
| Coach 26.11.09 22:14
| |
Samt direktør for å klippe delsetninger ut av sammenheng (syntes "ikke noe mål for meg" passet inn på en helt annen måte)... men apropos det jeg utelot å sitere, så var det en fin finte med hun svarte israelitten (som sørget for at Etiopia, overraskende nok, på et vis var det eneste landet med mer enn én representant. :-) |
| Artaxerxes 26.11.09 22:15
|
|
20: |
| 1769 26.11.09 22:15
| |
Jeg husker det. Hadde jeg ikke hatt et forsprang på 4-5 poeng hadde du nok gjort det også. Jeg husker så irriterende lett du løste oppgaver som franzsigel, sorte_baron, malvolio og undertegnede slet skikkelig med. sitat malvolio: Hvilepause i en uke eller to... Det var tider det. (Innlegget ble redigert 26.11.09 22:17) |
| ziogan 26.11.09 22:20
|
|
Hehe... har noe på gang nå, oppgave om ikke lenge! |
| grock19 26.11.09 22:20
| |
Hehe ja, syntes det :) Og siden hun som var fra Afrika heller ikke var så lett å plassere på akkurat det bildet og canadieren fra midt-østen og den dirty-blonde argentineren, så var det nesten til at man kunne plassert alle 5 som ikke ble bestemt tidlig, i helt gal rekkefølge. |
| grock19 26.11.09 22:22
| |
Har Sam bare 3 poeng? Trodde han hadde flere.. og fabelaktig innsats i snitt for de 3 han har fått! |
| Coach 26.11.09 22:22
| |
Og vinnerresultatet ble 20 poeng, etter avstemning? Denne tråden ser faktisk ut til å gjøre gamle tradisjoner aktuelle igjen! :-) |
| Coach 26.11.09 22:26
| |
|
| 1769 26.11.09 22:27
| |
Det var franzsigel som foreslo 20 i åpningsinnlegget. Frem til da hadde vi bare gått til tråden ble så lang at den ikke virket lenger. Ettersom omgangen til 20 tok litt lang tid gikk vi senere over til 12. Ziogan startet en hurtigrunde til 5 en gang, men ettersom den gikk så fort valgte vi formatet med å gå til 10. Skal vi gå tilbake til 20 krever det for mitt vedkommende én oppsigelse, én skilsmisse og store doser amfetamin. |
| ziogan 26.11.09 22:28
|
|
Ok, da kan vi ta denne her! WikibildeT, og utsnitt av wikibilde. |
| titan_sable 26.11.09 22:31
| |
Han har valgt oppgaver med lav ROI. |
| 1769 26.11.09 22:33
| |
:-) Tom for tomler. |
| 1769 26.11.09 22:34
| |
Skal vi regne oss frem til mann nummer to? Et eller annet sier meg at en liten elefant har en viss fordel nå... |
| ziogan 26.11.09 22:37
| |
Dette er egentlig en oppgave jeg tenkte på for veldig lenge siden, men det ble aldri noe av. Det kunne nok vært med flere fjes også, men det var disse jeg fant innen rimelig tid. Den største fordelen har vel de med sansen for en god historie! :-) Klarer du dekryptere teksten har du selvsagt en kjempefordel, men det skal vel noe til... (Innlegget ble redigert 26.11.09 22:37) |
| titan_sable 26.11.09 22:37
|
|
Thomas Jefferson og Robert Patterson? Eller hadde det vært for åpenbart? Tull. Jeg tenkte bare president og kode (Innlegget ble redigert 26.11.09 22:40) |
| grock19 26.11.09 22:37
| |
Mm. Hadde jeg vært like våken på mannen som da jeg oppdaget at canucks hadde gjort gigatabbe på aller siste forbanna bildet, kunne jeg jo snytt ham like kraftig som Man U snøt Bayern i 1999 også. |
| ziogan 26.11.09 22:38
| |
Hæ? WikibildeT til han til venstre som sagt. |
| Canucks 26.11.09 22:40
| |
Han tenker vel på Roosevelt som vel alle har :-) og ikke Jefferson. |
| titan_sable 26.11.09 22:41
| |
Jeg holder på med andre ting og så en president + noe kode og hentet fram feil info fra hjernen... |
| 1769 26.11.09 22:41
| |
Jeg kan vel ikke si at jeg har sett alle episodene av "du skal høre mye". Er det en ulempe nå? |
| grock19 26.11.09 22:41
|
|
Jaha.. Dette var jo noe spesielt. Jeg minnes ikke hvilket type språk dette er en gang.. Er det en link fra vår (andre) mann frem til FDR? Er det noe de har felles? Amerikaner han også? Er det ett bittelitte utsnitt at bildeT? |
| ziogan 26.11.09 22:42
| |
Det er vel sjelden en ulempe å ikke ha sett det, hehe :-) Ikke en historie med et morsomt poeng på slutten. Ikke noen Patterson her heller. |
| Canucks 26.11.09 22:43
| |
Hehe, da er vi to, tviler på at jeg tar meg bryet å lete etter han andre nå. Er enda for tidelig for at Kanutske hjerner kan tenke kreativt nå. |
| ziogan 26.11.09 22:45
| |
Det er ikke noe språk som sådan, det er mer en kode. Nr to har noe til felles med FDR, og de er nevnt i samme wikiartikkel. Nr to er amerikaner, og det er et ganske lite utsnitt av de eneste bildet i hans artikkel, som står et lite stykke ned på siden. |
| 1769 26.11.09 22:46
| |
Klarer du å dekryptere teksten? Han karen til høyre noe med koder å gjøre? |
| ziogan 26.11.09 22:48
| |
Jada, dvs, klarteksten stod på samme bildet, men jeg fjernet den. Han til høyre er nært knyttet til denne kodede teksten, men ikke nødvendigvis til koder generelt. |
| grock19 26.11.09 22:49
|
|
Har ikke noe med denne nasjonalbanken å gjøre dette? Eller med noe Roosevelt har sagt? |
| ziogan 26.11.09 22:50
| |
Nasjonalbank må bli i overført betydning i så fall... Ikke noe Roosevelt har sagt. (Innlegget ble redigert 26.11.09 22:50) |
| grock19 26.11.09 22:53
| |
.. men noe han har gjort. Er det nevnt i artikkelen hans? Levde de på noe tidspunkt samtidig? Har du gjort noe mer med bildet enn å klippe forresten? |
| ziogan 26.11.09 22:56
| |
...eller noe han har spist? Neida, noe FDR var med på, ja. Det er ikke nevnt i FDRs artikkel, men FDR er nevnt i dettes artikkel. (Det samme kan sies om nummer to.) De var i live samtidig, men levde ikke helt parallelt. Ikke gjort noe med fjes to utenom å klippe. (Innlegget ble redigert 26.11.09 22:56) |
| grock19 26.11.09 22:59
|
|
Var med på mens han var president? Er det noe politisk i natur? Var han andre her politiker også? Regjeringsmedlem? Senator/hus på riksnivå?
(Innlegget ble redigert 26.11.09 22:59) |
| ziogan 26.11.09 23:00
| |
Ikke noe politisk, og ikke mens har var president. Han andre var ikke politiker. |
| Kalle73 26.11.09 23:01
|
|
Skal vi til den religiøse sfære for mannen til høyre? |
| ziogan 26.11.09 23:02
| |
Nei, det er det vel best å styre unna. |
| grock19 26.11.09 23:03
|
|
Men han her var med på det samme som Roosevelt? De var med på det samtidig? Noe mens Roosevelt var guvernør? |
| ziogan 26.11.09 23:05
| |
Han gjorde ikke nøyaktig det samme som Rosevelt gjorde, og langt fra på samme tid (mange år mellom), men de er helt klart knyttet til samme "greie". Ikke mens Roosevelt var guvernør. |
| 1769 26.11.09 23:05
|
|
Sikkert ikke noe særlig mange treff på "what links here" på FDR.... |
| grock19 26.11.09 23:08
| |
Før 1910? (for Roosevelt sin del) Var det personlig? Business? Hadde det noe med sykdommen hans å gjøre? Mannen til høyre; Businessmann? Kulturell? |
| ziogan 26.11.09 23:08
| |
Du må trykke her da kanskje :-) |
| ziogan 26.11.09 23:09
| |
Før 1910 for Roosevelt. Det var vel nærmest business. For han til høyre er kultur nærmest. |
| grock19 26.11.09 23:12
| |
Noe i skoleårene? Men ikke kultur fullt ut? Journalist, noe i den retning? Blanding med vitenskap? Burde vi egentlig bare kast det vi har i hendene og finne ut hva koden står for? (Innlegget ble redigert 26.11.09 23:13) |
| Kalle73 26.11.09 23:15
|
|
Utdanningsinstitusjon de har felles? |
| ziogan 26.11.09 23:16
|
|
Han var ferdig på skolen. (FDR) Nr 2: Ikke journalist, men du er på en måte inne på noe, men vitenskap er mer rett. Jeg angrer på at jeg ikke oppga litt av bokstavene, da kunne jo det og blitt en vei... Det viktigste er at det er en kode, som er nært knyttet til det som binder dem sammen... Telefon nå, forresten... |
| ziogan 26.11.09 23:16
| |
Nei, kun i ekstremt overført betydning, og en hard skole i så fall! |
| grock19 26.11.09 23:19
| |
Hm, da blir jeg brakt tilbake til sykdommen hans, som du ikke kommenterte.. Ikke noe med det å gjøre? "Inne på noe" ifht. til journalist; Skrev han noe? Dokumenterte noe? Vitenskap; Utøvende? Samfunnsvitenskaplig? (Innlegget ble redigert 26.11.09 23:22) |
| Kalle73 26.11.09 23:23
|
|
Mystifistisk brorskap? |
| ziogan 26.11.09 23:39
|
|
(Fortsatt telefon) -- skrev og dokumenterte noe. Vitenskap, ikke samfunnsvitenskapelig. Ikke relatert til sykdom. Ikke brorskap av noe slag. |
| Kalle73 26.11.09 23:40
|
|
Wir sind gekloggt? "A plague on both your houses!" |
| ziogan 26.11.09 23:45
|
|
Sånn, ferdig! |
| ziogan 26.11.09 23:46
| |
FDR var altså med på noe, men han var langt fra den eneste. Han andre skrev om dette noe, men begrenset seg nok ikke til Roosevelt. |
| mito 26.11.09 23:50
|
|
Matematiker? |
| grock19 26.11.09 23:50
|
|
Ponzi-scheme eller lignende? :P |
| ziogan 26.11.09 23:51
|
|
Ikke matematiker. Ikke Ponzi-scheme, men penger er involvert! |
| grock19 26.11.09 23:54
|
|
Økonom? Aksjer/investeringer? (på det FDR gjorde) |
| ziogan 26.11.09 23:55
| |
Nei, ikke noe av dette. |
| mito 26.11.09 23:55
|
|
Naturvitenskapsmann? Fysiker? |
| grock19 26.11.09 23:57
|
|
Gidder du å sjekke om det er indeksert forresten, før noen går til de store søkelengder? (canucks har kanskje allerede gjort det :) |
| ziogan 26.11.09 23:57
| |
Nei, ikke denslags. |
| ziogan 26.11.09 23:59
| |
Jada, det skal være greit. Men dette er altså et lite utsnitt. Det ville være vanskelig å ta med noe mye mer uten å avsløre en effektiv(?) puslespillbrikke... (Innlegget ble redigert 27.11.09 00:00) |
| Canucks 26.11.09 23:59
| |
Jeg er nok mer opptatt med FM, titter innom av og til, men jeg koser meg med Cockfosters :-) Så meg trenger du ikke å frykte. Jeg har gjort et par søk tilsammen, uten hell, men er vel sikkert på ting du alt har gjort. Så du ligger langt foran meg i løypa her. Ingenting å frykte uansett fra meg her. |
| titan_sable 27.11.09 00:00
|
|
Plagierte han noe? Fikk han diagnosen cryptomnesia? |
| Kalle73 27.11.09 00:01
|
|
Jeg er for trøtt.... og for lei....
|
| grock19 27.11.09 00:01
|
|
Klassifisert som writer av noe slag? Jurist? Linguist? |
| ziogan 27.11.09 00:02
| |
Jada, men ikke "writer". Ikke de to yrkesgruppene. |
| ziogan 27.11.09 00:03
| |
Ehm, hehe... kanskje vi skal la dette ligge :-) Dvs nei, men artig ord! (Innlegget ble redigert 27.11.09 00:05) |
| grock19 27.11.09 00:06
|
|
Urgh. HF-fakultetet? Er dette klippet under 1/10 av bildet? American nevnte noe isted forresten? |
| Coach 27.11.09 00:07
| |
Jeg fortsetter å klippe ting ut av sammenheng... :-) |
| ziogan 27.11.09 00:08
| |
HF, ja! :-) Under 1/10 av bildet beklageligvis, men du vil skjønne hvorfor når du ser det. Klassifisert som American XXX og American YYY. ...og American ZZZ (Innlegget ble redigert 27.11.09 00:09) |
| Canucks 27.11.09 00:08
| |
Hehe, var delevis derfor jeg valgte nettopp laget, det noe spesielle navnet, samt at vi vel begge kjenner holdeplassen fra London? :-) |
| Coach 27.11.09 00:12
| |
Jeg er ikke voldsomt bevandret i London, men har hørt navnet... |
| Coach 27.11.09 00:13
| |
Forskning på snorking? :-) |
| ziogan 27.11.09 00:14
| |
Dessverre! |
| Artaxerxes 27.11.09 00:15
|
|
American historian? American poet? American novelist? American travel writer? |
| ziogan 27.11.09 00:16
| |
2 rette!! |
| mito 27.11.09 00:18
|
|
Franklin D. Roosevelt og Edward Rowe Snow |
| ziogan 27.11.09 00:19
| |
Riktig! Og hvor skal vi hen? |
| grock19 27.11.09 00:20
| |
Aha. Fallt meg ikke inn ett eneste nanosekund at han kunne være født etter FDR.. |
| mito 27.11.09 00:21
| |
Oak Island? |
| Canucks 27.11.09 00:23
| |
Nord-London er vel kanskje et stikkord :-) |
| ziogan 27.11.09 00:24
| |
Ja, og altså til den evigvarende historien om den bunnløse pytten med masse penger i, om det nå er kaptein Kidd sine penger, Marie Antoinettes juveler eller kanskje den hellige gral? Den kodede teksten skulle angivelig ha blitt funnet et godt stykke nedi sjakten, og klarteksten kan sees her. |
| mito 27.11.09 00:27
|
|
Mer tradisjonell oppgave. Litt borte for å gjøre meg klar for natten, så svarer jeg på spørsmål, og så er det natt. |
| Coach 27.11.09 00:27
| |
"Han andre skrev om dette noe, men begrenset seg nok ikke til Roosevelt" Ikke her engang? :-p |
| ziogan 27.11.09 00:28
|
|
Det engelsktalende nordamerika og politikk? |
| Insane2 27.11.09 00:32
| |
Vesteuropa? Politiker? Bilde ca 1890? Wikibilde(T)? |
| grock19 27.11.09 00:36
| |
Absolutt ikke. Om noe hadde det styrket det, siden jeg trodde han var middelaldrende når Roosevelt var ung og det ziogan skrev var ett større incitament til å tro at Roosevelt ikke var kjent på den tiden. |
| ziogan 27.11.09 00:38
|
|
Oi, dette var innviklet klokken 0038... Håper jeg ikke forvirret noen, i alle fall :-) |
| Canucks 27.11.09 00:39
| |
Tenkte i samme baner selv, men nå leste jeg ikke hva som ble skrevet så alt for nøye, men hadde det også for meg at han var eldre. Tenkte kanskje at han skrev noe mer generelt som påvirket FDR, eller andre. |
| mito 27.11.09 00:40
|
|
Engelsktalende Nordamerika, bilde ca. 1890 tipper jeg er ganske bra (vet ikke bildedato). Bildeløs artikkel. Ikke politikk. Natt-natt! |
| grock19 27.11.09 00:42
|
|
Oi oi, Mito setter i kloggen! Vitenskap? Kultur? SOmething completely different? USAner? |
| Canucks 27.11.09 00:42
| |
God natt, og da regner jeg ikke med at det blir noe fjesing før i morgen tidelig, med mindre det er noe trådrelevans, eller noen har en ide om hva. Kan jo spørre om Canada? Naturvitenskap? Forfatter?? Bissniss? for morgendagen, om ingen tar den. Endret for å prøve å utfylle gråkken :-) (Innlegget ble redigert 27.11.09 00:43) |
| Coach 27.11.09 00:44
| |
Aha, jeg synes da "begrenset seg nok ikke til Roosevelt" høres ut som noe som impliserer at han også skrev om Roosevelt... |
| grock19 27.11.09 00:46
| |
Kanskje.. Jeg tenkte den skulle gå fort og at jeg kunne slenge meg foran lerrettet.. Jeg får gjøre det nå. (Innlegget ble redigert 27.11.09 00:48) |
| Kalle73 27.11.09 00:56
|
| Coach 27.11.09 00:56
| |
Høres ut som en fornuftig plan. Jeg ble for øvrig også overrasket over at han var yngre enn Roosevelt, men mistenkte det ut fra nevnte setning. Jeg hadde imidlertid konsentrasjonen et helt annet sted enn på oppgaven, så det fikk ingen innvirkning for min del... |
| Coach 27.11.09 01:00
| |
Det var vel et lignende tilbud Bill Compton slo til på (tidligere uttalelse fra deg sier meg at du har friskt i minne hva jeg sikter til)... :-) |
| ziogan 27.11.09 01:01
| |
Jeg antok vel bare at enhver som skriver om dette nevner Roosevelt, men det behøver jo selvsagt ikke være sant... |
| Kalle73 27.11.09 01:10
| |
|
| grock19 27.11.09 01:37
| |
Den her misset jeg. Jeg leste noen av hans andre innlegg om ett eller annet med jøder som kjempet for Tyskland/nazistene og det virker som om han er bedre til å grave opp statistikk og fakta enn til å bruke dem til noe vettugt. |
| Canucks 27.11.09 01:45
| |
Er ikke alltid de er helt up to date heller, selv har jeg omtrent rømt det forumet, skriver veldig lite der nå. Skrev mye der før, men gidder ikke mer der. Forsvar av folk som Mugabe, Milosevic, Kimmern på den ene siden til folk som forsvarer Pinochet blir bare for drøy kost for meg. Når folk sitter og snakker om disse som folkehelter så blir det litt i meste laget. I tillegg til denne enorme higgen etter den ene konspirasjonsteorien drøyere enn den andre. Folk som gir USA skylden for jordskjelvene i Kina gjennom HAARP, trenger jeg og si mer? Samt det voldsomme hatet som råder hvor man regelrett sitter og holder med land som de skal være en forbanna fotballklubb. Enten det skal være pro-USA hvor man skal forsvare alt i USA, og alt de gjør i tykt og tynt, til de som sitter og napper løken hver gang chavez lirer av seg ett eller annet idiotisk, og hater USA tilsvarende, eller hater Russland osv. Det er et nivå som er så vannvittig lavt der, og MOD lar alt slippe gjennom. |
| grock19 27.11.09 01:56
|
|
Nei, du trenger ikke si mer, det er helt absurdistan mye der inne. Sjelden jeg begir meg inn på noe særlig heller, det er så mange folk fra den ene og den andre siden som kommer busende inn med bullshit og utropstegn, så blir hele greia bare samme shouting matchen og ingen av dem er i det hele tatt utsatt for så mye som 1% tvil. |
| Boccherini 27.11.09 07:53
|
|
Moaning. Den tradisjonelle fredagskloggen, antar jeg? |
| Canucks 27.11.09 07:56
| |
Dessverre :-/ Jeg som hadde klar en oppgave hvor vi skulle gjennkjenne 200 forskjellige high schools across Canada :-)
|
| mito 27.11.09 07:58
| |
Når begynte jeg å klogge fredagsmorgenene?? |
| mito 27.11.09 07:59
| |
Nei. Nei. Dette skjønte jeg ikke, men vi skal kun til en mer ordinær fjesoppgave som kunne vært gitt i en hvilken som helst runde. Ja. |
| mito 27.11.09 08:00
| |
Neither |
| Canucks 27.11.09 08:00
|
|
Vest for elva? Kyst-stat? Religion? (Innlegget ble redigert 27.11.09 08:00) |
| Boccherini 27.11.09 08:01
| |
Kanskje du fant ut i går kveld at du skulle kaste deg på motebølgen ? :-) Sjakk ? Krig ? |
| mito 27.11.09 08:03
| |
Nei. Ja. Nei. |
| Canucks 27.11.09 08:04
| |
Utøvende vitenskap? Giske-kultur er vel heller tvilsomt? New England-området? |
| mito 27.11.09 08:04
| |
Med tre barn og et litt mer krevende søvnbehov enn titanen? Å nei, du... Sjakk og krig er begge feil. |
| mito 27.11.09 08:06
| |
Utøvende vitenskap stemmer. Ikke Giske eller Nye England. Dvs., alltid uklart hva man legger i utøvende vitenskap, og uansett ikke det han er kjent for. (Innlegget ble redigert 27.11.09 08:07) |
| Canucks 27.11.09 08:07
| |
NY? eller sør for NY? Ingeniør? eller oppfinner? |
| mito 27.11.09 08:08
| |
NY og oppfinner er korrekt. |
| Canucks 27.11.09 08:11
|
|
Alfred P. Southwick Vent et par timer nå, så skal jeg snekre sammen ferdig disse 200 High School Across Canada, før jeg legger ut et par fjortiser fra en av de som oppgave, og klogger av :-) Neida, ny vanlig oppgave om få strakser. (Innlegget ble redigert 27.11.09 08:12) |
| Canucks 27.11.09 08:15
|
|
Denne burde vel gå greit, en vanlig oppgave fra meg nå, før "stormen" :-) |
| mito 27.11.09 08:15
| |
Stemmer. Oppfinneren av "the chair". Som etter den første henrettelsen ytret: There is the culmination of ten years work and study! We live in a higher civilization from this day Oppfinnere har da lov til å være stolte? Artikkelen er forøvrig ikke det beste bidrag for folk som sliter med tannlegeskrekk...? (Innlegget ble redigert 27.11.09 08:18) |
| Boccherini 27.11.09 08:21
| |
USA ? KKK-offer ? Evt involvert i andre uhumskheter ? |
| mito 27.11.09 08:22
|
|
Jeg har ikke tid, så denne overlater jeg til Boccherini og buskene. |
| Canucks 27.11.09 08:22
| |
Ja,Nei,Nei. |
| Boccherini 27.11.09 08:22
|
|
Aktivisme ? Politikk ? Kultur ? |
| Canucks 27.11.09 08:24
| |
Nei, Nei, og Ja. |
| Boccherini 27.11.09 08:26
|
|
Skriftkultur ? Billedløs artikkel ? |
| Coach 27.11.09 08:38
| |
Atpåtil tannlege selv, ja... som om ikke den yrkesgruppen har nok sadisme-klisjéer heftende ved seg sånn ellers... |
| Canucks 27.11.09 08:39
| |
Et hint jeg burde tatt anngående yrkesvalg? Burde jeg heller valgt tannlege? |
| Canucks 27.11.09 08:40
| |
Ikke skrift, og artiklen har nok bilder. |
| Boccherini 27.11.09 08:40
|
|
Bildende kunst ? Er oppgavebildet et wikibilde ? |
| Boccherini 27.11.09 08:41
| |
Tannlege er nok ikke dumt for de med sadistiske tilbøyeligheter. Bra betalt har de også, disse tannsnekkerene. |
| Canucks 27.11.09 08:42
| |
Joda, Nei. |
| Canucks 27.11.09 08:44
| |
Satser heller på og nå toppen av det økonomiske hiarki :-) så kan jeg heller torturere fra toppen. Kanskje som sjef for en stakkars fjesleter som får mitt harme når man heller bruke lønnstiden til fjesing istedenfor arbeid. |
| Coach 27.11.09 08:47
| |
|
| Boccherini 27.11.09 08:47
|
|
Maler ? Skulptør ? |
| Canucks 27.11.09 08:48
| |
Nei og nei. Minner om denne. |
| Boccherini 27.11.09 08:49
|
|
Tegning ? Installasjonskunst (som vi vel har forbudt ?) ? Fotograf ? |
| Canucks 27.11.09 08:52
| |
Nei og nei. |
| Coach 27.11.09 08:52
| |
Herlighet så mye rart det finnes wikilister over... :-p |
| Canucks 27.11.09 08:54
| |
En del canadiere på listen også, fullt fortjent for de fleste av de. |
| Boccherini 27.11.09 08:55
|
|
Vaudeville ? Performance ? Grafitti ? |
| Canucks 27.11.09 08:55
| |
NeiX3. |
| Boccherini 27.11.09 08:56
|
|
Film ? Skådis ? |
| Coach 27.11.09 08:56
|
|
Film? Bak kamera? Regissør? Oppegående? Lettgooglet? |
| Canucks 27.11.09 08:57
|
|
Film, Skådis, og levende er treffene her. |
| Coach 27.11.09 08:58
|
|
Ikke lettgooglet heller, nei... har han bilde(r) i sin engelske artikkel? |
| Canucks 27.11.09 08:59
| |
Ikke lettgooglet nei, han har bilder i sin engelske artikkel ja. |
| Boccherini 27.11.09 09:01
|
|
Kjent fra noen kjente filmer (for vanlige folk, i.e.) ? |
| arne0108 27.11.09 09:01
|
| Canucks 27.11.09 09:02
| |
Ja! Tror til og med Nappe har hørt om filmer han har hatt roller i. Hvis ikke syntes jeg faktisk oppriktig synd på Nappe hva allmenn kunnskapen gjelder :-) |
| Coach 27.11.09 09:02
| |
To eller flere? Hovedsaklig skuespiller? |
| Canucks 27.11.09 09:04
| |
To, og skuespiller er vel det er skuespill han hovedsaklig er kjent for, men er et par andre ting også. |
| Coach 27.11.09 09:05
|
|
Det er vel ikke en kamuflert Denzel Washington dette her? |
| Canucks 27.11.09 09:05
| |
Ikke Denzel Washington. |
| Boccherini 27.11.09 09:07
| |
Hm. Filmer fra den senere tid ? Action ? |
| Boccherini 27.11.09 09:09
| |
Driver han med raping også ? |
| Canucks 27.11.09 09:09
| |
Ikke kjente filmer fra den senere tid, men action-filmer kan vi vel si at han er kjent fra. |
| Canucks 27.11.09 09:10
| |
Nei, han gjør ikke det. |
| Boccherini 27.11.09 09:11
|
|
Actionfilmer fra 90-tallet ? |
| Boccherini 27.11.09 09:12
|
|
(Innlegget ble redigert 27.11.09 09:13) |
| Canucks 27.11.09 09:13
| |
Riktig, kjent som Mr. T Regner med at Rocky-filmene er kjent for Nappe. Han er også kjent fra A-Team, som var en populær actionserie. Best kjent med sin mohawk. (Innlegget ble redigert 27.11.09 09:14) |
| Coach 27.11.09 09:18
| |
Du klarte til og med å få han til å bli lite gjenkjennelig, ja... ;-p Bilde for grock i artikkelen hans, forresten... |
| Boccherini 27.11.09 09:19
|
| Canucks 27.11.09 09:20
| |
Komponist? Anno 1750? Italia? West-Europa? egentlig fargebilde? wikibildeT? |
| Canucks 27.11.09 09:21
| |
Såklart. Nå venter jeg bare på Erna som en bomullsplukker her. |
| Boccherini 27.11.09 09:22
| |
Ja, nei, ja, ja, nei, nei. |
| Canucks 27.11.09 09:23
| |
Barokk? 1700-tallet overhodet? har annet wikibilde? artikkel på engelsk? Kanutten som har lært litt om klassisk musikk takket være Luigi sine oppgaver :) (Innlegget ble redigert 27.11.09 09:23) |
| Boccherini 27.11.09 09:24
| |
Ja, ja, ja, ja. |
| Coach 27.11.09 09:25
|
|
1770 kanskje, eller blir det feil retning? |
| Boccherini 27.11.09 09:25
| |
Feil retning. |
| Canucks 27.11.09 09:25
| |
Kun 1700-tall? Litt senere? lett gjennkjennlig? du har ikke greid å hoste opp noe så frekt som et bilde med kunstnersk frihet av deg selv Bocc? :-) Noe jeg prøvde å lete etter selv, men feilet på. Opera også? eller en annen kjent komponist? (Innlegget ble redigert 27.11.09 09:26) |
| Boccherini 27.11.09 09:26
|
|
Kun 1700-tall. Tidligere enn 1750. Ikke veldig lett gjenkjennelig. Ikke meg selv :-) Opera også. |
| Canucks 27.11.09 09:27
|
|
Giovanni Battista Pergolesi
|
| Boccherini 27.11.09 09:28
| |
For meg er han jo rimelig godt kjent, men vi er ikke i Vivaldi- eller Puccini-klassen hva celebritetsnivå angår. |
| Coach 27.11.09 09:28
|
|
Egidio Duni?
|
| titan_sable 27.11.09 09:28
|
| Boccherini 27.11.09 09:28
| |
"Pergolesi was one of the most important early composers of opera buffa (comic opera)." (Innlegget ble redigert 27.11.09 09:29) |
| Canucks 27.11.09 09:29
| |
Frekt! Forsøk på busking :-) Med slike forsøk på busking, så kan dere nå vente litt, da jeg skal hoste opp en litt større oppgave. |
| titan_sable 27.11.09 09:30
| |
Samme for meg, jeg er borte hele dagen. (Innlegget ble redigert 27.11.09 09:31) |
| Boccherini 27.11.09 09:31
| |
Jeg forsvinner snart jeg også. |
| titan_sable 27.11.09 09:32
|
|
Dvs. Hvis det er stor oppgave på vei så er det ingen vits i å vente på den engang så da stikker jeg nå ;-) |
| Coach 27.11.09 09:34
| |
Dette bildet, som vel har samme original, kom opp på søk på Duni, så her ble jeg litt lurt... men nå var jeg ikke først likevel, da... ;-) |
| Kalle73 27.11.09 09:38
|
|
Herrejesus..... Mr T bruker dere en "evighet" på å finne bare pga anna hårsveis, mens anna hvert pisshøl i Canada kjenner man igjen instinktivt...... |
| Coach 27.11.09 09:39
| |
Har grock betalt deg for å legge ut mastodontoppgaver når han ikke er her? Sånn at det knapt blir utdelt poeng i hans fravær, og vi som er her er utmattet når han dukker opp? Jeg tviler sterkt på at særlig mange gidder å vente to timer på neste oppgave, for så å bruke de fem neste timene på å i det hele tatt komme frem til selve oppgaven... for min del er det uaktielt. |
| djsturm 27.11.09 09:41
| |
Er det så veldig lurt på en fredag da ? |
| Boccherini 27.11.09 09:44
| |
Er vi litt oppgitt i dag, Coach ? :-) |
| Coach 27.11.09 09:45
| |
Kanskje det... ;-) Jeg er i besittelse av en Wii, men det har ikke blitt noe særlig spilling i senere tid, pga tidsmangel (delvis fjesingens skyld). Ellers begrenser min tennisinteresse seg egentlig til å se på kamper, mens jeg på spillfronten har mer sans for adventure og rpg (ikke mmorpg), men jeg har jo hatt en del moro med Wii Sports også. :-) |
| Coach 27.11.09 09:51
| |
Kan fort bli det, om vi får et lignende scenario som i går... Vi holdt faktisk på fra tidlig på morgenen til grock dukket opp utpå ettermiddagen, han hadde vel ikke klart å legge ut en mer effektiv klogg selv, om han så hadde gått inn for det... ;-)
(Innlegget ble redigert 27.11.09 09:52) |
| Canucks 27.11.09 09:52
|
|
Straks ny oppgave, og det er ikke 200 fjes :-) |
| Coach 27.11.09 09:54
| |
Er det mer enn en tiendedel av antall "foroppgaver" som i går, ligger du tynt an... |
| Canucks 27.11.09 09:55
|
| Canucks 27.11.09 09:55
| |
Når grock nærmer seg 20, så kan vi la grock slite seg gjennom det, men inntil videre, så sparer jeg den. Som sagt, andre oppgaver nå. |
| Canucks 27.11.09 09:56
| |
Er ikke lurt, derfor så har jeg tatt en helt grei oppgave. |
| Canucks 27.11.09 09:57
| |
En stor oppgave blir det ikke, som jeg har lovet. Slike oppgaver som er gigantiske drøyer jeg nå. |
| malvolio 27.11.09 10:00
| |
Takk, dette her så jo menneskelig ut. Navnelikhet inne i bildet? Eller er det mer en assosiasjonsoppgave? |
| Canucks 27.11.09 10:01
| |
Korrekt. |
| djsturm 27.11.09 10:01
| |
OK, fine greier :-) Har de sammenheng med hverandre da ? tviler vel på navnelink eller nasjonalitet, men yrke eller type hendelser kanskje ? "Felles skjebne" ? |
| djsturm 27.11.09 10:02
|
|
Er noen av dem wikibeilder evt med T ? Har de artikler og bilder ? |
| Canucks 27.11.09 10:03
| |
En sammenheng er det, men ingenting av hva du nevner. |
| Canucks 27.11.09 10:04
| |
To av de er wikibildeT med T. En av de har et annet bilde enn det jeg har valgt, og en av de har ingen artikkel. |
| biermann 27.11.09 10:05
|
|
Felles assosiasjon? Eller mer som oppgaver fra djsturm og meg, dvs. en slags lenke? |
| Coach 27.11.09 10:06
|
|
Er det sånn at hver person har en link til de ved siden av, men ikke de lenger unna, sånn som den djsturm la ut av Elton John, en polsk Watford-spiller, en polsk kriger, osv. (det var en flott oppgave, forresten)? Det spør biermann om også, da spør jeg også om 1 og 2 er representert med bildeT.
(Innlegget ble redigert 27.11.09 10:07) |
| Canucks 27.11.09 10:09
| |
Hva slags lenker sikter du til? Forklar før jeg svarer på denne, slik at vi unngår missforståelser for disse. |
| djsturm 27.11.09 10:10
|
|
Mine førsteinntrykk: 1. Kineser som holder et sammenrullet pergament, noe han har skrevet selv ? Skriftkultur eller lovmaker ? 2 Romer ? Kanskje til og med en ledende politiker ? Eller kanskje filosof som har skrevet noe han også ? 3 Politiker. USA 1850-1920 ? Hmmm ... 4. Forfatter fra våre dager ? 5. Noe religiøst ? Har han også skrevet et eller annet ? Er det skriftlige linken ? |
| Canucks 27.11.09 10:10
| |
Der forklarte du det ja, takk. Vil nok si nei til den type oppgave da. 1 og 2 har T ja. |
| biermann 27.11.09 10:11
|
|
Er det en vitenskaplig link her? |
| Canucks 27.11.09 10:13
| |
1.Kineser stemmer, han skrev vel muligens dette selv, men lov kan nok også være relevant. 2.Romer, og noe ledende innenfor politikk ser også ut til og stemme 3 Nei,Nei, Ja, Hmm? 4. Nei, men fra våre dager. 5. Ellers feil Skriftlige er ikke linken. |
| Canucks 27.11.09 10:14
| |
Ja. |
| Coach 27.11.09 10:17
|
|
Romeren: Konsul? Senator? Fra republikkens dager? |
| Canucks 27.11.09 10:19
| |
Konsul stemmer blant annet, ikke fra republikkens dager. |
| Coach 27.11.09 10:26
| |
Konsul fra keisertiden, altså... men ikke kategorisert som det, eller er ikke bildet indeksert? Var han guvernør noe sted? Han ble vel ikke keiser? |
| Canucks 27.11.09 10:29
| |
Stemmer, og han er kategorisert for det, og bildeT er indeksert, og han ble jaggumeg keiser også. |
| malvolio 27.11.09 10:31
| |
Jeg må si jeg sliter mer med et par av de andre ... Nummer 5, er det en mann? |
| Canucks 27.11.09 10:33
| |
Hehe, regnet med at den burde være grei nok ja. Det er en mann. |
| malvolio 27.11.09 10:34
| |
Er det en europeer? Avdød? |
| Canucks 27.11.09 10:37
| |
JaX2 |
| Coach 27.11.09 10:37
| |
Grei nok hvis man umiddelbart kjenner ham igjen, men jeg får faen ikke opp bildet... keiser før år 200? |
| Canucks 27.11.09 10:41
| |
Hehe, den er lei. Joda. |
| Coach 27.11.09 10:42
| |
Før år 100? Og dette er bildeT hans, altså? |
| malvolio 27.11.09 10:45
|
|
Nr 5: fra Vest-Europa etter våre tradisjonelle definisjoner? Naturvitenskap? |
| Canucks 27.11.09 10:46
| |
Han er født før år 100, og det er BildeT hans. |
| Kalle73 27.11.09 10:46
|
|
"So are you?" |
| Canucks 27.11.09 10:46
| |
Vest-Europa stemmer etter våre definisjoner. |
| Coach 27.11.09 10:49
| |
Fant ham rett ettert forrige spørsmål, på "gamlemåten". Som du ser kommer ikke bildet opp her, tilsvarende kategorisøk på bildesøk gir treff, men andre søk som burde gitt treff på ham langt tidligere ga ikke treff... :-( PS: Det er vel ikke en legningslink mellom disse også? ;-) |
| Kalle73 27.11.09 10:51
| |
herre min hatt... er du blitt blind? |
| Canucks 27.11.09 10:51
| |
Her kommer han greit opp uansett, merkelig. Ingen legningslink mellom disse. |
| biermann 27.11.09 10:52
|
|
Er det nr. 4 som ikke har egen side? Kulturkar? Samme virke som nr 1? Spiller rekkefølgen noen rolle, forresten? |
| Coach 27.11.09 10:54
| |
Ettersom bildeT var bekreftet, så jeg ikke på den siden (hvor en del er representert med andre bilder), og regnet med det skulle dukke opp greit på søk, noe det altså ikke gjorde... |
| Coach 27.11.09 10:56
| |
Jeg får kun to andre bilder på "images from the page"-søket. Kinamannen også keiser? BC (nei, jeg spør ikke om han er naboen din)? |
| Canucks 27.11.09 10:58
| |
nr. 4 har side, ikke kultur, ei heller samme virke som nr. 1. Rekkefølgen spiller en meget sentral rolle. |
| Canucks 27.11.09 10:59
| |
Kinamann er ikke keiser, vi kan droppe både British Columbia, og Before Christiansens tid. |
| Coach 27.11.09 11:01
| |
Hovedsaklig vitenskap for ham? Før år 1000? Er vitenskapslinken av det "anvendte" slaget? For eksempel jus eller arkitektur? |
| Canucks 27.11.09 11:03
| |
Vitenskap kan vi vel si er sentralt for han, før 1000, og vitenskapslinken er ikke noe av det du nevner. |
| biermann 27.11.09 11:05
|
|
Nr 4, USA? Nord-Amerika? Vitenskap? I live? |
| Canucks 27.11.09 11:07
| |
Ja. |
| Coach 27.11.09 11:07
|
|
Kineseren eller noen av de andre oppfinnere? Før 500 for hans del? Linken: Naturvitenskap eller matematikk? |
| Canucks 27.11.09 11:08
| |
Ingen oppfinnere i den forstand, før 500. Linken er nok her matematikk.
|
| biermann 27.11.09 11:09
|
|
Nr. 4 fortsatt: Engelsk-talende? Vest-Europa? Religion? Idrett? |
| Canucks 27.11.09 11:10
| |
Alt feil på begge. Edit: Nr.3 er fra Vest-Europa. (Innlegget ble redigert 27.11.09 11:12) |
| malvolio 27.11.09 11:11
|
|
Europa i det hele tatt på fireren? |
| Canucks 27.11.09 11:12
| |
Ja. |
| biermann 27.11.09 11:13
| |
Matematikk som faget? Eller utgjør de til sammen en matematisk gåte eller denslags? |
| Canucks 27.11.09 11:13
| |
Korrekt. |
| biermann 27.11.09 11:17
|
|
Gåten; via "egenskaper", som fødselsår, alder, navn etc., eller noe de utretta? Og skal svaret bli 200? (Innlegget ble redigert 27.11.09 11:17) |
| Canucks 27.11.09 11:18
| |
200 er et meget relevant tall her. Vi kan da si noe som er utrettet. Svaret på vår gåte ender opp der. (Innlegget ble redigert 27.11.09 11:19) |
| djsturm 27.11.09 11:18
|
|
Hadde nr 3 wikibilde eller artikkel ? |
| Canucks 27.11.09 11:19
| |
Artikkel. |
| Coach 27.11.09 11:19
|
|
Så kineseren er ikke matematiker heller... er i det minste alle sammen vitenskapsfolk? |
| Canucks 27.11.09 11:20
| |
Nei, gulingen er ikke matematiker, og alle er ei heller vitenskapsfolk. |
| Boccherini 27.11.09 11:21
|
|
Dum-di-dum-di-dum. Er det noen som er i det solidariske hjørnet i dag da, mon tro ? |
| ziogan 27.11.09 11:21
|
|
Har de noen egenskaper seg i mellom som svarer til noe matematisk, feks ifm fødsels- og dødsår? |
| djsturm 27.11.09 11:22
|
|
Vi skal frem til 200 som en sum av noe ved å kombinere opplysninger om de 5 ? |
| ziogan 27.11.09 11:22
| |
Godt humør du har vært i i det siste, da! Ny jobb? :-) |
| Canucks 27.11.09 11:22
| |
Med bare 5 fjes, så tviler jeg litt :-) |
| Canucks 27.11.09 11:23
| |
Se svaret til biermann, det er altså noe i hver av de som svarer til noe matematisk, men ikke fødsel eller dødsår. |
| Boccherini 27.11.09 11:23
| |
Nei, bare en nyansatt :-) Som på sikt vil gi meg mere tid til overs for dette her. Som om ikke jeg allerede stjeler nok tid til dette.. |
| Boccherini 27.11.09 11:25
| |
Skulle ikke forundre meg. Disse rabiate, høyrevridde markedsfanatikerene med all sin arroganse og skinnhellighet burde vært kjølhalt minst to ganger om dagen. La oss flå dem til beinet ! |
| Canucks 27.11.09 11:29
|
|
Påtide med litt musikk! |
| Boccherini 27.11.09 11:30
|
|
De nye pornografer ? Er dette noe snusk ? |
| Coach 27.11.09 11:31
| |
Nei, det er noe de har utrettet, ikke sant? Jeg sliter med å se linken mellom de to første... skal dette de har utrettet gjøres om til et tall, og disse fem tallene til sammen utgjøre 200? |
| Canucks 27.11.09 11:33
| |
Du har blitt presentert med de før :-) Du husker ikke langt. Du kan heller få litt snusk. Dette faller riktignok nesten inn i scooter-kategorien, som vi begge musliker. Damene er riktignok pene. Lenke fikset. (Innlegget ble redigert 27.11.09 11:34) |
| Canucks 27.11.09 11:34
| |
Noe de har utrettet på en måte. Det kan gjøres om til tall, og disse fem tallene tilsammen utgjør ikke 200 om du plusser dem sammen. Som jeg regner med er er hva du siktet til. (Innlegget ble redigert 27.11.09 11:35) |
| titan_sable 27.11.09 11:36
| |
hehe... Kloggen varte egentlig fra Canucks løste den forrige oppgaven 00:27 til hans oppgave ble løst klokken 13:58. Den oppgaven dere jobber med nå ser jo løsbar og fin ut men jeg har ikke tid til å prøve meg. |
| Canucks 27.11.09 11:37
| |
Jeg vil ikke si det er ordentlig klogg når jeg faktisk var tilstedet til den var løst. Jeg skal ikke servere slike som den som varte i såpass mange timer før vi nærmer oss matchball. Da blir det riktignok et helt annet tema, og jeg kan si at det blir 200 oppgaver å løse alt nå :-) |
| titan_sable 27.11.09 11:41
| |
Jeg er enig i det. Det var vel sånn sett du som ofret deg mest. Poenget til coach tror jeg var at grock19 ikke hadde klart å legge ut en klogg som hadde vært like effektiv... |
| Coach 27.11.09 11:41
|
|
Dette som er linkrelevant for hver enkelt, er det nevnt i (de engelske) artiklene (til de som har det)? For nummer 1: Noe å gjøre familien hans, hans generelle virke, noe han skrev, hans død, eller hans forbindelser til høyere kretser? For nummer 2: Krig/erobringer, politikk/intriger, fysiske ting han fikk laget, hans død, eller hvordan han har blitt ansett i senere tid? |
| Coach 27.11.09 11:43
| |
Aldeles korrekt observert. :-) |
| Canucks 27.11.09 11:43
| |
For nummer 1: hans virke,men familien kan vel kobles inn i dette, ikke hans død eller forbindelse til høyere. For nummer to er krig/erobringer relevant. |
| biermann 27.11.09 11:44
|
|
Nr. 3: Brite? Mediamann? Adelig kar? |
| Boccherini 27.11.09 11:45
| |
Sånn er det å være dinosaur.. |
| Canucks 27.11.09 11:46
| |
Alt feil. |
| Boccherini 27.11.09 11:46
|
|
Ching-Chong-Ding-Ding; før år 300 A.D. ? |
| Canucks 27.11.09 11:48
| |
er forresten en løsaktig lenke til de. Faktisk første oppgaven som sabelen løste, og som gjorde at han ble hektet. Nemmelig Neko Case. Undertegnede la den ut, og sabelen løste den, og resten er historie :-) "Case recorded her third full-length album, Blacklisted, in Tucson, Arizona. Her first album credited to Case alone, without Her Boyfriends, it was released on August 20, 2002. Some believe the titleBlacklisted alludes to Case being banned for life from the Grand Ole Opry because she took her shirt off during a performance on August 4, 2001,[6] though Case herself has denied this.[7] Asked about the incident in 2004, Case said "I had heatstroke. People would love it to be a 'fuck you' punk thing. But it was actually a physical ailment thing."[8[2]]" Disse køntri-folka er tydeligvis pripne, heldigvis er stemmen hennes meget egnet for indie også. (Innlegget ble redigert 27.11.09 11:49) |
| Canucks 27.11.09 11:49
| |
Hehe, Ping-Pong er fra før år 300. |
| malvolio 27.11.09 11:51
|
|
Hvis det er noen kronologi i dette burde han jo være født/ ha utrettet det han utrettet som er relevant, før nr. 2. Men det er kanskje ikke sånn det virker? |
| biermann 27.11.09 11:52
|
|
Nr. 3: Er antrekket noenlunde relevant for virket hans? Skandinav? |
| Canucks 27.11.09 11:53
| |
Det som er relevant har han utrettet før nr. 2, men ser nå at begge har urettet noe samtidig som nr. 1, men han har i tillegg også utrettet noe senere. |
| Canucks 27.11.09 11:53
| |
Er vel noenlunde relevant, ikke skandinav. |
| biermann 27.11.09 11:56
| |
Jeg finner bare delvis mening i dette, kan du reformulere? (Innlegget ble redigert 27.11.09 11:56) |
| biermann 27.11.09 11:57
|
|
Nr. 3: Ire? Nederlender? Islending? Offentlig ansatt? Akademiker? Bisniss? |
| Canucks 27.11.09 11:58
| |
Nr. 1 har utrettet noe før nr. 2 i utgangspunktet, men jeg ser nå at nr. 2 også har utrettet noe samtidig som nr. 1, hvilket var det malvolio spurte om. Jeg skal riktignok ha noe annet som nr. 2 har utrettet. Altså ikke samtidig som nr. 1. For skal matematikken gå opp, så må vi til noe annet for nr. 2. |
| Canucks 27.11.09 11:58
| |
Bissniss. |
| Coach 27.11.09 11:58
| |
Søsteren hans da, eller faren hans? Er et bestemt antall av noe han var med å lage relevant? Noe bestemt årstall relevant for nummer 2? Eller noe geografisk sted? |
| Canucks 27.11.09 12:00
| |
Søsteren hans som er relevant, og ikke noe bestemt antall, men hans søster stemmer. årstall med geografisk sted er relevant for nr. 2. |
| biermann 27.11.09 12:04
| |
Stort selskap? Som lager produkter kjent i Norge? Og som fortsatt finnes? Eller skal vi til bank etc.? |
| Coach 27.11.09 12:04
| |
Årstall for en erobring? NV-Europa? Når riket nådde sin største utstrekning?
(Innlegget ble redigert 27.11.09 12:04) |
| Coach 27.11.09 12:06
| |
Dette har vel for øvrig ikke blitt besvart... |
| Canucks 27.11.09 12:06
| |
Hva definerer du som stort selskap? Det er ikke Microsoft-stort, men det er jo ikke akkurat som stamkafeen din i de indre bygder på Hedemarken heller. Produkt som er kjent i Norge, som fortsatt finnes, og ingen bank. |
| Canucks 27.11.09 12:08
| |
På en måte er det jo nevnt i de som faktisk har artikkel. |
| Canucks 27.11.09 12:09
| |
Nja,Nei, og det sistnevnte får du hoste opp årstall for selv. For jeg gidder ikke google opp nøyaktig årstall for det. så host opp en link, og jeg svarer på det. |
| Coach 27.11.09 12:15
| |
Jeg vet når det var, jeg spurte om det var det som var det relevante årstallet, ettersom det tross alt var vår mann nummer 2 som ledet riket til sin største utstrekning... ;-) Men det som er relevant for ham her er altså et geografisk sted, i et bestemt år, men ikke direkte en erobring? Et årstall for grunnleggingen av en by? Noe som skjedde i Europa i det hele tatt, i så fall i sørøst?
(Innlegget ble redigert 27.11.09 12:16) |
| Canucks 27.11.09 12:17
| |
Vet det, men jeg gidder da ikke sjekke om det var før eller etter tilbakegangen :-) Årstallet i seg selv har lite med det å gjøre i alle fall. Det er vel en erobring også, sør-øst har sin relevans, pluss at vi også kan forlate Europa. PS! Snart så er det mulighet for klogging, men dere burde kunne tenke dere frem med infoen dere har nå egentlig. Regner med at et sabelsøk eller et søk fra gråkken hadde løst denne for lengst. (Innlegget ble redigert 27.11.09 12:18) |
| biermann 27.11.09 12:20
| |
Slurvete fra min side. Å finne her? Eller, hvis feil land, større enn dette selskapet? Toppsjef? Stifter? |
| Canucks 27.11.09 12:21
| |
Eneste som stemmer er stifter. |
| biermann 27.11.09 12:23
| |
Denne? (Fjellene er ikke helt representative...ellers ville Birkebeinerrennet neppe samla 15000) |
| Coach 27.11.09 12:24
| |
Når jeg spør om "årstallet da riket nådde sin største utstrekning" er det årstallet som er relevant, burde det da ikke være så jævlig vanskelig å svare ja eller nei (som du nå for så vidt har gjort, etter mye om og men)... Skal vi da til et slag, i midtøsten? Er det dette som søsteren til nummer 1 fullførte som er relevant for ham? Nummeret på ett av disse volumene, eller summen av dem, eller noe sånt? PS: Jeg tror neppe sabelsøk klarer å avsløre sammenhenger og mønstre... |
| djsturm 27.11.09 12:25
|
|
Er nr 3 fransk ? |
| Canucks 27.11.09 12:30
| |
Hehe, er ikke det året, men siden du ikke er fornøyd. Så lukter det klogg her da. Midtøsten og den slags, endte vel opp i noe slag. Det som er relevant er noe de fullførte sammen, ellers feil. Greit, en sabel-hjerne da. |
| Canucks 27.11.09 12:30
| |
Negativ. |
| ziogan 27.11.09 12:30
|
|
Hadde 5 artikkel forresten? Vitenskap på ham? |
| Canucks 27.11.09 12:31
| |
5 har ingen artikkel, ikke vitenskap. |
| Coach 27.11.09 12:34
|
|
Jeg ser rett og slett ikke mønsteret her, så jeg kan like gjerne spørre om de enkelte: Nummer 4, norsk (synes det er noe kjent med ham)? Vitenskap? Artikkel på engelsk og eget språk, bilde i noen av disse? |
| ziogan 27.11.09 12:36
|
|
Nummer 3: Iberia, og firma som selger ting vi kan spise eller drikke? |
| Canucks 27.11.09 12:36
| |
Ser forøvrig at jeg leste feil pga. trøtthet på det spørsmålet. Av en eller annen grunn leste jeg om det var en hendelse før det var på sitt største eller ikke. Ikke norsk, ikke vitenskap, artikkel på engelsk, og eget språk, begge med bilde. |
| Canucks 27.11.09 12:37
| |
Iberia og noe vi kan drikke stemmer. |
| biermann 27.11.09 12:38
|
|
Er nr. 5 en del av "regnestykket" eller summen av de 4 andre? (Innlegget ble redigert 27.11.09 12:38) |
| Canucks 27.11.09 12:39
| |
nr 5 er hverken en del av "regnestykket", eller summen av de 4 andre. (Innlegget ble redigert 27.11.09 12:39) |
| biermann 27.11.09 12:39
| |
Spania? Mer enn 15 %? |
| Canucks 27.11.09 12:41
| |
Ja og Ja. |
| Coach 27.11.09 12:42
| |
Pony Malta? Bør vi kalle inn XtraGal3 som forsterkning? :-p |
| Canucks 27.11.09 12:43
| |
Ikke Pony Malta, og tror at Xtragal er mest glad i øl. Tror nok greit du kjenner til hva vi skal til uansett :-) |
| djsturm 27.11.09 12:43
| |
vin ? øl ? sprit/likør ? |
| Canucks 27.11.09 12:44
| |
skal nok over til sprit/likør. |
| ziogan 27.11.09 12:45
| |
Nå har ikke jeg sett Coach full, men mer enn 30% ? :-) |
| Coach 27.11.09 12:45
| |
Da ble straks svarene dine i stad mer forståelige... ;-) biermann og ziogan og evt andre: Har dere funnet nr. 4? Har dere det, blir jeg med på dugnad på 3 og 5, selv om jeg ikke har nr. 4 selv. I mellomtiden spør jeg om nr. 4 er nordisk. |
| ziogan 27.11.09 12:46
|
|
Har ikke 4. Men man ser jo på skjegget at han er en dritt som behandler de rundt seg dårlig. Politiker, øst- og nord-europa? (Innlegget ble redigert 27.11.09 12:48) |
| Canucks 27.11.09 12:46
| |
Over 30. |
| Canucks 27.11.09 12:47
| |
Dere går inn for dugnad, og ziogan mangler bare nr. 4. |
| biermann 27.11.09 12:48
| |
Mener noen fikk nei på Vest-Europa. Samt på vitenskap, kultur, religion og sport, korriger om jeg husker feil.... |
| Canucks 27.11.09 12:49
| |
Stemmer bra det. Ingen av disse tingene. |
| Coach 27.11.09 12:49
| |
Kan jo være finsk? :-) |
| Canucks 27.11.09 12:50
| |
Og det var han heller ikke. |
| biermann 27.11.09 12:50
| |
Har aldri hørt om noen av de spanske likør/sprit-merkene de har på Polet. Skal vi til en likør? |
| ziogan 27.11.09 12:51
| |
Var det bare så vel... |
| Canucks 27.11.09 12:52
| |
Ikke likør, men tro meg, du har hørt om dette selskapet. |
| Coach 27.11.09 12:55
| |
Han er vel mest begeistret for Pony Malta, som han har et bortimot religiøst forhold til... ;-) ziogan har noen ubesvarte spørsmål om nummer 4, jeg supplerer med Sentral-Europa, eller Europa for øvrig, om det ikke allerede er avklart. |
| djsturm 27.11.09 12:56
| |
en brandy ? |
| Canucks 27.11.09 12:56
| |
Så ikke endringen. Hehe, om han behandler folk dårlig vet jeg ikke. Ikke politiker, derimot nord-europa. |
| Canucks 27.11.09 12:57
| |
Hehe, du følger med på wackoen ja :) Sentral-europa stemmer. |
| Canucks 27.11.09 12:58
| |
Nei. |
| biermann 27.11.09 13:01
| |
Så produktet er altså ikke å finne her? |
| Canucks 27.11.09 13:02
| |
Nei, det er ikke å finne der. |
| biermann 27.11.09 13:02
| |
Ser ut som et pressebilde. Mediakar? Eller ihvertfall kjent kjennom media? Tysktalende? |
| ziogan 27.11.09 13:03
|
|
Er denne alkoholiske drikken ment til å bli drukket? Noe fjortis-sprit, type gjennomsiktig? |
| biermann 27.11.09 13:03
| |
Men allikevel selges det i Norge? Hmmm... |
| Canucks 27.11.09 13:04
| |
Tysktalende i alle fall. Antar du endelig greide nr. 3? :-) |
| Coach 27.11.09 13:05
| |
Han er overalt, hele tiden... ;-p 4: Tysk? Nogenlunde gjenkjennelig på bildeT sitt? Bisniss? Militær tilknytning? |
| Canucks 27.11.09 13:11
| |
Japp. Selskapet er å finne i Norge. |
| Canucks 27.11.09 13:11
| |
Du henger på BS ja :-) Men han er mange steder. Nei, men ja ganske greit å kjenne igjen. Ellers feil. |
| ziogan 27.11.09 13:13
|
|
Hvis jeg tolker svaret på innlegget mitt av 13:03 rett, er det kanskje slik at denne drikken ikke er selskapets mest sentrale produkt? (Innlegget ble redigert 27.11.09 13:14) |
| Coach 27.11.09 13:14
| |
Langt derifra, men det er en kolonne som heter "siste innlegg", som det hender tiltrekker seg min oppmerksomhet (og trådene hans er ofte svært iøynefallende). :-) 4: Østerriksk? Enkelthendelse? Konspirasjonsteoretiker? Wacko? |
| Canucks 27.11.09 13:15
| |
Joda, drikke er selskapets mest sentrale produkt. |
| Canucks 27.11.09 13:16
| |
Hehe, du tiltrekker deg hans innlegg ja, ser deg aldri på mine innlegg andre steder :( Ja, Joda, Nei, Nei. |
| Coach 27.11.09 13:16
| |
Du fikk da vitterlig ikke noe svar på det innlegget? :-p |
| Coach 27.11.09 13:17
| |
Du ser meg ikke på hans heller, jeg skriver jo ikke i disse trådene, kun leser (og ler)... ;-p 4: Kriminell? Eller motsatt? |
| ziogan 27.11.09 13:18
| |
Nei, akkurat. |
| Canucks 27.11.09 13:18
| |
Sorry, så ikke denne. Alkoliserte drikken er ment til å bli drukket. Både gjennomsiktig fjortis-sprit som Coach kan bruke for å få seg noe med Stella Heiss, og drikke som den mer "voksne" kan drikke. |
| Canucks 27.11.09 13:19
| |
Jeg tok en restart, og gikk dermed glipp av det på den siden, men svart nå. |
| Canucks 27.11.09 13:20
| |
Hehe, du ler av mine tråder også? :-) Men skal mye til og overgå netopp Xtragal. Stakkars fyr som ikke fikk se UFO-landing på am. football-kampen han så på. Ikke kjeltring, og ikke snut. |
| biermann 27.11.09 13:25
| |
Nei, skal vi til noen slags produsent av råsprit? Eller hostesaft? |
| djsturm 27.11.09 13:25
|
|
3: er firmaet registrert som spansk ? Vodka ? tequila ? Rom ? |
| Coach 27.11.09 13:25
| |
Påpekte egentlig ziogans referanse til "svaret ditt på hans innlegg", som altså ikke eksisterte, men det var vel rett og slett hans subtile måte å si ifra om nettopp det på... :-) 4: Denne enkelthendelsen som er hovedsaken? Positiv, negativ eller nøytral hendelse for ham eller andre? Noe han utførte selv, noe rettet mot ham, eller noe han tilfeldigvis snublet oppi? Hadde den med virket hans å gjøre? |
| Canucks 27.11.09 13:25
| |
Nei. |
| Canucks 27.11.09 13:26
| |
Der kom den ja. Ikke registrert som spansk, rom er tingen. |
| Canucks 27.11.09 13:28
| |
Hadde ingen anelse om noe svar overhodet etter restart, så gikk aldri tilbake, for du som faktisk så svaret hans, så var det lettere og ta nettopp det. Enkelthendelse blir vel litt feil å kalle det, men kan vel si at det er positivt for vår mann. Noe han utførte selv, og blir ikke feil og si at det er rettet mot andre. Har noe med hans virke å gjøre, og er nok slik han havnet oppi det. |
| biermann 27.11.09 13:31
| |
Hadde det vært meg, hadde jeg nok sagt at han var spansk også (men du har vel ikke sagt noe direkte feil heller, så....) |
| Canucks 27.11.09 13:32
| |
Han er jo spansk, selskapet er derimot ikke spansk. Skulle til og hinte mot det nå, men syntes det var litt gøy når du rotet deg opp på polets sider og slik :-) |
| djsturm 27.11.09 13:33
|
|
3: Jamaica ? Cuba ? Annet Karibien ? |
| Canucks 27.11.09 13:34
| |
Cuba er et greit sted å rote, selv om selskapet ikke har base der lenger, av naturlige årsaker :-) Nå har de base et annet sted i karibien, ikke Jamaica. (Innlegget ble redigert 27.11.09 13:34) |
| Coach 27.11.09 13:34
| |
Og dette er det som er relevant for denne østerrikeren i denne sammenhengen? Oppfinnelse/markedsføring/kommunikasjon? |
| ziogan 27.11.09 13:35
|
|
5: Var det så at han ikke ingikk i regnestykket likevel? Kan man altså ikke "regne seg frem til ham" ? Sør-Europa og politikk? |
| biermann 27.11.09 13:35
| |
Bindestreks-spansk. Men du har jo egentlig rett, i og for seg. |
| Canucks 27.11.09 13:36
| |
Joda, men ikke oppfinnelse, markedsføring eller kommunikasjon. |
| Coach 27.11.09 13:37
| |
Har du forresten sett noe mønster i oppgaven ennå? Selv mistenker jeg at man bør begi seg til kinesisk Wiki for å komme over linken fra nummer 1...
(Innlegget ble redigert 27.11.09 13:38) |
| Canucks 27.11.09 13:38
| |
Dersom du har "regnet" deg frem, så finner du også han. Ikke Sør-Europa eller politikk. |
| Canucks 27.11.09 13:39
| |
Han er født i Spania av to spanske foreldre, han emigrerte siden. Skulle til og si kaller du meg bindestreks-norsk :-) men det er jeg jo, da jeg tross alt har østerriksk familie, men jeg er ikke bindestreks-canadier. |
| Canucks 27.11.09 13:39
| |
Du trenger ikke begi deg over til kinesisk wiki for å komme over linken fra nummer 1. |
| ziogan 27.11.09 13:43
| |
Nei, egentlig ikke. Eneste er at hvis rekkefølgen er vesentlig, så kan det jo ikke bare være addisjon, som Canucks jo også sa. Lurer meg på om vi skal gjøre noe mer med tallene enn bare å regne med dem, feks å oversette dem til noe bokstavisk, eller godsnakke med dem eller noe slikt :-) |
| Canucks 27.11.09 13:45
| |
Rekkefølgen er vesentlig, det er ikke addisjon som er tingen her. Vi skal nok "regne" på en måte med tallene, men kan jo oversette de til noe bokstavisk som gjør at man også finner fyr nr. 5 :-) På en måte, men ikke slik at f.eks si 3=C :-) Regner også med at du bare mangler 5 nå? (Innlegget ble redigert 27.11.09 13:48) |
| ziogan 27.11.09 13:48
| |
Hva med 100 = C da, er det nærmere? |
| ziogan 27.11.09 13:49
| |
Nei, mangler 4 også, men Coach var jo så betatt av ham, så tenkte han kunne ta seg av spørsmålene :-) |
| Canucks 27.11.09 13:49
| |
Nei, ikke noe sånt heller, vi skal ikke bruker romerske tall heller. Det var bare for å stadfeste at vi ikke skal oversette tallene til noen bokstaver i seg selv. |
| titan_sable 27.11.09 13:49
|
|
Hoppsan! Gåter er mosromme men etter å ha lest gjennom tråden så vet jeg bare navnet på de 2 som er outet (nr. 2 og nr. 3). Er det en matematisk link mellom disse 2? |
| Canucks 27.11.09 13:51
| |
Det er en matematisk link mellom disse to. Hvilket det jo på en måte er mellom alle, er jo det som knytter alle sammen for meg :-) (Innlegget ble redigert 27.11.09 13:53) |
| ziogan 27.11.09 13:52
|
|
4: Var han på nyhetene internasjonalt da dette skjedde? Noe vitenskapelig yrke han har, eller i alle fall noe som krever mastergrad og opp? |
| titan_sable 27.11.09 13:54
| |
OK. Så jeg kan regne med frem fra nr 2 til nr 3 ved bruk av tall eller må man "kode" de litt først?` Er det årstall som er relevant? (beklager hvis det har blitt besvart) |
| Kalle73 27.11.09 13:55
|
|
Har Kanutten hatt differensiallikninger på skolen, eller er det mer "enkel" matematikk han "fetler med"? |
| Canucks 27.11.09 13:55
| |
Han selv vet jeg ikke, men noe med han havnet i nyhetene. Om det er utøvende vitenskap du prøver å spørre om, så ja. Vet ikke hvor mye man trenger, tror nok fint at an Bachleor skulle holde for det egentlig, er ikke nødvendig med doktorgrader i alle fall. |
| Coach 27.11.09 13:55
| |
I den grad de er outet er vel også nr. 1 outet. WikibildeT til en kineser fra første århundre AD med en søster nevnt i artikkelen skulle ikke være så vrient å søke opp. Jeg sliter imidlertid med å grave fram noe han og søsteren hans fullførte sammen, derimot finner jeg flere ting han påbegynte, og hun fullførte etter hans død... |
| Canucks 27.11.09 13:56
| |
Nei, du kan ikke regne deg frem fra nr 2 til nr 3, må nok "kode" og ta den store sammenhengen. Årstall er blant annet relevant. |
| biermann 27.11.09 13:56
| |
Nei, men han er jo i artikkelen beskrevet som bindestrek-spansk. Og har kategori for begge sine land. (Men vi snakker jo om en koloni, så derfor har du vel uansett ordene i behold.) |
| Canucks 27.11.09 13:57
| |
Kanutten har nok hatt litt mer avansert matte, men ikke noe mito eller ziogan matte. Denne matten her er ikke veldig avansert, tror fint du kunne lært en barneskole-elev det her. |
| Canucks 27.11.09 13:58
| |
Vet ikke om de fullførte det helt ferdig i det året, men årstallet er allikavel relevant. |
| biermann 27.11.09 13:59
| |
Jurist? Ingeniør? Medisin? Noe slags naturvitenskap? |
| Canucks 27.11.09 13:59
| |
Hehe, ser at han er beskrevet som nettopp det, men jeg vil aldri finne i og bli beskrevet som f.eks bindestreks-Spuzzumonian :-) |
| Canucks 27.11.09 13:59
| |
Alt feil. |
| ziogan 27.11.09 14:01
|
|
4: Avslørte han noe, om noen andre? |
| Canucks 27.11.09 14:02
| |
Nei. Konstanterer at også denne oppgaven har tatt alt for lang tid :-) lenger enn jeg beregnet. (Innlegget ble redigert 27.11.09 14:03) |
| Kalle73 27.11.09 14:04
| |
Noe annet er vel å gjette seg frem til hvilke siffer som er relevante og hvordan det hele er satt sammen i ditt hode..... Omtrent som å be noen si hvilket tall mellom 1 og 1000 jeg tenker på akkurat nå. (Innlegget ble redigert 27.11.09 14:05) |
| Canucks 27.11.09 14:06
| |
Det er nå en meget grei vei til å gjette seg frem til hvilke tall som er relevante :-) Det er tross alt ikke slik at jeg har bestemt meg for f.eks 443-435+32424X4-(3+5)= eller noe sånt :-) |
| ziogan 27.11.09 14:07
| |
666 ? :-) |
| Canucks 27.11.09 14:07
|
|
Ser at grock er i buskene også nå, og har stemplet inn, først litt krangel på P-I for hans del, får satse på at det distraherer han. |
| titan_sable 27.11.09 14:07
|
|
Er det et årstall som er relevvant for nr 3 også? |
| Canucks 27.11.09 14:08
| |
Nei, ikke noe årstall for nr. 3. |
| titan_sable 27.11.09 14:09
|
|
Er alle tallene stigende? |
| Canucks 27.11.09 14:09
| |
Yes. |
| grock19 27.11.09 14:11
| |
Haha.. Du følger med som en hauk også da.. Jepp ferdig for dagen, men tror ikke jeg skal begynne å lese meg opp på denne oppgaven nå, ser ut til å være en del sider. |
| titan_sable 27.11.09 14:11
|
|
65, 86, 114, 151, 200,? 151 for "Bacardi 151"? |
| Coach 27.11.09 14:12
| |
Vi prøver å tenke i Kanutt-logiske sammenhenger. Det er ikke lett... ;-) |
| Canucks 27.11.09 14:12
| |
Du har da alle tallene. Da burde du vel ha systemet i boks. |
| titan_sable 27.11.09 14:14
|
|
Eller blir det: 86, 114, 151, 200, 265? Siden bacardi er nr 3? |
| Canucks 27.11.09 14:14
| |
Hehe, jeg tar kvelden straks. Så du har da fritt beite. Jeg følger med på P-I av og til da, selv om jeg ikke orker og ta meg bryet å argumentere med slike idioter som du har rotet deg opp i stri med så ofte lenger for tiden. |
| grock19 27.11.09 14:14
|
|
Jeg hadde faktisk en, fordi jeg så noe om sprit og ikke Cuba nå lenger. Men foreløpig forstår jeg ingenting mer enn det. |
| Canucks 27.11.09 14:15
| |
Du kan droppe 265, det tallet er ikke med her. Kan si som følgende, at nr. 5 ikke er på tall-rekken i seg selv, men kan knyttes opp mot nettopp selve rekken som du har skjønt. |
| grock19 27.11.09 14:15
| |
Mm.. jeg pleier ikke gjøre det jeg heller, vet ikke helt hva som gikk av meg. :( |
| Canucks 27.11.09 14:15
| |
Den er snart løst nå regner jeg med. |
| titan_sable 27.11.09 14:16
|
|
Kanskje nr5 er Richard Padovan selv om jeg ikke finner bilde av ham. |
| grock19 27.11.09 14:16
|
|
Jeg vet ikke om det spurt om før, men rekker vel ikke lese alt før du drar; Eller alle sprit/alko-entrepenører? |
| Canucks 27.11.09 14:17
| |
Nr 5 har ikke artikkel som sagt, Padovan fant jeg ikke bilde av selv, men fant av en annen som er relevant mtp. Padovan og nevnte formel som du har løst. For ville ha Padovan selv, men ga den opp. (Innlegget ble redigert 27.11.09 14:18) |
| Coach 27.11.09 14:17
| |
Ja. Spesielt nummer 2... ;-) |
| Canucks 27.11.09 14:18
| |
Nei, og tror du kan vente trygt i 5-10 min til neste oppgave da :-) Hva som er linken er alt bekreftet. Altså matte. |
| biermann 27.11.09 14:20
|
|
Da gjelder det å finne ut hva 200 og denn østerrikeren har til felles..... ikke sant? (Innlegget ble redigert 27.11.09 14:20) |
| Canucks 27.11.09 14:21
| |
Du fant 5. takket være sabelen ja :-) Ville egentlig ha Padovan som da skulle være selve formelen frem til 200 for dere, men alt er jo basert på han andre. Padovan var jo egentlig en "kjeltring" :) |
| titan_sable 27.11.09 14:21
| |
Du kan jo få de som er outet: Ban Gu Nr 4 har noe med 200 å gjøre. |
| grock19 27.11.09 14:21
| |
Aha, tenkte kanskje det var flere rare kanuttske spriter der ute med tilknytning til ett nummer ;) Ok. Jeg må stikke og fikse en ting også snart. |
| Canucks 27.11.09 14:22
| |
Det stemmer. Nr. 4 har noe med 200 å gjøre. |
| Canucks 27.11.09 14:23
| |
Hehe, Bacardi 151 har Kanutten heller dårlige erfaringer med her borte, har gått på en smell med den :-) En av mine første kvelder ute, og ei kanadisk frøken greide å overtale en allerede god og full Kanutt til å prøve nettopp Bacardi 151. Husket fint lite av resten av den natta. |
| djsturm 27.11.09 14:25
|
|
Har vi fått bekreftet mer enn at han er fra Austria, lever og har noe med 200 å gjøre ? og har artikkel med annet bilde ? (Innlegget ble redigert 27.11.09 14:26) |
| titan_sable 27.11.09 14:25
|
|
4:Robert Kalina. |
| Canucks 27.11.09 14:26
| |
Han har også et wikibilde hvor han ligner, utøvende vitenskap stemmer, og er noe som har gjort han kjent, som kan kalles mer en enkelt ting eller hendelse. |
| titan_sable 27.11.09 14:26
|
|
Da er fasiten: Ban Gu Uten at jeg vet linkene for de 2 første. |
| Canucks 27.11.09 14:27
| |
Der ja, linken var da Euro og sedler, og 200-sedlen som blant annet er hans verk. Alle oppgavene ble funnet på tallenes sider på wiki :-) bortsett fra sistnevnte som var på den formelen for oppgaven. |
| titan_sable 27.11.09 14:29
|
|
Det var et veldig ufortjent poeng men vi får vel ta de óg... |
| grock19 27.11.09 14:29
| |
Hehe, jeg tenkte på å prøve akkurat det for å gå for ett ninja-forsøk, men det ble med tanken da eplespising og politico.com ble prioritert først. (Innlegget ble redigert 27.11.09 14:33) |
| Canucks 27.11.09 14:30
|
|
1. Bang Gu=86 Der har vi alle tallene. Trajan kunne også vært på 86 som sagt. Samt, at vi fikk inn 200, og trådrelevans også. God natt. (Innlegget ble redigert 27.11.09 14:32) |
| Canucks 27.11.09 14:31
| |
Ufortjent? Du knakk tross alt formelen som gjorde at du løste de vanskligste oppgavene. Slettes ikke ufortjent. God natt igjen. |
| titan_sable 27.11.09 14:33
| |
Jeg kom til dekket bord men det er vel ikke første gang slikt skjer... |
| Coach 27.11.09 14:34
| |
Hipp hipp hurra... |
| Canucks 27.11.09 14:35
| |
De første oppgavene i seg selv var jo de enklere enn de to siste, om du ikke tok systemet. For det gjorde det jo mye lettere. Når du knakk koden. Det greide ikke de. Derfor langt fra dekket bord, hadde grock tatt den, da hadde vi snakket dekket bord. |
| Canucks 27.11.09 14:36
| |
Du slapp med andre ord Kina-wiki :-) Du kunne riktignok startet på 200 med engang, så kunne du jo sjekket opp derfra som startsbase egentlig. Det var der jeg startet, og kom meg rundt. Nå gjør jeg virkelig et god natt forsøk. |
| grock19 27.11.09 14:37
| |
TITAN!? Blir det stor stor oppgave? BLir det lenge til den kommer? |
| Coach 27.11.09 14:37
| |
Vi andre skjønte jo ikke bæret av sammenhengen, og hadde antagelig stått og stanga ennå om ikke du hadde kommet til unnsetning... :-) |
| titan_sable 27.11.09 14:39
| |
Middels vil jeg tro. Den er inspirert av siste dagers kreative oppgaver. Og den kommer straks. |
| biermann 27.11.09 14:39
| |
Søren, sjekka 200, men ikke 200 (number) ..... |
| titan_sable 27.11.09 14:39
|
| ziogan 27.11.09 14:41
|
|
Jeg var litt borte der en stund, hva var systemet i tallrekken? (Innlegget ble redigert 27.11.09 14:41) |
| titan_sable 27.11.09 14:42
| |
Det her er for enkelt for deg... Slå deg hardt i hodet med en hammer mange ganger så kommer du ned på vårt matematiske nivå og forstår dette. |
| grock19 27.11.09 14:42
| |
|
| grock19 27.11.09 14:44
| |
! For ett kult bilde.. Nå skulle historiefantastene vært her (de er vel her, egentlig ;) Stryk dette, lær å lese, sec. (Innlegget ble redigert 27.11.09 14:45) |
| titan_sable 27.11.09 14:46
|
|
De er brødre. Leste du teksten? ;-) Bildet er ikke på wiki eller indeksert men hendelsen er beskrevet på wiki (på wikisiden til to av brødrene). Nord-Europa er korrekt. |
| Coach 27.11.09 14:48
| |
På engelsk og/eller eget språk? Norden? Sverige? Middelalder etter kristning? Var faren deres fortsatt konge (eller jarl) på dette tidspunktet? |
| ziogan 27.11.09 14:49
|
|
Haha, det ser ut som om ett bestemt folkeslag er overrepresentert innen denne slags oppførsel, i alle fall på mitt søk... :-) |
| Coach 27.11.09 14:50
| |
Bergensere (som selvsagt ikke er det samme som nordmenn)? :-) |
| grock19 27.11.09 14:51
|
|
Vikinger, eller vikingætlinger? ENgland eller Frankrike dette? |
| malvolio 27.11.09 14:51
| |
Er her, men fullstendig utmattet av ahistoriske ting ... Disse folka, skal vi til før år 1000? (Innlegget ble redigert 27.11.09 14:51) |
| titan_sable 27.11.09 14:52
|
|
Veldig tidlig middelalder. Ikke nordisk. På engelsk og sikkert på eget språk (står beskrevet på Norsk óg ser jeg nå men der er navnene stavet anderledes). Faren, som var konge, er etter hva jeg forstår død. |
| titan_sable 27.11.09 14:53
| |
Ja |
| titan_sable 27.11.09 14:53
| |
Dagens Frankrike. Nå må jeg stikke. Denne oppgaven burde kunne løses på grunnlag av bilder og tekst. |
| Coach 27.11.09 14:55
|
|
Var den broren de drepte barna til konge, eller hadde ingen ny konge blitt utnevnt ennå? Frankere? |
| ziogan 27.11.09 14:55
| |
Ok, jeg fikk opp masse walisere :-) |
| djsturm 27.11.09 15:09
|
|
neste bilde etter brødrene: Har han wikiside ? Med bilde ? |
| djsturm 27.11.09 15:28
|
|
Da er det helt dødt her ser det ut for. Og jeg skal stikke på julebord med jobben. Så da outer jeg første løsning med link til neste bilde: http://tinyurl.com/hf200theuderic Jeghar søkt som bare rakkern på neste men har ikke funnet noe bilde som ligner eller gate i Halden som er oppkalt etter en lege eller militærlege, så lykke til !!
(Innlegget ble redigert 27.11.09 15:29) |
| Coach 27.11.09 15:30
| |
Dårlig gjort, det fant jeg ut for en halvtime siden! ;-) |
| biermann 27.11.09 15:33
|
|
Spørsmålet er om vi skal holde oss i Halden by, eller lete i hele kommunen? |
| djsturm 27.11.09 15:34
| |
Det gjorde vel de aller fleste her hvis de gadd å søke i mer enn 3 min ... |
| titan_sable 27.11.09 15:54
|
|
Skal vi se... Jeg blir ikke så mye online i dag men det er eegentlig bare oppgave 2 (av 5) som litt "teit" (måtte finne en måte å inkludere Halden). Bildet er ikke på nettet men mannen er omtalt på noen nettsider. Han har ikke wikiside. En slektning av ham, også fra Halden, har engelsk wikiside. Vi skal til Halden by og det er sletsnavnet som er grunnlaget for gaten. Hvem av personene i slekten som gaten er oppkalt etter vet jeg ikke. |
| titan_sable 27.11.09 15:56
| |
På denne oppgaven kan det være en ulempe å oute svarene (men i ditt tilfelle så kan du jo ikke delta så det gjør ingen forskjell). |
| titan_sable 27.11.09 15:57
|
|
Hvis noen ønsker å spørre fra buskene så er jeg her en kort stund. Det er kun oppgave 2 som er litt "sær" med tanke på at det er litt vanskelig å finne frem opplysninger. |
| Insane2 27.11.09 15:58
|
|
Jeg har ikke tid til å lete så mye akkurat nå så derfor: For de som måtte ha bruk for den....... |
| biermann 27.11.09 15:58
| |
Aha, så vi skal videre. La ikke merke til det, trodde denne legen var målet. |
| ziogan 27.11.09 15:59
| |
Ah, bra den ble outet. Jeg bruteforcet meg frem til den, men det ga ingen god følelse! Dvs, da kom jeg frem til en annen utgave av samme oppgaven...? (Innlegget ble redigert 27.11.09 16:00) |
| titan_sable 27.11.09 16:01
| |
hehe. Jeg har lagt ut noen feller. Fra alle oppgavene kan man komme videre ved å svare feil men når man kommer til siste oppgave vil man da få beskjed om å begynne på nytt... |
| ziogan 27.11.09 16:02
| |
Smart! Du har kanskje vært innom gåten notpr0n du også? :-) |
| titan_sable 27.11.09 16:05
| |
Jeg har bare lest om den. Jeg kan forøvrig avsløre at Insane sin link er feil så din bruteforce har antageligvis fungert ;-) (Innlegget ble redigert 27.11.09 16:09) |
| titan_sable 27.11.09 16:07
| |
Inspirert av 1769 og kanutten så kommer det en vanlig, lett oppgave når de 5 første er løst. |
| Coach 27.11.09 16:13
|
|
Er våpenskjoldet feil vei (eller finnes det flere av dem)? |
| biermann 27.11.09 16:13
|
|
Dette etternavnet, er det også et stedsnavn i omegn? Eller et navn som man like gjerne kunne tro var noe annet, som Osveien, Fjellveien eller den slags? |
| titan_sable 27.11.09 16:14
|
|
Våpenskjoldet er riktig vei. Det finnes ikke på wikipedia (tror jeg) men jeg tok det fra ättens hjemmeside. |
| titan_sable 27.11.09 16:16
| |
Ikke noe stedsnavn, heller ikke nordisk-klingende. Tror ikke det kan forståes som noe annet enn et navn. |
| titan_sable 27.11.09 16:17
| |
Det finnes flere (som du kan se på ättens hjemmeside) men dette er vel det eldste. |
| Coach 27.11.09 16:19
| |
Jeg tenkte på om du hadde lagt ut andre våpenskjold på "felleveiene"... ;-) Har ätten wikiside? I så fall kun på svensk, eller på norsk eller engelsk også? Er hjemmesiden linket til fra en eventuell slik wikiside?
(Innlegget ble redigert 27.11.09 16:19) |
| titan_sable 27.11.09 16:22
| |
Nei, så slem er jeg ikke. Wikiside på svensk og blant annet engelsk. Ikke norsk. Både den svenske og den engelske wikisiden linker til slektens hjemmeside. |
| titan_sable 27.11.09 16:24
|
|
Jeg drar snart og blir borte en god stund (vet ikke hvor lenge). Spørsmål? |
| Canucks 27.11.09 16:29
|
|
Er det denne for skjoldet? Er fyren nevnt på siden for slaget på et språk? Om det stemmer? for om man tar f.eks 3420 som forslag for begge sier det at man har svart feil, selv om den skulle være riktig svar på :-) Samt en greve-ætt?
(Innlegget ble redigert 27.11.09 16:31) |
| titan_sable 27.11.09 16:35
| |
Ikke greveätt Jeg forstår ikke helt hva du spør om over. Hvorvidt enkeltbilder er på riktig eller feil spor svarer jeg ikke på. Jeg har sjekket at hvis man svarer riktig på alle oppgavene fra 1-5 så kommer man til riktig oppgaveside. Det er mer enn 2 alternativer. |
| Coach 27.11.09 16:36
| |
Han har jo allerede sagt at det kun er ett skjold... |
| titan_sable 27.11.09 16:36
| |
Jeg tror han egentlig han spurte om han har svart rett på alle de foregående oppgavene. |
| titan_sable 27.11.09 16:37
| |
Den her forstod jeg. Skal sjekke det ut. Svaret er: ja (Innlegget ble redigert 27.11.09 16:39) |
| Canucks 27.11.09 16:38
| |
Jeg har nok svart feil der da :-) Vet at det er noen av de det fins mange alternativer på, feks den med gatenavnene. |
| Canucks 27.11.09 16:40
| |
Et språk vi forstår? bokstaver vi forstår? |
| titan_sable 27.11.09 16:42
| |
Det har jo egentlig ikke noe å si siden jeg stikker nå og du har lagt ut siste "deloppgave". Du har svart feil minst ett sted på veien. Det er mer enn ett feil svar som kan føre deg videre fra oppgave 2, 3, og 4. (og du kommer videre hvis du forstetter å svare feil) (Innlegget ble redigert 27.11.09 16:42) |
| titan_sable 27.11.09 16:43
| |
Ja |
| Canucks 27.11.09 16:44
|
|
Svensk? Dansk? Norsk? engelsk? |
| titan_sable 27.11.09 16:45
| |
Ja |
| titan_sable 27.11.09 16:46
| |
I tilfelle jeg ikke har vært klar nok: Det er linkene som fører dere videre som er forskjellige på korrekt besvarte og feil besvarte oppgaver. Og sånn sett så er det flere versjoner av siden som skjoldet er på (men det er samme skjoldet på alle de forskjellige versjonene) (Innlegget ble redigert 27.11.09 16:47) |
| Coach 27.11.09 16:50
| |
Jada, jeg skjønte det forrige gang du svarte på det. Hadde jo vært kjekt å visst før man startet på oppgaven, riktignok.. |
| Canucks 27.11.09 16:53
| |
Jeg tror ikke jeg gidder, du har såpass stor start, jeg finner ikke skjoldet riktig så engang :-) Har vært gjennom det av postbokser i Halden, og funnet denne svenske marskalksoppgaven hver gang :-) Det får holde, vet hvilke som er traps da. (Innlegget ble redigert 27.11.09 16:57) |
| Coach 27.11.09 16:57
|
|
Denne franske generalen som ble marskalk senere, har han ikke egen svensk wikiside engang? |
| titan_sable 27.11.09 17:10
| |
Han har wikisider på flere språk men ikke svensk. |
| malvolio 27.11.09 17:10
| |
Det gikk kanskje litt inflasjon i marskalktitler, men til tross for det er det neppe tale om mer enn en 20-30 aktuelle kandidater :-) |
| titan_sable 27.11.09 17:12
| |
Han står i blått på den siden. Og med tanke på at man vet ca. tid og at han ikke har svensk wikiside så er det nok ikke så mange kandidater... |
| titan_sable 27.11.09 17:13
| |
Du kan jo spørre ziogan om han vil dele linken sin med deg. Jeg er ganske sikker på at han har rett link. |
| Canucks 27.11.09 17:16
| |
Gidder ikke nå uansett, ligger for langt etter både Coach og de andre. Altså er svaret rett rundt hjørnet. Bruke arbeid på slikt er tull. Da sparer jeg energien min til senere oppgaver. Hadde jeg kommet inn fra starten, så hadde jeg orket å bidra. Nå er det for sent. |
| grock19 27.11.09 17:17
|
|
Let me get this straight, om jeg svarer feil på en ting, så kan jeg få opp feil oppgave og bevege meg ut i uløkka? |
| titan_sable 27.11.09 17:18
| |
Du får opp riktig oppgavetekst men linkene som fører deg videre vil aldri nå målet. |
| Canucks 27.11.09 17:18
| |
Det stemmer, men det er bare 5 tilsammen, og Coach er vel nådd nr. 4 nå. ziogan og malvolio også muligens. Så om du skal greie det. Så skal det være en A-kjendis på nr. 5. Det gidder jeg personlig ikke å begi meg innpå, så vondt vil jeg ikke meg selv, da tar jeg heller en diskusjon på P-I. Antar selv at vi skal ut av Halden by med postboksene, men det gidder jeg ikke, har prøvd 1740-1999, for klarningen. Det får holde, og jeg havnet aldri på skjoldet. (Innlegget ble redigert 27.11.09 17:19) |
| titan_sable 27.11.09 17:19
| |
Tror ikke det er så mange nå (fredag) og Coach sine spørsmål tyder på at han har gått tilbake til oppgave 3. |
| grock19 27.11.09 17:19
| |
Riktig, da ser jeg nå at jeg what i must do :) Hehe.. |
| Canucks 27.11.09 17:21
| |
Jeg brukte 5-10 min på skjoldet, så det står jeg glatt over. Lede meg selv ut i stri på slikt gidder jeg ikke, slekta burde ikke være noe problem i henhold til skjoldsoppgaven, og marskalker som faktisk er svenske og tjenestegjorde under Nappe, det kan da ikke akkurat være mange. Altså man burde være på nr 4. Derimot postbokser i Halden og omegn frister ikke. Prøvde å lese meg opp om gatenavn i Halden på en side :-) Det hadde fristet hadde jeg vært med fra starten, men nå er jeg alt på etterskudd. Oppgaven er bra, men man måtte vært her når den startet. |
| Coach 27.11.09 17:21
|
|
Oppgaven: Wikibilde(t)er? Skal vi til Norge? |
| titan_sable 27.11.09 17:23
| |
Jeg har svart tidligere at vi skal holde oss i Halden by. Postnummerserien du presenterer er for Halden kommune (Halden by har ikke så mange postnummer). Riktig svar er i det intervallet du nevner. Husk: bildet er nesten identisk, i dette tilfellet kun én bokstav i linken videre som er endret. |
| Canucks 27.11.09 17:24
| |
Når Coach er på oppgavebildet, så får du ikke meg til å gå gjennom de for et våpenskjold jeg ALDRI fant første gang. Fant feilene på numrene 67,76 og noen på 80-tallet :-) blant annet. Men bortsett fra det, så fant jeg aldri skjold. |
| titan_sable 27.11.09 17:25
| |
Hun: wikibildeT, Norge Han: wikibilde, uten T, ikke Norge |
| titan_sable 27.11.09 17:26
| |
Du la jo ut bilde av våpenskjoldet... Det var kun linkene i bildet som var feil. Du la til og med ut svaret (nummeret) for å komme til oppgaven. (Innlegget ble redigert 27.11.09 17:26) |
| Canucks 27.11.09 17:26
| |
Vi skal sikkert til Haldens største kjendis eller noe, som sviktet fedrelandet for en svenske i ren Haldenser/Svensk stil :-) |
| Coach 27.11.09 17:26
| |
Bilde på hans engelske, norske eller svenske side? Selv svensk, eller nordisk for øvrig? Var de gift? |
| titan_sable 27.11.09 17:27
| |
Han var nordisk og litt svensk, har kun svensk side og de var gift. (bilde fra svensk side) (Innlegget ble redigert 27.11.09 17:28) |
| titan_sable 27.11.09 17:29
| |
Ingen Halden-link i oppgaven. ;-) |
| Canucks 27.11.09 17:30
| |
Jeg har jo ikke engang sett oppgaven, og teller sekunder til Coach eller andre løser den nå. |
| titan_sable 27.11.09 17:30
| |
Kan nevne at de begge "endte opp" som svenske... |
| Canucks 27.11.09 17:31
| |
Da stemte "sviker" delen :-)
|
| titan_sable 27.11.09 17:31
| |
Jeg er egentlig litt overrasket at Coach har kommet så langt på egenhånd men ikke har løst oppgaven enda (som er ganske lett). |
| Coach 27.11.09 17:33
| |
Sier svenskefetisjisten... ;-) Var han "the big man" og hun hovedsaklig kone? Skal vi til topps? |
| titan_sable 27.11.09 17:35
| |
For henne så skal vi nesten til topps, hennes far var en norsk konge. Han var politiker. |
| titan_sable 27.11.09 17:36
| |
Jeg tenkte mer på at det er wikibildeT hennes og slike oppgaver løses vanligvis raskt... |
| Coach 27.11.09 17:39
|
|
(Innlegget ble redigert 27.11.09 17:40) |
| titan_sable 27.11.09 17:39
| |
Korrekt |
| titan_sable 27.11.09 17:40
|
|
Nå må jeg stikke. Skal på et selskap sammen med kona i kveld og har ingen mulighet til å komme meg unna det... Jeg kan oppsummere oppgaven senere. |
| Canucks 27.11.09 17:47
| |
Haha, virker som det er tvang :-) Og at fjesavhenigheten er stor. Forøvrig ser jeg at gråkk har det koselig på P-I. (Innlegget ble redigert 27.11.09 17:48) |
| grock19 27.11.09 17:58
| |
Har pulled the plug på den fanatikeren nå, og er hovedsaklig på "hva skal vi finne på i kveld?"-befaring på tlf. :) Gratz til coach for løsning! |
| Sam_Vimes 27.11.09 18:01
| |
Bravo :) |
| Coach 27.11.09 18:01
| |
Det var snakk om hva det skulle søkes på, norsk/svensk, regjerende dronning/konsorte/prinsesse osv, samt rotete kategorioppsett; Norge har f. eks. en underkategori her, det har ikke Sverige, de har derimot en egen underkategori på nivået over (noe svært få land har), og slikt tar faktisk tid å finne ut av. Når du var såpass generøs å avsløre at han ikke var kongelig, men at hun var kongsdatter, gikk det imidlertid greit via Norwegian royalty til Norwegian princesses. Til og begynne med trodde jeg jeg hadde et solid forsprang, som stadig ble kuttet ned av samarbeidende forfølgere, men jeg hadde jo selvsagt noen feil underveis. Dette lot seg imidlertid greit justere i etterkant. Én svakhet hadde nemlig titanens system; ettersom det var flere jukselinker ved hver deloppgave (oppgave 2, 3 og 4, altså), og alle jukselinkene inneholdt samme kodeinformasjon for neste link, lot det seg kjapt gjøre å eliminere seg fram til riktig link, da både postnummeret og marskalkens dødsår hadde begrenset med alternativer. Unntaket var husnummeret til svenskens enke, men med navnet hennes tilgjengelig var googleveien kort til kilden på Runeberg. Poltavakrigeren som giftet seg med en "Natt och Dag"-dame tror jeg jeg klarte å wikigoogle meg fram til, men hennes dødsår var ikke nevnt i artikkelen. Men hans var jo det, og vi snakker nok en gang om et rimelig begrenset antall alternativer (det var jo heller ingen jukselink til selve oppgaven). Sånn. Puh. Enkel oppgave følger... |
| malvolio 27.11.09 18:03
| |
Jeg vil beskrive det mer som en velgjerning. |
| Sam_Vimes 27.11.09 18:04
| |
Tok faktisk den på første tips, det var vel et populært dødsår for franske marskalker...men ga opp på husnummeret. |
| Coach 27.11.09 18:14
| |
1815 var feil link, hvis det er året du tenker på. Det hadde ikke ført fram... |
| Sam_Vimes 27.11.09 18:15
| |
Aha. Det var altså litt smartere enn jeg trodde. :) |
| biermann 27.11.09 18:18
|
|
For meg stoppa det opp på svensken som sloss for Napoleon. Sjøl om jeg tror jeg fant riktig marskalk. Kan noen legge ut hele fasiten? (Innlegget ble redigert 27.11.09 18:18) |
| Canucks 27.11.09 18:23
|
|
Faller et av våre viktigsteinstrument? |
| Coach 27.11.09 18:24
| |
Satser på at titan tar den jobben senere, hvis ikke skal jeg gjøre det når jeg rekker). Men nå er det ny oppgave som har prioritet; stipulert posting er 18:30...
(Innlegget ble redigert 27.11.09 18:25) |
| grock19 27.11.09 18:25
| |
Tror ikke det! Uansett; har vi ikke alt vi trenger her? |
| Canucks 27.11.09 18:28
| |
Hehe, pass på, nå er tross alt Dems og vil ta makta over white-trash, og innvandring vil sørge for at minority whites vil ha makta................ (utklipp av misstolkning av statestikk) .............. (Et par idiotiske kommentarer som ikke har noe med saken å gjøre)
:) |
| grock19 27.11.09 18:30
| |
Haha! Indeed :) Kanskje jeg får gjøre litt samfunnsnytte for meg og ta en opptelling her.. |
| Canucks 27.11.09 18:34
| |
Kan forøvrig fortelle deg at Kina sin GDP Per Capita!, altså ikke GDP(Nominal eller PPP vanlig) vil være større enn USA sin før 2050 :-) Dette har jeg fra troverdige kilder, som har beregnet den økonomiske veksten til å være på 10 % hvert år i Kina frem til 2050. For og si som Al Gore i Manbearpig episoden, "I am cereal" :-) Godt at du bidrar med stillingen, du vil vinne greit nå, for nå forsvinner snart jeg, og sabelen er borte for kvelden. Nappe er long-gone. Du har da snart fri bane, med mindre du fikk noe napp i kveld. (Innlegget ble redigert 27.11.09 18:37) |
| Coach 27.11.09 18:37
| |
Denne ser kanskje femdobbel ut, men den er egentlig "femenkel", da disse strengt tatt ikke har noen særlige linker til hverandre. Det er ikke tilfeldig at jeg har plassert dem sammen, men man skal ha en stor dose flaks for å få noe nytte av det aspektet. WikibildeT for alle bortsett fra han til venstre, som bør kunne kjennes igjen... ;-) |
| Coach 27.11.09 18:42
| |
Aldeles enig! Disse deloppgavene var såpass vriene at vi kunne blitt stående bom fast uten disse mulige snarveiene, og Sabel hadde det jo travelt selv... :-) |
| biermann 27.11.09 18:43
| |
Jasså, har du vært inne på min harddisk og forsynt deg med private bilder? |
| biermann 27.11.09 18:45
| |
Så du tror ikke vi vil se sammenhengen og kunne gjette resten, om vi finner noen (2-3)? Oppe i midten; skal vi helt tilbake til antikken? |
| Coach 27.11.09 18:50
| |
Jeg har valgt ut personene fra samme kilde, og det er jo ikke tilfeldig at de er inkludert der, men dette er neppe til særlig nytte uten nevnte kilde. Det som gjør at de "hører sammen" er også svært lite spesifikt. Ikke antikken oppe i midten, ikke Japan oppe til høyre. |
| Canucks 27.11.09 18:50
|
|
Har alle bortsett bleikfeiten som jeg ikke kjenner igjen, + hun nede i hjørnet som jeg mistenker er noe dronnings-greier fra England eller et annet queen-consorts, og linken er kanskje adelige? For 200 er ikke relevant? Eller er romer-tall relevant på noen måte? (Innlegget ble redigert 27.11.09 18:52) |
| Coach 27.11.09 18:54
| |
OBS, melding om feil: Det er ikke wikibildeT til han i midten nede, men det er et bilde fra hans engelske wikiartikkel, så det utgjør vel neppe en voldsom forskjell... |
| Canucks 27.11.09 18:57
|
|
da kjente jeg igjen bleikfeiten, så da slapp jeg den skammen, da mangler jeg hun nede i hjørnet. |
| Coach 27.11.09 18:57
| |
200 eller romertall ikke relevant her, nei. Ikke engelsk eller dronning nede til høyre. Egentlig ikke noen link i det hele tatt. |
| Canucks 27.11.09 18:59
| |
Er linken tilbake til en tideligere tråd eller noe sånt? men hun er ikke royale overhode? mistress? forfatter? vest-europa? |
| Coach 27.11.09 19:06
| |
Linken har jeg allerede sagt hva er; en kilde jeg har hvor alle disse er inkludert. Som sagt ikke noe brukendes, til det er det alt for generelt. Ikke kongelig, nei. Mulig hun var "mistress" på noe tidspunkt, det er i så fall irrelevant. Ikke forfatter. Ikke Vest-Europa.
(Innlegget ble redigert 27.11.09 19:06) |
| Canucks 27.11.09 19:08
| |
Kultur overhodet?? gift inn i noen slekt? Et bilde hvor de alle er på? :-) Sentral eller Øst-Europa ? og adelig overhodet? (Innlegget ble redigert 27.11.09 19:10) |
| grock19 27.11.09 19:09
|
|
Kinesisk han opp til høyre? Keiser? Kultur? Pre-0? Er bildet tøft klippet? (Innlegget ble redigert 27.11.09 19:09) |
| Coach 27.11.09 19:14
| |
Ikke sammen på noe bilde jeg kjenner til, bortsett fra det jeg har lagd selv. ;-) Ikke kultur. Hun var allerede av adelig slekt, og giftet seg tilsvarende. Sentral-Europa stemmer. |
| biermann 27.11.09 19:14
|
|
Nede i midten: Adel, og stort sett det? Brite? Eller fransk? |
| Canucks 27.11.09 19:14
| |
Tysk? tyskspråklig? |
| Coach 27.11.09 19:16
| |
Kineser oppe til høyre, men ingen "han", og dermed ikke keiser... ;-) Post-0. Bildet er nesten ikke klippet i det hele tatt. |
| Coach 27.11.09 19:16
| |
Ingen av delene, faktisk... (dvs, noen regner han kanskje som adelig også)
(Innlegget ble redigert 27.11.09 19:17) |
| Coach 27.11.09 19:17
| |
Nei. |
| Canucks 27.11.09 19:18
|
|
Polsk? |
| Coach 27.11.09 19:18
| |
Nei. |
| biermann 27.11.09 19:20
| |
Vil det si at han er kongelig? Norden? |
| Canucks 27.11.09 19:20
|
|
Ungarsk? eller Tsjekkisk? |
| Canucks 27.11.09 19:21
|
|
Wu Zetian Filip III av Spania Pope John XII Boris Jeltsin Elizabeth Báthory Linken mellom de er jeg nå spent på.
(Innlegget ble redigert 27.11.09 19:22) |
| Coach 27.11.09 19:23
| |
Jepp! Og nei... |
| Coach 27.11.09 19:25
| |
Der var de, ja, i rotete rekkefølge! :-) Alle hentet fra denne artikkelen om en ny tegneserie, som det vel var Artaxerxes som begunstiget oss med for en liten stund siden. La oss sitere fra teksten (med linker til artikler): " Eller hva med pave Johannes XII, som på 900-tallet som gjorde et av Vatikanets palasser om til privat bordell? Sølibatet var ikke så viktig den gangen, tydeligvis. Eller hva med den spanske kong Philip III (1578-1621), som døde av overoppheting av å sitte for nærme peisen. Hoffets etikette tillot nemlig ikke kongen å flytte på stolen selv. Eller den blodtørstige Erzsébet Báthory av Ungarn, som badet i blodet til tjenestepiker for å beholde sitt ungdommelige utseendet. Sistnevnte, som Kanutten lurte på om var en engelsk kulturdame, omtales for øvrig i artikkelen sin som "possibly the most prolific female serial killer in history", og er såpass beryktet at hun til og med har havnet i denne TV-spillkategorien... ;-)
(Innlegget ble redigert 27.11.09 19:27) |
| Canucks 27.11.09 19:32
|
| grock19 27.11.09 19:32
|
|
20: Og canucks, som er sikker på seier til undertegnede grunnet at vedkommende bruker så mye tid her, samtidig som han selv både har tid til å bruke 4 timer på å lage oppgave, samt en 4-6 timer med å coache folk gjennom nevnte, samt bra med leting, rykker opp i ryggen! ;) |
| Canucks 27.11.09 19:33
| |
Snart blir du ge-klogged også :-) om ikke oppgaven kjennes igjen uansett selvsagt. Fant ut at du måtte få litt motstand, kan ikke gi deg runden helt gratis her heller. Det er tross alt runde 200. (Innlegget ble redigert 27.11.09 19:35) |
| grock19 27.11.09 19:34
| |
Først synes jeg hadde a flash of recognition, men den gang ei.. Venn av deg fra BC? Giske? Kultur? Har han wikiartikkel? med bilde? Europa? |
| Canucks 27.11.09 19:35
| |
Alt feil. en kulturell link er det riktignok. Tilbake om noen timer. (Innlegget ble redigert 27.11.09 19:35) |
| grock19 27.11.09 19:36
|
|
Amerikansk? Canadisk? Drar du for helgen mens du legger igjen bevisst klogg eller? |
| Coach 27.11.09 20:04
| |
Meget treffende oppsummering! Og nå har han stukket av også, i "noen timer". Weissflog værer seier nå... ;-)
(Innlegget ble redigert 27.11.09 20:04) |
| ziogan 27.11.09 21:41
|
|
Aften! Klogger ja, det liker vi jo! Og meget bra oppgave fra titan! Kom aldri lenger enn til han svenske posøren vha bruteforce (som ga meg det laveste postnummeret i Halden) --- så lurer masse på resten! Så, til oppgaven: Burde han ikke klippe seg? |
| Insane2 27.11.09 22:13
| |
Hvorfor det? |
| ziogan 27.11.09 22:25
| |
Ja, der sier du noe. Når jeg tenker meg om minner han meg om noen jeg kjenner, men det spørs vel om det fører frem. Men men -- burde vel kanskje bruke timene til å designe tidenes mest underfundige spørsmål som avslører alt i et jafs, men på den annen side ser ikke stuen ut. Hmm.... (Innlegget ble redigert 27.11.09 22:27) |
| Insane2 27.11.09 22:34
| |
Jeg for min del har kokt i hop en sak med 41 fjes...... :-p |
| ziogan 27.11.09 22:38
|
|
Hey, ikke dårlig! Jeg har pønsket litt på ulike ting selv, men sliter litt i motbakke der. Men for ikke å lese de 118 foregående sidene nå (men derimot senere), hva er det vi har hatt av slikt hittil? Hovedaklig 1769s åpningsoppgave, Canucks' 50 steder og titanens svensker nå, eller har det vært slikt i fleng? |
| biermann 27.11.09 22:43
|
|
Et par andre elegante; 1769 presenterte 15 x Charles III, og Xerxes kom med herskerne i perserriket/Iran etc. hvert 200. år siden rundt 1000 BC. (Innlegget ble redigert 27.11.09 22:45) |
| Insane2 27.11.09 22:46
| |
Må innrømme at jeg ikke har vært her så mye selv, men det jeg har fått med meg har vært en god del "fler-fjes" oppgaver og noen slike som Kanuttens og Sabeltanns innimellom. |
| grock19 27.11.09 22:46
| |
Jepp, Canucks, i enda en av sine noget selvmotsigende innfall de siste ukene, har fått det for seg at han skal lage gigantiske oppgaver til dagskiftet, slik at ingen poeng da blir utdelt, siden kjempe seg frem til poeng, for siden å umiddelbart etterlate klogg slik at han kan sove og gjennoppta kveldsleting. |
| ziogan 27.11.09 22:50
|
|
Lech Walesa hadde vel fått tårer i øynene :-) Forresten, den kulturelle linken er vel den kjente og usedvanlig vakre kjæresten til høyre, like kjent og vakker som Amalie Skram? Noen som leser se & whør her? (Innlegget ble redigert 27.11.09 22:52) |
| Canucks 28.11.09 00:12
| |
Amerikansk. Det var intet bevist klogg, men en telefon jeg fikk omtrent etter at oppgaven var postet. Derfor måtte jeg løpe. Beklager for det, men nå er jeg her for spm. Altså ingen dra for helgen klogg. |
| ziogan 28.11.09 00:14
|
|
Allrighty! Altså, knyttet til en mye mer berømt jente ved hans høyre side? Og hun er kanskje amerikansk og kulturell og har wikiside og det som verre er? |
| Canucks 28.11.09 00:14
| |
Hehe, jeg har nå bare laget to gigantiske oppgaver så langt, det blir flere av de, men noen klogg for soving og kveldsleting har jeg ikke bedrevet. At det ble en klogg nå beklager jeg, men den var ei planlagt. |
| Canucks 28.11.09 00:15
| |
Det er en jente med siden av han, men om hun er så mye mer berømt? Tviler, begge er amerikanske, ingen har wikiside, men begge kan linkes til det samme. |
| biermann 28.11.09 00:17
| |
Media? IT? Eller en enkelthendelse? |
| ziogan 28.11.09 00:17
|
|
Vel da må vi kanskje ta runden --- knyttet til en enkelthendelse, som har vært i nyhetene? |
| Canucks 28.11.09 00:18
| |
Nei,Nei Tja, ikke helt, men på en måte. |
| Canucks 28.11.09 00:18
| |
enkelthendelse blir litt feil ord, men er noe som har vært i nyhetene i alle fall. |
| biermann 28.11.09 00:22
| |
I 2009? Norske media også? Politikk? Krim? Bisniss? |
| Canucks 28.11.09 00:25
| |
2009 også, men kunne like godt vært i 2005, derfor enkelthendelse blir noe feil, jeg vet ikke om norsk media har dekket det. Nei,Nei og nei. |
| biermann 28.11.09 00:28
|
|
Årlig (eller sjeldnere) foreteelse? Kåring, prisutdeling eller denslags? Eller valg? |
| Canucks 28.11.09 00:28
|
|
Gleder meg forresten til oppgavene deres, men det er jo en del av sjarmen. Altså de forskjelle folkenes emner. Som Arta sine perserkonger, sabelen med Sverige og Halden. Regner som sagt med at ziogan sin blir "Fra order of the thistle til order of Canada" biermann sin "Fra madicken til knerten" og Insane2 med køntri-gitarologi. Kjenn igjen køntri-stjernes gitar. "Fra Billy Bob Billys gitar til Ray Billy Bobs gitar" :) (Innlegget ble redigert 28.11.09 00:31) |
| Canucks 28.11.09 00:29
| |
Alt feil. |
| biermann 28.11.09 00:31
| |
Nei, Madicken er for ny for meg, Tjorven derimot..... |
| Canucks 28.11.09 00:33
| |
Hehe, det blir vel uansett tilbake i barndommen med biermann, og radiotimen for de minste. |
| biermann 28.11.09 00:35
| |
Så Groundhog Day blir altså også feil.... Er dette noe som skjer hele tiden? Som frokost? Eller bankkonkurs? |
| biermann 28.11.09 00:37
| |
Ja, Barnetimen for de minste var viktig. Barne-TV var det bare på lørdager. |
| Canucks 28.11.09 00:37
| |
Vel er Groundhog tøffe dyr :-) mene er nok feil. Tja, på en måte skjer det hele tiden, men ikke helt på den måten. |
| biermann 28.11.09 00:46
|
|
Hva med saker som filmpremierer? Eller boklanseringer? Eller noe som skjer ofte, men ett bestemt sted? Noe positivt for vår mann? (Innlegget ble redigert 28.11.09 00:54) |
| Canucks 28.11.09 00:54
| |
Nei, ikke noe sånt. Det blir som sagt feil å kalle det enkelthendelse, du kan bytte ut hendelse med et annet ord, fokuser mer på det først. |
| Insane2 28.11.09 00:58
| |
Det var i grunnen en god ide! ;-)
|
| biermann 28.11.09 00:59
|
|
Noe mediarelatert? Som også involverer folk så er så kjente at de til og med har egen wikiside, kanskje? |
| biermann 28.11.09 01:00
| |
Eller hatt/hest ;-) (Innlegget ble redigert 28.11.09 01:00) |
| Insane2 28.11.09 01:00
| |
Ah, Tjorven, ja........... ;-) |
| ziogan 28.11.09 01:01
| |
Ah, how much wood would a woodchuck chuck, if a woodchuck could chuck wood? Enkelt.... prestasjon? Enkeltvinmarksvin? Og, 2005 eller 2009 sa du, kunne det ikke vært 2006..2008 ? (Innlegget ble redigert 28.11.09 01:02) |
| Canucks 28.11.09 01:02
| |
På en måte mediarelatert. Skal gi deg hintet som burde sende deg rett hvor du skal, altså hvordan vi kan koble det opp kulturelt. |
| Canucks 28.11.09 01:03
| |
Det blir emne to og tre i Køntri :-) Jeg skal forlate BC neste gang jeg lager større oppgave, som jeg alt snekrer på nå. Den blir riktignok for Nappe og andres skyld mer relatert til ting fra den tiden Nappes idoler vandret rundt :-) |
| Canucks 28.11.09 01:04
| |
Hehe, det kunne vært når som helst. Se hintet jeg ga, det burde være et greit hint av en kjent fyr. |