Difference between revisions of "Kopi av tråd 81"
Titansable (talk | contribs) m (Automatic page editing) |
Artaxerxes (talk | contribs) |
||
| Line 7,173: | Line 7,173: | ||
| − | {{DEFAULTSORT: | + | {{DEFAULTSORT:081}} |
[[Category:Kopi av tråder]] | [[Category:Kopi av tråder]] | ||
Latest revision as of 07:35, 4 May 2012
| 1769 02.12.08 16:08
|
|
Velkommen til den åttiførste omgangen av historiske fjes. Leken går ut på å gjette hvem som er avbildet. Den som først poster riktig svar får ett poeng og legger så ut en ny oppgave. Førstemann til 10 poeng vinner runden og starter neste runde. Og sånn fortsetter det til sivilisasjonen bryter sammen. For tips se åpningsinnlegget i runde 80. Definisjoner av Europa er en gjenganger i leken. Jeg har derfor tatt meg den frihet å legge ved to kart. http://i37.tinypic.com/nzkoe1.png og http://i38.tinypic.com/2z6bd5g.jpg. (Innlegget ble redigert 02.12.08 16:09) |
| biermann 02.12.08 16:09
|
|
Davy Crockett, eller hva? Hvordan var det nå igjen (fritt etter Arne Bendiksen): Stifinner, Hjortefot og Buffalo Bill (Innlegget ble redigert 02.12.08 16:12) |
| mohansa 02.12.08 16:19
| |
Ikke for å være kranglevoren, men hadde det ikke vært mer naturlig å ikke dele Frankrike i to på nord/sør-inndelingen? Altså å la grensen følge Pyreneene i tillegg til Alpene, slik at man slipper finurligheter angående franskmenn som kan være fra begge sider av grensen. |
| SnowMaiden 02.12.08 16:29
| |
|
| biermann 02.12.08 16:30
|
|
En litt annen sjanger: http://i38.tinypic.com/2wn5w8o.jpg |
| SnowMaiden 02.12.08 16:31
|
|
Var dette noe du fant da vi lette etter Kalle italienske pop-sangerinne ? Sangerinne dette også ? |
| mohansa 02.12.08 16:31
|
|
Er det Fjesleterinnen på en Bad hair day? :-) |
| malvolio 02.12.08 16:34
| |
Vurdert etter kjøremønster i trafikken hører Frankrike tvert imot til Sør-Europa. For meg vil det nok også sitte temmelig langt inne å svare "ja" på spørsmålet nord-europeer dersom det er en rumener ... |
| mohansa 02.12.08 16:36
|
|
Hehe! Joda, men kartets inndeling er vel basert på nord/sør for Alpene som utgangspunkt. |
| biermann 02.12.08 16:38
| |
Faktisk ikke, bildet dukka opp da jeg så etter en annen person jeg syntes fortjente en oppgave. Bl.a. sanger, ja. (Bad or good hairday, who's to tell?) |
| biermann 02.12.08 16:48
| |
Tror også jeg intuitivt ville regna Ungarn, Romania og Moldova som sør heller enn nord. |
| malvolio 02.12.08 17:05
|
|
Europa? (så kan vi evt. krysse neste bro dersom du svarer ja på det spørsmålet ;-) |
| biermann 02.12.08 17:10
|
|
Europa er riktig (kart trengs vel ikke, selv om Israel gjerne er europeisk i GP-sammenheng). For sikkerhets skyld, altså ikke Israel (og heller ikke Tyrkia). Og GP er også en avsporing. (Innlegget ble redigert 02.12.08 17:11) |
| baldviking 02.12.08 18:11
|
|
Italiensk dame? |
| biermann 02.12.08 18:30
|
|
Ikke italiensk, nei. |
| Kalle73 02.12.08 18:38
|
|
Heisann! Gratulerer 1769 med (nok en) imponerende rundeseier. Beklager at jeg er fraværende, men jeg er atter inne i en periode med sjukt mye jobbing.... :-((
Ser hva jeg får til på fredag.. |
| mohansa 02.12.08 19:36
|
|
Skal vi til Sør-Europa i følge kartene til 1769? Skal vi etter samme kriterier til Vest-Europa? |
| biermann 02.12.08 19:37
|
|
Vest er riktig, men ikke sør. |
| mohansa 02.12.08 19:41
|
|
BeNeLux? |
| biermann 02.12.08 19:42
|
|
Nei, heller ikke disse siamesiske trillingene. |
| mohansa 02.12.08 19:47
|
|
Skandinavia? |
| biermann 02.12.08 20:00
|
|
Nei, nå går du som katten rundt grøten, spørsmålet er bare hvor grøten befinner seg. |
| mohansa 02.12.08 20:02
| |
Det er jo ikke så mange steder igjen den grøten kan ha gjemt seg, så da får jeg forsøke de britiske øyer. |
| biermann 02.12.08 20:05
|
|
Jepp, da gjenstår det å finne smørøyet..... |
| mohansa 02.12.08 20:08
|
|
Du skrev at hun blant annet var sanger. Skal vi da til Londons musicalscene og en sanger/skuespiller? |
| biermann 02.12.08 20:24
|
|
Sanger og skuespiller er riktig, men hun er ikke noen utprega musikalartist. |
| mohansa 02.12.08 20:32
| |
Du nevnte ikke noe om hvorvidt London var riktig. |
| biermann 02.12.08 20:35
| |
Nå skal jeg være mer påpasselig; hun er ikke født/oppvokst i London og bor der heller ikke (men har sikkert bodd der til tider). |
| mohansa 02.12.08 20:37
|
|
Er hun mest kjent fra teaterscenen eller fra TV/film? |
| biermann 02.12.08 20:40
|
|
Utafor UK er hun som skuespiller mest kjent fra film, vil jeg tro. I UK vet jeg ikke sikkert, men vil tippe 70 % TV/film og 30% teater. |
| mohansa 02.12.08 20:42
|
|
Snakker vi da primært om TV eller film? Er hun engelsk? |
| biermann 02.12.08 20:47
|
|
Engelsk, ja. I starten var det mest film, men etterhvert har TV tatt over. |
| mohansa 02.12.08 21:00
|
|
Wikibilde? |
| biermann 02.12.08 21:01
|
|
Ja (men for ikke å være slem føyer jeg til "forsåvidt"). |
| mohansa 02.12.08 21:09
|
|
For så vidt? Skal det bety at jeg trenger scrollehjulet til denne oppgaven, eller må jeg til Commons? |
| biermann 02.12.08 21:47
|
|
Litt scrolling må til, ihvertfall på min skjerm (var litt snill nå, ikke sant). |
| 1769 02.12.08 22:04
| |
Helt enig. Her er en oppdatering hvor vi i stedet følger Karpatene. Ulempen er selvsagt at da kommer Romania i samme situasjon som Frankrike. |
| 1769 02.12.08 22:31
|
|
Damen heter forresten Toyah Ann Willcox. |
| 1769 02.12.08 22:43
|
|
Over til noe mer klassisk, og ikke så rent lite kjedelig. |
| 1769 02.12.08 22:54
|
|
Nå tar jeg kvelden. Det er wikibildet av en adelig europeer som drev med politikk. |
| Coach 03.12.08 00:01
|
|
SnowMaiden (i forrige tråd): "Gi forresten litt kjærlighet til de skjønne newbie-gutta som startet ny runde i går." Ja, vi er rent bedårende, er vi ikke? ;-) Så er det jo også trivelig med Fjesleterinner som kommer å heier på oss midt på natten, og Snøjomfruer som, etter eget utsagn, sender desperate rop om hjelp sent på kvelden (vet ikke om du fikk med deg min noe forsinkede oppfølging, og beklagelse over at jeg var for optatt med en idiot på et annet forum til å få med meg disse akkurat da de ble sendt). Malvolio (i forrige tråd): "Morsomt å se hvor fort disse newbie-konkurransene går fra bortimot A-kjendiser til å ha akkurat samme utvikling som den opprinnelige fjesleken" Jeg for min del synes det er ekstra morsomt når jeg klarer å lure leterne med en person som faktisk går inn under A-kjendis-begrepet, men som allikevel kan være vrien å avsløre utifra bildet. Politikerutgaven av George Weah uten fotballdrakt var således en høydare. Mest hodekløing forårsaket dog Canucks med sin "fransk arkitekt som dro til kapprovinsen og tegnet bygninger for Det Nederlandske Ostindiske Kompani". Den satt langt inne... ...på den annen side lager han langt jævligere oppgaver i sportsfjestrådene ;-p Tviler forresten på at vi noen gang kommer til å se en så enkel oppgave som denne trådens startoppgave i newbie-land, vi er altfor kjipe til denslags... ;-) (Innlegget ble redigert 03.12.08 00:04) |
| Canucks 03.12.08 00:30
| |
Handler om å tøye grensene :-) Hvor mange kjendiser Afrika har å by på er jo ellers ganske så begrenset. Syntes vi har funnet en fin linje i Newbies-tråden vår. Jeg serverte da også vår flotte dronning da :-) Samt denne Amistead-fyren, så at jeg bare serverte slike franske arkitekter er ikke helt sannheten. Ellers så er jo newbies-tråden grei for å lære seg fjesletingen. Oppgavene der er jo etterhvert av høyt nivå, men selvsagt er det en fin inngangsport for oss som vil lære å lete der. Lære å krype i letingen før vi kastes inn til løvene her med de som har erfaring. Hva sportsfjes anngår så vil jeg si at mine oppgaver der ja, et par av dem har vært fint brutale ;-) |
| Kalle73 03.12.08 00:36
|
|
Tro meg dere trenger å ha erfaring for å bryne dere på Fjesleterinnens ARKIV |
| SnowMaiden 03.12.08 00:38
| |
Det er dere :) - og det beste og mest lovende som har skjedd innen fjesletingssporten på meget lenge ;) Synes dere har fått utrolig sving på både det å gi og svare på oppgaver, og dere har fort havnet nede på våre berømmelige f-kjendiser, som stort sett bare innvidde og skikkelige fjesletere skjønner sjarmen med å lete etter ;)
|
| Canucks 03.12.08 00:40
| |
Og den får vi på newbies-tråden. Når vi består med diploma i den, så kan vi tre inn i deres rekker. |
| SnowMaiden 03.12.08 00:43
|
|
Jeg har ikke vært så ille med arkivet mitt i det siste, har jeg det, Kalle ? Nå har ikke du vært her så mye, men du kan jo forhøre deg med de andre, i siste omgang tok jeg ikke et eneste poeng (jeg kjente igjen Josef Bem fra arkivet mitt, men fant ham ikke, samtidig lå han ikke på søk, så jeg tror han må være oppbrukt i de forsvunne juni-trådene). Gi forresten litt kjærlighet til de skjønne newbiene du også ved å tomle førsteinnlegget om du ikke allerede har. Og så håper jeg du kan stille opp litt på julebord til fredag, og ta gjerne med litt fresk nordlandsk humor :=) |
| Kalle73 03.12.08 00:44
| |
Vi snakker her om bl.a. Mathew Bradys flotte samlig, ikke sant? Som sagt før, jeg ser hva jeg får til fredag. Hvis jeg stiller opp vanker det selvfølgelig rikelig med humor, og muligens noen nykomponerte gloser.... Att du har vært rolig med arkivet ser jeg bare på som stille før stormen... (Innlegget ble redigert 03.12.08 00:47) |
| 1769 03.12.08 08:49
|
|
Hola!
Hvordan står det så til med letelysten da? |
| Boccherini 03.12.08 08:58
|
|
Bom dia ! Letelysten er det intet i veien med. Arbeidslysten, derimot.. Det halstørkleet bringer kontinentale assosiasjoner, skal vi til Benelux ? |
| 1769 03.12.08 09:02
| |
Hear, hear! Benelux er nok ikke riktig (og det er heller ikke resten av kontinentet). |
| Boccherini 03.12.08 09:03
|
|
Jasså, er det en Tory MP med kontinentale vaner ? :-) |
| 1769 03.12.08 09:07
|
|
Utrolig nok var han ikke tory. En skikkelig klasseforræder med andre ord. Men vi kan nok ikke dra det så langt som å kalle ham en salongkommunist. Han var ikke MP. Adelen har eget hus, vet du... (Innlegget ble redigert 03.12.08 09:09) |
| Boccherini 03.12.08 09:09
|
|
Uhørt. Han var kanskje liberaler da, og muligens aktiv fra mellomkrigstiden og utover ? (Innlegget ble redigert 03.12.08 09:10) |
| Boccherini 03.12.08 09:13
| |
Just det, de har et aldri så lite klasseskille på koksholmen, ja.. |
| 1769 03.12.08 09:14
| |
Joda. Han var liberaler. Mellomkrigstiden er delvis riktig. |
| Boccherini 03.12.08 09:20
|
|
Var det en spesiell sak han var opptatt av, eller ble han kjent for sin løsaktige omgang med betydelig yngre medlemmer av det motsatte kjønn ? |
| Boccherini 03.12.08 09:25
|
|
John Hamilton-Gordon, 1st Marquess of Aberdeen and Temair |
| 1769 03.12.08 09:27
| |
Se der ja... Så slapp jeg å lese hele artikkelen hans på jakt etter noe syndig... Dere munker, altså... |
| Boccherini 03.12.08 09:29
| |
Etter en kjapp scanning av artikkelen finner jeg intet syndig å sette fingeren på, bortsett fra en noe besynderlig forkjærlighet for curling og hockey..:-) (Innlegget ble redigert 03.12.08 09:30) |
| Boccherini 03.12.08 09:42
|
|
Vi får ta en slik en, det er jo tross alt en stund siden sist: |
| Boccherini 03.12.08 09:43
|
|
Stillingen: 1: biermann, 1769, Boccherini |
| 1769 03.12.08 09:49
|
|
Ikke nazist? Bare Wehrmacht? Tysker? |
| Boccherini 03.12.08 09:51
|
|
Joda, denne herre var nok en nazist. Tysker er også riktig. Dog ikke kjent for militære bravader. |
| 1769 03.12.08 09:52
|
|
Lege? Eller bare ufaglært sadist? |
| Boccherini 03.12.08 09:54
|
|
Ikke lege, men det han puslet med var av den vitenskapelige sorten.. |
| mito 03.12.08 09:54
|
|
Salut, tout le monde! Først av alt: Gratulerer til årstallet for nok en imponerende seier. Håper du har en bred peishylle. Søkearkivet er dødt ser jeg. Jeg lastet opp sidene på nytt i går kveld, men så også at de allerede lå ute. Likevel er lenkene døde, og for å være ærlig har jeg ikke gjort stort for å sjekke deres t ilstand. Dessuten hadde jeg et eget script for å parse de gamle VGD-trådene. Med helt nytt format, og fungerende søkefunksjon, har jeg egentlig lagt arkivet på is nå. Så til oppgaven. Mens jeg har knotet dette har det vel kommet inn et vell av spørsmål som jeg ikke har sett, men jeg prøver Vest-Europa (i henhold til de vedtatte definisjoner i åpningsinnlegget). (Se der ja, tysker er alt avklart...) (Innlegget ble redigert 03.12.08 09:55) |
| 1769 03.12.08 09:58
|
|
Tja... Tyskland hadde vel bare behov for én nazi-arkitekt, og ettersom det neppe ble bevilget stort for å få frem en nazi-fredsforsker så tipper jeg på nazi-kjemiker? |
| Boccherini 03.12.08 10:00
|
|
Ikke kjemiker. Jeg vil påstå at området sorterer under humanoia, men mine akademiske evner er som nevnt tidligere ikke allverdens å skryte av.. (Innlegget ble redigert 03.12.08 10:00) |
| 1769 03.12.08 10:03
|
|
Nazi-teolog? Jeg forstår at de kunne trenge en del nazi-historikere, men det er vel ikke så vanskelig å plassere dem... |
| Boccherini 03.12.08 10:05
|
|
Ikke teolog per se, men religion og religionshistorie var dog bestanddeler i vedkommendes område.. |
| malvolio 03.12.08 10:10
|
|
Nazi-okkultikk av typen Jakten på Paktens ark (heltemodig forhindret), jakt på den avskyelige snømann (som om de ikke hadde nok avskyelige folk hjemme), eller tilsvarende? |
| 1769 03.12.08 10:15
|
|
Bruno Schweizer |
| Boccherini 03.12.08 10:16
|
|
Schweizer er korrekt ! Tilhørte den såkalte Ahnenerbe-divisjonen, som pyslet med bl.a. "slektsforskning". |
| malvolio 03.12.08 10:21
| |
Var i gang med dem, men Schweizer stod for langt nede i artikkelen - for mange "spenstige" teorier å la seg avspore av lengre oppe ... |
| Boccherini 03.12.08 10:21
| |
Ja, akkurat den biten der er et studium i seg selv :-) |
| 1769 03.12.08 10:30
| |
Artig lesning. Det er alltid litt interessant med personer som foretrekker teori fremfor empiri, og som følgelig velger å forkaste empirien dersom den ikke stemmer overens med teorien. Vår egen Thor Heyerdahl besøkte vel den gaten titt og ofte. Over til Charles Dickens persongalleri. |
| Boccherini 03.12.08 10:32
| |
Humre, humre :-) Den nye herre - hvitt hår, mørk klesdrakt, samt et bistert oppsyn; kan det tenkes at vi skal til det geistlige miljøet i Europa et sted ? |
| 1769 03.12.08 10:36
|
|
Han var ikke geistlig. Europa er riktig. Det er for øvrig også "bistert oppsyn". |
| biermann 03.12.08 10:37
| |
Er dette den strenge, med godhjerta grandonkelen, eller den strenge og slemme/griske grandonkelen? Elelr kanskje han ikke passer i disse kategoriene? |
| malvolio 03.12.08 10:38
|
|
.. for Dickens-referansen kan vel ikke bety at vi skal til noe slikt som en knallhard viktoriansk kapitalist? Det ville vel være for enkelt - skjønt han kunne se sånn ut, ja. (OK, Europa er bekreftet. Da spør jeg om Nord-Europa, etter nåværende kart?) (Innlegget ble redigert 03.12.08 10:39) |
| 1769 03.12.08 10:45
| |
Tja, det kommer vel an på hva man ser etter, hvem som ser og ikke minst når man ser. Ikke kapitalist. Nordeuropa er riktig. (Innlegget ble redigert 03.12.08 10:46) |
| Boccherini 03.12.08 10:47
|
|
Nordisk lektor ? |
| 1769 03.12.08 10:48
| |
:-) Nei, vi skal nok ikke til de akademiske kretser. |
| Boccherini 03.12.08 10:49
|
|
Hva med de utøvende, vitenskapelige kretsene da ? |
| malvolio 03.12.08 10:52
|
|
Men hva med nordisk, ikke lektor? |
| 1769 03.12.08 10:56
| |
ups.. Ikke nordisk. Heller ikke vitenskap. |
| malvolio 03.12.08 10:58
|
|
Er det de britiske øyer da? (Kanskje han til og med heter noe sånt som Scrooge :-) |
| Boccherini 03.12.08 10:58
|
|
Adelig franskmann ? (Innlegget ble redigert 03.12.08 10:58) |
| 1769 03.12.08 11:02
|
|
Ikke de britiske øyer eller Frankrike. Dickens-sammenligningen gikk utelukkende på utseende. Adelig er riktig. (Innlegget ble redigert 03.12.08 11:02) |
| Boccherini 03.12.08 11:03
|
|
Tysktalende ? |
| malvolio 03.12.08 11:05
|
|
Men Dickens' levetid må vel sånn omtrent være riktig tidspunkt? Politiker? |
| biermann 03.12.08 11:06
| |
Og tidspunktet, eller kanskje litt seinere (litt ut på 1900-tallet?), ikke så godt å si med slike portretter. (Innlegget ble redigert 03.12.08 11:06) |
| 1769 03.12.08 11:08
|
|
Ikke tysktalende. Politiker er riktig. Han ble født lenge før Dickens og døde lenge før 1900. |
| Kalle73 03.12.08 11:11
|
|
Prins Adam Jerzy Czartoryski |
| malvolio 03.12.08 11:12
|
|
Han virker jo på ingen måte outrert nok til å være polsk adel - Benelux? (Jammen var han polsk. Jeg kunne jo redigert bort denne spekulasjonen, men lar den stå som et eksempel til eventuelle nybegynnere på at selv veteranene kan havne solid på villstrå ...) (Innlegget ble redigert 03.12.08 11:24) |
| 1769 03.12.08 11:13
| |
... også på dagtid da... Russisk ministerformann og senere polsk opprørsleder. |
| Kalle73 03.12.08 11:17
|
|
Jeg er ikke her.... |
| Kalle73 03.12.08 11:17
|
|
Dere får klare dere uten hint.... Borte |
| 1769 03.12.08 11:18
|
|
Månn djø! For en vakker turban! Den må vel være ekte? India med dalstrok? |
| Boccherini 03.12.08 11:22
|
|
Kongeturban. Ordensbånd og greier, muligens en indisk politiker med høy stjerne hos britene ? |
| malvolio 03.12.08 11:26
|
|
Ja, dette her skulle jeg tro var en maharaja eller tilsvarende - det er bare så mange å ta av :-) |
| Boccherini 03.12.08 11:26
|
|
Partab Singh of Kashmir, evt bare Pratap Singh. Maharaja var han også :-) (Innlegget ble redigert 03.12.08 11:29) |
| Boccherini 03.12.08 11:43
|
| Fjesleterinnen 03.12.08 11:48
|
|
En engelsktalende lady ? |
| Boccherini 03.12.08 11:48
| |
Så absolutt.. |
| Fjesleterinnen 03.12.08 11:50
|
|
Bedrev hun så noget utover å være fin frue ? |
| Boccherini 03.12.08 11:52
|
|
Nei, ikke stort, bortsett fra litt frivillig arbeide under krig 1 og krig 2. |
| Fjesleterinnen 03.12.08 11:56
|
|
Ah, hun rakk å få med seg Krigen også på sine eldre dager (må det ha vært, etter moten på bildet å dømme). Så er jo spørsmålet om vi skal til de engelske adelige eller amerikansk rikmannsfrue, så jeg satser på det første. |
| Boccherini 03.12.08 11:59
|
|
En meget bra satsning :-) |
| malvolio 03.12.08 12:04
|
|
Gift med eller datter av mer kjent person? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 12:12
|
|
Clementine Ogilvy Spencer-Churchill, Baroness Spencer-Churchill |
| Boccherini 03.12.08 12:12
| |
Innertier ! Og der kom Leterinnen med fasiten :-) (Innlegget ble redigert 03.12.08 12:13) |
| Fjesleterinnen 03.12.08 12:22
|
|
He-he, hver gang jeg skal inn på bildeprogrammet, så taster jeg automatisk www.fjesleterinnen.com ;) Men her er oppgaven (alle tre) Se også tråd 80 vedr. julebordet (vi trenger bl.a. en toastmaster). (Innlegget ble redigert 03.12.08 12:22) |
| Boccherini 03.12.08 12:24
|
|
:-) Er pikebarnet mest kjent av disse tre ? Amerikansk skuespillerinne senere i livet ? (Innlegget ble redigert 03.12.08 12:24) |
| Fjesleterinnen 03.12.08 12:24
|
|
Jeppz |
| Boccherini 03.12.08 12:32
|
|
Svarte du ja på overnevnte spørsmål, eller var det spørsmålet om oppgaven var alle tre ? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 12:38
|
|
Jeg svarte på spørsmålet du hadde før du redigerte det (etter jeg redigerte mitt ;) Nja, pikebarnet er vel på en måte mest kjent, ikke skuespillerinne. |
| malvolio 03.12.08 12:39
|
|
Virker å være familielikhet mellom de to til venstre i hvert fall. Er den yngste datter av de to andre? |
| Boccherini 03.12.08 12:41
|
|
USA-Amerikanere ? Politikk ? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 12:43
|
|
Det er foreldre og datter, ja. USA-amerikanere. Politikk er vel både riktig og galt. |
| 1769 03.12.08 12:46
| |
Førstedame? Familien så imidlertid noe jødiske ut. |
| malvolio 03.12.08 12:46
|
|
Nærmere kategorien aktivist? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 13:00
|
|
Ikke jødiske og ikke førstedame. Datteren ble nok tildels en aktivist, men det var ikke egentlig det jeg siktet til med svaret mitt (om både riktig og galt at vi skulle til politikk) |
| Boccherini 03.12.08 13:03
|
|
Kanskje faren var politisk aktiv ? |
| malvolio 03.12.08 13:05
| |
Da kan du kanskje ha siktet til en av følgende ting: |
| Fjesleterinnen 03.12.08 13:07
| |
Siktet nok ikke til noe av dette. |
| Boccherini 03.12.08 13:09
|
|
Skal vi til kunst og kultur ? |
| biermann 03.12.08 13:10
|
|
Kanskje datteren ble en artist av Joan Baez-typen? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 13:11
|
|
Datteren ble ikke artist og vi skal ikke til noe innen kunst og kultur. (Innlegget ble redigert 03.12.08 13:12) |
| Boccherini 03.12.08 13:12
|
|
Vitenskap ? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 13:14
|
|
Ikke vitenskap heller. |
| Boccherini 03.12.08 13:15
|
|
Er det en spesiell hendelse knyttet til denne gjengen ? |
| mito 03.12.08 13:16
|
|
Noe spesielt med hennes død? LGBT? (Innlegget ble redigert 03.12.08 13:17) |
| Fjesleterinnen 03.12.08 13:21
|
|
Jeg vil ikke si noen spesiell hendelse, men kanskje på en måte, ikke noe spesielt med datterens død og ikke LGwhatever |
| Boccherini 03.12.08 13:23
|
|
De skulle vel ikke tilfeldigvis ha puslet med et eller annet under krigen ? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 13:25
|
|
Nei, ikke noe spesielt under krigen (selv om far var med som seg hør og bør). |
| mito 03.12.08 13:25
|
|
Er datteren kjent fordi hun bedrev noe som den gang var veldig utypisk for hennes kjønn? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 13:27
| |
Nei, egentlig ikke sånn som du formulerer det, men hun gjorde noe litt utypisk for å være veldig snill og hjelpe dere. |
| Boccherini 03.12.08 13:32
|
|
Jeg antar at wrestling er utelukket, men var hun en slags pionèr innen en eller annen utypisk kvinneidrett ? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 13:32
|
|
Nei |
| malvolio 03.12.08 13:33
|
|
Og det ville vært like utypisk om en mann hadde gjort det? |
| biermann 03.12.08 13:36
|
|
Er transportmidler i en eller annen form involvert her; noen form for bilkjøring, soloflyging eller kanskje til og med en rakett? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 13:38
|
|
Det var ikke hennes yrkesvalg som var utypisk, og jeg tror det ville vært omtrent like utypisk om en mann hadde gjort, (selv om, vel..) Ingen transportmidler har med oppgaven å gjøre. |
| Boccherini 03.12.08 13:40
|
|
Har vi med noe religiøst å gjøre ? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 13:40
|
|
Ikke noe religiøst. |
| malvolio 03.12.08 13:40
| |
Synd, jeg lurte på om hun kunne lukeparkere. Vel, det var ikke så lett dette - jenta var visst mest kjent, men er foreldrene på noen måte kjente selv? |
| Boccherini 03.12.08 13:41
|
|
Noe kriminelt ? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 13:42
|
|
Ingen av dem var opprinnelig kjent.. Intet kriminelt. (Innlegget ble redigert 03.12.08 13:42) |
| malvolio 03.12.08 13:46
|
|
Burde foreldrene føle seg stolte over det hun utrettet/ble til? |
| biermann 03.12.08 13:49
|
|
Er en heltedåd involvert? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 13:49
|
|
Nja, det ene hun "utrettet" burde de definitivt føle seg stolte over. Men ingen heltedåd involvert. (Innlegget ble redigert 03.12.08 13:50) |
| Boccherini 03.12.08 13:50
|
|
Datteren ble altså tildels en aktivist..kvinnesak eller nei til atomvåpen ? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 13:52
|
|
Kvinnesak er vel riktig. |
| Boccherini 03.12.08 14:04
|
|
Men dette hun "utrettet", hadde det med kvinnesak å gjøre ? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 14:06
|
|
Nei, det hadde ikke med hennes rolle som aktivist å gjøre. |
| malvolio 03.12.08 14:07
|
|
Utrettet hun det på 1960-tallet? (Innlegget ble redigert 03.12.08 14:08) |
| Fjesleterinnen 03.12.08 14:09
|
|
På seksti-tallet, ja. |
| biermann 03.12.08 14:09
|
|
Nå begynner vi oss å nærme oss 20 spørsmål: Er det hun gjorde mindre enn en sykkelveske? ;-) Eller heller, siden du skriver "utrettet"; var det hun gjorde basert på et klokt valg i en situsjon hun havna i på slump? |
| mito 03.12.08 14:12
|
|
Kjempet hun for at kvinner skulle ha det likt som menn (á la stemmerett) eller spesielle rettigheter (á la abort)? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 14:13
| |
Nja, ikke nå ihvertfall. Jeg vet ikke om det hun gjorde nødvendigvis var så klokt, men utfallet ble heldig. |
| Fjesleterinnen 03.12.08 14:15
|
|
Hun er egentlig ikke kjent for sin rolle som aktivist (og kjempet ikke for stemmerett eller lignende)
Har dere fått julebordinvitasjonen, mito og biermann ? |
| malvolio 03.12.08 14:16
|
|
Jeg redigerte kanskje spørsmålet mitt for sent, så du ikke så det - ble hun mor til en kjent person? |
| Fjesleterinnen 03.12.08 14:16
|
|
Ble mor til en kjent person, ja. |
| biermann 03.12.08 14:18
| |
Glem denne.... (Innlegget ble redigert 03.12.08 14:18) |
| malvolio 03.12.08 14:18
|
|
Denne kjente personen, er det en politiker? Som barack Obama? S. Ann Soetero? (Innlegget ble redigert 03.12.08 14:19) |
| Fjesleterinnen 03.12.08 14:21
|
|
Alle tre var oppgaven. |
| malvolio 03.12.08 14:23
|
|
The girl is Stanley Ann Dunham (mother of Barack Obama) who is shown with her parents, Stanley Dunahm and Madelyn Payne Dunham (som det står på nettsiden fotoet er på) (Innlegget ble redigert 03.12.08 14:23) |
| Boccherini 03.12.08 14:23
|
|
Stanley Ann , Madelyn og Stanley Dunham..argh. (Innlegget ble redigert 03.12.08 14:24) |
| Fjesleterinnen 03.12.08 14:26
|
|
Argh, ja boccherini. Men det var vel malvolio som peilet seg inn på rett spor, så sånn sett et meget velfortjent (og tidkrevende) poeng. |
| mito 03.12.08 14:28
|
|
Tok dem rett etter malvolia og Boccherini, men det ville vært uhørt om ikke malvolio fikk denne... Som wikibilde finnes det på siden til foreldrene hennes (Innlegget ble redigert 03.12.08 14:30) |
| Boccherini 03.12.08 14:31
|
|
Stillingen: 2: 1769, Boccherini 1: biermann, Kalle73, Fjesleterinnen, malvolio |
| malvolio 03.12.08 14:32
|
|
Burde jo ikke vært så tidkrevende, føler vi var litt "treige i huet" her. Nåvel, hvem er denne gamle krigeren? |
| Boccherini 03.12.08 14:35
|
|
Tja, det frister jo å tippe britisk koloniadministrator, så jeg tror forsyne meg vi smeller til med det.. |
| malvolio 03.12.08 14:36
|
|
Smell til med noe annet ;-) (Innlegget ble redigert 03.12.08 14:37) |
| Boccherini 03.12.08 14:37
|
|
Da lader vi kanonen på nytt og fyrer av en salve med hollandsk borgermester ? |
| malvolio 03.12.08 14:43
|
|
Ikke hollandsk, og nå har jeg for sikkerhets skyld sjekket at han ikke slumpet innom en borgermesterjobb heller. |
| Boccherini 03.12.08 14:44
|
|
Fransk ? |
| malvolio 03.12.08 14:45
|
|
Ja |
| Boccherini 03.12.08 14:46
|
|
François Certain Canrobert |
| biermann 03.12.08 14:48
| |
Takker så meget, høres spennende ut; men har nok ikke anledning. |
| malvolio 03.12.08 14:48
|
|
Riktig! |
| Boccherini 03.12.08 14:53
|
| malvolio 03.12.08 15:00
|
|
Skulle tro det var genmateriale etter Ahnenerbes smak her. Tyskland, 2. verdenskrig? |
| Boccherini 03.12.08 15:03
|
|
Alt rett ! |
| Boccherini 03.12.08 15:24
|
|
Jeg tar på meg treskoene og vandrer, men før den tid kan jeg jo be dere ta en ekstra titt på kragedistinksjonene til denne herre.
|
| mito 03.12.08 20:06
|
|
Hans Dackel Waldmann |
| mito 03.12.08 20:55
|
|
Tekniske utfordringer. Ny oppgave etterhvert... |
| mito 03.12.08 21:37
|
|
Da var ting på plass, deriblant neste fjes |
| mito 03.12.08 22:32
|
|
Neivel? Jeg er nødt til å legge meg tidlig. Wikibildet. Ikke Europa. Lang artikkel. God natt!
|
| SnowMaiden 03.12.08 22:33
|
|
Italiensk-amerikansk vitenskapsmann ? Det finner vi ut av i morgen - god natt. (Innlegget ble redigert 03.12.08 22:35) |
| Canucks 04.12.08 00:37
|
|
Personlig fikk jeg vibber til en amerikansk-italiensk advokat, eller noe i de banene. (Innlegget ble redigert 04.12.08 00:38) |
| dettatema 04.12.08 00:50
|
|
Eller mafia ? |
| Canucks 04.12.08 04:56
|
|
Kan også være en filmstjerne muligens, men jeg heller fremdeles mot at dette er en advokat, eller en fyr innenfor retten av et slag. Alternativt en fyr som har spilt advokat på tv. |
| mito 04.12.08 07:52
|
|
God morgen ærede fjesletere. Amerikansk er rett, ikke italiensk. Vitenskapsmann, advokat/rettsvesenet, mafia og film/TV er feil. |
| Canucks 04.12.08 08:06
|
|
Drev fyren med noe kulturelt da? eller skal vi innenfor noe annet som politikk på denne fyren? |
| mito 04.12.08 08:28
|
|
Kultur er riktig, men vi skal ikke holde oss helt vekk fra politikk heller... (Innlegget ble redigert 04.12.08 08:30) |
| Boccherini 04.12.08 08:39
|
|
Guten Morgen. Ikke film, nei..forfatter med politisk budskap da ? USA-Amerika ? (Innlegget ble redigert 04.12.08 08:42) |
| mito 04.12.08 08:49
|
|
Ikke forfatter. Hans kulturelle arbeid er primært ikke styrt av hans politiske syn. Ikke USA. |
| Boccherini 04.12.08 08:51
|
|
Komponist, evt annen slags skapende kunstner ? Amerika syd for Panama-kanalen ? (Innlegget ble redigert 04.12.08 08:51) |
| 1769 04.12.08 08:55
|
|
Hola! Ecuadoriansk installasjonskunstner? Jeg ser at dere var frekke nok til å legge ut Canrobert i mitt fravær i går. Uhørt! (Innlegget ble redigert 04.12.08 09:00) |
| Boccherini 04.12.08 08:58
|
|
Oscar Niemeyer, evt Oscar Ribeiro de Almeida Niemeyer Soares Filho (Innlegget ble redigert 04.12.08 08:59) |
| mito 04.12.08 09:01
|
|
Skapende kunstner er riktig, men ikke komponist eller installasjonskunstner. Vi skal syd for kanalen og utenfor Ecuador. (Se det ja. Arkitektur er også klassifisert som kunst. Oscar Niemeyer designet blant annet Brasilia.) (Innlegget ble redigert 04.12.08 09:04) |
| 1769 04.12.08 09:06
| |
En kunstkjenner vil muligens radbrekke protestene mine å si at "dette er da ikke installasjonskunst", etterfulgt av en litt hånlig latter. Men det kan jeg i så fall leve med... :-)
(Innlegget ble redigert 04.12.08 09:08) |
| Boccherini 04.12.08 09:08
|
| 1769 04.12.08 09:10
|
|
Vest-Europa ca 1700? Religion? |
| Canucks 04.12.08 09:11
|
|
Så ut som en prestekone. |
| Boccherini 04.12.08 09:12
|
|
Ikke Vest-Europa per ditt fremragende definisjonskart. 1700 er litt tidlig, og vi skal ikke til noe religiøst. |
| 1769 04.12.08 09:14
|
|
Sint gresk dame i revolusjonstanker? |
| Boccherini 04.12.08 09:15
|
|
Sint dame er korrekt, men verken gresk eller revolusjonær.. |
| 1769 04.12.08 09:16
|
|
I tillegg til å være sint, - kan det hende at hun var bare ørlite grann løsaktig? Tysk? |
| Boccherini 04.12.08 09:17
|
|
Tja, hun hadde opptil flere ektemenn, men ikke spesielt løsaktig utover det. Tysk er riktig. |
| 1769 04.12.08 09:18
|
|
Gesche Margarethe Gottfried |
| Boccherini 04.12.08 09:19
|
|
Korrekt ! |
| mito 04.12.08 09:19
| |
Protest avvist med et likegyldig skuldertrekk. For det første er artikkelen hans langt som en vond plantegning, og nevner ikke installasjonskunst eksplisitt med et ord. For det andre vil jeg, som elendig kunstkjenner, ikke helt klare å klassifisere de bildene som installasjonskunst, skjønt jeg senser en tvil. For det tredje kom svaret mitt etter løsningen, så det kan ikke ha påvirket letingen din, hvilket gjør meg en smule mistenksom om diagnosen notorisk kverulant ligger bak protesten (en diagnose jeg kjenner godt, da den er kronisk i mitt tilfelle, noe jeg (og ikke minst mine nærmeste) har måtte lære å leve med resten av livet) |
| Boccherini 04.12.08 09:20
|
|
Stillingen: 4: Boccherini 3: 1769 1: biermann, Kalle73, Fjesleterinnen, malvolio, mito |
| 1769 04.12.08 09:21
| |
Jeg aksepterer selvsagt avgjørelsen. :-) |
| mito 04.12.08 09:25
| |
Protest! Man kan ikke levere ny oppgave+løsning mens andre deltagere strever for harde livet med å besvare protester. Mistanken om motivet bak 1769s protest er endret fra notorisk kverulering til avledning av konkurrenter! |
| Boccherini 04.12.08 09:26
| |
Overruled. :-) |
| 1769 04.12.08 09:32
|
|
Så langt i fjesleterhistorien er faktisk ingen protester tatt til følge. Effektivitet og enkelhet er viktigere enn rettferdighet. Som jeg bruker å si dersom en av mine medarbeidere klager på lønnen i forhold til andre med noenlunde samme stilling: Rettferdighet får du i himmelen. Dit så det forresten ut som vår forrige oppgave ekspederte sine nærmeste i tur og orden. |
| malvolio 04.12.08 09:33
|
|
Ordførerkjede rundt halsen? Edmonton? |
| Boccherini 04.12.08 09:34
|
|
Europeisk vitenskapsmann ? |
| 1769 04.12.08 09:36
| |
Det er absolutt mulig, for mannen var ordfører. Men ikke i Edmonton. Vi skal holde oss i Europa. Ikke vitenskap. |
| malvolio 04.12.08 09:38
| |
Men mer kjent for noe annet? |
| 1769 04.12.08 09:39
| |
Ja, du kan jo håpe... Han var også kjent for en enkelthendelse. |
| malvolio 04.12.08 09:42
|
|
Hadde denne enkelthendelsen sammenheng med krig (enten stor eller liten forbokstav)? |
| 1769 04.12.08 09:44
| |
Ingen sammenheng med noen krig. |
| malvolio 04.12.08 09:46
|
|
Var enkelthendelsen noe som han ble innblandet i fordi han måtte utføre (eller lot være å utføre) jobben som ordfører, eller var den helt urelatert? |
| Boccherini 04.12.08 09:52
|
|
Vest-Europa ? |
| 1769 04.12.08 09:58
| |
Den var ikke relatert til jobben som ordfører. Vest-Europa er riktig. |
| malvolio 04.12.08 09:59
|
|
Britiske øyer? |
| 1769 04.12.08 10:02
| |
Indeed. |
| Boccherini 04.12.08 10:04
|
|
Roland Gwynne |
| 1769 04.12.08 10:08
|
|
Det er riktig. Kompis/elsker med John Bodkin Adams, som er en gammel kjenning i fjesletermiljøet.
Stillingen: 5: Boccherini 3: 1769 1: biermann, Kalle73, Fjesleterinnen, malvolio, mito Det ser ut som om Boccherini har skumle hensikter. (Innlegget ble redigert 04.12.08 10:09) |
| Boccherini 04.12.08 10:11
| |
Eventuelt bare flaks.. |
| 1769 04.12.08 10:15
|
|
Fransk kulturperson/dandy/playboy anno 1831? |
| Boccherini 04.12.08 10:17
|
|
Ikke fransk, kulturperson er dog riktig. 1831 stemmer høvelig bra. |
| mito 04.12.08 10:18
|
|
Niccolò Paganini
|
| 1769 04.12.08 10:19
|
|
Lokkene så såpass lyse ut at jeg foreslår Nord-Europa (per kartdef)? Såpass på villspor ja... (Innlegget ble redigert 04.12.08 10:19) |
| Boccherini 04.12.08 10:23
|
|
Den italienske fiolinvirtous er alldeles korrekt ! Kjente du ham igjen, eller du tok du ham på min forutsigbarhet ? |
| mito 04.12.08 10:33
| |
Det siste. Med deg som servitør tenkte jeg å gå rett på enten løsaktig tøs, wwii eller italienske komponister. To av alternativene falt liksom bort... |
| Boccherini 04.12.08 10:34
|
|
Hm, jeg må skaffe meg noen andre "forutsigbarheter".. Hvem er så dette - nordisk kreftforsker? |
| 1769 04.12.08 10:36
| |
Jeg ville nå heller sagt nordisk kreftoffer. Han så ikke særlig frisk ut. |
| Boccherini 04.12.08 10:38
|
|
Kanskje en kreftforsker som selv vært gjennom en runde med cellegift ? |
| mito 04.12.08 10:39
|
|
Ikke nordisk, og ingen kreftrolle. |
| Boccherini 04.12.08 10:40
|
|
Hva med USA-Amerikansk IT-nerd, da ? |
| 1769 04.12.08 10:45
|
|
Matematiker? Ekspert på diskret algebra, evt. diffust vektorprodukt? |
| mito 04.12.08 10:49
|
|
Matematiker er korrekt! Diskret algebra treffer godt. |
| Boccherini 04.12.08 10:52
|
|
Sir Andrew John Wiles |
| mito 04.12.08 10:53
|
|
Wiles er rett. Mannen som beviste Fermats berømte teorem. Jeg husker godt da beviset kom. Teoremet hadde stått som en formodning uten bevis is 350 år. Fermat selv påsto at han hadde et bevis (alt tyder på at han tok feil). (Innlegget ble redigert 04.12.08 10:56) |
| Boccherini 04.12.08 10:55
|
|
Jeg prøvde å lese artikkelen hans, men fikk vondt i hodet og måtte gi meg.. |
| mito 04.12.08 10:57
|
|
Les innledningen her. Det er vel litt mer overkommelig? |
| malvolio 04.12.08 10:59
| |
Jeg foretrekker også min algebra saktmodig og svært tilbakeholden, henimot umerkelig. |
| 1769 04.12.08 10:59
| |
Her har jeg ikke tenkt å levere inn noen protester. Er det noe som heter diskret algebra? Det var bare noe jeg fant på... |
| Boccherini 04.12.08 11:02
| |
Marginalt :-) |
| mito 04.12.08 11:03
|
|
Diskret matematikk (også endelig) matematikk er et sentralt tema. I beviset for Fermats teorem bruker man et stort felt kallt algebraisk geometri, men man flytter seg fra den vanligste bruken mer mot diskret matematikk. Så uansett om diskret algebra er en formel gren eller ikke, så treffer beskrivelsen din utrolig godt! :-) |
| 1769 04.12.08 11:04
|
|
Italiensk nazi-komponist kjent for omgang med løsaktige tøser? |
| Boccherini 04.12.08 11:04
| |
Det hadde jo vært en drømmeoppgave :-) Dessverre er nok alt galt.. |
| mito 04.12.08 11:05
|
|
"Gaus! Brummund! Jeg blir angrepet av en mikrofon!!" |
| malvolio 04.12.08 11:08
|
|
Europeisk politiker, ikke til høyre for sentrum? |
| 1769 04.12.08 11:09
|
|
Har denne oppgaven virkelig INGEN link til Krigen? Kan det være en informasjonsdirektør i et multinasjonalt lampeskjermkonsern? Amerika 1974? (Innlegget ble redigert 04.12.08 11:11) |
| Boccherini 04.12.08 11:12
|
|
Europeisk er riktig. Politikk kan til nød sies å være indirekte korrekt, men ingen politiker..jeg antar at denne herre holdt seg til sentrum-venstre hva politisk ståsted angår. |
| Boccherini 04.12.08 11:13
| |
Joda, mannen var fra et land som deltok i krigshandlingene både i Krig 1 og Krig 2 :-) |
| 1769 04.12.08 11:16
| |
Da er i det minste Norden ekskludert. Tysk fagforeningsleder? |
| Boccherini 04.12.08 11:17
|
|
Tysk er riktig, men ingen fagforeningsleder. |
| malvolio 04.12.08 11:24
|
|
Kulturell aktivist? |
| Boccherini 04.12.08 11:25
|
|
Aktivist er riktig, men ikke noe utpreget kulturelt. |
| 1769 04.12.08 11:27
|
|
... jeg som har jobbet meg gjennom begge de tyske humoristene.. Atomvåpen eller dyrevern? (Innlegget ble redigert 04.12.08 11:27) |
| 1769 04.12.08 11:28
|
|
Manfred Bruns Snakker om wild-stab-in-the-dark, mannen var jo ikke akkurat prototypen... (Innlegget ble redigert 04.12.08 11:29) |
| Boccherini 04.12.08 11:28
| |
Bruns er korrekt ! (Innlegget ble redigert 04.12.08 11:29) |
| 1769 04.12.08 11:31
|
|
Det første jeg gjorde etter at du sa han var tysk var faktisk å gå hit, men uten å se ham. Et klassisk tilfelle av tunnelsyn... |
| Boccherini 04.12.08 11:32
| |
Ikke sant :-) Jeg brukte for øvrig en av samme sort ved en tidligere anledning, da som matchball. Legg merke til likheten her. |
| Boccherini 04.12.08 11:37
|
|
Stillingen: 6: Boccherini 4: 1769 2: mito 1: biermann, Kalle73, Fjesleterinnen, malvolio |
| 1769 04.12.08 11:37
|
|
Brillene og barten er lagret i fysiognomiarkivet. |
| Boccherini 04.12.08 11:40
|
|
Kraftig utviklede poser under øynene kan tyde på sene kvelder med intensiv språkforskning. Fransk lingvist anno ca 1800 +/- 50 år ? |
| 1769 04.12.08 11:42
| |
Jeg husker ham godt. Jeg løste den mens du og mito kjempet om gullet. Boccherini skrev:Hvordan tok du den, forresten ? _____ Jeg tenkte på at du hadde behov for å spille inn en som lå i en tilsynelatende trygg avstand til toppen, og for å gjøre det lage en oppgave spesialdesignet for en griskaill. Tyske sexologer var jo dermed et naturlig sted å starte... |
| Boccherini 04.12.08 11:44
| |
Hahaha..dagens :-) |
| 1769 04.12.08 11:45
| |
Sene kvelder med intensive studier har det nok vært, men dette er ingen lingvist. Han var heller ikke fransk. Du treffer selvsagt med Schwerer-Gustav-skuddet på tid. |
| Boccherini 04.12.08 11:49
|
|
Vel, da får vi lade Gustav igjen og forsøke med vest-europeisk naturvitenskapsherre? |
| 1769 04.12.08 11:52
|
|
Av dette er bare vesteuropeisk korrekt (ja, også herre da, naturligvis). Han drev ikke med vitenskap, men han hadde en akademisk utdannelse. (Innlegget ble redigert 04.12.08 11:53) |
| Boccherini 04.12.08 11:53
|
|
GB/Irland og kultur ? |
| 1769 04.12.08 11:54
| |
Ingen av delene. Nå må jeg ut en tur. Det er wikibildet. (Innlegget ble redigert 04.12.08 11:57) |
| Boccherini 04.12.08 12:09
|
|
Benelux og utøvende vitenskap ? |
| malvolio 04.12.08 12:30
|
|
Mye - eller i hvert fall poengstillingen - tilsier at dette neppe er en matematiker. Ettersom spørsmålet om Benelux alt er stilt, kan jo jeg spørre om Norden. |
| 1769 04.12.08 13:16
| |
Det er korrekt. |
| malvolio 04.12.08 13:17
|
|
Legepioner? |
| 1769 04.12.08 13:25
|
|
Ikke lege. Han var vel den første av sitt slag innenfor sitt land, men jeg vet ikke om jeg vil kalle ham en pionér av den grunn. |
| Boccherini 04.12.08 13:41
|
|
Hersens møter..skal vi til ingeniørkunstens verden ? |
| 1769 04.12.08 13:42
|
|
Ikke ingeniør, og heller ikke arkitekt for den saks skyld. |
| Boccherini 04.12.08 13:51
|
|
Hm. Noe juridisk ? |
| 1769 04.12.08 14:01
|
|
Jus er rett. Jus betyr vel rett, så det hørtes kanskje dumt ut for broder Boc? Du får vise det frem til resten av gutta etter vesper, så dere kan få dere en latter.... |
| Boccherini 04.12.08 14:10
|
|
Er ikke jus noe man drikker da ? :-) Fra spøk til alvor - denne herre har gjemt seg godt. Jeg kan ikke finne ham blant diverse advokater eller jurister, men han ble kanskje høyesterettsdommer eller noe slikt ? Er vi i Holland ? |
| 1769 04.12.08 14:11
|
|
Han var advokat. Vi er i Nederland. For øvrig i en by som vel var den siste byen nazistene erobret under wwii... :-) (Innlegget ble redigert 04.12.08 14:12) |
| Boccherini 04.12.08 14:16
|
|
Jonas Daniel Meijer. Arnhem gjorde susen :-) (Innlegget ble redigert 04.12.08 14:18) |
| Boccherini 04.12.08 14:25
|
|
Vi lader opp til julebordet med en passende oppgave: |
| 1769 04.12.08 14:25
| |
Rimelig dumt av meg å gi et sånt hint til deg, men på den annen side så kunne det vært at Leeuwarden eller noe i den dur var i samme situasjon noe senere og at du ville hengt deg opp i det. Evt så skjønte du at en wwii-novise som meg ville tenkt på Arnhem... :-) |
| Boccherini 04.12.08 14:28
|
|
Må nok innrømme at jeg ikke er helt 100% sikker på hva som var den siste byen nazistene erobret, men i dette tilfellet var nok Arnhem det første jeg tenkte på, ja :-) |
| 1769 04.12.08 14:35
|
|
:-) Spansk general malt av en av hans fiender i Latin-Amerika ca 1820? |
| 1769 04.12.08 14:37
|
|
Pedro Caro y Sureda |
| Boccherini 04.12.08 14:37
|
|
Ved nærmere ettertanke, det fristet jo naturligvis å finne ut av hva som faktisk var den siste byen nazistene erobret, så tror jeg nok det gikk med noen landsbyer under Ardenner-offensiven i desember '44/januar '45. |
| Boccherini 04.12.08 14:38
|
|
En bedugget Pedro er riktig :-) |
| 1769 04.12.08 14:40
|
|
Stillingen: 7: Boccherini 5: 1769 2: mito 1: biermann, Kalle73, Fjesleterinnen, malvolio Tja, dette er vel i beste fall like spennende som forrige omgang... :-) (Innlegget ble redigert 04.12.08 14:40) |
| malvolio 04.12.08 14:41
| |
Jeg skulle også til å nevne den. Det ser ut til at den største byen de klarte å erobre da var St Vith, som har rundt 9000 innbyggere? Arnhem har i dag 700.000 innbyggere, så det var vel unektelig den siste byen av noen særlig størrelse? |
| Boccherini 04.12.08 14:41
| |
Kanskje folk er opptatt med julestria ? For min egen del er jeg 95 % ferdig med alle julegaver, hvilket er ny rekord :-) |
| 1769 04.12.08 14:42
| |
Jeg har igjen 100 %, - det vil si, den ene... |
| Boccherini 04.12.08 14:44
| |
Bare èn til madammen ? Heldiggris. |
| Boccherini 04.12.08 14:45
| |
Ja, jeg tror vi kan konkludere med det. Får se om ikke jeg får forsket litt på dette ila julen :-) |
| 1769 04.12.08 15:20
| |
Men den skal være dyr, gjennomtenkt, romantisk, unik og generelt bedre enn i fjor. Beklager tidsbruken. Innimellom så virker det som om folk tror jeg sitter på kontoret mitt for å gjøre en jobb. Huff! (Innlegget ble redigert 04.12.08 15:21) |
| Boccherini 04.12.08 15:22
| |
Ok, da så. Her i gården er det bare antall og pris som gjelder.. Skal vi til korstogene hva den nye herre angår ? |
| 1769 04.12.08 15:26
| |
Joda. Han deltok i to korstog pluss en rekke mindre felttog av samme karakter. |
| Boccherini 04.12.08 20:23
|
|
Aften. Skal vi også til det Forente Kongeriket ? |
| Truls-S 04.12.08 21:47
|
|
hei geistlig? wikipedia bilde?
|
| mito 04.12.08 23:02
|
|
'kveld. Dette er Berenguer de Palou II |
| mito 04.12.08 23:21
|
| Canucks 04.12.08 23:28
|
|
fransk forfatter fra det 17. århundre? |
| Coach 04.12.08 23:33
|
|
Der var det mye som var sladdet, gitt. Spesielt den tilsynelatende gigantiske saken som stikker ut fra mellom beina hans tror jeg kan være sentral for løsing av denne oppgaven. |
| Truls-S 04.12.08 23:59
| |
hei det nok heler et skrivebord eller noe sånt :) jeg lurer på om det er inen vitenskap og om det er en som utvandret |
| Boccherini 05.12.08 08:15
|
|
Moaning. Intens tankevirksomhet på den nye herre - vesteuropeisk matematiker ? |
| mito 05.12.08 08:34
|
|
Morn-morn! Av alt som er nevnt godtar jeg Vest-Europa og 17. århundre. Samt at den tilsynelatende gigantiske saken som stikker ut fra mellom beina (høh-høh...) er sentral (Innlegget ble redigert 05.12.08 08:38) |
| Boccherini 05.12.08 08:41
|
|
Ikke vitenskap, altså ? Kultur ? |
| 1769 05.12.08 08:42
|
|
God morgen! Den gigantiske saken leder oss vel rett til en commonskategori med bildet, tenker jeg? Nå må jeg i møte, men jeg skal selvsagt prøve å konsentrere meg maksimalt om oppgaven mens jeg sitter der.... |
| Boccherini 05.12.08 08:51
|
|
Antonio Stradivari |
| mito 05.12.08 08:55
|
|
Sorry, ble litt heftet. Stradivari er rett, opphavsmannen til Stradivarius-instrumentene.
Imponerende, hvordan tok du ham? Var det ditt forhold til italiensk musikk som hjalp deg? (Innlegget ble redigert 05.12.08 08:57) |
| Boccherini 05.12.08 09:07
| |
Riktignok er jeg en flittig lytter til diverse italienske komponister, som dere kanskje har forstått, men i dette tilfellet var det nok mere flaks enn forstand. Jeg tenkte at vedkommende muligens kunne finnes i en eller annen "instrument makers"-kategori, og da gikk det jo ikke lang tid før Stradivari kom opp..:-) |
| Boccherini 05.12.08 09:16
|
| mito 05.12.08 09:43
|
|
Har hun egen karriere eller kjent gjennom sin mann (skjønt for alt jeg vet kan det være en cross-dresser) |
| Boccherini 05.12.08 09:44
| |
Begge deler, faktisk. Og ja, det er en kvinne :-) |
| malvolio 05.12.08 09:47
|
|
Mer penger enn smak, Europa i mellomkrigstiden? |
| Boccherini 05.12.08 09:50
|
|
Ikke spesielt mye penger involvert her. Ikke Europa, men mellomkrigstiden stemmer sånn noenlunde, selv om det hun virkelig ble kjent for skjedde litt senere. |
| malvolio 05.12.08 09:52
| |
Som for eksempel, mellom 1940 og 1945? :-) Kunne lure på om hun har gjemt partisaner i møbelpolstringen, men hvis vi ikke skal til Europa faller vel den teorien bort. USA? (Innlegget ble redigert 05.12.08 09:53) |
| Boccherini 05.12.08 09:54
| |
Det stemmer, men det hadde ikke noe med krig 2 å gjøre :-) Ikke USA. |
| mito 05.12.08 10:00
|
|
Amerika sør for kanalen? Forretningskvinne? |
| Boccherini 05.12.08 10:00
|
|
Ikke Amerika sør for kanalen, og heller ikke forretningskvinne. |
| mito 05.12.08 10:04
|
|
Det som står igjen av Amerika, da? Som sin mann var hun kulturell? |
| Boccherini 05.12.08 10:07
|
|
Heller ikke det som står igjen av Amerika. Hun var kulturell også, men det var ikke dette hun primært ble kjent for. Mannen var ikke kulturell. |
| mito 05.12.08 10:12
|
|
OK. Hun bodde i Midt-Østen og ble kjent for en enkelthendelse, f.eks da hun skjøt sin politiker-mann? |
| Boccherini 05.12.08 10:14
|
|
Ikke Midtøsten heller. Enkelthendelsen omhandler hennes egen karriere, og dreier seg ikke om noe kriminelt, men mannen var politiker. |
| malvolio 05.12.08 10:16
|
|
Det er (vel) et bonsai-tre hun dyrker på peishyllen? Men hun så ikke spesielt japansk ut. Skal vi til Asia i det minste, og hvis ja, til Japan? |
| Boccherini 05.12.08 10:20
|
|
Det ser ut til å være et bonsai-tre, ja, uten at jeg er noen Blomster-Finn. Asia er nærmere, men er fortsatt ikke riktig. |
| malvolio 05.12.08 10:25
|
|
Dame Enid Muriel Lyons (Innlegget ble redigert 05.12.08 10:25) |
| Boccherini 05.12.08 10:28
|
|
Korrekt ! Første kvinne som ble valgt inn i Representantenes Hus i Australia. |
| Boccherini 05.12.08 10:30
|
|
Stillingen: 8: Boccherini 5: 1769 3: mito 2: malvolio 1: biermann, Kalle73, Fjesleterinnen (Innlegget ble redigert 05.12.08 10:30) |
| mito 05.12.08 10:34
|
|
Tolv unger og konservativ katolikk. Som hentet ut fra Meaning of Life!
|
| malvolio 05.12.08 10:41
|
|
"Her health was always delicate", står det i artikkelen om Lyons. |
| Boccherini 05.12.08 10:45
| |
Det må da henspeile på hennes mentale helse, hvilket ikke kan sies å være et ukjent fenomen for arten..:-) Den nye herre kan jo være alt fra sodomitt til nobelprisvinner i kvantefysikk, men jeg tror jeg faller ned på noe midt i mellom og gjetter sentraleuropeisk kulturperson ? |
| biermann 05.12.08 10:47
| |
Kan ikke se noen direkte motsetning her, egentlig? Jeg foreslår kvegbaron fra USofA. |
| malvolio 05.12.08 10:47
|
|
Ingen av forslagene så langt er riktige. (Innlegget ble redigert 05.12.08 10:48) |
| Boccherini 05.12.08 10:48
|
|
Europeisk politiker? |
| malvolio 05.12.08 10:49
|
|
Europeisk politiker er riktig. |
| Boccherini 05.12.08 10:50
|
|
Lyse lokker kan jo tyde på nordisk opphav ? |
| biermann 05.12.08 10:50
|
|
Fra de britiske øyer? |
| malvolio 05.12.08 10:51
|
|
Ikke nordisk opphav, og ikke fra de britiske øyer. |
| Boccherini 05.12.08 10:53
|
|
Øst-Europa ? |
| biermann 05.12.08 10:54
|
|
Men vi er i et land som grenser mot dagens Tyskland? |
| malvolio 05.12.08 10:54
|
|
Ikke Øst-Europa. Vi er i et land som grenser mot dagens Tyskland, ja. (Innlegget ble redigert 05.12.08 10:55) |
| biermann 05.12.08 10:57
|
|
benelux? Ca. 1880? |
| malvolio 05.12.08 10:59
|
|
Ca. 1880 er umåtelig riktig, men ikke Benelux. |
| Boccherini 05.12.08 11:02
|
|
Frankrike ? |
| biermann 05.12.08 11:02
|
|
William Waddington |
| malvolio 05.12.08 11:05
|
|
biermann tok ham - fransk statsminister i 1879, av britisk ætt :-) (Da spørsmålet om han var fra de britiske øyer kom, sjekket jeg for ordens skyld - men han var født i Frankrike, med britisk far). (Innlegget ble redigert 05.12.08 11:06) |
| biermann 05.12.08 11:11
|
|
Denne karen er jeg svært usikker på om er lett eller ikke, og det var litt vrient å søke opp om han er gjetta på før. |
| Boccherini 05.12.08 11:12
|
|
Ukjent ansikt for mitt vedkommende. Europa og vitenskap ? |
| 1769 05.12.08 11:15
| |
Polakk med mange ulatinske kråketær på bokstavene i navnet sitt? Tidsmessig noe vanskelig, men var det ikke vanlig å lage slike bilder der ansiktet er klart og resten uklart rundt ca 1820-40? Forøvrig umåtelig irriterende at jeg ikke fikk være med på Waddington. Jeg viste han var statsminister i Frankrike eller Italia, men kom alt for sent i gang. (Innlegget ble redigert 05.12.08 11:18) |
| malvolio 05.12.08 11:18
|
|
... eller russer som kan transkriberes Mosjaiskij eller Mozjaiskij eller Mozhaisky eller Mozhayskiy eller hva søren ... (det er ikke ham, altså. Men det er kanskje en russer?) |
| biermann 05.12.08 11:18
| |
Ikke derfor han var vrien å søke fram (mer fordi jeg bare får fram de 25 første treffene). Europa er riktig, resten er feil foreløpig. |
| malvolio 05.12.08 11:20
| |
Såpass - men er det på historieforumet man debatterer ham, tro? |
| biermann 05.12.08 11:21
| |
Men glemte da at det går an å spesifisere søket til histore. Når jeg gjorde det, ble det ingen fjesletertreff (og ingen andre eller, forsåvidt). |
| Boccherini 05.12.08 11:22
|
|
Øst-Europa og kultur ? |
| 1769 05.12.08 11:23
| |
Så han heter det samme som en kjent fotballspiller? :-) |
| biermann 05.12.08 11:27
| |
Hehe.. Ikke Øst-Europa, ikke kultur. |
| malvolio 05.12.08 11:29
|
|
Sentral-Europa (etter 1769s kart), politikk? |
| biermann 05.12.08 11:33
|
|
Sentral-Europa er riktig. Så ikke 1769s forslag om tid (1820-40) før nå. Men feil var det uansett, ikke så lite heller. |
| malvolio 05.12.08 11:37
|
|
Våre dagers Tyskland? |
| biermann 05.12.08 11:40
|
|
Tyskland, ja. Glemte politikk-spørsmålet; han var involvert på lavt nivå, men ikke derfor han er kjent. (Innlegget ble redigert 05.12.08 11:41) |
| Boccherini 05.12.08 11:41
|
|
Forretningsmann ? |
| biermann 05.12.08 11:42
|
|
En slags forretningsmann, ja. Men ikke kjent for det heller. |
| Boccherini 05.12.08 11:43
|
|
Utøvende vitenskap som f.eks. arkitekt, lege eller ingeniør ? Evt oppfinner? |
| biermann 05.12.08 11:49
|
|
Han kan muligens kalles en slags ingeniør, men som sagt, ikke det han er kjent for. |
| Boccherini 05.12.08 11:50
|
|
Kjent for noe religiøst ? |
| 1769 05.12.08 11:51
|
|
Helgen? |
| biermann 05.12.08 11:51
| |
Indirekte, ja Og ingen helgen. (Innlegget ble redigert 05.12.08 11:52) |
| 1769 05.12.08 11:54
|
|
Hans Luther? Han var i alle fall veldig lik: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Hans-Luther.jpg (Innlegget ble redigert 05.12.08 11:58) |
| biermann 05.12.08 11:58
| |
Du kan fjerne spørsmålstegnet. Bildet står på Martins side (og det er samme kunstner). Siden ingen spurte hadde jeg tenkt å vente litt med å hinte om at bildet sto på en annens wiki-side. Men det ble jo ikke nødvendig. (Innlegget ble redigert 05.12.08 12:08) |
| 1769 05.12.08 12:08
|
|
Hvem skjuler seg bak skjegget? (Innlegget ble redigert 05.12.08 12:09) |
| 1769 05.12.08 12:10
|
|
Stillingen: 8: Boccherini 6: 1769 3: mito 2: malvolio, biermann 1: Kalle73, Fjesleterinnen |
| SnowMaiden 05.12.08 12:14
|
|
Så jo ut til å kunne være en vitenskapsmann - sentraleuropeisk ? |
| Boccherini 05.12.08 12:20
|
|
Har han selv skrevet de bøkene som ligger bak stolen ? Forfatter, med andre ord ? |
| biermann 05.12.08 12:22
| |
Vil det si at skjegget er noe han har tatt på seg for anledningen? |
| 1769 05.12.08 12:23
|
|
Vitenskap er delvis riktig. Selv vil jeg anslå det til tre fjerdedels riktig, dersom man skal bruke brøk :-) Han skrev så vidt jeg kan se ikke noe skjønnlitterært. Ikke Sentraleuropa. Det ser ut til at han valgte å skjule seg bak skjegget stort sett hele sitt voksene liv. (Innlegget ble redigert 05.12.08 12:24) |
| Boccherini 05.12.08 12:27
|
|
3/4 vitenskap ? Hva i fanden er det for noe ? Økonomi ? :-) Frankrike ? |
| SnowMaiden 05.12.08 12:27
| |
Vil det si at karrieren hans var 3/4 vitenskap og 1/4 noe annet, eller var det området han jobbet innenfor som kan kategoriseres som 3/4 vitenskap (f.eks. historie ? ;) |
| 1769 05.12.08 12:31
| |
:-) Historie er jo et ganske bredt fag, men for middelalderhistorie, som jeg kjenner best, vil jeg si at det er i høyden én fjerdedel vitenskap, resten gjetting. I dette tilfelle drev han faktisk også med historie, pluss noen andre fag, og fylte resten av tiden sin med noe annet. Ikke Frankrike, og heller ikke økonomi. (Innlegget ble redigert 05.12.08 12:32) |
| Boccherini 05.12.08 12:39
|
|
Europa i det hele tatt ? I så fall, Norden ? |
| biermann 05.12.08 12:39
|
|
Skal vi kanskje til Norden? |
| SnowMaiden 05.12.08 12:41
|
|
Var det andre noe helt annet, som f.eks. politikk, eller noe tilstøtende som oppdagelsesreiser ? Mest kjent for vitenskap eller det andre ? |
| 1769 05.12.08 12:56
|
|
Ikke Norden. Det andre var politikk. Europa er riktig. Han reiste en del innen Europa, men oppdaget neppe noe nytt land på sin vei... :-) (Innlegget ble redigert 05.12.08 12:57) |
| SnowMaiden 05.12.08 12:58
|
|
Britisk ? |
| 1769 05.12.08 12:58
| |
Jeg vil tro han er mest kjent for sitt politiske engasjement. Men hans bidrag til vitenskapene var heller ikke ubetydelig. Han drev også med utøvende vitenskap. Ikke britisk. (Innlegget ble redigert 05.12.08 12:59) |
| Boccherini 05.12.08 13:00
|
|
Øst-europeisk ? |
| 1769 05.12.08 13:12
| |
Det er riktig. |
| Boccherini 05.12.08 13:13
|
|
Sågar russisk ? |
| 1769 05.12.08 13:13
|
|
Ikke russisk. |
| Boccherini 05.12.08 13:18
|
|
Balkan ? |
| 1769 05.12.08 13:27
|
|
Ikke Balkan heller (Celje ligger forøvrig i Sentraleuropa, og kan følgelig utelukkes). (Innlegget ble redigert 05.12.08 13:27) |
| Boccherini 05.12.08 13:30
|
|
Jeg er i det late hjørnet i dag..polakk ? |
| 1769 05.12.08 13:33
|
|
Ikke polakk. Det ligger vel i Sentraleuropa? |
| Boccherini 05.12.08 13:36
|
|
Som sagt, jeg er noget slapp i dag..:-) Var han politiker selv, eller var han bare opptatt av politikk ? Kan vi utelukke gamle Sovjet-stater ? |
| biermann 05.12.08 13:36
| |
Betyr det at han var mer av en aktivist enn politiker (dvs. med verv). |
| 1769 05.12.08 13:37
| |
Mer aktivist er riktig. Han hadde imidlertid i alle fall ett formelt verv. Dette vervet var dog i en slags organisasjon uten formell makt. Vi skal til en tidligere Sovjet-stat. Dette ble vel litt kronologisk feil. Vi skal til et område i det russiske imperium som senere ble en sovjetstat. (Innlegget ble redigert 05.12.08 13:42) |
| Boccherini 05.12.08 13:42
|
|
Jonas Basanavicius (Innlegget ble redigert 05.12.08 13:42) |
| 1769 05.12.08 13:42
|
|
Det er riktig. Det ser ut til at vi kan bli ferdige med konkurransen før "julebordet". :-) Jeg setter derfor en knapp (backspace) på at neste oppgave er overkommelig. Jeg er også villig til å sette en mindre viktig knapp (skråstrek(\)) på at det blir en person i uniform. (Innlegget ble redigert 05.12.08 13:45) |
| Boccherini 05.12.08 13:43
| |
Si ikke det, denne siste oppgaven var en kraftanstrengelse..mere kaffe. |
| 1769 05.12.08 13:46
|
|
Stillingen: 9: Boccherini 6: 1769 3: mito 2: malvolio, biermann 1: Kalle73, Fjesleterinnen |
| SnowMaiden 05.12.08 13:47
|
|
Beklager dårlig hjelp, 1769. Ble litt opptatt, men var akkurat nå gått igang med litauiske historikere. |
| 1769 05.12.08 13:50
| |
Ingen fare. Jeg trives best i motbakker (i fjesletersammenheng i alle fall). |
| Boccherini 05.12.08 13:56
|
|
Min siste oppgave i denne runden.
|
| 1769 05.12.08 13:57
|
|
Værsågod: \ |
| Boccherini 05.12.08 13:57
| |
? |
| biermann 05.12.08 13:59
|
|
Plassbakkkaillen? |
| 1769 05.12.08 13:59
|
|
Se tidligere innlegg vedrørende \ Denne karen ser ut som en amerikansk, pensjonert bjørnejeger. Ca 1890? |
| Boccherini 05.12.08 13:59
| |
Usikker på hva plassbakk er, men kaillen kan nok sies å være riktig.. |
| Boccherini 05.12.08 14:02
| |
Åja, så ikke det før nå :-) Verken amerikansk eller bjørnejeger, men 1890 stemmer sånn cirkus. |
| biermann 05.12.08 14:04
|
|
Nei, du er kanskje ikke ivrig leser av juleheftene med Jens von Bustenskjold? |
| Boccherini 05.12.08 14:05
|
|
Jeg kan jo ta det med en gang, så slipper vi protester i etterkant. Han er/var knyttet til en Amerikansk nasjon, men ikke USA. |
| biermann 05.12.08 14:07
|
|
Eksentrisk, kanadisk forfatter? |
| Boccherini 05.12.08 14:11
|
|
Von Bustenskjold, ja, der var det noe kjent.. Ikke kanadisk og ikke forfatter. Lett eksentrisk kan nok godkjennes. Vedkommende var opprinnelig fra et land utenfor det amerikanske kontinent. |
| biermann 05.12.08 14:22
|
|
Antropolog som etterhvert lot seg oppsluke av stammen han forska på? |
| SnowMaiden 05.12.08 14:31
|
|
Nordmann i Sør-Amerika ? |
| Boccherini 05.12.08 14:32
|
|
Ikke antropolog. Sør-Amerika er riktig, men ingen nordmann. |
| SnowMaiden 05.12.08 14:33
|
|
Noe religiøst ? Sentraleuropeer ? |
| Boccherini 05.12.08 14:40
|
|
Ikke noe utpreget religiøst, selv om han hadde et visst religionssyn. Vi er i vitenskapens verden. Opprinnelig sentraleuropeer er riktig. (Innlegget ble redigert 05.12.08 14:41) |
| SnowMaiden 05.12.08 14:45
|
|
Naturvitenskap da kanskje ? Amasonas-området ? |
| Boccherini 05.12.08 14:48
|
|
Naturvitenskap er riktig. Artikkelen nevner ikke noe spesifikt om Amazonas, men Amazonas renner gjennom landet han oppholdt seg i. |
| biermann 05.12.08 14:53
|
|
Mye bregner her - botaniker? |
| biermann 05.12.08 14:55
|
|
Fritz Müller |
| Boccherini 05.12.08 14:58
| |
Korrekt ! |
| Boccherini 05.12.08 15:03
|
|
Stillingen: 9: Boccherini 6: 1769 3: mito, biermann 2: malvolio 1: Kalle73, Fjesleterinnen |
| SnowMaiden 05.12.08 15:05
|
|
Nå er det matchball du gir ut, biermann ! |
| biermann 05.12.08 15:10
|
|
Ja, berga jo den første..... vet litt for lite om spesialitetene til den enkelte, men prøver denne: http://i33.tinypic.com/8xkd8g.jpg |
| malvolio 05.12.08 15:11
|
|
Hvis hun var løsaktig, har du jo spilt rett i fanget på Boccherini... :-) |
| Boccherini 05.12.08 15:14
|
|
Wikibildet ? |
| biermann 05.12.08 15:21
|
|
Wikibildet er det, men løsaktig, tja; hun var ikke borte vekk når det gjaldt antall kjærester. Det er et rollebilde fra film, med det er nok mer en avsporing enn et hint. (Innlegget ble redigert 05.12.08 15:22) |
| 1769 05.12.08 15:21
|
|
En tidlig filmatisering av Jomfruen fra Orleans? |
| malvolio 05.12.08 15:23
|
|
Så hovedjobben hennes var ikke skuespillerinne? |
| Boccherini 05.12.08 15:28
|
|
Hadde hun en egen kulturkarriere, eller var hun mest kjent for diverse lugubre herrevenner ? |
| biermann 05.12.08 15:29
| |
Ingen Jeanne D'arc, nei. Har sjekka litt nærmere, det viser seg å være et samtidsdrama, mem neppe noe hovedverk i filmistorien. |
| 1769 05.12.08 15:31
|
|
Kanskje sågar en italiensk løsaktig tøs? I så fall vet jeg om en kar som vil få stoltheten sin såret dersom noen andre kommer først... :-) |
| biermann 05.12.08 15:31
|
|
Egen kulturkarriere (men ikke som skuespiller). Om hun eller (noen av) kjærestene er mest kjent; det spørs hvem du spør vil jeg tro. Jeg vurderer en av kjærestene som mer kjent, ihvertfall. |
| 1769 05.12.08 15:33
|
|
Danserinne? |
| biermann 05.12.08 15:35
|
|
Ikke danserinne. Italiensk, ja, men..... ... en internasjonal dame. (Innlegget ble redigert 05.12.08 15:37) |
| malvolio 05.12.08 15:35
| |
.. for ikke å snakke om hvis en av fyrene hun tuklet med var Hasso von Manteuffel. Var hun fra Vest-Europa (i h t det berømmelige kartet)? [OK, "italiensk men" - havnet i USA?] (Innlegget ble redigert 05.12.08 15:35) |
| 1769 05.12.08 15:39
| |
Denne oppgaven har i alle fall en soleklar favoritt... :-) Sangerinne? Opera også, kanskje? :-) |
| biermann 05.12.08 15:39
| |
Hun var innom USA og spilte inn den nevnte og avbilda filmen. Ingen manndjevler blant kjærestene, men de var av ymse slag. Ikke sanger. (Innlegget ble redigert 05.12.08 15:40) |
| Boccherini 05.12.08 15:42
|
|
Hun var vel neppe komponist, det hadde kanskje vært i meste laget, men kanskje hun var en slags skapende kunstner ? |
| malvolio 05.12.08 15:46
|
|
Vi ser ikke situasjonen som håpløs ennå, vel, 1769 , selv om det virker lite trolig at hun var historiker. Men kanskje man prøver å friste meg med en forfatterinne? |
| 1769 05.12.08 15:47
|
|
Forfatterinne? Er den kjente kjæresten den egentlige grunnen til at hun ble kjent? Var hun heterofil? |
| biermann 05.12.08 15:47
| |
Det er nok det hun er mest kjent som i ettertid (men ikke komponist ;-) ) Ved nærmere ettertanke, vil nok si at to av kjærestene hennes er mer kjent (kanskje flere av også, jeg har lest en biografisk artikkel om henne en gang, men det er så lenge siden at jeg ikke husker alt. Mye var nok også rykter.). |
| biermann 05.12.08 15:52
| |
Tre ting på en gang: |
| 1769 05.12.08 15:56
|
|
Dagen nærmer seg slutten. Sirkusartist? :-) Døde hun en tidlig død? |
| malvolio 05.12.08 15:57
|
|
Billedhugger? |
| biermann 05.12.08 15:59
|
|
Ikke sirkus. Tidlig og tidlig, hun døde ikke ung. (men hva som er en tidlig død, kan vel diskuteres like lenge som hva som er sentraleuropa). Ikke billedhugger. (Innlegget ble redigert 05.12.08 16:00) |
| 1769 05.12.08 15:59
|
|
Tina Modotti |
| biermann 05.12.08 16:01
| |
Grattis! |
| SnowMaiden 05.12.08 16:02
|
|
Gratulerer med svar i grevens tid ! Nå er du vel på vei ut døra, kjenner jeg vanene dine rett ;) |
| Boccherini 05.12.08 16:04
|
|
Fotograf, ja :-) Fin-fin oppgave ! |
| 1769 05.12.08 16:05
| |
Jupp. Vi rekker én til. I tilfelle noen lurer. Joda, dette er et forsøk på ballspill. :-) God middag! |
| malvolio 05.12.08 16:09
|
|
Russisk forfatter? |
| mito 05.12.08 16:31
|
|
Henryk Dembi?ski - andre gang jeg tar ham! |
| malvolio 05.12.08 16:36
| |
Det blir en vane etter hvert? Godt jobbet, mito! |
| mito 05.12.08 17:08
|
| Coach 05.12.08 17:37
|
|
Er den dingsen på jakka en hverdagslig dings eller en form for utmerkelse? |
| mito 05.12.08 17:59
|
|
Hakke peiling - for å si det som det er. |
| malvolio 05.12.08 18:05
|
|
Lovende. Kvotert inn i et eller annet kommunestyre? |
| 1769 05.12.08 18:08
|
|
Tysk tøs? Må ikke blandes med det mer politisk betente tyskertøs... |
| Superrman 05.12.08 18:09
|
|
tysker ? |
| mito 05.12.08 18:13
|
|
Europeisk er korrekt. Punktum (gjelder både malvolio, 1769 og Superrman) (Innlegget ble redigert 05.12.08 18:14) |
| 1769 05.12.08 18:17
|
|
Nordisk, nærmere bestemt svensk forsker e. l? |
| mito 05.12.08 18:22
|
|
Ikke-nordisk ikke-forsker er helt korrekt!! |
| malvolio 05.12.08 18:24
|
|
Vest-Europa i h t 1769s kart? Annen kulturvirksomhet enn forfatter? |
| mito 05.12.08 18:28
|
|
Nå ligner det. Fullt hus på malvolio!
|
| Coach 05.12.08 18:28
| |
Så hun er ikke tøs engang? Selv om hun ikke er verken tysk eller kvotert kommunestyremedlem, så kan hun vel fortsatt være en sentraleuropeisk politiker, så jeg tipper det.
... ikke det, nei... (Innlegget ble redigert 05.12.08 18:32) |
| 1769 05.12.08 18:29
| |
Aner jeg et snev av vennskapelig sarkasme her? Britisk businesskvinne? Eller kanskje du har tatt den helt ut og servert oss en italiensk komponist??? (Innlegget ble redigert 05.12.08 18:30) |
| mito 05.12.08 18:31
| |
Tipp noe helt annet, du! |
| mito 05.12.08 18:33
|
|
Britisk er rett, ikke business eller komponist. Forøvrig er jeg da aaaaaaaldri sarkastisk :-) (Innlegget ble redigert 05.12.08 18:35) |
| 1769 05.12.08 18:35
|
|
Øvrig musikk da? F.eks sangerinne? |
| malvolio 05.12.08 18:37
|
|
Hun kunne jo absolutt drive med billedvev, hun her ... (Innlegget ble redigert 05.12.08 18:38) |
| 1769 05.12.08 18:38
| |
Prøver du å luke ut Shetland på en finurlig måte? :-) Ser ikke ut til at engang Shetland ligger øst for Rhinen... (Innlegget ble redigert 05.12.08 18:39) |
| mito 05.12.08 18:38
|
|
Ikke musiker, nei. |
| mito 05.12.08 18:39
| |
Haha! Vi skal nok vest for Rihnen, og sør for Shetland :-) |
| malvolio 05.12.08 18:40
| |
Skrev jo mens "britisk" ble bekreftet. Selv etter omformulering av spørsmålet mitt framstår det fortsatt derfor like overflødig :-) |
| malvolio 05.12.08 18:41
|
|
Kanskje jeg kan gjøre opp for forrige spørsmål ved å få luket ut Irland? Går det? |
| mito 05.12.08 18:42
| |
Vest for Rhinen var isåfall bedre. Både Shetland og øvrige GB er vel nord for streken til 1769? OK, vi fjerner Irland! (Innlegget ble redigert 05.12.08 18:42) |
| 1769 05.12.08 18:42
|
|
Skal vi til noe innen film? I dag tror jeg forresten broder Boc dropper vesper... |
| Boccherini 05.12.08 18:44
| |
Amen ! Det var en britisk skjøge, ja. Har hun noe med bilder å gjøre, gjerne med løsaktige motiver ? (Innlegget ble redigert 05.12.08 18:46) |
| 1769 05.12.08 18:45
| |
Vi er i Storbritannia. Til og med malvolio har godtatt det nå. :-) |
| malvolio 05.12.08 18:48
| |
Men skal vi oppfatte det som mistenkelig at jeg ikke har fått svar på det med billedvev? |
| Kalle73 05.12.08 18:48
|
|
Aften! Skal vi holde oss på hovedøya av de britiske eller har vi f.eks. å gjøre med en puddeloppdretter fra Isle of Man? |
| Boccherini 05.12.08 18:50
|
|
Aften, Kalle. Har du gjort klar karsken ? :-) |
| Kalle73 05.12.08 18:52
|
|
E det julebord, så e d pinadø kjøpsprit. Fotvasken sparer vi til seinere.... |
| Boccherini 05.12.08 18:56
| |
Haha :-) |
| Canucks 05.12.08 18:56
|
|
Så vi skal til britisk kvinne, ikke fra Irland eller Shetland, som er kjent for noe innenfor filmens verden? Er hun kjent for noen store filmer da? eller serier kanskje? |
| Boccherini 05.12.08 18:57
|
|
Er damen fortsatt i live, mito ? |
| mito 05.12.08 19:01
|
|
Beklager, ungene behandler meg som om jeg er pappan deres... Film, eller retteres agt serie er riktig, ikke billedvev, eller løsaktig motiv. Vi er på "fastlands-GB". Fortsatt i live. (Innlegget ble redigert 05.12.08 19:03) |
| malvolio 05.12.08 19:03
|
|
Noen som orker å gå i gang med birolleinnehaverne i Coronation Street? |
| Canucks 05.12.08 19:04
| |
Såpeserie? Altså før vi går i gang på EastEnders og Coronation Street. Eller skal vi til en krimserie kanskje? |
| Kalle73 05.12.08 19:05
|
|
Siden hun ikke har bilder i artikkelen er jeg tilbøyelig til å ville utelukke bildekunstner.... Men hvis vi da også fjerner musikk og forfatter er det fint lite igjen.... Har serien gått i Norge? (Innlegget ble redigert 05.12.08 19:05) |
| Canucks 05.12.08 19:05
| |
Du føler deg sikker på at dette stykke kvinnfolk har vært med i en av disse seriene altså? :-) |
| Boccherini 05.12.08 19:08
|
|
Engelsk ? |
| mito 05.12.08 19:08
|
|
Ikke såpe, krim, EastEnders eller Coronation Street. har gått i Norge. Nå må jeg legge ungene før jeg kler meg til julebordet. Blir borte en lengre stund. |
| Canucks 05.12.08 19:11
|
|
Komedie? og vunnet noen priser? |
| Kalle73 05.12.08 19:16
|
|
Jeg får litt drama-fornemmelser..... |
| malvolio 05.12.08 19:17
|
|
Hvis det ikke er såpe eller krim, er det vel rimelig å tenke komedie ja. |
| Boccherini 05.12.08 19:18
|
|
Jeg tenkte på Prunella Scales fra Fawlty Towers, men den gang ei.. |
| Canucks 05.12.08 19:19
| |
Hva som har blitt vist i Norge, vi har da ganske mye. The Office(UK) også denne serien med tannlegen er vel de to som kommer meg først til hodet av nyere serier, for tror ikke hun har vært aktiv i eldre serier. (Innlegget ble redigert 05.12.08 19:19) |
| Kalle73 05.12.08 19:20
|
|
Jeg tenkte Pam Ferris fra Darling Buds of May, men det kan umulig stemme.... |
| malvolio 05.12.08 19:21
| |
Det må vel nærmest kalle såpe? |
| Kalle73 05.12.08 19:24
|
|
Den hadde vel bare en 11-12 episoder, ikke akkurat såpe det da.... |
| Canucks 05.12.08 19:24
|
|
Har serien blitt vist på BBC? |
| 1769 05.12.08 19:26
|
|
Hva med en noe yngre Patricia Routledge? |
| mito 05.12.08 19:28
|
|
Jeg har stjålet meg 24 sekunders pause mellom kveldsmat og legging. Engelsk. Ikke komedie eller noen av navnene/seriene dere har nevnt. Har vunnet iallefall en pris. Garantert vist på BBC. Nå må ungene legges, ellers kommer barnevernet. (Innlegget ble redigert 05.12.08 19:29) |
| Canucks 05.12.08 19:29
|
|
Så ikke komedie, ikke såpe, og ikke krim. Hva slags andre sjangre har britene rotet seg borti da. En annen form for drama-serie montro? Eller spenningserie av et slag? |
| malvolio 05.12.08 19:29
|
|
Jeg har søkt på henne (dvs. Patricia Routledge) for en stund siden, hun ser ut til å ligne Hyacinth i virkeligheten også. Men det har jo vært mange britiske serier ja. (Innlegget ble redigert 05.12.08 19:31) |
| Canucks 05.12.08 19:32
|
|
Det er neppe Penelope Keith, ligner ikke nok, blir i så fall meget overrasket da, men hva slags kvinnfolk kan dette være, og hva slags pris har hun vunnet. BAFTA-pris? |
| 1769 05.12.08 19:32
|
|
Nå er jeg i samme situasjon som mito... Det blir en lang pause her også... :-( |
| x26x 05.12.08 19:38
|
|
Er hun innen Action, Science Fiction, Adventure eller Horror da? |
| Kalle73 05.12.08 19:39
|
|
Jeg har tenkt på både Juvelen i Kronen og andre 80- og 90-talls serier, men finner ingenting... |
| malvolio 05.12.08 19:39
|
|
Hva med sånne sykehus-serier? (Eller er det såpe? Jeg ville sagt ja, men det er vel fordi de ikke er helt etter min smak) |
| Canucks 05.12.08 19:41
| |
Finnes det i det hele tatt noen britiske sci-fi serier som er vist i Norge? Sykehus-serier kan vel gå under mange sjangre, alt fra drama til komedie. Er vel ingen egen sjanger i og for seg, men hun kan sikkert ha vært med i en sykehuserie som dekker noe vi ikke har tenkt over. |
| Boccherini 05.12.08 19:41
|
|
Jeg tipper bildet er fra senere tid og at vedkommende har spilt i en eller annen fordømt serie på 80-tallet..men hvilke serier gikk da ? Selv var jeg knapt født på det tidspunktet.. |
| Kalle73 05.12.08 19:45
|
| Boccherini 05.12.08 19:47
| |
Herlig..begynner du foran så begynner jeg bak ? |
| Canucks 05.12.08 19:47
|
|
Hadde vi bare kunne singlet ut sjanger, samt hva som gikk på norks TV samtidig, og de fleste serier fra 80-tallet var vel BBC serier også omtrent vil jeg tro som fant dagens lys i Norge. I tillegg til hva slags pris denne damen har vunnet, finnes det noen små lokale priser hun kan ha vunnet, har hun vunnet BAFTA så vil det hjelpe i alle fall, men hun har vel sikkert vunnet noe sånt som en lokal awards i Lancashire eller noe sånt. |
| malvolio 05.12.08 19:48
|
|
... men heldigvis kan vi utelukke en del som er krim eller såpe eller ikke har blitt vist i Norge. Eller så har man skikkelig gamle greier som Forsyte-sagaen, Familien Ashton osv. Lurer på om norsk wikipedia egentlig kunne vært lurt her ... |
| malvolio 05.12.08 19:50
|
|
BAFTA-vinnerne er her - jeg har prøvd å se på dem, men jeg tror ikke hun er blant dem - de navnene som ikke er så kjente at jeg vet hvordan de ser ut, har jeg enten sjekket, eller så gjaldt det serier som (jeg ikke tror) ble vist i Norge. |
| Canucks 05.12.08 19:52
|
|
Hun trenger da ikke og ha vunnet Best Actress? Hun kan da ha vunnet en mindre pris i BAFTA også. |
| Kalle73 05.12.08 19:53
|
|
Television BAFTA deler bare ut til Best Actress.... |
| Canucks 05.12.08 19:55
| |
Ja, men har det blitt helt utelukket at hun har deltatt i noe annet også? Men siden Comedy er utelukket så er British Comedy Awards i alle fall vekk, hvilke andre britiske skuespillerpriser finnes det egentlig? |
| malvolio 05.12.08 19:57
|
|
Vet vi i det hele tatt at prisen er britisk? Britiske skuespillere har vunnet Golden Globe for ting som blir vist i USA. |
| Kalle73 05.12.08 19:57
|
|
Her er de, hilsen listepusher'n.... |
| Coach 05.12.08 20:01
| |
Doctor Who, mann! Pensum! |
| mito 05.12.08 20:05
|
|
Her var det mye å ta tak i... Ikke drama, sykehus-whatever, action, sci-fi, adventure, horror eller spenningsserie. Hun har en BAFTA-pris, ja. Litt innom 80-tallet, men det mest kjente er fra 90 og utover. Hun finnes ikke på norsk wiki, og er ikke skuespiller. (Innlegget ble redigert 05.12.08 20:05) |
| Kalle73 05.12.08 20:08
|
|
Satt akkurat å tenkte på at hun trenger jo ikke være skuespiller.... |
| Boccherini 05.12.08 20:11
|
|
Producer ? |
| mito 05.12.08 20:12
|
|
Producer er indeed correct! |
| Canucks 05.12.08 20:17
|
|
Catherine Martin er det nærmeste jeg kommer, men er ikke henne. |
| Kalle73 05.12.08 20:17
|
|
Anne Wood |
| Kalle73 05.12.08 20:18
|
|
Har unge som ser på "Drømmehagen" jeg og.... |
| Boccherini 05.12.08 20:18
|
|
Haha, Tøydokke-Anna, ja :-) |
| mito 05.12.08 20:22
|
|
Anne Wood er korrekt, glimrende! Produsenten av Teletubbies og andre serier for de virkelig intelektuelle. Da slukker vi lyset. Vorspielet er over. Vi beveger oss over til kveldens hovedfest. Vi må også ha med drømmehagen. For ikke å si Brum! (Innlegget ble redigert 05.12.08 20:23) |
| Boccherini 05.12.08 20:25
|
|
Enig i slukking. Regulær fjesjakt åpnes igjen kl 08:00 i morgen tidlig ? |
| Superrman 05.12.08 20:28
|
|
enstemmig vedtatt |
| Kalle73 05.12.08 21:51
| |
Er vi ferdig med julebordet allerede da????? |
| Boccherini 05.12.08 21:52
|
|
Morgenbønnen må forberedes, vettu :-) |
| mito 06.12.08 08:08
| |
Hey, vi er alt langt på overtid! (rister i Kalle) Han sov grundig gitt! Noen som har en logg over hva han konsumerte i natt? |
| mito 06.12.08 09:33
|
|
Fortsatt ingen? Har ikke folk jobb? Forøvrig fløt trafikken utrolig godt i morgenrushet i dag, men jaggu hadde de glemt å åpne barnehagen, og hvorfor er det så mørkt på alle de andre kontorene...?
|
| Canucks 06.12.08 09:45
| |
Jeg er her, men er vel ikke rette personen nå, vi venter vel alle på Kalle til å ramle innom for at jakten skal starte igjen. |
| 1769 06.12.08 15:00
|
|
¿Que pasa? Ingen oppgave å løse? Hvor er Andorsen? |
| Coach 06.12.08 17:13
| |
Kombinasjonen samer og julebord fører som kjent ofte med seg opptil flere uker i dvale, så spørs om vi bør vente ham med det første. Mens vi venter tar jeg meg den frihet å gjengi et innlegg jeg var så uheldig å poste rett etter at 1769 takket for seg i julebordtråden. Temaet her er de mange inndelingene som benyttes for Europa: --------- 1769 skrev: Dette var ironi, Kalle!
Coach svarte: Vel, ikke utelukkende. Jeg synes faktisk noen av disse meget bastante pilene med tidvis tilhørende kommentar er svært festlige, om ikke annet så fordi de bringer en sunn dose semiabsurditet til bildematerialet. ;-p Jeg har fått med meg foreløpig siste utgave av nord-sør-streken, men slang med det første av disse kartene jeg støtte på i et kjapt dykk i nær trådhistorie (som altså var den første utgaven). Men som sagt, skulle det være noen interesse av en mer fast inndeling av Europa, har jeg et forslag HER. Dette kartet er bortimot identisk med et jeg var borti i tidlige skoledager, med et mulig unntak for Baltikum, som fortsatt var sovjetisk den gangen det kartet ble laget. De røde strekene skiller tydelig mellom Nord-, Øst-, Sør-, Vest- og Sentral-Europa, mens de grønne strengt tatt kun er med for å skille ut de områdene som etter min (og Drillos!) oppfatning ikke tilhører Europa. Kartet baserer seg på geografiske kriterier framfor etniske eller politiske, men følger landegrenser for at hvert land skal være avgrenset til én region. Så kan det selvfølgelig modifiseres hvis det synes hensiktsmessig, f eks at man regner Baltikum til Øst-Europa allikevel for å unngå forvirring i sovjetrelaterte oppgaver. Og regionkryssende begreper som Balkan, østblokkland eller tysktalende områder kan jo selvsagt brukes parallelt med denne inndelingen. Nå? Er det noen hensikt i en slik rigid inndeling i fjesletersammenheng? |
| 1769 06.12.08 18:22
| |
Dersom du henviser til kartet eller enda bedre, - legger det ved, så er det ikke noe problem uansett hvilket kart man bruker. Når det er sagt så er det nok ingen kart som vil virke 100 % i enhver sammenheng. Kroneksempelet her er Polen. Uansett hvor man plasserer Polen geografisk vil det være rom for skjønn. Vi snakker jo om et rike som i årenes løp har strukket seg fra Stettin til Kiev og fra Latvia henimot Svartehavet. Men man ville vel like lite sagt at en person født i Stettin i f.eks. 1820 var en østeuropeer, som man ville sagt at en person født i Kiev i år 1600 var sentraleuropeer. Inndelingen vil derfor aldri bli helt korrekt, men det er vel noe av sjarmen også? :-) |
| Coach 06.12.08 19:37
|
|
Neida, denne inndelingen kutter tvers gjennom gamle riker, og en del land med tidligere stor utstrekning kan i historisk perspektiv befinne seg i flere av sonene på kartet. Det gjelder jo også dine nord/sør- og øst/sentral/vest-inndelinger. Men det jeg egentlig lurte på var om det synes hensiktsmessig å benytte et fast kart for definisjon av Øst-, Vest-, Sør- osv. Og i så fall et kart hvor hver region har sitt bestemte område, og man ikke havner i situasjoner hvor samme geografiske sted blir omtalt som f eks både Sør- og Vest-Europa fordi man benytter overlappende definisjoner. Tenkte dette kanskje kunne forenkle spørmålstillingen noe, og forebygge for mye fokus på definisjonsmessige detaljer. |
| Kalle73 06.12.08 21:01
|
|
Hva ropes og skrikes der om??? Her har mann vært ute og gått 5 mil på ski, mens dere ruger foran skjermen i vente på oppgave..... Velvel.. |
| 1769 06.12.08 22:36
|
|
Tja.. La oss begynne i det små... Er dette en mann? Han så i så fall rimelig androgyn ut. Vesteuropeisk prest? |
| Kalle73 06.12.08 22:43
|
|
Vesteuropeisk prest stemmer.... Og det er en mann ja... |
| mito 06.12.08 22:45
|
|
God kveld! Da det er matchball spør jeg etter de obligatoriske avklaringer: Wikibilde? Har wikiartikkel? Kun på ikke-engelsk?
|
| Kalle73 06.12.08 22:53
|
|
Wiki-bilde, og artikkel på engelsk.... |
| 1769 06.12.08 23:19
| |
Jøss... Lenge siden sist jeg traff på det første spørsmålet. Heretter går det vel bare utafor... Benelux? Ca 1880? |
| Kalle73 06.12.08 23:37
|
|
Ikke Be-ne-lux nei.... Han var høyst levende i 1880, men bildet ble nok malt noe senere... |
| 1769 06.12.08 23:39
|
|
Jeg hadde liksom håpet vi kunne unngå Frankrike.... Lange lister. Han ser dog noe protestantisk ut, - kan det stemme? Var han forresten først og fremst kjent for noe annet? F.eks. blomsterbinding, botanikk, portrettmaling av seg selv og andre o.l? (Innlegget ble redigert 06.12.08 23:43) |
| Kalle73 07.12.08 00:08
|
|
Kun kjent for sine teologiske bidrag.... Og du kan holde deg langt unna alle katolske land...
Portrettet er malt av en mann langt mer kjent enn motivet.... (Innlegget ble redigert 07.12.08 00:08) |
| Kalle73 07.12.08 00:09
|
|
God natt forresten... |
| 1769 07.12.08 00:19
|
|
Paul Petter Waldenström |
| 1769 07.12.08 00:44
|
|
Stillingen: 9: Boccherini 8: 1769 4: mito 3: biermann 2: malvolio, kalle73 1: Fjesleterinnen I en slik situasjon er det egentlig bare en fornuftig ting å gjøre... |
| Coach 07.12.08 00:47
|
|
Tillat meg å gjenta: Klussinga di er genial! ;-P |
| Boccherini 07.12.08 12:20
|
|
Moaning. Takk for et praktfullt julebord ! Ingen nazist nei, det var jo synd. Hva med amerikansk politiker som har vært syndig med løsaktige ungtøser ? |
| mito 07.12.08 20:14
|
|
'kveld. Utfra profilbildene ser det ut til at Coach har mest behov for reparasjonen etter festen. Ellers gikk glidelåsen i festantrekket mitt i vranglås, så jeg får tasse rundt sånn noen dager. 1769 serverer ofte middelalder, Napoleonsrelatert (både de 3 kriger han STARTET og de han bare mer eller mindre frivillig ble sugd inn - har da lært noe), eller franskmenn generelt. Jeg tviler på de to første, så jeg spør om dette er noe så uvanlig som en munter fransk politiker? (Innlegget ble redigert 07.12.08 20:15) |
| 1769 07.12.08 20:57
| |
Har jeg blitt såpass forutsigbar? Jeg som stort sett har servert den ene polakken etter den andre i de siste rundene. Politiker er riktig, fransk er feil, og munter, tja, you tell me. Amerikaner er også feil, likeså omgang med lettsindige piker. (Innlegget ble redigert 07.12.08 20:58) |
| Kalle73 07.12.08 21:13
|
|
Jeg pendler mellom korrupt italiener eller over-jovial nordafrikaner.... Er vi i Europa? |
| 1769 07.12.08 21:17
|
|
Vi er i Europa. Artikkelen nevner ingenting om korrupsjon. Ikke Italia. |
| Kalle73 07.12.08 21:18
|
|
Øst for Venezia? |
| 1769 07.12.08 21:20
| |
Den var ny... :-) Joda, vi skal øst for Venezia. |
| Kalle73 07.12.08 21:25
|
|
Er vi da på Balkan? Kanskje til og med Romania? |
| 1769 07.12.08 21:26
|
|
Ligger Romania på Balkan? Vi er uansett verken på Balkan eller i Romania. |
| Kalle73 07.12.08 21:43
|
|
Det var et "to-fluer-et-smekk" spørsmål tror jeg..... Tidligere sovjetstat? |
| 1769 07.12.08 21:44
| |
Nei. Er det forresten en tonsur jeg ser der i busken? |
| Kalle73 07.12.08 21:50
|
|
Hmmm.... kanskje munken har pussa skallen for å ikke bli oppdaga i gresskarkjelleren.... Er vi ved Egeerhavets bredder? |
| 1769 07.12.08 21:50
|
|
Vi er ikke ved Egeerhavet, men vi er ikke så veldig langt unna heller. |
| 1769 07.12.08 22:05
|
|
Svarte, nå var tonsuren på plass... Er det ikke lenge etter leggetid nå da? Jeg slenger på et smil for ikke å virke ufin: :-) (Innlegget ble redigert 07.12.08 22:06) |
| Boccherini 07.12.08 22:07
|
|
Aften. En må da i hvert fall prøve og karre seg opp på 10 poeng når en først har kommet til 9..:-) Øst-Europa ? (Innlegget ble redigert 07.12.08 22:08) |
| 1769 07.12.08 22:08
| |
Kan man nekte å svare...? :-) Neida, - Øst-Europa er aldeles riktig. |
| Boccherini 07.12.08 22:09
| |
Kunne ha vært en fin-fin taktikk i slike situasjoner :-) Men det er da tross alt en gentlemanssport vi bedriver. Rumensk Wiki, om Wiki i det hele tatt ? |
| 1769 07.12.08 22:12
| |
Min taktikk i slike tilfeller er å servere løsbare oppgaver. En svært vanskelig oppgave vil stort sett bare bli løst av den mest innbitte, i dette tilfelle deg. Det er derfor et wikibilde fra engelsk wiki. For øvrig ser det ut til at de øvrige deltakerne har forlatt leken. Hvor er dere hen når jeg trenger dere!! :-) (Innlegget ble redigert 07.12.08 22:15) |
| Boccherini 07.12.08 22:17
|
|
Hehe :-) Ikke Sovjetstat, men kanskje Russland herself ? |
| 1769 07.12.08 22:27
| |
Russland var vel også en sovjetstat? Vi skal ikke til Russland. |
| Boccherini 07.12.08 22:29
|
|
Hm. Jeg antar du inkluderer Hellas i Balkan ? Står vi bare igjen med Bulgaria, altså ? |
| 1769 07.12.08 22:39
|
|
Verken Hellas eller Bulgaria. Jeg har sendt ut en bønn om forsterkninger fra de unge lovendes rekker. Jeg prøver med alle midler her, ser du.... :-) |
| Coach 07.12.08 22:43
|
|
Med så fin kartklusse-assistanse får jeg vel i anstendighetens navn løse denne oppgaven for deg også. Vi snakker Øst-Europa etter ditt tredelte kart, ikke sant? |
| Boccherini 07.12.08 22:44
|
|
Du får din sjanse :-) Jeg må bikke før jeg slokner foran skjermen.. |
| 1769 07.12.08 22:45
| |
Takk! :-) Øst-Europa er riktig. Minus Balkan og alle tidligere Sovjetstater. |
| 1769 07.12.08 22:46
| |
Nå sitter knappene løst her. Jeg tør vedde mellomromstastenpåatduikkeleggerdegførdenneerløst. |
| SnowMaiden 07.12.08 22:48
|
|
Rauf Raif Denktas (Innlegget ble redigert 07.12.08 22:48) |
| Coach 07.12.08 22:49
|
|
Jeg fikk med meg at du tidligere svarte Øst-Europa. Jeg lurte altså på om det var kartet ditt som deler i øst, vest og en liten sentralkladd i midten vi bruker. |
| 1769 07.12.08 22:50
| |
Diger klem til Snøjomfruen! Denktas var inntil nylig president på Nord-Kypros. Og ettersom Boccherini fremdeles står i grønt hos meg så forbeholder jeg meg retten til fremdeles å bruke mellomromstasten. Takk også til Coach for forsøket! (Innlegget ble redigert 07.12.08 22:51) |
| Coach 07.12.08 22:51
|
|
Ja, det var Kypros jeg var på vei til, derfor jeg lurte på om kartet ditt som ikke skiller mellom øst og sør var gjeldende, noe det tydeligvis var. Men jeg er jo også av den oppfatning at Kypros ikke ligger i Europa... ;-) (Innlegget ble redigert 07.12.08 22:52) |
| SnowMaiden 07.12.08 22:52
|
|
Hadde egentlig startet fjesferie nå, men hadde ikke hjerte til å overse dette rørende nødropet fra en dannet herre i nød. Nå er vi kommet til 9-9 hvis jeg har oppfattet situasjonen riktig - vil dere ha matchballen i natt eller i morgen tidlig ? |
| 1769 07.12.08 22:57
| |
Beklager at jeg ikke svarte deg klart nok på det. Jeg vet ærlig talt ikke helt hvor jeg skal plassere Kypros, men ettersom de er med i EU så svarte jeg ja på spørsmålet om Europa. |
| 1769 07.12.08 22:59
| |
Vi er bare på 9-8. Boc har lagt seg, og dersom jeg løser den neste kommer jeg selvsagt ikke til å prøve å løse flere uten at også Boc er tilstede. |
| SnowMaiden 07.12.08 23:02
|
|
Ah, he-he, jeg telte siste oppgave som ditt poeng, det var det med manns- og kvinnehjerne, da. Skal prøve å lete fram en nazist eller noe i full fart her... (Innlegget ble redigert 07.12.08 23:04) |
| 1769 07.12.08 23:04
| |
Den er grei. Jeg skal pugge middelaldernazister frem til i morgen. :-) God natt! |
| SnowMaiden 07.12.08 23:05
|
|
Nå endrer jeg etter du endret. Vil du ha oppgave ? |
| 1769 07.12.08 23:06
| |
Tja, jeg sier jo ikke neitakk til det. Det er vel ikke uetisk av meg så lenge en av oss har mindre enn 9? |
| SnowMaiden 07.12.08 23:09
|
|
Nei, det var derfor jeg endret. Et øyeblikk eller to. |
| SnowMaiden 07.12.08 23:17
|
|
Så spørs det hvor lenge etter midnatt vi må vente før svaret kommer på denne. |
| Coach 07.12.08 23:25
|
|
Dette er vel en politisk engasjert herre, spesielt aktiv på 60/70-tallet? Og neppe norsk som førstespråk, ettersom han sier "froeken" i stedet for "frøken". Kanskje han rett og slett sliter med engelsk tastatur? |
| 1769 07.12.08 23:27
|
|
Wikibilde? Engelsk wikibilde er kanskje litt mye å håpe på...? Skal vi til Europa? |
| Kalle73 07.12.08 23:29
|
|
Det komiske var at jeg åpna lista med kypriotiske politikere, men gadd aldri å begynne på den. Tror jeg begynner å bli en smule likeglad...
Tysk aktivist? |
| SnowMaiden 07.12.08 23:38
|
|
Sorry, ble koblet fra internett en liten stund her. Jeg har som dere ser fortsatt julelua på og er snill og grei og gir engelsk wikibilde. Politisk aktiv på 60-70 tallet er også riktig, så nå er det vel bare å løpe. At han skriver froeken har nok med språklig rasisme på tinypic å gjøre, han er hverken norsk eller tysk. (Innlegget ble redigert 07.12.08 23:38) |
| 1769 07.12.08 23:38
|
|
Amerikansk ny-nazist/rasist? |
| SnowMaiden 07.12.08 23:40
|
|
Hverken amerikansk eller nazist/rasist. |
| 1769 07.12.08 23:42
|
|
Ble vel litt forledet av den knyttede neven bak ham... Miljøverner da? Jeg får nesten gjenta spørsmålet om Europa siden det ikke har blitt besvart. |
| SnowMaiden 07.12.08 23:43
|
|
Europa er riktig, ikke kjent som noen spesiell miljøverner. |
| 1769 07.12.08 23:46
|
|
Italiensk anarkist? |
| SnowMaiden 07.12.08 23:46
|
|
Ikke italiensk eller anarkist |
| 1769 07.12.08 23:48
|
|
Kjent først og fremst for sitt politiske engasjement? Spansk Franco-motstander? |
| Kalle73 07.12.08 23:50
|
|
Kommunist? |
| SnowMaiden 07.12.08 23:51
|
|
I utgangspunktet kjent for politisk engasjement, ja (men noe annet også). Ikke spansk. |
| SnowMaiden 07.12.08 23:52
|
|
Ikke kommunist. I tilfelle et av mine første svar kunne misforstås, han virket lenger enn bare til syttitallet. (Innlegget ble redigert 07.12.08 23:54) |
| biermann 07.12.08 23:53
|
|
Intelektuell av noe slag, filosof? (I motsetning til oss som ikke kan stave intlektull) (Innlegget ble redigert 07.12.08 23:53) |
| 1769 07.12.08 23:54
|
|
Vi er vel vest for jernteppet? Han ser søreuropeisk ut. Stemmer det? Kjempet han for en spesiell gruppes rettigheter? Homofile, samer, kystfiskere, esperantister e.l? |
| SnowMaiden 07.12.08 23:55
|
|
Ikke filosof eller intellektuell (utover det politiske). |
| SnowMaiden 07.12.08 23:56
|
|
Vest for jernteppet, ikke sydlandsk. Så vidt jeg vet kjemper han ikke spesielt for lesbiske samer eller annet i den dur. |
| 1769 07.12.08 23:58
|
|
Han er vel neppe finsk... Benelux? |
| SnowMaiden 07.12.08 23:59
|
|
Benelux er riktig, løp ! |
| biermann 08.12.08 00:02
|
|
Andre Cools |
| 1769 08.12.08 00:02
|
|
Andre Cools Det var nære... (Innlegget ble redigert 08.12.08 00:02) |
| SnowMaiden 08.12.08 00:04
|
|
wow - sekundstrid ! Tough life, 1769, vi får prøve å hjelpe deg til en matchball - situasjon i morgen. |
| 1769 08.12.08 00:04
| |
Fasit ble altså to minutter. |
| 1769 08.12.08 00:05
| |
Jeg ble reddet i grevens tid før i dag. Det får jo være måte på hvor mye flaks man skal kunne kreve. :-) |
| SnowMaiden 08.12.08 00:06
| |
Og enda så holdt det ikke. Og kalle gikk vel på et lite prestisjenederlag, ved at det for en gangs skyld ikke var han som tok knekken på et mordoffer. |
| biermann 08.12.08 00:10
| |
Beklager, var jeg kanskje slem nå? Gir 1769 og øvrige en sjanse med denne mannen, og inntar horisontalen. Er på nett i 9-tida i morgen. |
| SnowMaiden 08.12.08 00:13
| |
Du skal se at du sikkert får jernkorset av Boccherini i morgen ;) |
| biermann 08.12.08 00:14
|
|
Bedre med jernkors, enn jernkorsett. God natt! |
| SnowMaiden 08.12.08 00:18
|
|
God natt ! |
| 1769 08.12.08 08:40
|
|
Morn morn! Det var da et grusomt bilde du hadde valgt deg, Snowmaiden. Holdt på å sette kaffen i halsen her... Beards på commons ga ingen svar i går, så da er det vel ikke annet å gjøre enn å grave seg frem til riktig svar. Vi kan vel droppe amerikansk filmskuespiller, men det kan kanskje være en østeuropeisk vitenskapsmann? |
| 1769 08.12.08 09:11
|
|
God morgen, broder Boc. Jeg ser du har gått i grønt. Så, ut av busken med deg. :-) |
| Boccherini 08.12.08 09:17
|
|
Moaning, ja :-) Spørs hvor mye jeg får vært med på morgenen i dag, det er nemlig tid for den månedlige utskjelling fra de franske høye..men det var jo synd jeg ikke holdt ut litt lengre igår, Cools var nemlig på min egen oppgaveliste. |
| 1769 08.12.08 09:23
| |
Du må jo være et kronisk A-menneske? Du er sikkert smørblid om morgenen også? :-) Hadde jeg ikke skrevet navnet hans feil først og brydd meg om å rette det opp så hadde jeg vært før Biermann i går. Irriterende selvsagt, men sånn er det når man har pølsefingre og koordinasjon som en full russisk matros. Jeg har for øvrig en kompis som nettopp ble sparket av sine franske overordnede. Beregningene hans stemte ikke med hva resten av den norske avdelingen klarte å levere. Han fikk riktignok en flott sluttpakke. :-) |
| Boccherini 08.12.08 09:41
| |
Kanskje ikke kronisk, men jeg er nok langt nærmere A enn B, for å si det slik :-) |
| Boccherini 08.12.08 10:40
|
|
Vi får vel prøve oss med en gjetning på oppgaven - hva med sentraleuropeisk kulturperson ? |
| 1769 08.12.08 10:46
|
|
Den godeste biermann er innlogget i alle fall. Det er nå en start. :-) |
| biermann 08.12.08 10:46
|
|
Endelig slutt på møte. Skal vi se, ikke øst- eller sentraleuropeisk. Heller ikke kulturpersonlighet, ihvertfall ikke i Kulturdep.-forstand. Vitenskapsmann? Heller ikke det, men involvert i vitenskap på flere måter. |
| 1769 08.12.08 10:51
|
|
Ja disse møtene... På tide at fjesleterne får støtte til å drive med dette på heltid. Det er den eneste måten dersom vi skal hevde oss internasjonalt... Vesteuropeisk oppfinner? |
| Boccherini 08.12.08 10:52
|
|
Utøvende vitenskap ? Europa i det hele tatt ? |
| biermann 08.12.08 10:57
| |
Noen som har legatboka? Det finnes kanskje stipend til ubemidlede herrer og fruer av god avstamning, med interesse for fysiognomi og geografisk oppdeling av Europa. Ikke vest-europeisk. Ikke oppfinner, men involvert. |
| biermann 08.12.08 10:58
| |
Et litt uklart begrep, men jeg tror jeg må svare nei. Ikke Europa. |
| 1769 08.12.08 10:59
|
|
Involvert i mye... Amerikansk investor/businessmann? |
| biermann 08.12.08 11:01
| |
Ja til amerikansk og investor (men businessmann er litt på kanten). |
| malvolio 08.12.08 11:02
|
|
Lurte på om det var noe slags snake oil-greier dette her - på kanten av loven? |
| 1769 08.12.08 11:04
|
|
Wikibilde? Filantrop? |
| biermann 08.12.08 11:04
| |
Neida, ikke noe snusk! Wikibilde er det og filantrop er ganske så treffende. (Innlegget ble redigert 08.12.08 11:05) |
| 1769 08.12.08 11:21
|
|
Gardiner Greene Hubbard Brute force på denne: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:American_philanthropists&from=Farb%2C+Carolyn Det bor en liten Andorsen i meg også. Ny oppgave snart. (Innlegget ble redigert 08.12.08 11:24) |
| biermann 08.12.08 11:24
| |
Da ble det matchball lell........ Hubbard, som både var grunnlegger av National Geographic Society og investor/svigerfar for Alexander Graham Bell. |
| malvolio 08.12.08 11:26
| |
Kanskje et godt eksempel på din teori om at det er de som ligger godt an, som orker å prøve seg på sånne oppgaver ... :-) |
| 1769 08.12.08 11:26
| |
Nå, det blir ikke matchball på meg dersom Boc løser neste. Jeg ser han står i rødt nå, så jeg venter en times tid med neste. |
| Boccherini 08.12.08 11:46
|
|
For min del er det bare å kjøre på.. |
| 1769 08.12.08 12:26
| |
Da var lunsjen overstått. Nytt fjes om fem minutter. |
| 1769 08.12.08 12:31
|
| 1769 08.12.08 12:35
|
|
Stillingen: 9: Boccherini, 1769 4: mito, biermann 2: malvolio, kalle73, Fjesleterinnen Det må vel være lov til å si at dette i første rekke står mellom to deltakere... |
| malvolio 08.12.08 12:42
|
|
Å slenge ut ham her ved nåværende poengstilling leder mistanken i retning av at dette egentlig er en bolivisk botaniker. Europa øst for jernteppet? Ca. 10-35 år før nevnte teppe senket seg? |
| biermann 08.12.08 12:43
|
|
Kan ingenting om medaljer, så får som en start bare foreslå en franskmann høyt oppe i de militære gradene. |
| 1769 08.12.08 12:45
| |
Dette er riktig. Resten er feil. Altså ikke boliviansk, ikke botaniker, ikke fransk og ikke militær. For øvrig er som tidligere nevnt min strategi i slike tilfeller alltid å servere en noenlunde grei oppgave. De ugreie vil bare de mest innbitte bryne seg på, og det kan vel ikke akkurat sies å være i min interesse p.t. (Innlegget ble redigert 08.12.08 12:48) |
| Boccherini 08.12.08 12:52
|
|
Det er vel en polakk, da :-) Sågar politiker? |
| 1769 08.12.08 12:55
|
|
Det er ingen polakk og heller ingen politiker. |
| biermann 08.12.08 12:56
|
|
Sovjet? Og vitenskapsmann? (Innlegget ble redigert 08.12.08 12:57) |
| 1769 08.12.08 12:57
|
|
Ikke Sovjet... Utrolig hvor spennende det blir når man ikke har noe som helst innflytelse på utfallet selv. Sikkert derfor man blir så engasjert på tribunene... :-) Vitenskap er delvis korrekt (men altså ikke botanikk). (Innlegget ble redigert 08.12.08 12:58) |
| malvolio 08.12.08 13:01
|
|
Såpass mye korsformede medaljer tror jeg at jeg kunne vedde en tast eller to på at de ikke hadde i Sovjet. Skal vi til det gamle Østerrike-Ungarn (eller dets område)? |
| biermann 08.12.08 13:02
| |
Da må han vel være fra Bulgaria? Delvis vitenskap og delvis ...... idrettsstjerne? |
| 1769 08.12.08 13:04
|
|
Ikke Bulgaria og ikke idrett. Han kom ikke fra Østerrike-Ungarn. |
| biermann 08.12.08 13:11
|
|
Matila Ghyka |
| 1769 08.12.08 13:12
| |
Det er riktig. Noe så spesielt som en historiker og matematiker i samme legeme. I tillegg diplomat og poet. Født i Iasi godt utenfor den delen av dagens Romania som var omfattet av Østerrike-Ungarn. Jeg slet litt med hva jeg skulle svare på det spørsmålet. (Innlegget ble redigert 08.12.08 13:13) |
| malvolio 08.12.08 13:23
| |
Man får sjelden kjeft for "pinlig nøyaktighet" i svarene, så ei heller her. Det var til og med "godt utenfor" :-) Jeg fant riktignok raskt ut at medaljene hans ikke lignet på verken Pilsudskis eller Horthys medaljesamling (og det kan jo være et lite tips til mindre erfarne letere [som imidlertid løste oppgaven, noe jeg ikke gjorde ...]: finn en fyr fra landet du lurer på, som du vet har masse medaljer). Men jeg rotet meg også bort i Bulgaria ... |
| biermann 08.12.08 13:25
|
|
Håper denne damen kan være en utfordring til dere begge/alle. |
| 1769 08.12.08 13:28
|
|
Retromansk wiki? Bildeløs artikkel? :-) |
| biermann 08.12.08 13:30
| |
Bildeløs artikkel er riktig, men retromansk er overraskende nok feil ;-) |
| Canucks 08.12.08 13:31
|
|
Polens svar på Ingrid Espelid Hovig? i alle fall i øst-europeisk? |
| 1769 08.12.08 13:32
|
|
Hun var litt snarlik Emma Thompson, men både hun og hennes mor har bilder i artiklene deres. Britisk dame fra engelsk wiki? |
| biermann 08.12.08 13:36
|
|
Verken øst-europeisk eller britisk. Ikke TV-kokk, heller. |
| 1769 08.12.08 13:37
|
|
Hun så litt for "pyntet" ut til å være på kjøkkenet. Amerikansk filmskuespillerinne? |
| 1769 08.12.08 13:44
|
|
Hun sitter vel i en stol med bøker bak seg. Jeg tror jeg dropper kjøkkentilnærmingen. :-) Forfatterinne? |
| biermann 08.12.08 13:47
|
|
Amerikansk, ja. Men verken forfatter eller skuespiller. |
| Canucks 08.12.08 13:47
|
|
Noe kulturelt over damen i det hele tatt? |
| 1769 08.12.08 13:49
|
|
Hmm.. Politiker? Evt. gift med en kjent en? USA? |
| biermann 08.12.08 13:52
|
|
Kjent av egen kraft (ektemannen har ihvertfall ikke wikiside), men ikke politiker. Absolutt en kulturell tilknytning. USA er riktig. |
| malvolio 08.12.08 13:52
|
|
Hovedsakelig kjent for egne prestasjoner, eller kjent som "datter til/ektefelle til/mor til ..." ? (OK, der ble det besvart. Da spør jeg om noe annet i stedet: også opprinnelig fra USA?) (Innlegget ble redigert 08.12.08 13:53) |
| Canucks 08.12.08 13:54
| |
Det er ikke et piano hun sitter med? og at vi snakker om en pianist? eller musikker av et slag? |
| biermann 08.12.08 13:56
|
|
Ikke musiker. Og hun er innfødt USA'ing. |
| biermann 08.12.08 13:58
| |
Aner ikke om et piano er involvert, og det spiller (sic) heller ingen rolle for oppgaven. |
| 1769 08.12.08 13:58
|
|
Skal vi til filmens verden? |
| Boccherini 08.12.08 14:00
|
|
Se så, da var månedens dose kjeft unnagjort og vi kan gjøre et forsøk på damen. Maler ? |
| 1769 08.12.08 14:02
| |
Får du kjeft uansett hva du gjør på jobb? I så fall kan du jo like gjerne gifte deg.... :-) |
| biermann 08.12.08 14:02
| |
Absolutt (og ikke maler, heller ikke av kulisser). |
| 1769 08.12.08 14:03
|
|
Amerikas versjon av teletubbiene? :-) |
| Boccherini 08.12.08 14:09
| |
Når det gjelder de franske så er det bare kjeft å få, ja, uansett hvor godt resultatet måtte være. Det er alltid et avvik å å henge seg opp i..
|
| malvolio 08.12.08 14:12
|
|
Rett og slett skuespillerinne? |
| biermann 08.12.08 14:14
| |
Hvor kom den fra? ;-) Nei, hun har ikke gitt stemme til noe animasjon av noe slag. Og ikke skuespiller, tror jeg har svart på det før? (Innlegget ble redigert 08.12.08 14:14) |
| Boccherini 08.12.08 14:16
|
|
Nok en producer ? |
| biermann 08.12.08 14:18
|
|
Ikke producer, eller regissør for den saks skyld. |
| malvolio 08.12.08 14:19
|
|
Beklager, overså at skuespilleryrket alt var utelukket. Finnes jo ikke mange kjente kvinnelige regissører, i hvert fall ikke fra den tiden det ser ut til å være tale om (senest 1950-tallet vil jeg tro), så jeg vil tro hun var noe annet. (det var hun, ja ...) Fortsatt i live? (Innlegget ble redigert 08.12.08 14:20) |
| Boccherini 08.12.08 14:19
|
|
Jeg antar stuntkvinne er utelukket, men hva med kamerakvinne ? |
| biermann 08.12.08 14:24
|
|
Ikke kamerakvinne. Hun er død, men døde ikke av et uheldig filmstunt. |
| Boccherini 08.12.08 14:26
|
|
Manuskriptforfatter ? Garderobeansvarlig ? Makeup-artist ? |
| biermann 08.12.08 14:28
|
|
Trippel nei. For å hjelpe litt; hun ville nok hatt wikiside uansett, men det hun er kjent for er knyttet til en bestemt episode (og da mener jeg hendelse, ingenting med TV å gjøre). (Innlegget ble redigert 08.12.08 14:29) |
| 1769 08.12.08 14:29
|
|
Margaret Booth? |
| biermann 08.12.08 14:31
| |
Nei. Bildet er det første som kommer opp ved vanlig Google-bildesøk på navnet. (Innlegget ble redigert 08.12.08 14:31) |
| Boccherini 08.12.08 14:32
|
|
Denne episoden - involverer denne en katastrofe av noe slag ? |
| biermann 08.12.08 14:33
|
|
Ikke på noen måte. |
| malvolio 08.12.08 14:33
|
|
Hadde "episoden" noe å gjøre med kriminalitet (enten utført, eller forhindret for eksempel ved vår dames innsats?) |
| 1769 08.12.08 14:37
|
|
Klipping? Har hun et "mandig" navn? :-) |
| Boccherini 08.12.08 14:40
|
|
Skal vi til en skandale av noe slag ? |
| biermann 08.12.08 14:42
|
|
Ingen skandale, eller noe kriminelt. Episoden var svært filmrelatert. Ikke klipper, og helt vanlig kvinnenavn (ikke noe lureri der). |
| Boccherini 08.12.08 14:44
|
|
"For å hjelpe litt; hun ville nok hatt wikiside uansett, men det hun er kjent for er knyttet til en bestemt episode (og da mener jeg hendelse, ingenting med TV å gjøre)." Svært filmrelatert ? Ingenting med TV å gjøre? |
| 1769 08.12.08 14:46
|
|
Body-Double? :-) Holder som dere ser på å slippe opp for forslag? |
| Boccherini 08.12.08 14:51
| |
Skal bli artig og se hva dette dreier seg om, ja :-) Men vi kan jo spørre om vi skal til en storfilm fra 50-tallet ? |
| biermann 08.12.08 14:51
| |
Nei, kroppen hennes er ikke kjent. (Eller, ikke misforstå meg, mener bare at kroppen ikke er kjent for kinogjengere.) Hun hadde svært filmrelaterte jobber (etterhvert viktige), men er ifølge sida hennes ikke plassert i noen filmrelatert wiki-kategori. Vil tro navnet hennes er godt kjent i Hollywood, ihvertfall av de litt eldre i bransjen. (Innlegget ble redigert 08.12.08 14:53) |
| malvolio 08.12.08 14:53
|
|
Inspirasjon til en eller annen kjent rollefigur? |
| 1769 08.12.08 14:55
|
|
Ble hun kanskje svartelistet? |
| biermann 08.12.08 14:55
| |
Ikke dumt tenkt, men helt feil allikevel. Hendelsen er ikke knyttet til noen bestemt film, men kan i og for seg knyttes til alle storfilmer. (Det var kanskje det avgjørende hintet?) Ikke svartelista. (Innlegget ble redigert 08.12.08 14:56) |
| 1769 08.12.08 14:56
|
|
Margaret Herrick Turte ikke sjekke før jeg svarte, derfor spørsmålstegnet. Gud, den satt langt inne. (Innlegget ble redigert 08.12.08 14:57) |
| biermann 08.12.08 14:59
| |
Der kom det, biblotekaren som i 1931 uttalte "it looks just like my uncle Oscar". (Ihvertfall sies det at dette er den sanne historien.) Og seinere ble en av sjefene for akademiet. Dermed ble det vel en ny seier til 1769, grattis! (Men en jevn kamp var det.) (Innlegget ble redigert 08.12.08 15:02) |
| Boccherini 08.12.08 14:59
|
|
Haha, Oscar, ja :-) Gratulerer med en sterk opphenting, 1769 ! |
| malvolio 08.12.08 15:03
|
|
Gratulerer! Jeg tenkte på Oscar tidligere, men da bare at "synd at hun ikke kunne være inspirasjonen til Oscar, det var jo en mann" - er vel tegn på at jeg vil ha godt av en pause ... Jeg har ellers tatt Bette Davis-varianten av historien for god fisk helt til nå jeg :-) |
| biermann 08.12.08 15:03
| |
Du var jo veldig "nær" da du foreslo Maragret Booth, siden Herrick hadde Margaret Buck som pikenavn ;-) Måtte kjøre en dobbeltsjekk der. (Innlegget ble redigert 08.12.08 15:04) |
| 1769 08.12.08 15:07
| |
Takk for det. For øvrig er du en rimelig vanskelig deltaker å forsøke å spille ball utenom. Det er så utrolig mange kategorier som må unngås og ingen man kan være sikker på "ballmottaket" til. Hadde jeg skullet spille med deg hadde jeg jo bare slengt ut et ikke-wiki-bilde av en krigshelt/skurk. Denne gangen hadde jeg den nødvendige flaksen, samt meget god hjelp i de øvrige spillerne. |
| Boccherini 08.12.08 15:11
|
|
Jeg hadde jo min sjanse mtp Andre Cools, men den som sover synder som kjent ikke. Dog får den som sover ei heller noen poeng i fjesleting..:-) |
| Boccherini 08.12.08 15:22
|
|
7 matchballer etter at jeg kom opp på 9 poeng, faktisk...stygg sak. |
| malvolio 08.12.08 15:54
| |
Vil også gjerne komme tilbake til dette, Coach: jeg er enig med 1769 i at det viktigste er at man definerer hvilken inndeling man spør ut fra. Man finner aldri en inndeling som dekker alle eventualiteter - hva om han er fra Europa år 1300 ? :-) (Innlegget ble redigert 08.12.08 15:56) |
| 1769 08.12.08 16:04
|
|
82 er i gang. God middag! |
| 1769 08.12.08 20:27
|
|
Sluttstilling, runde 81: 10: 1769 9: Boccherini 5: biermann 4: mito 2: malvolio, kalle73, Fjesleterinnen |
| mito 08.12.08 20:45
|
|
Gratulerer, 1769! Formidabel opphenting etter at Boccherini hadde ledelse på 9-6. Og mang et trøstens klapp på skulderene til sølvmedaljøren og ransofferet! |