Difference between revisions of "Kopi av tråd 96"
Titansable (talk | contribs) m (Automatic page editing) |
Artaxerxes (talk | contribs) |
||
| Line 9,323: | Line 9,323: | ||
| − | {{DEFAULTSORT: | + | {{DEFAULTSORT:096}} |
[[Category:Kopi av tråder]] | [[Category:Kopi av tråder]] | ||
Latest revision as of 07:39, 4 May 2012
| Coach 17.02.09 10:24
|
|
Her er et eksempel på et historisk fjes. Her er en som akkurat har oppdaget hvem det tilhører. Han får dermed ett poeng, og legger selv (fortrinnsvis) ut neste oppgave. Kommer han først til ti poeng, får han æren av å starte ny tråd. Og slik fortsetter det. Og fortsetter det... Underveis kan man stille avgrensende spørsmål til oppgavegiveren, og en mengde hjelpemidler er svært praktiske i jakten, blant de mest benyttede er Wikipedia, Wikimedia Commons og Google bildesøk. Flere tips og triks finnes i introduksjonen til tråd nummer [../../../../../samfunn/historie/tema/1438320/tittel/historiske-fjes-leken-som-aldri-sover-85 ][../../../../../samfunn/historie/tema/1438320/tittel/historiske-fjes-leken-som-aldri-sover-85 85 - "leken som aldri sover"]. Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning. Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke værre enn å presisere dette i spørsmålene. Vi har i de seneste par trådene merket fraværet av lekens keiser, 1769, og venter stadig på at imperiet skal slå tilbake mot de freidige ferskingene. Teoriene varierer; noen tror han er sendt i eksil til St. Helena, mens andre regner med at han er på en kort koseferie på Elba, og planlegger en rask marsj i retning VGD. Vi satser på det siste, og slikt lurveleven i nær framtid! Men la oss først spole tiden litt lenger tilbake...
(Innlegget ble redigert 17.02.09 10:32) |
| Boccherini 17.02.09 10:32
|
|
Auguste de Marmont, evt Auguste Frédéric Louis Viesse de Marmont, 1st Duc de Ragusa (Innlegget ble redigert 17.02.09 10:33) |
| Coach 17.02.09 10:35
| |
Tenkte det var greit å gi fra meg denne kjappest mulig, ja, for å kompensere litt for den noe forsinkede starten. Var rett og slett for trøtt til skrive noe vettugt innlegg tidligere, det var så vidt jeg klarte å holde nogenlunde styr på skiplaffinga... ;-) |
| Coach 17.02.09 10:37
| |
Og vi skulle naturligvis til en av Nappes marskalker, som var heller lite til nytte etter det første eksilet... |
| Boccherini 17.02.09 10:39
|
|
Vi fortsetter med noe relativt overkommelig.. |
| Blitzabella 17.02.09 10:43
|
|
Heh, Danmark ? Og er det Krigen han mimrer om, naboungene som skal kvertes eller rett og slett bare en oppkommende jaktsesong på gang ? Tommel for øvrig gitt til førsteinnlegget. |
| Coach 17.02.09 10:44
| |
Aha! En typisk korpulent bourboner! |
| Boccherini 17.02.09 10:46
| |
Ikke Danmark, men Krigen er helt riktig. |
| Boccherini 17.02.09 10:47
| |
Korpulent er korrekt, men ingen bourboner :-) |
| mito 17.02.09 10:47
|
|
Nord-Europa, rett og slett hele det norske forsvaret etter dagens prioriteringer? Snakker vi kanskje om en A/AA/AAA-kjendis som vi tilfeldigvis ikke ser mye av ansiktet til? 60-årene? Eller mener du å si at bildet er fra krigens dager? (Innlegget ble redigert 17.02.09 10:48) |
| biermann 17.02.09 10:48
|
|
Neppe Øvre Richter Frich igjen, men en kulturpersonlighet av det eksentriske slaget? Sentraleuropa? Mellomkrigstida? Og er det Europa som brrrenner i bakgrunnen, eller bare en litt disig dag? Så ikke det om Krigen, er det en kar som aldri ga opp? (Innlegget ble redigert 17.02.09 10:51) |
| Boccherini 17.02.09 10:49
| |
Nord-Europa er riktig. I mine øyne er/var vedkommende en B-kjendis, men det sier kanskje mest om min særinteresse.. Bildet er fra krigens dager. |
| mito 17.02.09 10:51
|
|
Vest-Europa også? Sågar fastlandet? Sågar Norden? Sågar Norge? Sågar Drammen? |
| Blitzabella 17.02.09 10:52
|
|
Deutscher ? |
| Boccherini 17.02.09 10:53
|
|
Sentral-Europa er riktig. Til slutt ble han tvunget til å gi opp.. |
| Boccherini 17.02.09 10:53
|
|
Ikke tysker. |
| mito 17.02.09 10:55
|
|
Slavisk språkgruppe? |
| Boccherini 17.02.09 10:56
| |
Nei. |
| biermann 17.02.09 11:02
| |
Militærperson altså? Ikke annen slags eksentriker, som kulturpersonligeht av noe slag? Østerriker? |
| Boccherini 17.02.09 11:07
| |
Militær og militær, han var ikke aktivt stridende, for å si det slik. Ikke kulturperson, men østerriker stemmer. |
| mito 17.02.09 11:12
|
|
Amon Göth - igjen (Innlegget ble redigert 17.02.09 11:13) |
| Boccherini 17.02.09 11:13
| |
Hauptsturmführer Göth er riktig, portrettert av Ralph Fiennes i filmen "Schindler's liste".. |
| Coach 17.02.09 11:18
| |
Åja... "skarpskytteren" fra balkongen i leieren... |
| Boccherini 17.02.09 11:24
| |
Det er riktig. Göth fikk forøvrig et høyst velfortjent endelikt; "At his execution, Göth's hands were tied behind his back. The executioner twice miscalculated the length of rope necessary to hang Göth, and it was only on the third attempt that the execution was successful." |
| mito 17.02.09 11:25
|
| Blitzabella 17.02.09 11:37
|
|
mgp ? |
| Boccherini 17.02.09 11:37
|
|
En ung utgave av June Carter ? |
| biermann 17.02.09 11:39
|
|
Hun var da forskrekkelig tynn; en forvokst barnestjerne? Vest-Europa, 50-tallet? |
| mito 17.02.09 11:40
| |
Si |
| mito 17.02.09 11:41
| |
Eh... nei |
| mito 17.02.09 11:43
| |
Kanskje ikke akkurat barnestjerne, men hun er ung. Vest-Europa er rett, men ikke the 50ies. |
| biermann 17.02.09 11:43
|
|
Gigliola Cinquetti (tok hintet) (Innlegget ble redigert 17.02.09 11:44) |
| mito 17.02.09 11:49
|
|
Vel fanget, biermann! Hun både vant Mgp i '64, og kom på andre i '74 etter ABBA (og der er det en link til trådtittelen...) , med sangen "Si" (som jeg prøvde å hinte om). Det sies at sangen hennes ble forbudt en periode i Italia for ikke å påvirke folk til å stemme "ja" under avstemningen om skillsmisseloven i Italia i 1974. Bildet er forøvrig kun på italiensk wiki. |
| biermann 17.02.09 11:53
|
| Blitzabella 17.02.09 12:11
|
|
Europeisk, kultur ? |
| biermann 17.02.09 12:14
|
|
Europeisk, si; kultur, no (men ingen hint denne gangen). |
| mito 17.02.09 12:22
|
|
Vitneskapsmann fra Nord-Europa anno 1887? |
| biermann 17.02.09 12:26
| |
Det var nesten full klaff, bortsett fra det med vitneskapet ;-). Og sjøl om folk så eldre ut da enn nå, er nok bildet tatt noen år seinere. |
| mito 17.02.09 12:33
|
|
Opps... Naturvitneskap/-vitenskap? Norden? |
| Boccherini 17.02.09 12:34
|
|
Danske ? |
| ziogan 17.02.09 12:36
| |
Tror de stort sett er laget av tre :-) Norsk oppdager? |
| biermann 17.02.09 12:38
|
|
Ikke naturvitenskap. Norden er riktig. Men dansk er'n ikke. |
| mito 17.02.09 12:39
|
|
Carl Sofus Lumholtz
|
| biermann 17.02.09 12:39
| |
Ikke dumt, bare ørlite på sida..... (Innernier?) |
| biermann 17.02.09 12:43
| |
Jada. En av de første antroplogene som bedrev ordentlig vitenskap. Starta visstnok med tradisjonelle holdninger til urfolk som underutvikla, men etter opphold i Australia og særlig i Mexico, utvikla han stor respekt for de folkene og kulturene han studerte. |
| Blitzabella 17.02.09 12:52
|
|
wow- Lumholtz vet jeg jo godt hvem er, men kjente ham ikke igjen. (Innlegget ble redigert 17.02.09 13:02) |
| mito 17.02.09 12:53
|
| mito 17.02.09 12:54
| |
Problemet med sånne bilder er at de ser nesten like ut alle sammen. Jeg visste ikke hvem han var, men var heldig med bildesøket. |
| Coach 17.02.09 12:57
| |
Lager man vitne-skap også nå altså, i tillegg til -boks? Er de til bruk for anonyme vitner? Eller muligens de som fornekter at de faktisk er vitner, altså såkalte skap-vitner? |
| ziogan 17.02.09 12:58
|
|
Ufordrene etnisitet - sør-Amerika? Dikter, eventuelt så forelsket i revolusjonen at alt annet, inkludert fast føde og egne barn kom i andre rekke? |
| ziogan 17.02.09 12:59
| |
Vitneskap må vel være for ekstra store vitner, som ikke får plass i en liten boks :-) |
| mito 17.02.09 13:01
| |
Vi gjør det enkelt og sier at alt er feil. |
| mito 17.02.09 13:03
| |
Tror dere henger dere for mye om i det med -skap. Det er vel bare en rettspostfiks. Akkurat som at retten skal dømme mellom rett (ekteskap) og ikke rett (galskap). |
| Coach 17.02.09 13:04
| |
Ettersom alt dette var feil, spør jeg: Nord/Mellom-Amerika, malerinne, ga blaffen i revolusjonen og kastet seg over både unge og gamle av alle tenkelige kjønn? |
| Blitzabella 17.02.09 13:04
|
|
Poengstillingen: 2: mito 1: biermann, boccherini
(Innlegget ble redigert 17.02.09 13:05) |
| Coach 17.02.09 13:05
| |
Og forskjellen er? |
| Blitzabella 17.02.09 13:06
|
|
Anne Sullivan Macy |
| mito 17.02.09 13:11
| |
Nå ble jeg usikker... Enten skulle svaret kommet umiddelbart fra Arkivet, eller så måtte dere spørre dere fram litt. Hadde mest mistanke mot det første, men det var ikke umiddelbart. Men du var kanskje ute en tur? Anne Sullivan Macy er selvsagt rett, kvinnen som lærte Helen Keller å kommunisere med verden. |
| mito 17.02.09 13:13
| |
Rekkefølgen. |
| Coach 17.02.09 13:14
|
|
Linken i åpningsinnlegget til tråd 85 ser for øvrig ikke ut til å virke denne gangen. Den virket i forrige tråd, men ikke nå. Noen som har skjønt seg på hvordan dette fungerer, er det i det hele tatt noe mønster, eller er det rett og slett tilfeldig? Edit: Jøss, nå funker den igjen! Tror jeg heller mot "tilfeldig", jeg...
(Innlegget ble redigert 17.02.09 13:15) |
| mito 17.02.09 13:17
| |
Den konklusjonen har jeg også kommet fram til etterhvert. Har primært erfart det når det gjelder linking fra VGD til VGD... |
| Coach 17.02.09 13:25
| |
Ja, andre linker funker jevnlig, men internlinker er visst labile saker... Har du for øvrig nådd "galskapen" ennå, siden det visstnok er en nærmest skjebnebestemt utvikling? ;-) |
| Blitzabella 17.02.09 13:28
|
|
Godt med god, varm muffe nå i vinterkulden. Vedr. forrige oppgave, så somlet jeg litt med å åpne oppgaven. |
| ziogan 17.02.09 13:31
|
|
Muffe ja, det er jo et plagg som burde få sin renessanse... Pga engelskspråklig slang tror jeg ikke jeg skal bildesøke så mye, men kan jo spørre om det er en kjent politikers kone, feks fra USA? |
| Boccherini 17.02.09 13:33
|
|
Sentraleuropeisk kulturkvinne med jødisk opphav ? |
| Blitzabella 17.02.09 13:35
|
|
Kulturkvinne er riktig, men ikke sentraleuropeisk eller jødisk. Ikke kjent som noens kone og ikke fra USA. |
| biermann 17.02.09 13:36
|
|
Hun ser litt pjusk ut, er hun på rekonvalesens? I Alpene? Adelig vest-europeer? |
| biermann 17.02.09 13:39
| |
Rattmuffen er også underkjent..... |
| Blitzabella 17.02.09 13:39
|
|
Står ingenting om at hun var sykelig gjennom livet. Hverken adelig eller vest-europeisk. |
| Boccherini 17.02.09 13:40
|
|
Europa ? Og i tilfelle Europa, Iberia ? Hvis ikke Europa, Syd-Amerika ? |
| Blitzabella 17.02.09 13:41
|
|
Europa, men ikke Iberia. |
| Boccherini 17.02.09 13:45
|
|
Øst-Europa ? Forfatterinne ? |
| biermann 17.02.09 13:46
|
|
Øst-Europeisk forfatterinne, poet nærmere bestemt, slavisk språk? |
| Blitzabella 17.02.09 13:47
|
|
Øst-Europa er riktig, men ikke forfatterinne og ikke slavisk-språklig. |
| biermann 17.02.09 13:52
|
|
Musikk, sang til og med? Kun wikibilde på eget språk? |
| Boccherini 17.02.09 13:52
|
|
Da gjenstår vel bare Hellas, da ? Skuespillerinne ? |
| Blitzabella 17.02.09 13:59
|
|
Musikk i form av sang er riktig. Eneste bilde på engelsk wiki. Vi skal ikke til Hellas. |
| Boccherini 17.02.09 14:04
|
|
Opera ? |
| Blitzabella 17.02.09 14:06
|
|
Operasangerinne er riktig - løp ! |
| Boccherini 17.02.09 14:07
|
|
Shovkat Mammadova |
| Blitzabella 17.02.09 14:13
|
|
Poengstillingen: 2: mito, boccherini 1: biermann, blitzabella |
| Boccherini 17.02.09 14:17
|
| Boccherini 17.02.09 14:54
|
|
Ble den nye oppgaven i meste laget ? |
| mito 17.02.09 15:10
| |
Utvilsomt. Vi skal vel til de britiske øyer, 1890, og selvsagt kultur? (men sier jeg mest fordi han ga litt minner tilbake til en dirigent fra samme tid og sted som ble gitt for en del runder siden...) |
| Boccherini 17.02.09 15:13
| |
Bortsett fra de britiske øyer så stemmer dette veldig bra. |
| mito 17.02.09 15:15
| |
Forlengst. Tre unger som kappes om å drive hverandre og deres foreldre til vanvidd - tror jeg sniker daglig i innleggelseskøen til asylet. Neida, de er nå mest gode å ha med å gjøre, da. Det mest skremmende er at etterhvert som de vokser til, så er alle de horrible øyeblikkene helt glemt... (Innlegget ble redigert 17.02.09 15:17) |
| mito 17.02.09 15:16
| |
Men Vest-Europa gir du meg for? Var hans daglige virke på scenen, eller skrev han heller (inklusive komposisjoner)? |
| Boccherini 17.02.09 15:20
| |
Du får for Vest-Europa, ja. Han skrev heller, komposisjoner ekskludert. |
| mito 17.02.09 15:22
|
|
Har han så begått romaner eller poesi? Frankrike + sørover? |
| Boccherini 17.02.09 15:30
| |
Tja, litt av begge deler kan det virke som. Frankrike er riktig. |
| mito 17.02.09 15:31
|
|
Jean Lorrain - var på nippe til å spørre om LGBT, han så jo litt femi ut i holdningen... (Innlegget ble redigert 17.02.09 15:32) |
| Boccherini 17.02.09 15:32
|
|
Det er riktig. Legg for øvrig merke til denne bemerkningen: "Lorrain was a dedicated disciple of dandyism</a>, and (for the times) openly gay."
(Innlegget ble redigert 17.02.09 15:33) |
| mito 17.02.09 15:53
|
|
Hvem bærer diskret sin lille hatt? |
| Boccherini 17.02.09 15:54
|
|
Hm, det var jo en kjent tøs..men hva og hvor. Amerikansk rødstrømpe ? |
| mito 17.02.09 16:04
|
|
Amerikansk, men ingen rødstrømpe |
| mohansa 17.02.09 16:09
| |
Broder Boc glemte visst rent av å spørre, så jeg får gjøre det jeg: Løs tøs? :-) |
| mito 17.02.09 16:16
|
|
Han sa tøs, men det svarte jeg ikke på... Ingen løs tøs, og nå må jeg stikke. Sees i kveld en gang. (Innlegget ble redigert 17.02.09 16:16) |
| Blitzabella 17.02.09 16:41
|
|
Svært så gavemild du var i dag, mito ;) Victoria Kawekiu Lunalilo Kalaninuiahilapalapa Kaiulani Cleghorn, Crownprincess of Hawaii |
| Kalle73 17.02.09 16:55
|
|
Svarte at jeg ikke kom på litt tidligere, de to siste var da svært så overkommelige...... Men feberen herjer og svetten siler, så hvor lenge jeg blir er uvisst.. |
| Coach 17.02.09 17:37
| |
Showcat, ja... passet til en viss grad, i det minste... :-) |
| Coach 17.02.09 17:48
| |
En liten oppdatering (også kalt Poengstillingen) mens Bella trener på å uttale navnet til kronprinsessen av Hawaii fort tre ganger etter hverandre: 3: mito 2: Boccherini, Blitzabella 1: biermann |
| Blitzabella 17.02.09 18:05
|
|
Beklager at jeg glemte meg litt bort her. Men ny mann. (Innlegget ble redigert 17.02.09 18:09) |
| mito 17.02.09 18:10
|
|
Heisann! Du tok prinsessa ser jeg, hadde vel en liten Arkiv-bekymring, men det var nå er stilig dame da? Så var det neste. Voks eller kjøtt? Skal vi til Krigen Den Andre? |
| Blitzabella 17.02.09 18:15
|
|
Det er nok kjøtt, du. Men vi skal ikke til krigen, den andre. |
| mito 17.02.09 18:17
|
|
Øst-Europeisk da? Og kanskje med royale relasjoner? Puster fortsatt? |
| Coach 17.02.09 18:17
| |
Er vel en egen hatteparade-seksjon i arkivet, skulle jeg tro? ;-) Den nye karen hadde masse zio-pynt på seg, gitt. Nålevende, og har han faktisk kriget? Og wikibilde(t)?
(Innlegget ble redigert 17.02.09 18:18) |
| Blitzabella 17.02.09 18:20
|
|
I høyeste grad levende, ikke vært kjempende, wikibildet. Ikke østeuropeisk eller noen royal tilknytning. |
| mito 17.02.09 18:22
|
|
Skuespiller da? Eller bare til utstilling av en eller annen grunn. Det er jo ikke akkurat hverdagsklær han går med... |
| Coach 17.02.09 18:25
| |
Der gikk teorien om kroatisk mønster på lua... Engelskspråklig europeer? |
| Blitzabella 17.02.09 18:25
| |
Har jeg nok ikke, men det hadde muligens ikke vært så dumt ;) |
| Blitzabella 17.02.09 18:27
|
|
Engelskspråklig europeer er riktig, ikke skuespiller. "Til utstilling av en eller annen grunn" er vel forsåvidt riktig. |
| mito 17.02.09 18:28
| |
Du også? |
| mito 17.02.09 18:31
|
|
Skotte? |
| Coach 17.02.09 18:34
| |
Ja, sjakkrutene forfølger oss! Tenkte vi hadde å gjøre med en ultranasjonalist/krigsforbryter involvert i diverse faenskap i Bosnia eller der omkring på nittitallet, men dengang ei. Men har han kanskje likevel høyreekstreme sympatier? Medlem av en politisk organisasjon av noe slag? |
| ziogan 17.02.09 18:36
|
|
Hehe, han her "kan jeg", så vet hva jeg skal søke på, men finner ham ikke i farten. "Artig"... :-) |
| ziogan 17.02.09 18:38
|
|
Alan Mcilwraith
|
| Coach 17.02.09 18:40
| |
Skotte stemte, og medaljene hadde han vel strengt tatt ikke skaffet seg på konvensjonelt vis...
(Innlegget ble redigert 17.02.09 18:41) |
| ziogan 17.02.09 18:48
|
|
Da kan vi prøve oss på denne kvinnebedåreren... |
| Coach 17.02.09 18:54
| |
Skuespiller virker jo så altfor opplagt... USA? Og kanskje en person med et noe uhyggelig rulleblad? Bildet tatt... tja, midt på 70-tallet eller noe slikt? Og står øverst på fyrens engelske wikiside? |
| ziogan 17.02.09 18:56
|
|
Tror ikke rullebladet er så veldig skummelt. Bildet er vel tatt på 80-tallet, og ikke USA eller skuespiller. Wikibildet ja. T. |
| Coach 17.02.09 19:01
| |
Jøss, her traff ikke fordommene i særlig grad... Neste tips blir da Sør-Europa, nærmere bestemt et støvelformet land, eller muligens den noe snodig utformede fotballen som befinner seg foran støveltuppen. Da hadde jo også et omfattende rulleblad passet fint inn, men ettersom fordommene ikke virker særlig innsiktede nå, så tipper jeg denne geografien allikevel. Og smal eller bred kultur? |
| ziogan 17.02.09 19:02
|
|
Vel han bor i Europa, den skal du ha :-) |
| Coach 17.02.09 19:08
| |
Det kommer seg! :-) Født i Europa også, eller i f. eks. Nord-Afrika eller midtøsten? Født og/eller bor i Vest-Europa? Snakker vi om noe enkelthendelsesgreier her kanskje, eller virke, som har et kulinarisk preg? |
| ziogan 17.02.09 19:13
|
|
Ikke født i Europa, nord-Afrika eller midtøsten. Bor ikke i vest-Europa (eller sør-Europa). Snakker om en enkelthendelse. Det kunne i teorien skjedd flere ganger, men så skjedde altså ikke. Ikke noe kulinarisk. |
| Coach 17.02.09 19:19
| |
Født i America Latina? Bor i Sentral-Europa? I live antar jeg, ut fra ordvalgene her... Denne hendelsen skjedde kanskje på 80-tallet, og bildet er tatt i den forbindelse? Hendelse som foregikk i det landet han bor nå (og bodde han der også den gangen)? |
| ziogan 17.02.09 19:24
|
|
I live, ja. Ikke født i latinamerika, men bor i sentral-Europa. Hendelsen skjedde på 80-tallet, og bildet er ganske riktig tatt i den forbindelse. Han bodde ikke der han bor nå den gangen, og hendelsen hadde ikke noe med hans nye land å gjøre. (Innlegget ble redigert 17.02.09 19:25) |
| Coach 17.02.09 19:33
| |
Så hendelsen foregikk i gamlelandet? Og han flyktet kanskje i forbindelse med den? Fra Amerika overhodet, eller kanskje Oceania? |
| ziogan 17.02.09 19:36
|
|
Ikke Amerika eller Oceania. Hendelsen er litt vanskelig å områdebestemme, men den begynte i nabolandet til gamlelandet. Flyktet ikke i forbindelse med hendelsen, det skulle tatt seg ut :-) |
| mito 17.02.09 19:39
| |
Har han sittet inneklemt etter et jordsjelv, da? |
| Coach 17.02.09 19:40
| |
Ja, det er jo lettere for deg å se at det hadde vært en snodig reaksjon... Afrika, nærmere bestemt landet lengst i sør, eller et av dettes naboland? Hendelsen var positiv for ham, får man formode? Politisk aspekt ved den? Noen form for utmerkelse han fikk? Og flyttet han til Tyskland? |
| ziogan 17.02.09 19:40
|
|
Han satt nok litt innekemt, men ikke noe jordskjelv. |
| ziogan 17.02.09 19:43
|
|
Ikke afrika. Hendelsen var positiv, og det var nok et politisk aspekt ved den og. Han fikk en utmerkelse, men det var i etterkant. Bor i Tyskland ja. |
| Coach 17.02.09 19:46
|
|
Så da er vi vel i Asia... Land med kyst mot det indiske hav? Noe slags heltedåd han utførte, i forbindelse med en ulykke eller noe lignende? |
| ziogan 17.02.09 19:49
|
|
Nei, ikke kyst til det indiske hav. Det ble beskrevet som en heltedåd, men på en måte var han vel bare tilstede. Ingen ulykke. Jeg ser forresten nå at det er et ørlite kulinarisk aspekt her, men ikke noe bra spor... Og jada, Asia! (Innlegget ble redigert 17.02.09 19:50) |
| mito 17.02.09 19:55
|
|
Abdul Ahad Mohmand ...og nå blir jeg borte minst en halvtime (Innlegget ble redigert 17.02.09 19:55) |
| Coach 17.02.09 19:57
|
|
Abdul Ahad Mohmand |
| ziogan 17.02.09 19:59
|
|
Abdul Ahad Mohmand er riktig, noe så sjeldent som en afghansk astronaut (eller kosmonaut), som fikk gleden av å bla koke afghansk te ombord i romstasjonen Mir. For dette fikk han altså utmerkelsen Hero of the Soviet Union. Sikkert god te! |
| Coach 17.02.09 20:01
| |
Det var da som pokker, da! Jeg er jo tilgjengelig for spørsmål! :-/ Afghansk kosmonaut, litt lettere avslørbar med litt mer synlig mundur. Rota nok i lengste laget rundt i tidligere sovjetstater, mens det hadde vært smartere å ta turen rett hit. |
| ziogan 17.02.09 20:02
|
|
Men dere skjønte at det var romfart ca samtidig ser det ut for - snodig :-) |
| Coach 17.02.09 20:07
| |
Det var vel noe med "inneklemt", noe passiv "heltedåd" med påfølgende utmerkelse og den asiatiske delen av Sovjetunionen eller omegn som sa klikk nogenlunde samtidig kanskje, ja. "Inneklemt passiv heltedåd med utmerkelse" i f. eks. Kasakhstan skulle vel være bortimot synonymt med romfart, så den litt upresise geografien var faktisk med på å lede tankene i de baner. Men det tok altså litt tid å komme seg til Afghanistan... |
| mito 17.02.09 20:48
|
|
PC midlertidig konfiskert, så da går det litt tregt. Her er neste fjes |
| Kalle73 17.02.09 21:10
|
|
Stripete dress, glattkjemma sveis med snorrett midtskill, kølsvart bart og stiv snipp.... Politiker anno 1907, Vest-Europa? |
| ziogan 17.02.09 21:11
|
|
Konfiskert sier du --- rause hint å forvente da? :-) USA/Canda, business/politikk/vitenskap ? (Innlegget ble redigert 17.02.09 21:11) |
| mito 17.02.09 21:18
|
|
Vet ikke årstall på bildet, men det er nok noe før 1907. USA/Canada er rett, og business/politikk/vitenskap er rett mens politikk er feil :-) OK, skal være grei og ta oppdelingen: Vi skal til USA + business. |
| Kalle73 17.02.09 21:18
|
|
Se der ja! Næringsmiddelprodusent? (Innlegget ble redigert 17.02.09 21:19) |
| mito 17.02.09 21:20
| |
Nehei |
| Kalle73 17.02.09 21:31
|
|
Nok en jernbanemann? |
| mito 17.02.09 21:35
| |
Ikke det heller, nei |
| Kalle73 17.02.09 21:37
|
|
Produsent av moderne forbruksartikkel? |
| mito 17.02.09 21:51
| |
Må vel si nei på dette. |
| mito 17.02.09 22:29
|
|
Vel, hvis ingen spør, så logger jeg av. Trenger søvn. WikibildeT. (Innlegget ble redigert 17.02.09 22:30) |
| ziogan 17.02.09 22:33
|
|
Så produsent av noe som helst, eller mer tjenester? Firma man har hørt om i dag? |
| mito 17.02.09 22:40
|
|
Produserte noe, ja. Kjent nok firma, selv om det ikke eksisterer lenger. Da må jeg si god natt. |
| Coach 18.02.09 00:34
|
|
Bartevoks regnes kanskje ikke akkurat som en moderne forbruksartikkel lenger, så det kan jo være fristende å tippe på. Med tanke på at jeg egentlig hadde tenkt til å skrive dette en del minutter før jeg faktisk gjør, kan komponenter til VGDs server også synes å passe fint inn i bildet her. Kanskje nattergalene eller morgenfuglene her inne klarer å få noe ut av disse teoriene? |
| Canucks 18.02.09 02:07
|
|
James Gordon Bennett, Jr. er mannen vi skal frem til her, jeg kommer straks med ny oppgave. |
| Canucks 18.02.09 02:19
|
|
Siden jeg ikke vet hvor me jeg vil være her inne nå, så slenger jeg ut en oppgave med hint. |
| Coach 18.02.09 02:43
| |
Amerikansk næringslivsmann, nærmere bestemt avisutgiver (New York Herald) som også fikk laget noen sportstroféer, oppkalt etter ham selv. Dette var noe for Kanutten, ja! :-) |
| Coach 18.02.09 02:46
| |
Det er vel neppe samme mann til høyre som på vannscooteren? Brua derimot, kan jo være relevant... Men nu er det snarere søvn som står på programmet for min del. |
| Canucks 18.02.09 03:38
| |
Mannen på vannscooteren er ikke noe relevant, brua derimot har du helt rett i at er et mer lurt spor å bevege seg i retning av. Når det gjelder den forrige oppgaven var den arkiv-mat for undertegnede som jo har servert en avisredaktør tideligere :) og hadde sågår denne mannen også i mitt arkiv :) |
| mito 18.02.09 07:03
|
|
Ser at Bennett ble arkivmat det også. Mannen som finansierte Stanleys reise etter Livingstone - og sikret førsteretten på historien etterpå. Før jeg etterhvert drar på jobb: Er det noen av bildene wikibilde, og skal vi til USA? Evt. Canada? |
| Canucks 18.02.09 07:54
| |
Personen som jeg skal frem til er wiki-bildet, det finnes også wiki-bilde av nevnte bro, men det bildet jeg har brukt er ikke wikibildet av nevnte bro. Vi skal til Canada. |
| mito 18.02.09 08:33
|
|
Da får vi starte med broa... Er vi ved en større elv i stat med Stillehavskyst? |
| Canucks 18.02.09 08:38
| |
Jeg vil si elva er større, og stillehavskyst stemmer også. |
| mito 18.02.09 08:39
|
|
Er broa i seg selv sentral, eller kun en henvisning til riktig geografisk sted? |
| Canucks 18.02.09 08:41
| |
Broa i seg selv kan være sentral, men det har ikke noe med henvisning til riktig geografisk sted. |
| mito 18.02.09 08:42
|
|
For å si det sånn, jeg er temmelig sikker på at jeg har funnet broa nå, så var det veien videre... Nålevende person? |
| Canucks 18.02.09 08:43
| |
Da er du godt på vei mot vår fyr som er nålevende ja :) |
| Boccherini 18.02.09 08:45
|
|
Moaning. Er brobygger, dvs ingeniør eller noe i den duren, for innlysende i dette tilfellet ? |
| Canucks 18.02.09 08:46
| |
Han er ikke brobygger, eller ingenør, eller noe i den duren. |
| mito 18.02.09 08:50
|
|
Det var ikke han som åpnet broa, da? Om jeg har funnet riktig bro, så er isåfall han bildeløs på wiki, men han ligner ganske godt... (Innlegget ble redigert 18.02.09 08:50) |
| Canucks 18.02.09 08:51
| |
Han åpnet ikke broa heller, og han har som sagt nevnte bildet på wiki. |
| Boccherini 18.02.09 08:51
|
|
Politiker? |
| Canucks 18.02.09 08:51
| |
Nei, han er ikke politiker. |
| mito 18.02.09 08:55
|
|
Får nesten spille kortene, så jeg vet hvor på villspor jeg er... Er det Port Mann Bridge vi ser? |
| Canucks 18.02.09 08:56
| |
Ja, broen vi ser er Port Mann Bridge i Vancouver, så der har du funnet riktig bro. |
| Boccherini 18.02.09 08:58
|
|
Skal vi til næringslivets verden ? |
| mito 18.02.09 08:58
|
|
Men svaret på oppgaven er altså ikke Gordon Campbell? |
| Canucks 18.02.09 09:00
|
|
Hverken næringslivet eller Gordon Campbell. |
| Boccherini 18.02.09 09:03
|
|
Skal vi til en eller annen hendelse ved denne broen hvor vedkommende var involvert ? |
| mito 18.02.09 09:04
|
|
Men "Port Mann Bridge" er selvsagt ikke nevnt i artikkelen hans...? (Innlegget ble redigert 18.02.09 09:04) |
| Canucks 18.02.09 09:04
| |
Nei, det skal vi ikke. |
| Canucks 18.02.09 09:05
| |
Selvsagt ikke :-) |
| Boccherini 18.02.09 09:07
|
|
Kanskje vedkommende har skrevet en bok hvor denne broen av en eller annen grunn er sentral ? |
| Canucks 18.02.09 09:07
| |
Det har han nok heller ikke. |
| Boccherini 18.02.09 09:09
|
|
Ikke kultur i det hele tatt ? Vitenskap da ? |
| Canucks 18.02.09 09:09
| |
Kultur i det hele tatt jo, men ikke vitenskap. |
| Boccherini 18.02.09 09:12
|
|
Men ikke forfatter ? Skal vi til det utvidede kulturbegrep som til dømes idrett ? |
| Canucks 18.02.09 09:13
| |
ikke forfatter, og vi skal ikke til idrett. |
| mito 18.02.09 09:14
|
|
Er fyren fra BC (eh.... provins altså, ikke fødselsår)? |
| Canucks 18.02.09 09:15
| |
Nei det er han ikke. |
| Boccherini 18.02.09 09:16
|
|
Religion ? |
| Canucks 18.02.09 09:16
|
|
Ikke religion heller. |
| mito 18.02.09 09:17
|
|
Er han canadisk? |
| Boccherini 18.02.09 09:17
|
|
Skal vi til den skapende kultur, dvs maler/skulptør etc ? Evt scenekunst ? |
| Canucks 18.02.09 09:18
| |
Nei, men har canadisk statsborgerskap. (Innlegget ble redigert 18.02.09 09:18) |
| Canucks 18.02.09 09:18
| |
Nei, ikke noe sånt. |
| Boccherini 18.02.09 09:23
|
|
TV/Film ? Opprinnelig europeisk ? |
| Canucks 18.02.09 09:24
| |
TV og europeisk opprinnelig. |
| mito 18.02.09 09:24
|
|
Kjent for noe som har skjedd ganske nylig? |
| Canucks 18.02.09 09:26
| |
Om du sikter til enkelthendelser nei. |
| mito 18.02.09 09:30
|
|
Peter Mansbridge
|
| Canucks 18.02.09 09:32
| |
Bingo, og det var en meget stor navnelikhet vi skulle til her :-) |
| Boccherini 18.02.09 09:32
|
|
Mansbridge, ja..selv så jeg etter "Portmann".. |
| mito 18.02.09 09:39
|
|
Jeg hadde en vill idé om at "Port Mann" var navnet, men det gikk selvsagt ikke hjem... (Innlegget ble redigert 18.02.09 09:40) |
| Blitzabella 18.02.09 09:43
|
|
Fortsatt like gavmild, mito :-) Magdolna Purgly de Jószáshely |
| mito 18.02.09 09:47
|
|
Jeg spiller visst best ball når jeg ikke går inn for det... :-) Pass deg, se ikke bort fra at det foregår et prosjekt for å tømme arkivet...
|
| Blitzabella 18.02.09 09:56
|
|
Hvem har vi så her ? |
| Blitzabella 18.02.09 10:16
|
|
Poengstillingen: 5: mito 3: Blitzabella 2: Boccherini 1: biermann, canucks, ziogan |
| Boccherini 18.02.09 10:19
|
|
Er dette muligens et platecover ? |
| Blitzabella 18.02.09 10:24
|
|
Nei. |
| Boccherini 18.02.09 10:26
|
|
Kulturens verden, artist ? Europa ? |
| Blitzabella 18.02.09 10:35
|
|
Kulturens verden og Europa er riktig. Vet ikke helt hva du mener med artist, men umiddelbart vil jeg ikke kalle henne det. |
| Boccherini 18.02.09 10:41
|
|
Musikk ? Vest-Europa ? |
| Blitzabella 18.02.09 10:46
|
|
Hun var fra Vest-Europa, ja (men kan egentlig knyttes til flere land). Hun drev ikke på med musikk selv. |
| Boccherini 18.02.09 11:01
|
|
Performance art ? Frankrike, men opprinnelig fra Algerie ? |
| Blitzabella 18.02.09 11:09
|
|
Ikke performance art. Har ikke noen spesielle tilknytning til hverken Frankrike eller Algerie. |
| Boccherini 18.02.09 11:29
|
|
Skuespiller og GB ? |
| Blitzabella 18.02.09 11:38
|
|
Skuespiller er riktig yrke. Hun var ikke fra GB og står ikke på noen liste tilknyttet det, men det er et av landene hun hadde tilknytning til. |
| biermann 18.02.09 11:40
| |
Hei og hopp! Interessant oppgave, wikibilde? Vi det siterte si at hun framførte ting til musikk, som danser f.eks.? Og vil drev si at hun på en eller annen måte nå er forhindra fra å fortsette sin kulturelle løpebane?
|
| Boccherini 18.02.09 11:45
|
|
Syd for Ushant ? |
| Blitzabella 18.02.09 11:53
|
|
Nei, det jeg mente vagt å hentyde var at hun var til dels var tilknyttet et musikermiljø, men hun drev ikke på med musikk selv. Forøvrig ikke mest kjent for sin rene yrkesutøvelse. Lever ikke lenger. Ikke wikibilde. Forsåvidt heller ikke helt googlebilde;) men noe lignende finnes ihvertfall på google. |
| Blitzabella 18.02.09 11:56
| |
Er dessverre ikke så god på breddegrader..
|
| Boccherini 18.02.09 11:58
|
|
Hva med syd for Pyreneene da ? Iberisk med tilknytning til Mellom-/Syd-Amerika ? |
| biermann 18.02.09 12:00
|
|
Er vi i Anita Pallenberg/Marianne Faithful-land, dvs. damer som kan assosieres til engelske rockeband på 60-/70-tallet? Italia? Eller ihvertfall assossiert til Swingin' London? (Innlegget ble redigert 18.02.09 12:01) |
| Blitzabella 18.02.09 12:01
|
|
Vi skal nord for pyreneene når det gjelder nasjonalitet. Ingen tilknytning til Sør-Amerika. |
| Boccherini 18.02.09 12:01
|
|
Norden ? |
| Blitzabella 18.02.09 12:03
| |
Man kan nok si det - det er en del av det hun er kjent for. Hun har noe tilknytning til Italia. (Innlegget ble redigert 18.02.09 12:04) |
| Blitzabella 18.02.09 12:03
|
|
Ingen tilknytning til Norden. |
| biermann 18.02.09 12:09
|
|
Hun har engelsk wiki-side? Med bilde? Er tilknytingen til GB, Italia at hun har spilt i filmer fra disse landene? Kjent for spektakulær død? |
| Blitzabella 18.02.09 12:16
|
|
Nei, tilknytningen til disse landene går ikke noe spesielt på film som jeg kan se. Tilknytningen til GB er absolutt størst. Hun har engelsk wiki-artikkel, men uten bilde (det jeg har lagt ut var opprinnelig wikibildet der, men er fjernet). (Innlegget ble redigert 18.02.09 12:17) |
| Boccherini 18.02.09 12:16
|
|
Benelux opprinnelig ? |
| Blitzabella 18.02.09 12:18
|
|
Benelux-nasjonalitet, ja. |
| biermann 18.02.09 12:18
|
|
Talitha Getty? |
| Boccherini 18.02.09 12:23
|
|
Talitha Getty..hoho, bare fem minutter for sen. Må montere gressklippermotor på gåstolen. (Innlegget ble redigert 18.02.09 12:24) |
| Blitzabella 18.02.09 12:25
|
|
Talitha Getty er riktig. Det bildet jeg la ut er en Andy Warhol bearbeidelse av det opprinnelige fotografiet. Det lå altså inne som hovedbildet på wikipedia ei stund, men er tatt bort og ser ikke ut som det er på google heller lenger. |
| Blitzabella 18.02.09 12:27
|
|
Sympati, bocche. Det var en sånn oppgave det helst burde være flere til å spørre og løse, for den var vanskelig å finne alene (med mindre jeg hadde vært ekstra snill med hintene da, men det var jeg ikke ;) Poengstillingen: 5: mito 3: Blitzabella 2: Boccherini, biermann 1: canucks, ziogan (Innlegget ble redigert 18.02.09 12:35) |
| Coach 18.02.09 12:40
| |
Kan nesten se ut som biermann her siterte fra wikiartikkelen: The Gettys became part of "Swinging" London's fashionable scene, becoming friends with, among others, singers Mick Jagger, of the Rolling Stones</a>, and his girl-friend Marianne Faithfull. Er det noe som heter "inner-ellever"? :-D |
| biermann 18.02.09 12:55
|
|
Telefonen er noe herk. Men her kommer noe å pusle med, kanskje. |
| Boccherini 18.02.09 13:00
|
|
Stilig katt. Skal vi til Texas og den lykkelige vinner av Southern Comfort Cat Exhibition 2002 ? |
| biermann 18.02.09 13:05
| |
Ikke Texas. Og jeg tviler sterkt på om katten noen gang har vært med på noen utstilling. |
| Boccherini 18.02.09 13:07
|
|
Wikibildet ? Er katten mere kjent enn eieren ? |
| Kalle73 18.02.09 13:10
|
|
Vi skal ikke til en av "Blue Peters Pets"? Wikibilde? |
| biermann 18.02.09 13:10
| |
Ikke wikibilde. Eieren har imidlertid egen side, og er nok noe mer kjent enn katta. |
| Kalle73 18.02.09 13:13
|
|
Alan "Howling Laud" Hope og Cat Mandu |
| ziogan 18.02.09 13:16
|
|
Skal vi kanskje til britisk politikk? Hehe, tenkte meg det, ja. (Innlegget ble redigert 18.02.09 13:16) |
| biermann 18.02.09 13:17
| |
Et lite etterslep fra forrige tråd; Alan "Howling Laud" Hope og Cat Mandu ble valgt som ledere i Official Monster Raving Loony Party etter at Screaming Lord Sutch begikk selvmord i 1999. Cat Mandu ble dessverre overkjørt i 2002, men Hope har fortsatt som leder i et parti utsatt for stadige splittelser og personkonflikter de siste åra. (Innlegget ble redigert 18.02.09 13:27) |
| malvolio 18.02.09 13:18
|
|
Aha, det var DER jeg hadde sett disse før - Monster Raving Loony Party og dets forskjellige avskygninger har vi jo vært innom :-) Jeg kan tenke meg opptil flere partier som kunne hatt godt av å bli ledet av en klok og fornuftig katt en periode. (Innlegget ble redigert 18.02.09 13:19) |
| Kalle73 18.02.09 13:19
|
|
Her kommer en PLANKE! |
| malvolio 18.02.09 13:21
|
|
Karl-Theodor zu Guttenberg (eller Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg hvis du vil ha hele greia ...) (Innlegget ble redigert 18.02.09 13:23) |
| Boccherini 18.02.09 13:23
|
|
Hei, det gikk raskt..? |
| Kalle73 18.02.09 13:24
|
|
Hehe.... Tenkte noen hadde fått med seg nyutnevnelsen i Merkels regjering. Men yt nå mannen rettferdighet med fullt navn: Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg |
| Coach 18.02.09 13:24
| |
Nok en "Hope", ja... Så lenge imperiet ikke klarte å slå tilbake i nevnte tråd, befinner vi oss vel strengt tatt i episode IV fortsatt, så hvorfor ikke? Han (altså "Howling Laud") havnet faktisk foran Norman Scarth fra det atskillig kjedeligere klingende "Anti Crime Party" i Sedgefield by-election, 2007. Et interessant resultat... ;-) PS: Linken din virker ikke, biermann, den fører rakt til VGD! |
| malvolio 18.02.09 13:28
| |
Joda. Og jeg vurderte i dag tidlig å spare på bildet med han og hans kone som ligger her hvis man scroller ned, som oppgave i framtidig fjesleting. Det får bli en stund til nå. PS: Jeg har skrevet hele navnet nå, trenger noen minutter på å komme meg etter det, men blir ikke lenge til neste oppgave. (Innlegget ble redigert 18.02.09 13:29) |
| Boccherini 18.02.09 13:30
| |
Hva er egentlig poenget med "von und zu" ? Holder det ikke i massevis med bare "von" ? |
| krikkert2 18.02.09 13:34
| |
Mjo, hvis jeg ikke husker HELT feil (det er snart tre år siden jeg tok historie sist) så er det arv det er snakk om. Alle familiemedlemmene kan bruke 'von', men 'zu' er forbeholdt arvinger i direkte linje. Altså stort sett eldstesønner. |
| Boccherini 18.02.09 13:40
| |
Se der, da lærte vi noe i dag og. Takker og bukker. |
| Coach 18.02.09 13:40
| |
Både fra og til skal naturligvis med i navnet, det kunne jo hende at noen trodde han kun eide veien fra Guttenberg, og ikke veien inn dit. Tysk grundighet, kaller man slikt... |
| malvolio 18.02.09 13:42
| |
Jeg tror veldig gamle og flotte familier har lettere for å være von und zu. Er jo en god del tyskere som heter von uten å være adelige, det betød opprinnelig i mange tilfeller bare at man kom fra et eller annet sted. Står en del om det på tysk her, for de som vi ha flere detaljer :-) Her er ny oppgave (Innlegget ble redigert 18.02.09 13:43) |
| mito 18.02.09 13:45
| |
Von und zu Kina? Samt den berømmelige krigen på 40-tallet? |
| malvolio 18.02.09 13:48
|
|
Kina er riktig. Drev ikke spesielt med krig. |
| Coach 18.02.09 13:48
| |
Innebærer den grønne boksen oppe til venstre at de andre fjesene i bakgrunnen også er historiske? ;-) Commie i forgrunnen, forresten? Wikibilde(t)? |
| Coach 18.02.09 13:50
| |
Ettersom mito spurte om både fra og til, men ikke fikk svar på dette, spør jeg mer spesifikt om han i hovedsak holdt seg i Kina. Politisk fyr? Fra etnisk minoritet? |
| malvolio 18.02.09 13:52
| |
Den grønne boksen er bare et forsøk på å dekke over noe som muligens kunne gjort det lettere. Skjønt jeg vet nå ikke jeg. Dekket til det for sikkerhets skyld. Kommunist i forgrunnen og et wikibilde er riktig. |
| mito 18.02.09 13:55
|
|
Var han aktivt med i det som hendte 1948, da? |
| malvolio 18.02.09 13:55
| |
Hovedsakelig, men ikke utelukkende, i Kina, etter hva jeg kan se. In und aus Kina, kanskje. Wikiartikkelen sier ikke noe om etnisk minoritet, og vedkommende var ikke politiker (men absolutt politisk interessert).
|
| malvolio 18.02.09 13:57
| |
Nei, det tror jeg bare blir villedende å si ja til. |
| Coach 18.02.09 13:59
| |
Men ikke "T", så da skal vi kanskje litt ned på den engelske siden, eller kanskje til hovedbilde på mandarin? Kulturfyr, forfatter eller lignende? |
| mito 18.02.09 13:59
|
|
Men var det før eller etter 1948 han holdt på mest. Forfulgt eller forfølger, evt. ingen eller begge deler? |
| malvolio 18.02.09 14:01
| |
Helt riktig slutning. Artikkel på engelsk wiki, men ikke bilde - derimot er dette hovedbilde på hva jeg antar er mandarin. |
| malvolio 18.02.09 14:03
| |
Kinesisk historie kan være temmelig kaotisk ja, og her skal vi til en person som ble forfulgt etter hvert, enda det slett ikke var rimelig. Aktiv både før og etter 1948. Til Coach: forfatter er blink! |
| Coach 18.02.09 14:06
|
|
Ding Ling |
| Kalle73 18.02.09 14:06
|
|
Dīng Líng |
| mito 18.02.09 14:06
|
|
Ding Ling - ojsann, det var tre på samme minutt! (Innlegget ble redigert 18.02.09 14:07) |
| Kalle73 18.02.09 14:07
|
|
Her kan det kanskje passe å si: "Kom inn!!" |
| malvolio 18.02.09 14:08
| |
Her traff dere tonen ja. (Jeg hadde jo ikke tatt en fullstendig tilfeldig forfatter fra kinesisk wiki, så slem ser jeg egentlig ikke noe moro i å være. Men jeg falt for navnet, på hva som for øvrig er en dame.) |
| Coach 18.02.09 14:10
| |
Greit å være først av tre stykker på samme minutt... ;-) Så til og med den første "i"-varianten der funker på VGD altså, Kalle? Hadde jeg visst det, hadde jeg kanskje spart noen sekunder på å kopiere og lime i stedet for å skrive inn navnet litt upresist, men jeg kom nå først allikevel, da. :-) |
| Boccherini 18.02.09 14:11
|
| mito 18.02.09 14:14
| |
Blant kinesisk-navn-vitsene da vi var små: Hva er Jehovas Vitner på kinesisk? Ding Dong! |
| Coach 18.02.09 14:27
| |
En dame, ja... sannelig har du rett! Kjent eller ukjent, jeg snubla meg fram til den kinesiskspråkelige kategorien for "kinesiske forfattere", og googlet i vei. Det som gjorde utslaget var kanskje at jeg var i gang på forfattersporet allerede før jeg spurte om det? Og hvem gjemmer seg så bak disse? |
| biermann 18.02.09 14:34
|
|
.... brillene, mener du? Noen sliter med å lære seg å svømme, men å gå så langt at man operer inn pontoner er litt drøyt..... |
| Coach 18.02.09 14:35
| |
Blant annet, ja... ;-) Ikke Vest-Europa, men kultur stemmer. |
| Coach 18.02.09 14:37
|
|
Hmmm... jeg hadde forventet at Broder Boc kom til å stille et bestemt spørsmål umiddelbart... han prioriterer vel ikke jobb?!?!? |
| Boccherini 18.02.09 14:38
|
|
Er det nå man skal si "dette var jo en kjent tøs"..? Italiensk løsaktig ? |
| ziogan 18.02.09 14:38
|
|
Bianca Trump
|
| Coach 18.02.09 14:41
| |
Jepp! Nynazistisk pornostjerne, om vi skal tro artikkelen hennes! Boc hadde kanskje foretrukket en mer tradisjonell, gammel-nazistisk flyfille? ;-) |
| Boccherini 18.02.09 14:41
|
|
Løsaktig og nynazist..fysjom. |
| mito 18.02.09 14:43
| |
Kanskje ikke... |
| mohansa 18.02.09 14:43
| |
Der var den sannelig løst før jeg rakk å se oppgaven. Litt synd det der, for henne kunne jeg umiddelbart gått til den ikke overbefolkete "American Neo-nazis" for å finne igjen navnet på. Jeg har nemlig merket meg denne damen der tidligere...av en eller annen grunn. :-) |
| ziogan 18.02.09 14:46
|
|
Hehe, den som har lest denne artikkelen (tilhørende en tidligere oppgave) husker henne nok. |
| mito 18.02.09 14:47
|
|
Med porno-nazisten avkledd forholder det seg slik: 5: mito (Innlegget ble redigert 18.02.09 14:47) |
| ziogan 18.02.09 14:50
|
|
Mer vin! Rrrrrrrraaaaaaaaaapp....... |
| Coach 18.02.09 14:52
| |
Faktisk var det det korrekte å svare, ut fra fjesleterdefinisjonen... ;-) |
| Boccherini 18.02.09 14:53
|
|
Italiensk renessanse ? |
| Coach 18.02.09 14:54
| |
Dette var da en dionysisk framtoning, med laurbærkrans og det hele... Vest-Europa mellom 1400 og 1700, adelig/kongelig?
(Innlegget ble redigert 18.02.09 15:04) |
| Kalle73 18.02.09 14:54
|
|
Er deen nye mann noe slikt som en nasjonalpoet e.l.? |
| biermann 18.02.09 14:55
| |
Så vi skal til et av de større vinlandene? Og en forfatter? Som levde i 1600? |
| Kalle73 18.02.09 14:55
|
| mohansa 18.02.09 14:56
| |
Faktisk oppdaget jeg henne alt da vi strevet med denne karen. Han var på det tidspunktet kategorisert under "American fascists" (men er tydeligvis omkategorisert siden), og jeg rotet rundt i neo-nazi-kategorien på fåfengt leting. |
| ziogan 18.02.09 14:56
|
|
Stort vinland, forfatter og i live i 1600 stemmer i alle fall. Ikke kongelig, og ser ikke ut til å være adelig eller å inneha tittelen nasjonalpoet. Vest-Europa er rett. |
| ziogan 18.02.09 15:02
|
|
Ikke Italia. |
| Boccherini 18.02.09 15:04
|
|
Spania ? |
| biermann 18.02.09 15:06
|
|
Poet? Kjent for et bestemt diktverk? |
| Coach 18.02.09 15:07
| |
Sølvuniformer med skarlagensrød "L" på... hvorfor i all verden ble ikke dette en heidundrende suksess? |
| mohansa 18.02.09 15:11
| |
Timing vil jeg tippe. Hadde de kommet med disse antrekkene på siste halvdel av 70-tallet hadde de nok gått rett hjem. :-) |
| Kalle73 18.02.09 15:12
|
|
Baltasar del Alcázar |
| ziogan 18.02.09 15:13
|
|
Spañol, ja! Og poet. ...og der varsvaret og. Three things have caught my heart: Han kunne kanskje utvidet det til fire ting :-) (Innlegget ble redigert 18.02.09 15:14) |
| mito 18.02.09 15:13
|
|
Franskmann? |
| Coach 18.02.09 15:20
| |
Fortell gjerna hva! Google ser ikke ut til å være nevneverdig begeistret for ham (ikke ment som ordspill på diktet), i det minste, så dette var vel en oppgave hvor tradisjonell "brute force" med nordnorsk fynd ga utslaget... Og hvordan kurerer man forresten skinke? |
| Kalle73 18.02.09 15:21
|
| ziogan 18.02.09 15:22
| |
Hehe. Vel jeg syntes han var litt sløv i blikket, så antar han drakk vin til sin skinke. Som jo er fint, men uheldigvis for ham ble han jo muligens avbildet i et beruset øyeblikk og lagt ut på nettet... |
| Coach 18.02.09 15:25
| |
Dette tror jeg forresten er logoen til den nye sammenslåingen av Gresk nedrustningsforum og Kvinnegruppa OTTAR. Noe som kanskje ikke er så dumt - hadde sistnevnte slått seg sammen med en våpenklubb i stedet, spørs det om jeg hadde våget meg utendørs i særlig grad... |
| mito 18.02.09 15:27
| |
Bilde tatt med mobiltelefon?!? Isåfall er det noe på den teknologiske tidslinjen som har gått meg hus forbi. Skal vi til Krigen, og en som kjempet på de "snilles" side, men kanskje mest i kulissene og ikke der det smalt? |
| ziogan 18.02.09 15:29
|
|
Men ja, sentraleuropeisk rasebiolog? |
| biermann 18.02.09 15:30
|
|
Ser jo ut som Robert de Niro i en presterolle. Og er det en prestesnipp han har? |
| Coach 18.02.09 15:36
| |
Ja, vin var jo gjennomgangstema helt fra oppgaven ble lagt ut. Skulle tro jeg hadde fått i meste laget å drikke jeg også... ;-S Jeg ble nok litt satt ut av den "kurerte skinka"... |
| Kalle73 18.02.09 15:36
|
|
Han hadde ingenting med krigen å gjøre og var ikke sentraleuropeisk rasebiolog, selv om det fins en link til sistnevnte..... Kjent for hendelser samtidig med og etter WWI. Ikke sentraleuropeer. (Innlegget ble redigert 18.02.09 15:38) |
| mito 18.02.09 15:38
|
|
Vitenskap, da? Sentral-europeisk? |
| Kalle73 18.02.09 15:38
|
|
Ikke vitenskap. Ikke prest, men var en tid en slags predikant... (Innlegget ble redigert 18.02.09 15:39) |
| Coach 18.02.09 15:46
| |
Og da en som ikke likte jøder eller mørkhudede personer, kanskje, hvis vi skal blande inn rasebiolog-linken? |
| mito 18.02.09 15:48
|
|
Skal vi til Vest-Europa, da? Kulturell utenom denne predikantdelen. Er det forresten nokså vanlig kristen teologi han predikerte, eller skal vi litt utenom? |
| biermann 18.02.09 15:48
| |
Var det kristendom han prekte, eller kommer rasebiologien inn i bildet? Eller begge deler? Engelsktalende? |
| Coach 18.02.09 15:53
|
| Kalle73 18.02.09 15:59
|
|
Mybulgaria.info av alle steder.... |
| mohansa 18.02.09 16:01
| |
Var denne oppgaven laget til minne om Virgil Griffin som døde for en ukes tid siden mon tro? ;-) |
| Coach 18.02.09 16:02
| |
Hvorfor han er omtalt på "My Bulgaria" har jeg ingen anelse om, men jeg kopierte nå fort og gæli navnet hans (med link) herfra, da det var denne siden jeg fikk treff på søket "Ku Klux Klan" site:upload.wikimedia.org på gråskala og ansikter. Da hadde jeg allerede vært inne på denne siden, men stoppet scrollinga noen få centimeter (faktisk!) ovenfor dette bildet av Simmons, som jo faktisk befinner seg direkte der. Kunne fort kostet et poeng, men jeg var muligens den eneste som var inne på KKK-sporet? Her er forresten wikisiden til grunnleggeren av den andre inkernasjonen av Klanen, for de som ikke føler for å ta veien via Bulgaria... |
| Coach 18.02.09 16:11
|
|
Og da ser det vel slik ut: 5: mito Enig? |
| mito 18.02.09 16:14
|
|
Amerikansk husmor som har gjort det stort på si med tvilsomme telefontjenester? Wikibilde(T), levende? |
| Kalle73 18.02.09 16:15
|
|
Det fantes forresten en lettere vei..... |
| Coach 18.02.09 16:16
| |
WikibildeT er det, og levende er hun. Kjenner ikke til evt familie eller telefonvirksomhet. ;-) |
| Kalle73 18.02.09 16:17
| |
Ikke faen om jeg er.... Jeg har 2 poeng: fant både fyren med katta og Baltasar... |
| Kalle73 18.02.09 16:18
|
|
Nordisk dame? |
| mito 18.02.09 16:18
|
|
TV-tryne? |
| Coach 18.02.09 16:20
| |
Ja, disse commons-kategoriene, hva er det de IKKE dekker? Tror vel kanskje dog det faktum at bildet er klistret inn i hovedartikkelen til KKK på engelsk Wiki hadde vært den aller enkleste veien, når man først tenkte i de baner pga "rasebiologi-link" og "slags predikant". Og jeg var jo der, uten å se bildet før senere... ;-p |
| Coach 18.02.09 16:24
| |
SÅNN. Nå har du fått det poenget jeg feilaktig tilskrev oppgavestiller ziogan: 5: mito Du skulle jo strengt tatt hatt enda et poeng pga katta, men leken er urettferdig...
Til oppgaven: Ikke nordisk, men dame. :-) |
| Kalle73 18.02.09 16:25
|
|
Sic transit gloria mundi.... (Innlegget ble redigert 18.02.09 16:25) |
| Coach 18.02.09 16:25
| |
Ikke etter hva jeg leser i artikkelen, nei. |
| Kalle73 18.02.09 16:27
|
| Kalle73 18.02.09 16:28
|
|
Europa? Kjent for kulturell beskjeftigelse? |
| Coach 18.02.09 16:29
| |
Ikke hadde de anstendighet til å bygge hovedkontorer i treverk, engang... |
| Coach 18.02.09 16:30
| |
Nei og nei, faktisk. |
| ziogan 18.02.09 16:30
|
|
Så ikke hun her? |
| biermann 18.02.09 16:32
|
|
Da du svarte mito, avkrefta du egentlig amerikansk da? Hvis ja, skal vi kanskje til Oceansk politikk? |
| Coach 18.02.09 16:33
| |
Nei, faktisk ikke! ;-p Som sagt, det er wikibildeT hennes. |
| Coach 18.02.09 16:34
| |
Nei, det gikk visst forbi i "slibrig husmor"-farten... Vi skal nemig til Amerika. |
| biermann 18.02.09 16:42
|
|
Og USA? Hva med politikk? Men religion er kanskje mer sannsynlig, i den grad man kan skille de to tingene i God Own Country (tm). |
| Kalle73 18.02.09 16:44
|
|
Disse blomstrede blusene gir meg sterke bedehusassosiasjoner.... Har vi å gjøre med en mormoner? |
| Coach 18.02.09 16:45
| |
USA er korrekt, og ettersom vi verken skal til politikk eller religion, er det ikke noe must å skille disse på det nuværende tidspunkt. Om USAnerne selv klarer å gjennomføre dette skillet i framtiden, hadde det dog vært et stort framskritt... |
| biermann 18.02.09 16:47
|
|
Er vi i akademia? Kanskje det viser seg at hun er professor i teoretisk fysikk? |
| Coach 18.02.09 16:47
| |
Står faktisk ikke ikke noe om hennes religiøse tilknytning i artikkelen, så det er i så fall neppe særlig relevant her. |
| Coach 18.02.09 16:51
| |
Ikke teoretisk fysikk, og jeg ser ikke konkret ut ifra artikkelen at hun er professor, men akademisk bakgrunn er i det minste sentralt. |
| ziogan 18.02.09 16:56
|
|
Jurist? |
| biermann 18.02.09 16:57
| |
Vil det si at hun jobber på et universitet og at det er det hun er kjent for? Eller bruker hun utdannelsen sin i en jobb eller et engasjement av noe slag? Er dette en slik skinnet bedrar-oppgave, slik at vi kan finne henne i noe fordommene våre klassifiserer som typisk mannlig? |
| Coach 18.02.09 17:00
| |
Ikke jurist, nei. |
| Kalle73 18.02.09 17:02
|
|
Lege? Gynekolog? (Eller som svigerinna mi sa da hun hadde fått en islandsk gynekolog: "Fi**urtittur!" (Innlegget ble redigert 18.02.09 17:03) |
| Coach 18.02.09 17:03
| |
Ikke noe spesielt mer "mannlig" enn "kvinnelig" slik jeg ser det. Utdannelsen, og nærmere bestemt det virket hun i dag bedriver på bakgrunn av denne (ikke i noen fast stilling i noen utdannelsesinstitusjon), er hoved-wiki-saken. |
| Coach 18.02.09 17:04
| |
Ikke gynekolog, og ikke praktiserende lege, i det minste. |
| biermann 18.02.09 17:06
| |
Jobb? Eller aktivist? Mat.-nat.? Noe Darwin-relatert, kanskje? |
| Kalle73 18.02.09 17:07
|
|
Men legevitenskap da? Patolog? |
| Coach 18.02.09 17:09
| |
Jobb, ja. Tja til naturvitenskap, og nei til matematikk, hvis det var det du mente... :-) Ikke så voldsom Darwin-link. |
| Coach 18.02.09 17:11
| |
Nei da. Slå fra dere "lege", det er kun en indirekte forbindelse der. |
| Kalle73 18.02.09 17:12
|
|
Forsker? |
| biermann 18.02.09 17:14
| |
Mente om faget hennes er å finne her. Ansatt i næringslivet? IT-bransjen? |
| Coach 18.02.09 17:16
| |
Det inngår, ja. |
| Coach 18.02.09 17:19
| |
Ser ikke ut til at det er oppført der, men det har jo en forbindelse til en del av de fagene. Ikke ansatt i næringslivet så vidt jeg ser, og ikke i IT-bransjen. |
| biermann 18.02.09 17:26
|
|
Vi snakker seriøs akademia her? Ikke noe hamburgeruniversitet eller astrologi og denslag? Ansatt i en offentlig institusjon, som NASA? |
| Coach 18.02.09 17:30
| |
Ikke ansatt i noen offentlig institusjon meg bekjent, hun driver nok hovedsaklig på egen hånd. Skulle ikke forundre meg om hun hadde trivdes på et hamburgeruniversitet, men vi snakker dønn seriøs utdannelse. |
| Canucks 18.02.09 17:31
|
|
Vi snakker ikke en som driver med noe matrelatert forskning da? F.eks en syk form for enæring? Har ikke tid til å lete, og vet ikke om ernøringsfysolog eller lignende er luket ut alt :-) |
| Kalle73 18.02.09 17:32
|
|
Er vi over i det paranormale? |
| Coach 18.02.09 17:34
| |
Det er IKKE luket ut! LØP!!!!! |
| Coach 18.02.09 17:35
| |
Nei, så "far out" er det nok ikke... |
| ziogan 18.02.09 17:35
|
|
Mary G. Enig
|
| Coach 18.02.09 17:37
| |
Jepp! Selv om ikke Kalle var enig i poengstillingen, er denne damen bokstavelig talt Enig! Så i denne oppgaven var det definitivt en snarvei. Det var altså "ja" som var det korrekte svaret på mitt spørsmål om "Enig?" i oppgavelinkens tekst, selv om jeg hadde regnet feil stilling... ;-) |
| Kalle73 18.02.09 17:43
|
|
Av og til er du så mosom at det gjør vondt.... |
| ziogan 18.02.09 17:44
|
|
Ja, det sank jo inn til slutt... Da kan vi ta Gandalftil venstre her. |
| Kalle73 18.02.09 17:46
|
|
Den har vært tatt før... |
| ziogan 18.02.09 17:47
|
|
Har den det ja, jeg som søkte og alt. |
| Coach 18.02.09 17:47
|
|
Fredrik Barbarossa Edit: Har den vært tatt før, sa du, Kalle? Det var nok før min tid, men det var et velkjent bilde allikevel... ;-)
(Innlegget ble redigert 18.02.09 17:49) |
| biermann 18.02.09 17:47
|
|
Er vi sånn halvveis i mytenes verden? Sender han guttungen ut for å finne ungdomskilden eller noe slikt? Eller bare for å hente mer ved? Sentral-europa? Ikke helt feil gjetta, men..... (Innlegget ble redigert 18.02.09 17:49) |
| Canucks 18.02.09 17:47
| |
Hadde jeg bare orket å lete så hadde jeg nok tatt denne, for tenkte på det med engang, men jeg gadd aldri å lete :-) Så her fikk ziogan et fint gratispoeng ja, på min manglende fjesletervilje. |
| Coach 18.02.09 17:51
| |
Her er forresten svaret på spørsmålet ditt, biermann: Frederick is the subject of many legends, including that of a sleeping hero, like the much older British Celtic legends of Arthur or Bran the Blessed. Legend says he is not dead, but asleep with his knights in a cave in the KyffhäuserThuringia or Mount Untersberg in Bavaria, Germany, and that when the ravens cease to fly around the mountain he will awake and restore Germany to its ancient greatness. According to the story, his red beard has grown through the table at which he sits. His eyes are half closed in sleep, but now and then he raises his hand and sends a boy out to see if the ravens have stopped flying. |
| ziogan 18.02.09 17:52
| |
Vel, jeg har søkte for sikkerhets skyld på både Fredrik, Fredrick, Frederik, Frederick og Barbarossa, og selv om han ofte har vært omtalt, så jeg ikke at han hadde vært oppgave, så bare ta poenget! |
| biermann 18.02.09 17:54
| |
Leste det, og synes jo ikke jeg gjette så himlande feil, når jeg ikke hadde sett bildet før. Ang. ditt Mat-hint til forrige oppgave, burde visst at du hadde kontroll på mat.-nat.-begrepet ;-) (Innlegget ble redigert 18.02.09 17:55) |
| Coach 18.02.09 17:59
| |
Ja, begrepet fikk jo plutselig en ny dimensjon, som jeg ikke hadde forutsett før jeg la ut oppgaven. :-) Og bildet av Barbarossa så jeg mens jeg leste i artikkelen hans i forbindelse med newbie-korstogstråden... |
| Coach 18.02.09 18:01
| |
Beklager å smerte deg, Kalle... er du her til neste oppgave, forresten? Kanskje den kan virke lindrende... |
| Coach 18.02.09 18:15
| |
Ser ikke slik ut, da slenger i stedet denne karen i vei. |
| ziogan 18.02.09 18:38
|
|
Tysktalende? |
| Coach 18.02.09 18:46
| |
Nei. I det minste ikke i utgangspuktet, kjenner ikke til om han lærte det på skolen. ;-) |
| biermann 18.02.09 18:49
|
|
USA? Sånn rundt den tida det ble et relevant begrep? Forfatter? |
| mito 18.02.09 18:54
|
|
1780-talls kulturell franskmann? Eller Vest-Europa sånn ellers? |
| Coach 18.02.09 18:56
| |
USA, og født etter at unionen var opprettet. Ser ikke noe om forfatterskap i artikkelen hans, så det spørs om han har skrevet det han holder i... |
| Coach 18.02.09 18:57
| |
Ikke født i 1780, og som sagt: USAner. |
| biermann 18.02.09 18:58
|
|
Politiker, skulle man tro? Men hvis du var i tvil om han har skrevet det han holder; kanskje heller næringslivsmann? |
| Coach 18.02.09 19:02
| |
Ingen av delene, faktisk! |
| ziogan 18.02.09 19:04
|
|
Bare panist da, og ikke komponist? |
| Canucks 18.02.09 19:06
|
|
Peter Parker |
| Coach 18.02.09 19:11
| |
Kanutten kan muligens sine tegneserier, men denne gangen var det altså ikke Spiderman, men navnebroren hans, som "slang i vei" (jada, jeg klarte ikke helt å dy meg i oppgaveteksten her heller). Denne versjonen av Peter Parker var amerikansk lege og misjonær, som i stor grad drev med disse tingene i Kina. |
| Canucks 18.02.09 19:15
| |
Monrad serverte jo mannen bak sin favorittserie, og den tok jo du, så min tegneserie kan jeg ikke :-) Men denne Peter Parker tok jeg ja. Jeg serverte riktignok mannen bak denne pingvintegneserien her. (Innlegget ble redigert 18.02.09 19:18) |
| ziogan 18.02.09 19:17
|
|
Samtidig kollega av Saladin? |
| Canucks 18.02.09 19:19
| |
Spørmål til oppgaven min? så er svaret i så fall nei. |
| mito 18.02.09 19:19
|
|
Wikibilde, evt utsnitt fra et? Kriger? |
| Canucks 18.02.09 19:21
| |
Ikke et wikibilde, men det finnes wikibilde også, men det har ikke jeg valgt, bildet dukker riktignok opp på navnesøk på førstesiden med dette bildet, og også flere som ligner. Ikke en kriger. |
| mito 18.02.09 19:22
|
|
Vel, her er det rom for mye feiling, men vi får da famle oss fram. Asiat og født før 1300? Kongelig? |
| biermann 18.02.09 19:22
|
|
Ser ut som du ble inspirert av tegneserie-vinklinga? Er dette oppgavens wikibilde, evt. et utklipp fra samme? Midt-østen? Rundt 1400? |
| Coach 18.02.09 19:23
| |
Vi var borti mange av kollegaene hans i korstoge-newbie-tråden, men jeg så ikke han her i den sammenheng, tror jeg... ;-) Til Canucks: Er vi i tegneserienes verden fortsatt? |
| Canucks 18.02.09 19:24
| |
Midt-østen rundt 1400 er bom. Det andre er svart på alt |
| Canucks 18.02.09 19:24
| |
Ikke asiat, og ikke født før 1300, og ikke kongelig. |
| Canucks 18.02.09 19:25
| |
Tegneseriens verden, tja, det finnes nå i alle fall tegneserier basert på vår mann. |
| mito 18.02.09 19:26
|
|
Europeer? For ung for noen gang å se 1500-tallet? |
| Canucks 18.02.09 19:28
| |
Ikke Europeer, men for ung til noengang å se 1500-tallet. |
| biermann 18.02.09 19:29
|
|
Nord-Amerika? I live i 1800? |
| Canucks 18.02.09 19:30
| |
Nord-Amerika er riktig, ikke i live i år 1800. |
| biermann 18.02.09 19:33
|
|
Noen slags pioner? I live i 1750? |
| Coach 18.02.09 19:33
| |
Ja, jeg gjorde visst det, men det var på kontoen for flaks og korrekte antagelser ut fra tilgjengelig informasjon, for jeg kjente heller ikke til den fra før av... Du har kanskje bladd mye i misjonærer i det siste? ;-) Er oppgavebildet rett og slett fra et spill, og er vår mann en form for helt (eller kanskje det motsatte)? |
| Canucks 18.02.09 19:33
| |
Ingen pioner, og ikke i live i 1750 heller. |
| Canucks 18.02.09 19:35
| |
Har vært innom han tideligere faktisk, da jeg har lekt på tanken med å ta folk med like navn som en del kjente folk :-) men som kanskje ikke er like kjente som sine navnebrødre. Nei, den er ikke fra et spill, men en form for helt, tja mer helt enn det motsatte i alle fall. |
| Coach 18.02.09 19:40
|
|
Bildesøk på navn (med eller uten ""?), uten fargespesifikasjon av noe slag, gir treff på første side, er det så? I live på 1600-tallet? Canada, og født der? Europeisk opphav eller avstamning? |
| biermann 18.02.09 19:40
|
|
Nåværende USA? Militær tilknytning? Skal vi før 1750 eller har jeg bomma helt på tida? |
| Canucks 18.02.09 19:42
| |
Bildesøk spiller ingen rolle om du har med "" eller ikke, dukker opp på førstesiden uansett. Bare søk på navnet uten noe som helst filter. Ikke i live på 1600-tallet, Canada, ikke Europeisk opphav eller avstamning. |
| Canucks 18.02.09 19:43
| |
Som sagt, vi skal til Canada, militær tilknytting, neh, vi skal ikke før 1750, så her har du nok bomma helt på tida :-) |
| biermann 18.02.09 19:45
| |
neh til det før eller etter? |
| Canucks 18.02.09 19:46
| |
Vi skal altså ikke til før 1750, og vi skal heller ikke til militær tilknytting, så her er det ingen treff. |
| Coach 18.02.09 19:46
|
|
1800-tallet, over på 1900-tallet, sågar? Indianer med atypisk skjeggvekst? |
| biermann 18.02.09 19:47
|
|
Johnny Canuck Hvis det er riktig, trodde vi skulle holde oss unna fiksjonen? Men siden det forsåvidt kunne være deg, er du vel tilgitt...... (Innlegget ble redigert 18.02.09 19:50) |
| Canucks 18.02.09 19:48
| |
1800-tallet er han født på, og over på 1900-tallet, men indianer med atypisk skjeggvekst er derimot bomskudd. Du må legge ut ny newbieoppgave også. |
| Canucks 18.02.09 19:49
| |
Der kom ølmannen med riktig mann ja :-) Kunne ikke dy meg. Johnny Canuck er Canada sitt motsvar til Ola Nordmann, og har sågar gitt navnet til Vancouver Canucks, og er grunnen til at canadiere er Canucks også :-) Ellers så er det eneste ikke virkelige fyr jeg har servert, og komme til å servere, men hele fyren var for fristende til ikke å brukes en gang, og han var da ikke så vanskelig å spore opp, og han har jo en meget relevant plass i historien også. (Innlegget ble redigert 18.02.09 19:54) |
| Coach 18.02.09 19:58
| |
Da har vi altså "Old Major" og "Johnny Canuck" på lista over fiktive pattedyr som har vært oppgaver i denne leken. Og jeg som slo fra meg tanken om en "Paul Bunyan"-type fordi leken omhandler historiske personer. Ja, ja... Canucks i Greater Hope er vel i det minste reell selv, som biermann var inne på. ;-) Ny newbieoppgave skal bli etter hvert, men går jo ikke det mens man er så opptatt her med å lete etter ikke-eksisterende tømmerhoggere og tegneseriefigurer... |
| Canucks 18.02.09 20:03
| |
historiske personer er jo Johnny Canuck, om ikke ekte, så er han i høyeste grad historisk, han har da gitt sitt navn til så mangt opp gjennom historien, og at folk som vanligvis jakter smårips i Greater-Drammen området har problemer med en lumberjack fra Canada er da forståelig :-) |
| biermann 18.02.09 20:10
|
|
Dette er hverken Wolf eller noen annen biermann. (Og ikke Kurt Schwitters heller.) Funka ikke, skal prøve igjen. (Innlegget ble redigert 18.02.09 20:13) |
| ziogan 18.02.09 20:11
|
|
Noe tull med linken der ser det ut for... |
| biermann 18.02.09 20:14
|
| biermann 18.02.09 20:17
|
|
Stillingen: 5: mito Har gitt kalle Rødskjegg-poenget. OK? |
| ziogan 18.02.09 20:18
|
|
Margaret Wilson? Ser slik ut ja... (Innlegget ble redigert 18.02.09 20:19) |
| Coach 18.02.09 20:19
| |
Vel, "historiske personer" er nå en gang synonymt med "virkelige personer", da "personer" som kun er reelle i alternative virkeligheter tilhører fiksjonen, ikke historien. Johnny Canuck har sin plass i historien, men kun indirekte, gjennom fortellinger, og som følge av folks forhold til disse fortellingene. I den grad han er historisk, er han ikke en person, men en figur, og for så vidt også et fenomén. Men jeg tok jo ikke grisen fra "Animal Farm" heller, jeg, og kommer neppe til å se etter løsninger i fiksjonen i framtidige oppgaver heller. Men som sagt, Canucks i Greater Hope er nok høyst reell, og jeg ser nå på avataren din at du muligens er identisk med med denne Johnny, så da går han antagelig både under "Nordmenn av habsburgsk avstamning", "Grenland-canadiere", "People from Hope, BC" og den klassiske "Notoriske sadister", så vi får vel si at han er reell allikevel. Dog jeg ble litt overrasket over at du er så gammel... ;-) |
| Coach 18.02.09 20:19
| |
Nei. Og linken funker fortsatt ikke...
(Innlegget ble redigert 18.02.09 20:20) |
| ziogan 18.02.09 20:20
|
|
Hvem var det, Frederick Barbarossa? Bare gi det til Coach for min del. |
| Coach 18.02.09 20:21
| |
Ser Margaret Wilson ut som Tinypic-logoen? |
| biermann 18.02.09 20:21
| |
Jøss, var det de vakkert modellerte brystene du kjente henne igjen på? Hun ser noe mer tekkelig ut på wikisiden. Og i og med historien bak, virker hun noe overdrevet yppig i marmor. (Innlegget ble redigert 18.02.09 20:25) |
| biermann 18.02.09 20:23
| |
Da må det være cachen din? Både den opprinnelige linken og den nye jeg la ut, har funka siden 20:14. |
| ziogan 18.02.09 20:24
|
|
Hehe, ikke helt, mer et heldig søk. Denne linken, Coach? http://i39.tinypic.com/5bsayh.jpg |
| Canucks 18.02.09 20:27
| |
historiske fiksjonelle personer er fremdeles historiske pesoner, han er en person, men en fiksjonell en, men når det er sagt. Fra meg skal du slippe å lete i den fiksjonelle verden i fremtiden. Det ble med Canuck, og det var en litt spesiell oppgave som var for fristende til å droppe. Svært så mange kategorie jeg var kategorisert som :-) For deg blir det "Drammensere" "Fjortisjeger" "Sølve Grotmol" Noen glemte? Men nei, nå er det påtide å få gjort noe ut av denne dagen, adios for nå, og lykke til med ze facehunt. |
| biermann 18.02.09 20:27
|
|
OK, så denne er bedre? Stillingen: 5: mito (Innlegget ble redigert 18.02.09 20:31) |
| ziogan 18.02.09 20:30
|
|
Bortsett fra at Kalle ikke får kjøpe øl nå er den sikkert det :-) |
| Coach 18.02.09 20:33
| |
Den ja. Får den opp fortsatt, faktisk, skjønner ikke helt hvorfor... |
| biermann 18.02.09 20:33
| |
Haha, retta nå. For nye lesere: Jeg hadde skrevet Kalle93 (en 16-åring med Kalles historiekunnskaper hadde vært litt skremmende.....) |
| biermann 18.02.09 20:34
| |
Også feil i innlegget jeg skrev 20:14? |
| Coach 18.02.09 20:35
| |
Nei, de er ikke det, Canucks. Her har du noen definisjoner å pugge. Men som sagt, det er ikke første gang vi beveger oss inn i fiksjonens verden, og slikt har passert så langt. Så da gjør det vel det nå også. |
| Coach 18.02.09 20:37
| |
Ja, faktisk. Har ikke hatt problemer med det før, så det virker litt underlig... |
| Canucks 18.02.09 20:38
| |
En fiksjonell person, er fremdeles en person, og om den er historisk, er den historisk fiksjonell en sådann, men det er ingen ekte person som har eksistert, men fremdeles en fiksjonell person. Det blir uansett mitt siste ord i denne tråden på en stund, da jeg tar turen ut i Greater-Hope :-) |
| ziogan 18.02.09 20:40
|
|
Hm, det var visst litt av hvert som var brukt før, men så vidt jeg kunne se, ikke denne. |
| biermann 18.02.09 20:42
|
|
Britisk adel, 1800-tallet? |
| Coach 18.02.09 20:43
| |
En fiktiv person er faktisk ikke en historisk person, Canucks. Det blir ikke noe mer korrekt av å gjenta det mange ganger... |
| ziogan 18.02.09 20:44
|
|
Adel ja, men ikke britisk. 1800-tallet ble besøkt, ja. |
| Coach 18.02.09 20:44
| |
Den så langt rimeligere ut ja. Det er jo faktisk ikke noen praksis for at oppgaver som har vært brukt tidligere blir annullert, og det var fritt fram for Kalle å komme med navnet om han følte for det. Jeg hadde som sagt ikke sett det i forbindelse med noen oppgave, men fra egen research da vi holdt på med korstogstråden. Og jeg hadde vel neppe lagt ut ny oppgave selv, hvis det var Kalles poeng? Men la i det minste mannen kjøpe øl, det er jeg enig i... ;-) |
| ziogan 18.02.09 20:45
|
|
Nja, du vet jo hvordan han er når han er full ;-) (Bare tuller, Kalle, bare tuller...) (Innlegget ble redigert 18.02.09 20:45) |
| biermann 18.02.09 20:48
| |
Forsto det slik at du i utgangspunktet venta på oppgave fra kalle, og la ut fordi han ikke var tilstede. Men tror neppe kalle hiver sge på første trikk til Drammen av den grunn... Og som selvoppnevnt ølmann, skulle det tatt seg ut om jeg inndro kalles bæretillatelse for ølpose. |
| Canucks 18.02.09 20:48
| |
Ditto, selv om du gjentar det ikke er korrekt, er det fullt ut korrekt fra meg, en historisk person er det, men ikke en virkelig historisk person som har eksistert. For å forklare. Det er en fiksjonell person, altså en person, men ikke en som har levd. Det er også historisk over denne fiksjonelle personen, og dermed er det en historisk fiksjonell person. Dette blir som sagt mine siste ord i den debatten for nå, så ramler jeg vel innom denne tråden om noen timer igjen. |
| biermann 18.02.09 20:49
| |
Sentraleuropa, til og med von und zu? Kjent for mer enn tittel? |
| Coach 18.02.09 20:50
| |
Du ble litt småengstelig for saftige, vesterålske represalier, nå? ;-p Wikibilde(T)? Sør-Europa? Og vest også? |
| ziogan 18.02.09 20:53
| |
Hehe, vi får se... :-) Sørvesteuropa ja. Kjent for å være adelig, men var i en liten særstilling. Wikibildet. (Innlegget ble redigert 18.02.09 20:53) |
| Coach 18.02.09 20:55
| |
Ja, det har du sagt noen ganger nå... En fiktiv (eller "fiksjonell", som du kaller det) person er kun en "person" innenfor rammen av sin egen, fiktive virkelighet. I virkeligheten vi holder til i, og dermed i historisk sammenheng, er vedkommende ikke en person, men en figur. Dette er faktisk almen kunnskap. Pass på ute i Greater Hope da, så du ikke roter deg borti Hells Gate... ;-p |
| Kalle73 18.02.09 20:55
|
|
Selvfølgelig skal Coach ha poenget, ellers er det jo bare å slenge ut "den har vært brukt før" i hytt og pine for å få poeng.... Jeg går ut fra at den nye damen hørte hjemme på den Iberiske halvøy? Kanskje sågar Portugal? |
| ziogan 18.02.09 20:58
| |
Nei, det gjorde hun ikke. Alternativt: NEI!!! (Innlegget ble redigert 18.02.09 20:59) |
| Kalle73 18.02.09 21:01
|
|
Skal vi til det som er dagens Italia? |
| Canucks 18.02.09 21:02
| |
Da sier jeg det en siste gang. En figur er også en person i et diktverk som kjent, så det kan fremdeles tolkes slik, men når det er sagt, så blir det min siste fiktive person, og det var bare den som jeg ville ta av spesielle årsaker som sagt.
|
| ziogan 18.02.09 21:04
| |
Ja, det skal vi! |
| biermann 18.02.09 21:04
|
|
Lucia Migliaccio of Floridia Hertuginne av Florida, noe for Carl Hiaasen å sette tenna i.... (Innlegget ble redigert 18.02.09 21:06) |
| ziogan 18.02.09 21:09
| |
Det var det jeg og trodde, men hun var av Floridia, ikke fra Miami Vice-land. Og hun var gift med kongen, men ikke dronning, antageligvis fordi hun ikke var hipp nok. |
| Coach 18.02.09 21:09
| |
Ja, innenfor rammen av diktverket, men vi befinner oss ikke innenfor rammen av et diktverk! En "person" som kun eksisterer innenfor en slik ramme, er ikke en historisk person, i virkeligheten er denne "personen" kun en figur. Det er da ikke så vanskelig å forstå? Og du kommer deg ikke ut, tydeligvis...? ;-P |
| Kalle73 18.02.09 21:13
|
|
"Kan dåkker gje fan i å krangel unga, eller må æ begynn å brett ned buksebakan??" :-)) |
| Canucks 18.02.09 21:15
| |
Det står ingenting hva slags rammer vi befinner oss innenfor her, og som sagt historisk er det liten tvil i, og når en figur også er en person innenfor disse rammene, så passer jo vår fyr inn da, med mindre det spesifiseres. En historisk figur som du sier, er også en historisk person innenfor diktverk her. Det er vanskelig å komme seg ut ja. |
| Canucks 18.02.09 21:36
|
|
VGD bestemte seg for å sabortere også i god gammeldags ånd :( |
| biermann 18.02.09 21:38
|
|
Ser ut som de VGD-ansvarlige gikk lei av krangelen mellom Drammen og Hope....... (Men mindre en muslim har sagt noe dumt på TV2, det pleier å sparke igang visse elementer.) Ny kar, har prøvd å lysne bildet litt, men det hjalp ikke. |
| ziogan 18.02.09 21:39
|
|
Litt mørkt ja, men men. Fransk kunstner fra de gode gamle dagene? |
| biermann 18.02.09 21:41
|
|
Ikke fransk, ikke kunstner; verken i gode eller dårlige dager. Gamle, tja, kom med et forslag..... |
| Coach 18.02.09 21:47
| |
Hvilke rammer vi befinner oss innenfor? Se rundt deg da, mann! Befinner du deg i et diktverk, eller i noe vi kaller "virkeligheten"? "Historie" er faget om det som har skjedd i virkeligheten. Et diktverk er virkelig, men "personene" i diktverket er ikke virkelige med mindre det er snakk om personer som også har levd i virkeligheten. Personen under gravsteinen med påskriften "Per Gynt" (én "e", ja) i Gudbrandsdalen er virkelig, og dermed historisk, mens Ibsens karakter/figur "Peer Gynt" ikke er virkelig, og dermed heller ikke historisk. Canucks som skriver på VGD er virkelig, og dermed historisk, mens "Johnny Canuck" fra canadisk folklore ikke er virkelig, og dermed heller ikke historisk. Som sagt: Ingen problemer med poengutdelingen, slikt har passert før, men Johnny Canuck er ikke mer historisk enn Old Major, eller noen av de andre grisene i "Animal Farm", for den saks skyld...
(Innlegget ble redigert 18.02.09 21:51) |
| biermann 18.02.09 21:50
|
|
Tok dere ikke hintet fra de serveransvarlige? ;-) Egen tråd? |
| Coach 18.02.09 21:52
| |
Nja, det burde da ikke være så vanskelig å innrømme at "historisk person" innebærer "reell person", men det er det tydeligvis... Europa? Kultur overhodet? 1800-tallet? Wikibilde(T)? |
| Canucks 18.02.09 21:54
| |
Glem det, gidder ikke å diskutere dette mer nå, kommer ingen vei. (Innlegget ble redigert 18.02.09 22:00) |
| biermann 18.02.09 21:55
| |
Din (eller rettere sagt min) tale skal være nei, nei og ja, ja. (Innlegget ble redigert 18.02.09 21:56) |
| Canucks 18.02.09 21:55
| |
. (Innlegget ble redigert 18.02.09 22:00) |
| ziogan 18.02.09 22:01
|
|
Er det et maleri forresten? Vitenskapsmann fra USA? |
| Truls-S 18.02.09 22:01
|
|
hei spansk? politiker |
| mito 18.02.09 22:06
|
|
Amerikaner sånn utenom USA? Men om du gir ziogan rett på nasjon, så spør jeg om deltagelse i borgerkrigen. |
| biermann 18.02.09 22:07
| |
Foto, tror jeg. Ikke vitenskapsmann, ikke USA, men en viss tilknytning til sistnevnte. |
| biermann 18.02.09 22:08
| |
Hei til deg også :-) Ikke spansk, bl.a. politiker. |
| Coach 18.02.09 22:08
| |
Nei, det har du nok rett i. Imidlertid kopierer jeg innleggene mine før jeg poster, pga dette redigeringstullet, så mitt svar til er fortsatt tilgjengelig. Du vet hva du skrev, og her er svaret, selv om sitatet jeg svarer på mangler: --- Altså: Legendene om Johnny Canuck er reelle, Johnny Canuck i seg selv er det ikke. Ser du forskjellen? De hendelsene som er påvirket av fortellingene om ham er, nettopp, påvirket av fortellingene om ham, ikke av ham selv, da han ikke har eksistert. Det er et historisk perspektiv, Canuck selv er en historisk figur, men person er han kun innenfor rammen av fortellingene, og "virkeligheten" der inne er altså ikke vår virkelighet. Jeg har ikke sagt at det var urimelig av deg å legge ham ut (dog, det var på grensen, men det er greit nok), men at du i etterkant ikke skjønner at begrepet "historisk person" innebærer en "reell person", det synes jeg er underlig.
(Innlegget ble redigert 18.02.09 22:09) |
| biermann 18.02.09 22:08
| |
Sånn riktig det. |
| Canucks 18.02.09 22:10
|
|
Greit, og da trekker jeg meg fra historiske fjes Adjø. |
| mito 18.02.09 22:10
|
|
Sånn fra Sør-Amerika lissom, asså? |
| biermann 18.02.09 22:14
| |
Det ble messom (som de sier heme) itte rektig, det a'ma. |
| Coach 18.02.09 22:14
| |
Det var da voldsomt, da... :-/
(Innlegget ble redigert 18.02.09 22:15) |
| mito 18.02.09 22:21
|
|
Fastlandet, da? Og var han i det minste i live under den amerikanske borgerkrigen, selv om han avsto fra å bli med på festen? |
| Coach 18.02.09 22:23
|
|
Ser ut som Canucks raste ut her... :-( Også ser det kanskje også ut til at du har tenkt at vi skal bevege oss etter ham, muligens til og med til de vestlige delene av landet...
(Innlegget ble redigert 18.02.09 22:28) |
| biermann 18.02.09 22:24
| |
Fra amerikansk fastland minus sør og USA, ja. Var i live i 61-65, og var faktisk ørlite involvert, på et vis. Coach: Men i Canada var vår man aldri. (Ingenting tyder ihvertfall på det.) (Innlegget ble redigert 18.02.09 22:25) |
| mito 18.02.09 22:27
|
|
Mexico? |
| mito 18.02.09 22:27
|
|
Juan Cortina - aka Juan Nepomuceno Cortina Goseacochea (Innlegget ble redigert 18.02.09 22:28) |
| biermann 18.02.09 22:29
| |
Lissom riktig det, ikke alle som får to kriger oppkalt etter seg. (Selv om hærstyrkene var på under 100 mann, og tapstallene også ser ut å ha holdt seg under 100.) (Innlegget ble redigert 18.02.09 22:31) |
| Coach 18.02.09 22:40
| |
Døde ikke alle sammen, altså? ;-) |
| biermann 18.02.09 22:46
| |
Kverulant ;-) Les artikkelen. Og har du aldri hørt uttrykket "sloss til siste mann" ;-) (Innlegget ble redigert 18.02.09 22:48) |
| Coach 18.02.09 22:48
| |
He he... jeg har lest det, men litt moro får man jo koste på seg mens man venter på mito... ;-) |
| mito 18.02.09 22:48
|
|
Hvem skal dette forestille? |
| biermann 18.02.09 22:51
|
|
Eller kanskje en dødsmaske? Vest-Europeer? |
| mito 18.02.09 22:53
| |
Jepp på begge |
| Canucks 18.02.09 22:53
|
|
Carl Michael Bellman og takk til Commons. (Innlegget ble redigert 18.02.09 22:54) |
| mito 18.02.09 22:55
| |
Tenkte først etterpå. Hvor dum går det egentlig an å bli... :-( |
| Coach 18.02.09 22:55
| |
Visste du ikke ga deg... ;-) |
| Canucks 18.02.09 22:56
| |
Jeg bare stakk der og da, ikke for godt, men adjø for der og da. Som sagt, det var bare at jeg ikke orket og ta den diskusjonen der. Ny oppgave straks. |
| biermann 18.02.09 22:58
|
|
Stillingen: 6: mito |
| Canucks 18.02.09 23:03
|
|
Ny herremann, ikke med maske. |
| Coach 18.02.09 23:04
| |
Prøvde å skremme oss du, luringen... ;-) |
| mito 18.02.09 23:08
|
|
Da foreslår jeg verden vest for Grønland, øst for datolinjen og nord for Mexico. Vi snakker denne gang vitenskap og et bilde fra 1890-tallet? |
| Canucks 18.02.09 23:11
| |
Vi skal ikke dit du foreslår. Skal heller ikke til vitenskapens verden, men om bildet er fra 1890 vet jeg ikke, men det er mulig. |
| Coach 18.02.09 23:13
|
|
Sentraleuropeisk politiker? |
| mito 18.02.09 23:13
|
|
Seså, da reiser vi hjemover til Europa, eller hur? Han ser iallefall dønn like ordinær ut som alle andre fra den tiden, så da er han vel politiker? |
| Canucks 18.02.09 23:14
|
|
Ikke sentral-europeisk, men vi skal hjemover til Europa. Han var ei heller politiker. |
| Coach 18.02.09 23:17
|
|
Næringsliv da? Nord-Europa? Engelsk wikiartikkel denne gang, med dette som hovedbilde? |
| mohansa 18.02.09 23:18
| |
Nytt profilbilde og ser jeg. Er dette et motiv fra downtown Kamloops? :-)
Til oppgaven: Nord- og/eller Vest-Europeisk forretningsmann? Bankvirksomhet eller lignende? |
| biermann 18.02.09 23:18
|
|
Britisk næringslivsmann? Fabrikkeier som ikke var for begeistra for fagbevegelsens utvikling? |
| Canucks 18.02.09 23:18
| |
Næringsliv er bom, Nord-Europa er treff, engelsk wikiartikkel er bom, med dette som hovedbildet derimot er treff. |
| Canucks 18.02.09 23:20
| |
Det er litt utenfor. Ikke Vest-Europeisk, og ikke forretningsmann eller noe som ligner. Det svarer vel på biermann sine spørsmål også. |
| mohansa 18.02.09 23:21
| |
Ja, bortsett fra hans begeistring for fagbevegelsen, men det er kanskje ikke så relevant? Skal vi til kulturliv, og er vår mann fra et sted som siden skulle bli en del av Sovjetsamveldet? |
| mito 18.02.09 23:21
|
|
Österreich? |
| Canucks 18.02.09 23:23
| |
Om han var begeistret for fagbevegelsen vet jeg ikke, og ikke relevant. Kulturliv og et sted som siden skulle lide under Sovjetsamveldet stemmer bra. |
| Coach 18.02.09 23:23
|
|
Nordisk religionsfyr kjent for enkelthendelse? Er dette hovedbildet på hans egenspråklige wikiside? |
| biermann 18.02.09 23:23
|
|
Hasse Alfredsson i rollen som Josef Stalin ;-) Skal vi til en slavisk-talende kulturpersonlighet? |
| Canucks 18.02.09 23:23
| |
Nein. |
| Canucks 18.02.09 23:24
| |
Ikke kjent for enkelthendelser, ja det er hovedbildet på hans egenspråklige wikiside. |
| Canucks 18.02.09 23:24
| |
Slavisktalende kulturpersonlighet stemmer bra. |
| Coach 18.02.09 23:24
|
|
Sovjet ja... kyrillisk wikiside fra hjemlandet hans? Finsk-ugrisk språk? |
| mohansa 18.02.09 23:25
| |
Baltisk forfatter? Eller kanskje Russisk musikkmann...eller en annen kombinasjon av disse tingene? |
| mito 18.02.09 23:26
|
|
Baltikum da? |
| Canucks 18.02.09 23:26
| |
Kyrillsk ja, men ikke noe finsk-ugrisk språk. |
| Canucks 18.02.09 23:27
| |
Her treffer du ikke på noe som helst. |
| Canucks 18.02.09 23:27
| |
Nei igjen. |
| biermann 18.02.09 23:29
|
|
Ukraina? Media? |
| Coach 18.02.09 23:29
|
|
Ukrainsk bildende kunstner? Kategorisert som "sovjetisk" i forhold til sin kulturutøvelse? |
| mohansa 18.02.09 23:30
| |
Bildende kunst? |
| Canucks 18.02.09 23:30
| |
Ukraina stemmer, men ikke noe mediamann. |
| Canucks 18.02.09 23:31
| |
Ikke bildende kunstner, ikke kategoriser som sovjetisk i forhold til sin kulturutøvelse. |
| mohansa 18.02.09 23:35
|
|
Ivan Karpenko-Kariy (Innlegget ble redigert 18.02.09 23:37) |
| Canucks 18.02.09 23:36
| |
Riktig, selv om han vel neppe hette Brown :-) det er vel en liten feil i google-translate. |
| Coach 18.02.09 23:37
| |
Der så det straks mer slavisk ut, ja! |
| mohansa 18.02.09 23:39
| |
Det er vel antagelig så enkelt som at Kariy betyr brun, og Google Translate har selvsagt liten mulighet til å skjønne at man forsøker å transkribere et egennavn...dermed Brown. |
| biermann 18.02.09 23:40
|
|
Ivan Karpenko-Karsy (eller noe slikt) Her bruker jeg masse tid på å finne ut hvordan Карий skal transkriberes..... (Innlegget ble redigert 18.02.09 23:42) |
| Canucks 18.02.09 23:41
| |
Selvsagt er det så enkelt, og dermed blir det feil siden ikke Google-translate greier å skille ut egennavn med ordet Brown. |
| mohansa 18.02.09 23:42
| |
Jupp! Her er uansett neste! |
| Coach 18.02.09 23:43
|
|
Svenskene later til å mene at han var forfatter. Med mindre det da er snakk om en annen kulturperson med nøyaktig samme navn... |
| Coach 18.02.09 23:45
| |
Utsatt for hærverk, eller rett og slett vindskeiv? Europa? Wikibilde(T)? |
| Canucks 18.02.09 23:45
| |
Han er forfatter også, og jeg ser jeg gjorde en liten glipp med baltikum greiene der til Monrad, men han tok den uansett. |
| mohansa 18.02.09 23:46
| |
Han var nok begge deler, i tillegg til regissør, i hvert fall om vi skal tro Kyiv Post.
"..., the theater was overseen by the daughter of a famous Ukrainian director, actor and playwright Ivan Karpenko-Kariy (his real name was actually Tobilevych), who gave his name to Kyiv’s theater and cinema school." |
| mohansa 18.02.09 23:47
| |
Har nok blitt herjet noe med i løpet av livet, men ikke noe hærverk fra min side, om det var det du hadde i tankene. Ikke Europa heller, men WikibildeT er det. |
| mito 18.02.09 23:47
|
|
Laura Bullion |
| mohansa 18.02.09 23:48
| |
Og der var den løst uten at noen hadde rukket så mye som å spørre om løs tøs en gang. :-) |
| Coach 18.02.09 23:49
| |
Ta det rolig, vi skal ikke kaste deg i Hells Gate av den grunn... ;-p Gidder du forresten å poste en link til den ukrainske siden hans? |
| Canucks 18.02.09 23:50
|
|
Her har du den. |
| Coach 18.02.09 23:51
| |
Tenkte snarere på fra sine samtidige, og da på svært direkte og fysisk måte. Men mito hadde visst dette bildet i busken sin...
(Innlegget ble redigert 18.02.09 23:55) |
| Coach 19.02.09 00:08
| |
... hvilket bringer tankene til VGDs serveransvarlige... |
| mohansa 19.02.09 00:09
| |
Ja, der har vi gjengen sin som funker greit som posterboys for korporlig avstraffelse. :-) |
| mito 19.02.09 00:14
| |
Ingen umulighet. Har vært på Filippinene og opplevd at strømmen gikk stadig. Det som slo meg mest var ikke at den stadig gikk, men hvor vant folk var til at dette stadig skjedde, og knapt trakk på skulderne. Føler jeg er på god vei dit når det gjelder VGD... Her vil jeg ha navnet på alle sammen. |
| mohansa 19.02.09 00:18
| |
Thomas Bates, Robert Winter, Christopher Wright, John Wright, Thomas Percy, Guido Fawkes, Robert Catesby og Thomas Winter...fra venstre til høyre. |
| mito 19.02.09 00:23
| |
Aldeles korrekt. Kjent historie eller noe jeg overså (gadd ikke gjøre Commons, da bildet er interaktivt og ikke så klikkbart som andre...)? |
| Coach 19.02.09 00:27
| |
Flotters! I den norske oversettelsen har han faktisk fått navnet "Karpenko-brun", mens innledningen som kjent sier "Karpenko brown". Ja, ja, denne fargen er i det minste et vanlig navn på både norsk og engelsk også... ;-) Litt lenger nede omtales han også som "Karim" i stedet for "Kariy". Enten han kalte seg det ene eller det andre, er visst begrunnelsen denne: alias Karpenko-Karim kombinerer navnet på far og elskede litterære karakter mygg Karim. En litterær mygg der, altså... Ser ikke helt hva du skal ha gjort feil i forhold til Baltikum, det står da ikke i artikkelen at han kom derfra eller holdt til der? Ellers omtales han som ukrainsk forfatter, dramatiker, erudite (hvafornoe?), og det later til at han har et slektsforhold til Andrej Tarkovskij (dog litt uvisst nøyaktig hvordan ut ifra oversettelsen), og jeg regner med at det var slik Kanutten kom over ham. Dog, det eksisterer én mulighet til: 15. september 1907 døde i Berlin. Тіло перевезене в Україну і поховане на кладовищі в с. Kroppen fraktet til Ukraina og gravlagt i en kirkegård i landsbyen. Карлюжини біля хутора Надія . Karlyuzhyny farm nær Hope. Ikke engang i Ukraina kommer man unna dette stedet... |
| mohansa 19.02.09 00:28
| |
Man kjenner da sine engelske barnerim. "Remember remember, the 5th of november: Gunpowder, treason and plot. I see no reason why gunpowder treson should ever be forgot." Det ble det da heller ikke, og kruttkonspiratørene kjente jeg umiddelbart igjen, så da var det bare å gå inn på siden til hendelsen og peke litt på bildet som er å finne oppe til høyre der. :-)
Jeg flesker like godt til med denne muntre karen. |
| Canucks 19.02.09 00:28
| |
Monrad spurte om forfatter også inn det baltikum greiene, og jeg skulle sagt ja til forfatter da :-) Det var feilen, men jeg tenkte forfatter fra baltikum og sa nei til alt, og ikke sa at forfatter var riktig. Så det var feilen. |
| Coach 19.02.09 00:29
| |
Det så vel rett og slett ut som en konspirasjon? Og hattene så kanskje ikke helt "protestantiske" ut? |
| mohansa 19.02.09 00:31
| |
Det så ikke ut som noen vilkårlig konspirasjon heller i mine øyne. At dette måtte være Guy Fawkes og kompani var faktisk min første tanke når jeg så bildet. |
| Coach 19.02.09 00:31
| |
Sånn sett ja, da skjønner jeg hva du mener. Er det ikke forresten litt skummelt at Google har plassert Hope i Ukraina også? Jeg begynner å føle meg omringet... |
| mito 19.02.09 00:32
| |
Hår og klær er visst fra profilbildet mitt. På tide å skifte snart, kanskje. (Innlegget ble redigert 19.02.09 00:33) |
| mohansa 19.02.09 00:33
| |
Det kunne ligne litt ja, siden du nå nevner det. |
| mito 19.02.09 00:35
|
|
Kanskje han også stemmer godt i både alder, levendehet og geografi som profilbildet mitt? Kun bare litt mer kulturell. (Forøvrig har jeg sett at bildet mitt gjør seg best som lite. Prøv å klikke på det fra wikisiden og se den større versjonen. Vakkert?) (Innlegget ble redigert 19.02.09 00:37) |
| Coach 19.02.09 00:37
| |
Har noen puttet dette bildet på en wikiside, da? Oppe i toppen av en engelsk en, til og med? |
| mohansa 19.02.09 00:38
| |
Alder og levendehet er noenlunde like, men geografisk skiller de lag med god margin. Litt mer kulturell kan vi kanskje på en måte si, men jeg går likevel for nei. |
| mohansa 19.02.09 00:39
| |
Det er det noen som har gjort ja...eller rettere sagt er dette et utsnitt av et bilde som noen har puttet på det stedet du nevner. |
| mito 19.02.09 00:39
|
|
Er det geografiske skillet så godt at vi kan stryke Europa? |
| mohansa 19.02.09 00:40
| |
Såpass til skille er det ja. |
| mito 19.02.09 00:42
|
|
Men Nordamerika (Kanuttisk definisjon er visst ISO-standard her, dvs. Panama og nordover) kan vi vel ikke stryke? VItenskapelig, da? |
| biermann 19.02.09 00:42
|
|
USA? Er bildet klipt pga. vår manns antrekk, manglende kroppsdeler, eller pga. omgivelsene? Akademiker? |
| mohansa 19.02.09 00:44
| |
Dette er nok et geografisk område det ville være dumt å stryke da det ville vanskeliggjøre jakten kraftig. Hva vitenskap angår blir svaret mye det samme som for kulturen. Altså på en måte, men nei. |
| Coach 19.02.09 00:45
| |
Etter å ha studert bildet så nøye som brekningsrefleksen tillot, og samtidig lagt merke til at det er du som leder an i det gamle Imperiets forsøk på å ta tilbake tronen, har jeg kommet til at du er denne karen, kun uten hette. Keiseren er altså ikke på ferie på Elba, han er midt iblant oss og sanker poeng! Vi har rett og slett ventet på feil mann, og nå ser det ut til å være for sent... :-O |
| mohansa 19.02.09 00:47
| |
USA stemmer! Bildet er vel først og fremst klippet fordi jeg ville være litt vanskelig. Det er ingen av de tingene du nevner som skjuler seg i resten av det i hvert fall. Hva akademiker angår er det slett ikke umulig at han hadde akademisk bakgrunn, men han er ikke kjent fra et yrke innen akademia. |
| mito 19.02.09 00:47
| |
Interessant! Hva med politikken? Altså på en måte, men nei? Kjent gjennom enkelthendelse? Altså på en måte, men nei? |
| mohansa 19.02.09 00:50
| |
Ikke fullt så galt nei. :-) Politikk er et klart og rent nei, og vi kan vel godt si at han er kjent både gjennom enkelthendelser og yrkesaktivitet. |
| mito 19.02.09 00:54
|
|
Et skinnende vakkert blankt innholdsløst rulleblad, eller finnes kanskje en god del mer snadder enn hos den gjennomsnitlige småskurken? |
| biermann 19.02.09 00:55
|
|
Dysterheten kunne ikke skyldes at han er avslørt kriminell av noe slag? Knytta til noe bestemt sted i USA? Vestkysten, f.eks.? |
| mohansa 19.02.09 00:55
| |
Denne karen kan nok ikke skilte med plettfri vandel nei, og mer snadder enn hos en gjennomsnittlig småkjeltring snakker vi nok også om. |
| mohansa 19.02.09 00:57
| |
Den skyldes nok akkurat det ja, og han kan knyttes til flere steder i USA, men ingen av dem ligger på vestkysten. |
| biermann 19.02.09 00:58
| |
Såpass at liv har gått tapt, eller er det store pengesummer som har havnet hos feil person(er)? |
| mohansa 19.02.09 01:00
| |
Nei, den slags ufinheter holdt nok denne karen seg for god til. Om ikke store pengesummer, så i hvert fall store verdier. Det er forøvrig i forbindelse med hans kriminelle løpebane at det finnes linker både til det kulturelle og vitenskapelige feltet. |
| biermann 19.02.09 01:12
|
|
Er billedkunst involvert, eller forfalskning ellr tyveri av andre typer verdigjenstander? |
| Coach 19.02.09 01:14
|
|
Innunder denne paraplyen i det hele tatt? Er bildet mye større enn det du la ut? |
| mohansa 19.02.09 01:14
| |
Ikke objekter som opprinnelig var skapt primært som billedkunst, men likevel med en kunstnerisk verdi. Vi snakker ikke om forfalskninger her, men snarere om en herre med et heller liberalt forhold til eiendomsretten. |
| mohansa 19.02.09 01:16
| |
Ikke under American noe som helst. Bildet er omtrent dobbelt så stort som det jeg la ut, noe som har en klar sammenheng med når det er tatt. |
| mito 19.02.09 01:17
|
|
Tyveri av arkeologiske art? |
| mohansa 19.02.09 01:18
| |
Tyveri, men ikke av arkeologiske funn av noe slag nei. |
| Coach 19.02.09 01:20
|
|
Edward Forbes Smiley III |
| mohansa 19.02.09 01:22
| |
Stemmer godt. Tjuvradd som stjal antikke kart for over 3 millioner dollar og dermed dannet grunnlaget for to vesentlige museumsutstillinger i ettertid. Syns forøvrig at den himmelropende avstanden mellom navn og ansiktsuttrykk her i seg selv fortjente en oppgave. :-) |
| biermann 19.02.09 01:23
|
|
Aha, og jeg som lette etter folk som spesialiserte seg på frimerker eller mynter. Og burde jo tenkt meg at det var en kategori som rett og slett het "tyver". Var jo innom "Art thieves". (Innlegget ble redigert 19.02.09 01:24) |
| mito 19.02.09 01:25
| |
Hah, var da innom her uten å gidde å søke. Men med mindre noen har stjålet kartet opp til soverrommet, så akter jeg å finne veien dit nå. Goodnight! |
| mito 19.02.09 01:26
| |
Akkurat, synes det var noen kjente der da jeg også rota rundt... |
| Coach 19.02.09 01:29
| |
Resten av bildet var altså ham selv i profil, som man ser på siden til denne karen med det noe misvisende etternavnet ":-)". Vi hadde nok tatt ham med én gang med det andre mugshotet også, ja... ;-p Hvis man ikke hadde tenkt å sjekke folk fra Martha's Vineyard, eller de som er sortert under Yale University, var det altså denne svært generelle tjuvraddkategorien som var nøkkelen. En kategori som har et navn som gjentas til det kjedsommelige i andre artikler, og dermed er søkemessig ubrukelig, men som altså kun inneholdt 23 artikler. Grei skuring, med andre ord! [Smiley]
(Innlegget ble redigert 19.02.09 01:31) |
| mohansa 19.02.09 01:32
| |
Det blir kanskje å overdrive, men det ville nok i det minste ført dere svært kjapt i retning kriminell virksomhet. :-) Forøvrig er selve ordet "mugshot" ikke så rent lite avgrensende i kombinerte søk, så der lå litt av grunnen til at jeg ikke ønsket å gjøre det for tydelig hvor bildet kom fra. (Innlegget ble redigert 19.02.09 01:37) |
| Coach 19.02.09 01:42
|
| biermann 19.02.09 01:50
|
|
Religiøst innstilt, engelsktalende dame som hovedsaklig levde på 1800-tallet? |
| Coach 19.02.09 01:57
| |
Religiøst innstilt stemmer, men ikke engelskspråklig, og levde ikke på 1800-tallet i det hele tatt. |
| mohansa 19.02.09 01:59
| |
Så jeg kan med andre ord kutte letinga blant folk med forbindelse til Plymouth-kolonien? |
| Coach 19.02.09 02:01
| |
Det kan du nok med fordel gjøre, ja. |
| mohansa 19.02.09 02:07
| |
Kan jeg i samme slengen hoppe bukk over andre nord-amerikanske kolonier, slik som de franske og nederlandske koloniene? |
| Coach 19.02.09 02:08
| |
Det bør du nok ikke. |
| mohansa 19.02.09 02:20
| |
Skal vi til Ny-Nederland og en dame som var gift med noen langt mer kjent enn hun selv var? Ny-Amsterdam? |
| Coach 19.02.09 02:27
| |
Vi skal ikke dit, og heller ikke til noen mer kjent mann. |
| biermann 19.02.09 02:29
|
|
Har du funnet bildet på damens engelsk wiki-side, eller er det hennes wikibilde fra et annet språk (og hvis ja på det siste, har hun egen side på engelsk)? |
| biermann 19.02.09 02:33
|
|
Og forresten, traff mohansa da han spurte om f.eks. fransk eller nederlandsk, eller er f.eks. stikkordet her? (Innlegget ble redigert 19.02.09 02:34) |
| Coach 19.02.09 02:33
| |
Med "wikibildeT" hadde jeg til hensikt å presisere at dette er hovedbildet på engelsk Wiki (men beskåret, altså). |
| biermann 19.02.09 02:36
| |
Beklager, var ute en stund og mista tråden litt. Skal vi til en av statene som ble New England? |
| Coach 19.02.09 02:38
| |
Som sagt bør man ikke hoppe bukk over de franske og nederlandske koloniene, så da er det jo mulig at hun befinner seg i det lende, ja... |
| Coach 19.02.09 02:38
| |
Det skal vi ikke. |
| mohansa 19.02.09 02:44
| |
Koloni som befant seg i dagens USA, og var damen født i koloniene eller utvandret hun? |
| mohansa 19.02.09 02:46
|
|
Marie-Marguerite d'Youville |
| Coach 19.02.09 02:53
| |
Altså ikke USA, men derimot født i Quebec. Vi skulle fram til denne enken (et par religiøse artifakter klippet vekk i oppgavebildet), som ble nonne, grunnla Order of Sisters of Charity of Montreal (også kjent som "Grey Nuns"), og er den eneste innfødte canadier som har status som helgen i den katolske kirke (kanonisert av Johannes Paul II i 1990). Litt kjedelig at verken Canucks eller St. Blitzabella var med på denne, men slikt er vrient å beregne...
(Innlegget ble redigert 19.02.09 02:56) |
| mohansa 19.02.09 02:58
| |
Da beveger vi oss en aning både i tid og rom, men dog ikke i kjønn. Neste kvinne ut! |
| biermann 19.02.09 02:58
| |
Hun så jo nesten ut som en Blitzabella kunne brukt som avatar.... |
| biermann 19.02.09 02:58
| |
Dobbeltpost, merkelig. (Innlegget ble redigert 19.02.09 02:59) |
| Coach 19.02.09 03:04
| |
Skulle ikke forundre meg om denne helgendamen dukker opp til venstre for et innlegg snart, nei... ;-) Skal legge meg überstrakslig, men ble litt nysgjerrig på fargene i det nye bildet. Snakker vi her gul treningsdrakt mot gul bakgrunn, eller har rett og slett Monrad triksa med bildet? |
| mohansa 19.02.09 03:06
| |
Bildet fremstår nok ikke helt i sin fulle originale prakt nei. :-) |
| biermann 19.02.09 03:09
| |
Ser ut som hun kunne vært henta fra et I-D-omslag. De har jo alltid en person som blunker med ett øye. Men hvis ikke; engelskspråklig, Europa, kultur, i live, wikibildeT? |
| mohansa 19.02.09 03:11
| |
I-D??? Europa. kultur og i live var treff, mens resten var bomskudd. |
| Coach 19.02.09 03:12
| |
Nei, her er det vel noen avslørende detaljer som er forsøkt kamuflert med tilnærmet samme farge som bakgrunnen. Eller kanskje det ikke befinner seg noe avslørende der, og malejobben kun er gjort for å lede oss på villspor? Vel, det får andre finne ut av, for jeg legger meg nå, og blir fraværende i bortimot hele morgen. På gjenskriv! :-) |
| biermann 19.02.09 03:17
|
|
i-D er et engelsk mote/livsstil-magasin, men neppe så relevant når du ikke vet hva det er. Skal vi til Norden kanskje? Og skuespiller/komiker/musikartist? Har jenta wikiside uten bilde, eller annet bilde? |
| Canucks 19.02.09 05:48
|
|
For å fylle ut ølmannne med spørsmål. Vest og eller Nord-Europa? forfatter ser hun egentlig ikke ut som, men jeg spør allikavel, og hvis ikke skuespiller eller musikker eller annet som går på barn? |
| mohansa 19.02.09 07:26
| |
Norden, men ingen av de nevnte bransjene. Hun har en billedløs wikiside på engelsk. |
| mohansa 19.02.09 07:27
| |
Nord-, men ikke Vest! Mulig hun ikke ser ut som forfatter, men det beviser i så fall at skinnet kan bedra, for det er hun nemlig. |
| Kalle73 19.02.09 07:49
|
| mohansa 19.02.09 07:56
| |
Jepp, og med et slikt navn syns jeg damen var fargerik nok uten at drakten trengte å være med. :-) (Innlegget ble redigert 19.02.09 07:56) |
| Kalle73 19.02.09 08:05
|
| Boccherini 19.02.09 08:27
|
|
Moaning. Asiatisk prinsgemal ? |
| mito 19.02.09 08:33
|
|
Mornmorn. Kan vi enes om denne utregningen? 7: mito |
| mito 19.02.09 08:39
|
|
Karl ble rød ser jeg. Kan jeg uansett slenge ut spørsmål om kultur og USA + fotografi fra 1850-årene? |
| Kalle73 19.02.09 08:48
|
|
Ikke USA, kultur eller foto fra 1850-tallet. Asiatisk stemmer, dog ikke prinsgemal. |
| mito 19.02.09 08:55
|
|
Vest for New Dehli? Millitært? |
| Boccherini 19.02.09 08:57
|
|
India/Pakistan eller dalstroka deromkring ? |
| Kalle73 19.02.09 08:58
|
|
Militært stemmer, men ikke vest for New Dehli.... |
| Kalle73 19.02.09 08:59
| |
Vi får gå for deromkring.... |
| mito 19.02.09 09:03
|
|
Et av landene Nepal/Bhutan/Bangladesh? |
| Kalle73 19.02.09 09:06
| |
Nei |
| mito 19.02.09 09:09
|
|
Kina da? |
| Kalle73 19.02.09 09:11
|
|
Nei |
| mito 19.02.09 09:13
|
|
Hm... tenkte "dermkring" var sånn rimelig nærme. Skal vi til Sri Lanka, da, eller holde oss på fastlandet? 1850 var vel alt for tidlig, hva med 1890-tallet? |
| biermann 19.02.09 09:19
|
|
Skal vi innover i dalstroka? Afganistan? og en brite? (Innlegget ble redigert 19.02.09 09:21) |
| mito 19.02.09 09:27
| |
Der finner du ikke mye øst for New Dehli... :-) |
| biermann 19.02.09 09:33
| |
Er'e så nøye, à (ja, det er det vel, egentlig)? (Leste feil i farta.). Får prøve med Burma da. (Innlegget ble redigert 19.02.09 09:41) |
| Kalle73 19.02.09 09:43
|
|
Ikke brite, og heller ikke Burma. Sri Lanka stemmer, og vår mann var i live i 1890.
|
| mito 19.02.09 09:46
|
|
Duenuge Edward Henry Pedris |
| biermann 19.02.09 09:47
|
|
Henry Pedris En velfortjent sisteplass... (Innlegget ble redigert 19.02.09 09:48) |
| Kalle73 19.02.09 09:59
|
|
Henry Pedris er helt rett. Her er forresten en noe spesiell henrettelse i samme land... |
| mito 19.02.09 10:08
|
|
Tinypic vil ikke, så vi får gå et annet sted. |
| mito 19.02.09 10:12
| |
Dette burde vært innført tidligere. Langt mer humant å miste bevistheten i en overdose og så dø sakte i galgen, framfor å være våken helt fram til lemmen faller. |
| Kalle73 19.02.09 10:16
|
|
Jeg får noen utrolige "svenskevibber" av det bildet. Er vi i Norden? |
| mito 19.02.09 10:18
| |
Det er vi ikke. |
| Kalle73 19.02.09 10:20
|
|
OVer dammen til USA/Canada? |
| biermann 19.02.09 10:23
|
|
Om Kalle ikke har rett, engelsktalende ihvertfall? Offentlig ansatt kar? Bildet tatt rundt 1875? |
| mito 19.02.09 10:23
| |
Da blir det korrekt, ja |
| mito 19.02.09 10:29
| |
Sorry, jeg skiftet side og fikk ikke med meg dette. Engelsktalende stemmer, ikke offentlig ansatt. Bildet er en del senere enn 1875. |
| Kalle73 19.02.09 10:29
|
|
Er vi da i Kanuttland eller i den store nabo i sør? Sjekka forøvrig ut hvor Kamloops er på kartet og fant et sted like ved som het Salmon Arm. Er det mye mutert fisk i området tro? |
| biermann 19.02.09 10:32
|
|
Næringslivskar? Innen media, kanskje? |
| mito 19.02.09 10:37
| |
Skal redde deg før Kanutten reagerer... Vi skal til den lille naboen i sør. Kanuttland er faktisk verdens neste største, mens naboen kun er på fjerde, etter Ding Ling Land. |
| Kalle73 19.02.09 10:38
|
|
Det kommer (som alltid) an på øyet som ser... Vitenskap? (Innlegget ble redigert 19.02.09 10:39) |
| mito 19.02.09 10:41
| |
Han har vært innom næringsliv, og da blant annet media, men jeg nesten garanterer at du ikke finner ham den veien. |
| mito 19.02.09 10:41
|
|
Ikke vitenskap |
| biermann 19.02.09 10:42
|
|
Er i det hele tatt yrket hans veien å gå, eller er dette en person var på rett/feil sted til rett/feil tid? |
| Kalle73 19.02.09 10:50
|
|
Wikibilde? |
| mito 19.02.09 10:51
|
|
Yrket er ikke veien. Det han gjorde var et bevisst valg, sånn sett passer vel ikke beskrivelsen med person-sted-tid-tilfeldigheten. Og nei, det er ikke wikibilde - det er et par bilder på wikisiden, men de ville vært for avslørende. (Innlegget ble redigert 19.02.09 10:53) |
| biermann 19.02.09 10:53
| |
Helt eller skurk? |
| Kalle73 19.02.09 10:55
|
|
Religiøs? |
| mito 19.02.09 10:56
| |
Mest helt. Ikke religiøs. |
| biermann 19.02.09 10:59
| |
Helt som mottaker av Carnegie-medalje, eller helt som første mann opp sydveggen av Slottsfjellet? |
| Kalle73 19.02.09 11:00
|
|
Ser ut til å være et sepia-fotografi.... Er vi på begynnelsen av 1900-tallet? Relasjon til WWI? |
| mito 19.02.09 11:01
| |
Det andre forslaget. |
| biermann 19.02.09 11:04
|
|
På hjemlig jord eller ute i verden? Er tau og bolter involvert? |
| mito 19.02.09 11:09
| |
Bildet er ikke datert, men tidsangivelsen din er antagelig ganske bra. Ingen relasjon til WWI. Faktisk står det at bildet er kreditert en person som jeg har søkt opp til å være hans barnebarn, men jeg skulle tippe han ikke har blitt bestefar på det bildet. |
| mito 19.02.09 11:12
| |
Det han er kjent for foregikk i hjemlandet. Tau er ihvertfall innvolvert, høyst sannsynlig bolter også, men ikke slike du bruker for å bestige sydveggen av Slottsfjellet. |
| Boccherini 19.02.09 11:21
|
|
Jeg har ikke helt fulgt med, men kan dette være noe nasjonalpark-relatert ? |
| mito 19.02.09 11:23
| |
Nei |
| Kalle73 19.02.09 11:23
|
|
Alaska-relatert? |
| biermann 19.02.09 11:24
|
|
Skal vi opp i lufta? |
| mito 19.02.09 11:28
|
|
Alaske er ikke inne i bildet. Ikke opp i lufta. |
| Kalle73 19.02.09 11:31
|
|
Til sjøs? |
| biermann 19.02.09 11:33
|
|
Under havoverflaten, til og med? |
| Kalle73 19.02.09 11:34
|
|
Er det snakk om en "explorer" eller en eventyrer? |
| mito 19.02.09 11:36
|
|
Ikke til sjøs heller. Mest eventyrer. (Lunsjpause) |
| Kalle73 19.02.09 11:37
|
|
Er Rockies inne i bildet? |
| biermann 19.02.09 11:50
|
|
Hva med transportmidler av noe slag? |
| Boccherini 19.02.09 11:56
|
|
Arkeolog ? |
| Boccherini 19.02.09 12:08
|
|
Kan det være William D. Boyce ? |
| mito 19.02.09 12:09
| |
Blant annet, ja |
| mito 19.02.09 12:10
| |
Vi skal definitivt innom et transportmiddel. |
| mito 19.02.09 12:11
| |
Nei. Og heller ingen arkeolog. Bildesøk på fullt navn i "" ga oppgavebildet som et av del aller første. |
| Boccherini 19.02.09 12:12
|
|
Jernbanepioner ? |
| mito 19.02.09 12:15
| |
Nei, ingenting med jernbarne |
| Boccherini 19.02.09 12:15
|
|
Ballongferd ? Ikke lufta, nei..bil da ? (Innlegget ble redigert 19.02.09 12:17) |
| mito 19.02.09 12:18
| |
Sorry, dette er helt feil. Han var innvolvert i WWI også ser jeg, men det er ikke det han er kjent for uansett, og han står ikke på noen som helst krigslister. (Innlegget ble redigert 19.02.09 12:19) |
| mito 19.02.09 12:18
| |
Bingo! |
| biermann 19.02.09 12:24
|
|
Horatio Nelson Jackson |
| mito 19.02.09 12:27
| |
Korrekt! Førstemann kyst til kyst med bil. Han har en interessant artikkel - kan jo sammelignes med mulighetene på dagens veinett. Vurderte faktisk å gi Bud (andre bildet på sida) som oppgave i stedet, men brillene ble for avslørende... |
| Boccherini 19.02.09 12:29
|
|
Horatio Nelson, faktisk..spenstig. |
| biermann 19.02.09 12:34
|
|
Denne damen virker ikke riktig så spenstig og eventyrlysten.... |
| mito 19.02.09 12:37
|
|
Får meg ikke til å skrike "løs tøs" sånn med en gang, men alle har vel vært unge, så vi spør likevel. (Husker selv som barn vemmelsen over å innse at selv mine besteforeldre hadde gjort "det")
|
| Boccherini 19.02.09 12:43
|
|
USA-Amerikansk panserfeminist ? |
| Coach 19.02.09 12:43
| |
Ja, det fikk man visst stadig brukt for... samt briller til bikkja, som jo hadde vært en ypperlig oppgave i seg selv. ;-)
|
| biermann 19.02.09 12:44
| |
Ikke dumt, særlig ikke siden svaret er ja. Ikke Amerika, og ingen feministtendenser så vidt jeg kan se. (Innlegget ble redigert 19.02.09 12:44) |
| Coach 19.02.09 12:48
|
|
Wikibilde(T)? " Yrkes-løs" (men ikke arbeidsløs)? |
| mito 19.02.09 12:49
|
|
Wikibilde, Vest-Europa? Har hun forsynt seg godt av herremenn i det øvre sosiale lag? |
| Boccherini 19.02.09 12:49
|
|
Bordellinnehaver ? |
| Kalle73 19.02.09 12:53
|
|
Prøver med et hofteskudd: Esther Lachmann? |
| biermann 19.02.09 13:00
|
|
Skal vi se; Kalles hofteskudd bomma. det var vel alt? |
| Kalle73 19.02.09 13:01
|
|
Fransk tøs? |
| biermann 19.02.09 13:03
| |
Non! |
| Coach 19.02.09 13:05
| |
Nei, jeg tenkte på "yrkes-løs" som synonymt med "løs av yrke". Derfor presiserte jeg "ikke arbeidsløs", for at man ikke skulle tro at jeg spurte om hun ikke hadde noe yrke. Sånn går det fort når man skal være i overkant tørrvittig i spørsmålsformuleringen... Kulturlink til de løse aspektene, forfatter f. eks? |
| Boccherini 19.02.09 13:05
|
|
Hollandsk hoffludder ? (Innlegget ble redigert 19.02.09 13:05) |
| Coach 19.02.09 13:06
|
|
Og engelsk wikiside? |
| mito 19.02.09 13:08
|
|
Iberia? |
| biermann 19.02.09 13:13
|
|
Ingen kulturlink. |
| biermann 19.02.09 13:15
| |
Burde skjønt det, men det var litt mange spørsmål å følge opp samtidig. Hun var ikke løs av yrke. |
| Boccherini 19.02.09 13:15
|
|
Norden ? |
| Kalle73 19.02.09 13:16
|
|
Italiensk kongelig elskerinne? |
| biermann 19.02.09 13:18
| |
Jepp! |
| biermann 19.02.09 13:18
| |
Stryk det første ordet og løp! |
| Kalle73 19.02.09 13:31
|
|
Fru Frederikke Benedichte Dannemand |
| biermann 19.02.09 13:36
| |
For ikke å si Oberstinde Frederikke Benedichte Dannemand ;-). Det skal han ha, danskekongen, han slo ikke hånda av sin aldrende "maitresse". |
| biermann 19.02.09 13:48
|
|
Status: 8: mito |
| Kalle73 19.02.09 14:00
|
| biermann 19.02.09 14:05
|
|
Billy the Kid som kid? |
| mohansa 19.02.09 14:22
| |
Eller er det kanskje selveste Einar? |
| biermann 19.02.09 14:23
| |
Tommel til Monrad! Men ellers, gutt som vokste seg stor og berømt i USA en gang i siste halvdel av 1800-tallet? (Innlegget ble redigert 19.02.09 14:24) |
| Kalle73 19.02.09 14:25
|
|
Ingen Billy og ingen "the kid"... |
| Kalle73 19.02.09 14:28
|
|
Siste halvdel av 1800-tallet stemmer (selv om han døde på 1900-tallet), men han var vel omtrent like kjent da blidet ble tatt som seinere.... |
| biermann 19.02.09 14:28
| |
Akkurat, et voksent damemenneske? Men fortsatt i USA rundt 1870? Edit: Eller kanskje heller en kar som tjente penger for noen (sikkert ikke så mye til seg sjøl) ved å vise seg fram? (Innlegget ble redigert 19.02.09 14:29) |
| bokorm 19.02.09 14:31
| |
Annie Oakley? Nei, jeg ser at det står "han". mvh bokorm (Innlegget ble redigert 19.02.09 14:34) |
| mohansa 19.02.09 14:31
| |
Vil det si "ikke i det hele tatt"? |
| Kalle73 19.02.09 14:41
|
|
Han var nok godt kjent i sitt hjemland på denne tiden. Har fått flere "ting" oppkalt etter seg... Tjente ikke penger på "å vise seg frem" (hva man enn måtte legge i det). Bildet er tatt før 1870. |
| mohansa 19.02.09 14:43
| |
Lå dette hjemlandet i Nord-Amerika? For eksempel klemt inne mellom Canada og Mexico et sted? |
| biermann 19.02.09 14:45
| |
Var redd han hadde en sykdom som gjorde ham interessant for sideshow-arrangørene. Du vil ikke svare på om han er fra USA, vil det si at vi skal til et annet land i Amerika? Og hadde han en sykdom/syndrom, eller er det bare et uskyldig måneansikt? |
| Canucks 19.02.09 14:48
|
|
John Clem, visste jeg hadde vært borti han før, måtte bare komme på hvor, og det var denne trommegutten. (Innlegget ble redigert 19.02.09 14:50) |
| Kalle73 19.02.09 14:56
|
|
John Clem, tidenes yngste underoffiser i US Army. Ble forfremmet til sersjant etter slaget ved Chickamauga, knappe 12 år gammel.... |
| biermann 19.02.09 14:57
| |
Men da var han jo en slags "kid" på bildet (men ikke "the kid" sjølsagt), der ble jeg lurt gitt.... |
| Canucks 19.02.09 14:59
|
| Boccherini 19.02.09 15:00
|
|
Sentraleuropeisk sexolog ? |
| Canucks 19.02.09 15:02
| |
Nei til begge tingene. |
| biermann 19.02.09 15:04
|
|
Han har munn? Vest-Europeisk akademiker, samfunnsvitenskaplig sådan? |
| Canucks 19.02.09 15:07
| |
Hva han skjuler under barten vet jeg ikke :-) Men ellers nei til de tingene der. |
| biermann 19.02.09 15:18
|
|
Engelskspråklig? Er vi i fortsatt i Nord-Amerika? Og en som utøver anvendt vitenskap på menneskekroppen? |
| Kalle73 19.02.09 15:19
|
|
En slik man kan da aldri spise suppe.... Bissniss? Matvareindustrien? |
| biermann 19.02.09 15:23
| |
For ikke å snakke om rekesalat...... |
| Canucks 19.02.09 15:25
| |
Engelskspråklig og N-Amerika er i alle fall riktig. |
| Canucks 19.02.09 15:26
| |
Bissniss er nå i alle fall riktig. |
| biermann 19.02.09 15:32
|
|
USA? Bank/finans/regnskap? Tida rundt 1929-krakket, kanskje derfor håret er så manglende? |
| Canucks 19.02.09 15:33
| |
litt finans, men ikke tida rundt 1929, så neppe derfor. |
| biermann 19.02.09 15:35
|
|
Litt finans, litt media? Vrien å tidfeste, skal vi etter WW2? Forresten, var USA riktig? (Innlegget ble redigert 19.02.09 15:35) |
| mito 19.02.09 15:38
|
|
Vi får da ta det vanlige wiki-spørsmålet. Altså artikkel overhode, med/uten bilder, med/uten dette bildet? (Innlegget ble redigert 19.02.09 15:38) |
| Canucks 19.02.09 15:41
| |
USA er riktig, ikke noe særlig media, vi skal ikke etter WW2. |
| Canucks 19.02.09 15:41
| |
Dette er mannens wikibilde på hans engelske wikiside. |
| biermann 19.02.09 15:49
|
|
Litt finans, ørlite media (avis?), hva med handel? Kjent via yrket, eller enkelthendelse? Eller er dette en kollega i ånden til Horatio Nelson? |
| mito 19.02.09 15:52
|
|
Var cracket i 29 kanskje også i seneste laget for bildet? Har han funnet opp noe? |
| Canucks 19.02.09 15:54
| |
Ikke noe media, men handel, tja ikke det. Kjent via sitt yrke, og ikke enkelthendelse. Edit, noen enkelthendelser også. (Innlegget ble redigert 19.02.09 15:55) |
| Canucks 19.02.09 15:54
| |
I seneste laget var det nok. Nei, det har han ikke. |
| biermann 19.02.09 15:57
|
|
OK "ikke noe særlig media" betyr ikke media. Hva med samferdsel, eller noe annet tjenesteytende? Kan bildet være tatt rundt WW1, og er krigen relevant for vår manns virke? |
| Canucks 19.02.09 15:59
| |
Ikke noe media. Samferdsel stemmer vel fint, ikke tatt rundt WW1, og krigen er ikke relevant for vår manns virke. |
| biermann 19.02.09 16:02
| |
Vil det si at vår mann kan være født så tidlig som rundt 1850? Jernbane? Sjef for selskap som bygger og/eller driver en av de større linjene? |
| mito 19.02.09 16:03
|
|
Her må det visst spørres eksplisitt: Er bildet tatt etter WWI? Skipsbygging? |
| Canucks 19.02.09 16:04
| |
Ja, det vil si det, og jernbane, og noe sånt var han, ser ut som det både drev med bygging, og drev med det. Så nå kan du løpe fort! |
| Canucks 19.02.09 16:04
| |
Nei til alt her. Vår mann så som sagt aldri første verdenskrig. |
| biermann 19.02.09 16:09
|
|
Selskap som fortsatt eksisterer i dag? Øst for den store elva? |
| mito 19.02.09 16:10
|
|
Edward Henry Harriman |
| Canucks 19.02.09 16:10
| |
Han har vært sjef i selskap som fortsatt eksisterer i dag, og vi skal øst for elva ja. |
| Canucks 19.02.09 16:11
| |
Riktig, og syntes det var merkelig at ølmannen trengte mer for denne, da det var nok av greie kategorier for jernbanen. |
| biermann 19.02.09 16:15
|
|
Tabbe. Var her, men begynte å søke her isteden siden du sa han aldri opplevde WW1. Og så var det for seint. (Innlegget ble redigert 19.02.09 16:15) |
| mito 19.02.09 16:15
|
|
Når det gjelder bart (+ briller) så er dette en fyr jeg i sin tid ga primært på grunn av utseende... |
| biermann 19.02.09 16:21
|
|
Vil bare minne om Status: 9: mito |
| mito 19.02.09 16:35
|
|
Neste oppgave, og så må jeg løpe. Sees i kveld. Wikibildet (første av to), ikke Europa. |
| Canucks 19.02.09 16:38
|
|
Demasduit |
| Canucks 19.02.09 16:39
|
|
Native Americans in Art var hvor jeg fant kvinnen. Her er hennes wiki-artikkel |
| mito 19.02.09 16:43
|
|
Demasduit er feil... |
| biermann 19.02.09 16:44
|
|
Shanawdithit Men er ikke sikker på om jeg fortjener dette poenget...... (Innlegget ble redigert 19.02.09 16:45) |
| mito 19.02.09 16:46
| |
Korrekt, og sånn rent formelt går da poenget så totalt ufortjent til biermann. Jeg stikker nå for alvor, så hvordan dere gjør opp dette blander jeg meg ikke opp i. |
| Kalle73 19.02.09 16:48
|
|
Live the way you preach... (Innlegget ble redigert 19.02.09 16:49) |
| Canucks 19.02.09 16:48
| |
Regler er regler, poenget er ditt. Jeg som tabbet meg ut her. Selv om jeg riktignok hadde en fin matchballoppgave klar. (Innlegget ble redigert 19.02.09 16:51) |
| mohansa 19.02.09 16:51
| |
Men må si denne kvinnen lignet kraftig på sin tante. |
| mohansa 19.02.09 16:52
| |
Du får vel spare den til Mito vender tilbake da. |
| Canucks 19.02.09 16:53
| |
Det var det jeg ble lurt i, og begge var tross alt bilde av i nevnte artikkel som jeg var så snill å linke til, også fulgte jeg ikke med, så fikk ølmannen poenget. Hadde nok sett litt nøyere om jeg hadde vært i en posisjon hvor jeg lå bedre ann sammenlagt, men her vinner vel mito uansett :) |
| mohansa 19.02.09 16:59
| |
Fare for det med mindre vi begynner å kaste AAA-kjendiser til hverandre i hans fravær da. :-) |
| Canucks 19.02.09 17:01
| |
AAA-kjendiser, eventuelt folk med så enorme særtrekk at du kan finne commons-kategorier hvor de ligger som sier seg selv, slik som denne kvinnen som jeg dessverre ikke gjorde godt nok grunnarbeid med å finne riktig navn på. Så kan det fort bli spennende ja :-) |
| biermann 19.02.09 17:04
|
|
Beklager, men PC'en fikk litt hikke. Her er ihvertfall en ny oppgave dere sikkert løser før mito er tilbake. |
| Canucks 19.02.09 17:07
|
|
Skal vil til nord-amerika? eller en fyr med latinsk blod på noen som helst måte? Finans, eller noe snusk? tidsfesting er vansklig, men bilde tatt rundt 60-70 tallet? en fyr som er født ca. rett før andre verdenskrig? eller skal vi tideligere? eller senere? |
| biermann 19.02.09 17:11
| |
Ikke Nord-Amerika, ikke latinsk blod (da må man ihvertfall lenger tilbake enn foreldrene). Ikke finans, ikke snusk (om du mener økonomisk svindel elelr denslags) Bildet er tatt etter 60-70-tallet, og vår mann er født etter WW2. |
| Kalle73 19.02.09 17:13
|
|
Kulturell herre fra Øst-Europa? |
| Canucks 19.02.09 17:14
| |
Europeer? Siden da Frankrike, Spania, Portugal og Italia er utelukket, skal vi til en tysker? og jeg tenkte all mulig kriminelt, ikke bare økonomisk snusk. Noe kulturelt, eller giske-kulturelt? eller politiker? Bilde tatt på 90 tallet, og mann født på 50-tallet. |
| mohansa 19.02.09 17:14
| |
Hva med andre typer snusk da? Europa? Type Nord- og/eller Vest? |
| biermann 19.02.09 17:15
| |
Det var 100% feil. |
| biermann 19.02.09 17:16
| |
Vest- og Nord er riktig. Vet ikke om snusk er det rette ordet, men svarer ja. |
| mohansa 19.02.09 17:17
| |
Snusk av seksuell art? Er dette rett og slett en mannlig løs tøs? Norden? |
| biermann 19.02.09 17:19
|
|
Norden, ja. Ikke noe seksuelt. |
| Canucks 19.02.09 17:21
|
|
John Ausonius |
| biermann 19.02.09 17:21
| |
Sorry, så ikke denne. Tysk tilknyting, men altså Norden. Kriminell er riktig. Ikke kultur, men en politisk tilknytning. |
| Canucks 19.02.09 17:23
|
|
Denne gangen sjekket jeg dobbelt opp :-) Wolfgang Alexander Zaugg er hans fulle navn som han ble født under. (Innlegget ble redigert 19.02.09 17:24) |
| biermann 19.02.09 17:23
| |
Og der fant du ham før jeg fikk svart på spørsmålene dine. Du traff bra med snusk-gjettinga, ellers hadde det tatt litt lengre tid, tror jeg. Ellers trodde jeg Kalle hadde full kontroll på slike folk? |
| Canucks 19.02.09 17:25
| |
Jeg var i gang med snuksegreiene mine ja før jeg spurte, og når norden også ble bekreftet så gikk det fort å finne ham. Han så ut som en tvilsom type :-) Straks ny oppgave, og godt jeg fikk pirket inn denne etter den forrige. |
| biermann 19.02.09 17:27
| |
Og det hadde du da også helt rett i. Finner vel kanskje ikke særlig mer tvilsomme typer i vår rolige del av verden..... |
| Canucks 19.02.09 17:30
|
|
Vi fyrer løs med neste person. Jeg må imidlertidig på "dopingkontroll" og blir dermed borte nå, men vi skal til nord-amerika, og det er ikke wikibilde, men fyren dukker opp på førstesiden med navnesøk. Jeg vil svare på spørsmål senere om dere ikke har løst den før den tid. |
| biermann 19.02.09 17:56
| |
En del folk å ta av. USA, politiker? Har han wikiside uten bilde? Er han i i live? |
| mito 19.02.09 18:28
|
|
Slenger inn et spørsmål om bisniss og bilde fra 1900. Men det er nok av husoppgaver å ta tak i, så aktiv blir jeg ikke før tidligst i kveld... |
| Kalle73 19.02.09 19:07
|
|
Har Kanutten testa ut Russisk/Kinesisk EPO, mon tro? |
| ziogan 19.02.09 20:03
|
|
Auda: (vedr Lasermannen) "Ausonius' reign of terror indirectly led to what many consider to be one of the most embarrassing moments in Swedish politics. During a televised debate on the subject of racism held in Rinkeby, a suburb in Stockholm with a high concentration of immigrants, Birgit Friggebo (minister of culture at the time) stood up and tried to get the audience to sing "We Shall Overcome" in an attempt to calm the upset and angry crowd. The audience booed her and prime minister Carl Bildt so they had to leave." |
| biermann 19.02.09 20:09
|
|
Husker saken, det var virkelig pinlig. (Men var ikke klar over at det var en direkte kobling til lasermannen.) |
| Kalle73 19.02.09 21:39
|
|
"Jasså, dåkk sitt og glor?" |
| ziogan 19.02.09 21:44
|
|
Jepp, har du noen briller vi kan gjette på, kom med dem! |
| Kalle73 19.02.09 21:49
|
|
OK!! Hvem sine briller er dett en (noe forstørret) gjengivelse av? |
| biermann 19.02.09 21:52
| |
Beste norske filmreplikk noensinne. (Og "det er morsom, fordi det er sant" (hvis man skal våge seg til å oversette et engelsk uttrykk.)) |
| biermann 19.02.09 21:54
| |
Salvador Allende? |
| ziogan 19.02.09 22:02
| |
Hvor stammer den fra da? |
| biermann 19.02.09 22:10
| |
Det er jo Flåklypa. Men kanskje jeg husker feil, at det er fra TV-programmene og ikke filmen? |
| Canucks 19.02.09 22:50
|
|
USA er riktig, og ca. 1900 er meget mulig også Ikke politiker, ikke bissnisse. Han er ikke i live, men har engelsk wiki-side. |
| biermann 19.02.09 22:58
|
|
Tilbake fra kontroll? Håper dette ikke bare er en eufemisme for dobesøk, da har du i tilfelle problemer.... Religiøs kar? Kjent pga. yrket sitt? |
| Canucks 19.02.09 23:06
| |
Om han er religiøs så er det neppe av relevans for oppgaven, han er nok mer kjent for andre ting enn sitt virke. |
| mito 19.02.09 23:07
|
|
Så var vi ferdige med å måke ungene, smøre snøen og legge matpakkene... Hører han hjemme under kulturen? Og om ikke, har han i det minste skrevet noen bøker? Bildeløs wikiside? |
| Canucks 19.02.09 23:12
| |
Kulturen kan han vel plasses litt under ja, og han har ikke skrevet noen bøker meg bekjent, i alle fall ikke av interesse. Bildeløs wikiside. |
| mito 19.02.09 23:15
|
|
Har han så vært innvolvert i en eller annen vitenskap? Født 1840-tallet? |
| biermann 19.02.09 23:16
| |
Skal dette tolkes dithen at kultur er hans virke, men at det er andre ting han er kjent for? |
| Canucks 19.02.09 23:17
| |
Han er innvolvert i en eller annen vitenskap, men det er ikke det han er kjent for,ikke født på 1840-tallet. |
| Canucks 19.02.09 23:18
| |
Nei, det skal ikke tolkes dit, hans virke var nok ikke kulturelt, men det er nok det han har blitt kjent for. |
| Kalle73 19.02.09 23:19
|
|
Brillene var Allende sine, heder og ære til Biermann!! Kriminell hendelse dt er snakk om? |
| mito 19.02.09 23:20
|
|
Så vi kan tolke det slik at det han er mest kjent for hverken er kultur eller vitenskap, selv om han kommer så vidt innom begge? Enkelthendelse? Noe krimminelt? Mest kjent som slektning av person(er) med høyere kjendisfaktor? |
| Kalle73 19.02.09 23:21
|
|
Hvor er det forresten blitt av hamster'n fra den buskerudske bakleksa? Har han gapt over for mye? |
| biermann 19.02.09 23:21
|
|
Kulturen, er den musikalsk tilknytta? Kanskje han til og med skrev noter på papir? |
| Canucks 19.02.09 23:22
|
|
Ikke kriminell hendelse Vi kan ikke tolke det som at det er vitenskap han var mest kjent for, men kultur, og en enkelthendelse stemmer bra. Ikke mest kjkent som slektning av person(er) med høyere kjendisfaktor heller. |
| Canucks 19.02.09 23:22
|
|
Ikke musikalsk tilknyttet for vår mann, og han skrev ikke noen noter på noe papir. |
| biermann 19.02.09 23:26
|
|
Skal vi utvide kulturbegrepet til å omfatte idrett, eller media? |
| Canucks 19.02.09 23:27
| |
Det kan godt bli sett på som utvidet kulturbegrep, men ikke noe idrett, eller media. |
| mito 19.02.09 23:31
|
|
Har han blitt portrettert, enten som skulptur eller maleri/tegning/stikk etc? Født 1850-talls? (Innlegget ble redigert 19.02.09 23:31) |
| biermann 19.02.09 23:32
|
|
Oppsøkte han denne hendelsen han er mest kjent for, eller var han bare tilfeldigvis tilstede og fikk begivenheten opp i hendene? |
| Canucks 19.02.09 23:33
| |
Førstnevnte vet jeg ikke, men kan ikke finne noe, så et nei kommer. Sistnevnte vet jeg, og der er det helt klart nei. |
| Canucks 19.02.09 23:33
| |
Det er vel mer en enkeltsak, og han oppsøkte den i høyeste grad. |
| biermann 19.02.09 23:36
|
|
Er 1861-65 relevant er? Er det snakk om en framføring av et eller annet? |
| Canucks 19.02.09 23:37
| |
Det er nok ikke særlig relevant, og det er ikke snakk om en framføring av et eller annet vil jeg si. |
| mito 19.02.09 23:38
| |
Var hendelsen skapt av naturen eller av mennesker? Dokumenterte han den på noen måte, f.eks. gjennom å fotografere? |
| Canucks 19.02.09 23:40
| |
Skapt av mennesker. Nei, det gjorde han ikke. |
| Kalle73 19.02.09 23:41
|
|
Og da snakker vi om en hendelse innen det utvidete kulturbegrepet som ikke har å gjøre med normal kulturelle skapende eller utøvende aktiviteter og heller ikke sport, media eller religion? Jeg går ut fra at vi kan se bort fra å lete etter ur-taggeren? Skal vi til spillenes verden? |
| biermann 19.02.09 23:42
|
|
Er noe patriotisk involvert her? Har vi spurt om hendelsen foregikk i USA? Hvis ikke, foregikk hendelsen i USA? |
| Canucks 19.02.09 23:42
| |
Nei ikke noe sånt.
|
| mito 19.02.09 23:42
|
|
Kostet denne hendelsen ham livet? Skjedde den på 1900-tallet? |
| Canucks 19.02.09 23:42
| |
Patriotisk er nok involvert her, og det foregikk i USA. |
| Kalle73 19.02.09 23:43
|
|
Var dette noe han var en aktiv deltaker i? F. eks. grunnleggelse av en organisasjon? |
| Canucks 19.02.09 23:44
| |
Nei, det kostet ham ikke livet, og når det skjedde, tja det skjedde vel da også. |
| Canucks 19.02.09 23:44
| |
Han var en aktiv deltaker i det, og grunnleger, men ikke av en organisasjon. |
| biermann 19.02.09 23:46
|
|
Grunnlegger av en årlig tradisjon? |
| Kalle73 19.02.09 23:46
|
|
Lærested? |
| Canucks 19.02.09 23:46
| |
Ja, det vil jeg så absolutt si det er. |
| Canucks 19.02.09 23:47
| |
Nei. |
| mito 19.02.09 23:49
|
|
En pris? |
| Kalle73 19.02.09 23:49
|
|
Kristen merkedag? |
| Canucks 19.02.09 23:50
|
|
Ingen pris, og ingen kristen merkedag. Hadde det vært kristen merkedag så hadde jeg svart ja på religion. |
| biermann 19.02.09 23:52
|
|
Et eller annet som skjer 4. juli? |
| mito 19.02.09 23:53
|
|
Er den årlige tradisjonen lagt til en konkret dag? Snakker vi om en feiring? |
| Canucks 19.02.09 23:53
| |
Nei. |
| Canucks 19.02.09 23:53
| |
Det er lagt til en konkret dag, og det er en feiring. |
| Kalle73 19.02.09 23:54
|
|
Ikke farsdag, morsdag eller Valentine's Day? |
| mito 19.02.09 23:54
|
|
Og den foregår fortsatt? |
| Canucks 19.02.09 23:55
|
|
Den foregår fortsatt, men ingen av de nevnte dagene til Kalle. |
| mito 19.02.09 23:57
|
|
Feirer vi det i Norge også? Og har det allerede skjedd i 2009? |
| Kalle73 19.02.09 23:57
|
|
Er det en "Stat"-dag? Eller Groundhog day? |
| Canucks 19.02.09 23:58
|
|
Vi feirer den ikke i Norge, og den har ike skjedd alt i 2009. Dagen har ikke noe med "Stat" i seg, og ikke Groundhog day, hva enn det må være forno. |
| mito 20.02.09 00:12
|
|
Bernard J. Cigrand - grunnleggeren av den amerikanske flaggdagen. (frustrerende å sitte med svaret når VGD ligger i grøfta...) (Innlegget ble redigert 20.02.09 00:14) |
| Canucks 20.02.09 00:13
| |
Gratulerer med seieren. Mannen som grunnla Flaggdagen i USA. |
| Kalle73 20.02.09 00:14
|
|
Satan førr ei serverkuking det var her i kveld.... |
| Kalle73 20.02.09 00:15
| |
Så deg ikke, enda jeg satt i samme grøft!!!
(Innlegget ble redigert 20.02.09 00:16) |
| Canucks 20.02.09 00:16
|
|
Håper ikke servercrashen ødela, og at flere fant løsningen mens den var nede i likhet med mito, og at det da var tilfeldig hvem som var først. (Innlegget ble redigert 20.02.09 00:16) |
| Kalle73 20.02.09 00:18
|
|
Grattis forresten, mito! |
| ziogan 20.02.09 00:20
|
|
Gratulerer! |
| mito 20.02.09 00:22
|
|
Takk, takk! Får håpe dette tradisjonelle daglige serverkollapset ikke stokket på rekkefølgen man fikk svaret. Det var ikke så veldig lenge jeg satt med svaret før serveren våkna igjen... Jeg drar vel i gang en ny runde etterhvert før jeg køyer. |
| Kalle73 20.02.09 00:27
| |
Måkke si sånt da..... Rakk 2 runder med minesveiper mens jeg venta før det kom på plass... Men som sagt: Grattis! Og god natt fra meg... (Innlegget ble redigert 20.02.09 00:28) |
| Coach 20.02.09 00:34
| |
Gratulerer med voldsom utklassing av jyplingene! :-) Ettersom grundige fysiognomiske sammenligninger har avslørt at DU er identisk med DENNE karen (du lurte oss riktignok nesten ved å droppe hetta), og det gamle Imperiet nå virkelig har slått tilbake, kommer jeg nok en gang med forslag til neste trådtittel, identisk med det jeg tidligere foreslo for ziogan. ;-)
(Innlegget ble redigert 20.02.09 00:36) |
| biermann 20.02.09 00:35
|
|
Måtte dessverre ta en pause, og ble dermed ikke med på den tydeligvis nervepirrende oppløpssida. Grattis med knusende seier, mito! (Innlegget ble redigert 20.02.09 00:35) |
| Insane2 20.02.09 00:42
|
|
Her er det bare å henge seg på de andre gratulantene. Gratulerer med seieren! |
| mito 20.02.09 01:09
| |
Your proposal has been accepted. Ny tråd i gang. Natti. |
| Coach 20.02.09 01:28
| |
Honored I am. Search for the new face, I will. :-) |
| mito 20.02.09 08:51
|
|
Jeg tillater meg en avsluttende oppsummering: 10: mito |