Difference between revisions of "Kopi av tråd 17"
Jump to navigation
Jump to search
Titansable (talk | contribs) m (Automatic page editing) |
Artaxerxes (talk | contribs) |
||
| Line 3,897: | Line 3,897: | ||
| − | {{DEFAULTSORT: | + | {{DEFAULTSORT:017}} |
[[Category:Kopi av tråder]] | [[Category:Kopi av tråder]] | ||
Latest revision as of 14:11, 3 May 2012
| malvolio 16.08.07 17:21
|
|
Alle nye og gamle deltakere ønskes herved hjertelig velkommen til runde 17 av gjetteleken Historiske fjes.
Reglene er svært enkle: den som gjetter riktig legger ut en ny oppgave, førstemann til 12 riktige vinner og får æren av å starte en ny tråd. For en utvidet beskrivelse av konkurransen, og hvordan man kan legge ut bilder, les denne posten: http://tinyurl.com/2l8hdd Siden det innlegget ble skrevet har google avansert bildesøk lagt til muligheten for å søke bare på fjes, noe som kan være svært nyttig! Første oppgave i denne omgang er denne beskjedne og forsagte karen her: http://farm1.static.flickr.com/232/493474123_d89fa93f69.jpg |
| franzsigel 16.08.07 17:36
|
|
Władysław I av Polen - også kalt den korte.
Begynner å kjenne igjen tegningene til Jan Matejko nå :-) |
| malvolio 16.08.07 17:57
|
|
Ja, jeg tenkte vi skulle begynne litt sympatisk.
Jeg er nok ikke den eneste som har skj¸nt at den type tegninger "betyr polsk konge". Men jeg kunne ikke motstå ham, s¿rlig ikke den alternative tolkningen av navnet som "den albuh¸ye". Ingen stor mann sånn sett, åpenbart ... [beklager plutselige rare tegn ...] |
| franzsigel 16.08.07 18:25
|
|
Selv er jeg såpass usympatisk at jeg ikke bruker wikipediabildet av neste oppgave:
http://farm2.static.flickr.com/1384/1139397082_6853d1c162.jpg?v=0 |
| 1769 16.08.07 21:43
|
|
Kan det være fordi wikipediabildet viser mannen med viltvoksende helskjegg og CSA-uniform, mon tro? :-)
|
| franzsigel 16.08.07 22:09
|
|
Ingen CSA uniform på denne mannen. Og tror aldri jeg har sett bilder av han hvor han ikke er glattbarbert heller...
|
| 1769 16.08.07 22:22
|
|
Da forsøker jeg meg med amerikansk næringslivsmann ca 1880?
|
| franzsigel 17.08.07 08:24
|
|
Ingen næringslivsmann. Og i 1880 var han død
Men du har rett i at han er amerikaner... |
| 1769 17.08.07 09:07
|
|
Skal vi da kanskje til en kulturpersonlighet? Ettersom han var død i 1880 er det jo slettes ikke sikkert at han opplevde vi-lar-skjegget-gro-vilt-perioden og at bildet er fra ca 1850?
For øvrig var det en flott oppgave du startet begynner-quizen med. Masse hint, men allikevel såpass ukjent at de fleste vel må innom en søkeprosess. Så får vi bare håpe at noen flere blir hekta. :-) |
| franzsigel 17.08.07 09:16
|
|
Tenkte at en halvvanskelig begynneroppgave kan få med flest mulig på leken før oppgaven blir løst. Som du sier er det haugevis av hint på bildet. Og de beste oppgavene synes jeg er de hvor man ikke kjenner igjen fjeset med en gang, men bildet inneholder mange synlige og/eller skjulte hint som leder deg på rett vei.
Burde kanskje advart om at leken er sterkt avhengighetsskapende og kan føre til kraftige abstinenser... :-) Når det gjelder vår egen oppgave, så er han skrevet noen bøker. Men det er ingen kulturpersonlighet. Bildet er nok fra den verste skjegg-alderen, men vår mann var kanskje av den gamle skolen som ikke lot seg påvirke av motebølgene. |
| 1769 17.08.07 09:37
|
|
Jeg har følt abstinensene selv i hele sommer... Forferdelige greier..
Kan det være snakk om en mer eller mindre obskur politiker da? Skal vi til USA? |
| franzsigel 17.08.07 09:40
|
|
Vi skal til USA. Men vår mann er ikke politiker...
|
| malvolio 17.08.07 09:43
|
|
Det kan ikke tenkes at Wikipedia-bildet viser ham i en uniform fra *den andre* parten i borgerkrigen, da? :-)
|
| franzsigel 17.08.07 09:46
|
|
malvolio skrev:
Det kan ikke tenkes at Wikipedia-bildet viser ham i en uniform fra *den andre* parten i borgerkrigen, da? :-) ------------ Hmm, nja, tja. Jo den gjør vel det. :-) Men selv om var mann spilte en av hovedrollene i en liten, men viktig episode under borgerkrigen, så har han satt langt større spor etter seg i en annen sammenheng som ikke har med borgerkrigen å gjøre... |
| 1769 17.08.07 10:03
|
|
Min kjennskap til den amerikanske borgerkrigen er for dårlig til at jeg kan finne de små, men viktige episodene, så jeg får satse på hovedkarrieren. Vi sitter vel igjen med tre muligheter så vidt jeg kan se det. Indianerslakting, vitenskap eller religion. Jeg føler at jeg kjenner såpass til de to første at jeg går for det siste alternativet, - religion.
|
| franzsigel 17.08.07 10:13
|
|
Tror ikke mannen var unormalt religiøs. Så vidt jeg vet har han neppe hatt særlig nærkontakt med indianere heller.
Vil vel heller ikke kalle han vitenskapsmann. Men det er nok likevel det beste sporet så langt bortsett fra borgerkrigen da... |
| franzsigel 17.08.07 11:05
|
|
Ser ut som oppgaven var en vrien nøtt. Som ett ekstra hint kan jeg nevne at vi har hatt mannens grandonkel som oppgave tidligere (og nå blar vel Malvolio gjennom statistikkene sine og finner svaret med en gang).
Om ikke det er nok kan det vel være ett ekstrahint at mannen har hatt mer eller mindre nærkontakt med 2 europeiske dronninger... |
| milfern 17.08.07 12:20
|
|
Edison!
|
| malvolio 17.08.07 12:45
|
|
Kan det tenkes at det var svar på et annet spørsmål enn dette?
Visste ikke han Edison var så hard på dronningene, i hvert fall? |
| 1769 17.08.07 13:22
|
|
Daniel Sickles?
|
| franzsigel 17.08.07 13:25
|
|
Sickles nøyet seg vel med en dronning. Og vår mann hadde nok ikke samme fysiske kontakt, men mer kontakt i overført betydning. Tror egentlig det hintet var mer forrvirrende enn det burde ha vært.
Som et lite plaster på såret så legger jeg ut wiki-bildet. http://farm2.static.flickr.com/1313/1147279933_47de7f8644.jpg?v=0 |
| seba25 17.08.07 14:34
|
|
Lese før man spør, lese før man spør.
|
| seba25 17.08.07 15:01
|
|
Dette må da være en marinemann, men jeg er ikke kar om å finne vedkommende..
|
| 1769 17.08.07 15:08
|
|
Nesten vitenskapsmann kan jo både være oppfinner og oppdager. Ettersom han ikke var en næringslivsmann så må han i førstnevnte tilfelle ha vært en dårlig oppfinner. Da er det mer nærliggende å tro at vi skal til en oppdager. Mesteparten av kloden var vel oppdaget på den tiden, så vi skal kanskje til en tidlig polfarer?
|
| 1769 17.08.07 15:09
|
|
Der var han omsider! Charles Wilkes.
Jeg ser nå at jeg skulle lest hele artikkelen om Trent-saken, og ikke bare de øverste bildene... |
| franzsigel 17.08.07 15:15
|
|
Charles Wilkes er helt riktig. Klarte nesten å skape en krig mot England da han under borgerkrigen stoppet det britisk skipet "Trent" og arresterte 2 sørstatsdiplomater som var om bord.
Men mest kjent er han som tidlig sydpolfarer. Noe som har resultert i at det store området Wilkes Land, ligger omtrent mellom Victoria-land og Dronning Maud Land på antarktis... :-) Ellers så er han visst inspirasjonskilden for Kaptein Ahab fra Moby Dick... |
| 1769 17.08.07 15:18
|
|
Ny oppgave. Jeg ble så lei av alle de ustelte skjeggene på leting etter Wilkes at vi kjører på med en kar som tydeligvis har forstått hvordan man lager et sivilisert skjegg:
http://img262.imageshack.us/img262/5539/56896159yh1.jpg |
| malvolio 17.08.07 15:22
|
|
Det var jo ellers en deilig ansamling av bilder i den artikkelen om Trent-saken.
Nåvel, den nye har vel mer et slags predikantskjegg (svart prestekrage!?) Fortsatt USA? |
| seba25 17.08.07 15:26
|
|
Er vi i Amerika igjen ? Slutten av 1800-tallet ?
|
| franzsigel 17.08.07 15:36
|
|
Han må jo nesten være Amerikaner. Men ville tippet nærmere 1850...
|
| franzsigel 17.08.07 17:02
|
|
Tar du vekk skjegget, så var mannen forresten ikke helt ulik Jeff Davis
http://www.rosemontplantation.com/images/jd2.jpg Men kan aldri huske at Davis lot seg lokke med på skjeggbølgen. Tror likevel vi muligens har med en mann som har vært involvert i borgerkrigens politiske sider, om enn noe mer obskurt. Er noe med fjeset til mannen som tilsier at han har et navn av typen Jebediah eller Obadiah eller noe i den duren. Men muligens helt ute på viddene nå... |
| 1769 17.08.07 17:05
|
|
Amerikaner 1850 er slettes intet dumt forslag. Han må imidlertid sies å ha vært mer opptatt av den dennesidige verden enn den hinsidige.
Etter wikipediaartikkelen å dømme hadde han ikke noe å gjøre med borgerkrigen. Han hadde ikke et gammeltestamentlig fornavn, selv om jeg er enig i at det hadde passet svært godt med f.eks. Habakkuk. |
| franzsigel 17.08.07 17:09
|
|
Hmm, sitter likevel med en følelse av at jeg har sett fjeset. Skal vi vestover i USA? En form for nybygger eller pioner kanskje?
|
| 1769 17.08.07 20:06
|
|
Beklager skikkelig sent svar. Vi skal vestover, men det er verken en pioner eller nybygger.
|
| seba25 17.08.07 20:22
|
|
Er vi muligens i næringslivets vidunderlige verden ?
|
| franzsigel 17.08.07 20:30
|
|
Enn oppfinner kanskje?
|
| 1769 17.08.07 20:40
|
|
Vi skal helt riktig til næringslivets vidunderlige verden.
|
| seba25 17.08.07 21:00
|
|
James Lick er svaret !
|
| 1769 17.08.07 21:00
|
|
Det er riktig.
|
| seba25 17.08.07 21:09
|
| seba25 17.08.07 21:13
|
|
Jeg logger av nå, men la meg bare si at vedkommende er forbundet til to svært kjente personer i verdenshistorien. Disse to har dog ingen distinkt kobling.
Forøvrig er det Wiki-bildet. |
| malvolio 17.08.07 22:35
|
|
Assosiasjonen her er jo enten skuespillerinne (kunne se ut som et filmklipp) eller en mer ubestemmelig "sosietetsdame" fra Se og Hør eller kanskje helst noen år før.
Ellers noterer jeg meg med interesse at "nybegynner"-quizen allerede har hatt ett fjes jeg aldri hadde hørt om :-) |
| Edvaldo_Neto 18.08.07 16:33
|
|
Er det datteren/konen/moren til en kjent statsmann?
|
| seba25 18.08.07 17:00
|
|
Edvaldo_Neto skrev:
Er det datteren/konen/moren til en kjent statsmann? >>> Det er så godt som midt på hodet til den velkjente spikeren. |
| sirplus 18.08.07 17:28
|
|
Skudd i blinde - Clementine Churchill?
+SirPlus+ "The Americans will always do the right thing, once they have exhausted the alternatives." - Sir Winston Churchill |
| malvolio 18.08.07 17:39
|
|
Er nok heller datteren hennes, Sarah Churchill
|
| seba25 18.08.07 17:41
|
|
Sarah Churchill, indeed. Eller Sarah Tuchet-Jesson, Baroness Audley, som hun også kalles.
malvolio neste. |
| malvolio 18.08.07 18:04
|
|
Ny oppgave, her fristes man jo til å tro at det er tale om en sånn tivoliunderholdning der man stikker hodet inn i et hull slik at det ser ut som man har en annen kropp …
http://farm2.static.flickr.com/1276/1069110387_357dd18980.jpg |
| seba25 18.08.07 19:37
|
|
Jeg får spansk-russiske assosiasjoner til denne herremannen. Kan det tenkes å være riktig ?
|
| malvolio 18.08.07 19:38
|
|
Verken spansk eller russisk
|
| seba25 18.08.07 19:40
|
|
Vel, europeisk kan man vel trygt fastslå. Hva om vi sier Vest-Europa, og av royal ætt ? Frankrike, by any chance ?
|
| Edvaldo_Neto 18.08.07 19:40
|
|
Skal vi til Nederland?
|
| malvolio 18.08.07 20:07
|
|
Ikke Frankrike, ikke Nederland heller. Og ikke av kongelig byrd.
Beklager å være så negativ ... [men Vest-Europa er riktig, kan jeg jo legge til] |
| 1769 18.08.07 20:32
|
|
Brite? (det er jo ikke stort av Vest-Europa igjen)
Edmund Blackadder II? :-) |
| harmony 18.08.07 20:37
|
|
Fulke Grenville. Nok eit hakk i skjeftet for sjekk-bekjente-av-Sidney-refleksen.
|
| malvolio 18.08.07 20:55
|
|
Høres ut som en spennende refleks det, i alle fall har det brakt et godt resultat.
Greville uten n, rett nok, men det er jo en bagatell. Nå venter vi på en harmonisk oppgave. |
| harmony 18.08.07 21:12
|
|
malvolio skrev:
"Greville uten n, rett nok, men det er jo en bagatell." Det var nok den mindre suksessrike "lese franskklingande namn på engelske personar som meir typisk engelske namn"-refleksen. Her har vi ein dagsaktuell herremann: http://bildr.no/view/96221. |
| 1769 18.08.07 21:41
|
|
Vi skal vel til tiden like etter Napoleon vil jeg tro. Magefølelsen sier at vi skal til Norge. Kanskje en eidsvollsmann?
|
| harmony 18.08.07 21:59
|
|
1769 skrev:
"Napoleon" Du er inne på noko. "Tiden like etter" er derimot ikkje heilt korrekt, for vår mann hadde passert femti då Napoleon døydde, og han ser ut til å vere ein god del yngre enn det på biletet. Ikkje norsk. |
| 1769 18.08.07 22:05
|
|
Joseph Fourier.
|
| harmony 18.08.07 22:08
|
|
Jepp. I tillegg til diverse matematiske bravader var han ein av dei første til å snakke om drivhuseffekten.
|
| 1769 18.08.07 22:17
|
|
Du var vel litt for slepphent med hintene om fødselsår, så da var det bare å bruke brute-force på årene før 1770. Kanskje ikke så elegant, men det fungerer innimellom.
Nå synes jeg det er på tide med en kar som har fått seg en kakk: http://img186.imageshack.us/img186/2893/iivk9.jpg |
| Edvaldo_Neto 19.08.07 19:14
|
|
Italiener eller spanjol?
|
| Sorte_Baron 19.08.07 19:52
|
|
Han har jeg sett før i denne leken, for en del månder siden :-)
Så forøvrig at jeg hadde blitt nevnt. Veldig rørende å bli husket på av eliten her. har jo ikke vært spesielt aktiv på en meget god stund. |
| seba25 19.08.07 20:53
|
|
Jeg tipper Russland og slutten av 1700-tallet. Militær herremann ?
|
| Sorte_Baron 19.08.07 21:05
|
|
Levde denne karen rundt 30 årskrigen eller er det kanskje litt sent?? og i såfall deltok han?
|
| 1769 19.08.07 22:03
|
|
Glemmer jo ikke deg så lett, Sorte_Baron. Du var jo en av de første, store fjesfinnerne, og den første som lagde litt uformell konkurranse ut av det.
Det er verken en spanjol, italiener eller russer. Han levde før 30-årskrigen. |
| harmony 20.08.07 01:06
|
|
1769 skrev:
"Nå synes jeg det er på tide med en kar som har fått seg en kakk" Luís de Camões. Eg fekk det for meg at kragen skreik 1500-talet så det ljoma i skogen, og då var det berre å surfe gjennom 16th century / Significant people på Wiki. Fortell meg gjerne om "denne typen krage = 1500-talet (kanskje litt 1600 også)"-refleksen min er til å stole på, eller om det berre var flaks. |
| harmony 20.08.07 01:36
|
|
http://bildr.no/view/96663
Personen nede til høgre er de forhåpentlegvis totalt ute av stand til å identifisere. Det er dama med sigaretten eg er ute etter. Så vidt eg kan sjå finst det 2-3 "allment kjende" bilete av henne. Dette er er er ikkje eit av dei. |
| lyngunner 20.08.07 03:13
|
|
Med så få allment kjente bilder kan man jo tenke seg terrorist eller gjengmedlem, men hun er vel ikke stygg nok til å tilhøre RAF eller Manson Family?
|
| harmony 20.08.07 03:35
|
|
lyngunner skrev:
"hun er vel ikke stygg nok til å tilhøre RAF eller Manson Family?" Niks. |
| Arkadia 20.08.07 04:01
|
|
Det er vel Valerie Solanas? Mest kjent for å ha skutt Andy Warhol og for å ha et litt anstrengt forhold til menn generelt.
|
| harmony 20.08.07 04:09
|
|
Fanden steike. Det er korrekt. Er du tilfeldigvis ein gammal travar med nytt nick?
|
| Arkadia 20.08.07 05:37
|
|
Har faktisk ikke hatt nick her før, men jeg har slått ihjel flere søvnløse netter på historieforumet og også prøvd meg på noen av disse fjesene, men obskure d-kjendiser og fetterne deres fra 1500-tallet har ofte vist seg for vanskelig. ;)
Når jeg tenkte på sære kvinneskikkelser fra 60-70-tallet så var faktisk Valerie Solanas det første navnet som slo meg så det kan vel reduseres til flaks, men like fullt en god unskyldning for å lage meg et nick. Legger ut ny oppgave, er ikke sikker på hvor vanskelig denne er, men i følge søkefunksjonen har hun ikke figurert her før. Hun har wikipedia-artikkel, men ikke bilde der: http://bildr.no/view/96676 |
| malvolio 20.08.07 09:06
|
|
Må vel være Ruth Ellis?
|
| Arkadia 20.08.07 10:00
|
|
Det er riktig. Ruth Ellis var den siste kvinnen som ble henrettet i Storbritannia.
|
| malvolio 20.08.07 10:20
|
|
Velkommen skal du være, Arkadia!
Oppdatert stilling så langt: 1769: 2 harmony: 2 malvolio: 2 franzsigel: 1 seba25: 1 Arkadia: 1 Ny oppgave: http://farm1.static.flickr.com/156/413767424_7a64dc52b8.jpg |
| tinytim 20.08.07 10:41
|
|
Ikke ulik Paul Robeson.
|
| malvolio 20.08.07 10:47
|
|
Vil du foreslå ham da? :-)
OK, jeg skal ikke være vrang, det er Paul Robeson, så vi godtar det. Fantastisk sanger, og borgerrettsforkjemper som vel på grunn av sine skuffelser i USA så litt for rosenrødt på kommunismen. |
| tinytim 20.08.07 10:55
|
|
http://img106.mytextgraphics.com/photolava/2007/08/20/1-47jrbl9na.jpg
Noen år siden denne noe rustne damen hadde sin storhetstid. |
| tinytim 20.08.07 10:56
|
|
Hun har ikke wikipediabilde, forresten.
|
| 1769 20.08.07 11:56
|
|
Ettersom det er noen år siden vil jeg tro at storhetstiden hadde noe med utseende hennes å gjøre? Skuespillerinne eller modell, kanskje?
|
| malvolio 20.08.07 12:05
|
|
Jeg innbilte meg at hun var amerikansk presidentfrue.
|
| 1769 20.08.07 12:08
|
|
Tar en råsjans på Betty Page, men jeg aner ikke om jeg er i nærheten en gang. Det er liksom ikke så lett å sitte å søke etter bilder av henne på jobben... :-)
|
| tinytim 20.08.07 12:17
|
|
Betty Page er ikke så langt fra sannheten.
Hun er ikke modell av noe slag, men i utøvelsen av sitt yrke utfordret hun den tidens moralske normer.. |
| malvolio 20.08.07 12:24
|
|
Gypsy Rose Lee eller hva hun nå het?
Har litt samme betenkelighetene som 1769 for hva som kan komme opp hvis man søker på disse navnene ... |
| tinytim 20.08.07 12:33
|
|
Har bildegooglet: Kanskje et par ørlite halvsnuskete* bilder dukker opp hvis dere googler denne personens navn. *Hvis man jobber i Indremisjonen...
Hun er meg bekjent ikke kjent for å kle av seg. |
| 1769 20.08.07 12:41
|
|
Ettersom hun utfordret datidens moral vil jeg tro at tiden har innhentet datidens moral og gjort det hun holdt på med relativt spiselig for det store flertall av dagens opplyste mennesker. Kan hun kanskje være en tidlig forkjemper for homofiles rettigheter?
|
| tinytim 20.08.07 12:52
|
|
Heller en forkjemper for heterofiles rettigheter (uten at det betyr at jeg tillegger henne homofobiske meninger).
|
| tinytim 20.08.07 12:55
|
|
...tiden har innhentet datidens moral og gjort det hun holdt på med relativt spiselig for det store flertall av dagens opplyste mennesker...
Ja, det er nok bare de aller mest pripne som har noe moralsk å utsette på "arbeidet" hennes, men det betyr dog ikke at det vil bli regnet som å være "god smak". |
| malvolio 20.08.07 12:59
|
|
Det man så vakkert (?) kaller en sexolog?
|
| Edvaldo_Neto 20.08.07 13:30
|
|
Betty Dobson.
|
| tinytim 20.08.07 13:40
|
|
Det er nok kulturlivet vi skal til.
|
| malvolio 20.08.07 13:42
|
|
Suzanne Brøgger ser vel ikke sånn ut, men er det et riktigere spor?
|
| Edvaldo_Neto 20.08.07 14:18
|
|
Er det en forfatter?
|
| tinytim 20.08.07 14:54
|
|
Det er en sanger/komiker.
|
| tinytim 20.08.07 14:55
|
|
Og er utdannet pianist.
|
| malvolio 20.08.07 15:07
|
|
USA?
|
| tinytim 20.08.07 15:08
|
|
USA er riktig det.
|
| ziogan 20.08.07 16:39
|
|
Det snakkes fremdeles i kortene her ja - Rusty Warren, den seksuelle revolusjonens mor.
|
| ziogan 20.08.07 16:50
|
|
Siden jeg har funnet bildet her:
http://www.starlinkproductions.com/page18.html ...legger jeg ut en ny. Vi skal til verdenen av kreativitet i stor skala. Om du ikke har besøkt mannens mest kjente verk har du garantert sett det. ---Garantert--- http://i13.tinypic.com/54k4die.jpg |
| Edvaldo_Neto 20.08.07 16:56
|
|
Jørn Utzon.
|
| ziogan 20.08.07 17:01
|
|
Riktig, mannen mak operahuset i Sydney, som han aldri fikk se ferdig siden han forlot Australia og dro hjem til Danmark etter politisk bråk rundt budsjetter og slikt under byggingen.
|
| Edvaldo_Neto 20.08.07 17:08
|
|
Historiske fjes er virkelig gøy (og frustrerende). Siden dette er min første post på 'ekspertnivå' håper jeg denne ikke er for enkel.
http://i14.tinypic.com/6fug8ko.jpg |
| malvolio 20.08.07 17:33
|
|
Førsteinntrykket er temmelig mafiøst.
En amerikansk leverandør av "beskyttelse"? |
| malvolio 20.08.07 17:33
|
|
Førsteinntrykket er temmelig mafiøst.
En amerikansk leverandør av "beskyttelse"? [beklager dobbelposting, teknisk problem. ] |
| Edvaldo_Neto 20.08.07 17:35
|
|
Han er ihvertfall amerikansk.
|
| malvolio 20.08.07 17:49
|
|
Legitimt næringsliv da?
|
| Edvaldo_Neto 20.08.07 18:01
|
|
Vi skal nok styre unna næringslivet.
|
| malvolio 20.08.07 18:31
|
|
Jeg innbiller meg å ha brukbar kontroll på politikere av såpass ny årgang som dette, så kanskje kultur?
|
| 1769 20.08.07 18:43
|
|
Han så jo ut som en svigermors drøm fra 50-tallet. Bildet er vel fra sertifikatet hans, som han fikk seg for å kunne kjøre rundt på sin gamle, men kanskje litt for kontrollerende mor.
Så, hvor mange småbarn har han tatt av dage? Regner uansett ikke med at han døde en naturlig død, hvis da ikke det å få 20 000 volt gjennom kroppen er en naturlig død for menn av hans kaliber... |
| malvolio 20.08.07 18:56
|
|
Der har du jo et poeng, jeg trodde egentlig at jeg hadde fått utelukket kriminalitet som hovedvirke, men jeg spurte vel bare om gangster ...
|
| Edvaldo_Neto 20.08.07 21:19
|
|
Dette er en sånn ekling uten wikipediabilde. :-)
Vi kan utelukke politikk, kriminalitet og vitenskap. Han døde ikke en naturlig død. |
| malvolio 20.08.07 21:30
|
|
Kan han være kjent for å ha blitt myrdet da?
(ikke en karriere med store framtidsutsikter) Og vi har altså ikke utelukket kultur? |
| Edvaldo_Neto 20.08.07 21:36
|
|
Han er ikke kjent fordi han døde på unaturlig vis.
Nei, vi har ikke utelukket kultur. |
| malvolio 20.08.07 22:08
|
|
Forfatter?
|
| Edvaldo_Neto 20.08.07 22:12
|
|
Ja, det er en forfatter. En av bøkene hans ble filmatisert i 1995.
|
| Edvaldo_Neto 20.08.07 22:35
|
|
Han er kjent for å ha skrevet en av det 20. århundrets "cult classics".
|
| malvolio 20.08.07 23:11
|
|
1995?
Da kan det vel ikke være så mye annet enn The Lawnmower Man 2: Beyond Cyberspace?? Ellers ser man klassiske filmer som Seven og The Usual Suspects dette året, men de er vel verken basert på kjente bøker eller av avdøde forfattere (?). Forfatteren av Leaving Las Vegas døde imidlertid, rimelig nok. Men han var ikke gammel nok til å ha figurert på et "femtitallsbilde". |
| tinytim 20.08.07 23:21
|
|
Når man snakker om (mer eller mindre) kultforfattere så var det jo filmatiseringer av folk som Jim Carroll, Philip K Dick og Tennessee Williams dette året, uten at jeg kan se at de ligner på oppgaven vår.
|
| malvolio 21.08.07 08:39
|
|
Amerikaner - vil det si USA?
(Ikke at det vil bli så mye enklere å finne mannen hvis han er latinamerikaner eller kanadier ...) |
| 1769 21.08.07 09:16
|
|
Etter en gjennomgang av "List of famous people who died young" fant jeg ham. John Kennedy Toole.
Det ser for øvrig ut til at min første antakelse inneholdt noe rett i alle fall: "Toole's childhood in Uptown New Orleans was rather sheltered, dominated by his mother, Thelma Ducoing Toole, who seldom let her only child play with other children." |
| Edvaldo_Neto 21.08.07 09:23
|
|
Helt riktig.
Jeg vil forøvrig anbefale alle å lese hans fantastiske roman "A confederacy of dunces". |
| malvolio 21.08.07 09:24
|
|
og da har jeg lest og likt boka (A Confederacy of Dunces) ... men ante ikke at den var filmet.
[endret: ser at det er den heller ikke, filmatiseringen var The Neon Bible, som jeg ikke kjenner] |
| 1769 21.08.07 09:46
|
|
Denne oppgaven er nok betydelig lettere enn den forrige:
http://img222.imageshack.us/img222/9349/iiial8.jpg |
| seba25 21.08.07 09:52
|
|
Midtøsten, perhaps ? Turkiet ?
|
| 1769 21.08.07 09:53
|
|
Verken Midtøsten eller Tyrkia (er Tyrkia en del av Midtøsten forresten?). Bildet inneholder et hint.
|
| seba25 21.08.07 09:57
|
|
Eh, det var ment som to forskjellige alternativer, dvs Midtøsten _eller_ Tyrkia :-) Tyrkia har vel blitt mere europeisk med årene, men det er en annen trall.
Antar hintet er medaljen - kan det være en europeer som har utmerket seg i utenlandsk tjeneste ? |
| franzsigel 21.08.07 09:59
|
|
Første tanken var Abd-El-Krim. Men han ble neppe dekorert med en slik medalje.
Men skal vi kanskje til Marokko (evt et annet Magreb-land)? |
| seba25 21.08.07 10:05
|
|
Sitter og lefler med tanken om at dette kan være en eller annen Bey - Tunisia, muligens ?
|
| 1769 21.08.07 11:02
|
|
Det er ikke en Bey, men vi skal ganske riktig til Magreb. Det er ingen europeer.
|
| Sorte_Baron 21.08.07 11:02
|
|
Kan det være en mann ved navn Abd al-Qadir?
|
| Sorte_Baron 21.08.07 11:07
|
|
Og sidden det ser ut til at jeg har rett så legger jeg ut et nytt bilde.
http://img212.imageshack.us/img212/8607/sdggws2.jpg Tviler sterkt på at denne skulle bli noen stor utfordring. |
| 1769 21.08.07 11:12
|
|
Det er Curzon.
Edit: Skrev litt fort, rettet opp fra Cutzon til Curzon. |
| seba25 21.08.07 11:12
|
|
Skal vi til Russland ?
|
| Sorte_Baron 21.08.07 11:14
|
|
Ja ja, når jeg sa at jeg ikke trodde den skulle være så vanskelig var det ikke meningen at den skulle klares 5 min etter at jeg la den ut. Ser at jeg må grave meg dypere ned i e-f-g klassen av kjente personer.
Det er helt rett 1769, det er George Curzon, 1st Marquess Curzon of Kedleston. |
| 1769 21.08.07 11:20
|
|
Det gjorde godt å se igjen et kjent fjes som jeg husket navnet på. Det blir sjeldnere og sjeldnere at det skjer...
Curzon støtter man jo på både som visekonge i India og som mannen bak den såkalte Curzon-linjen, så det er vel derfor han har festet seg. Ny oppgave kommer i løpet av kort tid, - jeg skal bare prøve å tenke ut noe først... |
| 1769 21.08.07 11:42
|
|
Jeg føler at kreativiteten min har nådd et skikkelig lavmål. Jeg sliter desperat med å finne på noe nytt og spennende, men ender opp med en kar uten eget hår.
http://img409.imageshack.us/img409/5274/ivgn4.png |
| malvolio 21.08.07 13:14
|
|
Bakgrunnen kunne tyde på litt oppdagervirksomhet?
Og vi befinner oss kanskje på 1700-tallet? |
| 1769 21.08.07 13:21
|
|
Oppdager var han ikke, men han reiste en del i jobben. Han hører helt riktig hjemme på 1700-tallet. For øvrig var jeg vel litt i raskeste laget med hårkommentaren. Det er muligens hans eget hår, uten at det nødvendigvis er avgjørende for å finne mannen... :-)
|
| Arkadia 21.08.07 13:24
|
|
Tja, han ligner da unektelig på mr.Data, men det er vel ikke ha vi skal frem til.
Synes parykken var relativt måteholden så jeg prøver meg med at det kan være fra midten av 1700-tallet. Kan det være en brite? |
| 1769 21.08.07 13:31
|
|
Midten av 1700-tallet er nok ganske så midt i blinken hva gjelder bildet. Det er imidlertid ingen brite. Som sagt er det nok ingen parykk.
|
| malvolio 21.08.07 13:40
|
|
Kanskje Nederland eller Frankrike?
(Får jeg nei på dette, tror jeg neste forslag går i nordligere retning - mannen ser ikke søreuropeisk ut.) |
| 1769 21.08.07 13:43
|
|
Han er verken nedelender eller franskmann, og vi skal som du sier ikke lenger sydover.
For at ikke brute-forcere (som meg selv) skal få fullstendig overtaket på denne oppgaven ved å gå løs på fødselsår fra 1700-1735 (minus nevnte nasjonaliteter) så kan jeg vel legge til at mannen til tross for et tilsynelatende spennende liv er mest kjent for alt han IKKE gjorde. Edit: For ikke å glemme at håret uten tvil må være ekte... |
| 1769 21.08.07 14:00
|
|
Han regnes som en autodidakt innenfor ballistikken, uten at han har fått en høy stjerne i faget av den grunn.
Livet hans er faktisk filmatisert, så han må vel kalles A- eller B-kjendis. |
| malvolio 21.08.07 14:07
|
|
Jeg hadde en teori, men det du sier nå gjør den mindre aktuell (min mann måtte vært en klar kandidat til betegnelsen E-kjendis, skjønt han er i familie med en A-kjendis).
Var han på den tapende siden i en militær konflikt? |
| 1769 21.08.07 14:10
|
|
Han var på den vinnende siden. Det er vel unison enighet blant både fag- og lekfolk at hans status som A-kjendis kan være en del overdrevet av både senere, men ikke minst samtidige kilder.
Her er den delen av ballistikken som han etter sigende skulle ha så god oversikt over: http://en.wikipedia.org/wiki/External_ballistics |
| malvolio 21.08.07 14:13
|
|
Og hans profesjon var altså marineoffiser?
|
| franzsigel 21.08.07 14:14
|
|
Baron von Münchhausen
|
| 1769 21.08.07 14:15
|
|
Nei, han holdt seg mest på land, etter det jeg kan se. Han var i kavalleriet.
Og der snappet franzsigel poenget rett foran nesen til de øvrige. Som sagt, håret må nesten ha vært ekte... |
| malvolio 21.08.07 14:19
|
|
Her burde jeg absolutt tatt hintene, eneste forsvar er at jeg rett og slett trodde Münchhausen var en imaginær person ... men det var han jo bare nesten :-)
|
| franzsigel 21.08.07 14:24
|
|
Ikke bilde av denne personen på Wikipedia. Men bør vel ikke være umulig av den grunn...
http://farm2.static.flickr.com/1117/1193698750_17e2c39f58.jpg?v=0 |
| malvolio 21.08.07 14:44
|
|
Vitenskap?
|
| franzsigel 21.08.07 14:50
|
|
Ingen vitenskapsmann
|
| malvolio 21.08.07 14:51
|
|
Det er vel gjerne slik næringslivsledere tror de bør bli fotografert, også.
Så kanskje næringsliv? |
| franzsigel 21.08.07 14:53
|
|
Jo, vi kan nok kalle mannen for en næringslivsmann
|
| seba25 21.08.07 14:53
|
|
Japansk industrialist, sågar ?
|
| franzsigel 21.08.07 14:58
|
|
Ingen japaner.
|
| seba25 21.08.07 14:58
|
|
Ach, du lieber.
|
| lyngunner 21.08.07 15:03
|
|
det er hpløst å bruke bildesøk på jobben, ikke fordi jeg ikke tør, men fordi det er så j***** treigt, men jeg er nesten helt sikker på at det er en av Ertegun-brødrene, hvis jeg må si ett navn satser jeg på at dette ert Ahmed
|
| franzsigel 21.08.07 15:12
|
|
Ahmet Ertegün er helt riktig. Legendarisk gründer innen plateindustrien og grunnlegger av Atlantic Records.
Og i disse David Beckham-tider i USA, kan det vel også være verd å minnes om at Ertegun i sin tid var en av mennene bak New York Cosmos. Da Warner Brothers kjøpte opp Atlantic var vel en av betingelsene at man skulle finansiere ett topplag for de fotball-gale Ertegün-brødrene... |
| lyngunner 21.08.07 17:36
|
|
da går vi videre i stoldansen.
Og hadde jeg ikke komplekser om å poste bilder før, fikk jeg det i hvert fall med opprettelsen av rekrutt-tråden. Nå bjeller det i bakhodet hele tiden: "fortjener denne fyren en plass her, eller ville han passet bedre i den andre tråden?" Men han her er nok muligens verdig en plass her... http://i16.tinypic.com/6bcpjl3.jpg |
| harmony 21.08.07 18:13
|
|
Eg får ei kjensle av at fyren har visse helseproblem. Høgrehanda ser forkrøpla ut, dressen er i ulage og slipset på bærtur, og generelt virkar det som han må konsentrere seg veldig for å halde stillinga.
|
| lyngunner 21.08.07 18:39
|
|
Apropos slipsknuter, så later det til å ha vært et livslangt problem for vår unge herre. :) http://i11.tinypic.com/6b1l7yv.jpg
|
| 1769 21.08.07 20:21
|
|
lyngunner skrev:
Og hadde jeg ikke komplekser om å poste bilder før, fikk jeg det i hvert fall med opprettelsen av rekrutt-tråden. Nå bjeller det i bakhodet hele tiden: "fortjener denne fyren en plass her, eller ville han passet bedre i den andre tråden?" _____ Vel, jeg kan berolige deg med at jeg aldri kan huske å ha sett fyren før, og tro meg, jeg har vært igjennom en del fjes... Jeg er enig med harmony i at fyren ser ut til å ha slitt med et helseproblem, og av ungdomsbildet ser det ut til å ha vært livsvarig. Jeg vil tippe på at det er en eller annen kronisk sykdom, - revmatisme, leddgikt eller kanskje en hjertefeil? En amerikaner kanskje? Det første bildet tipper jeg er fra ca 1910? Edit: Etter å ha tatt en ny titt på bildet vil jeg tippe at det er litt eldre. Ca 1890? |
| lyngunner 21.08.07 21:21
|
|
>En amerikaner kanskje? Det første bildet tipper jeg er fra ca 1910?
1 av to ain't bad, men han er eldre, han ble gravd ned ca. nesten 30 år før det. Tidsangivelser og Library of congress... det siste bildet; ett sted står det 1855, et annet mellom 1860 og 1870, og 1870 er også angitt på det første bildet, faktisk, så disse angivelsene må man jo ta med en klype karbon-14. Helsetilstanden er ikke nevnt i wiki-artikkelen, men rundt omkring i andre kilder finner man at han var ikke akkurat noen atlet, nei. |
| 1769 21.08.07 21:51
|
|
Da var han vel neppe gunslinger eller oppdager... Skal vi til den kulturelle sfæren igjen?
|
| lyngunner 21.08.07 22:07
|
|
Ingen kulturpersonlighet. Nei, dette er en bar-mann. Den typen bar som krever en lengre utdannelse og ofte leder til et liv som politiker.
|
| 1769 21.08.07 22:39
|
|
Dersom utdannelsen i dette tilfelle førte vår mann inn i politikken, så ledet den han i alle fall ham ikke til topps. Skal vi kanskje til et regjeringsmedlem? Evt en tapende presidentkandidat?
|
| lyngunner 21.08.07 22:51
|
|
det sto visst en bitteliten wiki-setning om helsetilstanden hans likevel, han led av litt av hvert og ble aldri tyngre enn ca 50 kg. og hoppet rundt med en kjepp, til han fikk en port over seg og havnet i rullestol.
han hadde en lang karriere i kongressen, både før og etter krigen. På tampen av livet ble han valgt til guvernør, men døde kun uker etter innsettelsen. Men han hadde en gang en tittel som var høyere enn det og det skulle vel være nok googlemat til å løse den? |
| harmony 21.08.07 23:12
|
|
Alexander Stephens.
|
| malvolio 21.08.07 23:13
|
|
Alexander Stephens
|
| malvolio 21.08.07 23:20
|
|
... der var harmony raskere, enda jeg ikke tok meg tid til å sette punktum :-)
|
| 1769 21.08.07 23:22
|
|
:-) Jeg tok meg aldri tid til å se litt lenger ned på siden de gangene jeg har vært innom Stephens og de øvrige storhetene i CSA. Jeg har tydeligvis blitt så opptatt av å lete blant historiske obskuriteter at jeg ikke lenger kontrollererer A- og B-kjendisene...
|
| lyngunner 21.08.07 23:25
|
|
Alexander Hamilton Stephens, viseprez Confed States of America, er riktig.
|
| harmony 21.08.07 23:30
|
| malvolio 22.08.07 08:49
|
|
Tidlig 1950-tall?
Kanskje en europeer som er blitt mer kjent senere? |
| 1769 22.08.07 09:29
|
|
Sitter med følelsen at vi skal opp i luften. Enten et flyveress eller en romfartspioner. Han så veldig amerikansk ut.
|
| seba25 22.08.07 09:57
|
|
Lignet en smule på Buzz Aldrin, men det er nok ikke han.
Men er vi på riktig spor ? |
| lyngunner 22.08.07 10:11
|
|
Bra jeg ikke oppdaget denne i går, da hadde jeg blitt sittende oppe og bla i bøker. Jeg sitter nemlig også med aviasjonsfeeling, men amerikanske ess og astronauter trodde jeg at jeg hadde brukbar dreis på, så jeg blir overrasket hvis det er det.
Litt tilbake i tid, derimot, til tiden rundt barnstormers og pionerer og Wiley Post og Will Rogers og Doolittle og den gjengen der... eller så er det selvfølgelig noe helt annet, slik det er når jeg er sikker på noe. (Nå skal jeg jaggu begynne å ta med laptopen på jobb, er jo helt handikæppa her med dette rukleverket.) |
| harmony 22.08.07 15:22
|
|
seba25 skrev:
"Men er vi på riktig spor?" Han er i det minste amerikansk. Her er eit meir hintfullt bilete: http://bildr.no/view/97348. |
| malvolio 22.08.07 15:29
|
|
Eddie Fisher?
|
| harmony 22.08.07 15:34
|
|
Nei. Vår mann hadde inga sjølvstendig kjendiskarriere.
|
| malvolio 22.08.07 15:43
|
|
"Nicky" Hilton da? Liz Taylors første mann?
(Temmelig håpløst å søke etter *menn* med det navnet, virker det som :-), men ligner hun da ikke på Liz Taylor, hun vi ikke ser?) |
| harmony 22.08.07 15:52
|
|
malvolio skrev:
"ligner hun da ikke på Liz Taylor, hun vi ikke ser?" Det var akkurat det eg håpte de skulle tru, hehe. Eg kan driste meg til å legge ut heile brudebiletet, sjølv om det kanskje er å gi bort svaret. http://bildr.no/view/97358 |
| lyngunner 22.08.07 15:58
|
|
Jimmy Dougherty
|
| harmony 22.08.07 16:00
|
|
Ja. Må innrømme at eg personleg aldri hadde gjenkjent Marilyn Monroe på det biletet der.
|
| lyngunner 22.08.07 17:12
|
|
Da skal vi ut av USA for en stakket stund.
Dette er ikke wiki-bildet. http://i10.tinypic.com/4tpxgt0.jpg |
| Sorte_Baron 22.08.07 18:39
|
|
Franskmann?
|
| lyngunner 22.08.07 19:05
|
|
Østover. Og vi har trådt inn i kunstverdenen igjen
|
| harmony 22.08.07 19:30
|
|
Kan det vere Ilya Repin?
|
| lyngunner 22.08.07 19:39
|
|
harmony skrev:
Kan det vere Ilya Repin? Det kan det så absolutt. Såpass mange av drodlingene hans har vært illustrasjoner her at jeg syntes det kunne vært interessant å se om noen kjente ham igjen, og jaggu... :) |
| harmony 22.08.07 20:14
|
| malvolio 22.08.07 20:28
|
|
Latin-Amerika, tidlig 1900-tall?
|
| harmony 22.08.07 20:35
|
|
Tidleg 1900-tal er truleg litt for seint. Ikkje Latin-Amerika.
|
| malvolio 22.08.07 21:25
|
|
Han virket bare litt sånn hobby-revolusjonær ...
Da får jeg spørre om vi skal til Europa? |
| harmony 22.08.07 21:48
|
|
Ikkje fødd i Europa, men han levde mesteparten av livet sitt der. Ikkje revolusjonær, men han representerte noko nytt.
|
| lyngunner 22.08.07 21:58
|
|
Mystiker fra Østen?
|
| Edvaldo_Neto 22.08.07 21:58
|
|
Er vi i sportens verden?
|
| harmony 22.08.07 22:03
|
|
Edvaldo_Neto skrev:
"Er vi i sportens verden?" Jepp. |
| franzsigel 22.08.07 22:52
|
|
En syklist?
|
| harmony 22.08.07 23:10
|
|
franzsigel skrev:
"En syklist?" Ja. Og han var verdsrekordhaldar i ei anna idrettsgrein. Men det er ein tredje sport han er mest kjend for. |
| harmony 22.08.07 23:42
|
|
Hudfargen er for øvrig eit poeng her.
|
| malvolio 23.08.07 09:26
|
|
Er han blitt olympisk mester?
|
| Edvaldo_Neto 23.08.07 14:22
|
|
Har han gjort seg bemerket på fotballbanen?
|
| seba25 23.08.07 14:23
|
|
Kan det være Jesse Owens ?
|
| seba25 23.08.07 14:28
|
|
Som sagt, det kan lønne seg å lese litt nøyere før man skriver et innlegg.
Ettersom tidlig 1900-tall er litt for sent, så faller forslaget på ein egen urimelighet. |
| Edvaldo_Neto 23.08.07 14:29
|
|
Det er Arthur Wharton.
|
| malvolio 23.08.07 14:37
|
|
Det ser ut til at du har rett, og i så fall var det jo veldig passende at en deltaker med ditt nick skulle løse oppgaven :-)
Selv hadde jeg i grunnen bare kommet til at "verdensrekord" med stor sannsynlighet betød at friidrett var en av de andre aktivitetene hans, men jeg må innrømme at jeg ikke tenkte noe særlig på fotball her. |
| Edvaldo_Neto 23.08.07 14:45
|
|
Da jeg så skjorten og barten hans gikk tankene mine straks til fotballens barndom. Synd å si det, men selv om jeg er "fotballidiot" hadde jeg aldri hørt om mannen før.
|
| Edvaldo_Neto 23.08.07 15:05
|
|
Håper denne ikke er for lett.
[urlhttp://i9.tinypic.com/6cdinev.jpg[/url] |
| Edvaldo_Neto 23.08.07 15:06
|
| 1769 23.08.07 15:59
|
|
Det ser ut som om fyren har sitt eget hår, noe som vel bringer oss til tiden rundt den franske revolusjon. En britisk vitenskapsmann kanskje?
|
| Edvaldo_Neto 23.08.07 15:59
|
|
Stillingen?
1769: 4 harmony: 4 malvolio: 2 franzsigel: 2 Edvaldo_Neto: 2 lyngunner: 2 Sorte_Baron: 1 seba25: 1 Arkadia: 1 tinytim: 1 ziogan: 1 Hvis noen føler seg forbigått så si ifra. |
| Edvaldo_Neto 23.08.07 16:19
|
|
Han døde før den franske revolusjonen. Ikke britisk vitenskapsmann - men bodde mesteparten av sitt liv i England.
|
| harmony 23.08.07 17:51
|
|
Var han opphaveleg frå kontinentet? Kulturperson?
|
| Edvaldo_Neto 23.08.07 17:53
|
|
Født i Sør-Frankrike. Mer av en historisk kuriositet.
|
| Edvaldo_Neto 23.08.07 17:58
|
|
Han hadde en livlig fantasi.
|
| harmony 23.08.07 18:02
|
|
Münchhausen-type?
|
| malvolio 23.08.07 18:18
|
|
Ville det være for sterkt å kalle ham forfatter?
|
| Edvaldo_Neto 23.08.07 18:28
|
|
Han skrev spesielt én bok som bidro til hans berømmelse.
|
| Edvaldo_Neto 23.08.07 18:33
|
|
Absolutt en Münchhausen-type.
|
| malvolio 23.08.07 20:29
|
|
Klarer ikke å få helt tak på ham her, lurer på om det kan hjelpe meg å innsnevre tiden videre. At han døde før den franske revolusjon kan strengt tatt bety alt opptil 13. juli 1789, så jeg spør:
er han født etter 1700? |
| Edvaldo_Neto 23.08.07 20:38
|
|
Han er født før 1700.
|
| malvolio 23.08.07 20:51
|
|
Død før 1750?
|
| Edvaldo_Neto 23.08.07 20:53
|
|
Nei.
|
| Edvaldo_Neto 23.08.07 21:15
|
|
Han var som sagt født i Frankrike, men han hevdet å være fra et helt annet sted.
|
| Spurs79 23.08.07 21:19
|
|
François Voltaire?
|
| Edvaldo_Neto 23.08.07 21:21
|
|
Nei.
|
| Edvaldo_Neto 23.08.07 21:29
|
|
"Han var født i Frankrike, men han hevdet å være fra et helt annet sted."
Hvordan kan noe så tilsynelatende trivielt gjøre en person berømt? |
| harmony 23.08.07 21:31
|
|
Edvaldo_Neto skrev:
"Han skrev spesielt én bok som bidro til hans berømmelse." Er det snakk om ein liksom-sjølvbiografi? |
| Edvaldo_Neto 23.08.07 21:36
|
|
En falsk historie- og geografibok.
|
| 1769 23.08.07 21:49
|
|
George Psalmanazar.
Utrolig artig type forresten... |
| Edvaldo_Neto 23.08.07 22:03
|
|
Korrekt.
|
| 1769 23.08.07 22:10
|
|
Det blir vanskelig å toppe en så spesiell person, så vi kjører på med en standardoppgave i kategorien "uniform/medaljer/bart".
http://img406.imageshack.us/img406/1779/15413957gv2.jpg |
| malvolio 23.08.07 22:15
|
|
Han lignet jo på kong Haakon i den tiden han fortsatt var prins Carl.
Kan det være en mer eller mindre fjern slektning? |
| 1769 23.08.07 22:18
|
|
Det er nok ikke en fjern slektning. Jeg trodde jeg skulle klare å lure noen til å tro det uten å foreslå Haakon/Carl, ettersom vi stort sett bare har hatt folk-som-strengt-tatt-egentlig-ikke-fortjener-en-plass-på-wikipedia her i det siste... :-)
malvolio neste. |
| malvolio 23.08.07 22:39
|
|
Det var jo også en luring, her hvor til og med "begynnerquizen" slenger om seg med folk jeg til dels ikke har hørt om … men det er veldig moro at vi har fått flere deltakere og en spennende stilling:
1769: 5 harmony: 4 malvolio: 3 franzsigel: 2 Edvaldo_Neto: 2 lyngunner: 2 Sorte_Baron: 1 seba25: 1 Arkadia: 1 tinytim: 1 ziogan: 1 Jeg prøver meg på noe vi har hatt før, en ”gruppeoppgave”, men neppe i denne varianten – på følgende bilde vil jeg nemlig ha navnet på de to midterste karakterene i forgrunnen: en noe eldre offiser, og en (får vi tro) noe yngre hund. (!?) http://farm2.static.flickr.com/1250/1192917381_4e3b0b1970.jpg For å få godkjent riktig svar må man altså gi BEGGE navnene. Derfor er det ikke sikkert det er lurt å nevne bare den ene? Dette er muligens vanskelig, og muligens lett ettersom bildet inneholder enkelte hint for å sette etterforskningen i gang. |
| Spurs79 23.08.07 22:49
|
|
Sir Edward Evans(Lord Mountevans) og Jet.
|
| malvolio 23.08.07 22:58
|
|
Da var det tydeligvis lett - jeg prøvde selv å søke på ting som "award to dog" -uten- å få de helt åpenbare treffene. Men situasjonen luktet vel temmelig kraftig England under 2. verdenskrig, og admiral Edward Evans var altså sjef for Londons sivilforsvar.
Og søker man på ham, er det ikke så langt til hunden heller ... Kona hans var forresten norsk, jeg vil anta det er hun som står ved siden. Og da fikk vi ENDA et navn på resultatlisten, gratulerer! |
| Spurs79 23.08.07 23:00
|
|
malvolio skrev:
Da var det tydeligvis lett - jeg prøvde selv å søke på ting som "award to dog" -uten- å få de helt åpenbare treffene. Men situasjonen luktet vel temmelig kraftig England under 2. verdenskrig, og admiral Edward Evans var altså sjef for Londons sivilforsvar. Og søker man på ham, er det ikke så langt til hunden heller ... --------- Eller så tar man et skudd i blinde og søker på Rin Tin Tin og treffer på det aktuelle bilde ved en tilfeldighet. |
| malvolio 23.08.07 23:03
|
|
"Eller så tar man et skudd i blinde og søker på Rin Tin Tin og treffer på det aktuelle bilde ved en tilfeldighet."
Absolutt strålende :-) |
| Spurs79 23.08.07 23:07
|
| 1769 23.08.07 23:10
|
|
Om ikke annet så kan man vel si at bildet er fra ca 1515? :-) En brite muligens?
|
| Spurs79 23.08.07 23:12
|
|
Tidsrommet stemmer ganske bra, men ikke en brite.
|
| 1769 23.08.07 23:18
|
|
Italiener da kanskje? Han ser verken krigersk, kongelig eller kunstnerisk ut. Skal vi til vitenskapens verden?
|
| Spurs79 23.08.07 23:19
|
|
Ikke italiener, ikke vitenskapsmann.
|
| Edvaldo_Neto 23.08.07 23:23
|
|
Sjøfarer?
|
| Spurs79 23.08.07 23:26
|
|
Ikke sjøfarer eller.
|
| Sorte_Baron 23.08.07 23:44
|
|
Det må være Christian II av Danmark. Gudene vet hvorfor jeg fant på å lete i danmark så fort.
|
| Spurs79 23.08.07 23:50
|
|
Korrekt, Gode Gamle Christian Tyrann. Jeg var litt redd for at han skulle være for lett, men på bildet bildet ser han verken ut som en kongelig person ei eller en skandinav. |
| Sorte_Baron 23.08.07 23:56
|
|
Vet ikke om jeg blir så lenge til her nå, men legger ut en oppgave likevel. Om dere trenger hint må dere nok vente til i morgen, men bilde skulle ikke gjøre det så vanskelig å begrense søket.
http://img50.imageshack.us/img50/4453/gfhgxfhfi3.jpg |
| malvolio 24.08.07 08:58
|
|
Aktiv på koloniområdet, ca. 1890?
|
| 1769 24.08.07 09:13
|
|
Ordensbåndet tyder vel på at vi skal inn i politikkens vakre verden. Han har noen malteserkors som jeg ikke helt klarer å plassere, de ligner veldig på den britiske utgaven, men trolig ikke nok. Jeg er enig i at bildet ser ut til å være fra slutten av 1800-tallet, så da passer det jo dårlig med min første innskytelse at dette kunne være en statsleder fra Baltikum/Nord-Øst-Europa.
Skal vi kanskje til Latinamerika? |
| franzsigel 24.08.07 09:22
|
|
Synes barten virket veldig britisk. Skulle jeg kommet med et råtips så ville jeg sagt gammel britisk general som har fått en guvernørstilling en gang tidlig på 1900-tallet.
|
| 1769 24.08.07 09:29
|
|
-
|
| 1769 24.08.07 09:30
|
|
Etter å ha funnet dette bildet trekker jeg herved mine tidligere antakelser om Baltikum og Latinamerika:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Albert_Grey.jpg Dette bildet er av Earl Grey... stort mer britisk får du det vel ikke... Ordensbåndet ser ut til å ha vært i bruk av flere guvernører, så nå er det vel bare å lete.. |
| malvolio 24.08.07 09:39
|
|
Jeg har jobbet med de britiske koloniguvernørene helt siden mitt forrige spørsmål, jeg - men finner ham ikke foreløpig.
Men han kan jo være en mer "ren" militærperson fra de utallige småkonfliktene rundt om i verden (eller boerkrigen)? |
| malvolio 24.08.07 09:50
|
|
Er det et wikipediabilde forresten? Det er jo en del av disse guvernørene og generalene (eller generalguvernørene ...) som ikke har bilde - muligens kan det være noe å hente for dem som vil bildesøke hver og en av dem ... det blir ikke meg :-)
|
| 1769 24.08.07 09:53
|
|
Hadde stillingen vært 11-11 så kanskje jeg skulle blitt med på et slikt opplegg, men ikke nå... :-)
|
| malvolio 24.08.07 10:03
|
|
Skjønt jeg fant nå i alle fall en mann med en helt umåtelig rekke guvernørposter:
baron Stanmore var først guvernør på Trinidad, deretter Mauritius, deretter Fiji, deretter New Zealand, til slutt Ceylon! Her skulle man nesten tro at han enten var veldig glad i fjerne øyer, eller at koloniministeren hadde et godt øye til kona hans og sørget for å fjerne baronen. Men "vår mann" var han ikke. |
| 1769 24.08.07 10:16
|
|
Han var neppe en ektraordinært modig mann, for så vidt jeg kan se er ingen av ordenene hans militære. Men han kan jo ha vært en drivende dyktig offiser i tren- eller stabsavdelingene... :-)
|
| Sorte_Baron 24.08.07 10:22
|
|
Denne mannen vi leter etter, har gjort det meste av det dere nevner. Boer krigene og en del jobber i de fleste britiske kolonier tror jeg han har hatt, i hvert fall et har han vært i. Men grunnen til at jeg kom over han var i forbindelse med en kriminalsak.........
Denne karen har virkelig gjort mye rart, så det er vanskelig å trekke ut noe, men setter en finger på at den kriminalsaken gjør det lettest å finne han. Ja han har blandt annet hvert delaktig i boerkrigene og tilbrakte noen år i Palestina osv osv |
| franzsigel 24.08.07 10:28
|
|
Charles Warren
|
| Sorte_Baron 24.08.07 10:30
|
|
Jepp Franz. Det er helt riktig. Litt av en CV den karen har.
|
| franzsigel 24.08.07 10:32
|
|
En allsidig herremann det der.
Da prøver vi oss på en gruppeoppgave igjen. Hva slags "gjeng" er dette... http://farm2.static.flickr.com/1129/1220322837_7ec9e4c40e_o.jpg |
| 1769 24.08.07 10:34
|
|
Vel, vel, jeg lærte uansett masse nyttig om britiske medaljer, kunnskap som kan brukes til egentlig fint lite annet enn nerdete brifing... :-)
Neste oppgave: Mannen i midten er vel nettopp frifunnet for et eller annet, evt fått en kar dømt... |
| malvolio 24.08.07 10:38
|
|
Tenker i samme retning på den nye oppgaven, men det er jo også mulig at det er en kortlivet fransk regjering på 1950-tallet eller noe sånt?
|
| 1769 24.08.07 10:38
|
|
Ved nærmere øyesyn kan mannen i midten ligne en del på president Hoover. Kan det være regjeringen hans tro?
|
| franzsigel 24.08.07 10:44
|
|
Mannen i midten er faktisk advokat. Men har hverken fått noen frifunnet eller dømt på dette bildet iallefall.
Vi er ikke på 50-tallet, og det er ingen regjering - hverken fransk eller Hoovers. Og Hoover er ikke på bildet... |
| malvolio 24.08.07 10:46
|
|
Tror vi ville sett flere hatter ved en regjeringsinnsettelse så tidlig som på 20-tallet, jeg mener vi må 20-30 år senere hvis det skulle være en slik situasjon.
En annen ting er at de to personene som er nærmest "han i midten", virker temmelig unge til å være sentrale regjeringsmedlemmer, noe man kanskje skulle tro de var dersom de fikk stå nærmest presidenten/statsministeren. Så jeg heller kanskje mer i retning at det er rettsvesenet de har hatt med å gjøre, og da kan det for så vidt være 30-tallet også. [ser at jeg har fått et par av teoriene bekreftet og et par avkreftet - spør heller direkte da: skal vi til USA?] |
| franzsigel 24.08.07 10:48
|
|
Vi er nok ikke på 30-tallet heller. Men rettsvesenet er nok ett riktig spor...
Og ja, vi skal til USA |
| malvolio 24.08.07 10:51
|
|
Er han eller de selv blitt frifunnet for noe?
|
| Sorte_Baron 24.08.07 10:51
|
|
Har disse gutta noe med Mafian på den ene eller andre måten. Samarbeid eller jakt på mafian kanskje?
|
| franzsigel 24.08.07 10:55
|
|
malvolio skrev:
Er han eller de selv blitt frifunnet for noe? ---------- Snarere tvert imot... Men det er ikke mafiosoer dette her. |
| malvolio 24.08.07 11:01
|
|
De virker bare litt for godt i humør til å ha blitt dømt for noe alvorlig - skal vi tenke oss at de rett nok har fått en dom, men i stedet for å ha blitt dømt til 99 års fengsel for drap og utpressing som de hadde fryktet, har de sluppet unna med en bot på 5000 dollar for regnskapsrot i byggevirksomheten?
Men i så fall burde de jo vært henimot mafiøse, og det er det ikke. Kan det være styret i et selskap, for eksempel i forbindelse med en antitrust-sak? |
| franzsigel 24.08.07 11:08
|
|
Det er ikke styret i et selskap. Skal ikke bedømme alvorligheten av det de har blitt dømt for, men du har rett at de slapp unna mye billigere enn 99 år...
Men de hadde forsåvidt ikke blitt dømt for noe ennå da bildet ble tatt. Så det kan jo forklare det gode humøret. Men de har strengt tatt ikke så altfor mange grunner til å smile... |
| malvolio 24.08.07 11:25
|
|
Er "alle i samme båt"? Mannen i midten med tversoversløyfe er en av dem, altså, og ikke deres advokat?
Og ettersom vi verken skal til 30- eller 50-tallet, kan man kanskje foreslå 40-tallet? |
| franzsigel 24.08.07 11:39
|
|
malvolio skrev:
Er "alle i samme båt"? Mannen i midten med tversoversløyfe er en av dem, altså, og ikke deres advokat? ---------------- Alle er ikke i samme båt. Mannen i tversoversløyfe i første rekke, samt mannen til venstre for han er advokatene til de 10 andre Bildet er tatt på 40-tallet, men saken fikk ringvirkninger som varte utover det tiåret... |
| malvolio 24.08.07 11:49
|
|
"The Hollywood Ten", manusforfatterne som ble svartelistet.
|
| franzsigel 24.08.07 12:03
|
|
Bingo. 2 av de gutta der klarte likevel å vinne Oscar-priser det neste tiåret med manuskript de skrev under "dekknavn"...
|
| malvolio 24.08.07 12:23
|
|
Jeg fikk en lyspære-over-hodet-til-Petter-Smart-opplevelse da du nevnte tallet 10 …
Så spørs det da, om dere får noen aha-opplevelser angående hvem som har funnet fram støvkosten her? http://farm2.static.flickr.com/1316/1180013254_e51d9385d2.jpg |
| Spurs79 24.08.07 12:40
|
|
Han kan ligne på Prins Albert...
|
| franzsigel 24.08.07 12:41
|
|
Russer?
|
| malvolio 24.08.07 12:45
|
|
Ikke prins Albert, og ikke russer ... men det er vel neppe noen stor overraskelse at vi skal til omtrent samme tid som prins Albert.
|
| malvolio 24.08.07 14:20
|
|
Det er kanskje heller ikke noen overraskelse at vi skal holde oss på det europeiske kontinent.
|
| ziogan 24.08.07 14:34
|
|
Hm, vanskelig for meg dette, sirkusuniformen gir meg assosiasjoner til tidlig 1800-tall (det var mange som het Prins Albert, så klarte ikke helt å plassere), og den jeg har sett som lignet mest når det gjelder uniformer var Nadezhda Durova, men hun var jo russisk. Så, er han kjent for noe spesielt kanskje?
|
| malvolio 24.08.07 14:43
|
|
Med "prins Albert" tror jeg spørsmålsstilleren siktet til han som innførte juletreet i England.
Vår mann hører ganske riktig til tidlig på 1800-tallet, i hvert fall hvis vi definerer dette som "ikke annen halvdel". Hvis han er mest kjent for noe, så er det kanskje at han ble begravet relativt nylig. |
| malvolio 24.08.07 15:19
|
|
Nå blir jeg borte en stund og kan ikke svare på flere spørsmål, så derfor nevner jeg at det er et wikipediabilde (dvs. hvis noen finner ham, er det bare å gå videre med nye fjes), og at han ikke er britisk eller tysk (ettersom prins Albert har vært nevnt, så ...)
|
| 1769 24.08.07 15:25
|
|
Hvis han ble begravet relativt nylig så må liket hans ha blitt bevart godt. Kan det være en oppdager e.l. som frøs ihjel i et ugjestmildt strøk som nylig er funnet? Etter er det kanskje snakk om en re-begravelse i hjemlandet?
|
| ziogan 24.08.07 18:19
|
|
Hei der har vi ham jo, Lázár Mészáros, krigsminister under revolusjonen i 1848, regravlagt i 1991.
|
| ziogan 24.08.07 18:39
|
|
Siden det var Wikibildet, legger jeg ut en ny. Denne tøyer kanskje grensene for løsbarhet, men vi får se. Han ble et offer for amerikansk dødsstraff under særdeles ironiske omstendigheter:
http://i19.tinypic.com/4y009rk.jpg Han har ikke Wikipediaartikkel, men lar seg forhåpentligvis finne med rause hint. |
| harmony 24.08.07 18:44
|
|
Charles Justice.
|
| ziogan 24.08.07 18:46
|
|
Haha, dødsbra. Stemmer det.
Og ironien var altså: "In 1900, Charles Justice was a prison inmate at the Ohio State Penitentiary in Columbus. While performing cleaning detail duties in the death chamber, he devised an idea to improve the efficiency of the restraints on the electric chair. Justice designed metal clamps to replace the leather straps, thus allowing for the inmate to be secured more tautly and minimize the problem of burnt flesh. These revisions were incorporated into the chair and Justice was subsequently paroled from prison. Ironically, he was convicted in a robbery/murder and returned to prison 11 years later under a death sentence. On November 9, 1911, he died in the same electric chair that he had helped to improve.[3]" |
| harmony 24.08.07 19:00
|
| ziogan 24.08.07 19:02
|
|
Burde kanskje utelatt en opplysning eller to ja... Men men, han her da, brite, WWI ? Da skulle det ikke være så mange å velge mellom :-)
|
| malvolio 24.08.07 19:03
|
|
Wilfred Owen?
|
| harmony 24.08.07 19:09
|
|
Ikkje Owen, men vår mann var også britisk og ute i WWI (som han rett nok overlevde).
|
| malvolio 24.08.07 19:16
|
|
Er han mer kjent for noe annet enn krigstjeneste?
|
| harmony 24.08.07 19:22
|
|
malvolio skrev:
"Er han mer kjent for noe annet enn krigstjeneste?" Sjølvsagt (hadde eg nær sagt). Det blei laga ein film om grunnen til at han er berømt for ikkje altfor lenge sidan. |
| harmony 24.08.07 19:24
|
|
harmony skrev:
"berømt" Det er kanskje å ta litt hardt i, når eg tenker meg om. Vi kan seie det slik at han er indirekte berømt. |
| ziogan 24.08.07 19:27
|
|
Så indirekte berømt pga noe som har med krigen å gjøre, eller indirekte berømt for noe som har med noe helt annet å gjøre, feks kultur? (Eller vitenskap eller politikk...:-)
|
| harmony 24.08.07 19:37
|
|
F.eks. kultur, ja.
|
| malvolio 24.08.07 19:40
|
|
Og omtrent alle millionene som tjenestegjorde i den britiske hæren på den tiden, hadde sånn bart.
Forfatter eller annen kulturperson? [edit: ser at dette er blitt bortimot bekreftet. Skrev han en bok som er blitt filmatisert, eller er det hendelser fra hans liv som er filmatisert?] |
| harmony 24.08.07 19:48
|
|
malvolio skrev:
"er det hendelser fra hans liv som er filmatisert?" Ja. Han var eigentleg ingen kulturperson sjølv. Temmeleg profilert film, for øvrig. |
| malvolio 24.08.07 19:55
|
|
Men hvis han selv ikke er kjent verken for militære bragder eller som kulturperson, åpner spørsmålet om hvorfor man skulle gidde å lage film om noe fra livet hans, seg for alvor.
Var han innblandet i eller offer for noe kriminelt? |
| harmony 24.08.07 19:59
|
|
malvolio skrev:
"Men hvis han selv ikke er kjent verken for militære bragder eller som kulturperson, åpner spørsmålet om hvorfor man skulle gidde å lage film om noe fra livet hans, seg for alvor." Han spelar ei slags rolle i eit berømt kulturprodukt. Noko han ikkje var særleg glad for sjølv. |
| ziogan 24.08.07 20:07
|
|
Så han er nevnt i en bok som ble filmatisert kanskje?
|
| harmony 24.08.07 20:15
|
|
Han har gitt namn til ein karakter i boka, som har blitt filmatisert. Filmen eg snakkar om er derimot ikkje ei filmatisering av boka, men av historia bak.
|
| Arthaus 24.08.07 20:22
|
|
Er vel ikke J. M. Barrie?
|
| harmony 24.08.07 20:28
|
|
Nei, men du er mildt sagt på rett spor. Les dei siste par innlegga mine igjen.
|
| Edvaldo_Neto 24.08.07 20:33
|
|
Hei igjen harmony. Det er Peter Llewelyn Davies.
|
| Arthaus 24.08.07 20:34
|
|
jaja, rett film iallefall.
|
| Edvaldo_Neto 24.08.07 20:45
|
| Edvaldo_Neto 24.08.07 21:05
|
|
Jeg tar et avbrekk fra nettet i et par timer.
Et par tips før jeg stikker: Engelskmann, litterær person, siste halvdel av 1700-tallet/første halvdel av 1800-tallet, forbindelse med "The Bard". |
| harmony 24.08.07 21:09
|
|
Shakespeare-forfalskaren William Henry Ireland. Las ei bok om han seinast i sommar.
|
| harmony 24.08.07 21:18
|
|
Sidan underteikna har tatt teten, muligens for første gong i karrieren, er det på tide med ei poengoversikt:
harmony: 6 1769: 5 malvolio: 4 franzsigel: 3 Edvaldo_Neto: 3 lyngunner: 2 Sorte_Baron: 2 ziogan: 2 seba25: 1 Arkadia: 1 tinytim: 1 Spurs79: 1 |
| ziogan 24.08.07 21:40
|
|
I så fall, gratulerer! Og kvelden er ennå ung... :-)
|
| harmony 24.08.07 21:40
|
| ziogan 24.08.07 21:47
|
|
Tja, en skjeløyd fastlandseuropeisk komponist, ca 1890? :-)
|
| harmony 24.08.07 22:00
|
|
ziogan skrev:
"fastlandseuropeisk komponist, ca 1890" Wiki oppgir ikkje årstal for biletet, men eg vil tippe det er nokre tiår eldre. Han var ikkje frå Europa, men det var bravadane hans under eit europaopphald som gjorde han til kjendis. Ikkje komponist. |
| harmony 24.08.07 22:07
|
|
I samtida var han den desidert største på sitt felt.
|
| harmony 24.08.07 22:11
|
|
No fann eg ut at opptil fleire land han ikkje hadde noko med å gjere whatsoever har gitt ut frimerke med han. Interessant.
|
| ziogan 24.08.07 22:19
|
|
Da blir det Paul Morphy, sjakk? Skal prøve å legge ut ny om litt, men kan dessverre ikke garantere noe.
|
| harmony 24.08.07 22:23
|
|
Jada. Korleis fann du det ut?
|
| ziogan 24.08.07 23:05
|
|
Bildesøkte på frimerker av amerianske vitenskapsmenn, av en eller annen grunn begynte jeg å tenke på sjakk, husker dessverre ikke hvorfor! Ny oppgave straks.
|
| harmony 24.08.07 23:07
|
|
Frimerka eg fann var for øvrig frå Finland, Laos, Guinea-Bissau, Ungarn og Mosambik.
|
| ziogan 24.08.07 23:10
|
|
Sier du det, artig. Han her var kjent i sin tid, men ikke hørt noe på en stund. Vel er han død, men dog:
http://i18.tinypic.com/4ly02mg.jpg |
| malvolio 24.08.07 23:12
|
|
Red Adair?
|
| ziogan 24.08.07 23:16
|
|
Stemmer det ja, ikke lett å lure folk her...
|
| malvolio 24.08.07 23:21
|
|
Nå fikk dere sett deres snitt til å lure to personer jeg "burde kunne" forbi mens jeg var ute, så jeg måtte reagere raskt når det kom en jeg faktisk mente å kjenne igjen ...
Stillingen er: harmony: 6 1769: 5 malvolio: 5 franzsigel: 3 Edvaldo_Neto: 3 ziogan: 3 lyngunner: 2 Sorte_Baron: 2 seba25: 1 Arkadia: 1 tinytim: 1 Spurs79: 1 Skal se om jeg kan få rotet fram noe dere kan tygge på. |
| malvolio 24.08.07 23:29
|
|
Av og til bare MÅ vi ha et sånt skjegg av ”ta tak og røske”-modell:
http://farm1.static.flickr.com/175/411261285_33b87a8d6b.jpg |
| ziogan 24.08.07 23:32
|
|
Ingen anelse, men kan jo gjette, og tilbakevis gjerne konstruktivt :-) Levi Morton, USAs visepresident nummer 22?
|
| malvolio 24.08.07 23:40
|
|
Ingen amerikaner, og ingen visepresident noe annet sted heller.
|
| malvolio 24.08.07 23:48
|
|
Og nummer 12, for å være ytterligere litt konstruktiv.
|
| ziogan 24.08.07 23:51
|
|
Hehe, sier du det ja :-) Skal vi se da...
|
| 1769 24.08.07 23:57
|
|
Ludvig Holstein-Holsteinborg... Nr 12 i Danmark...
|
| malvolio 25.08.07 00:00
|
|
Det er riktig, og vi sikter da altså til listen over statsministre.
|
| 1769 25.08.07 00:18
|
| harmony 25.08.07 01:23
|
|
Tja. 1400-talet?
|
| ziogan 25.08.07 03:37
|
|
Perkin Warbeck, lurifaks på 1400-tallet som ville ha den engelske tronen.
|
| harmony 25.08.07 03:42
|
|
Akk. Eg surra lenge rundt på Wiki-sidene til dei engelske 1400-tals-kongane, men klikka tydelegvis aldri på Warbeck.
|
| ziogan 25.08.07 03:45
|
|
Hey, du har jetlag du og? Jeg gikk etter håret, og da jeg bildesøkte på Henrik den 7. dukket han opp tilfeldigvis. Her er en til, "obskure fjes og deres brødre", etc.. :-)
http://i9.tinypic.com/52x5xyd.jpg |
| harmony 25.08.07 03:51
|
|
harmony skrev:
"Eg surra lenge rundt på Wiki-sidene til dei engelske 1400-tals-kongane" Hovudgrunnen til det var for øvrig at biletet av Warbeck minna meg om Richard III, og no les eg at "Perkin reportedly resembled Edward IV [bror av Richard III] in appearance". Hoioi. |
| harmony 25.08.07 03:54
|
|
ziogan skrev:
"Jeg gikk etter håret" Samme her, men eg såg som sagt Richard III i staden for Henrik VII. Fyren din har diverre for anonym sveis til at eg kan bruke tilsvarande strategi der. |
| ziogan 25.08.07 03:55
|
|
Jepp, samme her, søkte etter Richard og Hennrik, men hadde litt mer flaks :-)
Edit: Hehe, nesten dobbelpost her. Du kan jo prøve å gå etter medaljene, både wikipedia og http://medals.org.uk har mye bra. |
| harmony 25.08.07 05:09
|
|
Takk for tipset. Krig og/eller medaljer er det største svake punktet mitt i denne leiken. Eg har ikkje teke meg tid til å sjå på linken, men eg får det for meg at medalja i midten ser ut til å portrettere ei kvinne, til dømes Victoria, samt at fyren ser britisk ut.
|
| franzsigel 25.08.07 09:36
|
|
Han så skummelt ut som Cecil Rhodes. Så kanskje det er Francis William Rhodes?
|
| ziogan 25.08.07 12:44
|
|
Ikke Rhodes, men han har vært mye i Afrika. Medaljen til venstre (som er rimelig hipp) er britisk, men det er ikke mannen. Og så har han en mer kjent kompis enn seg selv :-)
|
| Edvaldo_Neto 25.08.07 13:47
|
|
Tysker?
|
| Edvaldo_Neto 25.08.07 16:30
|
|
Frederick Russell Burnham. Hans mer kjente venn var Robert Baden-Powell.
|
| Edvaldo_Neto 25.08.07 17:17
|
|
Stillingen:
harmony: 6 1769: 6 malvolio: 5 ziogan: 4 Edvaldo_Neto: 4 franzsigel: 3 lyngunner: 2 Sorte_Baron: 2 seba25: 1 Arkadia: 1 tinytim: 1 Spurs79: 1 Ny oppgave: http://i10.tinypic.com/4ort6qb.jpg |
| ziogan 25.08.07 18:45
|
|
Burnham var riktig ja, håper det ikke var umulig :-)
|
| 1769 25.08.07 19:36
|
|
Han så ut som en gudfryktig kar. En slags vekkelsespredikant fra tidlig 1800-tall? Eventuelt en fire hundre år eldre hvem-som-helst...
Edit: Det kan se ut som en kyrillisk "L" nederst i høyre hjørne. Skal vi østover? |
| Edvaldo_Neto 25.08.07 19:40
|
|
Litt rett og litt galt.
|
| 1769 25.08.07 19:43
|
|
Og da sier vi takk til orakelet for slikt et opplysende svar... :-) Er det riktig av meg å holde fast på at vi skal østover?
|
| Edvaldo_Neto 25.08.07 19:49
|
|
Vi skal vel heller vestover.
|
| ziogan 26.08.07 01:37
|
|
En amerikansk religiøs leder da?
|
| Edvaldo_Neto 26.08.07 13:17
|
|
Franskmann mest kjent for noe han gjorde i Amerika. Han var både religiøs og en leder, men ingen religiøs leder - om du skjønner hva jeg mener.
|
| lyngunner 26.08.07 13:49
|
|
Paul Chomedey de Maisonneuve, grunnleggeren av Montreal
|
| Edvaldo_Neto 26.08.07 13:55
|
|
Korrekt.
|
| lyngunner 26.08.07 16:31
|
|
Navnet er nok mer kjent enn ansiktet.
http://i9.tinypic.com/5zelwus.jpg Hvem svarer først? Tic toc tic toc.... |
| 1769 26.08.07 17:04
|
|
Siden du skreiver tikk takk etc tipper jeg usett på Monsieur Rolex... :-) Hvis det da er noen som heter det...
|
| lyngunner 26.08.07 17:44
|
|
Det hintet ble visst bare dumt. Men jeg skrev ikke tikk takk, jeg skrev tic toc... æsj, du skjønner det når svaret kommer. Har ikke noe med klokker å gjøre. Eller tid. Eller klokkemakere. Eller flått.
|
| harmony 26.08.07 19:26
|
|
lyngunner skrev:
"Tic" Tourette? |
| lyngunner 26.08.07 20:11
|
|
harmony skrev:
Tourette? stakkars Georges Gilles de la Tourette var det, mannen som først dokumenterte symptomene til maladie des tics |
| harmony 26.08.07 22:44
|
| 1769 27.08.07 09:33
|
|
Det så jo nærmest ut som en karikaturtegning. De så veldig like ut. Kan det være to brødre? Jeg er litt fristet til å gjette på brødrene Grimm, men de lignet kanskje ikke nok?
|
| malvolio 27.08.07 09:37
|
|
Det virker jo temmelig fristende å tro at det er tale om litterære damer?
Skjønt sitter den ene og inntar sin te med ordensbånd rundt halsen? I så fall har man jo formalitetene i orden der i hjemmet ... |
| Stein_Glasshus 27.08.07 14:47
|
|
Et barndomsbilde av den polske presidenten og statsministeren, tvillingbrødrene Kaczynski ? ;-)
|
| Edvaldo_Neto 27.08.07 15:02
|
|
Mange "rare" saker på/rundt bordet.
|
| harmony 27.08.07 15:55
|
|
Dei var ikkje søsken. Dei var for så vidt litterære, og kjende fleire av dei framståande forfattarane i samtida, men skreiv ikkje sjølv.
|
| malvolio 27.08.07 16:43
|
|
Hm. Hva kan gjøre dem litterære hvis de ikke skrev selv - "bare" det å samle alle bøkene de har bak seg?
Noen slags mesener? Skal vi til Europa på tidlig 1800-tall? |
| harmony 27.08.07 16:59
|
|
malvolio skrev:
"Hva kan gjøre dem litterære hvis de ikke skrev selv - "bare" det å samle alle bøkene de har bak seg?" Det var strengt tatt det eg sikta til, ja. Dei brukte visstnok ein svært stor del av fritida si til lesing. "Noen slags mesener?" Tvert imot. Dei var avhengige av økonomisk støtte frå vennar/sympatisørar for å overleve. "Skal vi til Europa på tidlig 1800-tall?" Deromkring. Vi kan seie rundt 1800. |
| malvolio 27.08.07 17:09
|
|
Britiske øyer?
Og er de to i (nær) familie? |
| harmony 27.08.07 17:12
|
|
Ja og nei.
|
| malvolio 27.08.07 17:22
|
|
"The Ladies of Llangollen", Eleanor Butler og Sarah Ponsonby.
Det VAR damer, ser dere, jeg føler *vanligvis* jeg klarer å se det. Men et par unntak må i all rettferdighets navn innrømmes :-) |
| harmony 27.08.07 17:55
|
|
Hehe, bra jobba.
For øvrig ei ganske oppløftande historie. Ein skulle tru at kvinner som stakk av frå familiane for å leve saman ville slite stort med å oppnå sosial aksept, men desse to blei jo nedrente av prominente gjestar (til og med Wellington!), sjølv om dei budde langt utanfor allfarveg. Pensjon frå George fekk dei også. |
| harmony 27.08.07 18:02
|
|
harmony: 7
1769: 6 malvolio: 6 ziogan: 4 Edvaldo_Neto: 4 franzsigel: 3 lyngunner: 3 Sorte_Baron: 2 seba25: 1 Arkadia: 1 tinytim: 1 Spurs79: 1 |
| malvolio 27.08.07 18:15
|
|
Ny oppgave - vi tar like godt et ”gruppebilde” til.
Hvem er disse to herrene: http://farm2.static.flickr.com/1028/1220987741_9925c8f4b3.jpg |
| harmony 27.08.07 18:17
|
|
Er dette i ein rettsal? USA?
|
| malvolio 27.08.07 18:20
|
|
*Meget* god begynnelse ... ja på begge spørsmål.
|
| harmony 27.08.07 18:22
|
|
Er herrane på tiltalebenken?
|
| Spurs79 27.08.07 18:36
|
|
Clarence Darrow og William Jennings Bryan
|
| malvolio 27.08.07 18:58
|
|
Spurs79 har rett, og herrene var altså ikke på tiltalebenken, men derimot advokater i den berømmelige "apeprosessen" i Tennessee.
Begge to er kjente for mer enn dette, Darrow var en av USAs mest kjente forsvarsadvokater, og Bryan hadde vært presidentkandidat for det demokratiske partiet hele tre ganger - og tapt alle tre gangene. Denne prosessen vant han imidlertid, strengt tatt - læreren *hadde* undervist i evolusjonsteorien, og det var forbudt. |
| Spurs79 27.08.07 19:08
|
|
Ny oppg:http://bildr.no/view/98812
|
| 1769 27.08.07 21:41
|
|
Ikke akkurat elementært... Denne karen følger seg perfekt inn i den stadig lengre rekken fjes som jeg aldri har sett før. Hmmm... jeg tror jeg går for halvbroren til den tapende kandidaten i guvernørvalget i Missouri i 1869... :-)
Dersom det mot formodning ikke skulle være en celebritet av et slikt kaliber så er det muligens en annen amerikaner fra noenlunde samme tid? Edit: Jeg kan i alle fall trøste meg med at jeg for en gangs skyld kjenner igjen mannen i rekruttquiz'en... :-) |
| Spurs79 27.08.07 22:08
|
|
1769 skrev:
jeg tror jeg går for halvbroren til den tapende kandidaten i guvernørvalget i Missouri i 1869. He he, Vel vår mann er nok ikke en A-kjendis i den store verdenshistorien, men innenfor et område er han en A-kjendis. Han er ikke amerikaner. |
| franzsigel 27.08.07 22:09
|
|
Tja, 1869 tror jeg ikke er så veldig dumt tips. Kanskje ikke Missouri heller. Tror nemlig vi skal til USA...
Lignet litt på John B. Magruder, men han er det neppe. Men kanskje en politiker? Edit: Og når jeg tror jeg er inne på noe, blir selvsagt teorien ødelagt før jeg får trykket på "send". Hva med brite da? |
| Spurs79 27.08.07 22:11
|
|
Brite stemmer.
|
| Spurs79 27.08.07 22:16
|
|
Han er ikke politiker.
|
| malvolio 27.08.07 22:20
|
|
Kulturpersonlighet, da?
|
| Spurs79 27.08.07 22:27
|
|
malvolio skrev:
Kulturpersonlighet, da? Ja, det er en beskrivelse som passer bra på vår mann. Han var definitivt opptatt av kultur. |
| malvolio 27.08.07 22:34
|
|
"Opptatt av" - han var ikke utøvende eller skapende selv, altså?
Ikke f.eks. musiker eller forfatter? |
| Spurs79 27.08.07 22:40
|
|
Han var mer en "organisator" av kultur. Han var ikke musikker. Forfatter, vel han skrev noe, men ikke noe skjønnlitteratur eller store litterære verk.
|
| Spurs79 27.08.07 23:23
|
|
Det ble ganske stille her. Jeg tenkte å ta kvelden nå, så jeg forlater dere med et par hint.
Vår man hadde en svært vellykket militær karriere, men det er ikke denne han er mest kjent for. Han er først og fremst kjent for sitt bidrag til 2 humanistisk fag som kom til sin rett i løpet av det 19 århundre. Vår mann har en artikkel på wikipedia, men denne mangler bilde. Bildet kan finnes via google. Finn fagene og dere finner mannen. Lykke til |
| 1769 27.08.07 23:47
|
|
Augustus Pitt Rivers.
Vi kliner til med en ny oppgave: http://img408.imageshack.us/img408/3710/viidu7.jpg |
| harmony 28.08.07 00:00
|
|
Amerikanar, ca. 1860?
|
| harmony 28.08.07 00:20
|
|
Javisst. William Walker.
|
| harmony 28.08.07 00:32
|
|
Tåpeleg av meg, men eg greier rett og slett ikkje å motstå fristelsen til å legge ut dette: http://bildr.no/view/98951.
|
| ziogan 28.08.07 09:13
|
|
Ja, dette var jammen tåpelig av deg. (Hm, what?) Men siden alle andre enn meg tar henne kun på fjeset, kan det være en sykepleier av noe slag?
|
| harmony 28.08.07 09:15
|
|
ziogan skrev:
"(Hm, what?)" Hehe. Nokon kjem nok til å oppdage det snart. "kan det være en sykepleier av noe slag?" Nei. |
| Spurs79 28.08.07 11:51
|
|
Emily Davison?
|
| harmony 28.08.07 16:13
|
|
Niks.
|
| ziogan 28.08.07 16:23
|
|
...men går tåpeligheten ut på at hun har vært diskutert nylig i "nabolaget" ?
|
| harmony 28.08.07 16:24
|
|
Nope.
|
| harmony 28.08.07 16:34
|
|
Tåpelegheita består i at oppgåva let seg løyse på null komma svisj dersom ein legg merke til ein bestemt ting ved biletet og trekk eit par slutningar derfrå.
|
| Spurs79 28.08.07 17:25
|
|
Harriet Hosmer
|
| harmony 28.08.07 18:21
|
|
Ja. Hosmer støtter seg til nøyaktig samme søyle som Walker, og begge bileta er dermed tekne av samme fotograf, Mathew Brody. Du finn alle Wiki-bilete han står bak om du går inn på sida hans. (Det var for øvrig slik eg fann Walker.)
|
| harmony 28.08.07 18:30
|
|
harmony: 8
1769: 7 malvolio: 6 ziogan: 4 Edvaldo_Neto: 4 franzsigel: 3 lyngunner: 3 Spurs79: 3 Sorte_Baron: 2 seba25: 1 Arkadia: 1 tinytim: 1 |
| Spurs79 28.08.07 20:06
|
|
Ny oppgave, hvem er denne duoen:http://bildr.no/view/99189
|
| harmony 28.08.07 20:09
|
|
Britar, tidleg 1800-tal?
|
| Spurs79 28.08.07 20:12
|
|
Riktig tidsrom, men ikke briter.
|
| ziogan 28.08.07 20:15
|
|
Lewis og Clark, amerikanske oppdagere.
|
| Spurs79 28.08.07 20:16
|
|
Korrekt...
|
| 1769 28.08.07 20:16
|
|
Den ene er i alle fall Lewis, så da er vel kanskje den andre Clark?
Men litt for sent... |
| ziogan 28.08.07 20:25
|
|
Yes yes... hvem har vi her da? Fant det samme bildet i litt høyere oppløsning, men det var litt for avslørende :-)
http://i15.tinypic.com/6ccvgb4.jpg |
| Spurs79 28.08.07 20:33
|
|
Hmm, ser ut som en sørstatskvinne første halvdel av 1800tallet?
|
| ziogan 28.08.07 20:37
|
|
Ja det kan du si, men det stemmer ikke helt. Tiden er noenlunde riktig, men hun var fra Europa. Skjønt, amerikanerne har nok helt sikkert hørt om henne. Her er det andre bildet forresten: http://i10.tinypic.com/62fpjj8.jpg
|
| malvolio 28.08.07 20:48
|
|
Tja, hva skulle være så mye mer avslørende her (bortsett fra eventuelt om hun er en porselensdukke ...)
Jeg lurte på om det var en penn hun holdt i den ene hånden, men det er kanskje heller en broderinål? Imidlertid har vi vel fortsatt ikke hatt noen historiske broderistjerner i tråden, så det er kanskje likevel en forfatterinne/kulturpersonlighet? |
| harmony 28.08.07 20:51
|
|
Kan det vere Marie Antoinette i voks?
|
| harmony 28.08.07 20:51
|
|
Nei, Marie Tussaud.
|
| ziogan 28.08.07 20:52
|
|
Vel, det er en voksdukke ja, som da ville avsløre at vi skal tilbake til før fotografiets tid. Marie Antionette, nei, kultur, tja, forsåvidt? Underviste i kunst, men er kjent for noe mer folkelig kulturelt.
Edit: Riktig ja, madame Tussaud. |
| harmony 28.08.07 20:59
|
|
Litt flaks der. Eg fann det rette biletet då eg søkte på "marie antoinette" + tussauds.
|
| ziogan 28.08.07 21:08
|
|
Hehe, vel tror de færreste hadde kommet noen vei i denne leken uten litt flaks :-)
|
| harmony 28.08.07 22:03
|
| ziogan 28.08.07 22:13
|
|
Tja, amerikansk hundemorder, evt suffragette?
|
| harmony 28.08.07 22:15
|
|
Nei til alt.
|
| Spurs79 28.08.07 22:29
|
|
Mary Anning
|
| harmony 28.08.07 22:48
|
|
Spurs79 har ein skummel spurt på gang.
For øvrig skal Mary Anning visstnok vere hovudpersonen i det kjende diktverket "She sells seashells by the seashore". |
| Spurs79 28.08.07 23:10
|
|
He he, Jeg har nok hatt en del flaks.
EN ting må jeg si, hver gang jeg forsøker å finne på en god kandidat så viser det seg at han/hun har blitt tatt en gang tidligere. Ny oppg:http://bildr.no/view/99274 |
| malvolio 28.08.07 23:32
|
|
Skal vi til det kontinentale Europa?
1800-tallet? |
| Spurs79 28.08.07 23:32
|
|
Jeg tar kvelden nå, bildet er fra wikipedia så det er bare fortsette når dere har funnet frem til riktig mann.
God natt. |
| Spurs79 28.08.07 23:35
|
|
Han er ikke fra det kontinentale europa. 1800-tallet stemmer ganske bra, han fikk med seg noen få år av 1900tallet.
|
| harmony 29.08.07 07:47
|
|
Russar?
|
| franzsigel 29.08.07 08:36
|
|
En brite altså?
|
| ziogan 29.08.07 08:56
|
|
Harry Prendergast?
|
| harmony 29.08.07 09:02
|
|
William Francis Butler.
|
| harmony 29.08.07 09:36
|
| ziogan 29.08.07 09:55
|
|
John Philip Sousa
|
| ziogan 29.08.07 10:05
|
|
Siden det var Wikipediabildet, la meg legge ut en ny. Fantasiløst for all del, men skal på ferie om to timer :-) Så, som den store U.F.F.A.M.E.G. sa til Ole, Dole, og Doffen: Her, ta noen medaljer...
http://i11.tinypic.com/6bwjk46.jpg |
| 1769 29.08.07 10:28
|
|
Redvers Buller.
|
| ziogan 29.08.07 10:35
|
|
Stemmer det, ja.
|
| ziogan 29.08.07 10:41
|
|
Stillingen ser ellers så vidt jeg kan skjønne ut til å være:
harmony: 10 1769: 8 malvolio: 6 ziogan: 6 Edvaldo_Neto: 4 Spurs79: 4 franzsigel: 3 lyngunner: 3 Sorte_Baron: 2 seba25: 1 Arkadia: 1 tinytim: 1 |
| 1769 29.08.07 10:45
|
|
Det ser ut til at jeg må sette inn en sluttspurt her... :-)
Neste oppgave: http://img237.imageshack.us/img237/2562/viivy8.jpg Denne damen må ha vært utrolig dyktig til en spesiell ting... Ha en riktig fin ferie ziogan! Jeg skal lete frem noen dugelige pinssamlere til du kommer tilbake... :-) |
| ziogan 29.08.07 10:47
|
|
Takk for det! :-)
|
| franzsigel 29.08.07 10:51
|
|
Irriterende å gå glipp av 2 av Wolseleys protesjer. Nye oppgaven så jo fryktelig vrien ut da. Franks renessanse-dame?
|
| 1769 29.08.07 10:55
|
|
franszigel skrev:
Franks renessanse-dame? ____ Nå vet jeg ikke hvor mange damer denne "Frank" har, og i tilfelle om han har en renessansedame i blant dem. Men denne damen tilhørte da verken Frank eller renessansen. Men som et tips så kan jeg jo avsløre at hun var fransk... :-) |
| 1769 30.08.07 08:51
|
|
Isolert sett skulle det vel være på sin plass med et hint nå, snart et døgn etter siste innlegg i tråden. Men sett i sammenheng med at det svært kjente fjestet i rekruttråden verken er løst eller kommentert, kan inaktiviteten i denne tråden skyldes inaktivet blant fjesjunkies generelt? Eventuelt at VGD av hensyn til landets verdiskapning har sporet opp fjesjunkiesene og varslet arbeidsgiverne?
Men dersom man skulle anta at denne konspirasjonsteorien har like stort sannhetsgehalt som konspirasjonsteorier flest er det vel heller like greit å servere et hint: Damen er egentlig ikke kjent for annet enn å ha tatt livet av en mann, men på en svært skånsom måte... |
| seba25 30.08.07 09:15
|
|
Kan det tolkes dithen at mannen har omkommet som følge av, skal vi si, amorøse aktiviteter ?
|
| 1769 30.08.07 09:23
|
|
Dersom jeg forstår spørsmålet ditt slik at du spør om mannen, sagt på en litt folkelig måte, ble sugd ihjel, så er svaret ja...
Mannen var for øvrig en a-kjendis i sin tid... |
| seba25 30.08.07 09:28
|
|
Din deduksjonsevne er formidabel :-)
Vanskelig å si noe om tidsepoke utifra bildet, men la oss gjette på 1700-tallet ? |
| 1769 30.08.07 09:37
|
|
Du må nok et godt stykke nærmere vår tid. Bildet er dessverre det eneste jeg fant, men hadde datidens sladderpresse benyttet likedanne metoder som i våre dager, er det mye som tyder på at det hadde vært enkelt å finne en god del fotografier av henne, riktignok ikke i farger.
|
| Edvaldo_Neto 30.08.07 11:39
|
|
Marguerite Steinheil.
|
| 1769 30.08.07 11:42
|
|
Det er korrekt. Kjent som damen bak president Felix Faures lykkelige død... :-)
|
| Edvaldo_Neto 30.08.07 12:06
|
|
Stillingen:
harmony: 10 1769: 8 malvolio: 6 ziogan: 6 Edvaldo_Neto: 5 Spurs79: 4 franzsigel: 3 lyngunner: 3 Sorte_Baron: 2 seba25: 1 Arkadia: 1 tinytim: 1 ----------------------------------------- Vi holder oss til damene (sikkert ikke ukjent nok, men la gå): http://i7.tinypic.com/4zktsvp.jpg |
| Spurs79 30.08.07 14:06
|
|
Margaret Cavendish
|
| Edvaldo_Neto 30.08.07 15:10
|
|
Rett.
|
| Spurs79 30.08.07 15:25
|
|
Ny oppg:http://bildr.no/view/99640
|
| Spurs79 30.08.07 22:45
|
|
Jeg skal bare nevne at tegning er av en karakter fra en bok, personen jeg er ute etter dannet inspirasjonen til denne karakteren. Bildet ligger på wikipedia knyttet til den virkelige personen.
|
| 1769 30.08.07 23:05
|
|
Det ser ut som en person i kategorien "female wartime crossdressers". Er vi kanskje i Frankrike under Ludvig 13?
|
| Spurs79 31.08.07 11:08
|
|
Frankrike stemmer, tidsrommet er litt etter Ludig den 13, sverdet ble brukt men ikke i krig.
|
| 1769 31.08.07 11:15
|
|
Hva kan man ellers bruke et sverd til, mon tro... Duellering? Til å adle folk med? Åpning av brev? :-)
Men er det riktig at personen er en kvinne? |
| 1769 31.08.07 11:24
|
|
Julie d'Aubigny.
|
| 1769 31.08.07 11:30
|
| 1769 31.08.07 15:46
|
|
Litt lite aktivitet her for tiden... Som hint så kan jeg nevne at vi skal til omtrent samme tid og verdensdel som nåværende oppgave i rekruttquiz'en...
|
| harmony 01.09.07 15:34
|
|
Tomás de Herrera, første sjef av Panama.
|
| 1769 02.09.07 21:06
|
|
Beklager sen tilbakemelding. Tomás José Ramón del Carmen de Herrera y Pérez Dávila er som du sikkert har funnet ut aldeles korrekt.
Harmony neste. |
| harmony 03.09.07 02:41
|
| franzsigel 03.09.07 15:01
|
|
Amerikaner?
|
| harmony 03.09.07 15:55
|
|
Nei.
|
| harmony 03.09.07 20:06
|
|
Lite action her for tida, så eg kan gi nokre hint: Det er ikkje Wikibiletet. Wikibiletet er for avslørande. Han har sekken full av utmerkelsar, og hundretusenar møtte opp til gravferda hans.
|
| franzsigel 03.09.07 20:07
|
|
Har han kanskje "arbeidsantrekk" på seg på wikibildet?
|
| harmony 03.09.07 20:28
|
|
Jepp.
|
| lyngunner 03.09.07 21:48
|
|
Sir Stanley Matthews
|
| Persona 03.09.07 21:54
|
|
Ingmar Bergman...?
|
| harmony 03.09.07 22:07
|
|
Matthews er korrekt.
harmony: 11 1769: 9 malvolio: 6 ziogan: 6 Edvaldo_Neto: 5 Spurs79: 5 lyngunner: 4 franzsigel: 3 Sorte_Baron: 2 seba25: 1 Arkadia: 1 tinytim: 1 |
| lyngunner 04.09.07 01:35
|
| harmony 04.09.07 01:54
|
|
Ser litt kriminell ut.
|
| seba25 04.09.07 09:55
|
|
Lignet en smule på Rasputin, men det er ikke ham.
Men er vi muligens i samme land som Ra-Ra-Rasputin ? |
| lyngunner 04.09.07 15:32
|
|
Han er kjent for én ting. Var innblandet i et par småting, som kanskje så vidt ble nevnt i lokalblekka, og så gjorde han denne ene store greia. Selv om han hadde en direkte ordre om ikke å gjøre det som førte til at han ble kjent...
Og vi skal vestover... |
| franzsigel 04.09.07 15:35
|
|
Vestover som USA? Vanskelig å tidfeste det bildet, men kanskje 1860-1880?
|
| lyngunner 04.09.07 15:41
|
|
jeg tenkte vestover fra Ru-ru-russland, men USA er godt som noe, det. Bra tidsangivelse, også...
|
| franzsigel 04.09.07 15:50
|
|
Hvem kan få direkte ordrer da? En soldat kanskje??
|
| lyngunner 04.09.07 18:04
|
|
Soldat er riktig.
|
| harmony 04.09.07 18:26
|
|
Boston Corbett, som knerta John Wilkes Booth.
|
| lyngunner 04.09.07 19:04
|
|
Game, set, match Harmony
|