Difference between revisions of "Kopi av tråd 83"
Titansable (talk | contribs) m (Automatic page editing) |
Artaxerxes (talk | contribs) |
||
| Line 7,467: | Line 7,467: | ||
| − | {{DEFAULTSORT: | + | {{DEFAULTSORT:083}} |
[[Category:Kopi av tråder]] | [[Category:Kopi av tråder]] | ||
Latest revision as of 07:36, 4 May 2012
| 1769 11.12.08 13:45
|
|
Velkommen til en ny runde historiske fjes. Det fungerer slik: Finn hvem det er som er avbildet, få et poeng, legg ut en ny oppgave og vær klar til å besvare evt. spørsmål. Førstemann til 10 poeng vinner og starter ny runde. Her er noen mer eller mindre nyttige kart. Her er første oppgave. Den er spesialdesignet for Boccherini, men åpen for alle å løse. Svaret på Boccherinis første spørsmål er: Så til de grader! |
| mohansa 11.12.08 13:46
|
|
Løs nazistisk komponist-tøs fra Italia? |
| mito 11.12.08 13:51
|
|
WWII og komponister har laget seg sine kategorier, men LøTø-kategoriene er liksom litt mere litt av hvert... Syd-Europa i henhold til de mer eller mindre nyttige kart? |
| Boccherini 11.12.08 13:52
|
|
Haha :-) Belle Brezing. |
| Kalle73 11.12.08 13:52
|
|
Socialite?
Skuffa over at jeg ikke tok den gitt.... (Innlegget ble redigert 11.12.08 13:53) |
| 1769 11.12.08 13:53
| |
Det er riktig. Amerikansk horemamma.... |
| mohansa 11.12.08 13:54
| |
Jeg var faktisk godt i gang med temaet, men hadde ikke kommet meg over dammen ennå. |
| Boccherini 11.12.08 13:57
|
|
Jeg bekrefter sterotypen og fortsetter med denne herre. (Innlegget ble redigert 11.12.08 13:57) |
| 1769 11.12.08 14:05
|
|
Neimen, kjører du en Generalfeldmarschall, han kan da ikke være så vrien å finne? Eller kanskje en skuespiller i rollen som en Generalfeldmarschall? :-) Eller kanskje jeg skal lære meg distinksjonene ordentlig... (Innlegget ble redigert 11.12.08 14:08) |
| mito 11.12.08 14:07
|
|
Karl Mauss |
| Boccherini 11.12.08 14:10
| |
Doktor, om jeg må få be :-) Det er helt riktig, tannlege og etterhvert øverstkommanderende for den beryktede 7.Panzer Division. |
| mohansa 11.12.08 14:14
| |
Tannlege og nazist...av en eller annen grunn virker det liksom helt naturlig. :-) |
| mito 11.12.08 14:18
|
|
Må løpe, men dere klarer vel denne greit. Den mest oppreiste skikkelsen er oppgaven |
| Kalle73 11.12.08 14:19
|
|
Har du ikke sett "Marathon Man"? |
| Boccherini 11.12.08 14:36
|
|
Marathon Man, ja. Det var lenge siden, kanskje noe å bedrive tiden med i romjulen.. Hvem er så den nye herre - er dette noe samuraigreier ? |
| mito 11.12.08 17:55
|
|
Ikke samuraigreier, nei |
| biermann 11.12.08 17:57
|
|
Hvis det ikke er et våpen han/hun holder, er det kanskje en eller annen from for ballspill? |
| mito 11.12.08 18:00
|
|
Jeg har da ikke sagt at det ikke er våpen? (blir borte en halvtime...) (Innlegget ble redigert 11.12.08 18:00) |
| biermann 11.12.08 18:20
| |
Vet det, var mer ment som et slags resonnement fra min side. (Men litt klosset formulert.) Ikke samurai-greier, men er det i det hele tatt noe japansk? |
| mito 11.12.08 18:30
|
|
Japan er feil |
| biermann 11.12.08 18:32
|
|
Hva med Mellom-Amerika? |
| mito 11.12.08 18:34
|
|
Nope |
| biermann 11.12.08 18:39
|
|
Amerika i det hele tatt? Er oppgaven en dame? |
| mito 11.12.08 18:40
|
|
Oppgaven er en mann utenfor Amerika |
| biermann 11.12.08 18:48
|
|
Tilbake til Asia da? Øst-Asia? |
| mito 11.12.08 18:49
|
|
Øst-Asia er korrekt, ja! |
| biermann 11.12.08 18:58
|
|
En kort, men kronglete vei. Kina?
(Innlegget ble redigert 11.12.08 19:02) |
| mito 11.12.08 19:00
|
|
Kina er rett, ja! Det er jo bare logisk at veien fra Japan til Kina går via Mellom-Amerika, huh? |
| biermann 11.12.08 19:03
| |
Det er klart, syntes figurene så noe indianske ut. Krigshelt på 1200-tallet? (Eller kanskje 1000 år før) (Innlegget ble redigert 11.12.08 19:05) |
| mito 11.12.08 19:15
|
|
Ikke noen krigshelt, nei. Og både 1200-tallet og 1000 år før er bom |
| biermann 11.12.08 19:17
|
|
Har prøvd å finne noen bilder i samme stil, men.... Så får bare gjette på en munk på 1600-tallet. |
| mito 11.12.08 19:19
|
|
Det er nok fortsatt bom, ja! |
| biermann 11.12.08 19:23
|
|
Er det en nyere illustrasjon av en gammel hendelse? En kongelig av noe slag? |
| mito 11.12.08 19:26
|
|
Ikke nyere illustrasjon for oss, men det er en lang periode mellom motiv og bilde. Kongelig stemmer. |
| biermann 11.12.08 19:33
| |
Var noe slikt jeg tenkte på. Er det en bestemt hendelse som illustreres? Der den kongelige forsvarer sine søstre eller noe slikt? Og selv om år 200 var feil, skal vi helt tilbake til Han-dyanstiet? (Innlegget ble redigert 11.12.08 19:44) |
| mito 11.12.08 20:26
|
|
Beklager fravær, sykt barn. Det er ikke en konkret hendelse. Vi skal faktisk før Han-dynastiet. |
| biermann 11.12.08 20:30
|
|
Da fant jeg ham: Jie (of Xia). Likte denne beskrivelsen av Mo Xi, en elskerinne som bidro til å korrumpere ham og hele dynastiet: "Among other things, she liked to drink, enjoyed music, and also had a penchant for jugglers and sing-song girls." Har også alltid ment at musikalske, kvinnelige sjonglører er et trussel mot samfunnet. (Innlegget ble redigert 11.12.08 20:34) |
| biermann 11.12.08 20:37
|
|
Nå over til noe helt annet (men ikke Python-relatert denne gangen): En kar i motvind. |
| mito 11.12.08 20:54
|
|
Kong Jie er selvsagt korrekt. Så å skyte på 1600-tallet krever nok en øøøørliten finjustering av siktet! Neste, kulturell amerikaner? (Innlegget ble redigert 11.12.08 20:59) |
| Kalle73 11.12.08 20:59
|
|
Hmhmmm... Hyller med pamfletter i bakgrunnen.... Her lukter det for- eller mot-aktivisme... Er vi i lokalene til "Ja til atomvåpne! Vekk med Europa"? Eller er det en ung(?) Finn-Erik Vinje som kjemper for palataliseringens utbredelse? |
| biermann 11.12.08 21:05
| |
Kina er et rimelig lukket land for meg fremdeles, så det er ikke så lett å vite hvor man skal sikte. Men det er vel blant de grovere bommene i leken vil jeg tro. (Bra det ikke var flere som fulgte med online ihvertfall ;-) ). Min mann er nok kulturell, men ikke amerikaner. Hvordan går det med barnet/-a, forresten? De er vel ikke sykere enn at de sovner, håper jeg? |
| Kalle73 11.12.08 21:06
|
|
Og nå så jeg startnummeret han har på seg... Tidlig dopingkontroll i skihopping? |
| biermann 11.12.08 21:13
|
|
Skal vi se, hadde nok blitt tatt en del folk i dopingkontroll i skihopp i gamle dager, forutsatt at alkohol sto på lista. Men det har ingenting med vår mann å gjøre ;-) Han var en periode aktivist, ja. Men ikke da bildet ble tatt, og det er ikke det han er kjent for. Må rette litt på en sak, skrev han var kuturell; det riktig er at han er kulturell også. Glemte Vinje; svaret er nei. (Innlegget ble redigert 11.12.08 21:14) |
| Kalle73 11.12.08 21:42
|
|
Vest-Europeisk vitenskap? |
| mito 11.12.08 21:50
| |
Joda, det sovner. Om igjen og om igjen. Mannen din heter forresten Iannis Xenakis - gresk komponist og arkitekt, den opplagte kombinasjon. (Innlegget ble redigert 11.12.08 21:52) |
| Kalle73 11.12.08 21:52
|
|
Profilbildet til mito gjør meg særdeles ubekvem... Det minner meg om en historielærer fra videregående med ekstremt sterk kroppsodør.... (Innlegget ble redigert 11.12.08 21:52) |
| biermann 11.12.08 21:56
| |
Jepp, og såpass ivrig aktivist etter krigen at han mista synet på et øye etter nærkontakt med britene. |
| mito 11.12.08 22:06
| |
Også er det bare en fjern matematiker som har løst verdens mest kjente matematiske problem - er det mer betryggende? Ble gitt som oppgave for noen runder siden. Neste oppgaveperson er i gang med julerengjøringa alt |
| Kalle73 11.12.08 22:08
|
|
Det som umiddelbart faller meg inn er Golda Meir, men det kan vel ikke stemme? |
| mito 11.12.08 22:16
|
|
Den israelske jernkvinnen er feil. |
| biermann 11.12.08 22:19
|
|
Det likna mer på svenske Brigitta Dahl, men det er vel neppe henne heller. |
| mito 11.12.08 22:26
|
|
Birgitta Dahl er også feil. Så langt har ders eminente detektivarbeid klart å eliminere to av verdenshistoriens mange milliarder kvinner. Føler på meg at det er like før vi har henne nå... |
| 1769 11.12.08 22:29
|
|
God kveld i stua! Det var da en fin sopelime. Det antyder jo at det er en kvinne i en maktposisjon, og som heller ikke kviet seg for å bruke den. Jeg regner med at karikaturkategoriene på commons allerede er gjennomgått med negativt resultat, så jeg kan jo spørre om dette er hovedbildet på wikiartikkelen og om vi skal til en europeisk politiker? |
| mito 11.12.08 22:35
|
|
Dette er wikiartikkelens eneste bilde, og ligger ikke på Commons. Ikke politiker, og ikke europeisk. Korrektur: Hun kom seg visst inn i et politisk parti, men det er ikke som politiker hun er kjent. Finnes ikke i noen politikerkategorier (Innlegget ble redigert 11.12.08 22:39) |
| 1769 11.12.08 22:37
|
|
Asiat da? Det må jo være en grunn til at hun blir portrettert slik, med mindre det er rent billedlig. Kan vi eliminere vold? |
| mito 11.12.08 22:40
|
|
Vi kan eliminere vold. Asiat er riktig. |
| 1769 11.12.08 22:45
|
|
Der klønet jeg såpass at du fikk en tommel. :-) Kultur? Sørøstasia? |
| mito 11.12.08 22:48
|
|
Trøstetommel gitt i retur :-) Sørøstasia er rett, men vi skal ikke til kulturen. |
| 1769 11.12.08 22:50
|
|
Vitenskap? Har litt vondt for å tro det, men... Skal vi holde oss på fastlandet? Takk for trøstetommelen. Jeg har ingenting imot å gi tomler i utrengsmål, men det kan jo være greit å ha en i bakhånda dersom fjesleterinnen krever at vi skal bruke en til noe. :-) (Innlegget ble redigert 11.12.08 22:52) |
| mito 11.12.08 22:56
|
|
Vitenskap nei, fastland ja. Må innrømme at jeg sliter en del med å skjønne alle utilgjengelige og uskrevne lover og intensjoner for tommelbruk. Vi har altså en viss kvote? Hvor kan jeg finne tommeltottkontoen min? |
| 1769 11.12.08 23:01
| |
Vi kan muligens få svar av vår kvinnelige deltaker? Jeg tomler det jeg får beskjed av henne om å tomle og for øvrig så tomler jeg innlegg som gir meg en god latter, hvis jeg da har tomler til overs. Man har tydeligvis et visst antall per dag, men jeg aner ikke hvor mange eller hvorvidt det er de siste 24 timer eller om man får nye klokken 2400. Var damen på bildet en slags fredsaktivist (eller annen aktivist) da? Eller skal vi kanskje til privat sektor? For øvrig har jeg helt glemt å spørre om det er en løs tøs? |
| Kalle73 11.12.08 23:07
|
|
Koreansk? |
| mito 11.12.08 23:07
| |
Kort sagt: Alt feil |
| mito 11.12.08 23:08
|
|
Ikke koreansk |
| Kalle73 11.12.08 23:08
|
|
Kinesisk? |
| 1769 11.12.08 23:10
| |
Jeg verdsetter standhaftigheten din, Kalle, men ettersom mito allerede har bekreftet Sørøstasia, så synes jeg kanskje vi skal holde oss til det området, ikke minst med tanke på at det jo tross alt er han som har de beste forutsetningene av oss til å vurdere hvor hun hører hjemme. (Innlegget ble redigert 11.12.08 23:11) |
| mito 11.12.08 23:11
| |
Som nevnt tidligere er Sørøstasia korrekt |
| Kalle73 11.12.08 23:12
|
|
Og fastlandet? Røde Khmer-dame? Forvent ikke at jeg leser alt, det er tross alt kalde fakta jeg er opptatt av.... (Innlegget ble redigert 11.12.08 23:13) |
| 1769 11.12.08 23:13
|
|
Tidligere fransk Indokina? |
| mito 11.12.08 23:13
| |
Det er faktisk også allerede bekreftet... Ikke Røde Khmer |
| 1769 11.12.08 23:15
| |
Ettersom mito har utelukket vold også så er vel damen verdig en wikiartikkel dersom hun tilhørte den ikke-voldelige delen av Røde Khmer. Men igjen, Kalle, standhaftig, - det er du! |
| mito 11.12.08 23:15
|
|
Ikke fransk Indokina |
| Kalle73 11.12.08 23:16
|
|
Forbanna opplegg med de landa der... I Kina, Japan og tildels Korea kan jeg sånn noenlunde se forskjell på kvinne- og mannsnavn.... |
| Kalle73 11.12.08 23:16
|
|
Burma? |
| 1769 11.12.08 23:16
|
|
Thailand? Kongelig? |
| mito 11.12.08 23:17
|
|
Ikke Burma heller. Thailand er korrekt (var vel eneste gjenværende mulighet). Ikke kongelig. (Innlegget ble redigert 11.12.08 23:19) |
| 1769 11.12.08 23:21
| |
Nja, hun kunne vel ha vært fra Malaysia. Men Singapore er vel en øy? Kjent for en enkelthendelse? |
| mito 11.12.08 23:24
|
|
Enig i at Malaysia også var mulig. Singapore er faktisk en øy med broforbindelse til Malaysia. Ikke en enkelthendelse som gjør dama vår wikiverdig. |
| 1769 11.12.08 23:24
|
|
Ikkevoldelig kriminell? Evt i rettsvesenet? |
| Kalle73 11.12.08 23:25
|
|
Jaruvan Maintaka
|
| Kalle73 11.12.08 23:27
|
|
Tenkte det kunne være en "tøs" som rydda opp i korrupsjon... I de landa der må det som regel et kvinnfolk til... |
| mito 11.12.08 23:27
|
|
Det er korrekt. (Hadde så elegant kopiert inn "Auditor-General" på thai, men vgd synes det gjorde seg best med ørten spørsmålstegn...) (Innlegget ble redigert 11.12.08 23:29) |
| Kalle73 11.12.08 23:31
|
| 1769 11.12.08 23:32
|
|
Merkelig nok står hun nesten utelukkende i kategorier som har med religion å gjøre. Snodig. |
| 1769 11.12.08 23:32
| |
Ungdomsskolebilde av Tirpitz? |
| Kalle73 11.12.08 23:33
|
|
You wish... |
| 1769 11.12.08 23:34
|
|
Prøver med russer til sjøss da? Anno 1880? |
| mito 11.12.08 23:37
|
|
Så sier jeg Vesteuroper ved 18/19-skiftet. (Hadde han tatt av lua ville jeg tippet borgerkrigen over there) Har lurt på om det er noe å hente fra bokstavene på bremen, men tviler vel egentlig på det. |
| 1769 11.12.08 23:38
| |
Det er i alle fall en rimelig latinsk E der, så mitt forslag om russer tror jeg nok har heller dårlige odds. Nei, jeg tror jeg velger sengen. Føler at jeg har kommet til et såpass, om ikke rundt, så i alle fall spesielt antall innlegg at det skal få stå til i morgen. God natt! (Innlegget ble redigert 11.12.08 23:43) |
| Kalle73 11.12.08 23:47
|
|
Hehe... han var ikke russer, men bodde der en god del av livet sitt... Hans foreldre bodde i et europeisk land og han ble født i et annet, men bodde altså store deler av livet i et tredje, nemlig Russland... Ingen av de to første landene var Vest-Europeiske, og artikkelen sier ingenting om at han var mye til sjøs... Aner ikke når bildet er tatt, men han var i live ved århundreskiftet 1899-1900. (Innlegget ble redigert 11.12.08 23:48) |
| biermann 12.12.08 00:09
|
|
Militær tilknytning? |
| Kalle73 12.12.08 01:20
|
|
Ikke militær... |
| biermann 12.12.08 01:23
|
|
Ser ut som en praktiker, men kan jo ha vitenskaplig tilknytning likevel? |
| mohansa 12.12.08 01:44
| |
Hverken militær eller sjømann...Hva i all verden kan denne uniformeringen da dreie seg om? Han var vel ikke trikkefører? Var han født i et øst-europeisk land? |
| Boccherini 12.12.08 08:19
|
|
Moaning. Dette var jo et kjent fjes, men hvor i pokker..opprinnelig øst-europeer ? |
| 1769 12.12.08 09:27
|
|
Morn morn! Polakk? Kulturpersonlighet? |
| Boccherini 12.12.08 09:57
|
|
Mon tro hva som blir evaluert nå ? De nye taljene til sjarkflåten ? :-) |
| 1769 12.12.08 10:39
| |
:-) Hele denne leken er jo basert på at vi skal dyrke våre fordommer. Jeg tror imidlertid Karl Mikal har kommet seg ut av primærnæringen og over i sekundærnæringen. Han sitter nok på et kontor på Skøyen og vurderer kvaliteten på rapportene han har fått fra de som vurderer kvaliteten på de nye taljene selskapet hans skal levere til sjarkflåten. Denne vurderingen må han så vurdere om holder mål før han kan sende den videre til han som vurderer hvorvidt man skal vurdere å satse på tykkere taljer, eller eventuelt spare kostnader ved å lage taljene lettere. Denne karen sitter naturlig nok i Denver, Colorado, og har aldri i sitt liv sett en sydvest. Kalle var egentlig ferdig med rapportene sine for noen dager siden, men nå må han være tilgjengelig for "Ron" i Denver for å hjelpe ham å forstå rapporten han har skrevet og ikke minst forklare ham hvordan Rons endringer vil slå ut i praksis. Ron er ikke så opptatt av praksis, men han er utrolig dyktig på teori. Kalle er ikke så veldig begeistret for Ron. |
| Boccherini 12.12.08 10:47
|
|
Hahaha :-) Legges i favoritter og dras frem ved neste julebord.. |
| Boccherini 12.12.08 11:02
|
|
Der fant jeg forsyne meg gubben. Ognjeslav Kostovic Stepanovic. (Innlegget ble redigert 12.12.08 11:02) |
| Boccherini 12.12.08 11:15
|
| 1769 12.12.08 11:28
| |
Godt gjort. Hvordan klarte du det? Den nye ser ut som en ikke 100% ærlig amerikaner. |
| Boccherini 12.12.08 11:30
|
|
"Russian scientists" - side 15. Amerikaner er riktig, ikke nevneverdig uærlig. (Innlegget ble redigert 12.12.08 11:30) |
| Boccherini 12.12.08 11:34
|
|
Stillingen: 2: mito, Boccherini 1: biermann, Karl "Klodrik" Alfons Hætta-Andorsen (Innlegget ble redigert 12.12.08 11:35) |
| biermann 12.12.08 11:41
| |
Tenkte på en Pinkerton-agent da jeg så ham, og det kan jo dermed passe. 1880? |
| Boccherini 12.12.08 11:43
|
|
1880 er noenlunde riktig, ikke agent av noe slag. |
| Boccherini 12.12.08 11:45
|
|
For øvrig kan det se ut som jeg har lagt på meg nå før jul, ikke noe godt tegn.. |
| biermann 12.12.08 11:50
| |
Heller ikke reisende i børster, altså. Men forretningsmann av noe slag, kanskje? |
| Boccherini 12.12.08 11:52
|
|
Ikke forretningsmann heller. |
| Boccherini 12.12.08 12:03
|
|
Da var det møte for min del også. Vedkommende var hjemmehørende syd for Panama-kanalen og befattet seg med kultur. Det er Wikibildet. |
| biermann 12.12.08 12:10
|
|
Tomas Carrasquilla (Innlegget ble redigert 12.12.08 12:10) |
| biermann 12.12.08 12:25
|
|
En ganske så blid kar, men smilet er kanskje litt nervøst. (Innlegget ble redigert 12.12.08 12:26) |
| mito 12.12.08 13:28
|
|
Nordisk kriminell? Enten har han spesielle kreative bokføringsevner, der betydelig summer tilfeldigvis forsvant ned i egen lomme - eller så har han i sine tunge stunder sett det som sitt kall å befri tilfeldig utvalgte fra dette livet. |
| biermann 12.12.08 13:33
|
|
Nei, dette er ingen biskopsønn. Ikke nordisk og ikke kriminell, verken av vinnings- eller voldstypen. Selv om nok noen kunne tenkes å beskylde ham for litt av hvert. (At smilet virker litt stivt og foruroligende, kan derfor ha sine grunner.) (Innlegget ble redigert 12.12.08 13:33) |
| 1769 12.12.08 13:34
|
|
Amerikansk finansakrobat ca 1959, belånt fra grunnfjellet og til godt over TV-antenna, med tunge investeringer i cubansk sukkerproduksjon? |
| biermann 12.12.08 13:40
| |
Bra teori, men helt feil i praksis. Ikke amerikansk, ikke næringsliv. |
| 1769 12.12.08 13:45
|
|
Hva med en politiker som har blitt lurt av en løs tøs da? En fransk politiker ville vel neppe vært spesielt nervøs for noe slikt (det måtte i så fall være nervøsitet for at pressen ville finne historien uinteressant), mens det i britisk presse ville blitt stort oppstyr dersom det skulle vise seg at en politiker har kjønnsdrift. |
| biermann 12.12.08 13:49
|
|
Ikke politiker, verken britisk eller fransk. Og ikke noe snusk, ihvertfall ikke som verden kjenner til. |
| 1769 12.12.08 13:54
|
|
Har han noen grunn til å være nervøs (dvs var han "skyldig")? Vitenskap? Vest-Europa? Hva med plagiat-beskyldninger? (Innlegget ble redigert 12.12.08 13:57) |
| biermann 12.12.08 14:04
|
|
Vitenskap er riktig, men ikke Vest-Europa. Ikke plagiat, og det var først helt mot slutten av livet hans at noen begynte å stille spørsmål. (Innlegget ble redigert 12.12.08 14:07) |
| 1769 12.12.08 14:05
|
|
Hva så med forskningsfusk? Evt. særdeles eksperimentell medisinsk behandling? |
| biermann 12.12.08 14:07
|
|
Ikke noe jusk. Medisin (faget) er involvert. |
| 1769 12.12.08 14:10
|
|
Thalidomid eller noe i den dur? |
| mito 12.12.08 14:12
|
|
Fordi det var miljøskadelig? Fra det som en gang var Sovjet? |
| biermann 12.12.08 14:12
| |
"Den dur" er riktig. (Jeg skrev "medisin (faget)" for ikke å lede på ville veier.) |
| biermann 12.12.08 14:13
| |
Helt riktig, bortsett fra Sovjet. |
| 1769 12.12.08 14:14
|
|
Paul Hermann Müller Nobelprisvinner gitt. Grunnen til at denne ikke ble løst tidligere er nok at bildet ble lagt til i mars i år. (Innlegget ble redigert 12.12.08 14:16) |
| biermann 12.12.08 14:16
| |
Nobelpris i -48 for oppdagelsen av DDT. Var litt raus med hintene fordi jeg må gå før 14.30. Men det holdt jo med god margin. |
| 1769 12.12.08 14:28
|
| malvolio 12.12.08 14:37
|
|
Dette må da være Brady? Men er det Wikipedia også? |
| 1769 12.12.08 14:50
| |
Det ser ikke ut til at Brady har hatt fingeren sin på utløseren denne gangen. Bildet er fra wikipedia. Ang. Brady: For alt jeg vet kan dette være et Brady-bilde. Mannen er fra USA, men han står ikke i noen Brady-kategori i commons (som du vel allerede har funnet ut). (Innlegget ble redigert 12.12.08 14:53) |
| 1769 12.12.08 15:01
|
|
Legger meg herved flat (en øvelse jeg har god erfaring i). Det ER et Brady-bilde! |
| mito 12.12.08 15:06
|
|
Er hjemme med sykt barn, og hadde i forrige oppgave kun tid hver gang jeg telte til 20 mens han gjemte seg under det samme kjøkkenbordet hver gang. Nå har han glemt at han er syk, og i full gang med å smelle lekebilene inn i veggen, så da sniker jeg meg til litt fjestid. Så var det skjegget: Vitenskap 1897? |
| 1769 12.12.08 15:16
|
|
Det er utrolig hva slike lekebiler tåler. Vegger også, for den saks skyld. Vitenskap er ikke riktig. I 1897 var det nok bare beingrinda igjen av ham. |
| mito 12.12.08 15:19
|
|
Da kliner vi likså godt til med det evig ullne forslaget: Kultur? Vegger og Lekebiler tåler mer enn hodet mitt iallefall... |
| 1769 12.12.08 15:25
|
|
Ikke kultur. Ingenting er som å være hjemme sammen med litt for friske barn. Jeg skjønner ikke hva de i barnehagen går på. Valium..? |
| Boccherini 12.12.08 15:49
|
|
Makan til frekkhet, det var ingen som fortalte meg at det var snakk om et firetimers-møte..hvem er så dette, USA-amerikansk politiker ? |
| 1769 12.12.08 16:00
|
|
:-) Ikke politiker heller. USA er som sagt riktig. Nå logger jeg av. Det er wikibilde nr. 2. |
| Kalle73 12.12.08 17:44
|
|
Hmmmm... businessmann og kanskje filantrop? |
| mito 12.12.08 19:02
|
|
Innvolvert i borgerkrigen? |
| 1769 12.12.08 19:35
|
|
Forretningsmann og noe annet enn filantrop er riktig. Ikke involvert i borgerkrigen. |
| mito 12.12.08 20:49
|
|
Filius Flitwick fra Harry Potter? Litt likhet var det iallefall...? :-) Levde han overhode under den nevnte borgerkrig? |
| mito 12.12.08 21:14
|
|
Townsend Harris |
| mito 12.12.08 21:59
|
| 1769 12.12.08 22:10
|
|
Tja, hva har vi så her... Spansk intellektuell, jeg vil tro kulturpersonlighet, anno 1890? |
| mito 12.12.08 22:43
|
|
Ingen treff. 1890 er nok litt for tidlig for bildet vil jeg tro. |
| SnowMaiden 12.12.08 22:46
|
|
Sentraleuropeisk politiker ? Hvem er forresten den rasende festlige fyren du har som profilbilde nå ? Minner litt om Per Orderud i grunn. |
| Kalle73 12.12.08 22:55
|
|
Rammen rundt portrettet ser veldig formell ut... Nordisk politiker rundt 1910? |
| mito 12.12.08 22:57
|
|
Politiker, men utenfor Sentraleuropa. Profilbildet knakk verdens kanskje mest kjente matematiske problem over 350 år etter at det ble formulert. |
| mito 12.12.08 22:59
|
|
Rundt 1910 er antagelig ganske bra (jeg vet ikke eksakt år på bildet). Ikke nordisk. |
| SnowMaiden 12.12.08 23:00
|
|
Fastlands-Europa, tendens vest ? |
| Kalle73 12.12.08 23:03
|
|
Snakker du om Fermats såkalte "siste sats"? Brite? |
| mito 12.12.08 23:07
| |
Stemmer, Andrew Wiles ble gitt som oppgave for kort tid siden. Men nåværende oppgave er ikke fastlandseuropeer eller brite. |
| Kalle73 12.12.08 23:08
|
|
Europa overhodet? |
| SnowMaiden 12.12.08 23:08
|
|
Se her, nå fikk du tommel fordi jeg trykket feil knapp. Men så til spørsmålet, usamerikansk politiker, tendens korrupt ? |
| mito 12.12.08 23:15
| |
Der kom det spørsmålet omsider. Nei, vi skal ikke til Europa (eller USA). Ikke korrupsjon så langt jeg kan se. (Innlegget ble redigert 12.12.08 23:16) |
| Kalle73 12.12.08 23:17
|
|
Sør-Amerika? |
| mito 12.12.08 23:18
|
|
Ikke Sør-Amerika |
| Kalle73 12.12.08 23:19
|
|
Nord-Amerika? |
| Canucks 12.12.08 23:20
|
|
Sør-Afrika? eller Occeania? |
| mito 12.12.08 23:21
| |
Det var et langt riktigere forslag! |
| Kalle73 12.12.08 23:23
|
|
"Meehikko"? |
| mito 12.12.08 23:30
| |
No! |
| Kalle73 12.12.08 23:44
|
|
Canada? |
| mito 12.12.08 23:46
|
|
Ikke det heller, nei. |
| Kalle73 12.12.08 23:49
|
|
Er vi da til vanns eller til lands? |
| mito 12.12.08 23:51
|
|
Til lands selvsagt. Dette er ingen båtpolitiker... :-) (OK, skjønte selvsagt hva du mente. Vi skal til fastlandet, altså ingen øystat) (Innlegget ble redigert 12.12.08 23:52) |
| SnowMaiden 12.12.08 23:54
|
|
Mais non. Hvordan ser forresten Nord-Amerika kartet ditt ut da, mito ? (Innlegget ble redigert 12.12.08 23:56) |
| mito 13.12.08 00:00
|
| mito 13.12.08 00:06
|
|
Jeg køyer. Men de ivrige tar vel denne i natt? |
| Kalle73 13.12.08 00:08
|
|
Belisario Porras Barahona |
| SnowMaiden 13.12.08 00:08
|
|
Jeg var akkurat kommet inn på denne sida selv, du har altså med deg hele Mellom-Amerika i definisjonen. Og der har Kalle funnet ham, ja. (Innlegget ble redigert 13.12.08 00:10) |
| Kalle73 13.12.08 00:16
|
| mito 13.12.08 00:16
|
|
Jeg har med meg Panama og nordover, ja. Også litt for å forvirre som en selvtrøst etter at Kalle torpederte det jeg håpet skulle bli lureriet med denne oppgaven. Jeg hadde sett for meg spørsmålene "Amerika" etterfulgt av "Sør for Panamakanalen", hvorpå jeg med et glis kunne svare JA. Barahona er nemlig fra Las Tablas i Panama, og det ligger faktisk sør for kanalen! (Men i tillegg er han eneste 3xpresident, så han er ikke total H-kjendis, da...) |
| mito 13.12.08 00:22
|
|
Nå mener jeg alvor med å køye. Samtidig tipper jeg IT-nerd og hacker fra Laos, anno 1998, for å hjelpe dere som blir igjen. |
| SnowMaiden 13.12.08 00:25
|
|
Fastlands-europeisk vitenskapsmann før eller rundt år 1600 ? |
| Kalle73 13.12.08 00:45
|
|
Å kom igjen.... Jeg VET du har sett navnet hans... Ikke fastlands-Europa, levde hele livet på 1600-tallet....
Og om det han drev med kan kalles vitenskap er vel mildest talt omdiskutert... (Innlegget ble redigert 13.12.08 00:46) |
| 1769 13.12.08 00:46
|
|
Britisk alkymist? |
| 1769 13.12.08 00:46
|
|
Kenelm Digby Til åpningsspørsmålet for noen runder siden hadde jeg tenkt å bruke denne: http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Charnock. Bildet er utrolig bra, men dessverre forestiller det ikke mannen i artikkelen. (Innlegget ble redigert 13.12.08 00:50) |
| 1769 13.12.08 00:56
|
| mohansa 13.12.08 08:08
|
|
God morgen! Får en følelse av at vi kanskje skal til Afrika her? Skal vi i så tilfelle til Øst-Afrika? Og eventuelt til en britisk koloni? |
| 1769 13.12.08 10:31
|
|
Verken Afrika eller britisk koloni. Men hun ble født i en europeisk koloni. |
| mohansa 13.12.08 10:40
|
|
Hvor kan da bekledningen høre hjemme? Fransk koloni i Karibien? Eller i hvert fall Amerika i sin alminnelighet? |
| 1769 13.12.08 10:41
| |
Hvis du kombinerer de to forslagene så er du der. |
| mohansa 13.12.08 10:45
| |
??? Fransk koloni i Amerika, men ikke i Karibien? Nord-Amerika (fra Panama og nordover i dette tilfellet)? |
| 1769 13.12.08 10:47
| |
Det var da flere av dem. Vi er i Nord-Amerika. |
| mohansa 13.12.08 10:50
|
|
Nå skjønner jeg ikke helt hva du mener. Var hun født i en fransk koloni eller ikke? |
| 1769 13.12.08 10:54
| |
Hun ble helt riktig født i en fransk koloni. Denne kolonien lå i Nord-Amerika (på fastlandet). (Innlegget ble redigert 13.12.08 10:54) |
| mohansa 13.12.08 10:57
|
|
Fastlandet innenfor det som i dag er Canada? |
| 1769 13.12.08 10:57
| |
Nei. |
| mohansa 13.12.08 10:59
|
|
Var området hun var født i Fransk koloni allerede i 1660? |
| 1769 13.12.08 11:04
| |
Det er riktig. Kort sagt Louisiana. :-) |
| mohansa 13.12.08 11:06
|
|
Marie Laveau
|
| mohansa 13.12.08 11:07
|
|
Var ikke strengt nødvendig å nevne Louisiana for min del. Spurte egentlig som jeg gjorde nettopp for å tvinge eventuelt andre forbipasserende til å grave litt. :-) |
| 1769 13.12.08 11:09
| |
Jeg forstår. Lite er jo så irriterende som å føle at man har gravd hullet bare for at noen fra buskene skal komme å stjele skatten. :-) Slik jeg forresten gjorde med den engelske alkymisten i natt... |
| mohansa 13.12.08 11:11
| |
Det gikk jo bra denne gangen da. Jeg var faktisk i god gang med folk fra New Orleans på Commons før du bekreftet Louisiana og. Vi klemmer i vei med denne godgutten som neste fjes.
|
| 1769 13.12.08 11:15
|
|
Han så faktisk noe kjent ut (nå dummer jeg meg skikkelig ut dersom det er en øst-tysk homsepornoskuespiller). Amerikansk? Kultur? Levende? |
| mohansa 13.12.08 11:18
|
|
Stillingen: 3: mito 2: biermann, Karl Jændor Andorsen, Boccherini, 1769 1: mohansa |
| 1769 13.12.08 11:18
| |
Haha! Genialt! |
| mohansa 13.12.08 11:22
| |
Han er i hvert fall ikke kjent for å ha spilt inn homseporno, men hvis du vet noe Wiki ikke vet her er det bare å opplyse oss. :-) Han er amerikaner og lys levende. Han er kjent for flere ting, og kultur er en av dem. |
| mohansa 13.12.08 11:23
| |
Jeg er jo tilhørende enda lenger nord selv, så nordnorske navnetradisjoner kjenner man jo litt. |
| 1769 13.12.08 11:25
| |
Du skjønner at dette kan og vil bli brukt mot deg? :-) Skal vi til idrettens verden? |
| mohansa 13.12.08 11:26
| |
Det regner jeg da virkelig med. :-) Idrett er ikke noe han har gjort seg kjent for. Du var faktisk nærmere med homseporno. :-) (Innlegget ble redigert 13.12.08 11:27) |
| 1769 13.12.08 11:34
|
|
:-) Skodespelar? Wikibilde? |
| mohansa 13.12.08 11:35
| |
Ikke skodis, men det er Wikibildet hans. Det var altså det homofile elementet snarere enn filmelementet han hadde med å gjøre, selv om han ikke bruker ordet homofil om seg selv. (Innlegget ble redigert 13.12.08 11:36) |
| 1769 13.12.08 11:48
|
|
Tja, jeg har vanskelig å se for meg at han kan være vitenskapsmann eller politiker i tillegg til kulturperson, og strengt tatt ser jeg ham ikke for meg som noen kynisk businessmann heller. Så jeg får heller følge kultursporet. Kan det være en musiker? Og i tillegg aktivist av noe slag? USA? (Innlegget ble redigert 13.12.08 11:49) |
| mohansa 13.12.08 11:51
| |
Hverken vitenskap, politiker, kynisk businessmann, aktivist eller musiker. USA er derimot korrekt. |
| mohansa 13.12.08 11:52
| |
Deg om det, men kultursporet er nok med svært god margin det som vil kreve mest leting å følge. |
| 1769 13.12.08 12:00
| |
Ingen vits i å krangle med den som har lagt ut oppgaven. Skal vi til et typisk homseyrke? Dvs modell, frisør, stylist, klesdesigner, designer generelt, blomsterdekoratør, gallerieier etc? |
| mohansa 13.12.08 12:02
| |
Langt derifra! Han er da som nevnt heller ikke komfortabel med å betegnes som homse, og definerer seg ikke som det selv. |
| mohansa 13.12.08 12:05
| |
For alt jeg vet kan jo du finne en vei til målet som jeg ikke har tenkt på selv da. Det jeg i hvert fall vet er at når det gjelder kategorier kan kultur i beste fall lede deg til en kategori som består av flere hundre personer, mens det andre sporet (som altså ikke er homsing) leder til en kategori med mindre enn 20 personer om det snevres nok inn. |
| 1769 13.12.08 12:08
| |
Javel ja... Platearbeider, gruvearbeider, dørvakt, general, stuntmann, imam, katolsk bisk... nei, glem det, brannmann, leiemorder eller langtransportsjåfør? |
| mohansa 13.12.08 12:09
| |
Den jeg skulle glemme er i det minste innenfor riktig tema på et vis. Det samme kan vi si om Imam. De øvrige er helt på jordet. :-) |
| 1769 13.12.08 12:12
|
|
Religion da altså. Ettersom han ikke har slips så kan vi vel eliminere mormoner. Er det en slags moderne religion? Noe med magneter og ufoer eller dyre selvrealiseringskurs? |
| mohansa 13.12.08 12:16
| |
Det kirkesamfunnet han tilhører er av relativt ny dato, selv om det har røtter som går lenger tilbake i historien. Magneter, UFOer og selvrealiseringskurs er det nok dårlig med der vil jeg tro. |
| Kalle73 13.12.08 12:52
|
|
Er vi i religionskategorien "New Age"?
Forøvrig forstår jeg ikke at en kategori som har å gjøre med moderne religion i USA å gjøre har få navn.... Der borte går jo tullingene i flokk.... (Innlegget ble redigert 13.12.08 12:54) |
| mohansa 13.12.08 12:54
| |
Nei! Hadde vi vært det hadde jeg nok sagt ja på spørsmålet om magneter, UFOer og dess like. :-) (Innlegget ble redigert 13.12.08 12:54) |
| mohansa 13.12.08 12:55
| |
Skal ikke krangle på den påstanden rent generelt, men de går nok i liten grad i den flokken vår mann tilhører. |
| Kalle73 13.12.08 12:57
|
|
Forøvrig må jeg si at DETTE var av de mindre imponerende indianernavn jeg har vært borti.... |
| Kalle73 13.12.08 13:01
|
|
Naturreligion? |
| mohansa 13.12.08 13:12
| |
Nope! |
| 1769 13.12.08 13:34
|
|
Er religionen en moderne spin-off fra en protestantisk, kristen retning? |
| mohansa 13.12.08 13:35
| |
Tja...en slags spin-off fra kristendom kan vi vel i hvert fall godt kalle det. |
| Kalle73 13.12.08 14:41
|
|
Er han en leder, eller bare en av røkla? |
| mohansa 13.12.08 14:43
| |
Ingen toppleder, men han er ordinert som prest. Om det gjør han til "en av røkla" skal jeg la stå usagt. |
| mito 13.12.08 14:44
|
|
Jack Malebranche |
| Kalle73 13.12.08 14:48
|
|
Satanskjelov.... Trodde det var snakk om en Internett-pastor med lang og tro tjeneste ved tastaturet.... Og det var det kanskje? |
| mohansa 13.12.08 14:48
| |
Der krøyp plutselig Mito frem fra ingensteds og snappet poenget på målstreken ja. |
| mito 13.12.08 15:10
|
|
Beklager, litt heftet en halvtime nå... |
| mito 13.12.08 15:31
|
| mohansa 13.12.08 15:40
|
|
1700-tallsherre som var hjemme når middagen ble servert? Europeer? Frankrike kanskje? |
| Kalle73 13.12.08 15:55
|
|
Dette ligna da veldig på stilen på portretter av herremenn fra en viss tid i de engelske koloniene.... Er vi i tiden før den amerikanske uavhengighetskrigen? Founding father? |
| mito 13.12.08 21:19
|
|
1700-tallet rundt amerikanske uavhengigheten er ganske dekkende. Europeer, ikke fransk. Ikke på listen over "founding fathers". Holdt ikke til i noen av koloniene. |
| 1769 13.12.08 22:09
|
|
Her lukter det "stub". Britisk godseier og tory-MP fra Horsham and Worthing? For øvrig gjennomgår profilbildene dine en utvikling fra vondt via verre til skikkelig ille. Men så lenge du holder deg unna en viss gresk politiker så skal jeg ikke klage noe mer. (Innlegget ble redigert 13.12.08 22:14) |
| mito 13.12.08 22:19
| |
Hvilket bekrefter at det ikke er den eminente luktesansen som menneskearten vil bli husket for. Hva slags gresk politiker er det du frykter? Jeg traverserer jo bare det gjennomsnitlige skiktet som illustrerer hvor utrolig sexy matematikere kan fremstå (pluss en tøydukke i ny og ne). Ikke godseier eller MP. Sorry, britisk er helt korrekt. (Innlegget ble redigert 13.12.08 22:25) |
| 1769 13.12.08 22:25
| |
Tror du vi vil bli husket? Den greske politikeren er en jeg møtte i drømme etter alt for mye fjesleting. Skikkelig mareritt. Bare jeg lukket øynene så jeg ham for meg. Huff. Kalle truer innimellom med å ta ham som profilbilde. Skal vi kanskje til Norden denne gangen da? Vitenskap? |
| mito 13.12.08 22:27
|
|
Vitenskap er feil. Britisk er rett (ble rettet litt vel sent i forrige innlegg). Vet ikke om vi blir husket, men kanskje ikke noe å håpe på? (Innlegget ble redigert 13.12.08 22:31) |
| 1769 13.12.08 22:31
|
|
Satt han kanskje en etasje lenger opp enn disse plebeierne i underhuset? Eller var han overhode ikke adelig? Kultur (Giske-def)? |
| 1769 13.12.08 22:36
| |
Kanskje noe for filosofiforumet, men dersom man trekker i fra Beethovens niende, bearnaisesaus, brøkregning og Hagia Sofia så er det vel strengt tatt ikke så mye å rope hurra for. |
| mito 13.12.08 22:38
|
|
Ikke Giske-kulturell, adelig eller sete i noen kjente hus. Kroippen min har fått i oppdrag å ta vare på min sønns basulisker, og vi skal ha gjester i morgen, så jeg tror jeg køyer. Kalle sa "founding father". Korrekt er det ikke utfra begrepets betydning, men "founding" generelt er aldeles ikke på jordet. Natti! Og stoooor klem som min forrige profil ville sagt. |
| mito 13.12.08 22:39
| |
:-) Du utelot Big Brother fordi...? |
| 1769 13.12.08 22:40
| |
Snakker vi om en skole eller noe slikt? Businessmann? |
| mito 13.12.08 22:43
| |
Mulig ariske glattsleika jernkorsbærere er mer fryd for øyet, men etter den festen de holdt for litt over 65 år siden tror jeg tilliten er tre hakk høyere hos knusktørre tallkunstnere. |
| 1769 13.12.08 22:43
| |
.... det i og for seg innkapsler hva mennesket burde bli husket for. En unik evne til å tro at verdens midtpunkt til enhver tid er der jeg befinner meg. Det eneste dyret som ikke gjemmer seg i flokken, men som vil vises ad absurdum. |
| mito 13.12.08 22:45
| |
Vet ikke om jeg var tydelig nok, men jeg prøver altså å sove her... Hverken skole eller slikt. Men han drev en business. |
| 1769 13.12.08 22:48
| |
Hallo. Mannen min er vakrere enn mannen din. Hva mer teller egentlig? 15/16 av dette forumets brukere vil se på min mann og tenke, - jøss, det var sannelig en lekkerbisken. Den siste sekstendedelen vil tenke, - joda han var flott, men Hartmann skjøt ned flere. (Innlegget ble redigert 13.12.08 22:49) |
| mito 13.12.08 22:48
|
|
Men nå er det alvor. Du får neppe flere svar i dag, og det har ingenting med profilbildet ditt å gjøre. Kun en unntaksvis seier til fornuften min. |
| mito 13.12.08 22:52
| |
Jeg sier det nå, så du husker det. Hver bidige gang du går på fest, og kveldens hovedtema nok en gang dreier seg om at alle rasjonale semistabile elliptiske kurver er modulære, og hvem som viste det, blir du bittert påminnet hvem av oss som valgte hvilken profil. Og med den trumfen slengt på bordet slår jeg av og sjekker inn hos Jon Blund. Bånnui! (Innlegget ble redigert 13.12.08 22:54) |
| 1769 13.12.08 22:55
|
|
Jaja... man kan vel ikke annet enn å holde klokelig kjeft etter en slik tirade (det å holde klokelig kjeft er en av mine absolutt beste egenskaper). Bånnui til deg også. |
| 1769 13.12.08 23:27
|
| mito 14.12.08 13:42
|
| Kalle73 14.12.08 13:44
|
|
Namedroppers..... |
| 1769 14.12.08 13:54
| |
Imponerende løst uten hint. Jeg ser forresten nå at jeg glemte å sjekke commonsstatusen hans før jeg la ham ut.... Det var en del veier til målet, for å si det slik. Men allikevel imponerende. (Innlegget ble redigert 14.12.08 14:00) |
| Coach 15.12.08 00:39
|
|
Gjør oppmerksom på at en ny newbietråd er satt i gang her på forumet, og de som synes det blir i overkant vrient å konkurrere med de verste racerne her er hjertelig velkomne der. Det er for så vidt de mer meritterte her også, da vi nettopp har startet en ny krig, og det alltids er greit med nogenlunde nøytrale observatører. Velkommen skal dere være! |
| SnowMaiden 15.12.08 08:29
|
|
Ja, det svinger visst mer av newbie-tråden enn av vår for tiden. OG folk må ihvertfall tomle førsteinnlegget i den nye når de kommer. |
| 1769 15.12.08 08:41
|
|
Morn morn! Jeg kjenner at jeg mangler litt av motivasjonen som må til for å gå på denne med krum hals. Amerikansk kulturpersonlighet er vel det første som slår meg. Mezzo-sopran, hvis jeg skal spesifisere det ytterligere. Fra ca mars 1871. |
| Boccherini 15.12.08 08:47
|
|
Moaning. Løsaktig tøs med virke i New Orleans rundt det Herrens år 1869 ? |
| SnowMaiden 15.12.08 08:54
|
|
He-he, skjønte ikke den varianten, jeg. Trodde det var et tilfelle av våre klassiske crossdressers,, transgenders og the like ;)
Mulig jeg må bestille time hos legen for en intelligenstest snart. |
| mito 15.12.08 08:55
|
|
Morn, morn! Bra treff på 1769. Amerikansk kulturpersonlighet er rett, men ikke New Orleans. Om hun var mezzo-sopran vet jeg ikke, men synge kunne hun! Ikke spesielt løsaktig vil jeg tro, selv om hun rakk mer enn ett ekteskap. Bildet er nok noe senere enn 1871. Arstallet er oppgitt for når bildet ble vist, men det behøver ikke være når det ble tatt. |
| 1769 15.12.08 09:08
| |
Nå føler jeg at jeg allikevel må gi det et skudd (som vel den norske oversettelsen blir). Opera? Eller først og fremst i dusjen? Eller på steder der det vanket løse tøser? |
| mito 15.12.08 09:14
|
|
Musikkstil eller sangsted er ikke nevnt, kun at hun var dyktig. Men hun drev med annet også. Hint: Han smiler vel fordi han har det bra. Nå blir jeg borte en stund |
| Boccherini 15.12.08 10:12
|
|
Hm, er vi altså i kategorien konservative, kristne politikere med dyktige tannleger ? |
| mito 15.12.08 10:16
|
|
Odontologi såvel som religiøst eller politisk ståsted er irrelevant. Hintet handler mer om de lyse sider ved livet hans. Noterer meg at det tastes så kilobitsene spruter i newbietråden, mens pensjonistene åpenbart ikke har reparert rullatorene sine her inne. Er tiden moden for å ta med seg en blomsterbukett og tilby sammenslåing så vi får ett fjesrike? (Innlegget ble redigert 15.12.08 10:17) |
| biermann 15.12.08 10:21
|
|
Har en oppgave gående i den parallelle verdene, men kikker innom. Kan det dreie seg om en komedieskuespillerinne? |
| Canucks 15.12.08 10:23
| |
Jeg mener Newbie-tråden er nødvendig. Den fungerer som et fint rekruterings, og opplæringssted. Oppgavene er kanskje på samme nivå til tider hva vanskelighet anngår, men erfaringen som enkelte av dere har gjør at dere holder et høyere nivå. Vi ser riktignok at enkelte av oss av og til er over her og gjør det ganske habilt, og plukker noen poeng riktignok, men overall så funker newbietråden som et fint lærested for nye fjesletere, og vi kommer jo stadig oftere over i denne tråden også. Mohansa, biermann og undertegnede finner stadig turen over her. Jeg har riktignok en liten fjesletingsferie til eksamen er over. Regner nok også med at Coach og andre av de nye fjesleterne også vil finne turen over, mens andre nye fjesletere som har dukket opp i Newbie-tråden etterhvert også vil ta turen over her. Så den fungerer utmerket som rekrutering, så kommer vi over her når vi modnes, og får mer erfaring med letingen, og teknikker for rask leting med bruk av både kategorier, commons, google sine avanserte søkefunksjoner osv. samt lure spørsmål for og raskt komme frem til svaret. |
| mito 15.12.08 10:23
|
|
Intet skuespill |
| mito 15.12.08 10:28
|
|
Joda Canucks, ser poenget med at du må starte med lettere stoffer før du blir tyngre misbruker. Kanskje bare en midlertidig aktivitetsubalanse mellom trådene, der de som frekventerer dette stedet tror de befinner seg på kontoret elns... Får vente med de blomstene. Men sier at i de harde gamle dager (dvs. for seks måneder siden) da jeg ble rekruttert hadde vi ikke noen aktiv newbies-tråd. Hopp inn og learn it the hard way var gatas språk. |
| Canucks 15.12.08 10:34
| |
Gamle dager ja :-) Lære det på den harde måten ja, selv tror jeg det er enklere å rekrutere folk på den måten med en newbie-tråd som er oppe, for vi ser jo at stadig flere har rotet seg innom den nå. x26x, meg, Coach, mohansa, baldviking(har vel vært innom gamle fjesleting, og er en traver på historieforumet egentlig),jimbocase for å nevne noen. mohansa og undertegnede har jo også rotet oss inn i denne sånn frem og tilbake. Så etterhvert så vil nok de andre også rote seg over her, og kanskje nye tar over tradisjonen i newbietråden, og kommer over her etterhvert. Jeg tror rett og slett den øker rekruteringen også for denne. |
| Boccherini 15.12.08 10:40
| |
Så som salmesang og altervin ? :-) Forfatterinne ? |
| mito 15.12.08 11:20
|
|
Hun står på en forfatterliste, men har ikke skrevet mye. Ikke tenk på hintets kristne ståsted, det er totalt irrelevant. Konsentrer deg med det han driver med. Han og oppgaven er forresten ikke listesøsken, kun liste-fetter-og-kusine. |
| Boccherini 15.12.08 11:24
|
|
Skal vi til aktivisme av noe slag ? Som f.eks. rettigheter for minoriteter ? |
| mito 15.12.08 12:10
|
|
Overhode ikke |
| Boccherini 15.12.08 12:12
|
|
Ingenting politisk, altså ? |
| mito 15.12.08 12:32
|
|
Ikke politiker, nei. Hvis jeg også sier at fødselsårslister og dødslister/living people er out of the question, så er det ikke mange listevalg igjen på Vollebekken vel? |
| 1769 15.12.08 12:34
|
|
Tja, kvinnelig ambassdør var vel noe tidlig i 1870-årene, men kan det være at hun befattet seg med diplomati på et noe lavere nivå? |
| Boccherini 15.12.08 12:35
|
|
Hm, skal vi til næringslivet, altså ? Oppfinner ? |
| 1769 15.12.08 12:36
|
|
Lillie de Hegermann-Lindencrone |
| mito 15.12.08 12:37
|
|
Vi skal innom diplomatien, ja. Ingen ambassadør, og ikke diplomat utfra eget yrke. Og så var det gjort. Diplomatkone og forfatter av The Sunny Side of Diplomatic Life (Innlegget ble redigert 15.12.08 12:38) |
| Boccherini 15.12.08 12:39
|
|
Dette var vel et av de tilfellene hvor man IKKE bør dyrke sine fordommer..:-) |
| Boccherini 15.12.08 12:41
|
|
Stillingen: 5: mito 4: 1769 2: biermann, Karl Jændor Andorsen, Boccherini 1: mohansa |
| 1769 15.12.08 12:47
|
|
Denne karen kommer ikke fra området mellom Tolga-Dovrefjell-Smøla-Majavatn-Svenskegrensa. |
| Boccherini 15.12.08 12:50
|
|
Den barten må da være oppspart siden konfirmasjonen. Europa og vitenskap ? |
| 1769 15.12.08 12:50
| |
Ingen av delene. |
| Boccherini 15.12.08 12:51
|
|
Ikke overraskende. USA-Amerika og en smule på kant med loven en eller annen gang mellom 1850 og 1900 ? |
| 1769 15.12.08 12:54
| |
På rett side av kanten og vel så det i en periode, og godt over kanten og vel så det i en annen periode. Perioden 1850-1900 innbefatter vår manns liv i voksen alder. (Innlegget ble redigert 15.12.08 12:55) |
| mito 15.12.08 12:57
|
|
Og slutten på visa var en løkke rundt halsen? |
| Boccherini 15.12.08 12:59
|
|
Og USA-Amerika var riktig ? Mest kjent for oppholdet på feil side av kanten ? |
| 1769 15.12.08 13:00
| |
Neida. Han døde en naturlig død som en meget rettskaffen mann. |
| 1769 15.12.08 13:02
| |
USA er delvis riktig. Han er definitivt mest kjent sin periode som fritt vilt. |
| mito 15.12.08 13:04
|
|
Mexico as well? Eller et annet sted i Amerika utenfor USA? |
| Boccherini 15.12.08 13:05
|
|
Sentral-europeisk opphav ? Anklaget for mord ? |
| 1769 15.12.08 13:07
|
|
Han ble født, oppvokst og døde i USA, men bodde en periode i Canada. Ikke mord. |
| Boccherini 15.12.08 13:10
|
|
Mistenkt for grove underslag i sin tid hos Wells Fargo ? |
| 1769 15.12.08 13:12
| |
Vi er vel langt forbi både underslag og kanskje også mord i alvorlighet her. Han så ikke på seg selv som kriminell, og det gjør vel heller ikke ettertiden. (Innlegget ble redigert 15.12.08 13:13) |
| Boccherini 15.12.08 13:15
|
|
Er vi i kategorien "bibelske proporsjoner", med andre ord ? |
| 1769 15.12.08 13:17
| |
Neida. Og man vil vel idag hevde at det han gjorde ikke var straffbart, på grunn av forholdene han gjorde det under. Men han var rimelig sikker selv på at han kom til å dingle dersom han ble tatt i den perioden han var ettersøkt. |
| biermann 15.12.08 13:19
|
|
Har handlingen(e) hans med slaveriet å gjøre? |
| 1769 15.12.08 13:20
| |
Nei. Det blir i så fall såpass indirekte at det neppe leder mot målet. |
| Boccherini 15.12.08 13:21
|
|
Utuktig omgang med et eller annet ? |
| biermann 15.12.08 13:23
|
|
Eller kanskje vi snakker om en Per Petterson-karakter her? Hestetjuveri var jo svært alvorlig på den tiden. (Innlegget ble redigert 15.12.08 13:24) |
| 1769 15.12.08 13:24
| |
Det kan godt hende. Artikkelen nevner en nonne. Men det er ikke derfor han er kjent. |
| 1769 15.12.08 13:26
| |
Hvis han stjal en hest så var det i så fall bare for å komme unna forfølgerne sine. Han kapret en båt ved ett tilfelle, så han hadde neppe moralske skrupler nok til å la en hest stå i fred dersom det dreide seg om å komme unna galgen. |
| biermann 15.12.08 13:27
|
|
Skjedde de "ulovlige" tingene i Canada, eller rømte han dit? |
| 1769 15.12.08 13:28
| |
Han rømte dit, men kom tilbake da han var sikker på å få amnesti. |
| Boccherini 15.12.08 13:29
|
|
Thomas Hines |
| 1769 15.12.08 13:30
|
|
Det er riktig. Spion i tjeneste fos CSA. Ta en titt på artikkelen hans ved ledige stunder. Artig lesning. |
| biermann 15.12.08 13:31
|
|
glem det (Innlegget ble redigert 15.12.08 13:32) |
| Boccherini 15.12.08 13:35
|
| malvolio 15.12.08 13:43
|
|
Jeg føler jeg har sett 537 sånne personer før ... |
| Boccherini 15.12.08 13:46
| |
Skal vi se: Ikke løsaktig, ikke nevneverdig i hvert fall, ikke italiensk og heller ikke komponist, overraskende nok. 1750 er ganske så riktig. |
| malvolio 15.12.08 13:51
|
|
Hva med tyskspråklig person som drev med politikk da? |
| Boccherini 15.12.08 13:52
|
|
Ikke tyskspråklig og ikke politikk. Europa er dog riktig kontinent. |
| malvolio 15.12.08 13:55
|
|
Vitenskap, Norden? |
| Boccherini 15.12.08 13:57
| |
Innertier ! |
| 1769 15.12.08 14:00
| |
Huff, disse telefonene... Svensk botaniker? |
| Boccherini 15.12.08 14:01
|
|
Svensk er riktig, men ingen botaniker. |
| 1769 15.12.08 14:03
|
|
Han har jo polarstjerneordenen, så nasjonalitet var jo litt give-away... Naturfag? |
| Canucks 15.12.08 14:05
|
|
Johan Ihre |
| Boccherini 15.12.08 14:07
| |
Show-off ! :-) Og der kom fasit, Ihre er riktig. (Innlegget ble redigert 15.12.08 14:08) |
| 1769 15.12.08 14:07
| |
Her ble det gjort en klassisk tabbe fra min side... |
| Canucks 15.12.08 14:12
|
|
Har selv lett i tysk Wiki, og vært utfor samme tabben selv :-) Ny fyr. Ikke wiki-bilde. |
| 1769 15.12.08 14:12
| |
Bare innen Norden. Hadde ikke den avgrensningen vært der så hadde jeg nok ikke kunnet lire av meg slikt. |
| biermann 15.12.08 14:14
|
|
Den nye karen; Trond-Viggo Torgersen som spiller sin egen bestefar? Ihvertfall, er vi fortsatt i Norden? |
| Canucks 15.12.08 14:15
| |
Hehe, ikke noe dumt tips, men vi er ikke i norden. |
| Boccherini 15.12.08 14:17
|
|
USA-Amerikansk vitenskapsmann ? |
| Canucks 15.12.08 14:18
| |
Ikke USA, men amerikansk, ikke vitenskapsmann. |
| biermann 15.12.08 14:18
| |
Hvis du ikke bare er hyggelig; er altså mannen lege, skuespiller eller barneombud. Da går jeg for lege, i første omgang. Ikke USA, men kanskje ditt studieland? (Innlegget ble redigert 15.12.08 14:19) |
| Boccherini 15.12.08 14:21
|
|
Canadisk hockeytrener ? |
| Canucks 15.12.08 14:22
| |
Mitt studieland, og fyren er faktisk skuespiller. |
| malvolio 15.12.08 14:22
|
|
Har han engelsk wiki-artikkel med annet bilde? |
| Canucks 15.12.08 14:23
| |
Fyren har ikke bilde i sin wiki-artikkel. |
| 1769 15.12.08 14:24
|
|
Gordon Pinsent? |
| Canucks 15.12.08 14:25
| |
Nei, er ikke Gordon Pinsent. |
| 1769 15.12.08 14:26
|
|
Jeg har ikke tenkt å gå løs på denne. Livet er rett og slett for kort... |
| biermann 15.12.08 14:26
|
|
Hollywood, eller Calgary Shakespeare Company? Med andre ord, kjent i verden (dvs. Norge) eller lokal helt? (Innlegget ble redigert 15.12.08 14:28) |
| Canucks 15.12.08 14:27
| |
Ingen av dem, et sted midt i mellom :-) |
| Boccherini 15.12.08 14:28
|
|
Kjent fra film eller kanadisk lokal-TV ? |
| biermann 15.12.08 14:28
|
|
Film, TV, teater? Midtimellom der også? |
| 1769 15.12.08 14:31
| |
Vancouver? Seattle? Eller var svaret mer tematisk ment? |
| malvolio 15.12.08 14:31
| |
Ikke jeg heller. Men har altså Hayden Christiansen en bror som heter Tove?! Pussige navn er jo et evig tilbakevendende tema ... Er vår mann fortsatt i live? |
| Canucks 15.12.08 14:32
|
|
Kjent fra både TV og teater. |
| Canucks 15.12.08 14:33
| |
Det var ment tematisk, men forsåvidt også delevis geografisk på en måte da han har noen tilknytinger til Vancouver, men det har vel forresten det som kan krype og gå i TV-bransjen i Canada, og også store deler av USA :-) |
| 1769 15.12.08 14:33
| |
Heller ikke denne... |
| Canucks 15.12.08 14:34
| |
Vår man lever i beste velgående. |
| Canucks 15.12.08 14:35
| |
Han er listet opp på den kategorien, så du kan bare gå løs på den :-) |
| 1769 15.12.08 14:36
|
|
Denne kunne jeg vurdert å bruke tid på... |
| malvolio 15.12.08 14:37
|
|
Vel, for navnets skyld var jeg nesten bare nødt til å sjekke Sage Brocklebank, men det er tydeligvis ikke ham. Født før 1950? |
| biermann 15.12.08 14:37
| |
Det er synd at denne karen (sikkerhetssjef av noe slag i Microsoft) er litt for obskur til å bli oppgavemat. |
| Canucks 15.12.08 14:38
| |
Der finner du han ikke, så du kan gjerne bruke din tid der. |
| biermann 15.12.08 14:38
|
|
Har han vært å se på norske skjermer i noenlunde prime time? |
| Canucks 15.12.08 14:39
| |
Ja, han er født før 1950 også. |
| Boccherini 15.12.08 14:40
|
|
Talkshow-vert ? |
| Canucks 15.12.08 14:40
| |
Nei, ikke talkshow-vert heller. |
| Boccherini 15.12.08 14:41
|
|
Komiker? |
| Canucks 15.12.08 14:41
| |
Ja, komiker er nok mer denne fyrens bane, en personlig favoritt for undertegnede også forøvrig. |
| 1769 15.12.08 14:43
| |
Bane... Døde han av det... :-) Har han spilt en birolle i en kjent komiserie (Seinfeldt, Frasier e.l)? |
| 1769 15.12.08 14:47
|
|
Vik Sahay? Glem det, fant en kanadisk skuespiller i favorittserien din, og slengte ut et svar uten å sjekke... :-) (Innlegget ble redigert 15.12.08 14:48) |
| malvolio 15.12.08 14:47
|
|
Komisk nok til å bli med her? |
| Canucks 15.12.08 14:48
| |
Tror du at serien står i profilen min? :-) Nei, er ikke Vik Sahay, og fyren er kjent for mer enn bi-roller, men ikke spilt i noen av de seriene. (Innlegget ble redigert 15.12.08 14:49) |
| 1769 15.12.08 14:49
| |
Vi har hatt langt frekkere oppgaver enn det i denne leken. :-) |
| malvolio 15.12.08 14:50
| |
Det virker som teaterinteressen i Calgary går i en annen retning enn Shakespeare ... |
| Canucks 15.12.08 14:50
| |
Så ikke denne, men ikke som jeg kjenner til, men han burde absolutt vært på norsk tv. (Innlegget ble redigert 15.12.08 14:50) |
| Canucks 15.12.08 14:51
| |
Nei, ikke komisk nok til det. |
| biermann 15.12.08 14:57
|
|
Er han fra Ontario? |
| Canucks 15.12.08 14:58
| |
Nei, og godnatt, nå forsvinner jeg inn i drømmens verden, noe sent, men litt søvn må jeg ha. |
| Kalle73 15.12.08 15:00
|
|
Har han spilt i en kanadisk TV-serie fra 2000-tallet? |
| 1769 15.12.08 15:19
|
|
Flott profilbilde, men hva med denne? |
| Kalle73 15.12.08 15:46
|
|
"Det è klart du è sjøsame, gutt! Vi faint dæ jo i fjæra!!" Heder og ære til den som finner ut hvem som er profilbildet mitt! (Siden vi likevel ser ut til å stå fast på denn canadiske karakterskuespilleren...) |
| mohansa 15.12.08 18:42
|
|
Eric Peterson
|
| mohansa 15.12.08 18:45
|
| mohansa 15.12.08 18:46
| |
Fast og fast...et kjapt lite avansert Googlesøk og fem minutters leteaksjon var i grunnen alt som skulle til. |
| biermann 15.12.08 18:54
|
|
Kunne jo vært en ung Ingvar Ambjørnsen på Rockwool, men tipper heller på en USA'sk datafreak som ble gründer og deretter millionær. (Innlegget ble redigert 15.12.08 18:54) |
| mohansa 15.12.08 18:57
| |
Du traff på geografien, men gründer og millionær er skivebom...Ikke en gang millionoksånær. |
| Fjesleterinnen 15.12.08 19:00
|
|
Idealist / aktivist, f.eks. innen miljøvern ? |
| mohansa 15.12.08 19:05
| |
Aktivist vet jeg nå ikke helt, og ser heller ingenting som tyder på at miljøsak står spesielt høyt på dagsorden. Vi snakker imidlertid helt klart om et politisk engasjert menneske her. |
| biermann 15.12.08 19:08
|
|
Har han tydd til fysiske angrep på personer eller ting som en del av engasjementet sitt? Du sa forresten ingenting om datafreak? |
| Fjesleterinnen 15.12.08 19:09
|
|
Noenlunde seriøse ting han han brenner for , eller er vi over i det mer kuriøse ? |
| mohansa 15.12.08 19:10
| |
Ser ingen tegn på noen voldelige tendenser. Om det dreier seg om en datafreak er uvisst, men en freak kan vi i hvert fall trygt si. |
| mohansa 15.12.08 19:11
| |
Siden sier lite om politiske ståsted, men jeg tror trygt vi uansett kan si at vi befinner oss i den kuriøse delen av landskapet. |
| biermann 15.12.08 19:13
|
|
Bommer jeg helt når jeg tipper at bildet er tatt en av de siste ca. 5 åra? Er UFO'er involvert i hans virksomhet? |
| mohansa 15.12.08 19:15
| |
Nei, da bommer du slett ikke. Vedkommende har ingen forbindelse med UFOer som jeg vet noe om. |
| biermann 15.12.08 19:27
|
|
Kunne han vært omtalt i Visjon (tidl. Alternativt Nettverk), og deltatt på alternativmessen uten å skille seg for mye ut? |
| mohansa 15.12.08 19:32
| |
Ser ingen grunn til at Visjon skulle omtalt vår person. Slik jeg oppfatter alternativmessen er vel eneste mulighet for å skille seg ut å være noenlunde normal, så sånn sett kunne nok personen på bildet glidd rett inn, men har ikke noe med healing, auralesing, wicca, magnetterapi o.s.v å gjøre. |
| biermann 15.12.08 19:37
|
|
Er han en del av, eller til og med leder for, en bevegelse, eller er han ensom om sine ideer? |
| mohansa 15.12.08 19:43
| |
Ikke mye til bevegelse i så fall. Vi har med en person å gjøre som ved gjentatte anledninger har stilt til valg til alt fra skolestyrer til delstatsguvernør uten å lykkes. Vil tro vi har med en rimelig ensom ulv å gjøre. |
| biermann 15.12.08 20:03
|
|
Har han en bestemt "politisk" sak han brenner for i alle disse vervene; rohypnol i drikkevannet, venstrekjøring for lastebiler eller obligatorisk klyster hver tredje uke. (Eller stryk det siste, det ville jo gått rett hjem på alternativmessen.)? |
| mohansa 15.12.08 20:06
| |
Lite å ta av der heller gitt. Derimot er det kanskje på tide å bringe på det rene at "han" slett ikke er en han. Har sittet her og humret en stund over at dere tok for gitt at det er snakk om en mann uten at noen av dere stilte noe spørsmål rundt det, men all good things must come to an end... |
| biermann 15.12.08 20:16
| |
Ikke at det egentlig skulle spille noen rolle med tanke på det som er kommet fram. Men putta inn et She i et passende wikisøk, og da dukka Jennifer Gale opp! |
| mohansa 15.12.08 20:19
| |
Jepp! Jennifer Gale: bostedsløs, transseksuell politiker fra Austin som har for vane å fremføre argumentene sine i form av sang. Sært nok? :-) |
| biermann 15.12.08 20:41
|
|
Bra søkefunksjonen fungerer, nå har jeg sjekka ut to kandidater. Men hvem peker jeg på her? (Innlegget ble redigert 15.12.08 20:41) |
| mohansa 15.12.08 20:41
|
|
Europeer av kulturell avstøpning? |
| biermann 15.12.08 20:48
|
|
Tja, opprinnelig europeer ihvertfall. Og kulturell tilhørighet er også riktig (ihvertfall vil de fleste plassere ham der). (Innlegget ble redigert 15.12.08 20:48) |
| mohansa 15.12.08 20:53
| |
Opprinnelig...Vil det si at han utvandret fra Europa - og da kanskje til the land of the free? Opprinnelig fra den kontinentale biogeografiske sonen? Er opprinnelseslandet i Vest-Europa? Forfatter? (Innlegget ble redigert 15.12.08 20:53) |
| biermann 15.12.08 21:14
|
|
Det var et nytt elegant kart, sammenkobla med de tidligere, kan man her virkelig snevre søket inn. Ja, han er vest-europeer og fra den kontinentale regionen. Utvandra til the home of the brave, og har skrevet en haug bøker. Dette går jo veien. |
| mohansa 15.12.08 21:15
|
|
Opprinnelig Tysker? Regnes han forresten som Amerikaner eller tilhørende sitt fødeland av Wiki? (Innlegget ble redigert 15.12.08 21:15) |
| biermann 15.12.08 21:19
| |
Begge deler faktisk, noen kategorier for hver nasjon. Ellers kom dagens første bom, han er ikke tysker. |
| mohansa 15.12.08 21:21
| |
Fransk? |
| biermann 15.12.08 21:25
|
|
Oui, mon ami. (Hvis det var riktig fransk da, to år på skolen har satt få spor.) (Innlegget ble redigert 15.12.08 21:26) |
| mohansa 15.12.08 21:28
|
|
Wikibilde hentet fra mannens engelske wikiside? |
| biermann 15.12.08 21:29
|
|
Det er det, det. |
| mohansa 15.12.08 21:34
|
|
Lever han fremdeles? |
| biermann 15.12.08 21:43
|
|
I beste velgående. Ny bok på gang før jul, om den ikke er kommet allerede. |
| SnowMaiden 15.12.08 21:59
|
|
Skriver han på engelsk ? |
| biermann 15.12.08 22:02
|
|
Det gjør han. Fortutsetter at han skriver bøkene sine sjøl. (Det var kanskje et hint.) |
| Coach 15.12.08 22:04
| |
Jøss, en av de heralderte på plass! Jeg som nettopp skrev i newbie-tråden at dere så ut til å ha rotet dere bort i julepynten... |
| mohansa 15.12.08 22:04
|
|
Fiksjon? Romanforfatter? |
| biermann 15.12.08 22:07
| |
Nei, det var det som var poenget med det lille hintet. |
| Coach 15.12.08 22:09
|
|
Biograf, kanskje? |
| 1769 15.12.08 22:12
|
|
God kveld i stua! Snakker vi om mannen som utgir gule sider for Baton Rouge? Eller kanskje noe i den dur..? :-) |
| SnowMaiden 15.12.08 22:18
|
|
Vi snakker vel kanskje serier ? Sånn over 100 bøker i samme eller noe sånt ? Eller er han sånn som får budskap fra xtraterrials og så viderebringer dette til oss vanlige jordelige ? |
| 1769 15.12.08 22:19
|
|
Jacques Pépin Følg ALLTID fordommene dine! Første bud i fjesleting. :-) (Innlegget ble redigert 15.12.08 22:20) |
| mohansa 15.12.08 22:23
| |
Når jeg for en sjelden gangs skyld ikke koblet med mat liksom. :-P |
| SnowMaiden 15.12.08 22:24
| |
Yeppz, julehysteriet her i dette landet har for lengst tatt overhånd etter min mening, og når det nå til og med går utover fjesletingsinnsatsen er det vel på tide at noen snart sier stopp. Selv har jeg nok forøvrig vært blek ganske lenge. Men jeg har en liten julegodbit på lur (som boccherini kommer til å ergre seg grønn over at han ikke var til stede for å klare) hvis jeg bare kommer inn i leken igjen. |
| 1769 15.12.08 22:28
|
|
Nestemann prioriterte frokost fremfor barbering... |
| mohansa 15.12.08 22:29
| |
Bestod nevnte frokost av froskelår og hvitløksmarinerte snegler? Vi er kanskje på 1700-tallet? |
| SnowMaiden 15.12.08 22:30
|
|
Jøss, der var mesteren på plass ;) Her er forøvrig et lite julegavetips til deg og kalle og andre som måtte ha små prinsesser i huset. |
| SnowMaiden 15.12.08 22:34
| |
Han så vel mest ut som han nettopp var ferdig med en 12-retters middag. Engelsktalende ? (Innlegget ble redigert 15.12.08 22:40) |
| 1769 15.12.08 22:37
| |
Vi skal nok ikke til Frankrike. 1700-tallet er korrekt. Han var heller ikke engelsktalende (i alle fall etter det jeg vet). Takk for smiger og julegavetips. :-) Den skumleste dokka jeg har sett siden Chucky 4. (Innlegget ble redigert 15.12.08 22:38) |
| SnowMaiden 15.12.08 22:40
|
|
Skal vi da til et slags Øst-Europa. Han så vel egentlig ikke som han drev på med noe spesielt, men politisk engasjert på noen måte ? |
| mohansa 15.12.08 22:42
|
|
Kan jo gjenta suksessen med dette kartet: er han fra den kontinentale sonen? |
| 1769 15.12.08 22:43
| |
Han fikk da tid til litt arbeid mellom måltidene. Ikke politikk og ikke Øst-Europa. Du mener den grønne? Han var ikke derfra. (Innlegget ble redigert 15.12.08 22:44) |
| mohansa 15.12.08 22:44
| |
Kultur og Vest-Europa da? |
| mohansa 15.12.08 22:45
| |
Mente den grønne ja. Hva med den mellomblå atlantiske sonen? |
| SnowMaiden 15.12.08 22:46
|
|
Tysktalende, vitenskap ? |
| 1769 15.12.08 22:48
| |
Nei. Heller ikke innenfor mohansas Vest-Europa (lyseblå?). Ikke fra den atlantiske sonen heller. |
| mohansa 15.12.08 22:51
|
|
Sør-Europa? Og middelhavssonen på det andre kartet? Det står forresten kodeforklaringer til begge kartene, men på det jeg nå linker til må man scrolle litt ned for å finne den. Ingen kommentar til kulturforslaget forresten? (Innlegget ble redigert 15.12.08 22:52) |
| 1769 15.12.08 22:53
| |
Unnskyld, jeg var så fokusert på kartene. Ikke kultur. Sør-Europa er riktig. På det andre kartet innbilder jeg meg at fargen var brunt. |
| mohansa 15.12.08 22:56
| |
Hmm...kan ikke si jeg ser noe jeg ville kalle brunt her. Mener du det området som blant annet omfatter Hellas og størstedelen av Spania? Skal vi til den Iberiske halvøy? |
| 1769 15.12.08 23:00
|
|
Nå tar jeg kvelden. Vi skal til Italia. Den gul-brune delen av mohansas kart. Det er wikibildet. |
| Boccherini 16.12.08 11:50
|
|
Jøss, endelig fikk man logget på.. Adel ? |
| mito 16.12.08 12:07
|
|
Denne kjekke herre heter Luigi Vanvitelli |
| 1769 16.12.08 12:08
| |
Jeg har vært her flere ganger i dag og blitt oppriktig bekymret for deg. Ikke adelig. Mito fant den italienske arkitekten. (Innlegget ble redigert 16.12.08 12:09) |
| Boccherini 16.12.08 12:10
|
|
Flere enn meg som har hatt påloggingsproblemer, ja..merkelige greier. |
| mito 16.12.08 12:10
| |
Jeg har i likhet med Boccherini prøvd flere ganger uten hell. Som du kanskje gjetter utfra linken i forrige innlegg. Lurer på om det er dere som har solgt sjela i to uker til VGD som nå får betalt? |
| Kalle73 16.12.08 12:14
|
|
Mitt liv som murmeldyr var ikke så bortkasta likevel....
|
| mito 16.12.08 12:14
|
| Boccherini 16.12.08 12:21
|
|
Europeisk kulturpersonlighet ? |
| Kalle73 16.12.08 12:22
|
|
Fransk forfatter? |
| mito 16.12.08 12:29
|
|
Blant annet forfatter. Ikke europeisk. Tror det står sånn nå: 6: mito Protester? (Innlegget ble redigert 16.12.08 12:31) |
| 1769 16.12.08 12:31
|
|
America latina? Han så jo ydderst kulturell ut. Musikk og politikk i tillegg til rablingen? |
| malvolio 16.12.08 12:32
|
|
Se der var det fart på leken igjen. Tydeligvis ikke bare meg som har hatt problemer, var en stund redd for at jeg hadde overskredet forumets kvote for hvite uniformer. Vår mann: nord-Amerika? |
| mito 16.12.08 12:33
|
|
Ikke noe med musikk, men politiker er rett. Dog skal vi ikke til Ameriken på latin. Ikke Nord-Amerika heller (Innlegget ble redigert 16.12.08 12:33) |
| malvolio 16.12.08 12:37
|
|
Politiker - skal vi opp til stats- eller regjeringssjefnivå? Oseania? |
| mito 16.12.08 12:41
|
|
Ikke politiker på høyt nivå, nei. Oseania er feil. |
| Boccherini 16.12.08 12:46
|
|
Inkluderer du Australia/NZ i Oseania ? |
| Kalle73 16.12.08 12:52
|
|
Sør-Afrikansk? |
| mito 16.12.08 12:53
| |
I do. Ikke Aussie, NZ eller Sørafrika |
| malvolio 16.12.08 12:55
|
|
Asia? |
| Boccherini 16.12.08 12:56
|
|
Etter intense fysiognomiske studier så lurer jeg på om mannen kan være japansk ? |
| Boccherini 16.12.08 12:56
|
|
Nitobe Inazo (Innlegget ble redigert 16.12.08 12:56) |
| mito 16.12.08 12:58
|
|
Inazo er korrekt. Allsidig japaner, på mer hjemlige trakter delaktig under Ålandskrisen. Tenkte fysiognomien ville forvirre dere... (Innlegget ble redigert 16.12.08 12:59) |
| Boccherini 16.12.08 13:01
|
|
Hvem er så denne sinnatagg ? Må i møte, dette er Wikibildet og mannen var opprinnelig fra Europa, men også knyttet til et annet kontinent. (Innlegget ble redigert 16.12.08 13:02) |
| mito 16.12.08 13:03
|
|
Dakkar, hadde hun hodepine igår...? |
| 1769 16.12.08 13:10
|
|
Francisco Antonio García Carrasco |
| 1769 16.12.08 13:15
|
|
La oss prøve å få til litt julestemning! |
| mito 16.12.08 13:19
|
|
Her er vi vel innendørs. Skuespiller fra Middelhavsland? |
| 1769 16.12.08 13:22
| |
Jeg regnet vel ikke med at denne ville passere årvåkne, erfarne fjesleterøyne. Skuespiller er helt rett, men vi skal ikke til et middelhavsland. |
| malvolio 16.12.08 13:25
|
|
Hvis det ikke var for greia han holder på, kunne jeg trodd det var Lear han prøvde seg på. Skal vi til det engelske språkområde i det minste? |
| 1769 16.12.08 13:26
| |
Tja, for å lage litt flere veier til målet, så kan jeg vel si såpass at han spiller en kar som har stukket av fra den gretne kjerringa si (apropos julesteminig) og dratt til fjells. Han snakket engelsk. |
| 1769 16.12.08 13:37
|
|
Her er for øvrig han som skrev stykket. |
| mito 16.12.08 13:40
|
|
GB? |
| 1769 16.12.08 13:42
|
|
Han skrev også denne historien. Må en liten tur ut. Tilbake om noen strakser. |
| malvolio 16.12.08 13:43
| |
Ikke tuberkuløs poet-stilen der i gården. |
| mito 16.12.08 13:45
|
|
Hvor lenge er en straks, forresten? Regner med det er kontinental iso-standard som gjerlder for oss... |
| malvolio 16.12.08 13:51
| |
Kommer et EU-direktiv på dette. En straks er 7,658 øyeblikk, og en stund er 13,39 strakser. |
| 1769 16.12.08 14:01
|
|
I fjesletersammenheng er en straks løslig anslått til fem minutter. Dette er SI-straksen, men det går selvsagt an å operere med andre strakser. Hver gang min kone bruker begrepet om en tur inn i en skobutikk er det for eksempel rimelig klart at det er snakk om helt andre strakser. Ikke brite. |
| Kalle73 16.12.08 14:01
|
|
Joseph Jefferson som Rip Van Winkle |
| 1769 16.12.08 14:03
| |
Se der ja. Den gamle fisker har omsider blitt ferdig med diskusjonene med Ron i Denver... |
| Kalle73 16.12.08 14:04
|
|
Her er jeg på jakt etter mannen... |
| Kalle73 16.12.08 14:04
| |
Nope. Jeg ligger strak ut hjemme med influensa.... |
| 1769 16.12.08 14:08
|
|
Hvis han er barnas far så må det vel være en politiker? Ingen andre er ser vel bare påtatt lykkelig ut sammen med sine barn? USA? Nei, vent nå litt. Det er jo Kalle som stiller oppgaven. Brukte han øks eller gift? (Innlegget ble redigert 16.12.08 14:10) |
| Kalle73 16.12.08 14:10
|
|
USA er riktig. Mulig han var svært lykkelig, men det er ikke hans barn.... Han brukter verken øks eller gift, men ser ut til å ha brukt noe annet veldig hyppig... (Innlegget ble redigert 16.12.08 14:11) |
| 1769 16.12.08 14:17
| |
Pedofil? Evt. "bare" voldtektsmann? |
| Kalle73 16.12.08 14:19
|
|
Ikke dømt for noen av delene, men man kan jo lure... Sønnen derimot... |
| 1769 16.12.08 14:22
| |
Kanskje sønnen tok farens liv? |
| malvolio 16.12.08 14:23
|
|
Noen slags religiøs leder kanskje? Er han (offisielt?) bestefar til jentene da? |
| Boccherini 16.12.08 14:27
|
|
Har vi med en vaskeekte griskaill å gjøre ? Wikibildet ? |
| Boccherini 16.12.08 14:28
|
|
Rulon Jeffs. 75 koner, stakkars djevel.. (Innlegget ble redigert 16.12.08 14:29) |
| 1769 16.12.08 14:33
| |
Jeg skjønner med ikke på folk som vil seg selv så mye vondt... Tenk deg hans lillejulaften da! Da snakker vi stress da! Kan man da forresten kjøpe 75 likedanne gaver? Eller må hver enkelt gave være gjennomtenkt, unik og romantisk og i alle fall ikke dårligere enn noen av de 74 andre? |
| Boccherini 16.12.08 14:33
|
|
Estimert stilling, innspill til revisjon mottas muligens. 6: mito, 1769 |
| Boccherini 16.12.08 14:36
| |
Av en eller annen grunn tror jeg disse 75 hustruene var noget mere underdanige enn de fruentimmerene vi har å slite med her oppe i det kalde nord.. Dog vil jeg nok påstå at logistikk og planlegging var viktige bestanddeler i herrens hverdag :-) (Innlegget ble redigert 16.12.08 14:38) |
| 1769 16.12.08 14:37
| |
Mohansa avslørte sitt opphav her forleden. Kanskje det ville være på sin plass å tyde hva nick'et hans står for. Selv tipper at vi har å gjøre med han Mondrik Hannibal Sakkariasen. |
| Kalle73 16.12.08 14:39
|
|
Kanskje det er "han Samuelsen fra MO"? evt. Mons-Hans Samuelsen... (Innlegget ble redigert 16.12.08 14:39) |
| mito 16.12.08 14:39
| |
For ikke å si 75 svigermødre... |
| Boccherini 16.12.08 14:40
| |
:-) Selv drister jeg meg til å tippe Monrad Handorsen Saltnes. |
| 1769 16.12.08 14:40
| |
Nja, han sa han kom lenger nordfra enn deg, og ettersom du er fra Vesterålen så skal vi i beste fall et stykke opp i Troms. |
| Boccherini 16.12.08 14:49
|
|
Men nok tull og tøys, la oss heller gå videre: |
| 1769 16.12.08 14:52
|
|
Det var da en riktig lekkerbisken. Seriemorderske, for å spille ball med vår kjære nordnorske venn. |
| mohansa 16.12.08 14:55
| |
Det blir da vel aldri nok tull og tøys? Løsaktig tøs fra de forente stater? |
| mohansa 16.12.08 14:55
| |
Vi skal nok til et forvokst fiskevær på nesten 70 graders nordlig bredde. |
| Boccherini 16.12.08 14:58
|
|
Ikke noen morderinne, og heller ikke løsaktig. Amerika er riktig, men ikke USA. (Innlegget ble redigert 16.12.08 14:59) |
| mohansa 16.12.08 15:01
| |
Canadensisk kulturpersonasje? |
| Boccherini 16.12.08 15:01
| |
Her renner det på med informasjon, ja..:-) Et forvokst fiskevær vil jeg anta er en by, skal vi til Tromsdalen ? |
| Boccherini 16.12.08 15:02
|
|
Ikke Canada, kultur er derimot riktig. |
| mohansa 16.12.08 15:03
| |
Skal vi da fly helt til Sør-Amerike...og kanskje på sangens vinger? |
| mohansa 16.12.08 15:03
| |
Nei, man er da fra rett side av brua må vite. :-) |
| Boccherini 16.12.08 15:04
|
|
Ikke sang, Syd-Amerika er korrekt. |
| mohansa 16.12.08 15:05
| |
Har vi med en spansktalende dame å gjøre her? Skuspiller kanskje? Eller forfatterinne? |
| Boccherini 16.12.08 15:05
| |
Hva med traktene rundt Finnsnes/Sørreisa ? |
| Boccherini 16.12.08 15:06
| |
Espanõl - si ! Skuespiller - non ! Forfatterinne - si ! |
| mohansa 16.12.08 15:07
| |
Nei, du var på rett jorde med Tromsdalen. Skal bare rett over brua fra fastlandet så er du der. |
| mohansa 16.12.08 15:07
| |
Er hun fra en av -uayene? |
| Boccherini 16.12.08 15:08
| |
Si ! |
| mohansa 16.12.08 15:09
| |
Død? |
| Boccherini 16.12.08 15:09
| |
Tromsøen, med andre ord ? |
| Boccherini 16.12.08 15:10
|
|
Hun er død, ja. |
| mohansa 16.12.08 15:10
| |
Det stemmer godt ja. Var vår quinde fra Paraguay? |
| Boccherini 16.12.08 15:11
|
|
Paraguay er riktig ! Løp ! |
| 1769 16.12.08 15:11
|
|
Josefina Pla Her bygger Mondor hele veien også kommer det en kjeltring å benytter seg av den like etter at den er ferdig... (Innlegget ble redigert 16.12.08 15:12) |
| Boccherini 16.12.08 15:12
| |
Kom det fra busken..korrekt ! |
| mohansa 16.12.08 15:14
| |
Sånn kan det vel fort gå hvis man må bygge og bygge og ikke heller tar en råsjans iblandt. |
| Boccherini 16.12.08 15:15
|
|
Kan noen som er innsatt i kulturbegrepet fortelle meg hva en "rehearser" er ? |
| 1769 16.12.08 15:15
| |
Hvor lenge må det være siden man har vist seg til man kan beskyldes for busklusking? Denne gangen var jeg i busken i 19 minutter, noe jeg i så fall høyst motvillig vil innrømme kvalifiserer til betegnelsen lusker. :-) |
| Coach 16.12.08 15:17
| |
Storbygangster, altså. Du verden... PS: For de som synes denne paraguayanske damen så litt småskummel ut: Har dere prøvd å merke bildet så det får et twilight-aktig blåskjær i tillegg? Gud forby... :-o |
| Boccherini 16.12.08 15:17
|
|
I følge fjesleterstatuttene, § 14c, 1.ledd, 2.linje, så er alt over 10 minutters fravær for busklusking å regne :-) (Innlegget ble redigert 16.12.08 15:18) |
| mohansa 16.12.08 15:18
| |
Det har i så fall ikke vært mye til busk nei. Det var vel såpass åpenbart at du var i nærheten at dette ble mer som å skjule en elefant bak en bregne. |
| 1769 16.12.08 15:20
| |
Der er jeg noe usikker må jeg si. Jeg vet ikke om vi har hatt med noen rehearsere før. Damen var tydeligvis noe pågående i sitt arbeid: From then on, she became an intense journalist, writer and sculptor, which lasted until late in her life. Hun mottok vist en del klesstoff som lønn, - ganske mye også ser det ut til: Throughout her life, she received several awards, gabardines and nominations. To numérate them will be overwhelming. (Innlegget ble redigert 16.12.08 15:23) |
| Boccherini 16.12.08 15:25
| |
Dette høres ut som om det er skrevet av en lat spanjakk.. |
| mohansa 16.12.08 15:26
| |
Eller kanskje mer sannsynlig en lat paraguakk... (Innlegget ble redigert 16.12.08 15:26) |
| malvolio 16.12.08 15:26
| |
Ramdew Chaitoe-forfatteren har kanskje vært på farten igjen? Vi kan i det minste være takknemlige for at de da ikke valgte å overvelde oss med en utførlig gabardinoversikt. |
| Boccherini 16.12.08 15:28
| |
Her er det fristende å dra frem en god, gammel fordom pakket inn i et amerikansk slagord, men jeg lar det være..:-) |
| 1769 16.12.08 15:33
|
|
Denne karen er brukt før, men det var et annet bilde (som ikke ligner) og svært lenge siden. Det ser ut som om han sitter og skriver klagebrev til frisøren sin... |
| Boccherini 16.12.08 15:34
|
|
Britisk kultur ? |
| 1769 16.12.08 15:35
|
|
Britisk er riktig. Ikke kultur. |
| Boccherini 16.12.08 15:36
|
|
Vitenskap, fortrinnsvis naturvitenskap ? |
| Fjesleterinnen 16.12.08 15:40
|
|
Så jo ut som en bokholder (sorry boccherini) - økonom e.l. ? Gi forresten gjerne en tommel til innlegget mitt på aktuelt "Jeg er en stolt nazist"
|
| 1769 16.12.08 15:42
|
|
Ikke vitenskap eller bokholder. Du er i alle fall en skikkelig tommel-nazist! :-) |
| malvolio 16.12.08 15:43
|
|
Det er jo i en slik situasjon man kommer i alvorlig tvil om han virker kjent fordi jeg faktisk burde vite hvem det er, eller om han virker kjent fordi jeg har sett så mange sånne fjes. Men var han politiker tro? |
| Boccherini 16.12.08 15:43
|
|
Siden malvolio var først ute med politiker kan jo jeg spørre om det er en engelsk adelsmann som holder på å øve seg i skjønnskrift ? (Innlegget ble redigert 16.12.08 15:44) |
| 1769 16.12.08 15:44
|
|
Jeg vet ikke om det er memoarene han holder på med, men det er ganske riktig en politiker. |
| malvolio 16.12.08 15:49
|
|
Er det bildet som er brukt nå, et wiki-bilde? Og ligger det bildet som ble brukt tidligere, også på wiki? |
| Boccherini 16.12.08 15:49
|
|
Men var han i tillegg adelig og engelsk ? |
| mito 16.12.08 15:50
|
|
Britisk politiker, ja. Da har vi ham vel. Noen som har sett ledelsen min? Jeg vet jeg hadde den tidligere i dag... |
| mito 16.12.08 15:52
|
|
Enn anno? Mellom 1768 og 1770 for å ta et helt tilfeldig tall? |
| 1769 16.12.08 15:54
| |
Føler du at du har løst oppgaven før? I så fall er det en følelse som ikke er aldeles grunnløs. Det bildet som ble brukt den gangen er ikke lenger i mannens artikkel. Bildene ligner imidlertid ikke noe særlig, så jeg tror neppe det vil hjelpe stort. Han var engelsk, men ikke adelig. |
| mito 16.12.08 15:55
|
|
William Wilberforce |
| malvolio 16.12.08 15:56
|
|
Husker jeg har tatt Lord Sandwich fra den perioden, og Charles James Fox - men er da vel ingen av dem ... |
| Boccherini 16.12.08 15:56
|
|
William Wilberforce - å, så sen.. (Innlegget ble redigert 16.12.08 15:57) |
| 1769 16.12.08 15:57
| |
Bildet er nok noe yngre, men han levde også i det meget begivenhetsrike året du nevner. :-) Ledelsen din har jeg for øvrig her på pulten min. Vil du ha den igjen? Se der var den løst. Politiker og slaverimotstander som malvolio løste for lenge, lenge siden. "In the days of the Republic, before the mathematicians..." :-) (Innlegget ble redigert 16.12.08 16:00) |
| Boccherini 16.12.08 15:59
|
|
Stillingen: 7: mito, 1769 |
| mito 16.12.08 15:59
| |
Vi får dele pent mellom oss en stund. |
| mito 16.12.08 16:06
|
|
Denne karen skal jeg prøve å hjelpe dere med mens jeg svir middagen. |
| Boccherini 16.12.08 16:10
|
|
Den hatten matchet ikke helt det magebeltet.. Europeer med sans for den fjerne Orient ? |
| biermann 16.12.08 16:10
|
|
...han likner litt på nissen i grunn, men det er ikke ham, det er, tja.... en USA-amerikaner med Asia-kompleks? |
| Fjesleterinnen 16.12.08 16:13
|
|
Johann Martin Schleyer. Gå så pent å gi tommel til nazi-innlegget mitt på aktuelt, så skal dere få en skikkelig godbit her etterpå ! |
| Boccherini 16.12.08 16:17
|
|
Tommel avlevert. Hvor mange tomler må man motta før man får en rød stjerne ? |
| Fjesleterinnen 16.12.08 16:27
|
|
Det var bare første dagen det ble utdelt stjerner, de innstilte dessverre stjerneutdelingen etterpå, ellers skulle dere vel hatt en eller to. Poenget nå var å få innlegget inn på førstesida ;) Så håper jeg du blir fornøyd med belønningen, bocche. Sikkert ulovlig enkel, men nå er tross alt inne i happy hour og så er det jul attpåtil
|
| mito 16.12.08 16:28
|
|
Nazi-tomling completed. Hvilken godbit? |
| Boccherini 16.12.08 16:29
|
|
Haha, er det en "forkledd" Marlene Dietrich ? :-) |
| biermann 16.12.08 16:31
|
|
Det er vel ikke den nylig avdøde Betty Page? |
| mohansa 16.12.08 16:34
| |
Det er vel akkurat det det er. |
| biermann 16.12.08 16:37
|
|
Lurte et øyeblikk på om det var selveste -leterinnen, men hun framstår jo som blond på de fleste bilder, så jeg kom til at Betty Page var et bedre valg. |
| Fjesleterinnen 16.12.08 16:39
|
|
Visst er det den herlige Bettie Page. (Og boccherini røpte et skremmende kunnskapshull om kvinner av den lettere garde;) Her kan dere nyte henne i en legendarisk video. (Innlegget ble redigert 16.12.08 16:42) |
| biermann 16.12.08 16:49
|
|
En ikke riktig så munter modell. |
| mito 16.12.08 16:58
|
|
Pasient? |
| biermann 16.12.08 17:04
|
|
Mulig hun ikke var helt frisk denne dagen, men dette er ingen del av noe dokumentasjonsfotoprosjekt om sykehusvesenet e.l. |
| SnowMaiden 16.12.08 17:10
|
|
Noe kulturelt ? |
| mohansa 16.12.08 17:10
| |
Har wiki egen kategori for mennesker fotografert dagen etter et heftig nachspiel mon tro? |
| Coach 16.12.08 17:15
|
|
Frøken Snø; denne tråden ditt alter-ego driver tomle-kampanje for er da bortsett fra to bokstaver bortimot identisk med en annen på samme forum... du har vel ikke ennå flere siamesiske tvillinger? |
| SnowMaiden 16.12.08 17:21
|
|
Nei, for all del, ikke mistenk meg for det. Min siamesiske tvillings nazi-tråd er en parodi på den latterlige rasisme-tråden som har toppet forsida de siste dagene. |
| biermann 16.12.08 17:25
| |
En kulturell dame, ja. Og til Mohansa, hun var ikke kjent som noen ranglefant, tror jeg. Men bildet er tatt tidlig i et ganske intenst forhold, så..... (Innlegget ble redigert 16.12.08 17:27) |
| SnowMaiden 16.12.08 17:26
|
|
Siden det er deg: malerinne / kunstner ? |
| biermann 16.12.08 17:29
| |
Jepp, malerinne. (Må tydeligvis spre oppgavene mine litt mer....) |
| SnowMaiden 16.12.08 17:40
|
|
Etterkrigs - Kontinental-europa ? det var vel din deltakelse på kunstforumet, som fikk meg til å tenke i denne retningen |
| biermann 16.12.08 17:44
| |
Hun levde til etter -45, ja (regner med at det er Krigen du tenker på). Men bildet er tatt før. Ikke kontinental-Europa. |
| SnowMaiden 16.12.08 17:48
|
|
Skal vi da til det området som er merket med grønt på dette kartet ? |
| biermann 16.12.08 17:52
|
|
Godt tippa, det. Og et riktig så nyttg kart også. Eller, det var ikke på noen måte meningen å fornærme deg ved å bruke ordet "tippa". Jeg vet sjølsagt at bak forslaget lå utallige lange og kronglete resonnementer. (Innlegget ble redigert 16.12.08 17:53) |
| Boccherini 16.12.08 17:53
| |
Jeg må nok innrømme at de nyere, løsaktige ungpikene er noe mere ukjent enn de med støv på :-) Den nye tøs - USA, ja.. (Innlegget ble redigert 16.12.08 17:53) |
| Boccherini 16.12.08 17:59
|
|
Georgia O'Keeffe |
| biermann 16.12.08 18:07
| |
Fort og rektig. Skulle nok heller tatt et av de bildene Stieglitz har tatt av bare hendene hennes (de lange fingrene er jo gjenkjennelige på et vis). Men da er vi forsåvidt inne i en annen konkurranse; kroppsdel-leting?? |
| Boccherini 16.12.08 18:11
| |
Det blir kanskje litt vel meget, ja :-) Men hvem er så dette ? |
| 1769 16.12.08 18:20
|
|
Har dessverre ikke muligheten til å lete, men jeg ville tippet på amerikaner rundt 1825. |
| mito 16.12.08 18:21
|
|
Sentsyttenhundretallsmiddelhavslandshærfører? |
| biermann 16.12.08 18:22
|
|
Da prøver jeg en sentraleuropeisk prins, rundt 1800. |
| Boccherini 16.12.08 18:42
|
|
Skal vi se: Ikke 1825, da var vår mann død. Sent syttenhundretall, rundt 1800, stemmer bedre i så måte. Ingen amerikaner, ingen hærfører, dog var han krigersk, og heller ikke fra Sentral-Europa. Ei heller middelhavsland eller prins. (Innlegget ble redigert 16.12.08 18:43) |
| biermann 16.12.08 18:52
|
|
Adelsmann fra vest-Europa som døde i duell i 1810, sånn omtrent. |
| Boccherini 16.12.08 18:55
|
|
Vest-Europa er riktig, men han døde ikke i 1810 og heller ikke som følge av en duell. Han fikk en slags adelig tittel, men jeg vil ikke anbefale å gå denne veien mtp løsning. (Innlegget ble redigert 16.12.08 18:55) |
| mohansa 16.12.08 19:08
|
|
Thomas Fremantle
|
| Coach 16.12.08 19:09
| |
Ved europakartinndelingsspørsmål uten presisering: Brukes da pr default kart anno 1769? |
| Boccherini 16.12.08 19:13
| |
Jeg vil påstå det, ja. Samt en dose sunt bondevett :-) For øvrig var Fremantle helt korrekt. (Innlegget ble redigert 16.12.08 19:14) |
| Coach 16.12.08 19:16
|
|
Synes også det er på sin plass å gjøre mohawk n'sangue (vet aldri hva de kaller ungene sine i Tromsø) oppmerksom på at Canucks (som strengt tatt burde holde seg til eksamenslesing) kan være i ferd med å snappe opp poenget hans på newbie-tråden. Så da blir det vel å bite i det sure eplet, og bevege seg tilbake til tråden med de skikkelig vanskelige oppgavene? (Innlegget ble redigert 16.12.08 19:17) |
| mohansa 16.12.08 19:16
|
|
Da spør vi: hvem er dette? |
| SnowMaiden 16.12.08 19:18
|
|
Indisk, vitenskap ? |
| Boccherini 16.12.08 19:18
|
|
Opprørsk herre fra dalstroka rundt India/Pakistan ? |
| mohansa 16.12.08 19:20
| |
Ikke indisk og ikke vitenskap. |
| SnowMaiden 16.12.08 19:21
|
|
Sør-Asia ellers da. Politikk ? |
| mohansa 16.12.08 19:21
| |
Opprørsk må vi kunne kalle ham, men ikke fra området India/Pakistan. |
| mohansa 16.12.08 19:22
| |
Ikke Sør-Asia, men politikk stemmer godt. |
| Boccherini 16.12.08 19:22
|
|
Stillingen: 7: mito, 1769 6: Boccherini 4: biermann 3: Kalle73, mohansa 1: Canucks, Fjesleterinnen |
| Coach 16.12.08 19:23
|
|
Har en mistanke om at vi snakker om en person som riktig så kjent i litt høyere alder. Nord-Amerika? |
| Boccherini 16.12.08 19:23
|
|
Midtøsten ? Aktivist ? |
| mohansa 16.12.08 19:24
| |
Ikke Nord-Amerika. |
| mohansa 16.12.08 19:24
| |
Ja og ja! |
| Coach 16.12.08 19:27
|
|
Yasser Arafat |
| mohansa 16.12.08 19:29
| |
Se der ja! Jeg hadde som du mistenkte sneket inn en A-kjendis igjen. |
| Boccherini 16.12.08 19:30
|
|
Haha, herlig oppgave, jeg hadde ikke snøring i det hele tatt :-) |
| mohansa 16.12.08 19:33
| |
Nei, han var ikke akkurat lik sånn de fleste av oss husker ham. :-) |
| Coach 16.12.08 19:34
| |
Det var noe kjent med det fjeset, ja. ;-) For å feire mitt første seniorpoeng tar vi turen helt opp i rrrymden! |
| Boccherini 16.12.08 19:36
| |
Grattis med jomfrupoenget ! Den nye herre - britisk moromann som bl.a driver med bilmekking ? |
| Coach 16.12.08 19:38
| |
Nei, dårlig med Top Gear-link. Ikke britisk, kjenner ikke til hans mekketilbøyeligheter på fritiden.
... og takk for gratulasjonen! :-) (Innlegget ble redigert 16.12.08 19:39) |
| mohansa 16.12.08 19:40
|
|
Det er ikke rett og slett et bilde av nyere dato av Mark Hamill, klippet oppå et bilde av ham selv fra Star Wars? |
| Coach 16.12.08 19:42
| |
Det med klipping stemmer nok, men verken gamle eller nye Hamill er involvert. |
| mohansa 16.12.08 19:43
| |
Er det wikibildet? :-) Skal vi til en USAsk person? |
| Boccherini 16.12.08 19:44
|
|
Skuespiller og/eller artist av noe slag ? |
| Coach 16.12.08 19:45
| |
USAner, ja, men ikke wikibilde. :-( Faktisk har jeg vært så utspekulert at det ikke dukker opp før på side 3 av google bildesøk med eksakt navn i anførselstegn. |
| Coach 16.12.08 19:47
| |
Han har en rimelig perifer og lite aktiv skuespillerkarriere også. |
| Boccherini 16.12.08 19:47
|
|
Musiker ? |
| Coach 16.12.08 19:49
| |
I så fall høyst hobbymessig. |
| Boccherini 16.12.08 19:50
|
|
Hm. Underholdningsindustrien generelt ? |
| Coach 16.12.08 19:50
| |
Javisst. |
| Boccherini 16.12.08 19:55
|
|
Men verken skuespiller eller musiker, altså. Noe annet relatert til filmens verden, eller skrev han sci-fi romaner ? |
| Coach 16.12.08 20:03
| |
Som sagt, såvidt skuespiller. Filmens verden er innertier, og romaner er vel kanskje å dra det litt langt, men sci-fi-forfatterisme har han bedrevet. |
| Boccherini 16.12.08 20:04
|
|
Regissør ? |
| Coach 16.12.08 20:11
| |
Blant annet, men det er en av hovedgeskjeftene hans, ja. |
| Coach 16.12.08 20:16
|
|
Driver du å sniker i buskene nå, mohansa? Jeg ser du står i grønt, men du stiller ikke spørsmål verken her eller i newbie-tråden... regner med et klassisk snikangrep hvert øyeblikk nå... |
| mito 16.12.08 20:30
|
|
Kanskje en spesiell sjanger? Komedie (så liksom ikke dønn seriøs ut)? Vunnet noen kjente priser? Har han i det hele tatt wikiside? (Innlegget ble redigert 16.12.08 20:36) |
| Coach 16.12.08 20:39
| |
Han har vunnet noen priser på forskjellige felter, men nok ikke de aller mest kjente for den gjennomsnittlige menigmann (en del kjenner nok til noen av dem). Han har også blitt nominert til flere av de aller mest berømte. Det er stort sett et humoristisk aspekt i det meste han står bak, men hovedsaklig innbakt i mer seriøse former og temaer. Han er nok mest kjent fra ett "område" innen film, men har også beveget seg utenfor dette, og har i det hele tatt ett ganske sjangeroverskridende uttrykk i mye av det han lager. |
| mito 16.12.08 20:40
|
|
Joss Whedon |
| Coach 16.12.08 20:42
|
|
Og han har definitivt wikiside. |
| Coach 16.12.08 20:44
| |
Gratulerer! Det var helt korrekt ansiktet til mannen bak bl a Buffy og Firefly/Serenity som var klistret på piloten Biggs fra den første Star Wars-filmen. :-) |
| 1769 16.12.08 21:08
| |
Er vi ferdige alt? :-) I så fall gratulerer så mye til mito! I kveld var du jammen effektiv! |
| mito 16.12.08 21:12
|
|
Hey!! Pakk ned champangen! Jeg har da bare åtte! Jeg fikk gratulasjoner for å knekke en filmregissør der bildet var ikke-wiki og side 3 på bildesøk. Jeg synes nesten jeg fortjente en gratulasjon da! |
| SnowMaiden 16.12.08 21:14
|
|
Stillingen: 8: mito 7: 1769 6: Boccherini 4: biermann 3: Kalle73, mohansa 1: Canucks, Fjesleterinnen, Coach |
| 1769 16.12.08 21:16
| |
Sorry! Logget meg nettopp på. Jeg ante da ikke at dere hadde jobbet sånn med den karen. For øvrig har jeg løst baby-arafat før. Litt irriterende å hente gutten på Kim-Jong-il-trening akkurat da... Den nye karen har jeg sett før. Bare gi meg en liten uke så skal jeg prøve å huske hvor... |
| 1769 16.12.08 21:18
|
|
Nei, jeg gir opp hukommelsen. Bygningene i bakgrunnen lukter kraut. Kan det stemme at vi befinner oss der? Bildet ser ut som om det er meget ferskere enn motivet. Kan motivet være fra ca 1550? |
| mito 16.12.08 21:24
|
|
Om kraut er et annet ord for tysker, så er svaret nei. 1550 er i nærheten. |
| 1769 16.12.08 21:30
|
|
Brite da? Ca 1520? |
| mito 16.12.08 21:31
|
|
1520 er ganske presis. Men du har rett i at bildet er langt ferskere. Brite er feil. |
| 1769 16.12.08 21:34
|
|
Sentraleuropa da? Bildet ser litt "vakttårnet" ut. Hadde han noe med religion å gjøre? |
| SnowMaiden 16.12.08 21:34
|
|
Benelux - vitenskap i bred forstand ? |
| mito 16.12.08 21:41
|
|
Sentraleuropa og religion er rett. Ikke vid eller snever vitenskap. |
| 1769 16.12.08 21:45
|
|
Jean Calvin eller en av hans trosfeller? Sveits? |
| SnowMaiden 16.12.08 21:50
|
|
Felix Manz |
| 1769 16.12.08 21:53
| |
Noen spadetak forgjeves må vel jeg også regne med... :-) |
| mito 16.12.08 21:55
|
|
Manz er rett. Dømt til døden ved drukning på grunn av gjendåp. Folk var mye tydeligere før! |
| 1769 16.12.08 21:56
| |
Hvor er Karl Jændor? |
| SnowMaiden 16.12.08 22:02
| |
Når folk har vunnet 3-4 runder på rad, kan jeg være overraskende brutal. Og hvem er så dette ? Vil forøvrig i tilknytning til forrige oppgave si at jeg definerer det Calvin og noen av hans likesinnede drev på med, for vitenskap i vid forstand. (Innlegget ble redigert 16.12.08 22:03) |
| 1769 16.12.08 22:03
| |
Stemmer det. Du heier på underdog'en du! :-) Hvem er så dette? Trommis i 63.rd Sharpshooters? |
| mito 16.12.08 22:04
|
|
Kongelig? Vel så kjent i voksen alder? |
| SnowMaiden 16.12.08 22:06
|
|
Nei, trommis er galt, det er også kongelig, og han var mest kjent i ung alder. (Innlegget ble redigert 16.12.08 22:08) |
| 1769 16.12.08 22:06
|
|
For øvrig så kontrollerer mito dette med 8-7. Det er jeg som er underdogen her! :-) |
| Coach 16.12.08 22:07
| |
Og jeg som bladde helt til side tre på bildesøket for å oppdrive et bilde hvor han kanskje ikke var alt for lett å kjenne igjen... Hadde trodd at en såpass tegneserierelatert person som Whedon skulle være en aldri så liten gavepakke til mohansa, men han gikk i rødt underveis. Så jeg får vel heller konkludere med at jeg plutselig, forholdsvis utilsiktet, har begynt å lage ganske krevende oppgaver. I newbietråden står jo folket bom fast med oppgaven min... ;-p |
| mito 16.12.08 22:07
| |
Men anklage andre for gand, det klarer du? |
| 1769 16.12.08 22:08
|
|
Men hadde uniformen en annen enn en ren dekorativ funksjon? Så han æksjen på slagmarken eller noe i den dur? |
| 1769 16.12.08 22:09
| |
Det der var ikke gand. Det var ironi. ;-) |
| SnowMaiden 16.12.08 22:09
|
|
Nei, uniformen er nok ren dekor. |
| mito 16.12.08 22:11
|
|
Du skriver at jeg kontrollerer, sier at det er ironi, men likevel ikke gand. Jeg sliter litt her... Men nå får jeg kanskje konsentrere meg opp guttungen istedet. Europa? Kjent for hvem han er i familie med? (Innlegget ble redigert 16.12.08 22:12) |
| 1769 16.12.08 22:12
|
|
Tja, da har jeg sjekket ut Lincolns tre sønner som alle døde en alt for tidlig død. Er tidlig død og berømte foreldre veien å gå her? Skal vi til USA? |
| SnowMaiden 16.12.08 22:14
|
|
Vi skal til the land of the free and of the brave etc. ja. Og til en kjent familie. Det er for øvrig ikke wikibilde, selv om det finnes et der også. (Innlegget ble redigert 16.12.08 22:15) |
| 1769 16.12.08 22:14
| |
Hallo! Jeg anser 9-6 for en farlig ledelse. 8-7 er ikke kontroll. Been there, for å si det sånn... Hvis du oppfatter dette som gang så løftes herved gandet. :-) |
| 1769 16.12.08 22:17
|
|
Tad Lincoln hadde i alle fall lignende uniform... Kan det være ham..? |
| SnowMaiden 16.12.08 22:18
|
|
Tad Lincoln er riktig. Her er hele bildet. Noe skolelys var visst den godeste Tad ifølge wiki imidlertid ikke. Ved 12-års alderen hadde alle privatlærerne hans flyktet og gutten kunne fortsatt ikke lese og skrive. (Innlegget ble redigert 16.12.08 22:20) |
| 1769 16.12.08 22:20
| |
Å Gud, her var jeg farlig nær ved å gjøre en historisk brøler... |
| SnowMaiden 16.12.08 22:21
|
|
Slette forslaget ? |
| mito 16.12.08 22:22
|
|
Vel, du fortjente iallefall poenget (ikke gand dette heller). Jeg har ikke en gang anelse om hvilket jorde jeg var på. |
| 1769 16.12.08 22:23
| |
Bingo... |
| 1769 16.12.08 22:34
|
| mito 16.12.08 22:36
|
|
Blid sak. Klarer ikke å ta ham tidsmessig, så jeg prøver vesteuropeisk kulturell fyr ca 1860? (Innlegget ble redigert 16.12.08 22:37) |
| 1769 16.12.08 22:38
|
|
Ikke spesielt kulturell, ikke spesielt vesteuropeisk og heller ikke spesielt levende i 1860. |
| mito 16.12.08 22:40
|
|
Var han spesielt østeuropeisk og politisk og ganske så levende 1810? |
| 1769 16.12.08 22:42
| |
Nei, ikke noe særlig... |
| mito 16.12.08 23:04
|
|
Tøflus måtte smøre mat og skifte sengetøy... Europeisk whatsoever? Vitenskap? |
| SnowMaiden 16.12.08 23:07
|
|
Hmm, og jeg sikker vi skulle til Ukraina, Lithauen eller deromkring. Og jeg har sett ham før. Er vi på 1600-tallet eller senere ? |
| 1769 16.12.08 23:08
| |
Jeg er ferdig med det sistnevnte. Lurer på hvor lang tid det tar før jeg får en henstilling om å smøre mat. Han var europeisk. Ikke vitenskap. |
| 1769 16.12.08 23:09
| |
Sistemann til Polen er slakt! :-) Vi er senere enn 1600-tallet. |
| mito 16.12.08 23:11
| |
Ikke mye senere akkurat. Franciszek Salezy Potocki |
| 1769 16.12.08 23:13
| |
Gikk du løs på årstall nå? :-) Og du har igjen FULL KONTROLL! :-) Er det lov å tippe på at nestemann er et fargefoto av en fargeløs fyr med dress etterfulgt av et god natt? (Innlegget ble redigert 16.12.08 23:15) |
| mito 16.12.08 23:26
| |
Ny oppgave klar, kommer snart. Jeg kan godt bli her litt og holde deg i hånden. Men andre er selvsagt også veeeldig velkomne. |
| 1769 16.12.08 23:29
| |
:-) Neida, jeg klarer meg da godt her alene. Jeg skal uansett snart køye, med mindre fyren ser relativt lett oppletbar ut. Utrolig til tur du hadde med det forrige søket ditt forresten. |
| SnowMaiden 16.12.08 23:31
|
|
Whut ! Hadde du mindre kategorisk avvist østeuropeisk er det godt mulig jeg hadde hjulpet deg med å frarøve mito et poeng her - og det polen-schlact trodde jeg bare var en slags spøk (men jeg har som sagt intelligens-problemer for tida) |
| mito 16.12.08 23:32
|
| SnowMaiden 16.12.08 23:34
|
|
Den er jeg sikker på 1769 med glede ofrer nattesøvnen for ;) Tysk, vitenskap ? |
| mito 16.12.08 23:36
|
|
Tysk, men ikke vitenskap. |
| 1769 16.12.08 23:37
|
|
Gottlieb Daimler Det var det gitt. Prøver du deg med en frekkis? Stang-inn gitt... Stakkars Snowmaiden... (Innlegget ble redigert 16.12.08 23:39) |
| SnowMaiden 16.12.08 23:38
|
|
Gottlieb Wilhelm Daimler |
| mito 16.12.08 23:38
| |
Definitivt. Hadde trodd jeg skulle få færre treff pr. årstall, og rett og slett kunne jobbe meg kronologisk framover. Men mistet litt lysten da jeg så antallet, og tenkte bare å prøve litt. |
| Kalle73 16.12.08 23:39
|
|
Aften! Hmpf...... Kan visst bare gå og køye igjen.... (Innlegget ble redigert 16.12.08 23:40) |
| mito 16.12.08 23:41
| |
Egentlig ikke. Har aldri siklet etter motorsykler, og visste ikke hvor kjent selve fjeset var. Og friskt i minne at guttene Harley+Davidson tok litt tid da jeg ga den en gang i tiden (som forøvrig du løste?) håpet jeg denne også kunne være ikke umiddelbart direkte. Det sagt, jeg sliter generelt noen ganger med å lage gode oppgaver... Gjør hva du vil, jeg garanterer (med hånden på gentlemannshjertet) at jeg skrur av nå. |
| 1769 16.12.08 23:43
| |
Da tar vi den neste i morgen. Sov godt eller pugg løse-nazi-tøs-operakomponister. |
| Kalle73 16.12.08 23:44
|
|
Stillingen: 9: mito, 1769 6: Boccherini 4: biermann 3: Kalle73, mohansa, Fjesleterinnen 1: Canucks, Coach Hva faen skal jeg gjøre resten av natta????!!?? |
| SnowMaiden 16.12.08 23:49
|
|
Kalle, jeg har tilfeldigvis en ekstraoppgave her, bare vent. http://vgd.no/profile/rts26 kan dessverre ikke gi noen hint. (Innlegget ble redigert 16.12.08 23:51) |
| Kalle73 16.12.08 23:53
|
|
Åh faen.... Jaja, ber man om det så.... |
| SnowMaiden 16.12.08 23:56
|
|
Kan gi et lite hint, så mystisk det er: Jeg svarte på Fjesleterinnens spørsmål om mitt forrige bilde at personen er mest kjent for sine prestasjoner på et visst brett. Det er og var denne karen også. |
| Kalle73 17.12.08 00:02
|
|
Hmmm..... Merker at når jeg skal begynne å lete, så tar "giddalausa"meg igjen.... Jeg går ut fra at vi ikke snakker om noe så enkelt som sjakk, dam eller backgammon. Få se hvilke store innfall natten bringer.... |
| Coach 17.12.08 00:03
|
|
Ut i fra profilen kan vi vel slå fast at det dreier seg om en bilprodusent fra Stuttgart-området født i 1795 (det var da ekstremt tidlig for en bilprodusent?) med en noe besynderlig interesse for svangerskapets mysterier? |
| SnowMaiden 17.12.08 00:12
|
|
Bekymringsfullt, kalle. Du som pleide elske nattarbeidet her. Lov oss ihvertfall at du ikke tar en ziogan.
|
| biermann 17.12.08 00:22
|
|
Hmmm, snøbrett, seilbrett og rullebrett kan sannsynligvis utelukkes. Hva med serveringsbrett; han kan jo se ut som en stamgjest på en kneipe rundt 1900. |
| Coach 17.12.08 00:24
| |
Samt muligens mormoner, travsport-pionér og oppfinner av mikrobølgeovnen... for en kar! |
| Boccherini 17.12.08 08:25
| |
Moaning. Reporting for duty. |
| 1769 17.12.08 08:26
|
|
Morn morn folkens! Lad kanonene, matchball om tre minutter. Mon tro om ikke 1769 skal forsøke på en umulig pasning.... hmmm.. pønske, pønske... (Innlegget ble redigert 17.12.08 08:27) |
| mito 17.12.08 08:28
|
|
Pasningsklar! |
| 1769 17.12.08 08:29
|
|
Here goes... Ikke wikibildet. Pluss at jeg har fikset litt på det... |
| mito 17.12.08 08:31
|
|
Jeg spør wwii umiddelbart, så kunnskapsforspranget til Boccherini kan skrumpe litt. Vesteuropeisk? |
| 1769 17.12.08 08:33
| |
:-) Og jeg burde jo vente en halvtime med å svare deg... Hadde Boc kunnet denne, som jeg håpet og trodde, så hadde han nok tatt den. Ikke vesteuropeisk, men KRIGEN er helt riktig. |
| Boccherini 17.12.08 08:34
|
|
Det der må da være Vasili Chuikov ? |
| 1769 17.12.08 08:36
| |
Og for første gang treffer en KRIGEN-passning målet sitt. Tsjukov er riktig. Et slag godt under beltestedet på mito selvsagt.... |
| 1769 17.12.08 08:39
|
|
Stillingen: 9: mito, 1769 7: Boccherini 4: biermann 3: Kalle73, mohansa 2: Fjesleterinnen/Snowmaiden 1: Canucks, Coach Hva får vi nå, mon tro...? |
| Boccherini 17.12.08 08:41
| |
Det var det, da.. |
| 1769 17.12.08 08:42
|
|
Med 9-7 så har du strengt tatt en brukbar mulighet selv. Du må bare finne noen å spille med. Varaordføreren i Vancouver kunne kanskje være en passende oppgave just nu? |
| mito 17.12.08 08:43
|
|
Ajajaj, synd jeg ble forstyrret, så fikk jeg ikke prøvd ut om jeg også kunne klart denne på ett minutt. Hm... kanskje likså greit med den forstyrrelsen når jeg tenker videre... |
| Boccherini 17.12.08 08:44
| |
Med to mann på ni poeng så skal det nok litt til, men vi får se hva vi har av pasningsalternativer..:-) |
| mohansa 17.12.08 08:44
| |
Det forutsetter vel at Kanutten er på plass. |
| mito 17.12.08 08:44
|
|
9-9-7 er som kjent en farlig ledelse i fjesjakt |
| 1769 17.12.08 08:47
| |
Med et begrenset utvalg hint og bildeløs wikiartikkel så hadde nok vi andre pent nødt måttet vente på Kanutten. Flott navn, forresten.. :-) |
| 1769 17.12.08 08:50
|
|
Og bare for å fortelle det så har jeg allerede googlet Gregor Robertson , men det har vel mito også...? :-) |
| Boccherini 17.12.08 08:51
|
| 1769 17.12.08 08:53
|
|
Du snakker om grå mann i grå dress... Drawings på commons er vel utelukket her vil jeg tro, men er resten av wikipedia det også? |
| 1769 17.12.08 08:58
|
|
Han var for øvrig såpass lik at jeg ikke våger å la være å forsøke å gjette på Giacomo Puccini... I alle fall siden det er Boc som står bak oppgaven... |
| Boccherini 17.12.08 09:03
|
|
Det er ikke Puccini :-) Bildet er fra Wikiartikkelen, men det er ikke hovedbildet. |
| mito 17.12.08 09:06
|
|
KRIGEN? Italiensk opera? Løsak... eh glem det. |
| 1769 17.12.08 09:07
|
|
I og med at du var gått i rødt så tenkte jeg at du planla å la oss seile vår egen sjø... Skal vi se. Død på en uvanlig brutal måte, evt. en kar som forårsaket andre menneskers brutale død? Europeer? |
| Boccherini 17.12.08 09:07
|
|
Ikke krig, ikke italiensk og heller ikke opera. |
| Boccherini 17.12.08 09:07
| |
Ikke noe med død å gjøre, men europeer er riktig. |
| mito 17.12.08 09:08
|
|
Nordeuropa denne gang da? Vitenskap? Ca 1870? |
| mohansa 17.12.08 09:09
|
|
Politiker? |
| 1769 17.12.08 09:09
|
|
Britisk kulturperson? Forfatter muligens? Engelsk wiki? (Innlegget ble redigert 17.12.08 09:10) |
| Boccherini 17.12.08 09:12
|
|
Nord-Europa per 1769s definisjon er riktig. I 1870 var ikke vedkommende født. Ikke britisk, men kulturperson er riktig, likedan forfatter. Engelsk Wiki er det også. Ikke politiker. |
| mito 17.12.08 09:13
|
|
Norden? |
| Boccherini 17.12.08 09:14
|
|
Ikke Norden. |
| 1769 17.12.08 09:15
|
|
Sentraleuropa? Tysker? |
| Boccherini 17.12.08 09:15
|
|
Heller ikke sentral-Europa. |
| mito 17.12.08 09:20
|
|
BeNeLux? |
| Boccherini 17.12.08 09:20
|
|
Ikke Benelux heller. |
| biermann 17.12.08 09:22
|
|
Jeg synes nå dette ser ut som er russer. Nålevende? |
| 1769 17.12.08 09:23
|
|
Russland? Skrev han omkring første verdenskrig? |
| Boccherini 17.12.08 09:23
|
|
Ikke russer og ikke nålevende. Kan jo nevne at han døde relativt ung. |
| Boccherini 17.12.08 09:24
| |
Han døde før WWI. |
| mito 17.12.08 09:24
|
|
Noe av det gode gamle CCCP? |
| Boccherini 17.12.08 09:25
| |
Njet, tovaritsj ! |
| biermann 17.12.08 09:25
|
|
Glem det. Prøver heller med franskmann? (Innlegget ble redigert 17.12.08 09:26) |
| Boccherini 17.12.08 09:26
|
|
Ikke fransk heller. Nå begynner det vel å minke på alternativene ? |
| 1769 17.12.08 09:30
|
|
John Millington Synge Det ser slik ut. (Innlegget ble redigert 17.12.08 09:31) |
| Boccherini 17.12.08 09:31
| |
And we have a winner ! Gratulerer ! Pasningsmålet i dette tilfellet var malvolio, hadde håpet han skulle titte innom, men den gang ei..:-) (Innlegget ble redigert 17.12.08 09:32) |
| 1769 17.12.08 09:34
| |
Takk. Jeg starter en ny runde, men så skal jeg overlate scenen til dere. Må jobbe med julegaven, juletreet, julebaksten og gjøre alt det andre som det forventes av en moderne mann i disse tider... |
| mito 17.12.08 09:34
|
|
Gratulerer med nok et trofé, 1769. Det bitre er at jeg faktisk traff under bildesøk... Tunnelsyn suger!
|
| Boccherini 17.12.08 09:37
| |
Det er så herlig å være ferdig med overnevnte..det eneste som gjenstår er å stryke slipset før konserten med Sølvguttene. |
| 1769 17.12.08 09:37
| |
Uff... Jeg føler med deg. Jeg traff ikke under bildesøk, men jeg synes det bildet jeg traff på lignet såpass at jeg slengte ut et forslag. Har hatt min kvote flaks i de siste ukene synes jeg. Jeg tror jeg dropper å ta lodd i vinlotteriet på fredag... |
| malvolio 17.12.08 09:52
| |
Heftet av jobb og sånne uvesentligheter - men jeg har vel sånn bortimot tatt fjesleter-juleferie også. Gratulerer med seieren til 1769! |
| Boccherini 17.12.08 10:05
| |
Jeg burde vel kanskje hefte meg med slikt jeg og..:-) |
| 1769 17.12.08 10:11
|
|
Sluttstilling runde 83: 10: 1769 9: mito 7: Boccherini 4: biermann 3: Kalle73, mohansa 2: Fjesleterinnen/Snowmaiden 1: Canucks, Coach Runde 84 er i gang. Edit: Den er snart i gang, fordi alt jeg hadde skrevet i den ble slettet ettersom jeg la inn innleggene med for kort mellomrom. Vakkert. (Innlegget ble redigert 17.12.08 10:13) |
| SnowMaiden 17.12.08 11:48
|
|
Uff da, mito, hadde unnet deg en seier nå. Men det var jo en ærlig kamp mann mot mann, da. Gratulerer 1769 - heh ! Er det fire- eller femdobbelt mester på rad du er nå ? |