Kopi av tråd 86
| mito 06.01.09 12:07
|
|
Da er dørene åpnet, kom deg inn til din daglige dose Historiske Fjes og starten på en forhåpentligvis innholdsrik jaktsesong 2009. Denne leken er eksemplarisk forklart i [../../../../samfunn/historie/tema/1438320/tittel/historiske-fjes-leken-som-aldri-sover-85 runde 85], men i korthet handler det om dette: Gjett et utlagt fjes, så legger du ut det neste, og når du har knukket matchballen og fått ditt tiende poeng starter du neste runde. Slik ruller fjeshjulet i sin evige livssyklus. Og så var det årets første trådstartsoppgave. Jeg vil vite hvem som sto til venstre da bildet av denne muntre gjengen ble tatt. |
| Boccherini 06.01.09 12:14
|
|
Jeg prøver en frekkis og tipper Stalin.. |
| Boccherini 06.01.09 12:16
|
|
Alexander Malchenko - jeg måtte jo søke litt.. (Innlegget ble redigert 06.01.09 12:17) |
| mito 06.01.09 12:20
|
|
Det er korrekt. Mannen til venstre på dette bildet. Fjernet ved hjelp av den russiske versjonen av Photoshop fra 1930. |
| mohansa 06.01.09 12:22
| |
Haha! Festlig oppgave! Han sto til venstre da bildet ble tatt ja, men dog ikke på bildet. Spenstig! :-) |
| Boccherini 06.01.09 12:26
|
| 1769 06.01.09 12:28
|
|
Det ansiktet var meget kjent, men ikke fra fjeslek. Britisk skuespiller? Kjent som nedskutt pilot i en kjent og kjær britisk sit-com? (hvis det nå viser seg å være en amerikansk homsepornoskuespiller så slutter jeg med denne leken. Se imidlertid opp for aktører med nick 1648, 1025, 732 og ikke minst 627 i fremtiden) (Innlegget ble redigert 06.01.09 12:32) |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 12:30
|
|
Jimmy Wales |
| Boccherini 06.01.09 12:32
| |
Det er korrekt, grunnlegger av Wikipedia :-) Den var kanskje i overkant frekk..men hvem kan så "DenMagiskeNeger" tenkes å være ? |
| mito 06.01.09 12:34
| |
Et veldig tydelig klikk unna enhver wikiartikkel... Visst har jeg sett det bildet, men var ikke innom her da det gjaldt. |
| Coach 06.01.09 12:35
| |
I overkant freidig, ja (klikk på linken øverst på Wikis hovedside). :-) |
| Boccherini 06.01.09 12:37
| |
Jeg føler meg i det frekke hjørnet i dag :-) |
| biermann 06.01.09 12:39
| |
Kan vi forvente en ny avatar, uten parykk? |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 12:39
| |
Tror jeg foretrekker å være anonym på forumet ;) Men dere kan jo gjette hvem profilbildet mitt er siden dere er så glad i å gjette på fjes. Men skal prøve å finne en ordentlig oppgave til dere også. |
| 1769 06.01.09 12:40
| |
I så fall skulle du valgt deg et mer anonymt navn. :-) |
| malvolio 06.01.09 12:48
| |
Helt akseptabelt freidig, synes nå jeg :-) Men nå venter vi spent på hva den magiske neger tryller fram. |
| Boccherini 06.01.09 12:54
| |
Meget mulig, meget mulig :-) |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 12:59
|
|
Da kan dere kanskje prøve å finne fram til en av mine stolte forfedre. |
| Fjesleterinnen 06.01.09 13:01
|
|
Har alle husket å gi tommel ? Vi burde være mange nok her nå til å kunne komme oss på forsida (minimum 6 tomler p.n) |
| Boccherini 06.01.09 13:02
|
|
Skal vi til en øy i Stillehavet et sted ? |
| Boccherini 06.01.09 13:03
|
|
Tommel avlevert, Fräulein ( eller er det Frau ? ) Fjesleterinnemarschall ! :-) (Innlegget ble redigert 06.01.09 13:04) |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 13:05
|
|
Stillehavsøy er riktig. |
| mohansa 06.01.09 13:06
|
|
Never mind! (Innlegget ble redigert 06.01.09 13:06) |
| biermann 06.01.09 13:07
|
|
Er dette en kar med kongeverdighet (e.l.)? |
| Boccherini 06.01.09 13:07
| |
Polynesia ? |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 13:09
|
|
Polynesia og kongeverdighet er begge riktig. Skjønner at dere har vært ute en fjesleterdag før. |
| malvolio 06.01.09 13:09
|
|
Dersom vi reiser østover fra Norge, kommer vi først til datolinjen eller til vår manns hjemsted? |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 13:11
| |
Får jeg lov til å stå over det spørsmålet ? Hvis ikke er jeg redd jeg er nødt til å sette meg på skolebenken igjen først ;) |
| Fjesleterinnen 06.01.09 13:15
| |
Sehr gut, mein lieber Boccherini. Men det er fortsatt noen tommelsyndere her, for vi er enda ikke på førstesida. |
| biermann 06.01.09 13:16
| |
Har nok synda med tommelen, men ikke her. |
| malvolio 06.01.09 13:16
| |
Bevares. Så lenge du skjønner at jeg tolker svaret dithen at det ikke er åpenbart innlysende, og at vi derfor kanskje ikke skal til de helt vestligste eller helt østligste deler av Polynesia... Men jeg prøver meg på en annen måte da. Fra tidligere fransk koloni? |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 13:18
|
|
Du bør nok ikke tolke svaret mitt på noen annen måte enn at jeg er helt blank når det gjelder datolinjer. Ikke tidligere fransk koloni. |
| malvolio 06.01.09 13:25
|
|
Nåværende eller tidligere medlem av britiske samvelde? |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 13:27
|
|
Commonwealth nation, ja. Men en selvstendig nasjon i dag. |
| malvolio 06.01.09 13:39
|
|
Var personen på bildet død før 1900? |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 13:42
|
|
Nja, si det. Wikipedia er nokså stilltiende om fødsels- og dødsår, men noe kan tyde på at han var død år 1900. Han hadde forøvrig ikke kongetittel, og står ikke oppført i noen kongelister. |
| mohansa 06.01.09 13:44
|
|
Skal vi til Solomonøyene? |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 13:45
|
|
Ikke Solomonøyene. |
| Fjesleterinnen 06.01.09 13:47
|
|
Hurra, nå er vi endelig inne på lista med åtte tomler. |
| malvolio 06.01.09 13:48
|
|
Samoa? |
| 1769 06.01.09 13:49
| |
Det har tydeligvis du også. Man glir bare ikke så lett inn i terminologien. :-) Skal vi til Polynesia? |
| mohansa 06.01.09 13:49
|
|
Bare for å klarlegge definisjonen av Polynesia her...befinner vi oss innenfor dette området? |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 13:49
|
|
Samoa er helt riktig - Run ! |
| mohansa 06.01.09 13:52
|
|
Tu'i Manu'a Elisala |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 13:52
|
|
Helt riktig, mohansa. |
| mohansa 06.01.09 13:58
| |
Hurra! Da kjører jeg en noe mer dagsaktuell oppgave. |
| malvolio 06.01.09 14:00
| |
skal ikke tolkes som at det er en helligtrekonge, antar jeg da. Politikk? |
| 1769 06.01.09 14:00
|
|
Det skulle vel ikke være selveste kanutten? I yngre år, må vite... |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 14:00
|
|
Midt-østen, intellektuell ? |
| mohansa 06.01.09 14:01
| |
Ikke en hellig trekonge, grankongle eller noe lignende nei. :-) Politisk aktivitet er nok et stikkord her ja. |
| mohansa 06.01.09 14:02
| |
Det er hverken Kanutten (figuren) eller Anne Cath. Vestly nei. |
| mohansa 06.01.09 14:02
| |
Det er vel hva vi kaller en innertier. |
| 1769 06.01.09 14:08
| |
Kanskje det er mulig å finsikte seg enda et stykke lenger inn på skiva? Evt. ut av skiva. Egypt? Forfatterinne? |
| mohansa 06.01.09 14:11
| |
Egypt er vel helst på vei ut av skiva. Hun har skrevet et par bøker, men det er nok ikke hovedsysselen hennes. |
| malvolio 06.01.09 14:11
|
|
Hanan Ashrawi? |
| 1769 06.01.09 14:12
|
|
Palestina/Israel da? Politiker? |
| mohansa 06.01.09 14:13
| |
Nei, fant du bildet på siden hennes da? |
| mohansa 06.01.09 14:14
| |
Der var du plutselig tilbake i blinken ja. Ikke politiker, men politisk aktiv lell. |
| 1769 06.01.09 14:15
|
|
Sumaya Farhat Naser |
| Fjesleterinnen 06.01.09 14:15
|
|
Sumaya Farhat Naser |
| malvolio 06.01.09 14:16
|
|
Sumaya Farhat Naser (var visst tre på et minutt der. Og jeg sist :-) (Innlegget ble redigert 06.01.09 14:17) |
| mohansa 06.01.09 14:17
| |
Poenget går til 1769 på fotofinish. Sumaya Farhat Naser - palestinsk fredsaktivist og pasifist. Tror den regionen kunne trengt forholdsvis mange fler av den sorten...på begge sider. |
| 1769 06.01.09 14:21
| |
Og det er vel kanskje det mest fornuftige noen har sagt på VGD om den konflikten. Litt øyegoodies for vår(e) kvinnelige deltaker(e). |
| malvolio 06.01.09 14:24
| |
Tiltredes. Til ny mann: enten har han merkelige proporsjoner, eller så burde han prutet på prisen til maleren. |
| mohansa 06.01.09 14:25
| |
Ayayay! Du snakker om eyecandy! :-) Han ser i grunnen ikke anatomisk korrekt ut, men det får så være. Europa på 1600-tallet...eventuelt tidligere? |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 14:25
|
|
Ulrik Frederik Gyldenløve |
| mohansa 06.01.09 14:27
| |
Impregnerende! Kjenner du han personlig eller? :-) |
| 1769 06.01.09 14:27
| |
Ikke overraskende... :-) Det er helt riktig. Flott fyr, eller hur? |
| mohansa 06.01.09 14:29
| |
Tja...Jeg vil vel si at Wolfgang Heimbach kunne trenge å jobbe litt med proporsjonene, men det er kanskje i seneste laget for hans del. |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 14:31
|
|
Man kjenner da sine gyldenløver. Warning - male nudity. |
| 1769 06.01.09 14:33
|
|
Jeg håper dette er en terrorist på vei til langtidsferie på Cuba. Hvis ikke synes jeg han seriøst bør vurdere hvem han fester sammen med. |
| mohansa 06.01.09 14:34
| |
Han hadde jo dekket til de mest sentrale strøkene da. Krigsfange av noe slag? Hår og skjegg får meg til å tenke sent 60-tidlig 70-tall. Skal vi til en amerikaner som har blitt tatt til fange under Vietnamkrigen...eller noen av delene? |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 14:36
|
|
Ikke på vei til Cuba, men terrorist er vel sånn noenlunde riktig. Vi skal senere enn 60-70 tallet, ergo ikke Vietnam-krigen. Amerikaner er dog riktig. (Innlegget ble redigert 06.01.09 14:37) |
| mohansa 06.01.09 14:37
|
|
John Walker Lindh
|
| 1769 06.01.09 14:38
|
|
John Lindh For sen, til tross for at jeg sparte noen sekunder på å droppe mellomnavnet. (Innlegget ble redigert 06.01.09 14:38) |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 14:39
|
|
Fotofinish igjen, denne gang fordel mohansa. |
| mohansa 06.01.09 14:43
|
| DenMagiskeNeger 06.01.09 14:44
|
|
Da har vi følgende poengstilling før mohansas oppgave løses: 2: MagicNegro, Mohansa 1: Boccherini, 1769
|
| DenMagiskeNeger 06.01.09 14:46
|
|
Politiker, europeisk ? |
| mohansa 06.01.09 14:46
| |
Den der tror jeg nesten jeg må printe ut og henge på veggen. Kan ikke huske å ha vært i ledelsen i hovedkonkurransen før. |
| mohansa 06.01.09 14:46
| |
Hverken eller! |
| 1769 06.01.09 14:47
|
|
Canadisk finansakrobat? (Innlegget ble redigert 06.01.09 14:48) |
| malvolio 06.01.09 14:48
|
|
Amerika? |
| mohansa 06.01.09 14:50
| |
Ikke Canadier! Hvor akrobatisk anlagt han er skal jeg ikke ha uttalt meg om, men han hører i hvert fall til næringslivet. Dog ikke egentlig finans. Han har for så vidt også politisk forbindelse som det ble spurt om tidligere, men da stort sett gjennom politiske donasjoner. |
| mohansa 06.01.09 14:52
| |
Amerika er riktig. Han kan godt ha deltatt i et TV-program, men i alminnelighet er han vel heller mediesky. |
| DenMagiskeNeger 06.01.09 14:54
|
|
Står han oppbyggelsen av et selskap ? Innen noen moderne greier ? |
| 1769 06.01.09 14:55
|
|
USA? Mjukvare? Wikibilde? (Innlegget ble redigert 06.01.09 14:56) |
| mohansa 06.01.09 14:58
| |
Opprettelsen av et selskap er midt i blinken. Jeg vil vel derimot ikke si at den bransjen er spesielt moderne. |
| mohansa 06.01.09 14:58
| |
Ja, nei og ja...i den rekkefølgen. |
| 1769 06.01.09 15:00
| |
Innvolverer den nakenhet? :-) |
| mohansa 06.01.09 15:01
| |
Hehe! Nei, jeg har vel alt servert min dose mannlige prostituerte her, så riktig så gammel bransje snakker vi nok ikke om. |
| 1769 06.01.09 15:04
|
|
Selger selskapet hans først og fremst fysiske produkter eller f.eks. opplevelser, tjenster etc? |
| mohansa 06.01.09 15:05
| |
Vi snakker her først og fremst om en leverandør av tjenester. |
| 1769 06.01.09 15:13
| |
Og eskortetjensester er allerede ute... Transportsektoren? |
| mohansa 06.01.09 15:14
| |
Eskorte har vi vel alt eliminert ja. Heller ikke transportsektoren. |
| 1769 06.01.09 15:15
|
|
Tja... Hva skal vi spørre om da, tro... Er han eller selskapet hans mer enn gjennomsnittlig omstridt? |
| 1769 06.01.09 15:16
|
|
Erik Prince |
| mohansa 06.01.09 15:17
| |
Det skulle jeg mene ja. Rimelig langt over gjennomsnittet vil jeg tro. For egen regning kan jeg vel tillegge at jeg hadde sett på en overgang til eskortetjenester som et skritt i riktig retning moralsk for denne karen. :-) |
| mohansa 06.01.09 15:17
| |
...og der kom svaret ja. Grunnleggeren av Blackwater som altså driver i den relativt gamle bransjen med leiehærvirksomhet. |
| 1769 06.01.09 15:21
| |
he he... Merkelig at han ikke ligger i samme kategori som John Hawkwood, Francesco Sforza og Cesare Borgia. |
| mohansa 06.01.09 15:25
| |
Condottieri er vel både tidsmessig og geografisk begrenset etter hva jeg kan skjønne, men selskapet hans ligger nå i hvert fall her med egen underkategori. |
| 1769 06.01.09 15:31
| |
Litt av en gjeng å havne i samme kategori som. |
| malvolio 06.01.09 15:43
|
|
Officer Crabtree til hest? Uniformen forekommer meg såpass moderne at jeg vil tro vi skal til annen halvdel av 1800-tallet? |
| mohansa 06.01.09 15:44
|
|
Er jeg på riktig jorde dersom jeg antar at han er fra samme land som forrigemann? |
| mito 06.01.09 15:48
|
|
Jeg er definitivt ikke her nå, og har kun 5-10 minutter å ikke være her videre på. Østeuropeisk bølle anno 1807? Nådde aldri pensjonsalderen? (Innlegget ble redigert 06.01.09 15:48) |
| 1769 06.01.09 15:51
|
|
Ikke USA, ikke Øst-Europa, nådde aldri pensjonalderen og fikk heller aldri sett bildet ferdig. 1807 er i tidligste laget for bildet sin del. Han var aktiv i første halvdel av 1800-tallet. Ikke spesielt bøllete. (Innlegget ble redigert 06.01.09 15:53) |
| mito 06.01.09 15:52
|
|
Vest-Europa da? |
| mohansa 06.01.09 15:53
|
|
Skal vi til Vest-Europa? |
| 1769 06.01.09 15:53
|
|
Vest-Europa er riktig. |
| mohansa 06.01.09 15:56
| |
Sør for den engelske kanal? |
| mito 06.01.09 16:02
|
|
Friderich Adolph von Schleppegrell (Innlegget ble redigert 06.01.09 16:03) |
| 1769 06.01.09 16:03
| |
Nei. Nå er det tid for henting i barnehage. So long! Men der ble den løst av han som ikke er her. (Innlegget ble redigert 06.01.09 16:03) |
| mito 06.01.09 16:10
|
|
Da er jeg definitivt ikke her, og mye tyder på at jeg ikke kommer innom før i morgen tidlig. Men dere tar den vel for det? |
| biermann 06.01.09 16:12
| |
Mannen med gaten man helst ikke bør bo i, om man har tendens til å ta drosje hjem etter seine kvelder på byen. |
| mohansa 06.01.09 16:16
| |
Pfft...Er vel ikke noe problem det. Du tar selvsagt bare drosje til Markveien og går derfra. :-) |
| biermann 06.01.09 18:47
|
|
Synes jeg drar kjensel på den nye damen, men mulig det skyldes at hun ser ut til å være i slekt med Winona Ryder. Kan jo legge inn en teori i tilfelle mito skulle svippe innom: |
| IBelongToMohammed 06.01.09 19:01
|
|
Sofia Kovalevskaya |
| mohansa 06.01.09 19:02
| |
Sett sånn, og det på ditt første innlegg til og med. Gratulerer og velkommen! |
| IBelongToMohammed 06.01.09 19:03
|
|
Takk for det. Skal jeg finne en oppgave å legge ut til dere nå ? |
| mohansa 06.01.09 19:04
| |
Hadde vært hyggelig det ja. :-) |
| IBelongToMohammed 06.01.09 19:20
|
|
Ja, da spør jeg om noen vet hvem dette er ? |
| biermann 06.01.09 19:29
| |
Det likner jo på Michelle Trachtenberg (Dawn i Buffy), men vi skal kanskje til 60-tallets USA? |
| IBelongToMohammed 06.01.09 19:32
|
|
Rundt sekstitallet ja, men vi skal ikke til USA. |
| mohansa 06.01.09 19:37
| |
Europa da? |
| Coach 06.01.09 19:38
| |
Du skulle vært her da jeg la ut Joss Whedon... det gikk lang tid før mito omsider kom fram til ham. ;-) |
| IBelongToMohammed 06.01.09 19:39
|
|
Ikke til Europa heller. |
| biermann 06.01.09 19:39
|
|
Glem det (Innlegget ble redigert 06.01.09 19:40) |
| mohansa 06.01.09 19:41
| |
...men kanskje heller fra den regionen som nicket ditt kan tyde på? :-) (Innlegget ble redigert 06.01.09 19:41) |
| IBelongToMohammed 06.01.09 19:54
|
|
Nei, ikke til muslimsk område. |
| mohansa 06.01.09 19:56
|
|
Hmm...skal vi "down under" da kanskje? |
| IBelongToMohammed 06.01.09 19:57
|
|
Og det skal vi heller ikke ;) |
| mohansa 06.01.09 20:00
| |
Hmmm...Amerika utenom USA da? Sør-Amerika kanskje? |
| IBelongToMohammed 06.01.09 20:01
|
|
Amerika er riktig, og vi skal mellom nord og sør. |
| mohansa 06.01.09 20:07
| |
Altså sør for Mexico og nord for Colombia? Sør for Honduras? |
| IBelongToMohammed 06.01.09 20:10
|
|
Sør for Honduras - nord for Colombia. |
| 1769 06.01.09 20:10
|
|
Hmm.. Denne jenta har jeg sett før. Mordoffer? |
| biermann 06.01.09 20:10
|
|
Er hun kjent fra sin ungdommelige framtoning, eller er dette et tidlig bilde av en voksen berømthet (?). |
| mohansa 06.01.09 20:11
| |
Skal vi sør eller nord for Costa Rica...eller ingen av delene? :-) |
| IBelongToMohammed 06.01.09 20:11
|
|
Hun ble myrdet - og i ung alder. |
| mohansa 06.01.09 20:12
|
|
Arlen Siu Av en eller annen uforklarlig grunn fikk jeg det for meg at det måtte være en person med tilknytning til sandinistene i Nicaragua. (Innlegget ble redigert 06.01.09 20:14) |
| IBelongToMohammed 06.01.09 20:16
|
|
Arlen Siu var riktig. (Innlegget ble redigert 06.01.09 20:17) |
| mohansa 06.01.09 20:17
|
|
Siden jeg har tenkt meg ut snart for å se engelsk ligacup serverer jeg noe jeg antar er en enkel en. Vi er ute etter karen til høyre for oss. |
| IBelongToMohammed 06.01.09 20:22
|
|
Og poengstillingen er som følger for løsningen av mohansas veldig enkle oppgave: 3: Eksotisk, Mohansa 2: 1769 1: Boccherini, mito |
| biermann 06.01.09 20:24
| |
Han spiller ihvertfall neppe for Tottenham eller Burnley. |
| 1769 06.01.09 20:27
| |
Det er jo bare å sjekke nummeret opp mot diverse biltilsyn så er vi der. Denne ble for enkel, mohansa. :-) Velkommen til den eksotiske damen, forresten. Alltid hyggelig med kliss nye deltakere. |
| mohansa 06.01.09 20:29
| |
Hehe! Ja, har du tilgang på den slags ressurser ville det selvsagt bli enda enklere enn jeg hadde tenkt, men med et par velplasserte spørsmål skal han nok gå an å få tak i. Det jeg mente med "enkel" var vel først og fremst at det er bilde fra engelsk wikiside...ingen krumspring altså. |
| mohansa 06.01.09 20:30
| |
I hvert fall ikke i dag nei, og han har nok heller aldri gjort det. :-) |
| IBelongToMohammed 06.01.09 20:31
|
|
Amerikansk bilgrunder ? |
| biermann 06.01.09 20:31
|
|
Synes hans er mørkhuda ut (eller er det bare skyggen). Kan han ha hatt en fortid som slave? |
| mohansa 06.01.09 20:32
| |
Aha! Nå demrer det...Du og den magiske negeren er altså samme person? |
| 1769 06.01.09 20:32
|
|
Amerikaner? Han til venstre så skikkelig intelligent ut, må jeg si. Deep south? Businessmann? |
| mohansa 06.01.09 20:33
| |
Amerikansk og gjorde mye forskjellig rart, men noen bilgründer var han nok ikke. |
| mohansa 06.01.09 20:34
| |
Det er bare skyggeeffekter som gjør det. Det finnes flere bilder av ham på wikisiden, og han var ikke mørkhudet. |
| 1769 06.01.09 20:35
|
|
Wikibilde? Nå er ikke jeg noen bilekspert, så ikke le for rått når jeg tipper at vi skal til ca 1920? USA? (Innlegget ble redigert 06.01.09 20:35) |
| biermann 06.01.09 20:37
| |
Men kanskje oppfinner/gründer innafor annen ny teknologi rundt 1900? |
| mohansa 06.01.09 20:38
| |
Amerikaner og businessmann...blandt mye annet. Deep South? Tja...hva mener du med det da? Han kom ikke fra en av de 11 delstatene som utgjorde kjernen i konføderasjonen i hvert fall. |
| 1769 06.01.09 20:40
|
|
Ettersom det ser ut som en klassisk T-Ford så kan han neppe ha gjort det særlig skarpt i forretningslivet. Eventuelt forsøkt å ha et folkelig image. Filantrop? |
| mohansa 06.01.09 20:40
| |
Det er wikibilde ja. Bildet er tatt omkring 1920, men han er kjent for ting han gjorde i langt yngre dager. USA er riktig, og denne hadde nok alt vært løst dersom Franzsigel hadde vært innom. |
| mohansa 06.01.09 20:41
| |
Ingen oppfinner eller gründer, men han levde både før og etter 1900. |
| 1769 06.01.09 20:42
| |
aha... Deep South var vel ikke så dumt å få avklart da. Sloss han for unionen? General? |
| mohansa 06.01.09 20:43
| |
Han gjorde det nok ikke så verst, men om det var noe å bli rik av er en annen sak. Ingen filantrop. |
| IBelongToMohammed 06.01.09 20:44
| |
Franzigel logget akkurat inn :) |
| mohansa 06.01.09 20:45
| |
Unionssiden ja! Han var offiser, men ikke general. |
| mohansa 06.01.09 20:45
| |
Ja, men han har vært lite aktiv her i det siste. |
| biermann 06.01.09 20:47
|
|
Er det borgerkirgen han er mest kjent for eller aktivitet seinere, f.eks. i det ville vesten. |
| 1769 06.01.09 20:47
|
|
Kjent for en spesiell hendelse? Eller bare fordi han ble veldig gammel? |
| mohansa 06.01.09 20:51
| |
Det tør jeg i grunnen ikke si sikkert. Han er som nevnt kjent for flere ting, og hva han er mest kjent for er ikke jeg rette mann til å vurdere. Han dro i hvert fall vestover etter hvert, men det er ikke noe tradisjonell "ville vesten" politi og røverting han er kjent for. |
| mohansa 06.01.09 20:52
| |
Ikke kjent for en spesiell hendelse, og 81 år og 1 dag er da ikke såååå gammelt. |
| biermann 06.01.09 20:53
|
|
Dro han helt til california kanskje, og ble involvert i filmbransjen på sine gamle dager? Eller ihvertfall noe kulturelt? |
| 1769 06.01.09 20:54
| |
Du må ikke gi sånne hint. William B. Ebbert. |
| mohansa 06.01.09 20:55
| |
Han dro ikke riktig så langt nei. Han var ikke involvert i filmbransjen, selv om delstaten han reiste til kunne stemt med en rolle i Dynastiet. Noe kulturelt var han derimot involvert i...nok en gang blandt annet. :-) |
| mohansa 06.01.09 20:57
| |
Måtte jo få en avgjørelse nå, siden det er fem minutter til avspark. Nevnte jo nå til og med Dynastiet som hint, siden han reiste til Colorado. :-) (Innlegget ble redigert 06.01.09 20:57) |
| 1769 06.01.09 21:04
|
| franzsigel 06.01.09 21:15
|
|
Hmmm, hørte rykter om borgerkrigere i aksjon, men kom visst litt for sent. Hadde neppe klart Ebbert uansett. Men kan jo prøve meg litt på den nye oppgaven i stedet. Litt merkelig bilde egentlig, som var vanskelig å plassere i både tid og sted. Men det Malteserkorset + noen sverd i bakgrunnen kan kanskje tyde på at vi skal til en korsfarer-stat? |
| biermann 06.01.09 21:16
|
|
Vi er vel neppe i Gaza, men kanskje i Jerusalem? |
| 1769 06.01.09 21:21
| |
Men så lenge man fikk lurt deg utpå så hadde det sin misjon. Han var ikke fra noen korsfarerstat. Men det er ganske riktig et malteserkors bak ham. Verken Gaza eller Jerusalem er riktig. |
| biermann 06.01.09 21:25
|
|
Men vi er i Midt-Østen (hvori ikke opptatt dagens Tyrkia)? Og en kongelig av vesterlandsk opprinnelse? |
| 1769 06.01.09 21:29
| |
Vi er ikke i Midtøsten. Han var kongelig, men ikke av vesterlandsk opprinnelse (skjønt, noe vesterlandsk blod hadde han nok i årene). |
| biermann 06.01.09 21:37
|
|
Nord-Afrika, da kanskje? Og 1500-tallet? |
| biermann 06.01.09 21:56
|
|
Constantine III (eller V) av armenske Kilikia |
| biermann 06.01.09 22:34
|
|
Ny oppgave, og mye skjegg blir det. |
| IBelongToMohammed 06.01.09 23:11
|
|
Ja, dette hadde jo vært noe for gode, gamle ziogan. Selv har jeg omtrent glemt alt jeg engang kunne om medaljer. Skal vi til Vest-Europa i henhold til tredelingskartet ? |
| Coach 06.01.09 23:17
| |
Russer med ordener som jeg neppe er i form til å studere veldig nærme nå (sånn går det når man står opp tidlig). For øvrig bør et eller annet innlegg i korstogstråden tomles snart, så vi får tiltrukket oss litt oppmerksomhet på forsiden. Hadde vært praktisk med et eller annet innlegg fra en tilfeldig forbipasserende, men på foreløbig siste side er det kun deg, meg og mohansa som har skrevet, så en av oss får vel da ikke brukt tommelen sin. Vi får enes om et innlegg, og så få med denne trådens mer erfarne på en tommelaksjon. |
| Coach 06.01.09 23:18
| |
Snør det forresten mye i det eksotiske landet du kommer fra? |
| mohansa 06.01.09 23:20
| |
:-) |
| biermann 06.01.09 23:31
| |
Vest-Europa er det. Og de tomler som ikke er avgitt skal brukes. |
| IBelongToMohammed 06.01.09 23:31
| |
Det hender ihvertfall. Ellers er jeg selvfølgelig med på en tommelaksjon, men om du ser på forsida nå så er det ganske vanskelig å komme opp. Litt kjedelig at dere er så få i newbieleken, men det er vel kanskje begrenset med folk på vgd som har tid og lyst til å bedrive fjesleting, og dere er jo kommet opp på et høyt nivå allerede. Vi gamle er vel egentlig fornøyd med at vi ihvertfall er blitt noen flere. |
| IBelongToMohammed 06.01.09 23:32
|
|
Norden, og er det en vitenskapsmann ? |
| biermann 06.01.09 23:35
|
|
Norden, men ikke vitenskap. |
| IBelongToMohammed 06.01.09 23:36
|
|
Kultur da ? |
| biermann 06.01.09 23:41
|
|
Nei, heller ikke det.... ..... det blikket får meg nesten til å fortelle mer av rein barmhjertighet, men jeg får stålsette meg. |
| mohansa 06.01.09 23:46
| |
Ja, hvis det er sånn det fungerer... :-) |
| IBelongToMohammed 06.01.09 23:46
|
|
Føler veldig at jeg har sett det bildet før...Og hvem er det som får medaljer bortsett fra vitenskapsfolk og kulturpersoner ? Får spørre om han enten var politiker eller militær da ? |
| mohansa 06.01.09 23:47
| |
Da må det vel være Bjørn Dæhlie? |
| Coach 06.01.09 23:49
| |
Ikke la skinnet bedra, biermann, hun er kald som snø! |
| biermann 06.01.09 23:50
| |
Nei, den går ikke. Hadde du valgte en kattepus derimot...... |
| biermann 06.01.09 23:51
| |
Dobbelt nei, faktisk. |
| 1769 06.01.09 23:52
|
|
Heisan! Er ikke dette siste halvparten av Krag-Jørgensen? Med fornavn Erik? |
| mohansa 06.01.09 23:53
| |
Sa du noe? |
| biermann 06.01.09 23:56
| |
Det er nettopp det er det er. Har han vært med før (gjorde et søk), eller er Krag-Jørgensen blant dine foretrukne våpen? |
| biermann 06.01.09 23:57
| |
Beklager pus, du var ett minutt for seint ute..... |
| 1769 06.01.09 23:57
|
|
Det ser slik ut. Da tar jeg kvelden og overlater dere alene med denne karen. Det er wikibildet og vi skal holde oss i Vest-Europa. Jørgensen har jeg lagt ut før tror jeg... (Innlegget ble redigert 06.01.09 23:58) |
| mohansa 06.01.09 23:58
|
|
Fransos? |
| Coach 06.01.09 23:59
|
|
Vent, Nappe! La oss bli enige om et innlegg å tomle i newbietråden først! |
| 1769 06.01.09 23:59
|
|
Ingen fransos. Men riktig språkgruppe (romansk). |
| Kalle73 06.01.09 23:59
|
|
Han har jeg sett før... en eller annen slags eventyrer.... muligens vært med før.... Italiener? Nei, forresten, jeg gidder ikke lete.... Noen som vet hvor jeg kan søke "overarbeidet-og-underbetalt"-asyl? God natt.... |
| mohansa 07.01.09 00:01
| |
Nei da så. Da trenger jeg ikke være like søt lenger. :-) |
| Coach 07.01.09 00:01
| |
Vent du også! Hvilket innlegg skal vi tomle i newbietråden? Siste oppgave? |
| mohansa 07.01.09 00:02
| |
For eksempel... |
| mohansa 07.01.09 00:03
| |
Iberier? |
| Coach 07.01.09 00:07
| |
Men la oss nå bestemme oss for et eller annet innlegg, så rekker kanskje Kalle og Molo å tomle før de legger seg! |
| Kalle73 07.01.09 00:12
|
|
Tomler Biermanns innlegg, lagt inn 00:08, nuh! Do as you please.... jeg trenger søvn.... (Innlegget ble redigert 07.01.09 00:13) |
| Coach 07.01.09 00:20
| |
Der fikk vi en sjefsavgjørelse! Alle sammen tomler biermanns innlegg 07.01.09, 00:08. Get to work! |
| Fjesleterinnen 07.01.09 00:23
|
|
Avlevert to tomler, men det trengs en del for å komme på førstesida, så send melding til venner og kjente her på vgd om de vil hjelpe til. |
| mohansa 07.01.09 00:30
| |
Tommelen er plassert der den hører hjemme. |
| Coach 07.01.09 00:39
| |
Har ikke du minst tre nick nå? ;-) |
| Fjesleterinnen 07.01.09 00:40
|
|
Nei, negeren forsvant desverre ;( |
| mohansa 07.01.09 00:40
| |
Det må da være flere enn som så. |
| Fjesleterinnen 07.01.09 00:42
|
|
Nei, negeren forsvant desverre ;( Men jeg har ihvertfall skaffet til veie én tommel uten mine egne. |
| mohansa 07.01.09 00:45
| |
Ble han utsatt for rasisme fra VGD? |
| Coach 07.01.09 00:46
| |
Hvem da? Selv har jeg fisket etter Canucks. Og hva med forsidepiken til Time Magazine? Forsvant hun også? |
| Canucks 07.01.09 00:47
| |
Canucks hadde nå brukt sin tommel på den før du fisket, siden jeg følger med i kulisene. |
| mohansa 07.01.09 00:48
| |
Buskmann! :-) |
| Fjesleterinnen 07.01.09 00:50
|
|
Jeg sier ikke hvem - vi tok det pm. (skjønn, ung gutt ;) Og snøjomfruen er også historie ja, hun forsvant ekstra tidlig i år. |
| Coach 07.01.09 00:51
| |
På det siste innlegget til biermann altså? Ikke kun mohansas åpningsinnlegg? Da er du i så fall EKSTREMT observant i kulissene, noe vi selvsagt liker! :-) |
| Coach 07.01.09 01:00
| |
Ja, unge, godtroende gutter med begrenset livserfaring er vel ikke trygge når du er i nærheten? ;-p Lettkjøpt løvinnemat, nam nam... ;-) Smeltet snøjomfruen altså? Hvor? I solarium? Vel, hvis afghanerjenta tar turen opp i hjemlandets fjellheim utpå høsten, så blir hun nok transformert til snøjomfru igjen. Hvis ikke blir vel også den russiske nissen frustrert? |
| Fjesleterinnen 07.01.09 01:23
|
|
Neida, jeg flørter ei med den unge. Men skjønn må jeg jo ha lov å si han er ;) Snøjomfruen always come back - og hun kan komme fortere enn du tror også. Vi får se. Lurer på om noen av de jeg varslet misforsto en smule og tomlet mohansas innlegg på førstesida istedet. Skal ikke klandre dem for det. |
| Coach 07.01.09 01:50
| |
Noen av de du varslet? Hvor mange varslet du egentlig, snakker vi om halve VGD? ;-p Og om noen har tomlet åpningsinnlegget er jo det i seg selv helt kurrant. I så fall er det vel ikke verre enn å få dem til å tomle biermanns innlegg også? For de har vel vett til å gjøre som du sier? :-) |
| Coach 07.01.09 02:23
|
|
God morgen (på forhånd) ærede fjesleterforsamling. Før dere går løs på sedvanlig oppgaveløsning har dere ETT oppdrag å utføre: Om dere ikke allerede har gjort det, gi tommel til biermanns innlegg 07.01.09 kl. 00:08, det befinner seg på side 7 i newbietråden. Vi jakter en forsideplass, så gi så det monner! |
| Canucks 07.01.09 02:36
| |
Ja, jeg ga til det, ettersom jeg leste Kalle sitt innlegg, også tomlet jeg like etterpå. Jeg følger med som sagt. Som buskemannen, riktignok passiv. Ettersom det faktisk er fjes jeg kunne ha tatt, men som jeg har avstått fra. |
| mito 07.01.09 08:02
| |
Completed (Innlegget ble redigert 07.01.09 08:02) |
| mito 07.01.09 08:09
|
|
Zdravo! Gubben fra i går, søramerikaner (=Colombia og nedover) med en bunke lovbrudd på CV'n? |
| Boccherini 07.01.09 08:35
|
|
Moaning. Spansk tømmerhogger ? |
| Boccherini 07.01.09 08:51
|
|
Stillingen: 4: 1769 3: Eksotisk, Mohansa 1: Boccherini, mito, biermann |
| 1769 07.01.09 09:02
| |
Buongiorno! Omsider klarte jeg å tolke meg dithen at vi fremdeles holder på meg tømmerhuggerlookaliken fra i går. Ikke Iberia og jeg røpet vel at vi skulle til Vest-Europa, så vi kan også droppe Søramerika. Lovbrudd på CV'n er aldeles riktig. |
| biermann 07.01.09 09:13
|
|
Sør-italiener av dårlig Familie? |
| 1769 07.01.09 09:15
| |
Biermann skrev: Involvert i 2. eller 3. korstog, eller begge? Er dette verdt en tommel? Vanligvis gir jeg tomler bare når tommelnazien krever det (tør ikke annet), eller dersom innlegget gir meg en god latter. I Biermanns innlegg ser man imidlertid at det foreslås at mannen var med på to korstog med 42 års mellomrom, noe som i seg selv er godt gjort gitt tidens forventede levealder, men jeg er ennå ikke såpass nerd at jeg synes denne kommentaren var så subtilt ironisk at jeg følte det naturlig å dra på smilebåndet. Meningen med disse tomlene er vel at leken skal synes for andre, men da tror jeg vi i så fall bør finne innlegg med mer meningsinnhold enn dette å tomle. Tommelen er forøvrig gitt. |
| 1769 07.01.09 09:16
| |
Sør-Italiener er riktig. Familien hans nevnes ikke. |
| biermann 07.01.09 09:22
| |
Med familie med stor F tenkte jeg mer på mafiatilknytning. (Men det skjønte du kanskje.) Er vi rundt 1910-1920? |
| mito 07.01.09 09:23
| |
Jeg var ikke her i går, så da gjaldt ikke Vest-Europa for meg. Sør-Italia + lovbrudd. Høres kjent ut. Noen forbindelse til de kjente urokråkene på Sicillia? |
| mito 07.01.09 09:26
|
|
Gennaro Rubino |
| 1769 07.01.09 09:30
| |
Jeg regner ikke med å få svar på dette, men nysgjerrigheten tvinger meg allikevel til å spørre: Hvorfor skifter du nick så ofte, og hvorfor forsøker du å late som om du er en ny deltaker stadig vekk? Min eneste konklusjon er at du må gjøre dette for å skjule identiten din for noen som kan koble ett av nickene dine til deg. Og hvem er det som er bekymret for slikt? Jo, det er kongelige og kriminelle. Ettersom vi har fått klarlagt at du ikke er Mette-Marit (du forsto jo ikke linken fra en trekant med to menn til Lord Sandwich) går jeg heretter ut fra at du er Kristin Kirkemo. :-) |
| 1769 07.01.09 09:34
| |
Det er riktig. Italiensk anarkist som forsøkte å drepe Leopold II av Belgia for å få være med i gjengen. Han bommet med alle tre skuddene, noe som må sies å være en prestasjon i seg selv. For øvrig så hadde vel kanskje Leopold II gjort seg bedre fortjent til en slik sjebne enn mange andre. |
| mito 07.01.09 09:35
|
| biermann 07.01.09 09:51
|
|
En USA'sk jurist-pioner? |
| Fjesleterinnen 07.01.09 09:53
|
|
O glede stor - se hvem som har sjekket inn nu ! Fram med gjøkalven ! (Innlegget ble redigert 07.01.09 09:55) |
| mito 07.01.09 09:55
| |
Yess!! Dette har vi venta på! |
| mito 07.01.09 09:56
| |
Havnet i USA etterhvert. Ikke jus |
| Fjesleterinnen 07.01.09 09:59
|
|
Fra filippinene kanskje eller annet øst-asiatisk land ? Kultur ? |
| biermann 07.01.09 10:03
| |
Men akademiker? Opprinnelig fra et annet amerikansk land? |
| mito 07.01.09 10:06
|
|
Amerikansk og kultur er rett |
| biermann 07.01.09 10:09
|
|
Musiker kanskje? Fra Karibien? |
| mito 07.01.09 10:10
|
|
No |
| Boccherini 07.01.09 10:13
|
|
Forfatter ? |
| mito 07.01.09 10:19
|
|
Ikke det heller |
| Fjesleterinnen 07.01.09 10:20
|
|
Maler ? (Innlegget ble redigert 07.01.09 10:20) |
| biermann 07.01.09 10:21
|
|
Filmbransjen? Og mellom-Amerika? |
| 1769 07.01.09 10:22
|
|
Idrett? Jeg opererer stadig med Giske-definisjonen av kultur. :-) Sør-Amerika? |
| mito 07.01.09 10:23
|
|
Maler og Sør-Amerika er korrekt! Jeg har sågar brukt et av hans verker som oppgavebilde tidligere. (Innlegget ble redigert 07.01.09 10:24) |
| 1769 07.01.09 10:27
|
|
Fra de tre store i sør? (ABC) |
| mito 07.01.09 10:27
|
|
Ikke ABC-landene, nei |
| 1769 07.01.09 10:29
|
|
Alberto Vargas Skulle jo bare mangle at ikke griskaillen tok denne... (Innlegget ble redigert 07.01.09 10:30) |
| mito 07.01.09 10:33
|
|
Du var iallefall ikke fornøyd da du gikk glipp av Olive Thomas i sin tid... |
| Boccherini 07.01.09 10:34
|
|
Alberto Vargas - hoi, så sen.. (Innlegget ble redigert 07.01.09 10:34) |
| mito 07.01.09 10:35
|
|
Og der kom han som klarte Olive... |
| 1769 07.01.09 10:41
|
|
Hvem er det for øvrig som logget seg inn tidligere som ble mottatt med slik glede? I tilfelle det er han jeg håper legger jeg ut dennegodbiten. |
| mito 07.01.09 10:43
| |
Han du tror. Han sto i grønt en stund, og sjekker du vil du finne et profilbilde. |
| 1769 07.01.09 10:48
| |
Jeg venter med jubelen til jeg ser et innlegg. Herr Z var for øvrig en mester i å ligge tålmodig i buskene. Dersom han er her har han allerede fastslått nasjonalitet og venter på at noen andre skal stille det avgjørende spørsmålet som får alle brikkene til å passe. Innimellom så til de grader irriterende selvsagt... :-) For øvrig så avgjorde jeg selv en omgang for en tid tilbake på nettopp busklusking. Hva er det å gjøre i et glasshus foruten å kaste sten. ;-) (Innlegget ble redigert 07.01.09 10:50) |
| Boccherini 07.01.09 10:52
|
|
Skal vi til Prøyssen, muligens ? |
| mito 07.01.09 10:54
|
|
Beneluxesisk militærmann, 1799 |
| Fjesleterinnen 07.01.09 10:59
|
|
Er det st.Anna ordenen til høyre tro - så jeg går for Russland, evt. Polen...? |
| 1769 07.01.09 10:59
| |
Nå må jeg i et møte som varer nesten hele dagen. Når det gjelder mannen vil jeg si såpass: Finn ham selv! Han har mer enn nok hint på seg til at det skal la seg gjøre med litt jobbing. :-) (Innlegget ble redigert 07.01.09 11:00) |
| mito 07.01.09 11:03
|
|
Pyotr Aleksandrovich Tolstoy Hah! Så vi turte ikke svare på 1799-spørsmålet mitt... (Innlegget ble redigert 07.01.09 11:04) |
| 1769 07.01.09 11:11
| |
Se, så flinke dere var! :-) Jeg ser nå at du hadde aldeles rett med dato. Nesten litt stygt av meg å ikke svare på det. (de jeg skal møte har blitt forsinket) |
| Boccherini 07.01.09 11:18
|
|
Stillingen: 5: 1769 3: Eksotisk, Mohansa, mito 1: Boccherini, biermann |
| Boccherini 07.01.09 11:38
| |
Var det mito du skulle ha møte med, muligens ? :-) |
| ziogan 07.01.09 11:44
|
|
John Alexander Dowie!
|
| Boccherini 07.01.09 11:46
| |
Haha :-) Velkomen attende ! Hvordan er livet i Michael Krohns gate ? |
| ziogan 07.01.09 11:51
| |
Jo takk, ikke så ille, men litt for glatt til å sykle til jobben :-) Artig med litt penere forum forresten, men hvordan går det med etikken nå som man kan sende meldinger til hverandre? Og hvordan lager man linker? Og, ikke minst - hvordan var julebordet? Vakkert bilde av meg dere hadde der, og synd jeg ikke kunne komme... (Innlegget ble redigert 07.01.09 11:53) |
| malvolio 07.01.09 11:53
| |
Velkommen tilbake - skjønner at reaksjonstiden kanskje har tapt seg litt etter et såpass langt fravær! |
| Coach 07.01.09 11:58
| |
Nå har jo vår aktuelle oppgave fint hvitt skjegg, og ser ut til å ha levd en stund, så helt urealistisk er det vel faktisk ikke... men han hadde ganske korrekt kun med ett av disse korstogene å gjøre. :-) Når det er sagt, ble akkurat det innlegget valgt fordi Kalle skulle legge seg, og mens jeg forhørte meg om hvilket innlegg forsamlingen mente burde tomles, tok han saken i egen tommel og tomlet det på det tidspunkt siste innlegget i tråden, som altså var det du siterte biermann på her. Med en slik nordnorsk besluttsomhet hadde jo vi andre rett og slett værsågod å følge eksempelet... ;-) For øvrig har vi fått biermanns innlegg inn på førstesiden, og for dere som evt ennå ikke har tomlet biermanns innlegg 07.01.09 kl. 00:08 (på side 7 i newbietråden om korstogene), sett i gang og gjør det, så holder vi oss der kanskje en stund også! |
| Boccherini 07.01.09 12:03
| |
Joda, det var rimelig glatt da jeg var over i juleferien også :-) Etikken er det intet å si på så vidt meg bekjent, i hvert fall, men det ramler inn en melding i ny og ne fra en viss Leterinne om å gi tomler til både det ene og det andre. Linker lages ved å merke en del av teksten i innlegget for så å klikke "Lenke". Deretter er det bare å hive inn URL. Julebordet var flott, vi dro frem diverse historier fra tidligere tråder, endel av de var hysterisk morsomme :-) Ellers var det en kar tilstede som bemerket seg med en velutviklet oppmerksomhetstrang.. |
| mito 07.01.09 12:09
|
|
Sorry for fravær. Sykt barn hadde fortrinn. Og velkommen til ziogan. Når du er ferdig med '08-oppgavene er det bare å hive seg på nestemann. |
| biermann 07.01.09 12:15
|
|
Det er Wilhelm Mauser (hadde ham faktisk liggende som en mulig oppgave sjøl). Men valgte Erik Jørgensen isteden (til glede for 1769) (Innlegget ble redigert 07.01.09 12:16) |
| Coach 07.01.09 12:21
| |
Samme skjegg også... bransjesymbol? Ellers er det hyggelig å endelig få treffe på den forgjettede Ziogan, som har fortonet seg som litt av en legendarisk skikkelse for oss nykommere i fjesverdenen. :-) |
| Fjesleterinnen 07.01.09 12:23
|
|
Velkommen tilbake, ziogan, slå deg ned ;) Her er en link til [../../../../1432972/tittel/den-store-julebordtraaden-2008/side/1 julebordtråden], jeg fikk ikke helt forberedt alt jeg hadde ønsket med dikt og sånn, den kan sikkert bli enda bedre til neste år. En litt uventet, men hyggelig sideeffekt av overgangen til nytt forum, er at det nye formatet syntes å gjøre noen nye folk klar over denne leken, så vi har hatt flere newbies innom, ikke alle har blitt værende, men vi er ihvertfall ikke fullt så innavla som vi var en stund. Biermann, coach og mohansa er vel de som er blitt rimelig faste av newbiene. Redigeringstida er forøvrig 5 minutter her inne, heller ikke det har heldigivs skapt noen spesielle problemer for leken. (Innlegget ble redigert 07.01.09 12:29) |
| biermann 07.01.09 12:32
|
|
Så får vi se om denne damen varer lenger. Og ja, siden jeg vet spørsmålet kommer; det gikk rykter om løsaktighet. Ellers er det spennende å møte en legende som materialiserer seg; vi har hørt mye om deg, Ziogan. |
| malvolio 07.01.09 12:35
|
|
Kongelig innavl? |
| Boccherini 07.01.09 12:37
|
|
Polsk adelskvinne med opptil flere griskailler på slep i sitt adelige soverom ? |
| ziogan 07.01.09 12:42
| |
|
| biermann 07.01.09 12:45
| |
Ikke kongelig, og ingenting som tyder på innavl (bortsett fra utseendet, kanskje, men jeg tror hun var litt uheldig med fotografen her;-), ifølge wiki var hun svært vakker og hadde "dåreblikk".) Heller ingen polsk, adelig tilknytning. (Innlegget ble redigert 07.01.09 12:48) |
| Boccherini 07.01.09 12:48
|
|
Ikke adelig i det hele tatt ? Russisk ? |
| biermann 07.01.09 12:49
|
|
Ikke adelig, ikke russisk. |
| Boccherini 07.01.09 12:50
|
|
Sentral-Europa og kultur ? |
| malvolio 07.01.09 12:55
|
|
Vest-Europa (etter 1769-kart), ukultur? |
| biermann 07.01.09 12:56
|
|
Vest-Europa, men du kan stryke u'en (etter alle tilgjengelige kulturdefinisjoner å regne). (Innlegget ble redigert 07.01.09 12:59) |
| Boccherini 07.01.09 12:59
|
|
Forfatter ? Sør for Pyreneene ? |
| biermann 07.01.09 13:00
|
|
Føler meg litt negativ nå, men svaret blir nei og nei. (Burde slengt med et sitat der, for å gjøre det ryddigere, altså ikke forfatter og ikke sør for Pyrineerne) (Innlegget ble redigert 07.01.09 13:02) |
| Boccherini 07.01.09 13:01
|
|
Skuespiller og de britiske øyer ? |
| Fjesleterinnen 07.01.09 13:03
|
|
Fransøse ? |
| malvolio 07.01.09 13:04
|
|
Musikkliv? |
| biermann 07.01.09 13:05
| |
Skuespiller er bl.a. riktig, men ikke de britiske øyer. Heller ikke Frankrike. |
| biermann 07.01.09 13:05
| |
Absolutt. |
| malvolio 07.01.09 13:07
|
|
Italia ? :-) Ville jo være en interessant vri å erte Boccherini med en løsaktig italiensk komponistinne. |
| Boccherini 07.01.09 13:07
| |
Finnes det kvinnelige komponister ? :-) |
| malvolio 07.01.09 13:09
|
|
Det er kanskje uansett heller sang? Sånt har de jo tradisjon for å få lov til å drive med, de søte kvitrende lerkefuglene. |
| Boccherini 07.01.09 13:09
|
|
Benelux ? |
| Fjesleterinnen 07.01.09 13:10
|
|
Operasangerske ? |
| biermann 07.01.09 13:11
| |
302+59+18 ifølge denne lista. |
| biermann 07.01.09 13:14
| |
Hun var komponist ja, men dessverre ikke fra Italia. Heller ikke Benelux. Men leterinnen har mest rett, først og fremst sang hun opera. |
| Fjesleterinnen 07.01.09 13:15
|
|
Nordisk ? |
| malvolio 07.01.09 13:15
|
|
(ettersom vår kjære leterinne alt har stilt spørsmålet om Norden, kan jo jeg rett og slett spørre om hun er dansk?) (Innlegget ble redigert 07.01.09 13:16) |
| biermann 07.01.09 13:16
|
|
Et dobbelt (rimeligvis) ja. Og da er vel bare sluttspurten igjen. (Innlegget ble redigert 07.01.09 13:16) |
| Boccherini 07.01.09 13:16
|
|
Elisabeth Olin |
| biermann 07.01.09 13:18
| |
Og raskest på de siste metrene var Boccherini! |
| Fjesleterinnen 07.01.09 13:19
|
|
Ah, nå fant jeg henne også. Og hun hadde jeg i arkivet mitt, men det andre bildet. |
| biermann 07.01.09 13:23
| |
Ja, syntes det var så uskarpt at jeg valgte raderingen. En dame som i følge wiki: "was described as a beauty with a fine figure and suggestive "snake-eyes" ", og var sannsynligvis den svenske kvinnen som inntil da var høyest lønnet. (Innlegget ble redigert 07.01.09 13:23) |
| Boccherini 07.01.09 13:32
|
| ziogan 07.01.09 13:35
|
|
Skal vi nå store høyder? |
| mito 07.01.09 13:36
|
|
Krigsrelatert som vanlig, dog på politisk nivå? De alliertes side? |
| Boccherini 07.01.09 13:36
|
|
Relativt høyt på strå, ja. Krigsrelatert er selvsagt riktig, men ikke på alliert side. Politisk involvert er riktig. |
| malvolio 07.01.09 13:38
| |
Er det ikke et anker han har på jakkeslaget da? Jeg vil tro det er en marineoffiser, og snittet er mer sørlig enn nordlig etter mitt syn. (Gjelder vel også bygningen bak ham). Men han har i så fall pussig lite dekorasjoner og dingeldangel ... (edit: mente selvfølgelig jakkeslaget, ikke skulderklaffen som han ikke har) (Innlegget ble redigert 07.01.09 13:41) |
| ziogan 07.01.09 13:38
| |
Så ikke Luftwaffe da? |
| Boccherini 07.01.09 13:42
|
|
Det er ikke et anker, og altså ingen marineoffiser, men vår mann var riktignok offiser i tillegg til å være politisk aktiv. Han deltok forøvrig i WW I, uten at det er noe å henge seg opp i. Ikke Luftwaffe. |
| mito 07.01.09 13:45
|
|
Tysk eller annen alliert? |
| ziogan 07.01.09 13:45
|
|
Må si jeg blir litt satt ut av at jakken er dobbelspent. Kanskje ingen tysker overhodet, men mer en regional knekt? |
| Boccherini 07.01.09 13:46
|
|
Tysk er riktig. |
| malvolio 07.01.09 13:47
|
|
Administrerte han okkuperte områder? |
| Boccherini 07.01.09 13:53
|
|
Nei, men han administrerte andre ting, bl.a. noe som er velkjent i våre dager.. |
| Fjesleterinnen 07.01.09 13:53
|
|
Wikibildet ? |
| Boccherini 07.01.09 13:53
| |
Jepp. |
| malvolio 07.01.09 13:57
| |
Har dette med økonomisk virksomhet å gjøre? |
| mito 07.01.09 13:57
|
|
Regjeringsmedlem? |
| Boccherini 07.01.09 13:58
|
|
Økonomisk virksomhet må sies å være riktig, ja. Dog vil jeg påpeke at dette kanskje ikke er den beste veien å gå mtp løsning av oppgaven. |
| Boccherini 07.01.09 13:58
|
|
Ikke regjeringsmedlem. |
| malvolio 07.01.09 14:01
| |
Nei nei - men ettersom jeg ikke helt kan finne noen annen vei å gå, fortsetter jeg å famle rundt på den veien jeg nå engang har slått inn på :-) Hadde han med kulturlivet å gjøre kanskje? |
| biermann 07.01.09 14:02
| |
Kanskje han var Internett-ansvarlig i Goebbels departement? |
| ziogan 07.01.09 14:05
|
|
Eller folkevogn-ansvarlig? |
| Boccherini 07.01.09 14:05
| |
Vel, han hadde ingenting å gjøre med kulturlivet rent offisielt sett, men privat så fantes det så absolutt en kobling til kultur.. |
| ziogan 07.01.09 14:06
|
|
Bodo Lafferentz
|
| Boccherini 07.01.09 14:07
| |
Han hadde lite med Goebbels å gjøre, men jeg vil tro at han hadde destod mere å gjøre med denne herre. |
| Coach 07.01.09 14:08
| |
Wagner-groupie? |
| Boccherini 07.01.09 14:09
| |
Ziogan åpner kontoen igjen ! Lafferentz er riktig, SS-Obersturmbahnführer og direktør i Volkswagen, i tillegg til å være gift med barnebarnet til Richard Wagner. |
| malvolio 07.01.09 14:09
|
|
Søren, han var folkevogn-ansvarlig - og da kan jeg jo sparke meg selv for å ha gått videre etter å ha sjekket ut Heinrich Nordhoff ... Men ziogan er tilbake i form! |
| Boccherini 07.01.09 14:14
| |
Hvis noen mot formodning skulle lure på hvem denne herren er/var, så er dette altså Robert Ley, leder av DAF. |
| ziogan 07.01.09 14:17
|
|
Nå er det altså en stund siden sist for min del, så vet ikke 100% hva som er brukt og ikke, men men, vi får bare se. Hvem er disse to? (Innlegget ble redigert 07.01.09 14:17) |
| Boccherini 07.01.09 14:19
|
|
Jeg er fristet til å tippe Chamberlain og Churchill, men det blir vel for enkelt :-) Men skal vi til UK og mellomkrigstiden ? |
| ziogan 07.01.09 14:23
| |
Det skal vi - ikke. |
| malvolio 07.01.09 14:24
|
|
William Jennings Bryan og Woodrow Wilson? |
| Coach 07.01.09 14:25
| |
Jøss, var jeg SÅ nærme? ;-p |
| ziogan 07.01.09 14:26
| |
Nei, men nå er du i nabolaget. |
| malvolio 07.01.09 14:29
|
|
Så nært at situasjonen gjelder om USA skulle bli innblandet i 1. verdenskrig? Eller eventuelt en annen krig? |
| Boccherini 07.01.09 14:31
|
|
Var vi i UK ? |
| ziogan 07.01.09 14:32
| |
Situasjonen gjelder om USA skulle bli innblandet i en annen krig, ja. |
| mito 07.01.09 14:33
|
|
Nabolaget som i "Canada"? |
| ziogan 07.01.09 14:34
| |
Nei, mer et tidsmessing nabolag enn et geografisk et... |
| malvolio 07.01.09 14:38
|
|
Ble de med i krigen? |
| ziogan 07.01.09 14:41
|
|
Krig ble det, ja - pang, pang. |
| malvolio 07.01.09 14:46
|
|
Er de to personene fra samme politiske parti? Er en av dem president? |
| ziogan 07.01.09 14:46
| |
Ah, så ikke uthevelsen før nå --- skal vi se... |
| Boccherini 07.01.09 15:06
|
|
Reed og McKinley |
| mito 07.01.09 15:06
|
|
Thomas Brackett Reed og William McKinley Jr. - seså. Du hadde kanskje også svaret en stund, men sloss mot VGD? Ser faktisk på listen over siste innlegg at vi var nummer tre og fire på hele forumet etter at det kom opp igjen... (Innlegget ble redigert 07.01.09 15:09) |
| Boccherini 07.01.09 15:08
| |
Det er innertier..:-) Men jeg må jo innrømme at det muligens er litt fusk å bare skrive etternavn for å spare tid.. (Innlegget ble redigert 07.01.09 15:13) |
| ziogan 07.01.09 15:10
|
|
Riktig ja! Og "bra" VGD ikke har mistet alle sine gamle sjarmerende egenskaper... :-) |
| Boccherini 07.01.09 15:21
|
|
Vi går videre, dersom VGD tillater det, og spør hvem denne herre er ? |
| ziogan 07.01.09 15:22
|
|
Øh, vitenskapsmann fra de britiske øyer, 1600-tallet? |
| Boccherini 07.01.09 15:24
|
|
Ikke britiske øyer, ikke vitenskap, men vedkommende var i live mesteparten av første halvdel av 1600-tallet. (Innlegget ble redigert 07.01.09 15:26) |
| biermann 07.01.09 15:27
|
|
Spansktalende litterat? |
| Boccherini 07.01.09 15:29
|
|
Ikke spansktalende, og heller ikke litterat. |
| malvolio 07.01.09 15:33
|
|
Tysktalende politisk rev? |
| Boccherini 07.01.09 15:34
|
|
"Tysktalende politisk rev?" Nei, nei og nei. Spansk var dog riktig språkgruppe, kan jo nevne såpass. (Innlegget ble redigert 07.01.09 15:34) |
| biermann 07.01.09 15:34
|
|
Fransk teolog, da kanskje? |
| Boccherini 07.01.09 15:35
|
|
Ikke fransk og heller ikke teolog. |
| malvolio 07.01.09 15:38
|
|
Portugal, annen kultur enn litteratur? |
| Boccherini 07.01.09 15:39
| |
Ikke Portugal, men annen kultur enn litteratur er riktig. |
| malvolio 07.01.09 15:41
|
|
Italia og musikk? :-) |
| biermann 07.01.09 15:41
|
|
Jøss, det er jo rett og slett Claudio Monteverdi |
| Coach 07.01.09 15:42
|
|
Portugaskisk diplomat? Edit: Den var visst litt sein... ;-) (Innlegget ble redigert 07.01.09 15:45) |
| Boccherini 07.01.09 15:42
| |
Det er rett og slett det, ja :-) Italiensk komponist, og mest kjent for L'Orfeo. |
| Boccherini 07.01.09 15:49
|
|
Stillingen: 5: 1769 3: Eksotisk, Mohansa, mito, Boccherini 2: biermann 1: ziogan |
| malvolio 07.01.09 15:49
|
|
Noen ganger når noen virker kjente, er det faktisk fordi de er det ... |
| Boccherini 07.01.09 15:50
| |
Som regel, ja :-) |
| biermann 07.01.09 15:57
|
|
En ny, muligens kjent kar. |
| Boccherini 07.01.09 15:58
|
|
Ja, her var det noe kjent..USA og borgerkrig ? |
| biermann 07.01.09 16:02
| |
Nei, da må du tenke på en annen bart. (Ikke USA, og heller ingen borgerkrig noe annet sted.) |
| Boccherini 07.01.09 16:03
|
|
Hm. Hva med GB og koloniadministrasjon da ? |
| Coach 07.01.09 16:03
| |
Iriterende kjent, faktisk... Men hvor fra? Norden? |
| biermann 07.01.09 16:04
| |
GB er riktig, men ingen administrator. |
| Boccherini 07.01.09 16:06
| |
Ikke engang guvernør ? Politiker i det hele tatt ? |
| biermann 07.01.09 16:08
| |
Nei, ikke engang guvernør, og heller ikke politiker. |
| Boccherini 07.01.09 16:09
|
|
Han syslet kanskje med butikk da ? |
| biermann 07.01.09 16:14
| |
Nei, ikke det heller. |
| Coach 07.01.09 16:18
|
|
Militær? Ble han særdeles anerkjent for noe han drev med? |
| biermann 07.01.09 16:21
| |
Ikke militær. Og han ble absolutt anerkjent for det han gjorde, særlig en ting. |
| Coach 07.01.09 16:28
|
|
Kultur? THE wikibilde? |
| biermann 07.01.09 16:33
| |
Yeah, til begge deler. |
| mohansa 07.01.09 16:35
|
|
Denne briten...nærmere bestemt engelsk? Forfatter, eller mere for mutter? |
| biermann 07.01.09 16:42
| |
Hvis du med det mener at han skrev husmorpop e.l. er svaret nei. Og han var heller ikke forfatter. Men engelsk var han. |
| mohansa 07.01.09 16:44
| |
Svingte han med penselen da kanskje, eller hadde han mer musikalske tilbøyeligheter? |
| biermann 07.01.09 16:53
| |
Skulel jeg være ekkel nå, kunne svart nei på begge deler. Men jeg er jo en snil gtut, og svarer derfor "til tider" på det første spørsmålet (men nei på det andre). (Innlegget ble redigert 07.01.09 16:53) |
| mohansa 07.01.09 16:55
| |
Men ikke først og fremst maler altså? Drev han med andre former for bildende kunst da? |
| biermann 07.01.09 16:56
| |
Det er særdeles riktig. |
| mohansa 07.01.09 17:04
| |
Involverte denne virksomheten hammer og meisel? |
| biermann 07.01.09 17:06
|
| Coach 07.01.09 17:08
|
|
Zoolog? Er du tilbake i kveld, biermann? |
| biermann 07.01.09 17:12
| |
Nei, den gjorde ikke det. Coach: Er plutselig tilbake, i løpet av kvelden. |
| Coach 07.01.09 17:28
|
|
For eventuelle uerfarne fjesletere som stikker innom og synes biermanns oppgave blir for vrien uten flere hint, gjør jeg oppmerksom på Historiske fjes for newbies, hvor jeg er tilgjengelig for å svare på spørsmål. Den tråden befinner seg [../../../../../1438493/tittel/historiske-fjes-for-newbies-5-korstogene/innlegg/23191090/ HER]. |
| biermann 07.01.09 18:23
|
|
Kikker så vidt innom og ser at ingen har prøvd seg på hintene. De har ingen ting med zoologi å gjøre, men hva tenker dere på når dere ser et kaninhull, en sommerfugllarve (husk at mannen er engelsk) og en smilende katt? |
| Fjesleterinnen 07.01.09 18:28
|
|
Skjønn katt :-) så gjennom oppgaven nå og vi skal såvidt jeg forstår fram til en engelsk bildekunstner, men ikke først og fremst maler. Og så de tre hintene. Får tenke litt på den. |
| Coach 07.01.09 18:43
| |
Hintene og tidligere informasjon leder i retning av landskapskunstner. En som gnager utførlige mønstre i blader, graver omfattende tunnelsystemer under bakken og... tja, graver litt i blomsterbedet også? Eller innebærer kombinasjonen sommerfugl/engelsk at han hadde noe med smør og fluer å gjøre? |
| ziogan 07.01.09 18:44
| |
Hm, da tentke jeg plutselig John Tenniel! |
| mohansa 07.01.09 18:45
| |
Godt tenkt ser det ut til. :-) |
| ziogan 07.01.09 19:02
|
|
Da kan vi prøve oss på han her. Det skulle være ett og annet hint i bildet. Han har dessverre ikke wikibilde. |
| mohansa 07.01.09 19:07
|
|
Rudolf Nierlich
|
| Fjesleterinnen 07.01.09 19:12
|
|
Ah, Alice in Wonderland. I den retningen tenkte jeg overhodet ikke. Den nye oppgaven ville jo vært midt i blinken for Kanutten som var med her en stund, men dessverre ga seg. Skal vi til mainstream idrett - ikke noe handicap e.l. ? A little too late. Og jeg som til og med sendte melding til canucks for å varsle om oppgaven. (Innlegget ble redigert 07.01.09 19:14) |
| ziogan 07.01.09 19:13
| |
Jepp, vi skal til stor og liten slalom, og avdøde Nierlich er helt korrekt! |
| mohansa 07.01.09 19:16
|
|
Da prøver vi han her. Heller ikke wikibilde, og ikke så mange hint i bildet heller. |
| mohansa 07.01.09 19:17
| |
Hehe! Ut fra bildet var det rimelig åpenbart at vi skulle til en østerrisk alpinist med minst to VM-gull, og da tok det ikke så fryktelig lang tid å finne ham. |
| Coach 07.01.09 19:20
| |
Østerriksk alpinist med to gull fra samme VM... jo det var i grunnen EKSTREMT tydelige hint her. Pokker at jeg var litt sløv med å sjekke ut denne oppgaven. ;-) Og biermanns hint dreide seg altså om å ta turen gjennom kaninhullet og beskue innbyggere i Wonderland. Du verden så opplagte hint har lett for å se ut i etterkant... |
| ziogan 07.01.09 19:25
| |
Tja, Bollywood? |
| mohansa 07.01.09 19:27
| |
Hverken India eller film nei. Stedet vår mann kommer fra har nok et vesentlig lavere innbyggertall enn India. (Innlegget ble redigert 07.01.09 19:28) |
| ziogan 07.01.09 19:32
|
|
Kan det være en oseanisk konge da? (Innlegget ble redigert 07.01.09 19:33) |
| mohansa 07.01.09 19:34
| |
Oceania stemmer godt, konge er han derimot ikke. |
| Coach 07.01.09 19:38
| |
Hva, ikke Brunei? :-( |
| ziogan 07.01.09 19:40
|
|
Har han noe med WW2 å gjøre? |
| mohansa 07.01.09 19:41
| |
Faktisk ikke, og før du spør: Nei, han er ikke kjøreskolelærer heller. :-) Faktisk skal vi til et område med vesentlig lavere innbyggertall enn Brunei og. :-) (Innlegget ble redigert 07.01.09 19:47) |
| mohansa 07.01.09 19:43
| |
Ikke noe direkte i hvert fall. Da snakker vi i så fall om ting som har skjedd som konsekvens av og sånn, så det ville bli kraftig søkt å svare ja. |
| Coach 07.01.09 19:49
|
|
Rugby-helt med senere karriere som politiker? |
| mohansa 07.01.09 19:54
| |
Jeg har ingen indikasjoner på noen rugby-karriere. Jeg finner det faktisk rimelig usannsynlig med tanke på hvor han er fra. Politiker er imidlertid riktig. |
| ziogan 07.01.09 19:55
|
|
Hvordan er det med folketallet i forhold til Andorras, da? |
| mohansa 07.01.09 19:57
| |
Ser vi på siste offisielle folketelling er det svært så likt. Tar vi de seneste estimatene som grunnlag er folketallet noe høyere enn Andorras tilsvarende tall. |
| ziogan 07.01.09 20:01
| |
Betyr det at vi skal til nord-Marianene? |
| mohansa 07.01.09 20:03
| |
Bingo! Da er vel løsningen rett rundt hjørnet vil jeg tro. |
| Canucks 07.01.09 20:08
|
|
Benjamin Manglona rett og slett fordi jeg må ta en fra arkivet mitt. |
| Coach 07.01.09 20:12
| |
Har du falt av vannvogna nå, Canucks? ;-p |
| Canucks 07.01.09 20:13
| |
Det er bare at jeg har et ganske koselig arkiv som jeg vil tømme meg med. |
| biermann 07.01.09 20:16
| |
Flere nyhetsopplesere på lokal-TV i Calgary? |
| mohansa 07.01.09 20:16
|
|
Stillingen: 5: 1769 4: Mohansa 3: Eksotisk, mito, Boccherini 2: biermann, ziogan 1: canucks |
| Canucks 07.01.09 20:17
|
|
Da kjører jeg denne mannen med lite hår på hodet, og han er ikke fraCalgary :-) |
| mohansa 07.01.09 20:18
| |
Så Vancouver med andre ord? :-) Kan jo uansett prøve med Nord-Amerika og politikk. |
| Canucks 07.01.09 20:18
| |
Hverken politiker, eller nord-amerikaner. |
| mohansa 07.01.09 20:20
| |
Europa og vitenskap da? Eventuelt da kanskje Vest-Europa? |
| Canucks 07.01.09 20:21
|
|
Vest-Europa stemmer med ditt kart ja, men vitenskap stemmer ikke. |
| mohansa 07.01.09 20:21
| |
Kulturperson fra de britiske øyer? |
| Canucks 07.01.09 20:23
| |
Bom, og bom. |
| mohansa 07.01.09 20:24
| |
Nordisk pedagog? |
| Coach 07.01.09 20:25
|
|
Dansk leiemorder, kjent fra TV-spill? |
| Canucks 07.01.09 20:25
| |
Norden er riktig, men ikke pedagog. |
| Canucks 07.01.09 20:26
| |
Ikke akkurat. |
| mohansa 07.01.09 20:26
| |
Svensk forretningsmann? |
| Canucks 07.01.09 20:26
| |
Nei til begge tingene. |
| mohansa 07.01.09 20:27
| |
...men nesten? Er han med andre ord dansk, men ikke avbildet på coveret til Hitman? |
| Canucks 07.01.09 20:29
| |
Ikke noe nesten, han er ikke dansk. |
| mohansa 07.01.09 20:30
| |
Norsk nordmann fra Norge? Driver han med noe innen det vi gjerne kaller anvendt vitenskap? |
| Canucks 07.01.09 20:31
| |
Ikke norsk, nordmann, eller fra Norge på noen måte :-) Og han gjør ikke det heller. |
| mohansa 07.01.09 20:31
|
|
Er det forresten wikibilde, og i så fall fra engelsk wiki? |
| Coach 07.01.09 20:32
|
|
Inntil nylig islandsk banksjef? |
| Canucks 07.01.09 20:32
| |
Ikke wiki-bilde |
| Canucks 07.01.09 20:33
| |
Island stemmer bra, men ikke noe banksjef. |
| biermann 07.01.09 20:37
|
|
Håndballspiller? |
| Canucks 07.01.09 20:37
|
|
Ikke håndballspiller heller. |
| mohansa 07.01.09 20:39
| |
Magnús Magnússon?
Han lignet i hvert fall litt, selv om jeg ikke har funnet ditt bilde...dårlig tegn kanskje? |
| mito 07.01.09 20:40
|
|
Sport overhode? |
| Canucks 07.01.09 20:42
|
|
Ikke sport på noen som helst måte, og heller ikke Magnus Magnusson.
|
| biermann 07.01.09 20:43
|
|
Kan det være Hallgrimur Helgason? Glem det, kultur var jo feil. (Innlegget ble redigert 07.01.09 20:46) |
| ziogan 07.01.09 20:44
|
|
Så ikke kultur, politikk, vitenskap, sport, eller forretningsvirksomhet? Hva står vi igjen med da, sjaman med tumleplassen sin i en ubåt? |
| Canucks 07.01.09 20:45
|
|
Hallgrimur Helgason er heller ikke riktig, lignet veldig utseendemessig, men kultur var vel utelukket tideligere, men dere har rett, fyren er en son :-) |
| Canucks 07.01.09 20:45
| |
Det er nok ikke det heller :-) |
| mohansa 07.01.09 20:48
| |
Religion da? |
| Canucks 07.01.09 20:48
|
|
Ikke religion heller. |
| mito 07.01.09 20:50
|
|
Makan, her fjesleter som best man kan, også skal folk på død og liv ringe bare for å slå av en hyggelig prat! Han er ikke nært familiemedlem til en med langt høyere kjendisfaktor? |
| Canucks 07.01.09 20:51
|
|
Ikke nære bånd til noen med høyere kjendisfaktor. |
| mohansa 07.01.09 20:51
| |
Arbeidsløs døgenikt og sosialklient? Utvandret denne islendingen på noe tidspunkt? |
| biermann 07.01.09 20:51
|
|
Hmm, sauebonde eller torskefisker, kanskje? Har personen wiki-side på engelsk? |
| mito 07.01.09 20:52
|
|
Kjent gjennom sitt yrke? |
| ziogan 07.01.09 20:53
|
|
Oppdagelsesfarende homoaktivist? |
| Canucks 07.01.09 20:54
|
|
Kjent gjennom sitt yrke, men personen har ikke wiki-side på engelsk. Ellers har han ikke utvandret, og har en jobb. |
| Canucks 07.01.09 20:54
| |
Nop. |
| mohansa 07.01.09 20:56
| |
Akkurat nei...har han side på norsk da? |
| mito 07.01.09 20:57
|
|
Ikke banksjef, nei, men noen annenrelasjon til finanskrisen? Wiki-side på íslenska? |
| Canucks 07.01.09 20:59
|
|
Ikke Wiki-side på noen språk som jeg vet om. Ingen annenrelasjon til finanskrisen heller. |
| Coach 07.01.09 21:01
|
|
Regner med han er sauebonde eller torskefisker, siden biermann ikke fikk avkreftet dette. |
| mito 07.01.09 21:02
|
|
Jus? |
| Canucks 07.01.09 21:05
|
|
Ikke sauebonde, torskefisker, eller jus. |
| mohansa 07.01.09 21:06
| |
Skiheiskonstruktør? Kjøreskolelærer? |
| mito 07.01.09 21:08
|
|
Kunde nummer 500 på den lokale jernvarebutikken nord i Akureyri, som dermed vant ti gratis mur-driller av valgfri størrelse? Kjent gjennom yrke, ja. Kanskje han faktisk var butikkeieren selv og dermed jukset til seg førstepremien? (Innlegget ble redigert 07.01.09 21:10) |
| biermann 07.01.09 21:08
|
|
Islandshestinseminør? Geysirvokter? Badevakt på Blue Lagoon? Eller noe annet turistrelatert? |
| Canucks 07.01.09 21:10
|
|
Ingen treff på tingene spurt om her. |
| mito 07.01.09 21:11
|
|
Statsansatt? |
| mohansa 07.01.09 21:12
| |
Nå har vi bommet på så mange fagfelt at jeg velger en annen innfallsvinkel. Jobber han i primær- sekundær- eller tertiærnæring? Er det rene tjenesteytelser vi snakker om, eller er det konkrete produkter involvert? |
| mito 07.01.09 21:12
| |
Flott. Jeg tror kanskje det snevrer inn svaralternativene mer enn hvis han var sauebonde eller torskefisker. |
| Coach 07.01.09 21:13
|
|
Statistiker? Matematiker? Byråkrat? |
| Canucks 07.01.09 21:14
| |
Ikke konkrete produkter innvolvert, og det er vel et tjenesteytende yrke vi snakker om her. |
| Canucks 07.01.09 21:14
| |
Nein! |
| mohansa 07.01.09 21:15
| |
Konsulent av noe slag? |
| Canucks 07.01.09 21:15
| |
Nein. |
| biermann 07.01.09 21:15
|
|
Fjesleter, kanskje Island har sett betydningen av å ha et korps på statsstipend? Har han noen forbindelse til noen person med internasjonal berømmelse? |
| Canucks 07.01.09 21:18
| |
Hehe, nei, og han er ikke kjent for noen forbindelser til noen personer meg bekjent, bortsett fra at han sikkert har møtt en og annen med internasjonal, eller islandsk berømmelse. |
| biermann 07.01.09 21:19
| |
Transportnæringen? Eller restaurant/nattklubbransjen? Eller media? |
| Canucks 07.01.09 21:20
| |
Nein til alt. |
| mito 07.01.09 21:20
|
|
Jeg fikk ikke svar på statsansatt. Kjent gjennom enkelthendelse? |
| mohansa 07.01.09 21:20
|
|
Mannlig prostituert? |
| biermann 07.01.09 21:21
| |
Men bildet ligger ute på nettet? Det er ikke noe du har i lommeboka? |
| mohansa 07.01.09 21:21
| |
Hehe! Med Canucks vet man aldri. :-) |
| Canucks 07.01.09 21:23
| |
Han er statsansatt ja, og om han er kjent gjennom enkelthendelser, nei. |
| Canucks 07.01.09 21:23
|
|
Ikke mannlig prostetuert, bildet ligger ute på nettet, og jeg fikk tipset fra en islandsk vennine :-) |
| Coach 07.01.09 21:25
| |
Bilde av henne også, takk! Står mannens bilde i en engelskspråklig artikkel eller annen engelskspråklig sammenheng? |
| mito 07.01.09 21:26
|
|
Innen helse? |
| Canucks 07.01.09 21:27
| |
Hehe, hun er ganske pen, men tviler på at hun har noe videre interesse om og outes på VGD, men hun er vel for litt for gammel for deg :- Bildet er ikke fra en engelskspråklig artikkel, eller annen engelskspråkelig sammenheng. |
| Canucks 07.01.09 21:28
| |
Nej |
| biermann 07.01.09 21:28
| |
I utenrikstjenesten? Eller jobber han med noe vi forbinder med Island? |
| Coach 07.01.09 21:29
| |
Så vi bør søke på islandske fraser for å treffe på bildet? Eller holder det med norsk? (Innlegget ble redigert 07.01.09 21:30) |
| ziogan 07.01.09 21:30
|
|
Er det hun her? (Innlegget ble redigert 07.01.09 21:30) |
| Canucks 07.01.09 21:30
| |
Han jobber i Island, og hva forbinder vi med Island egentlig? Det kan jo være så mangt. |
| mito 07.01.09 21:31
|
|
Islandsk artikkel med andre ord? Er dette en stilling man ikke finner noe særlig andre steder enn Island? |
| Canucks 07.01.09 21:32
| |
Tviler på at norske fraser gir treff, navnet til fyren derimot gir treff på førsteside. |
| Canucks 07.01.09 21:33
| |
Artiklen bildet er hentet fra er islandsk ja. Stillingen finner vi mange andre steder. |
| Coach 07.01.09 21:35
| |
Og den er kanskje lærer? Hvordan har du for øvrig tenkt at vi skal oppdrive mannens navn FØR bildesøk når han ikke har wikiartikkel? |
| mito 07.01.09 21:35
|
|
Noe innen vulkaner og jordskjelv? |
| Canucks 07.01.09 21:36
| |
Han er ikke lærer. Det finnes da måter å oppdrive navnet på :-) |
| Canucks 07.01.09 21:37
| |
Ikke noe jordskjelv eller vulkan-fyr heller. |
| biermann 07.01.09 21:39
| |
Tja, i tillegg til det som er nevnt; Svartadaudir, Hekla, Vatnajøkull, øyer som dukker opp og forsvinner, telefonkataloger sortert på fornavn, en viss hårsårhet når det gjelder sagaers opprinnelse, platebevegelser, Bjørk Men tilbake til staten, han er vel kobla til et departement, som f.esk. justis (vi har vel ikke spurt om politi ennå?) |
| Earthquakejente 07.01.09 21:39
|
|
86, så langt husker jeg ikke, hva med å sende en PM til Ostgote? |
| mito 07.01.09 21:39
|
|
Hm... Hva med å gå til telefonkatalogen på islandsk, og søke opp hver bidige person? Nesten en overkommelig oppgave... Går ut fra at bildet er av nokså ny dato, og at han fortsatt driver med det samme. |
| Canucks 07.01.09 21:40
| |
Dere trenger bare å søke opp alle med son etternavn :-) Siden jeg var så raus med det hintet. Bildet er av nyere dato ja, og han driver fortsatt med det samme. |
| Canucks 07.01.09 21:41
| |
Førstnevnte angående kjente ting blir da nei. Nummer to er nok mer lurt ja, men ikke politi eller justis. |
| Coach 07.01.09 21:42
|
|
I jobb på statlig nivå, eller mer lokalt? |
| Canucks 07.01.09 21:43
| |
Statlig nivå |
| mito 07.01.09 21:43
|
|
Holder til i Reykjavik? Et annet departement? Samferdsel? |
| Canucks 07.01.09 21:44
| |
Det er ikke et departement i seg selv, men det er riktig bane å tenke mer i mot. Var det jeg mente. |
| biermann 07.01.09 21:44
| |
Hmmm, ikke helse eller kultur eller undervisning. Hva med samferdsel? Eller fiskeri? Eller landbruk? |
| Coach 07.01.09 21:45
|
|
Befinner navnet hans seg i noen annen wikiartikkel? |
| Canucks 07.01.09 21:46
| |
Det er som sagt ikke et department i seg selv ettersom hva jeg har forstått. Derimot så vil jeg si at fiskeri er av en viss relevanse. De andre tingene er bomskudd. |
| Canucks 07.01.09 21:46
| |
Ja, det gjør det. |
| biermann 07.01.09 21:48
|
|
Du er ikke sleip på en eller annen måte nå? Som f.eks. at du har svart nei på spørsmål om lærer hvis han egentlig er rektor eller denslags? |
| Coach 07.01.09 21:50
| |
Islandsk wikiartikkel? Norsk? Engelsk? |
| mito 07.01.09 21:50
| |
Hvalfangst? Sjøfart? |
| biermann 07.01.09 21:51
| |
Fordi han er engasjert i fisken (næringsmiddelkontroll, eksport av fisk etc.), i fiskerne eller i fiskebåtene? Eller kanskje han har noe med fiskerigrenser, torskekrig etc. å gjøre? |
| Fjesleterinnen 07.01.09 21:52
|
|
Siden denne oppgaven nå har gått over så mange sider, legger jeg like godt ut bilde på nytt her. Så vidt jeg har forstått er han kjent for et yrke som er "typisk" islandsk, men mange av de tingene man først tenker på er spurt og forkastet. Siden fiskere er inne i bildet: Fiskerioppsynsmann ? Eller fiskeoppdretter ? |
| ziogan 07.01.09 21:54
| |
Selfangst? |
| Canucks 07.01.09 21:55
|
|
Fiiskerigrenser, sjøfart, og engelsk wiki-artikkel hvor navnet er nevnt. |
| Fjesleterinnen 07.01.09 22:01
|
|
Ser de ligger i langvarige konflikter om hvem som kan gjøre krav på denne øya.
|
| Canucks 07.01.09 22:03
| |
Folk lærer i alle fall nye ting om Island, og andre rare ting i jakten på mine fjes :-) |
| mito 07.01.09 22:04
|
|
Noe i forbindelse med torskekrigene, evt. konsekvensene av disse? |
| Canucks 07.01.09 22:06
| |
Nei, han er ikke kjent for det som jeg vet om. |
| mito 07.01.09 22:08
|
|
Georg Lárusson? |
| Kalle73 07.01.09 22:08
|
|
Helvete, er jeg på newbie-quizen eller?!?!?!? Kjent lokal saue-p*ler?? |
| Canucks 07.01.09 22:08
| |
Korrekt, mannen med ansvar for den islandske kystvakten. |
| ziogan 07.01.09 22:09
|
|
Magnús Guðmundsson? edit: Aha. MG er den andre personen på dette bildet (som jeg for all del kun fant etter å ha lest det riktige navnet :-) (Innlegget ble redigert 07.01.09 22:11) |
| Canucks 07.01.09 22:09
| |
Oppgaven ble nettopp løst av mito. |
| Kalle73 07.01.09 22:09
| |
Det er nå enten det eller Magnús Guðmundsson.... |
| Kalle73 07.01.09 22:11
|
|
Typisk islandsk yrke langt oppi "smutthullet" mitt... Islandsk kystvakt har 3 skranglete skip og i overkant av 150 mann om jeg husker rett.... |
| biermann 07.01.09 22:11
|
|
Finner ikke bildet, men hva med Georg Lárusson? Jaja, det var ikke jevnt en gang. (Innlegget ble redigert 07.01.09 22:13) |
| mito 07.01.09 22:11
|
|
Fant ham her. Whee! Må bare hente inn pusten før jeg finner en ny... |
| Canucks 07.01.09 22:13
| |
Mito har alt foreslått Larusson, og det er Larusson, og bildet dukker opp på førsteside når du søker på navnet hans, noe redigert som sagt, men han står der med en annen fyr. |
| Canucks 07.01.09 22:13
| |
Det var der jeg regnet med at han skulle ble funnet til slutt, etter at dere greide å sirkle dere inn. |
| Coach 07.01.09 22:14
| |
Ja, og jeg er som vanlig for treig... :-( Ja, ja, han ble nå avdekket. Du har vel ikke et korstogsfjes i arkivet du kunne tenkt deg å bli kvitt også, Canucks? |
| Canucks 07.01.09 22:14
| |
Jeg har ingen korstogsfjes, og står særdeles dårlig på korstog, og middelalderen er virkelig ikke min tid. Jrf. til en viss lystløgner :-) |
| biermann 07.01.09 22:15
| |
Oppdaga det når jeg først hadde lagt ut svaret mitt. Det skjedde plutselig mye på få minutter. |
| Coach 07.01.09 22:18
| |
Ja, jeg fant ham også der, men alt for treigt, og kun som et resultat av ganske tilfeldig linkeklikking fra "Cod Wars"-artikkelen mito inspirerte meg til å sjekke ut. Ser ut til at engelsk Wiki har (vage?) planer om en artikkel for ham, da han har fått fin, rød farge på navnet sitt. |
| Fjesleterinnen 07.01.09 22:21
| |
Det nordnorske temperamentet er det som vanlig intet i veien med ;) "Typisk" i denne forbindelse betyr jo ikke nødvendigvis eller først og fremst "vanlig", men kanskje at det har spesiell sterk betydning på Island e.l. Men ellers er det klart at folk uten wiki-artikkel på lesbare språk ofte ikke er av de letteste å finne. |
| Fjesleterinnen 07.01.09 22:22
|
|
Stakkars coach og biermann..min sympati. |
| Coach 07.01.09 22:23
| |
Ettersom Münchausen levde på 1700-tallet (det tror jeg ikke han løy om en gang) kan man vel si at selv definisjonen av middelalder har gått deg hus forbi... ;-p Men folkens: Gårsdagens newbietomler holder på å gå ut på dato, og fortsatt vil visst nesten ingen leke med oss. La oss tomle litt igjen, denne gang mitt innlegg 07.01.09 kl. 13:34 (side 8 i newbiekonken), som inneholder både en reposting av det aktuelle oppgavebildet samt et aldri så lite musikalsk hint. OK? Alle med? |
| Kalle73 07.01.09 22:25
|
|
Godtet meg litt over utvalget i "Weaponry" under islandsk kystvakt: "Some of the firearms used by the Icelandic Coast Guard...." Hele bestykningen på de 3 skipene er altså 3 stk 40 mm Bofors.... |
| Kalle73 07.01.09 22:26
|
|
"You're diggin' in too deep Izzianna......" |
| Fjesleterinnen 07.01.09 22:27
|
|
Jeg tomler alltid jeg, hvis jeg har flere igjen, hva jeg ikke er helt sikker på akkurat nå. Men det er jo ikke noen mirakelkur mhp. nye deltakere åpenbart. Dette med side 8 er dessuten relativt, for det kommer ann på hvor mange innlegg man har innstilt å ha på hver side. Selv har kun 10, og da skal vi neppe til side 8. (Innlegget ble redigert 07.01.09 22:30) |
| biermann 07.01.09 22:29
| |
Canuck tenkte kanskje på Till Eulenspiegel? |
| mohansa 07.01.09 22:31
| |
Det var nok helst Münchhausen han tenkte på, siden han i motsetning til dette uglespeilet har vært gjenstand for en oppgave der Canucks sto kraftig fast. :-) |
| mito 07.01.09 22:32
|
|
Canucks, greit at du vil kvitte deg med noen godbiter, men den hadde også passet utmerket som matchball på stillingen 9-9-9. Neste oppgave er en turban (Innlegget ble redigert 07.01.09 22:34) |
| Fjesleterinnen 07.01.09 22:34
|
|
Ahmed Shah Durrani |
| Coach 07.01.09 22:34
| |
Mulig, mulig. Har han vært oppgave i nær fortid? Jeg regnet med han siktet til Münchhausen fordi han sleit i lang tid når jeg la ham ut som oppgave, og mohansa kom og snappet poenget foran nesa hans. ;-) Edit: Ser at mohansa også husket den, ja... :-) (Innlegget ble redigert 07.01.09 22:36) |
| mito 07.01.09 22:37
|
|
Uten wikibilde! Meget bra! |
| biermann 07.01.09 22:37
| |
En oppgave jeg tydeligvis gikk glipp av. Før jeg rekker et spøsmål var oppgaven løst. Var det Arkivet som viste sin styrke? (Innlegget ble redigert 07.01.09 22:39) |
| Fjesleterinnen 07.01.09 22:39
|
|
Ja, det var overraskende at det ikke var wikibildet. Tror det må ha ligget inne der før. |
| Kalle73 07.01.09 22:41
|
|
Når en stakkar tar seg en matbit etter en lang arbeidsdag, da tyter kjenningene ut ja.... |
| 1769 07.01.09 22:41
| |
God kveld folkens! Dette bildet har vært på siden hans tidligere. Glemmer sjelden en flott turban. |
| Coach 07.01.09 22:44
| |
Har man ikke fler igjen, kan man jo alltids vente til etter midnatt, eller i morgen tidlig. :-) Åpenbart ingen mirakelkur for nye deltakere, nei, men jo lenger vi har eksponering på forsiden, jo større sannsynlighet er det vel for at et intetanende offer snubler inn til oss og oppslukes av fjesletingens malstrøm. Så vi fortsetter å legge ut agn! Og sidene er relative, ja. Jeg regnet ut ifra standardantallet per side, altså 30. Men vi snakker altså om et av de aller siste innleggene, nærmere bestemt mitt innlegg 07.01.09 kl. 13:34. Her presenteres oppgaven med bilde på nytt, til glede (?) for nye lesere. Tomle, folkens! (Innlegget ble redigert 07.01.09 22:45) |
| mito 07.01.09 22:46
|
|
Åpningsoppgave i runde 72, men jeg kan ikke huske å ha prøvd på den, kjente ikke igjen fjeset. Og når det ikke lå på wikiartikkelen, tok jeg meg ikke bryet å sjekke. Spesielt fordi jeg egentlig hadde annet å gjøre etter en lengre krangel med den islandske kystvakten. Sorry, amatørmessig. |
| mohansa 07.01.09 22:49
| |
Tommel er levert. Hva med å til gjengjeld kikke innom og svare på de spørsmålene som har blitt stilt? |
| Fjesleterinnen 07.01.09 22:52
|
|
Ny oppgave , jeg hadde desverre ingen tomler igjen, men kommer etterhvert. |
| Coach 07.01.09 22:54
| |
Har svart på biermanns spørsmål nå (ble så fiksert på Canucks' oppgave en stund...). ;-) Kom innom og spør du også, så får ølmannen litt konkurranse... :-) |
| 1769 07.01.09 22:54
| |
Hosianna! Han er oppstanden! |
| mito 07.01.09 22:56
|
|
Kul statue! Noen link til bilindustrien? Eller kun innehaver av verdens største parkeringsbot (regner med han har stått der en stund nå)? Europa? |
| 1769 07.01.09 22:57
| |
Den så jeg i går! Men hvor, og med hva slags googlesøk...? |
| ziogan 07.01.09 23:01
|
|
Denne slags nyrikdom parallelt med Ladaer finner vi vel helst i Russland? |
| 1769 07.01.09 23:01
|
|
Et eller annet sier Belgia? Bør jeg høre på stemmene i hodet? |
| Fjesleterinnen 07.01.09 23:01
|
|
Europa, ikke bilindustri, hvordan 1769 fikk ham opp på googlesøk vet jeg ikke, selv om jeg selvfølgelig vet en eller to måter man kan få ham fram på. Russland er riktig, og 1769 bør vel da oppsøke psykolog ;) (Innlegget ble redigert 07.01.09 23:02) |
| Fjesleterinnen 07.01.09 23:05
| |
Hadde du vært som meg, så hadde du hatt ham i arkivet ditt, not telling ;) |
| 1769 07.01.09 23:09
|
|
Vel, før mennene i de hvite frakkene kommer, og mens en av supergooglerne poster svaret, så kan jeg jo spørre fru Kirkemo om vi skal til den kulturelle sfære? Ligger han trygt arkivert på 6 fot? (Innlegget ble redigert 07.01.09 23:11) |
| Fjesleterinnen 07.01.09 23:11
|
|
Det skal vi. Og ja, han er arkivert på den måten du spør om nå. (Innlegget ble redigert 07.01.09 23:12) |
| mito 07.01.09 23:22
|
|
Skuespiller? Tror ikke denne er så lett å google som den gir inntrykk av. Jeg har prøvd en del (og fått opp noen komiske statuer, samt videosnutter av gjørmebyting!?!), uten treff. |
| 1769 07.01.09 23:22
|
|
Litteratur, kanskje sågar poesi? |
| biermann 07.01.09 23:22
|
|
Klovnen Yuri Nikulin. |
| mito 07.01.09 23:28
| |
Alltid kjekt å få bekreftet at tunnelsynet fortsatt fungerer aldeles utmerket. |
| Fjesleterinnen 07.01.09 23:30
|
|
Klovnen, ja. Han var vel ganske enkel å finne hvis man tok tegnet med høyvannsbukser og lekebil, og tenkte i retning klovn. Klovnekunsten var generelt på et meget høyt nivå i gamle Sovjetunionen (og nå er jeg ikke ironisk engang ;) |
| biermann 07.01.09 23:45
| |
Søkte faktisk bare på car+russia+"bronze statue" (minus Estonia, for å få bort alle referanser til saken med krigsmonumentet der). Et damemenneske denne gangen. |
| Fjesleterinnen 07.01.09 23:53
|
|
Stillingen: 5: 1769 4: Mohansa, Fjesleterinnen, mito 3: biermann, , Boccherini 2: ziogan 1: canucks Den nye damen hadde fin kjole. Og så ikke helt dum ut heller, kultur ? Engelsktalende ? |
| mohansa 07.01.09 23:54
| |
Sentral-Europa etter 1769s kart? Er damen adelig, eller kanskje til og med kongelig? |
| biermann 07.01.09 23:57
| |
Engelsktalende, ja. Fin kjole, ja. Intelligent, meget sannsynlig. Kutur, tja, ikke med i noen typiske kulturkategorier på wiki. |
| biermann 08.01.09 00:00
| |
Utfra forrige svar kan du vel gjette svaret på det geografiske. Og hun har ingen adelige eller kongelige forbindelser, ihvertfall ikke slektskapsmessig. |
| Fjesleterinnen 08.01.09 00:01
|
|
USA, vitenskap ? |
| biermann 08.01.09 00:04
| |
USofA er riktig, men hun kan bare indirekte knyttes til vitenskap. |
| Fjesleterinnen 08.01.09 00:05
|
|
Snakker vi om en rikmannskvinne av typen filantrop ? Wikibildet ? |
| Kalle73 08.01.09 00:10
|
|
Når et legeme senkes i vann.... blir det som regel vått.... Tok sin tid å bli tørr gett.... Socialite? |
| biermann 08.01.09 00:11
| |
Rikmannskvinne er riktig, og hun brukte mye tid på ihvertfall to store saker.Om hun også brukte penger, er ikke nevnt i artikkelen om henne, men det er ikke usannsynlig. Wikibildet er det. |
| Fjesleterinnen 08.01.09 00:16
|
|
En slags sosial aktivist da ? Feminisme, kamp for sorte ? |
| biermann 08.01.09 00:19
| |
Nei, ikke den typen saker. Og socialite, yes indeed. |
| Canucks 08.01.09 00:19
| |
Selv om min definisjn vel strekker seg til ca. 14-1500 tallet ja, men menn i rustninger, og ridderlignende skapninger er uansett middelalderske i mitt hode :-) |
| mito 08.01.09 00:23
|
|
Phoebe Hearst - tro meg, jeg har ikke buskelusket, men kom innpå just nå og da var hintene såpass på plass at det måtte et søk til... (Innlegget ble redigert 08.01.09 00:25) |
| Kalle73 08.01.09 00:25
|
|
.....Rosebud..... |
| biermann 08.01.09 00:31
| |
... engasjert i utdanning og spredning av bahá´i-troen i USA. Men hva slags "dyr" har kalle mutert til? |
| Coach 08.01.09 00:33
| |
Og muligens ikke verdens største fan av Orson Welles. ;-) Ny korstogsoppgave er for øvrig servert, ikke la mohansa få et gratispoeng! |
| mohansa 08.01.09 00:36
| |
Tipper den nye avataren har noe med islandske sauep**ere å gjøre. :-) |
| Kalle73 08.01.09 00:38
|
|
Det hotteste "blås-opp-dyret" på diverse øystater både i nord og sør.... |
| biermann 08.01.09 00:41
| |
Underbara, uppblåsbara Bæææærbara? |
| Kalle73 08.01.09 00:42
|
|
"Lake District. Where men are men and sheep are restless...." Kan fotrøvrig opplyse d'herrer på newbietråden at jeg har karret frem en oppgave som jeg anser som passende dersom det skulle trengs ved en passende anledning.... |
| Kalle73 08.01.09 00:44
| |
Tro meg, bildesøk på "Sheep-fuckers" på google gir bl.a. særdeles realistiske bilder........ |
| Coach 08.01.09 00:46
| |
Hvis det legge-ut-oppgaver-skye hukommelsesfenoménet JohnLocke dukker opp og tar et korstogspoeng passer det antagelig utmerket. Ellers har jeg også en mistanke om at 1769 hadde blitt strålende fornøyd om du kom med en korstogsoppgave i hovedkonken, men man spiller vel ikke ball med en som leder? |
| Kalle73 08.01.09 00:46
|
|
Ellers rettes det en ADVARSEL til alle som synes enkelte damer på slektstreffet egentlig er ganske "snacksy".... |
| Fjesleterinnen 08.01.09 00:53
| |
heh (Innlegget ble redigert 08.01.09 00:57) |
| Coach 08.01.09 00:54
| |
Er jo en fordel å kunne kjenne igjen "sine egne" på flere kilometers avstand... Så få ut det "etniske mangfoldet", de hindrer lokal spesialisering! |
| Kalle73 08.01.09 00:56
|
|
Synes damen Fjesleterinnen lenket til kunne donert litt HUD til brannskadde..... Hun har jo så altfor mye av det.... |
| Kalle73 08.01.09 00:59
|
|
Sjekk tittelen på denne da.... Minner meg om en kjøretur nordover for noen år siden da begrepet "trønderdass" ble til.... |
| Coach 08.01.09 01:03
| |
Sensurerte du deg selv, nå? Kanskje du allikevel er Mette-Marit, og i utsatt posisjon ift den utvidede svigerfamilien? På spørsmålet om denne var "for stygg" hadde jeg tenkt til å svare: "Ja, det får da være måte på hvor grelle eksempler man skal vise fram".... men så forsvant plutselig innlegget jeg svarte på. ;-) |
| Fjesleterinnen 08.01.09 01:05
|
|
Motet sviktet ja ;) |
| Kalle73 08.01.09 01:10
|
|
Snart på tide å hente kyllingdrakten ut av skapet.... |
| biermann 08.01.09 01:13
| |
I Thailand (og det republikanske partiet) derimot....... (Innlegget ble redigert 08.01.09 01:14) |
| Fjesleterinnen 08.01.09 01:15
|
|
Historieforumet er det nye Backstage :) |
| mito 08.01.09 01:21
|
|
40,2 er ikke gøy når du er 3 år, derav fravær. Her er siste fra meg før natten, da køyer jeg. P.S. Synes bildet virket kjent, men det kom ikke opp noe treff på VGD-søk. Men det er mange andre ting jeg VET skal finnes som ikke lar seg søke opp. Kanskje søkearkivet ikke skal dø helt likevel. Snork. (Innlegget ble redigert 08.01.09 01:25) |
| Coach 08.01.09 01:22
| |
Vi får skylde på mito, som tilsynelatende har gått og lagt seg. ;-) Skal vi spørre Canucks om en ny oppgave?
Edit: Der var han allikevel, ja! :-) (Innlegget ble redigert 08.01.09 01:22) |
| Coach 08.01.09 01:23
| |
Øst-karelsk pelsdyr-massemorder? |
| biermann 08.01.09 01:24
| |
Nei, på med kyskhetsbeltet, og start leting. |
| Coach 08.01.09 01:27
| |
Tviler på at nøkkelpersonen til høyre har kyskhet i tankene, men det får så være... |
| biermann 08.01.09 01:27
| |
Socialite? I..... ja si det? |
| mito 08.01.09 01:27
| |
TOTAL skivebom. Natti. |
| mito 08.01.09 01:28
| |
Også bom |
| Coach 08.01.09 01:34
| |
Hmmm... de halene har nok sittet på noen. Men dette er kanskje en tradisjonell, lokal bunadaktig sak? Og selv om Russland er omfangsrikt, så innebærer vel "TOTAL skivebom" på et spørsmål som inneholdt Karelen at vi merkelig nok ikke skal til det landet allikevel. |
| biermann 08.01.09 02:42
|
|
Vrien å stedplassere damen, synes hun kan se ut til å tilhøre det emet som er av urbefolkninger; inkludert det sørlige Afrika, Australia/New Zealand, Stillehavet, deler av Amerika og Setesdal. (Og da har jeg sikkert ennå ikke nevnt den regionen som hun virkelig kommer fra.) For å starte et sted forslår jeg NZ. |
| mito 08.01.09 07:02
|
|
NZ er ikke rett, men Afrika, Australia, Stillehavet, deler av Amerika eller Setesdal er korrekt. Vi skal så absolutt til urbefolkningen. |
| mito 08.01.09 07:06
| |
Joda, halene har helt sikkert hatt sine eiere, så en form for masse-pelsdyr-mord ligger vel kanskje bak, av henne eller andre, hva vet jeg? Det sies ingenting om det. Det hun er kjent for har iallefall ingenting med dyredrap å gjøre. Som du ser av mitt andre svar så alt for tidlig denne morgenen etter så alt for lite søvn, er Russland iallefall feil. |
| Boccherini 08.01.09 08:38
|
|
Moaning. Skal vi til USA-Amerika ? Kultur ? |
| mito 08.01.09 08:43
|
|
Huomenta! Ikke USA. Kultur? Hm... Har gjort en ting man vanligvis forbinder med kultur, men her er vel bruken/nytteverdien en litt annen. Ingen kulturliste. |
| Fjesleterinnen 08.01.09 08:49
|
|
Amerika generelt ? |
| Boccherini 08.01.09 08:50
|
|
Det var et vrient fysiognomisk utseende på den damen..hva med Stillehavsøy ? |
| 1769 08.01.09 08:50
| |
Hola! Søkefunksjonen på VGD fester jeg minimal lit til. Jeg har også sett beltet før, og jeg innbilder meg at damer har vært brukt tidligere. |
| 1769 08.01.09 08:55
|
|
Kan det være et Brady-bilde? |
| mito 08.01.09 09:07
|
|
Ikke USA eller Stillehavsøy. Brady-bilde er et begrep som stadig dukker opp i leken. Tilgi min idioti, men hva menes? |
| Boccherini 08.01.09 09:10
|
|
Er vi i Europa ? |
| 1769 08.01.09 09:10
| |
Du er fullstendig tillgitt. Et Brady-bilde er et bilde som er tatt av Mathew Brady. Det er et betydelig antall av dem der ute. Noen er på commonssiden hans, men ikke alle. Skal vi til Europa da? Ettersom den godeste Boccherini allerede har spurt om Europa så spør jeg om Australia/New Zealand i stedet. Og ettersom New Zealand både er en øy og ligger i Stillehavet så kan vi stryke den. :-) (Innlegget ble redigert 08.01.09 09:12) |
| mito 08.01.09 09:12
|
|
Til Boccherini kan jeg melde om at Europa er feil. Til 1769 kan jeg melde om at Europa er feil. Ikke Brady |
| mito 08.01.09 09:13
| |
Så da sitter vi bare igjen med Australia som er...tadam!!...KORREKT! |
| Boccherini 08.01.09 09:19
|
|
Fanny Cochrane Smith (Innlegget ble redigert 08.01.09 09:19) |
| mito 08.01.09 09:22
|
|
Riktig! Siste tasmanske aborginer. |
| Boccherini 08.01.09 09:23
|
|
De australske innfødte er det fort gjort å glemme en torsdags morgen..ny oppgave om en straks eller flere. |
| 1769 08.01.09 09:25
| |
Hadde du vært skikkelig ondskapsfull så hadde du svart ja på spørsmålet om Stillehavsøy. Fra wiki: "The island [Tasmania] is surrounded by the Indian and Pacific Oceans". Jeg tror det hadde holdt oss i ånde frem til godt etter lunsj... |
| mito 08.01.09 09:38
| |
Jeg er matematiker (om det er synonymt med ondskapsfull eller ikke får bli opp til den enkelte). Dermed søker jeg presise svar og definisjoner, og endte med å ikke-stillehavøyifisere Tasmania. Hadde jeg svart motsatt hadde jeg antagelig blitt angrepet av visse kakkekåtinger. (Innlegget ble redigert 08.01.09 09:40) |
| Boccherini 08.01.09 09:41
|
| malvolio 08.01.09 09:44
|
|
Svindelmistenkt vaudeville-direktør? |
| Fjesleterinnen 08.01.09 09:45
|
|
Arturo Toscanini |
| Boccherini 08.01.09 09:46
|
|
Ikke noe svindel her i gården, og jeg vil påstå at herren var meget velansett for sitt arbeide. |
| Boccherini 08.01.09 09:46
| |
Korrekt ! Var det Arkivet som slo til ? :-) |
| malvolio 08.01.09 09:48
|
|
Her kunne jo nesten fristelsen til å redigere mitt forrige innlegg være til stede - det er tydeligvis ikke alle spontan-fysiognomianalyser som slår like heldig ut. Men vi står han av, og lar det stå :-) |
| Fjesleterinnen 08.01.09 09:48
|
|
Jeg har hatt ham i arkivet med et annet bilde og kjente ham umiddelbart igjen - men jeg husket ikke navnet ! Og da jeg skulle rådføre meg med wiki kunne jeg plutselig ikke huske hva conductor het på engelsk, men det kom etterhvert. |
| Boccherini 08.01.09 09:50
|
|
Stillingen: 5: 1769, mito, Fjesleterinnen 4: Mohansa, Boccherini 3: biermann 2: ziogan 1: canucks |
| Fjesleterinnen 08.01.09 10:04
|
|
Han jeg egentlig hadde tenkt å bruke var i png-format, så da måtte jeg gå for hun her isteden. |
| 1769 08.01.09 10:05
| |
Been there, for å holde oss til engelsk. I det hele tatt så tror jeg at jeg har blitt uendelig mye bedre i skriftlig engelsk som følge av denne leken. I tillegg har jeg lært meg at fotballspiller på rumensk er futbolist og hvordan autokrator skrives med greske bokstaver. Mye nyttig språkkunnskap med andre ord. Sammenholdt med mine eksisterende evner til 1: å spørre etter veien til stranda på spansk 2: bestille en medium stekt biff på fransk og 3: synge den sovjetiske nasjkonalsangen i stupfylla, gjør dette til at jeg vil anse meg selv som en relativt språkmektig person. :-) |
| Fjesleterinnen 08.01.09 10:06
| |
666 innlegg i tråden, og ingen har mer enn 5 poeng, kan bli ei lang runde dette ;) |
| Boccherini 08.01.09 10:06
|
|
I et slikt tilfelle vil jeg anta at en mild form for løsaktighet er en selvfølge, men utover det så kan jeg jo spørre om vi skal til kulturlivet på de britiske øyer rundt 1870 ? |
| Canucks 08.01.09 10:07
| |
Skal sies at min oppgave bidro godt med rundt 100 innlegg :-) |
| biermann 08.01.09 10:07
| |
Hva er problemet med png? Og damen, øst-europeisk fattigadel som måtte slå seg på dansen for å overleve? |
| malvolio 08.01.09 10:10
|
|
Skuespillerinne i rollebilde? |
| Fjesleterinnen 08.01.09 10:11
| |
Løsaktighet og kultur er riktig, men ikke de britiske øyer, og du bommer litt på tidsangivelsen. |
| 1769 08.01.09 10:12
|
|
Amerikansk sopran? Hun så litt for tynn ut til å være mezzosopran. |
| Fjesleterinnen 08.01.09 10:12
|
|
Ikke skuespillerinne og ikke operasangerske. (Innlegget ble redigert 08.01.09 10:12) |
| malvolio 08.01.09 10:14
|
|
Vest-Europa etter 1769-kartet? |
| Fjesleterinnen 08.01.09 10:15
| |
Beklager, overså denne. Ikke øst-europeisk, selv om hun etterhvert fikk noen tilknytning den veien. Og ikke dans. Problemet med png. er at typer som mito bruker dette til å avgrense søket i avansert bildesøk på google, og siden de fleste bilder er jpg. kan de oppgaven bli i overkant enkle. |
| Fjesleterinnen 08.01.09 10:16
|
|
Vest-Europa er riktig. |
| Boccherini 08.01.09 10:17
|
|
Norden ? Løsaktig av yrke ? |
| malvolio 08.01.09 10:18
|
|
Var den senere tilknytningen til Øst-Europa av ekteskapelig (eventuelt utenomekteskapelig) natur? Var hun en utøvende kunstner, eller mer skapende? |
| 1769 08.01.09 10:19
| |
Fransk sangerinne som ikke våget seg på opera? |
| mito 08.01.09 10:19
|
|
Da kjører jeg kombinasjonen Iberia eller Benelux? En betydningsfull persons nære familiemedlem? |
| Fjesleterinnen 08.01.09 10:20
|
|
Norden, ikke løsaktig av yrke vil jeg si, men nok mest kjent for den biten. Tilknytningen til Øst-Europa var ekteskaplig / utenomekteskaplig ja. Det lille hun selv bedrev på det kulturelle området var skapende. |
| Fjesleterinnen 08.01.09 10:21
|
|
Hverken Iberia eller Benelux, betydningfulle personer var inne i bildet, men ikke som familiemedlemmer. Og heller ikke fransk eller sangerinne. (Innlegget ble redigert 08.01.09 10:22) |
| mito 08.01.09 10:22
| |
Dagens tips: Lagre bildet som png,gif,bmp,whatever det opprinnelig er. Åpne i paint. Lagre som jpg. Lurer destruktive typer som mito trill rundt... |
| malvolio 08.01.09 10:22
|
|
Dansk litterat med rumensk-bulgarske eskapader? |
| 1769 08.01.09 10:23
|
|
Malerinne da? Svensk? |
| Fjesleterinnen 08.01.09 10:23
| |
Men hva/hvor er paint ? Har flere pgn bilder jeg gjerne ville lagt ut. |
| malvolio 08.01.09 10:24
|
|
Dagny Juel |
| Fjesleterinnen 08.01.09 10:25
|
|
Hverken svensk eller dansk, litterat er riktig for det hun selv bedrev. Og der kom svaret :-) Oppgaven var nemlig ment som en passeball til malvolio, og det gikk bra til slutt ;) (Innlegget ble redigert 08.01.09 10:26) |
| 1769 08.01.09 10:29
| |
Har du også begynt med slik? Og allerede nå, mens vi står på 5 poeng!! :-) Likte forøvrig denne passasjen i den norske artikkelen hennes: "Nyttårsdagen 1900 forlot Dagny sin utro ektefelle og dro sammen med sin elsker Wincenty Korab Brzozowski fra byen." Stakkars Dagny. Bedratt og greier.... |
| mito 08.01.09 10:31
| |
Først og fremst må det avklares om du har norsk eller engelsk windows (eller kanskje ikke windows i det hele tatt). På engelsk windows går start -> programs -> Accessories -> Paint. På norsk er det vel start -> programmer -> Tilbehør -> ogsåhuskerjegikkenavnet. Enkelt program for å lage bilder, og manipulere litt på dem. Bruker det hele tiden i denne leken, blant annet til beskjæring. |
| malvolio 08.01.09 10:33
|
|
Burde klart henne før, men det demret da heldigvis tidsnok. Ingen mangel på gode sitater i Juel-artiklene, i det hele tatt - et begivenhetsrikt liv, kan man si. |
| Boccherini 08.01.09 10:33
| |
Vel, det virket jo ikke som om hun tok det så altfor tungt ettersom hun allerede hadde gått til anskaffelse av en (ny) viril griskaill. (Innlegget ble redigert 08.01.09 10:34) |
| 1769 08.01.09 10:34
| |
En annen funksjon, som jeg liker ganske godt, er at det kan kludres ned noen velvalgte ord med spraymaling hvor som helst på bildet. :-) |
| Fjesleterinnen 08.01.09 10:34
|
|
Takk for det - fant det nå :) |
| Boccherini 08.01.09 10:35
|
|
Den nye herre - sentraleuropeisk politiker fra 1910 eller deromkring ? |
| malvolio 08.01.09 10:37
| |
Ikke helt riktig spor, skjønt sentral-Europa er riktig, og han var i live i 1910. |
| 1769 08.01.09 10:37
|
|
Tysk massemorder ca 1920? |
| malvolio 08.01.09 10:38
| |
Nå går det derimot veien. |
| Boccherini 08.01.09 10:38
|
|
Tysktalende vitenskapsmann ? |
| Boccherini 08.01.09 10:38
|
|
Peter Kürten - and the good Lady Luck smiled upon Thee.. (Innlegget ble redigert 08.01.09 10:39) |
| 1769 08.01.09 10:38
|
|
Peter Kürten Der ble jeg grundig snytt... Sjekke først, spørre etterpå! (Innlegget ble redigert 08.01.09 10:40) |
| malvolio 08.01.09 10:41
| |
Det er riktig, og vitenskap er vel da ikke et ord det er naturlig å bruke. (I det hele tatt er artikkelen lite informativ når det gjelder hva, om noe, han i det hele tatt hadde som yrke, bortsett fra at han visst var lærling hos den lokale hundefangeren en stund. Men av hensyn til våre følsomme deltakere skal vi ikke ta resten av sitatet om hva han lærte der.) |
| Boccherini 08.01.09 10:41
|
|
The Vampire of Düsseldorf, faktisk. Hørtes jo ut som en likandes kar.. |
| biermann 08.01.09 10:41
|
|
glemt det her får man en par minutters telefon, og etterpå er alle teorier kullkasta. (Innlegget ble redigert 08.01.09 10:43) |
| 1769 08.01.09 10:44
|
|
Stillingen: 5: KK, 1769, mito, Boccherini 4: Mohansa 3: biermann 2: ziogan 1: canucks, malvolio Beklager, regnefeil. (Innlegget ble redigert 08.01.09 10:45) |
| Boccherini 08.01.09 10:48
|
|
Oppgaven er vedkommende i midten.
|
| 1769 08.01.09 10:49
|
|
Elvis Presley? Syntes han lignet, måtte jo spørre... :-) (Innlegget ble redigert 08.01.09 10:50) |
| Boccherini 08.01.09 10:51
| |
Når du sier det så må jeg si meg enig i det :-) Men det er nok ikke Elvis. |
| Fjesleterinnen 08.01.09 10:52
|
|
Tror du virkelig fengselslivet er så slapt at vi har tid til å drive fjesleting hele døgnet ? ;) |
| biermann 08.01.09 10:52
|
|
Om 1769 ikke har rett; en annen USA'sk sanger/skuespiller på 50-tallet? |
| Fjesleterinnen 08.01.09 10:53
|
|
Indeed, det lignet på Elvis. En annen us-americaner i wwii ? |
| 1769 08.01.09 10:54
| |
Hvor ellers har man anledning til slikt? Boc vil sikkert svare i kloster her, og mito i akademia vil jeg tro... :-) |
| Boccherini 08.01.09 10:55
| |
Ikke USA, ikke sanger/skuespiller, men vår mann var i live på 50-tallet. |
| 1769 08.01.09 10:56
| |
Nå fikk jeg litt mister Nelson vibber her. Jeg tror kanskje språket kan ta litt skade av all denne engelsk-googlingen... :-) |
| 1769 08.01.09 10:57
| |
Hva med en ung Ferdinand Marcos? Hvis det også er feil så har jeg i det minste klart å eliminere to personer... (Innlegget ble redigert 08.01.09 10:58) |
| Boccherini 08.01.09 10:58
|
|
Ikke Marcos. |
| malvolio 08.01.09 10:58
| |
Kulturelt aktiv på andre måter? |
| 1769 08.01.09 11:00
| |
Vi får legge bort finsiktet og ta frem Schwerer Gustav: Annen asiatisk politiker som ble mer kjent senere? |
| biermann 08.01.09 11:00
|
|
Ser ihvertfall ut som han tar regi; en engelsktalende politiker med et par tidlige spin doctors? ... og mister Nelson, ja, nå ble jeg nostalgisk "jeg tror det er en bjørn, Pernille, hjelp" |
| 1769 08.01.09 11:02
|
|
Det ser ut som hjelmen til en militærpoliti bak ham. Er vi i en rettsal? Krigsforbryter? |
| Fjesleterinnen 08.01.09 11:03
|
|
Du svarte ikke på 2.vk bocche. |
| malvolio 08.01.09 11:06
|
|
Han virker jo relativt ung og med for moderne frisyre til å være tiltalt for krigsforbrytelser? Men kanskje annen kriminalitet? |
| Boccherini 08.01.09 11:09
| |
Dette er et fin-fint spor, dog ingen krigsforbryter. Beklager mitt manglende svar angående WWII, vedkommende hadde noe med krigen å gjøre, ja. Ingen engelsktalende politiker. (Innlegget ble redigert 08.01.09 11:09) |
| Fjesleterinnen 08.01.09 11:11
|
|
På alliert side under krigen ? |
| Boccherini 08.01.09 11:16
|
|
Han ble rekruttert til alliert side, men var opprinnelig fra et nøytralt land. |
| Boccherini 08.01.09 11:16
| |
Ingen annen kriminalitet, dersom det skulle være noen tvil om det. |
| 1769 08.01.09 11:16
| |
Kan det være et vitne da? Holocaust-relatert? |
| biermann 08.01.09 11:17
| |
Kanskje vitne i en krigsforbrytersak? |
| Boccherini 08.01.09 11:18
| |
Meget riktig, selv om Holocaust-relatert kun er indirekte korrekt.. |
| Boccherini 08.01.09 11:18
| |
Helt riktig. |
| malvolio 08.01.09 11:18
|
|
Har situasjonen vi ser på bildet, relevans i forhold til hans innsats i WW2? |
| biermann 08.01.09 11:19
|
|
I Nürnberg? |
| Boccherini 08.01.09 11:22
| |
Ja, den også. |
| Boccherini 08.01.09 11:23
| |
Den relevansen er noe søkt i så fall, men det kan jeg forklare etterpå. Ikke Stillehavet. |
| 1769 08.01.09 11:27
|
|
Vrien sak. Det re jo ikke så mange land å velge i, under forutsetning at vi skal til Europa. Spania/Portugal? |
| biermann 08.01.09 11:27
|
|
Høres ut som en slags teknisk vitne; ekspert på giftgass eller noe slikt? Men han virker litt ung. (Innlegget ble redigert 08.01.09 11:29) |
| Boccherini 08.01.09 11:29
| |
Det er et av disse landene, ja :-) Jeg kan jo være grei og si at det er Spania. |
| malvolio 08.01.09 11:30
| |
Kanskje det er lurt av oss å spørre om landet hans var nøytralt under hele WW2? (og der bortfalt det spørsmålet :-) (Innlegget ble redigert 08.01.09 11:30) |
| Boccherini 08.01.09 11:31
| |
Ingen ekspert per se, han ble innkalt som vitne med bakgrunn i hans "opplevelser". |
| malvolio 08.01.09 11:34
|
|
Francisco Boix? |
| Boccherini 08.01.09 11:34
| |
Korrekt ! |
| Fjesleterinnen 08.01.09 11:37
|
|
Francisco (or Francesc) Boix Campo Akkurat ja.. (Innlegget ble redigert 08.01.09 11:38) |
| Boccherini 08.01.09 11:40
|
|
Relevansen jeg siktet til angående bildet og Boix' innsats under krigen var disse bildene han tok vare på under sitt opphold i Mauthausen. |
| malvolio 08.01.09 11:41
|
|
Og bare for å vise at det kan være mange metoder for å nå til målet i fjesletersammenheng: jeg fant navnet hans i protokollene fra Nürnberg-prosessen. Hvor finner vi så denne framtoningen? |
| Boccherini 08.01.09 11:43
|
|
Er det et skjegg eller en tidlig utgave av finlandshetten ? |
| 1769 08.01.09 11:43
| |
I alle fall i en tidligere omgang av historiske fjes. Men jeg husker ikke hvor ellers... :-( |
| Fjesleterinnen 08.01.09 11:43
|
|
Johann Georg Rapp |
| malvolio 08.01.09 11:47
|
|
Poeng til leterinnen! Grunnleggeren av "harmonismen" (men det gikk som man kanskje kan vente ikke helt harmonisk for seg). |
| Boccherini 08.01.09 11:48
|
|
Stillingen: 6: Fjesleterinnen 5: 1769, mito, Boccherini 4: Mohansa 3: biermann 2: ziogan, malvolio 1: canucks |
| Fjesleterinnen 08.01.09 12:03
| |
Nah, hovedproblemet til sekten var vel at man ved læren om total seksual avholdenhet gjennom hele livet hadde vanskelig for å sikre etterveksten ;) Vel, siden jeg fortsatt trenger å lære mer om paint (bl.a. hvordan man laster opp bildet !!), får dere nøye dere med ham her så lenge. |
| biermann 08.01.09 12:04
|
|
Leterinnen er tydeligvis i full gang med å konvertere png-arkivet sitt..... Og nå var hun ferdig. (Innlegget ble redigert 08.01.09 12:04) |
| malvolio 08.01.09 12:08
|
|
Var noe kjent med den nye fyren. |
| biermann 08.01.09 12:10
| |
Hmm... hvis du spør om det jeg tror du spør om, er det to muligheter: Åpne Paint, klikke "Fil" og "Åpne" og lete deg fram til katalogen der du har bildene eller åpne Utforsker, finne det aktuelle bildet, høyreklikke og velge Åpne med og Paint Til den nye fyren; britisk Labour-politiker? |
| Fjesleterinnen 08.01.09 12:12
|
|
Ikke sør-amerikansk, og heller ikke politiker. Det kan nok tenkes du har sett bilde av ham før utenfor denne leken. |
| Fjesleterinnen 08.01.09 12:13
|
|
Takk for råd, biermann. Ikke britisk og ikke politiker. |
| Boccherini 08.01.09 12:15
|
|
Europa og kultur ? |
| biermann 08.01.09 12:15
|
|
Men engelsktalende? |
| malvolio 08.01.09 12:18
| |
Er han en sånn fyr som går med forhøyede skosåler for å unngå å være 15 cm lavere enn den langbeinte kjendisdama han er gift med, og som selvfølgelig ikke er interessert i lommeboka hans men i hans følsomme vesen? |
| Fjesleterinnen 08.01.09 12:21
|
|
Ikke-engelsktalende européer, ikke kjent for sine giftemål og ei heller primært for å være rik, selv om han nok var det. Han hadde kulturelle interesser, men ikke utøvende/skapende selv. (Innlegget ble redigert 08.01.09 12:22) |
| Boccherini 08.01.09 12:22
|
|
Aha. Vest-Europa og vitenskap ? (Innlegget ble redigert 08.01.09 12:23) |
| biermann 08.01.09 12:23
| |
Fransk kunstsamler? |
| Fjesleterinnen 08.01.09 12:23
|
|
Ikke vitenskap heller, fransk og kunstsamler er korrekt, men ikke primært kjent som kunstsamler. Takk forøvrig for tommelen, 1769, en stund siden sist ;). Jeg er sikker på coach blir veldig glad om dere nå tomler innlegget hans som akkurat er kommet opp på førstesida. (Innlegget ble redigert 08.01.09 12:24) |
| malvolio 08.01.09 12:24
|
|
"Var" - så vi kan anta at han er død? Var i tilfelle dette dramatisk? |
| Fjesleterinnen 08.01.09 12:25
|
|
Han er død ja, men dødsårsaken var blant de mest normale. |
| Boccherini 08.01.09 12:26
|
|
Utøvende vitenskap ? |
| Fjesleterinnen 08.01.09 12:27
|
|
Ikke utøvende vitenskap, type lege, arkitekt. Han var akademiker. |
| malvolio 08.01.09 12:29
|
|
Hm ... ikke Bourdieu, men skal vi kanskje i den retningen? (Innlegget ble redigert 08.01.09 12:31) |
| Boccherini 08.01.09 12:29
|
|
Mest kjent for sin forskning på de gamle egyptere eller noe i den duren ? |
| Fjesleterinnen 08.01.09 12:30
|
|
Ved å lese litt mer i artikkelen ser jeg forøvrig at han hadde to statsborgerskap i tillegg til det franske. |
| Fjesleterinnen 08.01.09 12:31
|
|
Nei, ikke kjent for rent akademiske bedrifter, altså ikke filosofi/sosiologi/epokegjørende vage teorier, ei heller forskning på gamle egyptere. Jeg kan vel være snill å røpe såpass som at det første forslaget om politikk er det som har vært nærmest ;) (Innlegget ble redigert 08.01.09 12:33) |
| malvolio 08.01.09 12:35
|
|
Spionasje/terrorisme? |
| Fjesleterinnen 08.01.09 12:36
|
|
Au contraire ville jeg nesten si. |
| biermann 08.01.09 12:39
|
|
Prins Sadruddin Aga Kahn |
| Fjesleterinnen 08.01.09 12:41
|
|
Korrekt. En direkte etterkommer av Profeten faktisk ! Og gi gjerne litt kjærlighet til coach som har et innlegg på førstesida nå. (Innlegget ble redigert 08.01.09 12:42) |
| malvolio 08.01.09 12:47
|
|
Ah ... selvfølgelig. Men da skal det svares ja på spørsmålet om politikk, og han var vel for den saks skyld gift med et par langbeinte skjønnheter også. |
| Fjesleterinnen 08.01.09 12:51
|
|
Ble det ikke spurt om han var politiker ? Og det var han vel ikke (i tilfelle hvilket parti ? ) Men jo, jeg var på nippet til å skrive ikke "egentlig" politiker. De langbeinte skjønnhetene har jeg ikke sett ;) bare så dem kort omtalt i wiki-artikkelen. Men beklager om jeg ga dårlige svar her, jeg følte nok selv også at jeg var på gyngende grunn. (Innlegget ble redigert 08.01.09 12:52) |
| biermann 08.01.09 12:57
|
|
Tror kanskje denne karen er enkel, men tar som regel feil i slike gjetninger. Ikke wiki, men lett søkbart. (Innlegget ble redigert 08.01.09 12:58) |
| Fjesleterinnen 08.01.09 12:58
|
|
De moderne er ofte ikke så enkle, særlig ikke de kulturelle, og det er vel kanskje dit vi skal nå ? Engelsktalende ? |
| malvolio 08.01.09 13:00
|
|
Eksperimentell poet? |
| biermann 08.01.09 13:05
| |
Kulturell, ja, men ikke engelsktalende. (Og "moderne", bildet er ikke så nytt ....) Ikke poet, verken med eller uten rim. |
| malvolio 08.01.09 13:08
|
|
Skal vi til musikkens verden? |
| Fjesleterinnen 08.01.09 13:11
|
|
Tysktalende, bildekunst ? |
| biermann 08.01.09 13:13
| |
Det skal vi. Ikke tysktalende. (Og ikke mistforstå min uttalelse om "moderne", i fjesletersammenheng er vel alt etter -45 som hypermoderne å betrakte). |
| malvolio 08.01.09 13:15
|
|
Da prøver vi oss med populærmusikk (i motsetning til klassisk, da), ca. 1972? |
| Fjesleterinnen 08.01.09 13:17
|
|
Norden ? |
| biermann 08.01.09 13:22
| |
Bildet er nok tatt litt tidligere, men svaret må allikevel bli: Joda. Og Norden er riktig. |
| biermann 08.01.09 13:25
| |
Etter en sjekk må jeg endre svaret fra "Joda" til "Ajaj, det spørsmålet hadde jeg håpet du ikke skulle stille". Eller jeg kunne svart med et spørsmål: "hvilken motsetning?" (Innlegget ble redigert 08.01.09 13:28) |
| Fjesleterinnen 08.01.09 13:27
|
|
Sverige ? Evt. nordlending ? |
| malvolio 08.01.09 13:27
|
|
Til og med Norge? |
| biermann 08.01.09 13:29
| |
Dobbelt nei, når du spør slik. |
| biermann 08.01.09 13:30
| |
Til og med Norge. Ang. stilart; se svaret mitt til meg sjøl litt lengre ned. |
| biermann 08.01.09 13:35
| |
Ser at dette kunne misforstås; det jeg mente var at bildet ikke er fra wiki (han har wikisider på 9 språk). |
| malvolio 08.01.09 13:39
| |
OK, hadde ikke lagt merke til den edit-en. |
| malvolio 08.01.09 13:39
|
|
Terje Rypdal |
| biermann 08.01.09 13:40
| |
Du kan tolke det mer bokstavelig enn som så. Og der kom svaret, som du skjønner var spørsmålet ditt om han jobba med populærmusikk (i motsening til klassisk) vrient å svare på. Jeg trodde først at han slo seg på klassisk først litt seinere enn -72, men en diskografisjekk viste noe annet. (Innlegget ble redigert 08.01.09 13:43) |
| Fjesleterinnen 08.01.09 13:49
|
|
Lurte litt om jeg skulle spurt om han var hedmarking når han ikke var nordlending ;) |
| biermann 08.01.09 13:54
| |
Og hvorfor det, om jeg tør spørre? Svaret ville uansett vært nei, Rypdal er fra Oslo (og han er ikke en gang inngifta; Inger-Lise er fra "feil side ta' Mjøsa") |
| malvolio 08.01.09 13:56
|
|
Det var jammen andre gang i lekens historie at jeg løser en gitarist. Jeg må være flinkere til sånt enn jeg var klar over (eller de andre deltakerne enda dårligere :-) Nå har jeg ett bilde som jeg regner med 1769 løser på få minutter, ett som jeg regner med Boccherini løser på få minutter og ett jeg regner med Fjesleterinnen kan ha i arkivet. Ingen av delene virker særlig hensiktsmessig akkurat nå, så jeg prøver meg med dette bildet. Navn på begge, takk. |
| biermann 08.01.09 14:05
|
|
Har en følelse av at jeg burde vite hvem han til venstre er; kan se han for meg i en tynnere utgave. Skal vi til engelsk ligafotball? |
| malvolio 08.01.09 14:09
|
|
Vi skal til engelsk ligafotball. ja. |
| Coach 08.01.09 14:10
| |
Men svaret hadde da likevel blitt "ja takk, begge deler"? Spørsmålet var vel ikke begrenset til hva slags musikk han drev med da bildet ble tatt? |
| malvolio 08.01.09 14:12
|
|
Med ditt nick (og tidligere dokumentert interesse for idrett) kunne den nåværende oppgaven kanskje være noe for deg, Coach? |
| 1769 08.01.09 14:14
| |
Jeg var ikke med på å forsøke å løse denne, men jeg hører så absolutt med til de som kan betegnes som enda dårligere. I det hele tatt virker det som om fjesletersamfunnet suger skikkelig på moderne kultur. Selv har jeg som nevnt utallige ganger tidligere alltid foretrukket døde mennesker fremfor de levende. Du vet liksom mer hvor du har dem... :-) |
| Coach 08.01.09 14:16
|
|
Sam Allardyce og Sammy Lee |
| 1769 08.01.09 14:19
| |
Jeg klarte faktisk å finne Sammy Lee på egen hånd. Nå ble jeg nesten litt fornøyd med meg selv... :-) |
| malvolio 08.01.09 14:19
|
|
Nemlig, en stor og en liten Sam. Da blir stillingen: 6: Fjesleterinnen |
| Fjesleterinnen 08.01.09 14:19
|
|
stemmer det, malvolio ;) (Innlegget ble redigert 08.01.09 14:20) |
| Coach 08.01.09 14:26
| |
Ja, ja, ikke verst! Jeg kom innom i grevens tid, og Allardyce kjente jeg jo rimeligvis igjen på ryggmargsrefleks. Reebok-logoen fortalte også at vi skulle til tiden hans i Bolton, og da var det jo kun å rote seg fram assistenten, som faktisk også var manager i klubben en kort periode etter at Allardyce dro til Newcastle. Begge fikk for øvrig sparken etter kort tid, så det var kanskje ikke tidenes mest vellykkede trenerrokkering. Som dere vel ser av hatten min er jeg egentlig i korstogsmodus, men skal straks finkjemme hukommelsen etter en passende kandidat her også... (Innlegget ble redigert 08.01.09 14:27) |
| biermann 08.01.09 14:34
| |
Spørsmålet var stilt slik; "Da prøver vi oss med populærmusikk (i motsetning til klassisk, da), ca. 1972?". Og for ikke gi et altfor klart hint, valgte jeg å tolke det som at det gjaldt TRs musikkstil i -72, som jeg trodde var en miks av rock og jazz. Men etter en sjekk viste det seg altså at han spilte inn "seriøs" musikk tidligere enn jeg trodde. |
| malvolio 08.01.09 14:35
| |
Overbevisende ... her ser man jo at kvalifikasjonene for å løse oppgaven er til stede. Jeg har ellers også tomlet newbie-konkurransen, men det er kanskje et utfordrende tema for nyrekruttering? |
| Coach 08.01.09 14:41
| |
Ja, noen ser på fotball, andre pusser medaljer... ;-) Korstogene er for så vidt en ganske grei ramme for en newbiekonkurranse, spesielt pga den svært oversiktlige hovedartikkelen om temaet på Wiki som mohansa linket til i sitt åpningsinnlegg. Men det kan virke som verdenskriger skaper mer entusiasme blant bermen. ;-) Her er forresten ny oppgave. |
| malvolio 08.01.09 14:43
|
|
Lady Valerie Meux |
| biermann 08.01.09 14:47
| |
Har du Whistlers produksjon i hodet, eller husket du henne fra letinga etter Percy Scotts sønn (eller....)? |
| malvolio 08.01.09 14:52
|
|
Det er vel tross alt bare et par dager siden vi var innom de sidene, så det er nok den minst flatterende forklaringen som er den riktige. Skjønt ettersom hun beskrives som "a beautiful socialite who reputedly was a former actress (some sources suggest that she had been a prostitute)" var det jo også en risiko for at en annen deltaker kunne tatt henne ... Men nå ble det altså min tur igjen mye raskere enn jeg hadde regnet med, så da blir dette ny oppgave. |
| Coach 08.01.09 14:52
| |
Selv uten egen wikiartikkel regnet jeg med at denne fine fruen fungerte som pasning til deg, ja. Spesielt ettersom jeg lurte meg selv ved å dvele i lengste laget ved artikkelen til hennes siste ektemann for å se etter evt avkom, når jeg egentlig burde sett etter sønnen til tjenestekollegaen hans, som var nestemann alfabetisk i kategorien "Royal Navy personnel of the Second Boer War". :-) Du kunne nok imidlertid fått konkurranse av Boccherini, tatt i betraktingen denne setningen fra husbond Hedworth (Lambton) Meux' artikkel: It was against this background that Lambton met Valerie Lady Meux (née Langdon, a.k.a. Val Reece), a beautiful socialite who reputedly was a former actress (some sources suggest that she had been a prostitute). Edit: Vi tenker tydeligvis likt, Malvolio... ;-) (Innlegget ble redigert 08.01.09 15:00) |
| biermann 08.01.09 14:59
|
|
Den nye kunne gjerne være en svensk politiker med (s) bak navnet, evt. kunne regionen utvides til også omfatte Finland. |
| 1769 08.01.09 15:04
| |
Denne karen ser ut som om han har skylt ned nervemedisinen med solide doser billig brennvin. Det ser også ut som om malvolio har klippet bort en person til venstre for vedkommende. Hvis jeg hadde sittet der hadde jeg også satt stor pris på å bli klippet bort før publisering. Meget sympatisk gjort av deg, malvolio. Amerikaner, kultur, 1960? |
| malvolio 08.01.09 15:04
|
|
Ja, utvid regionen, du. Så er vi allerede kommet ganske langt. |
| malvolio 08.01.09 15:06
| |
Hvis du fjerner "nervemedisinen med" så er vi henimot i mål. (Skjønt kanskje han skylte ned det også. Skal ikke utelukkes.) Men amerikaner, kultur er feil. Ca. 1960 er bl.a. riktig. (Innlegget ble redigert 08.01.09 15:07) |
| malvolio 08.01.09 15:10
|
|
Apropos Valerie Meux, Coach, så har hun faktisk wiki-artikkel på tysk (!) og der finner man i tillegg til enda et Whistler-bilde også diverse saftig sladder. "Nach einer kurzen Ehe mit einem Varieté-Künstler hatte sie zahlreiche Liebschaften, darunter eine kurze Affäre mit den Prince of Wales und späteren König Eduard VII. und eine Liaison mit den russischen Großfürsten Nikolai Nikolajewitsch Romanow" Her burde virkelig Boccherini kjent sin besøkelsestid! (Innlegget ble redigert 08.01.09 15:10) |
| Coach 08.01.09 15:11
| |
Traff du korrekt innlegg, da? Jeg har fortsatt kun tomler fra biermann, mohansa + to stykk kvinnfolk på det aktuelle innlegget ifølge profilen min. For ordens skyld: Vi snakker om innlegget jeg skrev 07.01.09 kl. 13:34 (på side 8 hvis man benytter seg av 30 innlegg pr side). Det er nå noe antikvarisk ettersom vi har fått ny oppgave, men tomlene som er gitt gjelder fortsatt en stund, så vi får vel holde oiss til det innlegget foreløbig (det holder seg for øyeblikket så vidt på førstesiden). Malle, Nappe, resten av forsamlingen; tomle! |
| biermann 08.01.09 15:17
| |
Så lang at vi snakker om en finsk politiker med tvilsomme drikkevaner? (Men da er vi kanskje ikke kommet så langt likevel, jfr. fordomsprinsippet.) |
| malvolio 08.01.09 15:19
| |
Det er helt riktig. (Hvor mange finske politikere dette egentlig utelukker, kan vel være tvilsomt ja. Men han her var direkte kjent for det). |
| malvolio 08.01.09 15:20
| |
Jeg var så dum å gi det til åpningsinnlegget. Tenker ikke på at sånt spiller en rolle, jeg. Nå får det bli i morgen, da jeg er uttomlet for i dag. Uansett hyggelig at du er omsvermet av to kvinner. |
| biermann 08.01.09 15:26
|
|
Ahti Karjalainen sjølsagt (kasta bort mye tid på å søke istedenfor å tenke). |
| Coach 08.01.09 15:28
| |
Tyskerne har vel en egen forkjærlighet for slike personer, noe som kombinert med overutviklet ordenssans fører til produksjon av tysk wikiside når andre svikter. Mon tro om hun hadde ett og annet gående med Whistler også, siden hun var et så yndet motiv ved flere anledninger? Og hadde jeg vært klar over alle ryktene den tyske wikisiden presenterer her, spørs det om jeg ikke hadde spart denne oppgaven til både du og Boccherini var tilstede, og vi hadde felles mål om å ta igjen et forsøk på brudd i poengstillingen. :-) Ser også at tyskerne lister henne under kongelige engelske madrasser, så denne damen var tydeligvis ikke vond om å be hvis interessenten var høyt på strå... ;-p |
| malvolio 08.01.09 15:28
|
|
Karjalainen er riktig! (Innlegget ble redigert 08.01.09 15:29) |
| Boccherini 08.01.09 15:29
|
|
Fravær lønner seg rett og slett ikke. Allardyce og Lee hadde jeg tatt på tre sekunder :-) |
| 1769 08.01.09 15:32
|
|
Stillingen: 6: Fjesleterinnen Ingen som tør å gå i brudd? |
| biermann 08.01.09 15:44
| |
Vi fåt se hva de tusen navns kvinne kan gjøre med denne nesen? |
| 1769 08.01.09 15:44
|
|
Filip av Burgund? |
| 1769 08.01.09 15:45
|
|
Johan av Burgund. |
| 1769 08.01.09 15:48
|
|
Hun får forsøke seg på denne karen i stedet. Nå må jeg dra. Tilbake i kveld. Vi skal til Vest-Europa. |
| biermann 08.01.09 15:51
| |
Alias Johan den fryktløse, intet mindre. (Men det måtte han vel være, med den nesen.) |
| biermann 08.01.09 15:55
| |
En 1700-talls kulturperson? |
| mito 08.01.09 18:43
|
|
George Bass - Fikk du idéen fra Tasmania-dama mi? |
| mito 08.01.09 19:27
|
| Boccherini 08.01.09 19:37
|
|
Aften. Japansk pop-prinsesse ? |
| Boccherini 08.01.09 19:38
|
|
Stillingen: 6: Fjesleterinnen, 1769, mito |
| biermann 08.01.09 19:41
|
|
Er dette noe som bare folk med små barn og mange kanaler kan forventes å ha kjennskap til? |
| 1769 08.01.09 19:41
| |
Jepp. :-) Måtte jo undersøke litt om hvor Tasmania lå før jeg hevdet det lå delvis i Stillehavet. |
| mito 08.01.09 19:45
|
|
Japansk er rett. Pop-prinsesse? Jo, i og for seg. |
| Boccherini 08.01.09 19:47
|
|
Wikibildet ? Pop-prinsesse som i sanger ? |
| mito 08.01.09 19:47
| |
Vet ikke hvor mange kanaler som trengs, men barn er ingen forutsetning. Barn er derimot forutsetning hvis du må ta avbrekk for å legge dem. Kommer tilbake senere. |
| mito 08.01.09 19:47
|
|
Wikibildet. Hun synger pop. |
| Coach 08.01.09 19:56
|
|
I og med bakgrunnen i bildet tenkte jeg det var en av disse, men de ser ut til å være fiktive... :-( |
| biermann 08.01.09 19:59
| |
Soloartist med hele karrieren etter 2005? |
| Boccherini 08.01.09 20:04
|
|
Holder hun på med noe annet enn pop ? Jeg ser nemlig ikke snurten av henne på "Japanese pop singers".. |
| ziogan 08.01.09 20:29
|
|
Princess Tenko er det visst...
Evt Mariko Itakura som hun egentlig heter. (Innlegget ble redigert 08.01.09 20:30) |
| ziogan 08.01.09 20:44
|
|
Jeg må bare beklage hvis han her er brukt før (men fant ham ikke på de søkene jeg fikk gjort) --- noen som ligner har i alle fall blitt brukt... :-) |
| Kalle73 08.01.09 20:54
|
|
Evening! Her har vi jo noe som ligner en tysk mark(spist)greve. Kan det stemme? |
| ziogan 08.01.09 20:57
| |
I motsetning til Rikerud ble han nok aldri greve, med eller uten mark. Ei heller tysk, eller "tysk", for den del! |
| Kalle73 08.01.09 20:59
|
|
Men han var adelig? Lenge siden vi har hatt med disse pipekragene... 1500-tallet? Norden? |
| mito 08.01.09 20:59
| |
Som du ser av artikkelen hennes, så er hun mer enn det. Eneste fornuftige kategori for å finne henne var altså tryllekunstnere. Som pop-sanger, og Princess i navnet, så var jo pop-prinsesse ikke så galt...? |
| mito 08.01.09 21:00
|
|
Kalle, profilbildet får meg til å tenke på språklæringen til treåringen min. |
| Boccherini 08.01.09 21:01
|
|
Frekk krage. Iberia og vitenskap ? |
| Boccherini 08.01.09 21:02
| |
Jeg var nærmere enn jeg trodde, ja :-) |
| mito 08.01.09 21:02
|
|
Oppgaven, 1600-talls kulturell iberier? Da du ikke har sagt noe, tipper jeg det ikke er bikkja vi er ute etter... |
| Kalle73 08.01.09 21:02
| |
Er vi på "Bæ-bæ-lille-lam-nivå"?? |
| Canucks 08.01.09 21:03
| |
Prinsesse Tenko ja, denne hadde jeg tatt. Husker enda dette greiene fra midten av 90-tallet da det rullet på norske Tv-skjermer. Litt Japans svar på Sigfried and Roy denne dama utfra mine vage minner fra 90-tallet. |
| Kalle73 08.01.09 21:03
|
|
Er skoa hans ment å matche kragen eller? |
| ziogan 08.01.09 21:04
| |
Hehe. Hovedsaklig 1500-tallet, ikke norden, ikke iberia, ikke kultur. Han var adelig ja, men ikke så veldig. (Han ble ikke hertug, som Skrue altså...) |
| mito 08.01.09 21:05
| |
Helt korrekt. Og gjett hva han synger! Bæ bæ lille lam, har du noe hull |
| Kalle73 08.01.09 21:05
|
|
Polsk slakt? |
| Boccherini 08.01.09 21:06
| |
Jasså, er det slikt dere bedriver om kveldene mens jeg sliter med vesper og tonsur ? |
| Kalle73 08.01.09 21:06
| |
Hehehehehe..... festlig.... Eller kanskje ikke for mamma og pappa når man er på besøk? |
| Boccherini 08.01.09 21:06
|
|
Vest-Europa ? |
| Kalle73 08.01.09 21:08
|
|
Forøvrig merket jeg meg at vår kjære Boccherini til stadighet blir tiltalt med forkortet navn, senest "Bocche".... Du er vel bare en "C" unna å bli tiltalt på slang for tyskersvin? |
| ziogan 08.01.09 21:08
| |
Det er riktig ja, så ikke noe polsk ved ham. |
| mito 08.01.09 21:09
|
|
Brite? Noe militært? |
| mito 08.01.09 21:09
|
|
Jasåvisst: William Russell, 1st Baron Russell of Thornhaugh |
| biermann 08.01.09 21:10
|
|
Bedre til å sette sjøbein enn det kan se ut til på bildet? Det trengte han tydeligvis ikke. "Governor of Flushing" var jo forresten en kjekk tittel. (Innlegget ble redigert 08.01.09 21:13) |
| Boccherini 08.01.09 21:11
| |
Dere kan gjerne kalle meg Otto, dersom det er enklere :-) Er det "Les Boches"du tenker på ? |
| Boccherini 08.01.09 21:12
|
|
Tudor people, ja..herlighet. |
| ziogan 08.01.09 21:12
| |
Riktig! Vet forøvrig ikke hvordan de var med sjøbena hans, men han må nå ha krysset kanalen et par ganger, om ikke annet... |
| Kalle73 08.01.09 21:14
| |
Jepp. Engelske offiserer hadde jo en viss tendens til å ta til seg franske hånord uten å tenke seg så mye om i skyttergravene under WWI.... |
| Kalle73 08.01.09 21:16
|
|
Sjekk navnet på artilleriet øverst til høyre.... |
| Boccherini 08.01.09 21:17
|
|
Stillingen: 7: mito 6: Fjesleterinnen, 1769 5: Boccherini, biermann 4: Mohansa, malvolio 3: ziogan 2: 1: canucks, Coach Lang redigeringstid kan være en fordel av og til.. (Innlegget ble redigert 08.01.09 21:21) |
| Boccherini 08.01.09 21:18
| |
Boche Buster, ja :-) |
| Boccherini 08.01.09 21:20
|
|
Apropos artilleri: |
| Kalle73 08.01.09 21:21
|
|
Håper alle som var innom Vampyren fra Düsseldorf sin artikkel i dag tok seg tid til å lese om hordan han døde og hva han sa på skafottet... En fantastisk syk, syk mann... |
| Boccherini 08.01.09 21:23
|
|
Han som spurte om han kunne høre blodet strømme ut av halsen etter at hodet var blitt kappet av ? :-) |
| mito 08.01.09 21:23
| |
Sant nok, jeg som skulle til å juble for mine tretten poeng og greier. Videre. |
| Kalle73 08.01.09 21:24
|
|
Hvis du ser etter stor skyts, min venn, så bør du sjekke denne.... |
| biermann 08.01.09 21:24
| |
Mens engelskmennene ofte opererer med litt mer understatement. (Innlegget ble redigert 08.01.09 21:24) |
| Boccherini 08.01.09 21:25
|
|
Det var da en usedvanlig velpleiet herre..skal vi til det geistlige ? Europa ? |
| Kalle73 08.01.09 21:25
|
|
Å faen, han har jeg sett for lenge siden..... Reagerte på at hodet ser ut til å være vidd 180 grader på kroppen.... Tysk kulturell herre fra 1600-tallet? |
| mito 08.01.09 21:26
| |
"Is that a 24 feet gun you have in your pocket, or are you just glad to see me?" Også en kvinne til og med... |
| biermann 08.01.09 21:27
|
|
Den nye karen var da usedvanlig velradert og -frisert. Vest-Europa og adel? (Innlegget ble redigert 08.01.09 21:27) |
| mito 08.01.09 21:28
|
|
1600 og Vest-Europa, ikke adel, geistelig eller kultur. Tror det er brystkassa og ikke ryggen vi ser. (Innlegget ble redigert 08.01.09 21:32) |
| ziogan 08.01.09 21:32
|
|
Av en eller annen grunn får finheten i tegningen meg til å tenke på Sverige? |
| biermann 08.01.09 21:32
| |
Kanskje en eldre slektning av Edward Mordrake? |
| Boccherini 08.01.09 21:33
| |
Han hadde altså ikke sansen for hyling i kjerka om søndagene, som en foreleser i makroøkonomi så fint sa det..hva så med vitenskap ? Benelux ? |
| mito 08.01.09 21:34
| |
Du er inne på noe, men ingen svenske |
| mito 08.01.09 21:36
| |
Ikke-vitenskapelig ikke-beneluxianer er helt korrekt! LØP!! |
| biermann 08.01.09 21:37
| |
Var han kanskje militær, og involvert med svensker? |
| JohnLocke 08.01.09 21:37
|
|
En prominent danske? |
| mito 08.01.09 21:39
|
|
Militær danske er helt riktig! Innvolvert med svensker er også rett! |
| Kalle73 08.01.09 21:39
|
|
Religiøs? |
| mito 08.01.09 21:43
|
|
Ikke mer enn gjennomsnitlig religiøs for sin tipper jeg. |
| ziogan 08.01.09 21:43
|
|
Ove Gjedde? Ser ut som om det var rett, ja. (Innlegget ble redigert 08.01.09 21:45) |
| Kalle73 08.01.09 21:45
|
|
Selvfølgelig... den kategorien jeg IKKE sjekka i stad.... |
| mito 08.01.09 21:46
|
|
Ove Gjedde er aldeles korrekt. Grunnleggeren av Tharangambadi |
| Boccherini 08.01.09 21:47
| |
Selv var jeg innom danske admiraler i Commons, men der var han ei.. Forøvrig et besynderlig etternavn med tanke på vedkommendes fremtoning. |
| Kalle73 08.01.09 21:49
|
|
Jeg er sikker på at kallenavnet hans var "Gjedda"..... Det merkelige er at han ikke står under noen militærkategorier på dansk Wiki som jeg pløyde meg gjennom mens Citizen Z fant ham.... (Innlegget ble redigert 08.01.09 21:50) |
| ziogan 08.01.09 21:52
|
|
Da tar jeg sjansen på at dette bildet ikke har vært brukt før. Hva heter det lykkelige paret? (altså begge to!) |
| Boccherini 08.01.09 21:58
|
|
Skal vi til operaens verden ? |
| biermann 08.01.09 21:59
|
|
Gull og sølv i kunstløp i et OL på 50-tallet? |
| ziogan 08.01.09 21:59
| |
Nei! |
| ziogan 08.01.09 21:59
| |
Det var derimot ekstremt nesten riktig... |
| Kalle73 08.01.09 22:00
|
|
Fri-idrett? Delt gullmedalje? Forøvrig må jeg si meg en smule rystet over de som slår seg løs i Oslo sentrum just nu.... |
| Boccherini 08.01.09 22:10
|
|
Emil Zátopek og Reinaldo Gorno. Hurra ! (Innlegget ble redigert 08.01.09 22:12) |
| ziogan 08.01.09 22:11
|
|
Friidrett, gull og sølv... Er du i Oslo sentrum?
Edit: Og selvsagt rett til Boccherini... (Innlegget ble redigert 08.01.09 22:12) |
| Boccherini 08.01.09 22:13
|
|
Skjer det noe i sentrum ? |
| Boccherini 08.01.09 22:15
|
|
Slike demonstrasjoner som dette må da være det fullkomne hva hykleri angår.. |
| biermann 08.01.09 22:19
| |
OK, hadde jeg droppet "kunst" og holdt meg til "løp", det vært en innertier, gitt. Men jeg vet ikke om det hadde hjulpet, trodde ikke Zatopek noen gang hadde sett så ung ut. |
| Kalle73 08.01.09 22:19
|
|
Sjekk innlegget som igger på topp med 34 tomler på VGDs førsteside........ |
| ziogan 08.01.09 22:21
| |
Hm, det må da være i grenseland av en eller annen sluttbrukeravtale for forumdeltakere? |
| Boccherini 08.01.09 22:22
| |
Fin gjeng.. |
| 1769 08.01.09 22:24
| |
Personlig vil jeg si at én tommel fra noen på historieforumet er verd ti tomler på sport og tydeligvis 1000 på backstage... Triste saker. |
| Kalle73 08.01.09 22:25
|
|
Tror vi er langt forbi grenseland og langt uti ga-ga-land... |
| Boccherini 08.01.09 22:30
|
|
Nok om de lavpannede og imbesile, vi går videre med neste oppgave. |
| 1769 08.01.09 22:32
| |
Og mens verden går ad undas rundt oss sitter vi alle og venter på et nytt fjes fra Broder Boc... :-) |
| 1769 08.01.09 22:34
|
|
August Kubizek igjen... Sist så var det vel jeg som løste den og ziogan som la den ut om jeg ikke husker feil..? (Innlegget ble redigert 08.01.09 22:35) |
| ziogan 08.01.09 22:34
|
|
August Kubizek Hehe... (Innlegget ble redigert 08.01.09 22:34) |
| Boccherini 08.01.09 22:35
| |
Riktig. Fordømte VGD-søk.. |
| Boccherini 08.01.09 22:37
|
|
Stillingen: 7: mito, 1769 6: Fjesleterinnen, Boccherini
5: biermann 4: Mohansa, malvolio, ziogan 3: 2: 1: canucks, Coach |
| Kalle73 08.01.09 22:48
|
|
For å sitere "That's 70s Show": Bob: "The truth hurts, huh?" Red: "So does a swift kick in the ass!" |
| Boccherini 08.01.09 22:53
|
|
VGD kunne hatt godt av et "swift kick in the ass" akkurat nå..:-) |
| 1769 08.01.09 22:56
|
|
Beklager tidsbruken. Var liksom tom for gode oppgaver. Jeg skal bare gjøre de nødvendige endringer. Tre minutter til... |
| 1769 08.01.09 23:00
|
| 1769 08.01.09 23:01
|
|
Vi skal frem til mannen i stolen. |
| Boccherini 08.01.09 23:02
|
|
Disse middelalder-herrene er ikke min sterkeste side..er det en konge vi skuer ? Vest-Europa ? |
| ziogan 08.01.09 23:03
| |
En dags kjøretur fra Sofia, år 1000? |
| Coach 08.01.09 23:04
| |
Hvor mange ganger har han egentlig vært oppgave, siden han blir besvart med et tørt "igjen..." som tilbehør? |
| 1769 08.01.09 23:06
| |
I år 1000 ville det nok tatt langt mer enn en dag. I våre dage, uten kø på motorvei, snakker vi nok ikke mer enn en dag vil jeg tro. Men du ville ikke truffet på ham i år 1000. |
| 1769 08.01.09 23:06
| |
:-) Bare én. Men det var til gjengjeld en avgjørende matchball. |
| ziogan 08.01.09 23:07
| |
Det var ikke jeg som tok ham sist i alle fall. Dorothy Jordan har jeg derimot tatt et par ganger. Synd, men sånn blir det fort med en ikke perfekt søkefunksjon... |
| mito 08.01.09 23:08
|
|
1200 og Sentral-Europa? |
| 1769 08.01.09 23:09
| |
Glemte denne. Vi skal ikke til Vest-Europa og det er ikke en konge. |
| 1769 08.01.09 23:10
| |
I år 1200 var han meget død. Sentral-Europa er feil. |
| Kalle73 08.01.09 23:11
|
|
Er bildet laget på 1400-tallet, mens motivet er fra bibelsk tid? Wiki-bilde? (Innlegget ble redigert 08.01.09 23:13) |
| Coach 08.01.09 23:12
| |
Backstage er en egen verden, så forumreglene gjelder ikke der. Selv om den nevnte tråden er i ferd med å transformere til noe vi har sett på politikkforaene siden VGDs morgen, altså skyttergravskrig, og det kanskje ikke er så lett å identifesere den som BS-tråd (det er en grunn til at forumet heter det det gjør) når den står på førstesiden. Imidlertid har jeg en mistanke om at intensiveringen av denne skyttergravskrigen gjør VGD ennå treigere enn vanlig, og DET irriterer meg... |
| 1769 08.01.09 23:12
| |
Hva mener du med bibelsk tid? |
| mito 08.01.09 23:13
| |
AOL. Halv seier å bomme med mindre enn 200 år. |
| Kalle73 08.01.09 23:13
|
|
Fra det som er med i bibelen..... |
| biermann 08.01.09 23:14
|
|
Det så kaldt ut med de bare leggene. En dags kjøring fra Sofia, kan vi komme så langt som til Kiev? (Innlegget ble redigert 08.01.09 23:14) |
| 1769 08.01.09 23:15
| |
Jeg bare tøyser med deg for å få deg til å sette ny pers i antall år feil. :-) Vi skal til middelalderen. |
| Boccherini 08.01.09 23:16
|
|
Er det en geistlig en ? Skal vi østover i Europa ? |
| 1769 08.01.09 23:17
| |
Da vil ikke jeg sitte på med deg. :-) La oss si at en dagstur er litt mer enn Oslo-Trondheim/ Oslo-Bergen. |
| 1769 08.01.09 23:19
| |
Ikke geistlig. Vi skal østover. Er det nå det passer å avsløre at kjendisstatusen (i min nerdeverden, selvsagt, ikke for vanlige folk og kanskje egentlig heller ikke blant fjesletere) er såpass høy at jeg har valgt å ikke bruke wikibildet? (Innlegget ble redigert 08.01.09 23:19) |
| Kalle73 08.01.09 23:20
|
|
Takk! |
| Boccherini 08.01.09 23:21
|
|
Skal vi til det som er dagens Romania og en eller annen adelsmann ? |
| Coach 08.01.09 23:21
| |
Du verden så mye løsaktige tøser dere legger ut... Er det ikke snart på tide å opprette en egen wikikategori for disse? "Category: Promiscuous tarts" eller noe i den duren? |
| mito 08.01.09 23:23
| |
Nei, for all del, vent litt. Må ha det litt gøy. Men takk skal du ha. Jeg mangler søvn, og den opplysningen var dråpen som fikk fornuften til å flyte over. God natt. |
| 1769 08.01.09 23:23
| |
Vi skal ikke til dagens Romania. Han var ikke adelsmann. |
| Boccherini 08.01.09 23:25
|
|
Balkan ? Politiker ? |
| ziogan 08.01.09 23:25
| |
Jeg prøvde en gang å slå et slag for denne kategorien, men dengang ei :-) (Innlegget ble redigert 08.01.09 23:25) |
| 1769 08.01.09 23:26
| |
Hey. Wikibildet ville blitt give-away. Tro meg. Men ha en riktig god natt. Selv om jeg tviler på at du virkelig går og legger deg nå... :-) |
| biermann 08.01.09 23:26
|
|
Hva med the land formerly kown as Jugoslavia? Når du skrev en dags kjøring, tenkte jeg på hvor langt man kan komme på et døgn (har sjøl kjørt Oslo-Narvik på godt under 24 timer, sjølv med 2 ferger og stopp for å skifte kjølevæske). |
| 1769 08.01.09 23:27
| |
Her må vi vel kunne si ja på begge deler. Litt under tvil. |
| 1769 08.01.09 23:30
| |
Vi snakker så "formerly" at det blir litt meningsløst. La oss si at vår mann hadde noe også med det området å gjøre, men det blir feil å knytte ham opp mot Jugoslavia. For i så fall kan man si at han hadde like mye å gjøre med Sofia også, selv om han heller ikke var derfra. Jeg tenkte bare en dags kjøring, ikke et døgn.. :-) (Innlegget ble redigert 08.01.09 23:31) |
| Boccherini 08.01.09 23:31
|
|
Er han så kjent at selv jeg kjenner igjen navnet ? Skal vi til det nåværende Hellas ? |
| Kalle73 08.01.09 23:32
|
|
Synes nå dette var rimelig "give-away", hvis det er laget av den jeg tror det er..... Men sykt mye bilder av ham på google.... |
| Coach 08.01.09 23:32
| |
Og de promiskuøse tøsene bør selvsagt ha en underkategori her også. Jeg tror faktisk at det fortsatt kunne blitt snakk om en STOR underkategori, da slike gjerne flytter på seg ved skifte av "inntektskilde". :-) |
| 1769 08.01.09 23:33
| |
Jeg tror ikke du kjenner igjen navnet, men det kan godt være jeg tar feil. Det nåværende Hellas er riktig, men ikke noe særlig mer riktig enn Sofia og Jugoslavia. |
| 1769 08.01.09 23:34
| |
:-) Det er den ikke. Kunstneren er ikke kjent. |
| biermann 08.01.09 23:34
| |
Klossete formulert av meg, mente det landarealet som seinere ble Jugoslavia. Ikke å finne på 1000-tallet, død i 1200; betyr det av han var i live sånn rundt 1100? En slags diplomat? |
| Kalle73 08.01.09 23:36
|
|
Bysantinsk keiser? Siden du bare sa "ikke konge"..... (Innlegget ble redigert 08.01.09 23:38) |
| Boccherini 08.01.09 23:36
|
|
Hvem pokker er det som går med krone og septer(?) uten å være kongelig/adelig ? Er det en svindler vi har med å gjøre ? |
| 1769 08.01.09 23:38
| |
Rundt 1100 er riktig. Hvis dere går igjennom spørsmålene og svarene en gang til så vil dere kanskje legge merke til at det er noe som mangler. Selv om selve mannen kanskje er ukjent for dere så er tittelen hans neppe det. Han var ikke diplomat. For øvrig må jeg vel innrømme at dette er en historisk person som jeg har litt sansen for. Regner med det røper en del.. |
| 1769 08.01.09 23:39
| |
Autokrator er riktig. LØP! (evt. Kosmokrator, beskjedne var de ikke) (Innlegget ble redigert 08.01.09 23:41) |
| 1769 08.01.09 23:45
|
|
Har alle lagt seg? Det er jo bare et par-tre stykker å velge i. |
| Kalle73 08.01.09 23:48
|
|
Og jeg finner ikke det bildet på noen av dem :-((( |
| Boccherini 08.01.09 23:49
| |
Ikke jeg heller..selv ikke etter en hurtig aftenbønn. |
| 1769 08.01.09 23:50
| |
Kanskje du leter på feil språk. Bildet finnes nemlig på wikiartikkelen på et rimelig lite alment tilgjengelig språk. |
| Kalle73 08.01.09 23:50
|
|
Alexios Komnenos? |
| 1769 08.01.09 23:51
| |
Etternavnet er riktig... |
| Coach 08.01.09 23:52
|
|
John Komnenos? |
| Kalle73 08.01.09 23:52
|
|
Moroklumpen.... Siden jeg kun snakker brukbart russisk i flatfylla, flytende tysk når jeg er full og sint og kun kan "køddefransk", "femispansk" og "mussoliniitaliensk" så er de fleste språk lite tilgjengelige.... |
| Boccherini 08.01.09 23:52
|
|
Manuel I Komnenos ? |
| 1769 08.01.09 23:54
|
|
Johannes Komnenos er aldeles riktig. Jeg hadde ikke trodd at denne skulle være så vanskelig. Bildet ligger i Commons under navnet hans, og finnes for øvrig på den tjekkiske artikkelen. For øvrig en meget spesiell hersker i en positiv betydning. |
| Boccherini 08.01.09 23:55
| |
Klask. |
| Kalle73 08.01.09 23:57
|
|
Da er det nok for meg... God natt! |
| 1769 08.01.09 23:59
| |
Tiltredes. God natt! |
| Coach 09.01.09 00:00
| |
Poeng til han som stort sett har tullet rundt og foreslått konstruksjon av wiki-underkategorier for løsaktige tøser, mens de andre har jobbet og slitt med denne karen uten å komme seg av flekken. Commons er jeg for øvrig über-newbie på, så dette var rett og slett slumptreff (dog med kun to kandidater er sannsynligheten for å oppnå slumptreff ganske grei...). Jeg skal skaffe noe nattsnacks til dere, et lite øyeblikk... (Innlegget ble redigert 09.01.09 00:00) |
| mito 09.01.09 00:00
| |
Hvafforno? Har du liksom noe å utsette på viljestyrken min, kanskje? |
| Boccherini 09.01.09 00:01
|
|
Det nærmer seg aften for min del og, om nå ikke neste oppgave tilfeldigvis skulle ha noe med krigen å gjøre.. |
| Boccherini 09.01.09 00:03
| |
Dette er jo noe av sjarmen med fjesleting :-) Fjeset er rundt og ansikt er ansikt, for å låne noen velkjente klisjeèr.. |
| Boccherini 09.01.09 00:04
|
|
Stillingen: 7: mito, 1769 6: Fjesleterinnen, Boccherini
5: biermann 4: Mohansa, malvolio, ziogan 3: 2: Coach 1: canucks |
| Coach 09.01.09 00:13
|
|
Har denne karen vært brukt før? |
| Boccherini 09.01.09 00:15
|
|
Ikke såvidt meg bekjent. Skal vi til sportens verden i et engelsktalende land ? |
| ziogan 09.01.09 00:15
| |
Ikke så vidt jeg vet. Marco van Basten? |
| Fjesleterinnen 09.01.09 00:19
|
|
Canada ? |
| Canucks 09.01.09 00:20
|
|
Fyren hører hjemme i Canada ja, CTV-logoen avslører det. |
| Coach 09.01.09 00:21
|
|
Her ble det da plutselig fryktelig folksomt! Ikke sportens verden, og da heller ikke Marco van Basten (personlig synes jeg han ligner mer på Ruud van Nistelrooy). Derimot skal vi til et engelsktalende land, som nærmere bestemt er Canada. :-) |
| Boccherini 09.01.09 00:22
|
|
Skuespiller evt andre kulturelle sysler ? |
| Coach 09.01.09 00:22
| |
Der kom du, ja... ;-) |
| Canucks 09.01.09 00:23
|
|
Jeg har sett trynet før, og denne kommer til å irritere meg. |
| Coach 09.01.09 00:24
| |
Nei, ikke meg bekjent. |
| Coach 09.01.09 00:24
| |
Canucks, da... |
| Boccherini 09.01.09 00:24
|
|
Lokalpolitiker ? |
| Canucks 09.01.09 00:25
|
|
Mine følelser sier politikkens verden på denne fyren, og da Ontario. (Innlegget ble redigert 09.01.09 00:25) |
| Coach 09.01.09 00:26
| |
Ja. Men ikke Ontario... |
| Canucks 09.01.09 00:28
| |
Western-Canada? Altså Manitoba og vestover. |
| Boccherini 09.01.09 00:28
|
|
Det er vel neppe Wikibildet, antar jeg ? |
| Canucks 09.01.09 00:30
|
|
Gregor Robertson |
| Coach 09.01.09 00:30
|
|
Western Canada, ja. Ikke wikibilde. |
| Coach 09.01.09 00:32
| |
Borgermesteren i Vancouver... nå holdt du på å gå på en blemme, Canucks! ;-p |
| Canucks 09.01.09 00:34
| |
Nylig innvalgt også, kom til å tenke på han etter at Ontario var bortevekk, for er en fyr i Ontario jeg ikke husker navnet på som også streifet meg først. Så kom jeg på at mannen i rullestol er ferdig som borgermester nå. |
| Coach 09.01.09 00:39
| |
Ja, du får følge med i lokalpolitikken! Lå du og spionerte på oss fra busken, eller kom du pr innkallelse? ;-) |
| Canucks 09.01.09 00:42
|
|
Vi kjører denne unge jenta. Jeg vil bli borte et par timer med en forelesning i regnskap nå, men jeg vil svare på spørsmål etter det, men dere kan kose dere med oppgaven. Bildet er redigert fra wiki. |
| Canucks 09.01.09 00:43
| |
Kom pr. innkallelse denne gangen, men nå er det forelesning, så bare fyr løs, så svarer jeg om et par timer. Du er jo et nattedyr så :-) |
| Boccherini 09.01.09 00:46
| |
Å, den som hadde vært student igjen og sluppet å sitte oppe til langt på natt med arbeidet.. |
| biermann 09.01.09 00:47
| |
Tell me why, I don't like mondays? var det første som slo meg. Men heller, er dette ei jente som er kjent som barn, eller er det et barndomsbilde av en voksen kjendis? (Eller er hun bare en tilfeldig forbipasserende på en bilde av en helt urelatert kjendis.) |
| Coach 09.01.09 00:53
| |
Spørs om jeg er oppe om et par timer, har tenkt meg opp til nogenlunde anstendig tid i morgen. ;-) Til bildet. Når man serverer barn i slike oppgaver innebærer det som regel en av følgende: a) Ordet serverer er ment for bokstavlig, og noe forferdelig inntraff. Så da får vi vel i alle gode krefters navn satse på c? |
| Canucks 09.01.09 01:01
|
|
Ettersom jeg har pcen på plass til forelesningen, så kan jeg kanksje svare litt i pausene. Barnestjerne er eneste bingo her. |
| biermann 09.01.09 01:14
| |
USA? Hvis dette er en film/TV-skuespiller, snakker vi dagliglivs- eller rollebilde? |
| Canucks 09.01.09 01:15
|
|
USA er feil, men filmskuespiller er bingo. |
| biermann 09.01.09 01:21
|
|
Men er det et rollebilde? Vest-Europa? Barnestjerne som også er kjent som voksen, elelr som kanskje fortsatt er barn? |
| Canucks 09.01.09 01:22
| |
rollebilde? Vest-Europa stemmer, og hun er fortsatt en jentunge. |
| Coach 09.01.09 01:26
|
|
Britannia? |
| Canucks 09.01.09 01:28
|
|
No, ikke noe brite. |
| biermann 09.01.09 01:30
| |
Jeg mener; er det et bilde fra en film hun spiller i? Mener jeg har sett, om ikke filmen, så ihvertfall bilde(r) fra den. Skal vi til Norden? |
| Canucks 09.01.09 01:31
| |
Bildet er fra en film hun spiller i. Vi skal ikke til norden, og meget mulig du har sett filmen, eller bildet. Er slettes ikke noen ukjent film, og en meget bra en forøvrig. |
| Coach 09.01.09 01:34
|
|
Romanskspråklig? Har noen merkelige vibber på Belgia, men der snakker jo forsåvidt rundt halve befolkningen et romansk språk også... |
| Canucks 09.01.09 01:40
|
|
Språket er romanspråkelig, men ikke Belgia. |
| biermann 09.01.09 01:46
|
|
Fransk film og jente? Er bildet fra en komedie, action eller drama? (Om det er mulig å sjangerplassere den.) |
| Canucks 09.01.09 01:47
| |
Fransk jente, og film. Hovedsaklig vil den nok kvalifiseres som en drama, men det er nok en dramakomedie. |
| Coach 09.01.09 01:54
|
|
Er dette wikibildet på fransk, engelsk eller annen side? |
| Canucks 09.01.09 01:56
|
|
Fra engelsk wiki |
| biermann 09.01.09 02:00
| |
Er det fra jentas side, eller filmes? Er jenta kjent fra flere filmer, eler kun fra den rollen hun spiller på bildet? |
| Canucks 09.01.09 02:01
| |
Det er fra filmen sin side på wiki. Hun er ikke kjent fra andre filmer. |
| mohansa 09.01.09 02:49
|
|
Har frøkna spilt i en eller flere filmer av Jean-Jacques Annaud? |
| Canucks 09.01.09 02:49
| |
Nei, frøkna har ikke spilt i noen filmer av Jean-Jacques Annaud. |
| mohansa 09.01.09 02:53
| |
Og heller ingen av Luc Besson? |
| Canucks 09.01.09 02:55
|
|
Ikke noe Luc Besson film heller. |
| mohansa 09.01.09 02:59
| |
Er bildet hentet fra en film fra 70-tallet? |
| biermann 09.01.09 03:00
|
|
Har jenta og/eller den aktuelle filmen fått noen internasjonale priser (som henger litt høyere enn Haugesund)? Evt. noen nominasjoner? |
| mohansa 09.01.09 03:01
| |
Der lå sannelig ølmannen (en tittel jeg kanskje akkurat nå burde være forsiktig med å tildele andre) i buskene og lurte ja... |
| Canucks 09.01.09 03:01
| |
Den har vunnet priser, og vært nominert til ting. Hvor høyt disse prisene henger vet jeg ikke, men jeg tror de henger høyere enn Amanda. |
| Canucks 09.01.09 03:03
| |
Som sjefsbuskemann nr. 1 burde du være forsiktig med det ja :-) |
| mohansa 09.01.09 03:04
| |
Tenkte mer på at jeg som full på x antall øl burde gå stille i dørene med å kalle andre for ølmann. :-) Hvor ble det av svaret på 70-tallsfilm? |
| mohansa 09.01.09 03:06
|
|
Har hun vært med i film(er) av Louis Malle? |
| Canucks 09.01.09 03:06
| |
Når det er bekreftet tideligere at jenta er omtrent er like gammel på bildet som i dag, så hvordan skal denne jenta være med i en 70-tallsfilm? |
| Canucks 09.01.09 03:07
| |
Ingen Louis Malle-filmer heller. |
| mohansa 09.01.09 03:08
| |
Den hadde jeg ikke fått med meg...Som sagt er jeg full, så jeg skylder på det. Dette bildet er altså tatt etter 2000...kanskje og etter 2005? |
| biermann 09.01.09 03:08
| |
Jobber sjøl med å å følge opp brukernavnet, men ikke i buskene....... |
| Canucks 09.01.09 03:12
| |
Etter 2005 ja. |
| mohansa 09.01.09 03:14
| |
Er filmen av samme nasjonalitet som jenta? |
| Canucks 09.01.09 03:15
| |
Det er vel også spurt om tideligere, men du har sagt at du har drukket ja :-) Svaret er fortsatt at det er en fransk film. |
| mohansa 09.01.09 03:16
| |
Har drukket langt mer enn jeg har lest. Fra 2008? (Innlegget ble redigert 09.01.09 03:16) |
| Canucks 09.01.09 03:17
|
|
Nei, filmen er ikke fra 2008. |
| mohansa 09.01.09 03:18
| |
2006 da? |
| Canucks 09.01.09 03:18
|
|
2006 stemmer bra. |
| biermann 09.01.09 03:26
|
|
Noen kjente, voksne skuespillere i filmen; Depardieu, Tatou e.l.? |
| Canucks 09.01.09 03:28
| |
Det er noen kjente voksne skuespillere i filmen ja. |
| mohansa 09.01.09 03:29
| |
Akkurat hva er det du mener ligner både på Depardieu og Tatou? |
| biermann 09.01.09 03:31
| |
Tenkte bare på om det var noen internasjonalt kjente, voksne skuespillere med i filmen? |
| mohansa 09.01.09 03:35
| |
Vant denne filmen en César Award eller en Palme d'Or? |
| Canucks 09.01.09 03:36
| |
Ikke vunnet noe av disse prisene. |
| mohansa 09.01.09 03:38
| |
Gullbjørn da kanskje? |
| Insane2 09.01.09 03:38
|
|
Nina Kervel |
| Canucks 09.01.09 03:39
|
|
Korrekt, Nina Kervel stemmer. |
| mohansa 09.01.09 03:44
| |
Jeg er vel ikke nødvendigvis 100% overbevist om at Michel D'Ornano-prisen henger noe nevneverdig høyere enn en Amanda, men jeg kan jo fort ta feil der. Særlig internasjonalt kjent er den i alle fall ikke. :-) |
| Insane2 09.01.09 03:44
|
|
Jeg har ikke lagt ut oppgaver her tidligere, så jeg er ikke helt sikker på hva som aksepteres? |
| Canucks 09.01.09 03:45
| |
Den har også vært nominert til Sundance Film Festival, samt en brasiliansk festival. |
| Canucks 09.01.09 03:46
| |
Alt som kan krype og gå som er litt kjent på en måte. Søk før du legger ut riktignok for å sjekke om oppgaven ikke er lagt ut før. Selv om søkefunksjonen er elendig riktignok. |
| mohansa 09.01.09 03:46
| |
I stor grad hva som helst, men det er en fordel om man bruker VGDs flunkende nye søkefunksjon for å sjekke at ikke personen er brukt før. :-) Det er og en stor fordel å bruke sider som photobucket, bildr og lignende sånn at ikke selve linken gir svaret. |
| mohansa 09.01.09 03:47
| |
Nominasjoner er nå en ting. Du svarte vel på priser den hadde mottatt, men det er nå så. At jeg ble lurt er vel egentlig mitt problem. |
| mohansa 09.01.09 03:49
| |
Jeg kan ellers også på det varmeste anbefale å hive seg med i nybegynnertråden, der en del av de mest drevne fjesleterne ikke deltar. God trening å finne der. I øyeblikket har vi korstogene som tema der. |
| Canucks 09.01.09 03:50
| |
Jeg ble spurt om både nominasjoner og priser faktisk. Så sa jeg at filmen har både vært nominert, og vunnet priser som er større enn Amanda. At det kan tolkes litt tvetydig ja, men tror ikke du hadde løst den enda uansett i motsetning til Insane2. |
| Insane2 09.01.09 03:50
|
|
OK. Gi meg et par minutter til å pønske ut noe dævelskap... |
| mohansa 09.01.09 03:51
| |
For å nevne et par eksempler har Canucks tidligere lagt ut en østerrisk skiheiskonstruktør, mens jeg selv har bidratt med en mannlig prostituert prest, så la oss si det sånn at det er høyt under taket. :-) |
| mohansa 09.01.09 03:52
| |
Flotters! Legg gjerne ut noe jeg tar med en gang, for jeg har et par oppgaver det rett og slett klør etter å legge ut. :-) |
| Insane2 09.01.09 03:56
|
|
Hva med denne staute unge mannen. Wikibilde, men ikke fra den engelske versjonen. Bildet er også kuttet litt her og der...
|
| mohansa 09.01.09 03:56
| |
Det er nok mye mulig nei. |
| mohansa 09.01.09 03:57
| |
Han så da litt eksotisk ut...skal vi til den muslimske delen av verden...og kanskje til politikken? |
| Canucks 09.01.09 03:58
|
|
Tyske versjonen formoder jeg? eller hva med franske? og Vest-Europa? |
| mohansa 09.01.09 03:59
| |
Jeg ser vi umiddelbart tenkte i veldig ulike baner...mon det er alkoholen som gjør det? |
| Canucks 09.01.09 04:01
| |
Tenker litt forskjellig ja, selv om politiker er noe jeg også streifer. Alternativt en forsker eller businessmann. |
| Insane2 09.01.09 04:01
|
|
Ingen muslim eller politiker. Heller ikke tysk eller fransk Wiki eller Vest Europa for den sak.. |
| Canucks 09.01.09 04:02
| |
Europa overhodet? eller skal vi over dammen? |
| Insane2 09.01.09 04:02
|
|
Heller ingen forsker eller businessmann |
| Insane2 09.01.09 04:03
|
|
Over dammen, ja. |
| mohansa 09.01.09 04:03
| |
Jødisk kulturperson og Serbokroatisk wiki? |
| Insane2 09.01.09 04:04
|
|
Nei |
| mohansa 09.01.09 04:04
| |
Aha! USA? |
| Canucks 09.01.09 04:04
|
|
I og med at personen ikke har bilde i engelsk wiki tror jeg det er snakk om spansk wiki, og sør for USA. |
| Insane2 09.01.09 04:04
|
|
USA, ja
|
| mohansa 09.01.09 04:05
| |
Italiensk wiki, og først og fremst kjent på grunn av familien...for å si det sånn? |
| Canucks 09.01.09 04:05
|
|
Jøss, og hva slags språk er det bildet er hentet fra da montro, men snakker vi om e prest av noe slag? eller religiøs tilknytting+ |
| Insane2 09.01.09 04:06
|
|
Nei til begge |
| mohansa 09.01.09 04:07
| |
Var det til mine spørsmål? Lovlydig kar altså? |
| Canucks 09.01.09 04:07
|
|
Fyren har bilde i norsk wiki da? eller er det snakk om et språk utenfor Europa? |
| Insane2 09.01.09 04:07
| |
Han hadde for så vidt religiøs tilknytning, men det er ikke hva han er kjent for. Ingen prest med andre ord |
| Canucks 09.01.09 04:10
|
|
Denne tilknytting til religion, er den nevnt på siden, eller er han kategorisert i noe religiøst? og da gjerne i form av noe forfølgelse av noe slag? eller en fyr som var glad i våpen på noen som helst måte? |
| mohansa 09.01.09 04:16
| |
Så vi har altså eliminert politikk, kriminalitet, kultur og vitenskap...hva med såkalt anvendt vitenskap...leger, arkitekter, ingeniører og lignende? Eller kanskje jus? |
| Insane2 09.01.09 04:16
|
|
Skal vi se... Lovlydig herremann, så vidt jeg vet. Har Wiki artikkel på kun to språk. Det ene er engelsk, og det andre er et annet europeisk språk (Ikke norsk) |
| Canucks 09.01.09 04:19
| |
Skal vi til et land i nord-Euorpa, og grunnen til at det er på dette språket også, skyldes det at denne amerikaneren har bånd til dette landet? |
| mohansa 09.01.09 04:23
| |
Skal vi forresten til selve USA, ikke steder som Nord-Marianene, Guam, Jomfruøyene eller lignende...altså innenfor de eksisterende 50 statene? |
| Insane2 09.01.09 04:24
| |
Den er ikke nevt på den engelske siden, den andre kan jeg ikke lese.... Det er da også en veldig løs tilknytning, ikke verd å henge seg opp i. Jeg har ingen indikasjoner på at an forfulgte eller ble forfulgt på noen som helst måte. Vet ikke om han var spesiellt glad i våpen. Kan ikke finne informasjon om det noen steder.
|
| Insane2 09.01.09 04:26
| |
Nei, vi skal ikke til Nord-Europa. Om han hadde bånd til landet vet jeg ikke. |
| Insane2 09.01.09 04:27
| |
Vi skal til fastlands-USA, ja |
| mohansa 09.01.09 04:28
| |
Er den andre siden hans bortsett fra den engelske på et språk fra Balkan? |
| Insane2 09.01.09 04:29
|
|
Nei, ikke et balkan språk |
| mohansa 09.01.09 04:29
| |
Hoppet du over denne i farta? hva med såkalt anvendt vitenskap...leger, arkitekter, ingeniører og lignende? Eller kanskje jus |
| Insane2 09.01.09 04:30
| |
Hoppet over den, ja. Ikke med vilje riktignok. Svaret er nei på alt.. |
| mohansa 09.01.09 04:31
| |
...og altså heller ikke Nord-Europa, Italia, Spania eller Frankrike...Portugisisk Wiki? |
| mohansa 09.01.09 04:32
|
|
Statsansatt...noe byråkratisk kanskje? |
| Insane2 09.01.09 04:34
|
|
Nei, men det nærmer seg. Med det forbehold om at Nord-Europa er fra Danmark og nordover? Det er iallfall det jeg tenker på som nordEuropa
|
| Canucks 09.01.09 04:34
|
|
Han ser ikke ut som en idrettens mann, men bare for å få det avkreftet, idrett eller sportsmann av noe som helst slag? og språket Øst-Europa? |
| Insane2 09.01.09 04:35
|
|
Ikke statsansatt, byråkrat eller sportsmann Ikke øst europeisk språk (Innlegget ble redigert 09.01.09 04:36) |
| Canucks 09.01.09 04:37
| |
Fyren har ikke rett og slett en artikkel på gaelisk wikipedia eller noe slikt obskurt? |
| mohansa 09.01.09 04:37
| |
Her er vel helst hva som var ment med Nord-Europa...Så Nord-Europa etter dette kartet? |
| Insane2 09.01.09 04:39
|
|
Neida. Et av de større europeiske språkene. Men som sagt jeg håper jeg ikke har rotet med geografien... Da HAR jeg rotet med geografien. Beklager så mye. Nord Europa skal det være. Jeg har aldri vært god i geografi.... (Innlegget ble redigert 09.01.09 04:40) |
| mohansa 09.01.09 04:39
| |
Deutsch? |
| Insane2 09.01.09 04:41
|
|
Tysk, ja |
| Canucks 09.01.09 04:42
| |
Tysk var vel for svarte det første jeg spurte om. |
| mohansa 09.01.09 04:42
| |
Rotet og rotet...disse tingene er åpne for ulike definisjoner, og selv om dette er de kartene vi oftest bruker blir det jo feil av oss å forvente at de samme skal ligge til grunn hos en som ikke har frekventert disse trådene like mye. |
| mohansa 09.01.09 04:43
| |
Var han selv av tysk etnisk opphav? |
| Insane2 09.01.09 04:44
|
|
Ikke så vidt jeg vet |
| Canucks 09.01.09 04:45
|
|
Men jeg trekker meg tilbake, har brukt mer tid på dette til tross for min passive rolle. Så nå for mohansa med andre ord fri vei til løsningen her.
|
| mohansa 09.01.09 04:47
|
|
Hadde han noe med det militære å gjøre? |
| Insane2 09.01.09 04:48
|
|
Nei, ingen militær |
| mohansa 09.01.09 04:50
| |
Hva med pilot, aktivist eller fagforeningsleder? Er han først og fremst kjent gjennom sitt yrke? |
| Insane2 09.01.09 04:51
| |
Nei, ingen av delene. Han er først og fremst kjent fordi han var først ute med noe. |
| mohansa 09.01.09 04:52
| |
Oppfinner da? |
| Insane2 09.01.09 04:55
|
|
Ingen oppfinner |
| mohansa 09.01.09 04:56
| |
Oppdager? |
| Insane2 09.01.09 04:57
|
|
Ingen oppdager heller. |
| mohansa 09.01.09 04:59
| |
Og altså ingenting innen kultur, vitenskap, statlig sektor, religion, militæret eller politikk...hva står vi egentlig igjen med? Verdens første søppeltømmer?
(Innlegget ble redigert 09.01.09 05:01) |
| mohansa 09.01.09 05:05
|
|
For å klarlegge litt...dette han var først ute med, hadde det med yrket hans å gjøre? |
| Insane2 09.01.09 05:06
|
|
Jeg tror jeg skulle lagt meg for lange tider siden.. Det skulle selvsagt være bekreftende på kultur. De to glassene med vin gjør ikke saken bedre.. Og nei, det han var kjent for har ikke noe med yrket. Han arbeidet bl a som pianostemmer i mange år. Det blir man vanligvis ikke kjent for (Innlegget ble redigert 09.01.09 05:07) |
| mohansa 09.01.09 05:07
| |
Da er vi i samme båt. Øl har nemlig samme virkning. :-) Kulturell kar ja...snakker vi her om TV/film-bransjen? |
| Insane2 09.01.09 05:08
|
|
Ikke TV/Film |
| mohansa 09.01.09 05:11
|
|
Eck Robertson
|
| mohansa 09.01.09 05:12
| |
Man blir kanskje ikke veldig kjent av det, men lett å finne blir man. Dette lille hintet hjalp svært godt, da jeg kunne gjøre et kjapt søk på sider fra en.wikipedia.org som inneholdt "american" og "piano tuner". Takk for hjelpen. :-) |
| Insane2 09.01.09 05:12
|
|
Gratulerer! Mannen som gjorde de første kommersielle hillbilly innspillingene. |
| Insane2 09.01.09 05:18
| |
Fanken også.. Jaja, slik kan det gå. |
| mohansa 09.01.09 05:26
| |
Don't knock yourself! Det var en finfin oppgave uansett. Neste er todelt, og det er rett og slett avataren min, som nå for anledningen er noe sensurert. I den grad man husker hva som sto der før sensuren slo inn kan det kanskje hjelpe, i hvert fall med den ene delen. Jeg er da ute etter: 1: Bandnavn og platetittel for det coveret som har dannet utgangspunktet. 2: Navn på mannen som har fått hodet sitt (mal)plassert på dette coveret i min versjon. For å ikke være alt for kjip gir jeg en større versjon av den sensurerte avataren å studere. |
| Insane2 09.01.09 05:30
|
|
Kjenner han ikke umiddelbart igjen, Fransk? Og det blir det siste fra meg i denne omgang. God natt! |
| mohansa 09.01.09 05:31
| |
Da antar jeg det er hodet du spør om? Uansett er svaret nei, hverken han eller bandet er fransk. |
| mohansa 09.01.09 05:36
|
|
Forøvrig er dette ståa... Stillingen: 7: mito, 1769 6: Fjesleterinnen, Boccherini
5: biermann, Mohansa 4: alvolio, ziogan 3: 2: Coach, Canucks 1: Insane2
...og ja, min oppgave er et blatant forsøk på å spille både Mito og 1769 ut over sidelinja. :-D |
| Canucks 09.01.09 05:37
| |
Skal prøve å hjelpe deg nå, ettersom jeg har spist. Skal vi til et band som har noe politisk tilknytning, da gjerne nærme ditt politiske standpunkt kanskje? også skal vi over dammen? |
| mohansa 09.01.09 05:41
| |
Det enkle svaret er at vi skal over dammen. Resten blir litt mer etter øya som ser, men de tok opp en del politiske ting ja, og for så vidt kan du kanskje ha rett i at de politisk lå mer i min gate enn i mange andres, men det er likevel ikke snakk om en gjeng jeg gjerne identifiserer meg for tett med politisk. |
| Canucks 09.01.09 05:42
| |
Skal vil til USA? og i så fall fastlands-USA? og er trynet fra samme land? |
| mohansa 09.01.09 05:43
| |
Hva bandet angår skal vi til fastlands-junaiten ja, men fjeset er ikke derfra. |
| Canucks 09.01.09 05:45
| |
Fjeset er fra Europa? og en politiker kanskje? Og hva bandet gjelder, hard-rock? eller punk? (Innlegget ble redigert 09.01.09 05:45) |
| mohansa 09.01.09 05:46
| |
Fjeset er politiker, men ikke fra Europa. |
| mohansa 09.01.09 05:47
| |
Bandet befant seg innenfor hardrocken...eller rettere sagt en subgenre av den.
Befinner må jeg visst si, for det ser ut til at de fortsatt eksisterer, selv om jeg må medgi at jeg knapt har hørt om dem siden debutplata. (Innlegget ble redigert 09.01.09 05:49) |
| Canucks 09.01.09 05:48
|
|
Altså bandet er oppløst nå ja, men hadde de sitt høydepunkt på 80 tallet kanskje? Politikern er da fra Australia? |
| mohansa 09.01.09 05:50
| |
Bandet er ikke oppløst. Se edit over for ref. De hadde heller ikke sitt høydepunkt på 80-tallet...i den grad de kan sies å ha hatt et i det hele tatt. Politikaren er ikke fra "down under" heller. |
| Canucks 09.01.09 05:52
| |
En politiker fra Sør-Afrika, og bandet har noe relevans til Apartheid kanskje og dette?
og høydepunkt på 90-tallet da? altså det albumet du tenker på. |
| mohansa 09.01.09 05:54
| |
Politikeren er ikke fra Sør-Afrika, og om man finner noen relevans til Apartheid i bandet må den være ytterst perifer. Personlig vil jeg si nei på det og. Albumet kom på 90-tallet ja. |
| Canucks 09.01.09 05:55
| |
Latin-amerikansk politiker, og i motsetning til bandet på ytre høyre? |
| mohansa 09.01.09 05:59
| |
Ikke Latino. Ytre høyre kan vi vel vanskelig kalle ham, all den tid partiet hans støtter ting som økt sosialstøtte og et progressivt skattesystem. |
| Canucks 09.01.09 06:01
| |
Altså, fyren er ikke fra Latin-amerika, ikke Australia, ikke Europa, ikke USA, ikke Sør-Afrika. Skal vil til en tideligere engelsk koloni? og var denne fyren leder i sitt parti? eller hadde et høyere politisk verv? (Innlegget ble redigert 09.01.09 06:01) |
| mohansa 09.01.09 06:02
| |
Vi skal til et område som i det minste har vært under britisk administrasjon, men noen ofisiell kronkoloni var det så vidt meg bekjent aldri. |
| mohansa 09.01.09 06:03
| |
Han er ikke partileder, men har et høyere politisk verv. |
| Canucks 09.01.09 06:07
| |
Det vil si en ministerpost i sitt land? og New Zeeland? eller en annen øygruppe da? For Canada er det vel neppe uansett. |
| mohansa 09.01.09 06:08
| |
Det vil det si ja. Ikke New Zeeland, og heller ikke Canada, men hadde jeg visst du fortsatt var til stede kunne jeg fort valgt en Canadier. :-) |
| mohansa 09.01.09 06:09
| |
Overså denne, men vi holder oss på fastlandet. |
| Canucks 09.01.09 06:10
| |
Fastlandet, og under britisk styre. Afrika eller Asia? |
| mohansa 09.01.09 06:11
| |
Sistnevnte! Og jeg sa vel strengt tatt administrasjon, ikke styre. (Innlegget ble redigert 09.01.09 06:12) |
| Canucks 09.01.09 06:13
| |
Siden du ikke sier kroneksempel, da utelukker jeg India? men i disse tider så tenker jeg på en fyr i Palestina? Eller eventuelt den arabiske halvøyen? |
| mohansa 09.01.09 06:15
| |
Vi skal ganske riktig innenfor det tidligere britiske mandatområdet i Palestina. |
| Canucks 09.01.09 06:15
| |
Jøde også kanskje? Fyren ser ikke særlig arabisk ut. |
| mohansa 09.01.09 06:16
| |
Det er nok en grunn til det ja. :-) |
| Canucks 09.01.09 06:18
|
|
Var han med i regjeringen til Yitzhak Rabin tilfeldigvis? eller har han en nåværende ministerpost? |
| mohansa 09.01.09 06:18
| |
Da burde vel han være i boks, så da gjenstår vel bandnavn og platetittel. |
| mohansa 09.01.09 06:20
| |
Ser ikke ut til at han hadde noen post der. Nåværende ministerpost stemmer godt. |
| mohansa 09.01.09 06:22
| |
Ser nå at han hadde en ministerpost under Shamir, men altså ikke under Rabin. |
| Canucks 09.01.09 06:28
|
|
Da var det bandet ja, har denne politikern noe relevans til selve bandet som står nevnt i wiki-artiklen? |
| mohansa 09.01.09 06:30
| |
Ikke noe som nevnes i artikkelen til noen av dem. Det fins likevel en slags link som har gjort at jeg har satt de to sammen, men den er veldig etter de berømmelige øya som ser. |
| mohansa 09.01.09 06:31
|
|
Kan vel si såpass som at det fins et bandmedlem som er betydelig mer kjent enn bandet. Dette er forøvrig den delen av oppgaven jeg hadde satset på å spille Mito/1769 ut over sidelinja med.Politikeren hadde jeg for så vidt regnet med at de tok greit. (Innlegget ble redigert 09.01.09 06:32) |
| Canucks 09.01.09 06:32
| |
Huff, jeg har funnet politikern, som jeg selvsagt burde tatt mye tideligere, men så var det dette bandet da. Hard-rock med album på 90-tallet. Det har noe med Israel sin politikk å gjøre da? og snakker vi første halvdel av 90-tallet, og var de inne på noen musikklister i Norge? |
| mohansa 09.01.09 06:34
| |
Ikke direkte. Vi snakker nok mer om at jeg har visse assosiasjoner. Vi er på første halvdel av nittitallet, og jeg kan umulig forestille meg at de som band har vært på norske hitlister. Frontfiguren kan derimot svært godt ha vært der. (Innlegget ble redigert 09.01.09 06:36) |
| mohansa 09.01.09 06:35
| |
Fikk litt Münchhausen-vibber der en stund ja. :-) |
| Canucks 09.01.09 06:36
| |
Er vi før 93 også? eller kanskje nettopp 93? og frontfiguren er kanskje kjent fra andre band også? |
| Canucks 09.01.09 06:38
|
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:American_heavy_metal_musical_groups er bandet listet opp her? eller i noen sub-kategorier? eller må vi på heavy rock+ |
| mohansa 09.01.09 06:40
| |
Før 93, og frontfiguren er nok mest kjent som soloartist i en helt annen genre. |
| mohansa 09.01.09 06:41
| |
De fins i en av underkategoriene. Albumcoveret er ikke avbildet på bandsiden, men det fins på en egen side for albumet. (Innlegget ble redigert 09.01.09 06:42) |
| Canucks 09.01.09 06:41
| |
Undergruppe for en av statene? eller for en av de to genrene? altså kanskje death-metal? |
| mohansa 09.01.09 06:43
| |
En av statene ja. Ikke death metal, selv om death for så vidt godt kan kalles et stikkord. :-) |
| Canucks 09.01.09 06:44
| |
En stat på vestkysten? |
| mohansa 09.01.09 06:45
| |
Jepp! |
| Canucks 09.01.09 06:47
| |
California? |
| mohansa 09.01.09 06:47
| |
Med fare for å gjenta meg selv...Jepp! :-) |
| Canucks 09.01.09 06:50
| |
Sjekket de med death i titlen, uten treff der, så da er det nok en lenger liste å gå gjennom her. |
| mohansa 09.01.09 06:51
| |
Ingen death i tittelen nei. |
| Canucks 09.01.09 06:52
|
|
Det nevnte albumet kom det ut i 90,91 eller 92? og står årstallet på siden for labumet? |
| mohansa 09.01.09 06:54
| |
Albumet kom ut i 92 og årstallet er nevnt på albumsiden. |
| Canucks 09.01.09 06:57
| |
Det er mulig å trykke inn på albumet og se det nevnte bildet av coveret? eller står det i grå tekst? |
| mohansa 09.01.09 06:58
| |
Det er fullt mulig ja. |
| Canucks 09.01.09 06:59
|
|
Body Count er navnet på bandet og albumet, og Ehud Olmert sitt tryne. (Innlegget ble redigert 09.01.09 06:59) |
| mohansa 09.01.09 07:01
| |
Bingo! Det selvtittulerte debutalbumet til Ice-Ts metalband og Israels statsminister er så korrekt som det kan få blitt. Siden ingen sensur lenger er nødvendig skifter jeg nå ham igjen. |
| mohansa 09.01.09 07:07
| |
For øvrig var så vidt jeg husker albumet opprinnelig sluppet med tittelen "Cop Killer", etter en låt som siden ble fjernet fra nye utgivelser etter store kontroverser. Det er egentlig her assosiasjonene mine først og fremst har ligget i produksjonen av avataren, i og med at politistasjoner har vært blandt bombemålene i den pågående israelske militæraksjonen. |
| Canucks 09.01.09 07:16
|
|
Da kjører jeg denne fyren her. |
| mohansa 09.01.09 07:18
| |
Han kunne da se litt Midt-Østen-relatert ut. Politiker eller aktivist? |
| Canucks 09.01.09 07:20
| |
Midtøsten stemmer meget bra, og aktivist stemmer vel også på denne fyren. Noe politiker derimot er han ikke. |
| mohansa 09.01.09 07:23
| |
Skal vi holde oss innen det tidligere britiske mandatområdet vi var innom i sted? |
| mohansa 09.01.09 07:23
|
|
Er det forresten Wikibilde? |
| Canucks 09.01.09 07:24
| |
Vi skal ikke til palestina nei, om det er området du sikter til? |
| Canucks 09.01.09 07:24
| |
Faktisk er det wiki-bilde, og oppgaven er ei heller av samme vansklighetsgrad som enkelte av mine tideligere oppgaver :-) |
| mohansa 09.01.09 07:27
| |
Beveger vi oss da til et land som begynner på Ira? |
| Canucks 09.01.09 07:27
| |
Det skal du ikke se bort i fra :-) |
| mohansa 09.01.09 07:29
| |
Slutter landets navn da på k? Snakker vi her om en forkjemper for demokrati eller menneskerettigheter, eller har vi med en litt mer agressiv "aktivist" å gjøre? |
| Canucks 09.01.09 07:30
| |
Ikke noe k, og fyrens aktivist-virksomheter er ei heller veldig relevante for personen. |
| mohansa 09.01.09 07:32
| |
Jeg vil med andre ord ikke finne ham i noen aktivistkategorier. Politikk eller vitenskap da? |
| Canucks 09.01.09 07:32
| |
Du vil ikke finne ham i noe av dette nei. |
| mohansa 09.01.09 07:33
| |
Har denne herren gått hen og blitt henrettet? |
| Canucks 09.01.09 07:34
| |
Nei, han lever i beste velgående den dau i dau. |
| mohansa 09.01.09 07:35
| |
Er han kulturell da? |
| Canucks 09.01.09 07:36
| |
Niet. |
| mohansa 09.01.09 07:38
| |
Så med andre ord vil jeg finne ham om jeg leter gjennom alle i denne kategorien? |
| Canucks 09.01.09 07:38
| |
Ja, den kategorien vil gi treff på vår fyr :-) |
| mohansa 09.01.09 07:40
| |
Fort gjort å finne ham da...Har han vært fengslet? Er han mest kjent på grunn av sitt yrke? |
| mohansa 09.01.09 07:42
|
|
Er forresten dette bildet hovedbilde på engelsk Wiki? |
| Canucks 09.01.09 07:42
| |
Han har vært i fengsel, og han er ikke mest kjent pga. sitt yrke. |
| Canucks 09.01.09 07:43
| |
Ja, det er hovedbilde på hans engelske wiki-side. |
| mohansa 09.01.09 07:48
|
|
Mehran Karimi Nasseri
|
| Canucks 09.01.09 07:51
| |
Korrekt, denne iranske fyren som tilbrakte mange av sine år på en fransk terminal :-) |
| mohansa 09.01.09 07:55
|
|
Om det var noen tvil så er det han på panseret vi er ute etter. Jeg blir nok borte litt nå grunnet forelesning, men dropper innom innimellom. |
| Canucks 09.01.09 07:57
| |
Første blir å spørre om det er noe så åpenbart som en klovn? det er kulturelt antar jeg, og da tipper jeg egentlig musikker, men musiker eller klovn? også wiki-bilde? Nord-amerika? |
| mohansa 09.01.09 08:03
| |
Så vidt jeg vet er han vel egentlig ingen av delene. Kulturelt er det, og det er wikibilde, men ikke fra hans profilside...det ser faktisk ikke ut til at han har en. Ikke Nord-Amerika. |
| Canucks 09.01.09 08:06
| |
Skal vi allikavel holde oss i Amerika, altså lenger syd? og denne kulturelle tingen, er det noen form for skuespill, teater etc.? og bildet som er på en annen side, er det på en side med noe carnevalsgreier? eller noe som har med klovner å gjøre? |
| mohansa 09.01.09 08:11
| |
Vi holder oss i Amerika lenger syd. Det dreier seg om skuespilleri, og bildet er ikke på en karnevals- eller klovneside. Nå stikker jeg på forelesning. Seint ute. |
| 1769 09.01.09 08:45
| |
Det gjør du greit med klokkeslettet. Du trenger verken idrettsfolk eller popsangere klokken fem om natten. :-) |
| mohansa 09.01.09 08:50
| |
Hehe! Nå oppfattet jeg det dit hen at alle var på vei å ta kveld, så jeg regnet med oppgaven ville få ligge i fred til morgenen kom. |
| 1769 09.01.09 08:52
|
|
Skulker du forelesning nå? :-) Skal vi til ABC-statene i Sør-Amerika? |
| mohansa 09.01.09 08:54
| |
Neida! Skulker ikke. Har PCen med på forelesning, og akkurat nå var det et lite dødpunkt. Ikke ABC. (Innlegget ble redigert 09.01.09 08:54) |
| mito 09.01.09 08:55
|
|
Fortsatt i live regner jeg med? Det er beste måten å holde 1769 unna. Sør-Amerika = Colombia og fastlandet nedover for deg? |
| 1769 09.01.09 08:56
| |
Må vi finne filmen for å finne bildet av vår mann? Columbia? |
| mohansa 09.01.09 08:59
| |
Fortsatt i live så vidt meg bekjent ja. Nå har vel ikke jeg nevnt Sør-Amerika. Jeg har sagt sør for Nord-Amerika, og det definerer jeg da som Canada, USA og Mexico. Vi skal ikke så langt sør som Colombia, men vi er på fastlandet. |
| mohansa 09.01.09 09:00
| |
Mulig det finnes andre veier til målet, men skal vi finne han via Wiki må du nok til filmens...eller rettere sagt TV-seriens side. Nord for Colombia. |
| 1769 09.01.09 09:05
|
|
Belize? :-) |
| mohansa 09.01.09 09:12
| |
:-) Vi skal ikke til Åland for å si det sånn. |
| mohansa 09.01.09 09:16
| |
Det er vel forresten ikke seriens side, men en samleside for skuespillere fra denne serien. |
| Canucks 09.01.09 09:19
|
|
Javier Canul |
| mohansa 09.01.09 09:21
| |
...lød det fra busken, og ganske så korrekt også. Javier Canul fra den Beliziske TV-serien Noh Matta Wat! er korrekt. |
| Canucks 09.01.09 09:24
| |
Du bør være fornøyd med at jeg prikker poengene fra busken, jeg utgjør foreløpig en liten trussel for sammenlagten, selv om denne runden virker å være noe lengre enn de vanlige. Må vel være tidenes lengste tråd. Kommer straks med ny oppgave, nå skal jeg nok neppe ha noe wiki-bilde, i alle fall ikke fra personens wiki-side. Nå som 1769 og mito er her, så er det påtide å øke vanskligheten tilpasset dem, etter litt natterligste poengsankingstaktiske oppgaver. Så nå kan man vente en oppgave type vaktmesteren på Nor Kam High School :-) (Innlegget ble redigert 09.01.09 09:26) |
| Canucks 09.01.09 09:35
|
|
Siden jeg hadde stort hell med min forrige mann med tynt hår, så fyrer vi på med en ny med tynt hår. |
| mohansa 09.01.09 09:41
| |
Nord-amerikansk flislegger? |
| Canucks 09.01.09 09:42
| |
Nord-Amerikansk stemmer, men ikke noe fliselegger :-) |
| mohansa 09.01.09 09:45
| |
Så det er ikke han selv som har fikset den raffe flisveggen bak han altså? :-) Skal vi til politikken? |
| mito 09.01.09 09:45
|
|
Protesterer noen hvis jeg sier 7: mito, 1769 ?
|
| mito 09.01.09 09:46
| |
Vi skulle ikke tilfeeeeeldigvis kunne utelukke både Mexico og USA? |
| Canucks 09.01.09 09:46
| |
Meget mulig at han har fikset det, men det står ikke noe om det i alle fall. Ikke politikk heller. |
| malvolio 09.01.09 09:47
|
|
Hvis det altså ikke er fra en reality-serie om oppussing av bad, er det en annen slags bad-guy? |
| mohansa 09.01.09 09:47
| |
Skulle ikke være noen grunn til å protestere på det nei. |
| Canucks 09.01.09 09:47
| |
Jo, helt tilfeldigvis kan vi det denne gangen. Nå er jeg altså på vei ut med mine canadiske fjes igjen :-) Jeg har nå kjørt en del andre land en stund nå faktisk, så nå var det påtide med min spesialitet. |
| biermann 09.01.09 09:48
|
|
Halsmusklene skulle tilsi at han løfta litt jern i sin tid. Kjent for noen fysiske kraftprestasjoner? Og, er det hans wikibilde (om han i det hele tatt har egen side, da.)? (Innlegget ble redigert 09.01.09 09:48) |
| Canucks 09.01.09 09:48
| |
Fyren er på ingen måter noen bad-guy, tvertimot. |
| Canucks 09.01.09 09:49
| |
Fyren har nok helt sikkert løftet litt jern, men han er ikke kjent for det. Han har wiki-side, men bildet dukker opp på førsteside med google-søk av navnet. |
| mohansa 09.01.09 09:50
| |
Tvert imot som i politimann? |
| Canucks 09.01.09 09:50
| |
Nei, ikke som politimann. |
| mito 09.01.09 09:51
|
|
Har allerede sjekket George Da Pont, sjefen for den kanadiske kystvakten, og det ligna ikke en gang... :-) Dette antar jeg ikke er wikibilde? har siden hans noe bilde overhode? (Innlegget ble redigert 09.01.09 09:52) |
| Canucks 09.01.09 09:53
| |
Hans side har ingen bilder overhodet. |
| malvolio 09.01.09 09:54
|
|
(Populær)kultur? |
| Boccherini 09.01.09 09:54
|
|
Moaning. Skal vi til en lokal helt fra forstedene til Vancouver som reddet en katt ut av et tre i mars 2002 ? |
| Fjesleterinnen 09.01.09 09:54
|
|
God morgen. Kjent for en enkelthendelse ? |
| Canucks 09.01.09 09:55
|
|
Kultur stemmer, og vi skal ikke til en person fra Surrey, Burnaby, Coquitlam eller Langley på noen som helst måte. Fyren er ei heller kjent for enkelthendelser. Og god morgen til nye letere. (Innlegget ble redigert 09.01.09 09:55) |
| mito 09.01.09 09:55
| |
Driver han veldedighet? Aktivist for de svakes rettigheter? Kjent for en heltedåd? Glem det, ser kultur stemmer. Spiller han en good-guy-rolle i nok en sitcom-greie? (Innlegget ble redigert 09.01.09 09:57) |
| Canucks 09.01.09 09:56
| |
Han driver forsåvidt med en form for noe av dette, men ikke noen heltedåd. |
| Canucks 09.01.09 09:59
| |
Det var forøvrig relevant, så jeg svarte på det allikavel :) Men han spiller ikke noe good-guy rolle i en sitcom, så dere slipper å liste dere gjennom sitcoms. |
| malvolio 09.01.09 10:00
|
|
Men er han skuespiller? |
| Canucks 09.01.09 10:00
| |
Nei |
| mohansa 09.01.09 10:00
|
|
Forfatter? |
| Canucks 09.01.09 10:01
|
|
Nei, ingen forfatter heller. |
| malvolio 09.01.09 10:02
|
|
Musikk? |
| Canucks 09.01.09 10:04
|
|
Ikke Musikk heller, og snart tar Kanutten kvelden her. |
| biermann 09.01.09 10:04
|
|
Noe Internett-relatert; kanskje ha forvalter en side med innsamling av indianerkultur eller noe slikt? |
| mohansa 09.01.09 10:04
| |
Noe innen filmens verden, som regissør, kameramann, cinematograf eller andre viderverdigheter? Eventuelt kanskje kunst, type bildende? (Innlegget ble redigert 09.01.09 10:05) |
| Canucks 09.01.09 10:05
| |
Noe innenfor filmens verden ja. |
| mito 09.01.09 10:05
|
|
Rekvisitasnekker? Sminker? (Innlegget ble redigert 09.01.09 10:07) |
| malvolio 09.01.09 10:06
|
|
Hvis vi skal til billedvev går en del fordommer fløyten her ... men hva med bildende kunst i mer omfattende betydning? (ser nå at mohansa alt har spurt om dette i en edit...) (Innlegget ble redigert 09.01.09 10:06) |
| Canucks 09.01.09 10:06
| |
nop. |
| mohansa 09.01.09 10:06
| |
Men ingen av de nevnte aktivitetene? |
| biermann 09.01.09 10:07
|
|
Fagforeningsleder, kanskje; siden han var engasjert i de svakes rettigheter? Nå vet jeg ikke hvor svake canadiske filmarbeidere er, men lell.. (Innlegget ble redigert 09.01.09 10:08) |
| Canucks 09.01.09 10:08
| |
Ingen av dine aktiviteter, eller noe annet som er nevnt så langt. |
| Canucks 09.01.09 10:09
| |
Ikke fagforeningsleder på noen som helst måte. Canadisk filmindustri er ganske lukrativt vil jeg tro forresten. |
| mito 09.01.09 10:09
|
|
Driver gratis filmverksted for vanskeligstilt ungdom? |
| malvolio 09.01.09 10:10
| |
Den kunne jeg tro på :-) Men for å få litt flere spørsmål her: har han vært innblandet i noen kjente filmer? |
| Canucks 09.01.09 10:11
| |
Hehe, nesten som det frister å svare ja, men må nok svare nei her også. |
| biermann 09.01.09 10:11
|
|
Dette med veldedighet/engasjement; har det med jobben hans å gjøre? Driver han kanskje med research for dokumentarfilmere? (Innlegget ble redigert 09.01.09 10:11) |
| 1769 09.01.09 10:11
|
|
Huff, disse ansatte... Skal vi til en manusforfatter? Av noe annet enn sit-coms, siden det var utelukket. Film kanskje? Eller er det han som produserer reklamefilmene for avfallsorteringsfirmaet i Edmonton? |
| Canucks 09.01.09 10:12
| |
Ja, det har han, og da mer kjent enn Blame it on Fidel som min forrige ungpike var med i som skuespillerine riktignok. |
| Canucks 09.01.09 10:13
| |
Det er to seperate ting ja. Han driver ikke med det heller nei. |
| biermann 09.01.09 10:13
|
|
Har noen spurt stuntmann/body double? |
| Canucks 09.01.09 10:14
| |
Vi skal ikke til noe manusforfatter heller, men film og serie stemmer faktisk for vår mann. |
| mito 09.01.09 10:14
|
|
De(n) kjente filmen(e): Canadisk produkt, eller naboen i sør? |
| Canucks 09.01.09 10:14
| |
Ingen har spurt om det, men det er nok rett bane for vår mann. |
| Canucks 09.01.09 10:15
| |
Både canadiske, og amerikanske. |
| mito 09.01.09 10:18
|
|
Feil bilde, glem det (Innlegget ble redigert 09.01.09 10:19) |
| Boccherini 09.01.09 10:22
|
|
Nei, det var bare tull.. (Innlegget ble redigert 09.01.09 10:24) |
| malvolio 09.01.09 10:23
|
|
Michael bernardo? |
| 1769 09.01.09 10:23
| |
Men tydeligvis ikke rett kategori i wikipedia... :-( Har han wikiartikkel? |
| biermann 09.01.09 10:24
|
|
Ken Kirzinger, eller er han bare stuntman? |
| Canucks 09.01.09 10:24
|
|
Terry Funk er amerikaner, og det er ikke M. Bernardo heller. |
| mito 09.01.09 10:24
|
|
Ken Kirzinger? - flere her med samme tanke iallefall... (Innlegget ble redigert 09.01.09 10:25) |
| Canucks 09.01.09 10:25
| |
Han er ikke listet under den kategorien nei :-) Han har wikiartikkel ja. |
| Canucks 09.01.09 10:25
| |
Til dere begge, er ikke Ken Kirzinger. |
| 1769 09.01.09 10:26
| |
Stunt stubs? :-) Listet som skuespiller da? For å ta livet av oss med brute force...? |
| Canucks 09.01.09 10:27
| |
Ikke listet under stunt stubs, og ei heller som skuespiller. Da ville jeg svart ja på spørsmålet om skuespiller faktisk. |
| mohansa 09.01.09 10:27
|
|
Jimmy Broyden
|
| malvolio 09.01.09 10:28
|
|
Er han kjent for noe annet enn de tingene som er nevnt hittil? En del av folkene i stuntmann-kategorien hadde jo bakgrunn fra "martial arts", f.eks. (der var'n, mohansa :-) (Innlegget ble redigert 09.01.09 10:29) |
| Canucks 09.01.09 10:29
| |
Korrekt, den var som skapt for å måtte bruke google-søk for mohansa denne her egentlig :-) Fyren er ikke listet på en eneste kategori i wikipedia. |
| 1769 09.01.09 10:30
| |
Godt gjort av deg å i det hele tatt finne ham selv... Medlem i fanklubben? :-) |
| Canucks 09.01.09 10:32
| |
Jeg ramlet over ham med en ren og skjær tilfeldighet selv også. Etter et lite googlesøk. Så fant jeg ut at fyren ikke hadde noen kategorier. Perfekt for fjesleting med andre ord. Spesielt for kategorifreakene her som ville bli totalt utfintet. |
| mohansa 09.01.09 10:34
| |
Takker og bukker for den. Innspurten kom attpåtil midt i pausen i forelesningen, så jeg kunne lete ordentlig et øyeblikk. Her er en ny fyr. Det er ikke wikibilde. |
| 1769 09.01.09 10:34
| |
Og med bildet langt ned på egen hjemmeside så skal vi egentlig alle sende varme tanker til han Monrad for at han løste denne før du tok kvelden. |
| 1769 09.01.09 10:35
| |
Æsj, disse levende menneskene... Pføy.. |
| Canucks 09.01.09 10:36
| |
Bildet kommer faktisk opp med navnesøk på førstesiden uten "", eller om man søker avansert så dukker det nok opp uansett på andre finurlige måter. Men nå tar jeg kvelden. Jeg ville bare gjøre det litt mer spennende for dere andre, så kanskje det er en vinner når jeg står opp. Dere får lykke til videre i det som vel må være den lengste, og mest nærvepirrende fjesleterkonkuransen noensinne. Sjeldent har vel så mange tatt poeng heller, og gjort det så jevnt. |
| mito 09.01.09 10:36
|
|
Etter taktisk ballspill av mohansa er vi altså tre på 7 poeng, og over 1300 innlegg i tråden. Tror denne runden blir en klassiker! |
| malvolio 09.01.09 10:39
|
|
Nok et kulturelt individ? |
| mohansa 09.01.09 10:42
| |
Da kan jeg berolige deg med at han her er trygt parkert på 6 fot. |
| mohansa 09.01.09 10:43
| |
Nix! |
| biermann 09.01.09 10:43
|
|
Nok en kar med velutvikla, om enn ikke så lang, hals. USA og databransjen? |
| mohansa 09.01.09 10:44
| |
Hverken eller! |
| malvolio 09.01.09 10:45
| |
Skjedde dette på dramatisk eller annen oppsiktsvekkende måte? |
| mohansa 09.01.09 10:47
| |
Ja, det kan vi vel trygt si. |
| 1769 09.01.09 10:49
| |
Ettersom han er død så gir jeg meg i kast med denne oppgaven allikevel. Terrorisme? I så fall utøver eller offer? |
| biermann 09.01.09 10:50
| |
Noen som hjalp ham under jorda, eller snakker vi ulykke her?Død etter 2000? (Innlegget ble redigert 09.01.09 10:51) |
| mohansa 09.01.09 10:51
| |
Akkurat hva han utøvde i den forbindelse tør jeg ikke si så mye om, men ikke terroroffer. |
| mohansa 09.01.09 10:52
| |
Han fikk både god og bevisst hjelp, og jeg vet vel ikke helt om vi kan si at det var noen stor ulykke heller. Død etter 2000 ja. |
| biermann 09.01.09 10:54
| |
Ble han henretta? For div. drap? (Innlegget ble redigert 09.01.09 10:54) |
| mohansa 09.01.09 10:54
| |
Bevisst er visst forresten kanskje et litt tvilsomt begrep her, for han som "hjalp" vår mann led visst av forholdsvis kraftige sinnsforstyrrelser og var på ingen måte ved sine fulle fem. |
| malvolio 09.01.09 10:54
|
|
Kan han kalles politiker? |
| mohansa 09.01.09 10:54
| |
Som du sikkert alt har skjønt av min lille presisering, nei. |
| mohansa 09.01.09 10:54
| |
Det kan han. |
| 1769 09.01.09 10:55
|
|
Henrettet for narkotikasmugling i østen eller noe slikt? Her kommer svarene fort gitt... (Innlegget ble redigert 09.01.09 10:56) |
| biermann 09.01.09 10:56
|
|
Et attentat bare retta mot vår mann? Er vi i Asia? |
| mito 09.01.09 10:57
|
|
Glem det, henger åpenbart ikke med... (Innlegget ble redigert 09.01.09 10:57) |
| biermann 09.01.09 10:57
|
|
Er det forresten vår manns hovedwiki-bilde? |
| mohansa 09.01.09 10:58
| |
Som sagt ikke henrettet, men ifølge forklaringene til hans "hjelper" hadde hans død noe med narkotika å gjøre. Ikke Østen. |
| malvolio 09.01.09 10:59
|
|
Politiker på høyt nivå også? Som statsleder eller framtredende regjeringsmedlem? |
| mohansa 09.01.09 10:59
| |
Bare mot vår mann ja. Ikke Asia. |
| Fjesleterinnen 09.01.09 11:00
| |
Helt utmerket det, kanutten :) Selv om det tydeligvis skjærer litt i øynene for en middelalderspesialist. Han skal få noen oppgaver bedre tilpasset hans interesseområde av meg senere, men kanskje ikke akkurat i denne runda ;) |
| malvolio 09.01.09 11:00
|
|
Europa? |
| mohansa 09.01.09 11:00
| |
Replikken "Her er en ny fyr. Det er ikke wikibilde." fra mitt åpningsinnlegg om denne oppgaven burde vel egentlig gi deg svaret på det. :-) |
| biermann 09.01.09 11:01
|
|
Sør-Amerika? Ble han skutt? |
| mohansa 09.01.09 11:02
| |
Nei! |
| mohansa 09.01.09 11:02
| |
Han var født i et europeisk land, men utvandret senere derfra. |
| mohansa 09.01.09 11:03
| |
Nei og ja! |
| biermann 09.01.09 11:03
| |
Det har du nok helt rett i. Ble vår man beskyldt for å beskytter narkohandere eller noe slikt? |
| Fjesleterinnen 09.01.09 11:03
|
|
USA ? (Innlegget ble redigert 09.01.09 11:03) |
| mohansa 09.01.09 11:04
| |
Han ble vel heller beskyldt for å drive med handelen selv. |
| biermann 09.01.09 11:04
|
|
Utvandra han til et av de større landene? La oss si med mer enn 5 mill. innbyggere? |
| mohansa 09.01.09 11:05
| |
Nei, fortsatt ikke. Skulle i grunnen tatt seg ut om han hadde flyttet dit siden forrige spørsmål om det. :-) |
| biermann 09.01.09 11:06
| |
Og var det noe hold i dette? Fra et land kjent for narkotikahandel? |
| mohansa 09.01.09 11:06
| |
Mer enn 5 millioner innbyggere stemmer godt. |
| mohansa 09.01.09 11:07
| |
Ser jeg ut som jeg vandrer i hans kretser eller? Om det var hold i det vet jeg lite om. Ikke fra et land som er av de aller første man tenker på i narkosammenheng vil jeg mene. |
| mito 09.01.09 11:07
|
|
Om ikke wikibilde, har han en artikkel da? Med bilde? |
| 1769 09.01.09 11:07
|
|
Skal vi til det nordamerikanske kontinent? Karibien? |
| mohansa 09.01.09 11:08
| |
Han har en artikkel uten bilde. |
| mohansa 09.01.09 11:09
| |
Vi skal til Nord-Amerika, men ikke til Karibien. |
| mito 09.01.09 11:09
|
|
Mexico eller Canada? (Innlegget ble redigert 09.01.09 11:09) |
| malvolio 09.01.09 11:09
| |
Sikter du da til stedet han opprinnelig kom fra, eller landet han havnet i, eller begge? |
| mohansa 09.01.09 11:10
| |
I grunnen begge. |
| mohansa 09.01.09 11:10
| |
Skal jeg være vrang og si ja? :-) Canada er riktig. |
| malvolio 09.01.09 11:11
|
|
Nord-Amerika nord for 49. breddegrad, ikke inkludert Alaska? (er visst nettopp bekreftet. Her går det unna ja :-) (Innlegget ble redigert 09.01.09 11:11) |
| mohansa 09.01.09 11:14
| |
Faktisk ikke... |
| malvolio 09.01.09 11:14
| |
Politiker mer på lokalnivå, eller nasjonalt? |
| biermann 09.01.09 11:15
|
|
Wolfgang Droege En ikke særlig sympatisk person, som mohansa jo hinta om (Innlegget ble redigert 09.01.09 11:16) |
| mohansa 09.01.09 11:16
| |
Vet ikke om han hadde verv på noen nivå for å være helt ærlig, men jeg har mine tvil. Quebec kan du fint utelukke. |
| mohansa 09.01.09 11:16
| |
Stimt! |
| 1769 09.01.09 11:19
|
|
Stillingen: 7: mito, 1769, mohansa |
| mohansa 09.01.09 11:20
|
|
Stillingen: 7: mito, 1769, mohansa To sjeler, én tanke der tydeligvis. Ser i hvert fall ut til at vi var skjønt enige om hva ståa er. (Innlegget ble redigert 09.01.09 11:21) |
| malvolio 09.01.09 11:20
| |
Ros for utmerket presisjonsnivå :-) Er det noen som har oversikt over stillingen lenger ...? |
| mohansa 09.01.09 11:21
| |
Fantastisk veltimet spørsmål vil jeg si. :-) |
| 1769 09.01.09 11:21
| |
Det ser slik ut... Ganske mange faktisk... Stillingen sier vel også noe om hvor vellykket newbie-tråden har vært. (Innlegget ble redigert 09.01.09 11:23) |
| mohansa 09.01.09 11:22
| |
Ganske mange med i teten og. Intet mindre enn 6 fjesletere på 7 og 6 poeng nå. Dette må da nesten begynne å bli historisk jevnt? |
| biermann 09.01.09 11:29
|
|
Denne karen roer kanskje tempoet litt? |
| mohansa 09.01.09 11:30
| |
Må si jeg også legger merke til at Kalle glimrer med sitt fravær på poengtavla denne gang. Har han vært for opptatt til å lete i det siste? |
| 1769 09.01.09 11:31
| |
Han så ut til å holde et bedagelig tempo selv i alle fall. Jeg får litt blandede signaler på tidsperiode. Frisyren sier 20-tallet og slipset 60-tallet. Skal vi til Norden? Politiker uten wikibilde? |
| biermann 09.01.09 11:33
| |
Han var jo innom med noen klare meldinger om den islandske kystvakta da vi lette etter sjefen. Samtidig bytta han til en avatar som førte til opptil flere dialoger om sau som ihvertfall vekket munterhet hos meg. |
| Boccherini 09.01.09 11:34
|
|
Se så, da var vi ferdige med den månedlige dosen av franske obskøniteter, og livet kan atter gå videre. Labour MP fra 50-tallet ? |
| biermann 09.01.09 11:37
| |
Skarpt sett, vil tippe at bildet er tatt sånn omtrent midt i mellom *. Norden og politiker er riktig, og det er wikibildet. * Uten at noe tyder på at han var en foregangsmann ang. slipsvalg. (Innlegget ble redigert 09.01.09 11:38) |
| malvolio 09.01.09 11:38
| |
Da kan man jo begynne å lure på hvordan han klarte seg i 1945? Eller var han fra et land der dette ikke var en faktor? |
| biermann 09.01.09 11:40
| |
Han bytta jobb i -45, men årstallet er nok ikke så viktig i hans hjemland som hos oss. |
| Fjesleterinnen 09.01.09 11:44
| |
Det kan nok være han er opptatt ja, men han nå er nå endel innom med litt nordlansk frodighet om kveldene. Virker som han har havnet i det berømmelig gandet, men det varer forhåpentligvis ikke forever. |
| mito 09.01.09 11:45
|
|
Svenske? |
| malvolio 09.01.09 11:46
|
|
Var denne jobben (eller noen andre jobber han hadde) på høyt regjeringsnivå? |
| 1769 09.01.09 11:48
|
|
Huff, disse møtene... Island? |
| biermann 09.01.09 11:48
| |
Jepp, og regjeringsnivå er riktig. så LØP!!! |
| 1769 09.01.09 11:50
|
|
Per Edvin Sköld |
| malvolio 09.01.09 11:50
|
|
Per Edvin Sköld (slått på fotofinish) (Innlegget ble redigert 09.01.09 11:51) |
| Fjesleterinnen 09.01.09 11:52
|
|
Jeg hadde også kommet fram til Per Edvin Sköld ;) |
| biermann 09.01.09 11:53
| |
Ja, forsvarsminister under hele krigen. Sikkert ikke noen helt lett balansegang. 1769 vant på målfoto (og det var vel egentlig helt fortjent, siden han nesten kom i mål allerede på første innlegg). (Innlegget ble redigert 09.01.09 11:54) |
| 1769 09.01.09 11:54
|
|
På tide å jazze opp vanskelighetsgraden et par hakk. Hvem er denne muntre figur? Ikke wikibilde, ikke engelsk wikiartikkel. |
| 1769 09.01.09 11:58
| |
Takk for det. For øvrig ser det ut til at samtlige svenske regjeringsmedlemmer på førtitallet var utrustet med dette slipset. Kan vi da regne med at det faktisk er det samme slipset på alle bildene? Enten lå det hos fotografen eller så fulgte det med stillingen. |
| malvolio 09.01.09 12:03
| |
Jeg vil anta at det er et standard sosialdemokratisk folkhem-slips ja. Til vår nye mann: han var litt langt unna til at jeg føler det går an å få særlig mye ut av uniformen eller dekorasjonen. Så her kreves innsnevringsarbeid: Europa? |
| 1769 09.01.09 12:08
|
|
Europa er riktig. Skal se om jeg finner et større bilde. |
| malvolio 09.01.09 12:11
|
|
Siden du sa at vanskelighetsgraden skulle jazzes opp kan vi kanskje ikke håpe at han har wikiartikkel på nordisk språk? |
| 1769 09.01.09 12:13
| |
Nordisk språk er riktig (leste spørsmålet ditt litt fort). Fant bare disse bildene av ham. Og for å være riktig så grei så kan jeg si at du kan droppe finsk... (Innlegget ble redigert 09.01.09 12:15) |
| malvolio 09.01.09 12:14
|
|
Men da går jo dette brukbart så langt ... Er han rett og slett også fra et nordisk land? |
| 1769 09.01.09 12:16
| |
Det er også riktig. |
| mito 09.01.09 12:16
|
|
Militærmann fra Danmark, 1830-tallet? (Innlegget ble redigert 09.01.09 12:17) |
| malvolio 09.01.09 12:18
|
|
Hovedsakelig kjent som offiser, eller (mer) kjent for andre ting? |
| biermann 09.01.09 12:18
| |
Ja, hadde ikke regna med at Sköld var særlig vrien. Men blir vekk fra PC mesteparten av ettermiddagen, og var jo bekymra for at dere skulle bli sittende og rope forgjeves på hint (som med mrs Arbuthnott). |
| 1769 09.01.09 12:18
| |
Militærmann og 1830-tallet er riktig. Han var ikke dansk, men levde halve livet i Danmark allikevel. |
| mito 09.01.09 12:18
| |
Prøver du å lure oss. nå...? Kanskje vi skal tilbake til det svenskspråklige, men forøvrig finske, Åland? |
| 1769 09.01.09 12:19
| |
Hovedsaklig militær. |
| 1769 09.01.09 12:20
| |
:-) Det hadde jo vært litt artig. Synd jeg ikke kom på det. Vi skal imidlertid ikke til Åland. |
| malvolio 09.01.09 12:21
|
|
Opprinnelig norsk? |
| 1769 09.01.09 12:22
|
|
Ups... Her glapp vanskelighetsgraden ned et par-tre hakk gitt... Han har wikiartikkel på flere språk, og... |
| 1769 09.01.09 12:22
| |
Det er riktig. På med sjumilsstøvlene! |
| malvolio 09.01.09 12:25
|
|
Hans Helgesen |
| 1769 09.01.09 12:27
| |
Det er riktig. Dårlig research av meg. Han har bilde på dansk wiki som også ligger i commons under "military people of Denmark" og military people of Norway". |
| 1769 09.01.09 12:30
|
|
Det gir vel denne stillingen: 8: 1769 |
| mohansa 09.01.09 12:32
| |
Det gjør vel det, og sånn sett var vel ikke litt dårlig research verdens undergang når det medførte at malvolio stakk av med poenget. :-) |
| malvolio 09.01.09 12:46
|
|
Beklager krøll, straks tilbake
(Innlegget ble redigert 09.01.09 12:47) |
| mohansa 09.01.09 12:47
| |
Nei, det er det ikke. :-) |
| mito 09.01.09 12:48
|
|
Andrew Wiles? Det var iallefall bildet som kom opp øverst til høyre (Å nei, var visst profilbildet mitt...) |
| malvolio 09.01.09 12:48
|
|
Med fare for å gjenta meg selv: wikibilde, men ikke på engelsk |
| mohansa 09.01.09 12:52
| |
Wikibilde på mannens eget språk? Europeer? |
| malvolio 09.01.09 12:54
|
|
Mannen har wikibilde på sitt eget språk, men det er ikke dette bildet. (Men det ligner veldig, kanskje bare en annen versjon eller tatt samme dag ...) Han er ikke europeer. |
| 1769 09.01.09 12:57
|
|
Latin-Amerika? Kultur? |
| mohansa 09.01.09 12:57
| |
Har han med soloppganger å gjøre da? ;-) Politikk eller vitenskap? |
| malvolio 09.01.09 12:59
| |
Latin-Amerika er riktig, blant annet kultur. |
| mohansa 09.01.09 12:59
| |
Sør-Amerika? |
| malvolio 09.01.09 13:00
|
|
Sør-Amerika er riktig. |
| 1769 09.01.09 13:01
|
|
Venstrepolitisk poet fra Argentina? |
| mohansa 09.01.09 13:02
| |
ABC-land? |
| malvolio 09.01.09 13:03
| |
Her kan jeg ikke se så mye riktig - bortsett fra at han etter hva jeg skjønner tilhørte venstresiden. Eller i hvert fall ikke-høyresiden. (til mohansa: ikke ABC) (Innlegget ble redigert 09.01.09 13:03) |
| mohansa 09.01.09 13:05
| |
Boliviansk politiker med en forfatter i magen? |
| Boccherini 09.01.09 13:05
|
|
Spansktalende land i S-Amerika ? |
| malvolio 09.01.09 13:07
|
|
Spansktalende land er riktig. Boliviansk er ikke riktig. Han ser ikke ut til å ha begått poesi. |
| 1769 09.01.09 13:08
|
|
-guay-land? Annen litteratur? Ikke forfatter nei. Maler da? (Innlegget ble redigert 09.01.09 13:08) |
| mohansa 09.01.09 13:08
| |
Et av -uayene? |
| malvolio 09.01.09 13:10
|
|
-guay er riktig. Mest politikk. Hans kulturvirksomhet hadde ikke med maleri å gjøre. |
| 1769 09.01.09 13:13
|
|
Baltasar Brum En yngre bror av Ole... (Innlegget ble redigert 09.01.09 13:14) |
| malvolio 09.01.09 13:16
|
|
Det er riktig, og da har 1769 plutselig 9 poeng ... Tidligere president Baltasar Brum skjøt seg på åpen gate i Montevideo. Det er en oppgave jeg antakelig har ventet for lenge med å gi - han ville vært vanskelig i runde 30, men når jeg nå så etter, så jeg "til min forferdelse" at det var kommet diverse bilder av ham rundtforbi. |
| mito 09.01.09 13:16
|
|
Da var stillingen 9-7-7-6-6-6-5-4-4-2-1. Kjent som en ikke helt ufarlig ledelse i fjesleting. |
| Boccherini 09.01.09 13:17
|
|
Baltasar Brum - fanden ta disse leverandørene.. (Innlegget ble redigert 09.01.09 13:17) |
| 1769 09.01.09 13:18
|
|
Hvem i svarte skal jeg spille ball med nå da??? Jeg tenkte på en fotballspiller, men godeste coach er i rødt. Menn med juggel er en annen mulighet, men ziogan har heller ikke vist seg på en stund... (Innlegget ble redigert 09.01.09 13:21) |
| mohansa 09.01.09 13:20
| |
Jeg regner i hvert fall ikke med at du vil sikte mot meg eller Mito. :-) |
| Boccherini 09.01.09 13:21
| |
Jeg melder meg frivillig :-) |
| ziogan 09.01.09 13:21
| |
God morgen! |
| 1769 09.01.09 13:21
| |
Haha! :-) |
| mito 09.01.09 13:24
| |
Minnes at du en gang sa kona di hadde laget seg profil. Aha, ser at du fikk svar raskere enn tre måneder denne gang. (Innlegget ble redigert 09.01.09 13:25) |
| 1769 09.01.09 13:34
| |
Så jeg skulle lagt ut vinneren av ungkaren '04? Neida, jeg spiller til malvolio. Jeg lette forgjeves etter gode medaljestativer, men de var enten oppbrukt eller med for tydelig proveniens. |
| malvolio 09.01.09 13:37
| |
Får se om jeg klarer å gjøre meg tilliten verdig da ... Førsteinntrykk: store ører? |
| mohansa 09.01.09 13:37
| |
Dette må jo være en kar som hører hjemme i det våte element. Skal vi til KRIGEN og alliert side? Britisk? |
| mito 09.01.09 13:42
|
|
Nordisk beboer som har ligget et eller annet sted på bunnen av Nordsjøen de siste 66 år? |
| 1769 09.01.09 13:43
|
|
Brite er riktig. WWII (og wwi) likeså. Det er dessverre også alliert side, noe som gjør oppgaven vesentlig tyngre enn om han som brite hadde vært på aksemaktenes side. :-) Han nådde admiralsnivå. Mito har forøvrig helt rett i at dersom man leter meget godt så er bunnen av Nordsjøen et fint sted og begynne. (Innlegget ble redigert 09.01.09 13:46) |
| malvolio 09.01.09 13:45
|
|
Har han wikibilde på engelsk (og er det i så fall dette?) |
| 1769 09.01.09 13:46
|
|
Engelsk wiki med bilde. |
| ziogan 09.01.09 13:47
|
|
Gerald Charles Dickens
|
| malvolio 09.01.09 13:48
|
|
... som utelukker Philip Vian, som er den jeg har kommet på hittil som ligner mest. (ok, sånn spille ball med meg - da skjønner jeg bedre, men litt for sent. Men ziogan ordnet jo biffen) (Innlegget ble redigert 09.01.09 13:50) |
| 1769 09.01.09 13:52
| |
Det er helt riktig. Flott at du tok malvoliolinken da. :-) |
| ziogan 09.01.09 13:54
| |
Hehe, vel jeg regnet med han var fordekt forfatter, men så var han i slekt med en ja... |
| ziogan 09.01.09 13:56
|
|
Men ja, hva nå? Om jeg husker riktig er vel ballspill det man skal gjøre ja, så jeg håper han her ikke har vært brukt før, at han ikke er lett for noen andre enn en bestemt deltaker, og at medaljen ikke gir vekk for mye, for tidlig... |
| Boccherini 09.01.09 13:56
|
|
Det der var jo en ganske så genial pasning, både malvolio og jeg, og tydeligvis ziogan, var jo aktuelle mottagere :-) Bare så synd jeg ikke rakk å få åpnet bildet før den var løst.. |
| Fjesleterinnen 09.01.09 13:58
|
|
Wikibildet ? |
| mito 09.01.09 13:58
|
|
Nå søkte jeg vilt etter falne ved sjøen under krigen - snakk om å lure seg selv: "Sir Gerald Dickens died of a heart attack in London aged 83 in 1962 and was buried at sea" Du gliste vel godt over det spørsmålet mitt? |
| ziogan 09.01.09 13:58
| |
Jepp! |
| 1769 09.01.09 14:00
| |
Det vil vel ikke komme som et sjokk på noen dersom jeg avslører at dette er første gang noen har gitt meg en slik kommentar uten tydelig ironisk undertone. |
| Boccherini 09.01.09 14:00
|
|
Hm, bilde fra WWI, men også delaktig i WWII ? |
| mohansa 09.01.09 14:01
|
|
Walther von Reichenau
|
| ziogan 09.01.09 14:02
| |
Set ut som bildet er fra 1933, og Reichenau er helt riktig! |
| 1769 09.01.09 14:03
| |
No vert da spanande! :-) |
| Boccherini 09.01.09 14:04
|
|
Sukk, jeg er ute av form.. |
| Fjesleterinnen 09.01.09 14:06
|
|
Poengstillingen: 9: 1769 7:mito |
| mohansa 09.01.09 14:12
|
|
Da flesker jeg til med denne karen. Ikke wikibilde. |
| ziogan 09.01.09 14:13
|
|
Jesse Ventura? |
| mohansa 09.01.09 14:15
| |
Det var nok ikke "the governing body" dette nei. :-) |
| malvolio 09.01.09 14:18
|
|
... men noen man fant under leting etter stuntmenn og martial arts-artister? |
| 1769 09.01.09 14:19
| |
Men når det er såpass spekket med hint så går det greit. :-) Kineser med øst-tysk pornobart? Interessant å se at DDR og Kina kunne utveksle kultur på denne måten... |
| mohansa 09.01.09 14:19
| |
Nope! Denne karen er nok letet opp for anledningen. |
| mohansa 09.01.09 14:20
| |
Hverken Kina, DDR eller porno stemmer. |
| Fjesleterinnen 09.01.09 14:21
|
|
Østasiat - kultur ? |
| mohansa 09.01.09 14:22
| |
Ikke østasiat, men kultur stemmer. |
| 1769 09.01.09 14:23
| |
Da skal vi vel et stykke unna europeisk middelalder... USA? Skuespiller? (Innlegget ble redigert 09.01.09 14:23) |
| Fjesleterinnen 09.01.09 14:24
|
|
Forfatter ? |
| 1769 09.01.09 14:25
| |
I så fall gir jeg opp alle mine fordommer... |
| mohansa 09.01.09 14:25
| |
Et godt stykke unna det ja. :-) USA og skuespiller er sjokkerende nok innertiere. |
| mohansa 09.01.09 14:26
| |
1769 kan fint beholde fordommene sine i fred, for svaret er nei. |
| 1769 09.01.09 14:27
|
|
Og sjanger er vold og slossing ispedd lakoniske visdomsord av konfusiansk karakter? |
| Fjesleterinnen 09.01.09 14:28
|
|
Bindestreks-amerikaner ? Engelskklingende navn ? Født før Krigen ? (Innlegget ble redigert 09.01.09 14:29) |
| mohansa 09.01.09 14:29
| |
Nja...noen voldsomheter kunne det vel bli, men ikke noe veldige greier egentlig. Kan ikke si jeg er i posisjon til å uttale meg om hvor mange konfusianske visdomsord han har hatt med å gjøre. |
| mohansa 09.01.09 14:30
| |
Bare hvis du regner USA-amerikaner som en bindestreksamerikaner. :-) Han har ikke et navn jeg vil påstå er videre engelskklingende, og han er ganske riktig født før krigen. |
| Fjesleterinnen 09.01.09 14:31
|
|
Øst-asiatisk klingende navn a la kim, lam osv ? |
| mohansa 09.01.09 14:33
| |
Ikke noe kim eller lam, men navnet hans klinger nok minst like mye øst-asiatisk som engelsk ja. |
| 1769 09.01.09 14:33
|
| 1769 09.01.09 14:34
|
|
Cheng eller Chong da, for å kjøre videre på fordomslinjen.... :-) |
| Fjesleterinnen 09.01.09 14:34
|
|
Mest kjent fra film eller tv ? Spesielt kjent for en rolle eller for en lang karriere ? |
| mohansa 09.01.09 14:35
| |
:-) |
| mohansa 09.01.09 14:35
| |
Ingen av de heller. |
| mohansa 09.01.09 14:36
| |
Han er mest kjent fra TV. Han er vel i det hele tatt ikke spesielt kjent, men i den grad han nå er det må det sies å være for flere småroller. |
| Fjesleterinnen 09.01.09 14:37
|
|
Japanskklingende navn (typisk for- og etternavn slutter på vokal) ? |
| 1769 09.01.09 14:38
|
|
Jeg tviler sterkt på at noen lister over Oscar-vinnere vil bringe oss spesielt mye nærmere målet... Snakker vi om som slet med type-casting? Aktiv på 70-tallet? |
| Fjesleterinnen 09.01.09 14:38
| |
Tror Smårolleforbundet må være fra seg av begeisting over denne leken nå ;) |
| mohansa 09.01.09 14:39
| |
Nå er ikke jeg noen ekspert på japanske navnetradisjoner, men i min uvitenhet ville jeg vel kanskje assosiere etternavnet hans i den retningen. Fornavnet er nok mer engelskspråklig igjen. |
| mohansa 09.01.09 14:41
| |
Tviler meget sterkt på at noen Oscar-lister vil være til hjelp nei. :-) Om han slet med type-casting aner jeg ikke for å være helt ærlig. Han var aktiv på 70-tallet. |
| mito 09.01.09 14:42
|
|
Jeg mistenker mohansa for å satse på at denne oppgaven lever helt til Canucks har stått opp igjen... Jeg må fly. Lykke med de japanske navnene deres. |
| mohansa 09.01.09 14:43
| |
Må innrømme at tanken har streifet meg, men det handlet vel egentlig mest om å prøve å spille på Napoleons svakheter. :-) |
| Fjesleterinnen 09.01.09 14:43
|
|
Har den eller de tv-seriene han er "kjent" for vært vist i Norge, f.eks. i detektimen ? |
| biermann 09.01.09 14:44
|
|
Det er vel ikke selveste Pat Morita i en litt annen type rolle? Nei, han er vel for kjent. (Innlegget ble redigert 09.01.09 14:44) |
| mohansa 09.01.09 14:46
| |
Ikke noe dumt spørsmål. Begge de seriene han er mest kjent for å ha deltatt i har vært vist i Norge, og en av dem sågar i detektimen. |
| Fjesleterinnen 09.01.09 14:46
| |
Napoleons styrke er dog en veldig iherdighet og vilje til å vinne. Erfaring viser at denne type "utmatningsoppgaver" har en tendens til å ende opp med poeng til den som har matchball fordi vedkommende gjerne holder ut lengst. |
| mohansa 09.01.09 14:46
| |
Det er vel ikke det nei...og denne karen er nok langt mindre kjent enn som så. |
| mohansa 09.01.09 14:47
| |
Der har du selvsagt et poeng. Nå er jo du kraftig på sporet da, så kanskje den ikke drøyer så veldig likevel. Forøvrig registrerer jeg at tråden har passert 1500 innlegg. (Innlegget ble redigert 09.01.09 14:48) |
| Fjesleterinnen 09.01.09 14:51
|
|
Var en av seriene Baretta eller Kojak ? |
| mohansa 09.01.09 14:52
| |
Nix! |
| Boccherini 09.01.09 14:52
|
|
Columbo ? |
| mohansa 09.01.09 14:53
| |
Ikke Columbo heller. |
| 1769 09.01.09 14:54
|
|
Jeg er nok for ung til å ha opplevd detektimen på 70-tallet. Men NRK lå jo gjerne 10 år etter. Gjesterolle eller fast inventar? |
| Fjesleterinnen 09.01.09 14:55
|
|
Ellery Queen ? |
| mohansa 09.01.09 14:56
| |
Så vidt jeg forstår det spilte han visst flere småroller nå og da i disse seriene. Ikke noe fast inventar som i noen hovedrolle i hvert fall. |
| mohansa 09.01.09 14:56
| |
Ikke den heller. |
| Boccherini 09.01.09 14:56
|
|
Gikk denne serien i Norge på 80-tallet ? |
| mohansa 09.01.09 14:57
| |
Den ene av dem gjorde det ja. |
| malvolio 09.01.09 14:58
|
|
Ben Wong? |
| mohansa 09.01.09 14:59
| |
Nope! Bildet dukker forresten opp på første side ved billedsøk på navnet hans. (Innlegget ble redigert 09.01.09 15:00) |
| ziogan 09.01.09 15:00
|
|
Gilbert Lani Kauhi?
|
| malvolio 09.01.09 15:01
|
|
Seth Sakai |
| mohansa 09.01.09 15:01
| |
Nei! |
| mohansa 09.01.09 15:02
| |
Der var han lokalisert ja. Skuespiller med småroller fra Hawaii five-O og Magnum P.I. som høydepunktene på CV-en. |
| Boccherini 09.01.09 15:05
|
|
Magnum, ja..går ikke den på en eller annen kanal nå ? |
| mohansa 09.01.09 15:06
| |
TVNorge har vel kjørt noen reprisegreier tror jeg. Det var vel litt av håpet at noen skulle dra kjensel på ham derfra og legge sammen to og to, men man unngikk da i alle fall at 1769 fikk smashet inn den matchballen. (Innlegget ble redigert 09.01.09 15:07) |
| malvolio 09.01.09 15:06
|
|
Du snakker om. I denne omgangen klarer jeg tydeligvis helst de oppgavene jeg ikke føler meg kvalifisert til, og bommer grovt når det er noe som er i min gate. (Men dere tok nå en tudor-englender i går, han er jeg litt lei over at jeg ikke fikk med meg :-) OK, hvor hadde jeg nå mitt eksemplar av "Litauiske lokalpolitikere 1925-30"? |
| 1769 09.01.09 15:10
| |
Hopper du 70 år frem i tid er det vanskeligere... :-) |
| Boccherini 09.01.09 15:14
|
|
De høye franske har vært slemme med meg i dag, kan jeg få en von Manteuffel som plaster på magesåret ? |
| 1769 09.01.09 15:18
| |
Glem ikke hvor mange slike jeg har laget til deg i det siste. :-) Jeg anbefaler litauisk lokalpolitikk. Håper for øvrig at du ikke jobber i norsk finans og at de høye franske leser tallene dine i euro... O'la la! (Innlegget ble redigert 09.01.09 15:20) |
| malvolio 09.01.09 15:21
|
|
Ny matchball - ikke Litauen. |
| Fjesleterinnen 09.01.09 15:21
| |
Her har du ihvertfall hyggelig lesestoff innenfor et annet av dine interessefelt |
| Fjesleterinnen 09.01.09 15:22
|
|
First and foremost: Wikibildet ? Britisk, militær karriere ? |
| mohansa 09.01.09 15:23
|
|
Det er da vel ikke Dag Frøland? Han kunne ligne. |
| Boccherini 09.01.09 15:23
|
|
Jaja, da er det bare å finne frem de britiske koloniadministratorene da, tenker jeg ? |
| 1769 09.01.09 15:23
|
|
Charles Vyner Brooke Dermed endte ferden fra Åland til Belize i Sarawak. (Innlegget ble redigert 09.01.09 15:24) |
| Boccherini 09.01.09 15:24
| |
Det er sant :-) |
| Boccherini 09.01.09 15:25
|
|
Grattis med nok en seier, 1769 ! |
| mohansa 09.01.09 15:25
| |
Den kom da uforskammet fort. :-) Da er det bare å gratulere med seieren. For min egen del kan jeg vel feire både for høyeste poengsum og beste plassering i noen runde av hovedkonken til nå. |
| Fjesleterinnen 09.01.09 15:25
|
|
Ja, bare å si gratulerer til ham som til syvende og sist ble nokså klar mester i denne maraton-runda. Samt gratulerer til mohansa og alle andre som måtte ha fått personlige rekorder. Vi hadde vel også en helt ny deltaker med poeng i natt. Og dessuten, velkommen tilbake til ziogan etter et lang tids opphold, og canucks etter et litt mindre. (Innlegget ble redigert 09.01.09 15:29) |
| Boccherini 09.01.09 15:27
| |
Scandalous women, faktisk :-) Her kan det jo tenkes at man finner en matchball eller to.. |
| malvolio 09.01.09 15:28
| |
... og sarawakerne har du kontroll på, eller? Må innrømme at jeg hadde håpet at han skulle vise seg å være litt vanskeligere, i og med at han bare er i fire kategorier (og to av dem, Alumni of Magdalen College og Sarawak royalty, er ikke blant de mest åpenlyse ...) Men gratulerer så mye! Gratulerer og takk også til alle andre deltakere som har vært med på å gjøre dette til en høyst begivenhetsrik og minneverdig runde! |
| Boccherini 09.01.09 15:32
|
|
Sluttstillingen: 10: 1769 8: mohansa 7: mito 6: Fjesleterinnen, Boccherini, biermann, malvolio 5: ziogan 4: Canucks 2: Coach 1: Insane2 (Innlegget ble redigert 09.01.09 15:33) |
| Boccherini 09.01.09 15:33
|
|
11 deltagere med poeng, det må da være ny rekord ? |
| 1769 09.01.09 15:34
| |
Jeg tror kona hans har vært med før. Du burde dratt til Litauen. Jeg er som sagt dårlig til å lete blant de levende. I tillegg er jeg dårlig på idrett, moderne musikk og ikke minst installasjonskunst (men det tror jeg heldigvis at jeg deler med resten). Takk for gratulasjoner og gratulerer til mohansa og biermann med meget gode resultater og ikke minst gode oppgaver i seniorkonkurransen. Som dere ser har dere lite å frykte. |
| Fjesleterinnen 09.01.09 15:35
|
|
Og det uten Kalle på lista. Hvis dere ser på forsida kan dere dessuten se at historieforumet nå har passert 121 000 innlegg og mangler kun drøye 1500 på å gå forbi språkforumet, noe jeg ikke vil bli forbauset om skjer innen utgangen av måneden. Derimot er der et stykke opp til likestilling og aktuelt, men vi har solid lagt bak oss vitenskap. (Innlegget ble redigert 09.01.09 15:40) |
| 1769 09.01.09 15:39
| |
Karl Jændor trappet dramatisk ned etter tre-på-rad-seierene sine. Jeg burde absolutt følge etter. Hadde det bare ikke vært så gøy... |
| ziogan 09.01.09 15:43
|
|
Sånn går det når man tar en tur på postkontoret ja... gratulerer! |
| Fjesleterinnen 09.01.09 15:46
| |
Og så er det gratis :) Tenk hvor mange som betaler for sine hobbyer og avhengigheter. |
| Boccherini 09.01.09 15:54
|
|
Jaja, så var det helg, da. Blir det noen ny runde på denne siden av aftenbønnen, mon tro ? |
| 1769 09.01.09 15:55
|
|
Innen fem minutter. |
| Boccherini 09.01.09 15:56
|
|
Gott sei dank ! |
| Canucks 09.01.09 19:05
| |
Det ble visst en vinner mens jeg sov da, vi får gratulere med nok en seier til 1769 i en meget spennende runde. Hva middelalderen gjelder så er det som nevnt mitt svakeste område, må innrømme at jeg liker personer fra etter kameraet gjorde sitt inntog best selv :) |
| mito 09.01.09 19:20
|
|
Først av alt, de største gratulasjoner til 1769 for seieren. Og gratulerer til mohanse for andreplassen, da er det bare ett steg igjen. Dernest takk til alle for en skikkelig runde. Halvannet tusen poeng må vel være rekord blant 10-poengsseirene. Så var det gøy at både Canucks og ikke minst ziogan sanket flere poeng enn man hadde ventet da tråden startet. |
| Coach 10.01.09 00:10
|
|
Som dere vel ser av bildet til venstre, er jeg egentlig kledd for korstog, og har ikke hatt særlig fokus på å løse oppgaver i denne tråden (for de som evt leser dette etter at jeg har skiftet avatar, så jeg slik ut da dette ble skrevet). Imidlertid har dette vært en usedvanlig interessant, og tidvis banebrytende, tråd, som fortjener litt ekstra oppmerksomhet. Derfor utnevner jeg herved meg selv til fjesleterkosør, med oppdrag å oppsummere hva som egentlig foregikk i denne runden. Synes dere dette høres ut som oppsummeringene av hver tippeligarunde i TV2s "matchball mandag" er jeg (dessverre?) tilbøyelig til å være enig. Vel. Here goes: (dvelende, stemningsfull musikk i bakgrunnen) Den 86. fjesleterrunden var runden for de oppsiktsvekkende begivenheter. Allerede i åpningsinnlegget la mito ut et bilde UTEN personen vi skulle fram til. Er dette tidenes første fjesleteroppgave uten oppgavens fjes? Og har denne stalinistiske retusjeringspolitikken kommet for å bli i disse trådene? Jeg spørger kun. Deretter hoppet en magisk neger fram fra buskene og snappet to kjappe poeng, for så å forsvinne like plutselig som han dukket opp. Til gjengjeld kom nok en eksotisk nykommer på banen, nærmere bestemt en afghansk jente med inntrengende blikk og en fortid på forsiden til Time Magazine. Begge disse ble imidlertid offer for vestlig imperialsisme, da Fjesleterinnen straks gjorde krav på poengene deres. :-( I mellomtiden rakk riktignok mohansa å komme med "det mest fornuftige noen har sagt på VGD" om Israel/Palestina-konflikten (sitat: 1769), så litt gangsyn har vi i det minste blant oss! :-) En ting som ikke var så oppsiktsvekkende i den 86. fjesleterrunden var at Officer Crabtree ble avslørt av en som i tillegg til å være WWII-fantast starter hver fjesleterdag med hilsenen "moaning". Og en teori om at vår kvinnelige deltager er Kristin Kirkemo lot heller til å skape de store bølger. Man blir vel egentlig ikke lenger overrasket over noe fra den kanten? Den aller største begivenheten i den 86. fjesleterrunden er det nok liten dissens om blant den faste forsamling. Dette var nemlig runden ziogan vendte tilbake, og hans gamle kolleger danset euforisk rundt og ropte "han er oppstanden! Hallelujah!", mens de ferskere av oss stirret i andektig undring på denne (allikevel levende) legenden, som hadde antatt mytiske proporsjoner i sitt fravær. Samme kategori, mindre skala: Den 86. fjesleterrunden var også runden da Canucks falt av vannvogna. Han slang innom og løste en oppgave fordi han visstnok har et arkiv han tenkt til å få brukt opp. Førstemann ut derfra var sjefen for Islands kystvakt, som var den oppgaven som førte til desidert flest innlegg i tråden (intet mindre enn 108 når løsningen kom, + en bråte med kommentarer i etterkant), noe som fikk en frustrert Kalle til å adoptere en oppblåsbar sau som avatar, som senere utløste en riktig festlig ordveksling om bl. a. en viss barnesangs noe tvilsomme skjulte innhold. Neste kveld utnyttet jeg Canucks' nyoppdagede svakhet, la ut et bilde av ordføreren i Vancouver, og sendte en privat innkalling vestover. Habsburgeren slukte agnet, og jaggu ble han værende her resten av natten. Har vi klart å lokke ham ut på kjøret igjen? Ellers hadde tråden sitt "backstage-friminutt" mens man ventet på en oppgave fra mitos sykeavdeling, hvor det både ble diskutert intime relasjoner til sau, innavl, iøynefallende toaletter og kyskhetsbelter (i et senere tilbakefall også skytevåpen av abnorme dimensjoner) samt en revitalisering av den tidligere så populære teorien om at det er Mette-Marit som gjemmer seg bak de kvinnelige aliasene her (kanskje en grunn til bekymring: nevnte kvinnemenneske har nå lært seg å konvertere png-bilder til jpg, og en flodbølge av særdeles vriene oppgaver kan komme til å strømme over oss). Vi fikk stifte bekjentskap med en tysk vampyr som lurte på om han kunne høre sitt eget blod fosse ut fra halsen etter at hodet hans var kappet av, det kom fram at malvolio og undertegnede er i stand til å tenke og skrive bortimot nøyaktig det samme samtidig, og vi oppdaget at Lady Valerie Meux muligens var ennå mer løsaktig enn antatt. Hun mangler engelsk wikiside, men tyskerne hadde trykket damens bryst til sitt, og leverte en masse saftig sladder. I en slik grad at de hadde listet henne under kongelige engelske madrasser. En ny deltager, Insane2, slang innom, og fikk til og med med seg et poeng, men den store newbiebedriften i denne tråden får sies å være mohansas andreplass, og følging av 1769 nesten til døra. Dette er vel det vi kaller et gjennombrudd? mohansa sto også for en svært nyvinnende oppgave, da han både skulle ha navn på et band og en albumtittel ut i fra et platecover, samt på en politiker hvis hode var klistret på coveret. Er vi i ferd med å bevege oss fra fjesleting til popquiz? mohansa sendte oss også innom Belize, men selv etter at trådens destinasjon var nådd var det mange poeng igjen å dele ut. For min egen del ga vel den 86. fjesleterrunden klar beskjed om at det er såpass mange ikke-fungerende arbeidsplasser rundt omkring at vi som faktisk er en smule opptatt på dagtid ikke har mye å stille opp med i lengden. Noen som har et tips om en jobb som ikke innebærer annet enn å sitte tilnærmet uforstyrret foran en PC uten annet å gjøre enn å søke etter fjes på nettet hele dagen? Enkelte her minner jo om østeuropeiske fotballspillere som fikk delta i OL fordi de var "amatører", men i virkeligheten kun hadde symbolsk ansettelse i annen jobb, og i praksis fikk betalt for å spille fotball. Er fjesleting som fenomen i ferd med å velte norsk økonomi? Jeg foreslår øyeblikkelig opprettelse av en helprofesjonell fjesleterliga! Men først og fremst var kanskje den 86. fjesleterrunden runden da Fjesleterinnen ga oss DETTE å lese på, og dermed ny næring til drømmen om en egen wiki-kategori for løsaktige tøser. Stå på jenter, verden har bruk for fler som dere! |
| Fjesleterinnen 10.01.09 01:02
|
|
Hvilken flott oppsummering :-) Vi kan begynne å glede oss til neste års julebord allerede, du er herved tildelt oppgaven som kjøgemester ;) |
| Coach 10.01.09 13:24
| |
Skjøgemester, sa du? Altså ansvarlig for å øke antallet deltagende løsaktige tøser? Vel, jeg får si som en viss hovmester: I'll do my very best! ;-p |