Kopi av tråd 84
| 1769 17.12.08 10:15
|
|
Velkommen til en ny runde historiske fjes. Det fungerer slik: Finn hvem det er som er avbildet, få et poeng, legg ut en ny oppgave og vær klar til å besvare evt. spørsmål. Førstemann til 10 poeng vinner og starter ny runde. Her er noen mer eller mindre nyttige kart. Her er første oppgave. Den er spesialdesignet for mito, men åpen for alle å løse. Jeg vil ha svar på alle fem. Bare nummer 5 har wikibilde, men alle finnes i samme wikipediaartikkel. Lykke til! (Innlegget ble redigert 17.12.08 10:16) |
| mito 17.12.08 10:20
|
|
Matematikere noen av dem. Det hender intelligensen ligger høyere enn hva trynefaktoren skulle tilsi |
| 1769 17.12.08 10:24
| |
Det var ikke mito matematikeren jeg tenkte på. Jeg vet ikke stort om disse personenes intelligens. 1, 2, 3 og 4 trenger vel egentlig neppe doktorgrad for det de er kjent for. Nummer fem kan vel egentlig ikke karakteriseres som annet enn en blanding mellom Per Sandberg og Odd Bondevik, med intelligensnivå noe under førstnevnte vil jeg tro. |
| Boccherini 17.12.08 10:25
|
|
1: Dave Thompson 2: John Simmit 3: Nikky Smedley 4: Pui Fan Lee 5: Ewa Sowinska (Innlegget ble redigert 17.12.08 10:25) |
| 1769 17.12.08 10:27
|
|
Se der var de alle sammen. Mon tro om de er veldig glade i hverandre? (minus nummer 1 og 5 da) Stooor klem! |
| Boccherini 17.12.08 10:29
|
|
Og jeg som ikke har barn..ennå...:-) |
| mito 17.12.08 10:30
| |
Hm... er vel ikke så mange kvinnelige biskoper som har vært beruset på talerstolen...? Regner med at "Living people" er et, om ikke egnet, så iallefall korrekt sted å finne femmeren? Europeisk? Åja, sånn det hang sammen. Da var det stooor klem til alle, og Tinky-Winky ut av skapet går. (Innlegget ble redigert 17.12.08 10:32) |
| 1769 17.12.08 10:32
|
|
Jeg hadde ventet at mito tok Pui Fan Lee om ikke annet... Ser du ikke noe kjent med plenen bak nummer 1? :-) |
| mito 17.12.08 10:34
|
|
Artig oppgave! Så da vet dere hvordan jeg egentlig ser ut. |
| Boccherini 17.12.08 10:35
|
|
Da kjører vi på med en gammel klassiker til glede for nye jegere. Jeg antar dere finner ut av hva som er oppgaven. |
| 1769 17.12.08 10:37
|
|
Han var jo litt lik Rommel, men de ser jo like ut hele gjengen... |
| Boccherini 17.12.08 10:39
|
|
Ikke Rommel, men du er jo overraskende nok inne på rett spor.. |
| 1769 17.12.08 10:39
|
|
Hva med Hasse Mannjævel da? I alle fall brukte de samme frisør... |
| Boccherini 17.12.08 10:40
|
|
Ikke Hasse heller. |
| 1769 17.12.08 10:41
|
|
Fedor von Bock er det selvsagt. Hvorfor lurer du meg inn i dette igjen nå som jeg skulle ta pause? Hvordan tror du det går på julaften uten tre, gaver eller bakst!!? Det verste er at jeg tok ham på utseende, for jeg hadde heller ikke sett bildet før... (Innlegget ble redigert 17.12.08 10:42) |
| Boccherini 17.12.08 10:41
|
|
Korrekt ! Jeg så her forleden dag at han hadde fått seg nytt bilde på Wiki, og slikt noe kan jo ikke gå upåaktet hen. |
| malvolio 17.12.08 10:42
| |
... skjønt det sporet ikke ser ut til å være ørkenkrig. (der kom jeg for sent på Bock for annen gang ...) (Innlegget ble redigert 17.12.08 10:43) |
| Boccherini 17.12.08 10:43
| |
Siden lille julaften er på en tirsdag så burde vel dette gå greit :-) |
| 1769 17.12.08 10:45
|
|
Dette er ikke Bør Børson. Ikke wikibildet, men det burde gå greit. |
| Boccherini 17.12.08 10:45
|
|
USA-Amerikansk industrimagnat ? |
| 1769 17.12.08 10:55
| |
Ingen av delene. Bør Børson-kommentaren gikk på kroppsbygning. |
| Boccherini 17.12.08 10:56
|
|
Har vi hatt ham før ? Var noe kjent med det bolletrynet..britisk forfatter ? |
| 1769 17.12.08 10:58
| |
Godt mulig. Han er svært kjent. Han var forresten på barne-TV for ikke så lenge siden. Ikke britisk og ikke forfatter. |
| Boccherini 17.12.08 10:59
|
|
Dette kan bli en slager på neste julebord.. Norsk nordmann ? |
| malvolio 17.12.08 11:06
| |
Hm. Og ikke forfatter altså. Skuespiller? Men man sender vel sjelden 130 år gamle ting på TV ... Dreier det seg bare om en navnelikhet med en som opptrer i barne-TV? |
| 1769 17.12.08 11:08
| |
Noen ganger gjør man det. Ikke nordmann eller skuespiller. Men kultur er riktig kategori. 140 år er vel nærmere faktisk. (Innlegget ble redigert 17.12.08 11:10) |
| Boccherini 17.12.08 11:09
|
|
Komponist av en eller annen julesang ? Norden for øvrig ? |
| 1769 17.12.08 11:10
| |
Komponist er riktig. Ikke fra Norden. Mito hadde nok tatt denne om han hadde vært pålogget. :-) Ikke julesang, så vidt jeg kan se. (Innlegget ble redigert 17.12.08 11:11) |
| malvolio 17.12.08 11:11
|
|
Musikk virker vel som et rimelig tips da? (Ja, det var det) Tyskspråklig? (Innlegget ble redigert 17.12.08 11:12) |
| 1769 17.12.08 11:16
| |
Nein... |
| 1769 17.12.08 11:17
| |
Det går mot det ja... :-) |
| malvolio 17.12.08 11:17
|
|
Han kan jo ligne på Rossini? |
| 1769 17.12.08 11:18
| |
Ja, det skulle jeg tro... Gioachino Rossini, italiensk operakomponist, er korrekt. |
| Boccherini 17.12.08 11:19
|
|
Kjære vene.. |
| malvolio 17.12.08 11:28
|
|
Da tar vi en noe vag dame med en slags gnager på hodet. Utsnitt av wikibildet, og svaret på spørsmål 1 er "ikke mer enn man med rimelighet kan forvente". |
| mohansa 17.12.08 11:35
|
|
Skal vi til et område på motsatt side av San Andreas-forkastningen, sett fra et norsk ståsted? |
| Boccherini 17.12.08 11:38
|
|
Amerikansk skuespillerinne ? |
| malvolio 17.12.08 11:39
| |
Dersom vi reiser vestover er dette helt riktig, ikke når det gjelder stedet hun var født, men hvor hun utøvet mesteparten av sin aktivitet. For det er en skuespillerinne, ja. |
| Boccherini 17.12.08 11:40
|
|
Kjent også senere i livet ? Oscar-vinner ? Opprinnelig tysktalende ? (Innlegget ble redigert 17.12.08 11:41) |
| mohansa 17.12.08 11:42
| |
Ja, det var helst Hollywood jeg siktet til, men jeg føler liksom ikke for å gå løs på denne sånn uten videre. Spesielt kjent fra noen bestemt genre? Hun så kanskje ikke akkurat ut som komedie var hennes ting, men drama kanskje? |
| malvolio 17.12.08 11:44
|
|
Hun fikk Oscar. |
| Boccherini 17.12.08 11:45
|
|
Mary Astor |
| malvolio 17.12.08 11:46
| |
Ettersom vi er tidlig i runden, skal jeg være snill og si at hun ikke er på førstesiden. (og der fant Boccherini henne :-) (Innlegget ble redigert 17.12.08 11:46) |
| mohansa 17.12.08 11:48
| |
Hehe! Jo det var da generøst av deg. :-) |
| Boccherini 17.12.08 11:51
|
|
Denne oppgaven kan jo passe fint mtp årstiden. Vi skal frem til damens navn. (Innlegget ble redigert 17.12.08 11:52) |
| 1769 17.12.08 11:53
|
|
Jeg ser at jeg fremdeles står i grønt. Rart, jeg er jo egentlig ikke her nå... For øvrig finner dere meg i buskene dersom noen lurer på hvor jeg er. |
| mohansa 17.12.08 11:55
| |
Bare for å få det avklart, damen er personen til venstre på bildet? :-) Ellers gjør plankene de har montert på føttene det naturlig å tippe at vi skal holde oss her på berget. Har fruen en kulturell tilknytning? |
| 1769 17.12.08 11:56
| |
Gutten skulle ikke mot formodning være nummer 60 i arverekken til den britiske tronen? |
| Boccherini 17.12.08 11:57
|
|
Vedkommende til venstre, ja :-) Vi skal ikke til vårt eget berg, og damen hadde ingen utpreget kulturtilknytning. (Innlegget ble redigert 17.12.08 12:01) |
| Boccherini 17.12.08 12:01
| |
Nei, men han ble adelig etterhvert.. |
| mohansa 17.12.08 12:03
|
|
Vi holder oss vel i Europa? Norden? |
| Boccherini 17.12.08 12:08
|
|
Europa er riktig, men ikke Norden. |
| mohansa 17.12.08 12:10
| |
Planker på beina på flatmark og utenfor Norden? Det var da også noe. Tysktalende quinde? |
| mito 17.12.08 12:10
| |
Royale skal jo være litt annerledes, men å kalle gutten sin for Lady Alexandra Etherington topper vel til og med å kalle jenta si Angelica Isadora Tallulah. |
| 1769 17.12.08 12:13
| |
Jeg tenkte på denne karen. Tydelig at de regner litt forskjellig på norsk og engelsk wiki... :-) |
| mohansa 17.12.08 12:14
| |
Nå er vel Lady Alexandra strengt tatt nummer 61 i arverekken, én plass foran kong Harald V.
Hmm...Engelsk wikipedia er visst forresten ikke helt enig med seg selv her. I denne listen er hun nummer 60, mens damens egen artikkel hevder hun er nummer 61. Oh, well! (Innlegget ble redigert 17.12.08 12:18) |
| SnowMaiden 17.12.08 12:18
|
|
Tysktalende ? Var damen innen vitenskap ? |
| Boccherini 17.12.08 12:21
|
|
Bildet er tatt i Sentral-Europa, men damen var verken tysktalende eller sentral-europeisk. Ikke vitenskap. |
| mito 17.12.08 12:21
|
|
Dette kan jeg intet om utover den listen jeg ser på wiki, og der er Ladyen 60 og hennes datter 61. Hvilke ambisjoner kan man ha nederst på en slik liste. Ved 1495 høyst beleielige dødsfall vet vi nå at Olivia Fischetti er den nye dronningen over England og masse kolonier. (Innlegget ble redigert 17.12.08 12:21) |
| mohansa 17.12.08 12:22
| |
Var hun royal, eller i det minste adelig? Skal vi da til Øst-Europa? |
| 1769 17.12.08 12:22
|
|
Var hun guttens guvernante? Skal vi til de britiske øyer (ikke at skitradisjonen der er så imponerende)? Har hun egen wikiartikkel eller står bildet på guttens side? |
| mito 17.12.08 12:23
| |
Skjer stadig. Jeg synes forfatteren av wikipedia bør jobbe litt mer med å bestemme seg for hva h*n mener. |
| SnowMaiden 17.12.08 12:24
|
|
Franskspråklig da - var damen kjent for egen karriere ? Gjorde hun eventuelt en innsats under krigen ? |
| Boccherini 17.12.08 12:28
|
|
Skal vi se: Ikker royal eller adelig per se. Hun var ikke guttens guvernante, de britiske øyer er riktig. Ingen spesiell innsats under krigen, men var kjent for sin egen karriere. Bildet er fra hennes egen Wiki-artikkel. |
| malvolio 17.12.08 12:29
| |
Det er vel uansett lite sannsynlig at hun får seg en skuffelse - søren heller, her rydder man av veien 59 personer for å komme på tronen, bare for å oppdage at man har oversett Lord Culloden! Ser at barna til prinsesse Ragnhild er utelatt fordi de har giftet seg med "papister" ;-) |
| malvolio 17.12.08 12:37
| |
Alexandra McQuilkin bør passe seg hvis hun blir invitert til te hjemme hos Olivia! |
| SnowMaiden 17.12.08 12:40
|
|
Or make that politician ? (Innlegget ble redigert 17.12.08 12:44) |
| Boccherini 17.12.08 12:57
|
|
Beklager fravær, man forlanger visst at det gjøres arbeide i arbeidstiden.. Politiker er riktig. |
| mohansa 17.12.08 12:58
|
|
Tilhørende det konservative partiet? |
| Boccherini 17.12.08 13:00
|
|
Partiet hun tilhørte vil jeg beskrive som et moderat, sentrumsparti..eller dvs, Wiki beskriver det slik. |
| mohansa 17.12.08 13:03
|
|
Member of Parliament? |
| Boccherini 17.12.08 13:04
|
|
MP er riktig. Dog ikke det P som ligger i London.. |
| mohansa 17.12.08 13:10
|
|
Et P som ligger i Skotland? |
| Boccherini 17.12.08 13:12
|
|
Nei, dette P ligger på en annen øy enn Albion.. |
| SnowMaiden 17.12.08 13:17
|
|
Dame Dehra S. Parker |
| Boccherini 17.12.08 13:18
| |
Quite so ! |
| mohansa 17.12.08 13:23
| |
Aaaaakkurat ja! Var innom her, men kom meg aldri over i riktig kategori. (Innlegget ble redigert 17.12.08 13:32) |
| 1769 17.12.08 13:26
| |
Jeg var en liten tur innom dette søkeresultatet jeg. Tunnelsyn er tydeligvis smittsomt... |
| SnowMaiden 17.12.08 13:28
|
|
Tid for litt ettermiddagste kanskje. |
| mohansa 17.12.08 13:28
| |
Tunnelsyn er nå en ting, men hva som besatte deg til å bruke Switzerland som søkeord for å finne en dame fra de britiske øyer må jeg si jeg undres mer over. :-) |
| mohansa 17.12.08 13:29
| |
Tepause på julenissens verksted? Måleinstrumentene leder meg til å tro at vi skal til vitenskapens verden? Europeer? |
| SnowMaiden 17.12.08 13:31
|
|
Europeer er riktig, men ikke vitenskap. |
| mohansa 17.12.08 13:32
| |
Politiker fra de britiske øyer? |
| SnowMaiden 17.12.08 13:34
|
|
De britiske øyer er riktig, ikke politiker. |
| Boccherini 17.12.08 13:34
|
|
Kultur ? Er vi på øyen GB ? |
| mohansa 17.12.08 13:34
|
|
Engelsk jurist da? Foreslo egentlig kultur, men ser at Boc kom meg i forkjøpet på den. (Innlegget ble redigert 17.12.08 13:36) |
| SnowMaiden 17.12.08 13:36
|
|
Engelsk, men hverken jurist eller typisk kulturell. |
| Boccherini 17.12.08 13:40
|
|
Noe annet innen utøvende vitenskap ? |
| 1769 17.12.08 13:43
| |
Boccherini skrev: Bildet er tatt i Sentral-Europa, men damen var verken tysktalende eller sentral-europeisk. Ikke vitenskap. ____ Etter som hun gikk på ski så synes jeg ikke Sveits var så borti natta.... |
| SnowMaiden 17.12.08 13:44
| |
Nei |
| Boccherini 17.12.08 13:46
|
|
Adelig ? Har omgivelsene han befinner seg i noe med mannen geskjeftigelse å gjøre ? |
| mohansa 17.12.08 13:47
|
|
Ikke kultur, politikk, vitenskap eller utøvende vitenskap...Døgenikt? Forretningsmann? (Innlegget ble redigert 17.12.08 13:47) |
| SnowMaiden 17.12.08 13:49
|
|
Ikke adelig. Jeg tror ikke omgivelsene på bilde gir noen spesielle hint. |
| SnowMaiden 17.12.08 13:50
|
|
Ingen døgenikt - og ingen forretningsmann. |
| mohansa 17.12.08 13:51
| |
Fabrikkarbeider, birøkter eller sykkelreparatør da kanskje? |
| Boccherini 17.12.08 13:52
|
|
En tidligere kriger som har gått av med pensjon ? |
| SnowMaiden 17.12.08 13:53
| |
Den velkjente fjesleterdesperasjonen :) og jeg jo dessverre ikke si at noe av dette var spesielt nærme. |
| mohansa 17.12.08 13:54
| |
Nå ble jeg virkelig overrasket. :-) |
| SnowMaiden 17.12.08 13:56
| |
Nei og nei. |
| Boccherini 17.12.08 13:57
|
|
Noe kriminelt inne i bildet ? |
| mohansa 17.12.08 13:57
|
|
Føler vi virrer litt rundt i mørke her. Har han noen religiøs tilknytning da? Vil jeg eventuelt kunne finne ham i denne kategorien? :-) (Innlegget ble redigert 17.12.08 13:59) |
| SnowMaiden 17.12.08 13:58
|
|
Religiøs tilknytning - ja ! Og ergo intet kriminelt. |
| 1769 17.12.08 13:59
|
|
Tja, både Morse og Dunlop så vel sånn ut så det kan val hende han var oppfinner? |
| mohansa 17.12.08 14:00
|
|
Er religionen av den kristne sorten? |
| SnowMaiden 17.12.08 14:01
|
|
Kristendom er riktig (og forøvrig ingen oppfinner). |
| Boccherini 17.12.08 14:04
|
|
Misjonær ? |
| mohansa 17.12.08 14:07
|
|
Katolikk? |
| SnowMaiden 17.12.08 14:07
|
|
Nei, ikke typisk misjonær. Og ikke katolsk. (Innlegget ble redigert 17.12.08 14:08) |
| Boccherini 17.12.08 14:09
|
|
Prest ? |
| mohansa 17.12.08 14:09
| |
Anglikansk? |
| SnowMaiden 17.12.08 14:10
|
|
Ikke prest og ikke anglikansk. |
| malvolio 17.12.08 14:11
| |
Nei, jeg ville heller ikke sagt det. Han ser mer ut som "religiøs eremitt"-typen enn som "gå ut i all verden"-typen. Skotsk presbyterianer, kanskje? |
| SnowMaiden 17.12.08 14:13
|
|
Ikke eremitt, skotsk eller presbyterianer. Har dere enda flere gale forslag, så bare kom med dem :-) |
| Boccherini 17.12.08 14:14
|
|
William Booth |
| 1769 17.12.08 14:15
| |
Hah.. Rene kjendisrunden dette. :-) |
| SnowMaiden 17.12.08 14:16
|
|
Det var riktig, og han skulle vel være plassert høyere på historiske kjendiser lista enn en del andre typer vi pleier ha her. |
| malvolio 17.12.08 14:18
|
|
Men han var jo kriger da, til og med general. |
| Boccherini 17.12.08 14:19
|
|
Lite avklaringsspørsmål - er ikke teologi for vitenskap å regne ? |
| mohansa 17.12.08 14:20
| |
Det ville jeg vel egentlig mene det er jo. |
| SnowMaiden 17.12.08 14:22
|
|
Ja, jeg burde kanskje svart svart ja på krig, og latt dere lete herfra til evigheten blant britiske militære ;) |
| malvolio 17.12.08 14:22
|
|
Teologi som studien av religioner er nok en vitenskap - men Booth drev vel ikke med det? |
| Boccherini 17.12.08 14:24
| |
Nei, men jeg fant ham via søk på "English theologians"..la oss bare konkludere med at dette var et gråsonetilfelle :-) |
| Boccherini 17.12.08 14:27
|
|
Stillingen: 3: Boccherini 1: 1769, malvolio, SnowMaiden |
| Boccherini 17.12.08 14:28
|
| SnowMaiden 17.12.08 14:29
|
|
Jeg var faktisk ikke klar over at han var utdannet teolog, trodde han var ren legpredikant. Uansett er ikke utdannelse i seg selv nok til å kvalifisere til vitenskap, In darkest England er jo en klassisk bok, men den er vel ikke egentlig vitenskaplig. |
| SnowMaiden 17.12.08 14:32
|
|
Artig skrue, matematiker comes to mind. |
| malvolio 17.12.08 14:32
|
|
Har vi holdt oss til kjendisene så er det jo henimot en Aristide Briand-bart. Fransk, kultur? |
| Boccherini 17.12.08 14:34
|
|
Ikke matematiker. Vedkommende er ingen kjendis à là Rossini og Von Bock, kultur må sies å kunne stemme. Ikke fransk. (Innlegget ble redigert 17.12.08 14:34) |
| 1769 17.12.08 14:38
|
|
Interessant utseende. Han har vel tenkt at ved å øke det visuelle inntrykket av overleppen så ville underbittet fremstå som noe mindre, men i stedet vil jeg si at de fremhevet hverandre på en fremragende måte. Belgisk politiker? Fra tiden før TV-debatter belønnet et fordelaktig utseende? Kultur ja... Belgisk forfatter da? Uten sitt eget bilde på omslaget? (Innlegget ble redigert 17.12.08 14:39) |
| Boccherini 17.12.08 14:45
| |
Ikke belgisk. Det var et politisk aspekt ved mannens fagområde, og han er sågar oppført under en politisk kategori, men ikke politiker per se. Forfatter var han også, men dette gikk primært på fag. Hadde ikke du pause, forresten ? :-) (Innlegget ble redigert 17.12.08 14:45) |
| 1769 17.12.08 14:49
| |
Joda, - jeg har full kontroll. Kan stoppe når jeg vil. Er overhode ikke avhengig. Jeg klarer å være offline flere minutter i gangen. :-) For øvrig har jeg fikset tre fjerdedeler av presangen til min kjære, så nå er alt bare fryd og gammen. |
| Boccherini 17.12.08 14:52
| |
La meg gjette - du innleder med et besøk på en av byens bedre restaurantetablissementer før du runder av aftenen i en suite på Grand hvor den siste fjerdedelen som mangler er bestillingen av champagne ? For jeg antar rosene allerede er bestilt ? :-) |
| biermann 17.12.08 14:58
|
|
Men vi holder oss til vest-Europa? |
| biermann 17.12.08 15:00
| |
Enten det, eller så mangler han cellisten til strykekvartetten som skal framføre noen passende arrangementer av "På låven sitter nissen" 1.juledags morgen ;-) |
| SnowMaiden 17.12.08 15:01
|
|
Økonom ? |
| Boccherini 17.12.08 15:01
|
|
Ikke Vest-Europa per definisjonskartet i åpningsinnlegget. |
| Boccherini 17.12.08 15:01
|
|
Ikke økonom. |
| SnowMaiden 17.12.08 15:03
|
|
Samfunnsvitenskap forvørig - tysktalende ? |
| 1769 17.12.08 15:07
| |
Hun har ordnet seg med profil på VGD, så jeg tør ikke gå i detaljer. |
| Boccherini 17.12.08 15:13
| |
Jeg vet ærlig talt ikke helt hvor jeg skal plassere denne vitenskapen, det er såvidt jeg forstår en blanding av naturfag/humanoia..om jeg sier at det er en veldig "naturlig" vitenskap, så tenker jeg dere skjønner tegningen. Tysktalende var han også. (Innlegget ble redigert 17.12.08 15:14) |
| 1769 17.12.08 15:14
|
|
Polsk eventyr- og folkesangsamler? Anno 1890? |
| biermann 17.12.08 15:17
|
|
Rett og slett en geograf? Fra det nåværende Tyskland? |
| Boccherini 17.12.08 15:18
|
|
Født i datidens Polen og død i Frankrike, men han var ganske så riktig tysk. Ikke geograf, det er noe langt mere naturlig enn som så.. (Innlegget ble redigert 17.12.08 15:21) |
| 1769 17.12.08 15:19
|
|
Naturalist? :-) |
| Boccherini 17.12.08 15:19
|
|
Jeg må i møte. Griskaill og Wikibildet kan være fine hint i en sådan stund. |
| 1769 17.12.08 15:22
|
|
Magnus Hirschfeld |
| SnowMaiden 17.12.08 15:25
| |
Humanoia;) hørtes ikke helt godt ut. Da foretrekker jeg nesten den gamle betegnelsen humaniora. |
| 1769 17.12.08 15:26
| |
Jeg har hatt humanoia mange ganger. Men det går over så snart man får være litt i fred... |
| 1769 17.12.08 15:27
|
|
Hvorfor løser jeg alle griskailloppgavene? |
| mohansa 17.12.08 15:32
| |
Militær med generalsgrad eller høyere? Land eller vann? 1800-tallet? |
| 1769 17.12.08 15:43
|
|
Militær til lands er delvis riktig, men ikke general. 1800-tallet er korrekt. Bildet inneholder i alle fall ett stort hint. Jeg tror vi sier tre betydelige hint. (Innlegget ble redigert 17.12.08 15:44) |
| mohansa 17.12.08 15:52
| |
Har da fått med meg minst ett av dem, men jeg sliter litt med å plassere ham geografisk likevel. Skal vi til sentrale strøk av Europa? |
| 1769 17.12.08 15:56
| |
Vi skal helt riktig til Sentraleuropa. Det aner meg hvilket hint du har fått med deg, og ja, det nevnes i artikkelen. :-) Nå må jeg gå. Det er wikibildet. |
| mohansa 17.12.08 16:05
|
|
Polakk? Eller kanskje tysktalende? |
| mito 17.12.08 18:14
|
|
W?adys?aw Ostrowski |
| mito 17.12.08 18:15
|
|
Wladyslaw Ostrowski - hvorfor funker ikke de polske l-ene mine...? (Innlegget ble redigert 17.12.08 18:16) |
| mohansa 17.12.08 18:22
| |
VGD har da rarere små merkverdigheter enn det. Forsøkt å skrive ordet c l a s s for eksempel? (selvsagt uten mellomrom) Skjønner ellers ikke hvordan jeg kan ha unngåt Ostrowski i min søken. Jeg trodde ærlig talt jeg hadde vært gjennom samtlige polakker i kategoren Légion d'honneur recipients. Jaja... |
| mito 17.12.08 18:24
|
| SnowMaiden 17.12.08 18:44
|
|
Da passet det kanskje bra jeg hadde han i mitt arkiv - Yevno Azef |
| mito 17.12.08 18:47
|
|
Dobbeltagenten Azef er selvsagt korrekt. Han lyste arkivkandidat lang vei da jeg kom over ham, ja... |
| SnowMaiden 17.12.08 18:52
|
|
Du skulle nok lagt ham ut i går, i steden for Daimler, så kunne mye vært annerledes, men ingen tid til å gråte over spilt melk nå :) |
| SnowMaiden 17.12.08 19:01
|
|
Ny mann i byen |
| biermann 17.12.08 20:13
| |
Men hvilken by? I USA, kanskje, og politiker? |
| Boccherini 17.12.08 20:18
|
|
Aften. Sentraleuropeisk vitenskapsmann ? |
| 1769 17.12.08 21:45
|
|
God kveld! Østeuropeisk kriminell? Det ser ikke ut som vår kvinnelige deltaker er tilstede. Vi får se hva mitos tannpuss kan bringe. (Innlegget ble redigert 17.12.08 21:47) |
| SnowMaiden 17.12.08 23:34
|
|
Sorry ivrige fjesletere at jeg ble borte her. Hverken sentraleuropeisk, østeuropeisk eller amerikansk. Ei heller vitenskapsmann, politiker eller kriminell. Siden folk et par ganger har lagt ut sine "favoritter" her, kan jeg jo nevne at dette er en av mine. |
| biermann 18.12.08 00:08
|
|
Kanskje vi skal til Norden og en husmann som slo seg opp i næringslivet? På salg av is og snø? |
| Canucks 18.12.08 00:13
|
|
Tipper vi har med en svensk prest, eller religionsfyr, eventuelt noe annet kulturelt. |
| SnowMaiden 18.12.08 00:45
|
|
Ikke Norden, og ikke noen religionsfyr, men noe annet kulturelt er korrekt. Dog kan han assosieres med både Sverige, religion og is og snø, men bare pga. en ting (og det jeg liker ham spesielt for), og Sverige og snø assosiasjonen er helt individuell. |
| SnowMaiden 18.12.08 00:59
|
|
Han kan forøvrig også forbindes omtrent med tidspunktet du og canucks la inn spørsmålene. |
| Canucks 18.12.08 01:03
| |
Noe med midnatt å gjøre, sanger? og occeania? |
| SnowMaiden 18.12.08 01:05
|
|
Han var ikke sanger, men det finnes en ting ved ham som kan forbindes med midnatt, ja. Ikke Oceania. |
| biermann 18.12.08 01:06
| |
En komponist som har skrevet noe som kan tenkes å gi slike assosiasjoner (eller musikk du har spilt på vei gjennom Dalarne en vinterdag)? Du sa tidspunkt og ikke dato, og dermed er det neppe Tchaikovsky (og han er det jo ikke uansett). |
| Canucks 18.12.08 01:09
|
|
Europeer da montro? Vest-europa? og et stort land etter europeisk målestokk da i så fall? |
| SnowMaiden 18.12.08 01:10
| |
Riktig ! Og vi skal til et stort land i Vest-Europa. Den assosiasjonen til midnatt er forøvrig også litt språkavhengig. (Innlegget ble redigert 18.12.08 01:13) |
| Canucks 18.12.08 01:13
| |
Frankreich? |
| SnowMaiden 18.12.08 01:14
|
|
Frankreich ist korrekt. (Innlegget ble redigert 18.12.08 01:18) |
| biermann 18.12.08 01:23
|
|
En del å ta av der. Han så jo ut som en litt pjusk utgave av Debussy, er de omtrent samtidige? |
| Canucks 18.12.08 01:24
|
|
Selv så syntes jeg at han lignet på Ernst Chausson. |
| Canucks 18.12.08 01:25
|
|
Adolphe Adam |
| SnowMaiden 18.12.08 01:31
|
|
Og der var svaret, ja. Har skrevet melodien til Cantique de noel -Minuit Chretien - O helga natt (og derav svenske-assosiasjonen). Og hvit snø drømmer vi vel alle om :) (Innlegget ble redigert 18.12.08 01:33) |
| Canucks 18.12.08 01:33
|
|
Kommer straks med ny oppgave, må bare rote litt gjennom mitt etterhvert oppbyggede arkiv. |
| SnowMaiden 18.12.08 01:35
|
|
Nei, sier du det, har du fått deg et arkiv ;) |
| Canucks 18.12.08 01:38
| |
Jeg har ordnet meg opp et pent lite arkiv nå :-) Vi kjører denne lille søte jenta vi, kanskje noe for Coach? :-) |
| Coach 18.12.08 01:45
| |
Det er her du gjemmer deg mens du ikke svarer på spørsmålene mine, ja! Frekk er du også! |
| Canucks 18.12.08 01:45
| |
Alt til sin tid Coach, du får da svar på dine spørsmål. Jeg plukker da poeng i denne her også. |
| Coach 18.12.08 01:47
| |
Han har til og med lagt ut en oppgave i newbietråden han tror du kommer til å bruke to uker på hvis du prøver. Skal vi teste ut den teorien? |
| Canucks 18.12.08 01:48
| |
Det var en spøk fra min side :-) Nei, den teorien skal ikke testes. Det er en newbietråd, ergo den er for deg, og andre som foretrekker 15 år gamle curlingspillere fra Tyskland. |
| Coach 18.12.08 01:58
| |
...og det er vel for øvrig en sannhet med modifikasjoner... |
| Canucks 18.12.08 01:58
| |
Er det? :-) |
| Boccherini 18.12.08 08:36
|
|
Moaning. Skal vi til noe kriminelt à là Madeleine-saken ? Antar det ikke er Wikibildet ? |
| Boccherini 18.12.08 08:40
|
|
Stillingen: 3: Boccherini 2: Griskaillen, Snowmaiden 1: malvolio, mito, Canucks |
| mito 18.12.08 08:52
|
|
Alternativt barnestjerne innen film eller musikk? Eller rett og slett bare en som er født inn i noe stort? Wiki? Har bildesøkt "child star" for å wikimedia se om noen ligner, men om det er riktig vei å gå har tunnelsynet eller manglende evne til ansiktsanalyse svelget svaret for min del. |
| Canucks 18.12.08 09:01
|
|
Det riktige her er barnestjerne innen film, og bildet er ikke wiki så ikke rart at wikimedia ikke har det :) |
| 1769 18.12.08 09:04
|
|
Bånnsjur! Dette er vel yngstedatteren til varaordføreren i Edmonton vil jeg tro. Evt. for å gjøre oppgaven hakket vanskeligere, en skolevenninne av yngstedatteren til varaordføreren i Edmonton. Bildet finnes verken på wiki eller google, men i et privat fotoalbum og på kanuttens mobiltelefon. |
| 1769 18.12.08 09:06
| |
La meg gjette hvor vi skal... Eller forresten, du har vel allerede gjettet hvor jeg kommer til å gjette at vi skal? Jeg får heller spesifisere litt: Manitoba? |
| mito 18.12.08 09:07
|
|
Det mest irriterebde er at jeg mener å ha sett henne... Sitcom? Værsåsnill ikke USAsk...
|
| 1769 18.12.08 09:07
| |
I had it comm'in... |
| Canucks 18.12.08 09:09
|
|
Du gjetter Edmonton, så foreslår du Manitoba av alle mulige nitriste steder, mne det stemmer ikke. Bildet finnes på førstesiden med google-søk, jeg har riktignok noen i mitt arkiv som er langt verre enn denne. Denne er ganske enkel nettopp fordi jeg blir borte i 11 dager snart, så jeg må la dere få løst den før jeg drar. |
| mito 18.12.08 09:09
| |
Alternativt: Vorarlberg |
| Canucks 18.12.08 09:10
| |
Sitcom stemmer, men ikke USAsk, jeg er litt snill som sagt, nærmer seg jul, og jeg skal på ferie :) |
| 1769 18.12.08 09:10
|
|
British Columbia? |
| Canucks 18.12.08 09:11
| |
Vi holder oss unna det nå, men jeg er snill i dag som sagt. Når iv nevner min mann fra Vorarlberg, Doppelmayr så var det han sin konstruksjon som kolapset her borte i Whistler her om dagen :-) |
| Canucks 18.12.08 09:11
| |
Ikke BC heller. |
| 1769 18.12.08 09:14
| |
Skal vi da til de østlige delene av Canada, eller skal vi til Alberta utenfor Edmonton? |
| SnowMaiden 18.12.08 09:14
|
|
--
(Innlegget ble redigert 18.12.08 09:14) |
| Canucks 18.12.08 09:15
| |
Vi skal nok til det som betegnes som eastern Canada. Bare for å forklare. Eastern Canada er fra og med Ontario. Manitoba som du har spurt om regnes som Western-Canada. Selv om det ikke kan se slik ut alltids :-)
|
| Boccherini 18.12.08 09:16
|
|
Med i sitcom vist på norsk TV ? |
| 1769 18.12.08 09:16
|
|
Fransktalende? |
| Canucks 18.12.08 09:17
| |
I følge wikipedia står ikke seriene hun har vært med i nevnt på som vist i Norge, men jeg vet at det finnes en kanal som er vanlig i Norge som det er mulig at har vist den, men kanalen er ikke norsk. |
| Canucks 18.12.08 09:18
| |
Personen vår prater både fransk og engelsk, og nei personne er ikke fra Quebec. |
| 1769 18.12.08 09:27
|
|
Jeg sliter litt med motivasjonen for lange lister... Født etter 1990? |
| Canucks 18.12.08 09:29
| |
Ja, det er hun. Du sliter med motivasjonen ja :-) Bør skynde deg, for er ikke lenge til jeg logger av, og da kan det bli et lenger avbrudd før jeg sitter med pcen i Porland engang langt ute på kvelden. |
| 1769 18.12.08 09:31
|
|
Er hun såpass kjent at hun står her? |
| Canucks 18.12.08 09:32
| |
Nei, men hun burde absolutt stått der. Det står flere andre fra en av seriene hun er med i der. Hun står merkelig nok ikke oppført der. |
| Boccherini 18.12.08 09:34
| |
Vel, da var jeg akkurat ferdig med den listen.. |
| Canucks 18.12.08 09:36
| |
Kanksje du leste litt på de andre, så kanskje du fikk navnet på serien :) |
| 1769 18.12.08 09:36
| |
Uff da... Spilte hun i en serie for barn? Går serien ennå? |
| Boccherini 18.12.08 09:37
| |
Lesing har vi ikke tid til her :-)
|
| Canucks 18.12.08 09:38
| |
Serien vil jeg si er mest beregnet for ungdom. Vil tippe alderen 12-18 år er målgruppen for denne serien. Serien er nettopp i gang med en ny sesong. |
| Boccherini 18.12.08 09:39
|
|
Er serien canadisk også ? |
| 1769 18.12.08 09:40
|
|
Noe sånt som Degrassi: The Next Generation? Født etter '95 også? |
| Canucks 18.12.08 09:40
| |
Serien er canadisk ja. |
| Canucks 18.12.08 09:40
| |
Ikke Degrassi: The Next Generation, og født etter 95. |
| 1769 18.12.08 09:43
|
|
Gud allmektige... Gjør ikke folk i Canada noe annet enn å se TV?? |
| Canucks 18.12.08 09:44
| |
Joda, det finnes andre måter og ta denne jenta på også som sagt, men det er ganske mye TV i Canada faktisk.
Edit: Den kategorien var visst flere enn jeg trodde :P (Innlegget ble redigert 18.12.08 09:45) |
| Boccherini 18.12.08 09:47
|
|
Født etter 2000 også ? Og har hun wikiartikkel ? (Innlegget ble redigert 18.12.08 09:47) |
| 1769 18.12.08 09:47
|
| Boccherini 18.12.08 09:48
| |
Dette lukter hr.Andorsen lang vei.. |
| Canucks 18.12.08 09:48
|
|
Ikke født etter 2000, og står listet opp et sted på listen til 1769 |
| Canucks 18.12.08 09:50
|
|
Hun har også wiki-artikkel. Hun er faktisk ganske kjent for sin rolle i denne serien som faktisk ikke er direkte ukjent på denne siden av atlantern. |
| 1769 18.12.08 09:53
|
|
Foregår serien på engelsk? Er det animasjon, dukketeater eller noe lignende? |
| Canucks 18.12.08 09:54
| |
Serien foregår på engelsk, og det er ingen animasjonsserie eller dukketeater. Som sagt så er det mer en ungdomserie enn barneserie. Kan ikke se for meg at et dukketeater slår ann hos 16-17 åringer f.eks. |
| Boccherini 18.12.08 09:57
|
|
Ariel Waller. What joy ! :-) (Innlegget ble redigert 18.12.08 09:58) |
| Canucks 18.12.08 09:58
|
|
Flott, og da kan jeg legge meg. Kjent fra serien Life With Derek. (Innlegget ble redigert 18.12.08 09:58) |
| 1769 18.12.08 10:02
| |
Av en eller annen merkelig grunn så sjekket jeg ikke henne. De andre skuespillerne, inklusive en med det meget maskuline navnet "Daniel Magder" ble behørlig googlet. På tide med ferie... |
| 1769 18.12.08 10:06
|
|
Ta en titt på denne nærmest latterlig overkommelige listen. |
| Boccherini 18.12.08 10:08
|
|
Etter en slik kraftanstrengelse trenger vi noe for å roe nervene: |
| 1769 18.12.08 10:11
|
|
Et kart, et kompass og noe som ser ut som en slags statistikk over noe? Hadde det ikke vært for de ti rundene med 50 kaliber ammunisjon så ville jeg nesten trodd at vi skulle til en orienteringsløper med omgangssyke. |
| biermann 18.12.08 10:33
|
|
Nå er det mange år siden (om noen gang) o-løpere har brukt et kompass som ser ut som dette. På en annen side, sveisen har et visst 40-tallspreg, og karen er ut som en svenske (eller muligens finne). Så kanskje du har rett, eller kanskje det heller er en kar som ble skada i vinterkrigen. |
| malvolio 18.12.08 10:34
|
|
Ja, han hadde sunne fritidssysler å hygge seg med i sykehussenga. Eller skal vi si på lasarettet? |
| Boccherini 18.12.08 10:42
| |
Korrekt ! Ikke finsk vinterkrig, dog. |
| malvolio 18.12.08 10:45
|
|
Tysker, da kanskje? Ettersom han ser ung ut: person som er mer kjent senere? |
| Boccherini 18.12.08 10:47
|
|
Ikke tysker og heller ikke mere kjent senere, ettersom vedkommende døde noen få år etter krigen. |
| malvolio 18.12.08 10:53
|
|
Rett og slett nordmann? (I tidens fylde og når 13 andre alternativer er uttømt kan vi nok komme til å spørre om han er greker, men la oss nå gi fordommene utløp først.) |
| Boccherini 18.12.08 10:57
|
|
Ikke nordmann heller, og heller ikke greker for den saks skyld :-) |
| malvolio 18.12.08 11:00
|
|
Fra land som inngikk i det britiske imperium? |
| mito 18.12.08 11:00
|
|
George Beurling |
| Boccherini 18.12.08 11:02
|
|
"Buzz" Beurling er korrekt, canadisk jageress. |
| mito 18.12.08 11:03
|
| Boccherini 18.12.08 11:04
|
|
En ung Tojo ? |
| SnowMaiden 18.12.08 11:05
|
|
Filippinene, religiøs ? |
| mito 18.12.08 11:05
|
|
B: Tenker du Hideki? Det er feil. SM: Nei, nei (Innlegget ble redigert 18.12.08 11:06) |
| Boccherini 18.12.08 11:08
|
|
Tenkte på Hideki, ja, men det var nok å håpe på for mye.. Japaner ? Vitenskap ? |
| mito 18.12.08 11:09
|
|
Ikke japaner, men vitenskap er korrekt |
| Boccherini 18.12.08 11:11
|
|
Kina ? |
| malvolio 18.12.08 11:11
| |
Nei, det er vel tryggest å holde seg unna sånt. (ettersom Boc allerede spør om Kina, kan jeg spørre om Indo-Kina i stedet) (Innlegget ble redigert 18.12.08 11:12) |
| 1769 18.12.08 11:14
|
|
Det er faktisk ???. :-) Men nå må jeg i møte... VGD tar ikke kinesiske tegn: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Mountain Lykke til med oversettelsen, dere andre. :-) (Innlegget ble redigert 18.12.08 11:15) |
| 1769 18.12.08 11:15
|
|
Qian Xuantong? Klarte ikke å dy meg... (Innlegget ble redigert 18.12.08 11:16) |
| 1769 18.12.08 11:17
|
| mito 18.12.08 11:19
|
|
Xuantong er rett, glemte commonssjekken. Tok du ham på Chinese people? Dette hadde jo gjort seg om han fikk viljen sin: "He was also a strong supporter of Esperanto, at one time even proposed the substitution of Chinese by it." |
| mito 18.12.08 11:20
|
|
Iransk flyveress, med jagerflyet rundt skuldrene? |
| Boccherini 18.12.08 11:22
|
|
Asia igjen ? Teppemaker? |
| malvolio 18.12.08 11:24
|
|
Herlig bilde! Lurer på om vi skal til USA jeg. Speider under indianerkrigene eller noe sånt :-) |
| Boccherini 18.12.08 13:01
|
|
Plutselig pause ? |
| 1769 18.12.08 13:16
| |
Jeg har en liten pause i møtet. Indianer er riktig. Han har ikke egen wikiartikkel, men finner dere stammen så finner dere mannen. Ikke borgerkrigen. USA er delvis riktig. Den forrige fant jeg for øvrig via et lignende bilde postet av samme wikipediabruker i høystakk-kategorien PD China i commons. (Innlegget ble redigert 18.12.08 13:18) |
| SnowMaiden 18.12.08 13:59
|
|
Chief Anotklosh |
| 1769 18.12.08 14:02
| |
Det er aldeles korrekt. Det var egentlig en matchballoppgave jeg har hatt liggende en god stund, men ettersom jeg ikke hadde noe annet liggende så ble dere belemret med den allerede nå. Stammen hans holdt blant annet til i British Columbia... |
| SnowMaiden 18.12.08 14:18
|
|
Ja, akkurat tomt arkiv er jo et problem som jeg ikke kjenner. Vi kan jo fortsette med denne populære kategorien. |
| 1769 18.12.08 14:21
| |
Kategorien "folk som deler sofa med kjente fjes"? :-) |
| SnowMaiden 18.12.08 14:37
|
|
Nja, mente vel egentlig bare barnekategorien som en fortsettelse på canucks slager i dag tidlig. Og svaret på det implisitte spørsmålet ditt er vel at de var omtrent like kjente begge to. |
| malvolio 18.12.08 14:51
|
|
Trist skjebne? |
| Boccherini 18.12.08 14:52
|
|
Tjohoi, hvor moro det er med møter.. Europeisk adel ? |
| biermann 18.12.08 14:59
|
|
Hvis dette er wikibildet, er hun kanskje kjent i denne størrelsen (+/- 8?). Hvis vi holder malvolios teori utenfor, er det vel gjerne noe kulturelt? |
| SnowMaiden 18.12.08 15:01
|
|
Jeg vil nok kalle det en vanskelig skjebne i hvertfall. Opprinnelig europeisk, men ikke adelig. |
| SnowMaiden 18.12.08 15:01
|
|
Noe kulturelt er forsåvidt inne i bildet. |
| Boccherini 18.12.08 15:03
|
|
Sentraleuropeisk opphav og emigrerte til USA-Amerika ? |
| biermann 18.12.08 15:03
| |
Skal vi tolke det dithen at hun overlevde barndommen (og kanskje ennå er i live)? Og at hun etterhvert ble USA-borger? |
| SnowMaiden 18.12.08 15:08
|
|
Ikke sentral-europeisk, men endte opp i USA ja. Overlevde barndommen og vel så det, men det er nå en stund siden hun gikk under jorda. |
| biermann 18.12.08 15:12
|
|
Er hun sjøl kjent for noe kulturelt som barn, f.eks. ballett/teater, eller går kulturkoblingen via foreldre eller tilsvarende? |
| Boccherini 18.12.08 15:15
|
|
Norden ? Skuespiller i eldre år ? |
| SnowMaiden 18.12.08 15:19
|
|
Ikke Norden, og ikke direkte skuespiller, men den "kulturelle" biten gikk litt i den lei. |
| Boccherini 18.12.08 15:22
|
|
Operasanger? Vest-europeisk opprinnelse ? Er det Wikibildet, forresten ? |
| SnowMaiden 18.12.08 15:23
|
|
Det er et redigert wikibilde. Vest-europeisk er riktig, ikke operasangerinne. |
| Boccherini 18.12.08 15:24
|
|
Mest kjent for noe annet enn kultur ? Fransk opprinnelse ? |
| biermann 18.12.08 15:24
|
|
Så du denne: "Er hun sjøl kjent for noe kulturelt som barn, f.eks. ballett/teater, eller går kulturkoblingen via foreldre eller tilsvarende?" Siden du skriver "kulturell", kanskje hun ble presset/lurt til å spille en rolle i en eller annen slags kulturrelatert svindel? |
| SnowMaiden 18.12.08 15:28
|
|
Ikke fransk. Ja, må vel si mest kjent for annet enn "kultur" - ser forøvrig at hun faktisk står oppført som skuespillerinne. |
| Boccherini 18.12.08 15:29
|
|
GB opprinnelig ? |
| SnowMaiden 18.12.08 15:30
|
|
Beklager, biermann. Hun er kjent for noe selv. Ikke kjente foreldre, men et annet familiemedlem er vel omtrent like kjent som henne selv. Litt press og litt svindel var det nok inne i bildet ang. det "kulturelle" |
| SnowMaiden 18.12.08 15:30
|
|
Fra England opprinnelig, ja. |
| malvolio 18.12.08 15:34
|
|
Var det andre kjente familiemedlemmet også involvert i denne press- eller svindelaffæren? |
| SnowMaiden 18.12.08 15:36
|
|
Ja. Men jeg tror ikke det kan kalles en "affære". Det var ingen som ble dømt eller lignende. |
| malvolio 18.12.08 15:40
|
|
Men er det hovedsakelig dette hun/de er kjent for? Eller noe (helt) annet? |
| SnowMaiden 18.12.08 15:44
|
|
Jeg vet ikke helt hva du mener med "dette". Ikke kjent for den biten som inkluderte press og "svindel", og de var forsåvidt kjent for noe helt annet enn det "kulturelle", men de to tingene hang på en måte sammen også. |
| malvolio 18.12.08 15:49
|
|
Noen tilknytning til politikk? |
| biermann 18.12.08 15:49
|
|
Dette andre familiemedlemmet, var det en søster (eller bror)? Skjedde de handlingene som kunne betegens som "svindel" i USA, eller var det kanskje nettopp derforr familien måtte reise dit? |
| SnowMaiden 18.12.08 15:53
|
|
Ikke tilknytning til politikk. Det andre familiemedlemmet var en søster. Det man kan kalle "svindel" (ikke mitt ord i utg.pkt.) skjedde i USA, men var også uheldige forhold som skjedde i England. Men det var aldri snakk om å flykte fra myndighetene. |
| malvolio 18.12.08 15:55
|
|
Var hun over 20 år da hun kom til USA? Ble hun gift med eller mor til en kjent person? |
| SnowMaiden 18.12.08 15:57
|
|
Kom til USA før hun var 20. Ikke gift med eller mor til kjent person. |
| biermann 18.12.08 15:57
|
|
Er det religion involvert? Kanskje noen form for tvilsom mirakelhelbredelse? |
| SnowMaiden 18.12.08 15:58
|
|
Ikke religion eller helbredelse. |
| biermann 18.12.08 16:04
|
|
Siden du hele tiden skriver "kultur" i anførsel, og hun er registrert som skuespiller, er det noen form for modellvirksomhet involvert; missekåring eller til og med nakenhet? Og etterhvert har slått seg fram i moteverdenen, kanskje? Nakenhet, skrev jeg nakenhet? Skal ikke gjenta seg.... (Innlegget ble redigert 18.12.08 16:05) |
| malvolio 18.12.08 16:06
|
|
På en skala der Churchill er A, varaordføreren i Edmonton sånn rundt G og grandtante Gunhild som aldri kom utenfor hjemfylket er ca. Q, hvor stor kjendis er vår person? |
| SnowMaiden 18.12.08 16:06
|
|
Nei, ikke egentlig noe av det du nevner. |
| SnowMaiden 18.12.08 16:12
| |
Et google-søk på det eksakte navnet (som det selvfølgelig kan være flere som heter) ga oppimot 20 000 treff, hvorav et ledet til ei bok på amazon som omhandler henne. Så vel en e-kjendis, kanskje ? |
| biermann 18.12.08 16:21
|
|
Det "kulturelle", kan det være noe idrettslig; og det søstrene egentlig er kjent for, kan det være næringslivsrelatert? |
| malvolio 18.12.08 16:22
|
|
Boka på Amazon, handler den om "svindelen"/kulturinnsatsen, eller om det helt andre som hun visstnok er mest kjent for og som da etter hva jeg forstår ikke er relatert til kultur? |
| SnowMaiden 18.12.08 16:22
|
|
Nei, hverken noe sportslig eller næringsliv. Jeg skulle visst spart denne til en matchballoppgave. |
| SnowMaiden 18.12.08 16:25
|
|
Det er nok "det andre" hun egentlig er kjent for og som er grunnlag for boka, men det så ut til å være en generell biografi, så sånn sett er vel alt med. |
| malvolio 18.12.08 16:28
|
|
Hva med vitenskap? |
| SnowMaiden 18.12.08 16:31
|
|
Ikke noe vitenskap. |
| biermann 18.12.08 16:31
|
|
Det "kulturelle" igjen, er det noen form for barnestjerne-/talentkonkurranse-virksomhet som du (og kanskje ettertiden generelt) vurdere å mangle kulturelle verdi? |
| SnowMaiden 18.12.08 16:32
|
|
Hun begynte å opptre allerede som barn, og kanskje mest da (i hvertfall er de fleste bildene fra den tiden), men jeg tror kanskje ikke barnestjerne blir helt riktig ord. |
| biermann 18.12.08 16:37
|
|
Det hun egentlig er kjent for, er det i forbindelse med en jobb hun har hatt, f.eks. innafor det offentlige? Og opptredenene (ble det riktig?), kan det ha noe med tryllekunst etc. å gjøre? (Innlegget ble redigert 18.12.08 16:39) |
| malvolio 18.12.08 16:37
|
|
Det begynner å bli få kategorier igjen for hovedaktiviteten hennes ... "anvendt vitenskap" da? |
| SnowMaiden 18.12.08 16:38
|
|
Nei, det er ikke knyttet til jobb, og dermed heller ikke anvendt vitenskap. (Innlegget ble redigert 18.12.08 16:38) |
| biermann 18.12.08 16:40
|
|
Der var jeg litt seint, spør på nytt: Og opptredenene (ble det riktig?), kan det ha noe med tryllekunst etc. å gjøre? |
| SnowMaiden 18.12.08 16:41
|
|
Opptredener er riktig, men det var ikke tryllekunst. |
| biermann 18.12.08 16:43
|
|
Hva med sirkus? |
| malvolio 18.12.08 16:45
|
|
"Dame med skjegg" og så var det bare limt på, så ble det skandale attpåtil :-) |
| SnowMaiden 18.12.08 16:47
|
|
"Dame med skjegg" var vel kanskje noe av det nærmeste vi har vært. Og litt sirkusaktig er vel riktig. |
| malvolio 18.12.08 16:49
| |
Men nå snakker vi om den "kulturrelaterte" aktiviteten altså, den hun egentlig ikke er mest kjent for? |
| SnowMaiden 18.12.08 16:51
| |
Nja, de to ting kan egentlig ikke så lett separeres. Vaudeville o.l. er riktig. |
| biermann 18.12.08 16:54
|
|
"Dame med skjegg", hmmm.. Kan det være barn som ble kledd ut som små voksne, eller som mimet til "voksen"-aktiviteter? |
| SnowMaiden 18.12.08 16:57
|
|
Nei, de ble kledd som vanlige småpiker. Og tror ikke de gjorde noen spesielle "voksenaktiviteter" |
| malvolio 18.12.08 17:06
|
|
Violet Hilton |
| biermann 18.12.08 17:07
|
|
Violet (eller Daisy) Hilton. Siamesiske tanker, nesten...... (Innlegget ble redigert 18.12.08 17:11) |
| SnowMaiden 18.12.08 17:08
|
|
Gratulerer ! Og stakkar biermann, den er bitter, etter så lang leting. (Innlegget ble redigert 18.12.08 17:09) |
| biermann 18.12.08 17:13
| |
Jojo, men vet allerede at dette jevner seg ut. Hva skjedde med ansiktet ditt forrresten, ble reint skremt her i stad. |
| malvolio 18.12.08 17:15
| |
Ja, det blir IKKE ny oppgave her uten en ordentlig snøjomfru :-) |
| SnowMaiden 18.12.08 17:22
|
|
Oki, doki, utseende teller, også på vgd nå, tydeligvis. |
| malvolio 18.12.08 17:29
|
|
Sånn ja - og dette må jo åpenbart være en av de trådene hvor utseendet teller mest! Stillingen så langt er for øvrig: 4: Boccherini Ny oppgave - Stilig lue? |
| SnowMaiden 18.12.08 17:30
|
|
Gustav Radde |
| malvolio 18.12.08 17:32
|
|
Var han arkivmat? Det er i alle fall riktig! |
| SnowMaiden 18.12.08 17:35
|
|
Ja, han ligger nok i arkivet, han tilhører dem som jeg kan i hodet. |
| Coach 18.12.08 17:36
| |
Jeg hadde nå sansen for masken din, men det kan komme av at jeg nok underbevisst antok at resten av antrekket også fulgte "Eyes Wide Shut"-kodeksen. På tide å vaske hjernen? Ellers har jeg kommet for å be deg om å nok en gang tre inn i nybegynnernes rekker (vi har tross alt en liten balanse å gjennopprette, eller hva?). Det har seg nemlig slik at Canucks, som vel i øyeblikket er på togtur nedover stillehavskysten, har lagt ut en fyr han påstår befinner seg i kategorien "Firearm designers", men selv etter overdreven lesing og påfølgende googling av denne kategoriens beboere har han ikke dukket opp. Du skulle ikke tilfeldigvis ha dette bildet i arkivet ditt, slik at newbietråden kan komme igang igjen før Canucks er hjemme fra ferie? Pretty please, with icing on top... ;-) |
| biermann 18.12.08 17:38
| |
Forståelig, særlig hvis det han har på hodet kanskje ikke er noen lue. |
| SnowMaiden 18.12.08 17:40
|
|
Jo takk, for icing på toppen, men det kan nok være dette arkivet han fått mer enorme dimensjoner i mytene enn i virkeligheten etterhvert , tviler på om det er noen firearm-designers der, men jeg skal se om det er noe en frøken kan gjøre der. Vi var forresten så heldige å få en oppgave av canucks her inne på oldies-utgaven også i dag morges...dvs. den du fikk i går ;) |
| Coach 18.12.08 17:42
| |
Du klarer vel ikke å motstå en så sukkersøt forespørsel? :-D Her er for øvrig bildet. |
| SnowMaiden 18.12.08 17:45
|
|
Det var jo rene vitenskapen bare å få fram linken til det bildet, skal se på det senere, men bør vel legge ut en her først. Omtrent alle mine arkiv-bilder er forøvrig fra wiki, så jeg kan dessverre omtrent garantere at jeg ikke har ham der. |
| SnowMaiden 18.12.08 17:49
|
|
Heh, når jeg skulle finne ny oppgave nå, så dukket plutselig griskaillen opp der, så 1769 har et poeng han ikke skulle hatt ;) |
| malvolio 18.12.08 17:53
|
|
Dere hadde vel også "sluppet" en kanadisk TV-stjerne hvis jeg hadde vært pålogget i går kveld - "hvorfor tar de ikke O helga natt-hintene" sitter jeg og tenker :-) |
| SnowMaiden 18.12.08 17:54
|
|
Hvem har vi så her da ? |
| biermann 18.12.08 17:57
|
|
Har han malt eller kjøpt bildet? Eller kanskje snekra rammen? Frankrike? |
| SnowMaiden 18.12.08 18:02
|
|
Ikke Frankrike. Det andre vet jeg faktisk ikke. |
| malvolio 18.12.08 18:04
|
|
Hvis han ikke er kjent for å være maler, kan vi kanskje gå ut fra at bildet ikke er relevant da? Noen annen form for kultur? |
| SnowMaiden 18.12.08 18:07
|
|
Om bilde er relevant vet jeg ikke ;) Ikke annen kultur. |
| biermann 18.12.08 18:11
|
|
En adelig kar fra Vest-Europa? |
| SnowMaiden 18.12.08 18:15
|
|
biermann... jeg orker ikke torturere dere nå etter forrige oppgaves strabaser, så la meg si det som det er, han er maler. Vest-Europa er vel kanskje ikke riktig, ikke adelig. (Innlegget ble redigert 18.12.08 18:18) |
| biermann 18.12.08 18:22
| |
Takker så mye (men vi hadde kanskje ikke fortjent bedre når vi formulerer slike lite eksakte spørsmål). Men når du ikke vet om han har malt bildet, kan det tyde på at du ikke kjenner stilen hans, og at han dermed ikke er blant de som vanligvis nevnes i kunsthistorien? Middelhavsland etter kronprinsens definisjon? |
| SnowMaiden 18.12.08 18:28
|
|
Ikke middelhavsland etter noens definisjon (og altså heller ikke vest-europeisk etter kartet i åpningsinnlegget). Det finnes et annet bilde han har laget på wiki-sida hans, og jeg syntes ikke umiddelbart det var helt samme stilen, men jeg kan ikke utelukke at han kan ha malt damen på veggen. Du er sikkert bedre enn meg til å ha en kvalifisert oppfatning av dette når du finner ham ;) Forøvrig så håper jeg ikke jeg har gitt inntrykk av å beherske kunsthistorien, det er Kalle det, av oss gamle fjesletere. |
| malvolio 18.12.08 18:30
|
|
Sentral-Europa på kartet i åpningsinnlegget? |
| Coach 18.12.08 18:32
| |
Ja, den var ikke akkurat løst på et blunk den heller, så jeg... I tillegg var han så frekk å antyde at denne canadiske barnestjernen skulle være "noe for meg", fordi jeg i tråden om årets curling-EM påpekte at en 15-åring på det tyske damelaget faktisk var riktig søt. Bastard! ;-p |
| SnowMaiden 18.12.08 18:35
|
|
Sentral-Europa, ja. |
| biermann 18.12.08 18:38
|
|
Østerriker (men ikke .....)? |
| SnowMaiden 18.12.08 18:42
| |
Ikke østerriker - (men så skjønte jeg ikke helt resten....) ? |
| biermann 18.12.08 18:46
|
|
..... var ment å representere en viss Schiklgruber. Sveitser, kanskje; rundt 1925 forresten? |
| SnowMaiden 18.12.08 18:49
|
|
Ach so :-) heller ikke sveiser, bildet er tatt noen år før -25. (Innlegget ble redigert 18.12.08 18:49) |
| biermann 18.12.08 18:53
|
|
Håpet jeg skulle unngå den enorme materien av tyske malere, aber nicht. (Hvis han ikke er tsjekker, da.) Noen kobling til Blaue Reiter eller de andre ekspresjonistiske gruppene? |
| biermann 18.12.08 18:54
|
|
Aha, Max Pechstein |
| SnowMaiden 18.12.08 18:56
|
|
Jepp, gammel kjenning ? Og hva sier du så om bilde på stueveggen, malt av Pechstein eller ? |
| biermann 18.12.08 19:05
| |
Gammel kjenning er å ta hardt i, men tror jeg har en bok om han i hylla. Hadde ikke vært dumt med et Pechstein-bilde, eller av en av de andre Die Brucke/Blaue Reiter-malerne. Et mindre bilde, men større bart. (Innlegget ble redigert 18.12.08 19:06) |
| biermann 18.12.08 19:16
| |
Må dessverre avgårde, og er neppe på nett før seint i kveld. Et par hint: Vår mann er fra Vest-Europa og er bl.a. forfatter av en rekke bøker, mange med et tema som på et vis er svært aktuelt i våre dager. |
| 1769 18.12.08 20:08
| |
Jeg var inne på alle de siamesiske tvilling-artiklene i wikipedia i går (jeg synes de to hustruene til gårsdagens mormoner satt vel tett)!!! Uten å huske halvparten av dette bildet. Stor skam! |
| 1769 18.12.08 20:18
| |
Skjønnlitteratur? Om krisen i 30-årene? Etter å ha tatt en ny titt på bildet så tror jeg vi sier krisen i 1880-årene i stedet... (Innlegget ble redigert 18.12.08 20:19) |
| biermann 18.12.08 20:51
|
|
Nei, faglitteratur og en litt annen type sak enn finanskrisen. Bøkene kom fra 1902 og utover. |
| SnowMaiden 18.12.08 20:55
|
|
En sak som er i nyhetene - spesifikk norsk sak ? |
| biermann 18.12.08 20:59
|
|
Nyhetene ja, norsk spesifikt, nei. (Men Norge er/kan bli involvert.) Må avgårde igjen, hinter om at karen også kunne blitt oppgave på WW1-utgaven av newbie-tråden. |
| mito 18.12.08 21:12
|
|
Edmund Dene Morel, opprinnelig Georges Eduard Pierre Achille Morel de Ville |
| mito 18.12.08 21:28
|
|
Da var det nestemann |
| 1769 18.12.08 21:32
|
|
Kanutteninspirert oppgave? 110-åring eller deromkring? |
| Coach 18.12.08 21:44
| |
Apropos kanuttoppgaver: Det er et spørsmål til deg i newbietråden ang ditt tips om canadierjakt... |
| mito 18.12.08 21:52
|
|
Alder er ganske riktig, men jeg fant ham faktisk uten kanuttesisk inspirasjon. |
| 1769 18.12.08 21:53
| |
:-) Vil det si at han sluttet å puste til "normal" tid? |
| mito 18.12.08 22:01
| |
Nå skjønte jeg ikke helt hva du mente...? Du skrev alder rundt 110, og det er ganske nærme alderen hans på bildet. Det var igrunnen det jeg mente å si. Men han er ferdig med å puste nå. |
| Kalle73 18.12.08 22:07
|
|
Tjolahopp!! Hvis jeg ikke er helt på bærtur mener jeg at dette er et utsnitt av et større bilde hvor herremannen står mellom to andre? Gammal krigsveteran fra WWI? |
| mito 18.12.08 22:09
| |
Tjolahei! Du har rett i alt du sier. Men gi meg et navn da? |
| 1769 18.12.08 22:13
|
|
Lazare Ponticelli |
| Kalle73 18.12.08 22:13
|
|
Lazare Ponticelli
|
| SnowMaiden 18.12.08 22:16
|
|
Lazare Ponticelli |
| Kalle73 18.12.08 22:16
|
|
Må jo si denna karen var hakket flottere... (Som om han aner hva som skjer...) |
| mito 18.12.08 22:16
|
|
Neimen 1769, da... Gå nå bort til Han Andor og takk pent for julegaven. |
| 1769 18.12.08 22:19
| |
:-) Jeg var da godt nede i listen over supercentarians. Men jeg fant ham til slutt vi en veteranliste, så takk til Karl Jændor. Jeg har sett ham et dusin ganger før, men glemt ham igjen. Det har vært en del av det i det siste. Ny så snart jeg har funnet et passende fjes. |
| 1769 18.12.08 22:26
|
| Kalle73 18.12.08 22:27
|
|
nahmandambashaaaa.... Adelig britisk tøs? |
| 1769 18.12.08 22:31
|
|
Adelig er riktig, britisk feil, og artikkelen er dessverre mangelfull hva gjelder opplysninger om damens eventuelle lastefulle sider. |
| Kalle73 18.12.08 22:32
|
|
Er vi i det DU definerer som Nord-Europa? (Innlegget ble redigert 18.12.08 22:33) |
| SnowMaiden 18.12.08 22:34
|
|
Fransk, kjent for noe utenom adelighet ? |
| Coach 18.12.08 22:38
|
|
Ærverdige 239-åring (eller "griskaillen" som onde tunger skal ha det til), du får visst virke som konstituert spørsmålsstiller også i den andre tråden akkurat nå, da du ser ut til å ha en anelse om hvem den gammer'n er. Canucks kommer neppe innom med det første (fant tollerne noe under sin gummihanskebeskyttede ransaking?). Edit: Men det med "bildefri wiki-side" tok kanskje motet fra deg også...? |
| 1769 18.12.08 22:40
| |
Ops, beklager. Hun var sør-europeisk, men hun giftet seg med en fransk adelsmann. Ikke kjent for det spøtt på egenhånd. (Innlegget ble redigert 18.12.08 22:42) |
| mito 18.12.08 22:46
|
|
Olympia Mancini? Ligner ganske godt... |
| 1769 18.12.08 22:49
| |
Det er nok ikke henne, men du treffer bra med tiden. |
| mito 18.12.08 22:52
|
|
Anne Marie Martinozzi |
| 1769 18.12.08 22:54
| |
Og det var riktig. "Women" i commons? :-) |
| mito 18.12.08 23:04
| |
Hadde vært noe. Fikk til et bildesøk, husker nesten ikke helt hva, men det var vel litt nobility, french, italian ++ |
| Kalle73 18.12.08 23:05
|
|
Enkelte ganger er hintene bare FOR åpenlyste.... :-))) |
| 1769 18.12.08 23:05
|
|
Ehh.. Løsaktig tøs som har kommet på bedre tanker? |
| Kalle73 18.12.08 23:06
|
|
Er dette en dame som går i dette antrekket til vanlig eller har hun det bare på for anledningen? |
| mito 18.12.08 23:10
| |
Ser det ut som bedre tanker? Ikke løsaktig utfra hva som står, og hun går nok kledd slik til daglig. |
| Kalle73 18.12.08 23:12
|
|
Skal vi da til Midt-Østen? |
| mito 18.12.08 23:13
|
|
Ja, dit skal vi. |
| Kalle73 18.12.08 23:14
|
|
Iran? |
| mito 18.12.08 23:15
|
|
Iran er rett! |
| 1769 18.12.08 23:16
| |
Overhode ikke, spør du meg. Jeg har da for øvrig aldri hatt noe imot løse tøser. Jeg synes tvert i mot at tøser burde være så løse som mulig (skal da i alle fall gjøre meg fortjent til det nye tilnavnet munken har gitt meg). Jeg uttrykket meg nok klossete i sted. Muslim? Konvertitt? |
| mito 18.12.08 23:20
|
|
Muslim ja, men ingen konvertitt |
| Kalle73 18.12.08 23:24
|
|
Wiki-bilde? |
| 1769 18.12.08 23:26
|
|
Aktivist? |
| SnowMaiden 18.12.08 23:26
|
|
Kultur ? (Innlegget ble redigert 18.12.08 23:26) |
| mito 18.12.08 23:29
|
|
Wiki er rett, ikke aktivist eller kultur. Lever i dag. Stub. God natt! Fant forresten ut at Anne Marie Martinozzi og Olympia Mancini var kusiner, kan kanskje forklare likheten. (Innlegget ble redigert 18.12.08 23:31) |
| 1769 18.12.08 23:32
|
|
Leila Khatami :-) |
| Coach 18.12.08 23:34
| |
La oss utbringe en gigantisk skål for løsaktige tøser! Måte de forbli løse i all evighet, og stadig rekruttere flere til sine rekker. De leve!!! For øvrig var Kanutten innom (antagelig litt støl etter tollkontrollen, men ellers i fin form) og fortalte at dansk-amerikaneren John Douglas Pedersen, som jeg hadde nevnt tidligere i tråden, var korrekt svar (juhuuu, poeng!). Problemet var imidlertid at dette pensonistbildet av ham og hans kone Dagmar kun var oppdrivbart via Pedersens familieside, som igjen kunne nås via et bilde av en ung Pedersen i uniform, som dukket på side 2 av google bildesøk. Så i øyeblikket er det nok dere meritterte som har den "lette" tråden... ;-P |
| 1769 18.12.08 23:37
| |
Det der er jo bare ren ondskap. Dere får ta dere en tur innom til oss på gamlehjemmet hvis dere trenger litt enklere oppgaver. |
| Kalle73 18.12.08 23:38
|
|
"Don't get cocky, Mister Coach...." Vi skal nok alltids klare å rævkjøre dere med en vanskelig oppgave, men det er alltids en avveining.... For mye og for hardt gjør vondt i lengden.... sa brura... |
| SnowMaiden 18.12.08 23:39
|
|
Gi tommel opp til coach sitt innlegg da, folkens. Så tøsene kan hyllest på forsiden også ;) |
| Canucks 18.12.08 23:40
| |
Jeg har da ikke bare fæle personer i mitt arkiv, har da faktisk kjørt ganske mange hyggelige folk som løses meget fort. At jeg har benyttet meg av en uthalingstaktikk nå er rent taktisk grunnet min tidevis utilgjenglighet for å hindre andre i å snappe flest mulig poeng. |
| Kalle73 18.12.08 23:40
|
|
Hadde noen kommet trekkende med tredje genersajons dotømmer fra gamle Fredikstad, tilfeldig knipsa på sitt nattlige besøk engang på 50-tallet, så hadde jeg slutta... tvert!! |
| Kalle73 18.12.08 23:42
|
|
Det merkelige er at jeg nå automatisk gir tommel når Snow ber om det.... Jeg vurderer faktisk ikke for eller imot engang.... |
| Canucks 18.12.08 23:43
| |
Så langt har jeg ikke gått, alle mine personer er da mer kjent enn det. Sistnevnte som jeg hadde nå var faktisk en rimelig kjent person, og våpenoppfinner. Så han var ikke direkte uviktig. Derimot å oppdrive bildet var kanskje i styggeste laget :-) |
| Kalle73 18.12.08 23:48
|
|
Må du slutte å drømme deg bort i Iranske matematikere og østfoldske dotømmere, 1769... Spark neste bikkja ut på trappa!! |
| 1769 18.12.08 23:48
| |
Jeg føler ikke at tomlene mine tilhører meg en gang... At de bare er der til tommel-naziens benyttelse... Dessverre var belysningen på offentlige avtredener ikke allverden i Østfold på 50-tallet. Derav den dårlige kvaliteten på bildet... (Innlegget ble redigert 18.12.08 23:50) |
| SnowMaiden 18.12.08 23:50
|
|
Jeg har vel funnet meg en ny niche i dette konseptet og frivillig påtatt meg oppgaven som tommeltroppfører. Men ved nærmere ettertanke kan man naturligvis lure på om innlegget sånn egentlig var den mest rekrutterende reklame for leken. |
| SnowMaiden 18.12.08 23:53
|
|
Violet Albina Gibson |
| Kalle73 18.12.08 23:53
| |
Vi skal vel bare være glad for at østfoldingene ikke er så fantasifulle... Ellers hadde vi vel hatt legende om "Storføttæræne" i de trakter... |
| 1769 18.12.08 23:53
| |
Det sto jo skrevet ARKIV i hele det gale trynet hennes, men det er jo lov å håpe... |
| SnowMaiden 18.12.08 23:55
|
|
Yeppz, og som jeg skrev lenger oppe i tråden fant jeg nettopp griskaillen der, så det hender noen av de innsatte unnslipper min årvåkenhet også. |
| SnowMaiden 18.12.08 23:58
|
|
Og en overraskende mild side ved Mussolini iflg. wiki: Gibson was later deported to Britain after being released without charge at the request of Mussolini |
| Coach 18.12.08 23:59
| |
Ja, personen er svært kurrant, det som er problemet er som sagt at Canucks i lang tid (for øvrig planlagt pga lang togreise) ikke var tilgjengelig for å bekrefte evt korrekt svar, og at oppgavebildet i praksis ikke lot seg oppdrive ved googlesøk på riktig person engang. Altså ble leken stående på stedet hvil, og både jeg, biermann, mohansa, SnowMaiden og i kveld til og med 1769 fortsatte å lete etter andre navn, selv om jeg altså allerede hadde klart oppgaven (uten å vite det selv). Da er uthalingstaktikken i overkant sleip. ;-p Ellers har vel kanskje Canucks selv fått sin dose rævkjøring i dag i tollen på den canadisk-amerikanske grense, I så fall et sjeldent treffende eksempel på "poetic justice"! Takk for tomler, forresten, løsaktige tøser får alt for lite anerkjennelse i dagens samfunn! :-D |
| Kalle73 18.12.08 23:59
|
|
Har ikke hun vært utpå isen her før? |
| 1769 19.12.08 00:02
| |
Ikke i følge mito-arkivet. VGD-søkefunksjonen stoler jeg ikke på. Prøv og søk etter henne nå. Jeg får null treff selv om hun står på denne siden! (Innlegget ble redigert 19.12.08 00:08) |
| Canucks 19.12.08 00:02
| |
Nå tok det ikke så lang tid før jeg var tilgjenglig for å svare da, men taktiken min funket utmerket vil jeg si. Kan ikke si at den kunne blitt gjort bedre. Et fint stykke arbeid å rote meg inn på familien Jacobsens side :) Homeland Stupidity ja, de er vel ganske koselig, har nok erfaring med de fra tideligere, så nå vet jeg hvordan jeg skal takle de uten mye problemer. Det er bare å sørge for at du har alt av papirer i orden så går det så greit at, selv om jeg har hatt min dose krangel med de tideligere grunnet litt stress da jeg ikke hadde tid til å ordne alt med engang. Tomler ja, de deles ut for trådens oppmerksomhet, og fordi SM ba om det som Kalle sa :) Men nå er det dags at prøve kjøkenet i Portland. Så da får resten ha lykke til med fjesletingen. (Innlegget ble redigert 19.12.08 00:03) |
| SnowMaiden 19.12.08 00:06
|
|
Noen som skal sitte oppe og vil ha en litt fargerik oppgave, eller skal jeg bare legge ut den kjedelige jeg føler for ? |
| 1769 19.12.08 00:07
|
|
Jeg skal legge meg, men det hørtes jo spennede ut med den fargerike. |
| Kalle73 19.12.08 00:09
|
|
Seriøst: Er dette et brudebilde? |
.JPG){kind=link}
| SnowMaiden 19.12.08 00:10
|
|
Nah, det blir en dobbel i tilfelle så den må lages først. |
| Kalle73 19.12.08 00:14
|
|
Get on with it.... |
| SnowMaiden 19.12.08 00:18
|
|
Nå hadde jeg den ferdig, men glemte å editere en liten ting i fotoflexer, kommer snart. |
| Kalle73 19.12.08 00:23
|
|
*sigh* |
| 1769 19.12.08 00:26
| |
tiltredes.... Jeg tror jeg tar noen timer på øyet mens snøjomfruen henter det hun glemte i fotoflekser... God natt! (Innlegget ble redigert 19.12.08 00:30) |
| SnowMaiden 19.12.08 00:34
|
|
Beklager, jeg skulle visst godt med min kjedelige. Men her er de da endelige. |
| Kalle73 19.12.08 00:37
|
|
Er de liksom i slekt eller? |
| JohnLocke 19.12.08 00:38
|
|
Det ene er hvert fall Sarah Shahi. Personen til høyre, hvis noen skulle være i tvil. (Innlegget ble redigert 19.12.08 00:39) |
| SnowMaiden 19.12.08 00:39
|
|
Jeg er litt i tvil om du kanskje mente personen til høyre ? ;) |
| JohnLocke 19.12.08 00:40
| |
Her prøver jeg å være vittig, og så greier jeg ikke å skille høyre og venstre engang... Pinlig. |
| Kalle73 19.12.08 00:41
|
|
Og den andre er Fat?h Ali Shah Qajar..... Sarah Shahi er visst hans tipp-oldebarn? Hvem får poenget? (Innlegget ble redigert 19.12.08 00:41) |
| SnowMaiden 19.12.08 00:41
|
|
De er liksom i slekt, ja. |
| JohnLocke 19.12.08 00:43
| |
Jeg er ingen seriøs deltaker og gjør ikke krav på noen poeng. Jeg tok dessuten bare den simple. |
| Kalle73 19.12.08 00:43
|
|
Fat´h Ali Shah Qajar... Andre Shah i et dynasti merkelig nok grunnlagt av en evnukk.... |
| SnowMaiden 19.12.08 00:43
|
|
Jeg husker ved en tidligere anledning at 1769 i et lignende tilfelle brutalt ga poenget til den som kom med andre navn (hvor førstemann også burde være nevnt). Vi kan jo kanskje gi deg poenget, men gi John Locke mulighet til å legge ut ny oppgave om han vil ? |
| JohnLocke 19.12.08 00:44
| |
Han skal både få poenget og muligheten til å legge ut ny oppgave. :-) |
| SnowMaiden 19.12.08 00:45
|
|
Har du ikke en gammel fotballspiller eller så du har mulighet til å hoste opp ? Vi er alltid på jakt etter nye deltakere. |
| Kalle73 19.12.08 00:48
|
|
Litt førjulskos kanskje? |
| Coach 19.12.08 00:50
|
|
Herr Locke, har du særlig bakgrunn fra fjesleting? Hvis ikke, vil du være med å leke i [../../../../1435372/tittel/historiske-fjes-for-newbies-4-ww1/side/17 newbietråden], der det for øyeblikket er svært stille, og jeg skal stille neste oppgave? |
| biermann 19.12.08 00:51
|
|
Saint Agatha of Sicily helgen for klokkestøpere, og bakere faktisk pga. formen på hennes amputerte bryst. (Innlegget ble redigert 19.12.08 00:53) |
| JohnLocke 19.12.08 00:53
| |
Nei, jeg har aldri begitt meg ut på det, fordi jeg har en tendens til å bli avhengig. Skal sjekke ut tråden din. |
| Coach 19.12.08 00:54
| |
Der er jo biermann også! Canucks har gått i rødt, du og JohnLocke kan bli med over i [../../../../1435372/tittel/historiske-fjes-for-newbies-4-ww1/side/17 newbietråden], så legger jeg ut ny oppgave der nå. |
| Coach 19.12.08 00:58
| |
Det var da dårlig gjort... eller kanskje hun liker denslags? Er det religiøse årsaker bak denne behandlingen?
Edit: Så ikke at den var løst før nå... :-( (Innlegget ble redigert 19.12.08 00:59) |
| Coach 19.12.08 01:01
| |
Får du brynt deg på noen av Canucks helvetesoppgaver blir du nok fort avvent igjen, så ta sjansen. En rimelig overkommelig oppgave ligger forresten ute i newbietråden nå. |
| biermann 19.12.08 01:02
|
|
Hva sier fordommene om denne karen? |
| Kalle73 19.12.08 01:05
|
|
Dårlige tenner... En mann som muligens sjeldent ikledde seg denne typen antrekk? Brite? Lite lovlydig? |
| Coach 19.12.08 01:07
| |
Britisk wannabe-mafioso. Har ellers en person som ser ut i tråd med folks fordommer på newbietråden. Dere bruker neppe mange spørmål på å komme fram til ham, nærmest for gratispoeng å regne! |
| biermann 19.12.08 01:12
|
|
Ikke brite. Utfra wiki-artikkelen kan det nok virke som om slips med tilbehør neppe var hans daglige antrekk. Ingen lovløs person ifølge engelsk wiki, men han var ifølge andre kilder involvert i suspekte aktiviteter en periode av livet. |
| SnowMaiden 19.12.08 01:13
|
|
Norden ? Sport / underholdning ? |
| biermann 19.12.08 01:20
| |
Skjønner hva du tenker på, fyren kunne jo være dansebandsanger av den eldre garde (Bert Karlsson har noe av det samme sjarmerende smilet). Men alt er dessverre feil. (Men hans "lovløse" periode var knytta til Norden.) (Innlegget ble redigert 19.12.08 01:20) |
| Coach 19.12.08 01:20
|
|
Har flere lyst til å være med å løse min nye newbieoppgave før Canucks rekker å komme tilbake fra middagsutflukten i Portland, er det fritt fram. Tråden har ikke lyst på flere uthalingsoppgaver med det første... ;-) |
| Coach 19.12.08 01:22
|
|
Europa overhodet? Forretningsmann som var litt for lur for seg selv? (Innlegget ble redigert 19.12.08 01:22) |
| biermann 19.12.08 01:25
|
|
Europeer er han, men ikke forretningsmann. |
| Kalle73 19.12.08 01:28
|
|
Tysk spritsmugler? |
| Coach 19.12.08 01:28
|
|
Sentral-Europa ifølge dette kartet? Politisk involvert? |
| SnowMaiden 19.12.08 01:34
|
|
Med alle forbehold om at intelligensen ikke er på topp, gir min forsøksvise opptelling følgende stilling: 5: 1769, SnowMaiden 4: Boccherini, Mito 2: malvolio, Biermann 1: Kalle76, Canucks |
| biermann 19.12.08 01:36
| |
Fordommene våre er ikke så ulike. Og tysk er riktig, men han drev ikke i eksport/import. Dere skal kanskje ikke henge dere så mye opp i det jeg sa om lovløshet. Det er ikke det han er kjent for. |
| SnowMaiden 19.12.08 01:37
| |
Heh, er det plutselig fritt fram nå. Vel, siden jeg "stjålet" et poeng fra deg ved min misforståtte deltakelse i begynnelsen, burde jeg kanskje stjele et poeng fra en annen deltaker også. Er Mohansa forresten kommet litt bort for dere ? |
| Kalle73 19.12.08 01:38
|
|
Var mannen virksom under WWII? |
| biermann 19.12.08 01:38
|
|
Ikke særskilt politisk involvert, virker det som. |
| Kalle73 19.12.08 01:41
|
|
Jeg mente mer i retning av aktiv tjeneste da.... |
| biermann 19.12.08 01:43
| |
Nei, snarere tvert imot faktisk. (Men har var i live, ikke misforstå.) Det jeg skrev om politisk arbeid, var et svar til Coach nedenfor. Er litt treig her. (Innlegget ble redigert 19.12.08 01:44) |
| Kalle73 19.12.08 01:47
|
|
Vel, nå tasser jeg i seng.... Lykke til! |
| Coach 19.12.08 01:58
| |
Ja, du får jo gi litt tilbake... ;-) Var vel kun "uskyldige" biermann det gikk ut over her, men på den annen side er det veldig kjekt hvis vi får unna noen oppgaver før neste stalemateforsøk fra stillehavskysten. mohansa leder faktisk den nåværende newbietråden, men har vært lite aktiv de siste par dagene. Vi satser på et sterkt comeback i snar fremtid! |
| SnowMaiden 19.12.08 02:03
| |
Meg og Mohansa havnet i en liten klinsj på livssyn i dag, men jeg håper jo ikke det vil få ham til å dra seg unna fjesletermiljøet. |
| SnowMaiden 19.12.08 02:06
|
|
Det er vel egentlig meg som bør prøve å få et ekstra poeng før 1769 tar arbeidsdagen fatt i morgen. Men hva jobbet denne mannen med da... og var det jobben som gjorde ham fortjent til en wikiside ? |
| biermann 19.12.08 02:09
| |
Forventer du svar på det? Jobben hans gjorde ham fortjent til wiki-sider på 10 språk. |
| Coach 19.12.08 02:11
| |
Ja, du er jo skikkelig i siget, ser jeg av stillingen. Og du kan gjerne legge til de to newbie-poengene dine i hovedkonken for min del. ;-p Men ikke glem å svar på spørsmål om første verdenskrig, da... |
| SnowMaiden 19.12.08 02:13
| |
Nei, jeg bare tenkte høyt ;) Og det var respektabelt arbeid også ? Innebar det en form for kroppsarbeid eller "håndarbeid" ? |
| biermann 19.12.08 02:24
| |
Mannlig "håndarbeid" høres alltid suspekt ut for meg. Men at jobben hans innebar fysisk akrivitet er riktig, og respektabelt var det også. Ihvertfall ga det status. (Innlegget ble redigert 19.12.08 02:25) |
| SnowMaiden 19.12.08 02:26
|
|
Faller det inn under de tradisjonelle håndverk sånn røft forstått ? |
| biermann 19.12.08 02:29
| |
Det var feil forstått, eller muligens feil formulert fra meg. Jobben kan ikke på noen måte regnes som håndverk. |
| SnowMaiden 19.12.08 02:32
|
|
Har det noe med bilindustri eller annen moderne industri å gjøre ? |
| biermann 19.12.08 02:33
|
|
Nei, ikke industri eller næringsliv i det hele tatt. |
| SnowMaiden 19.12.08 02:35
|
|
Hmm, hadde han noen utdannelse på høyskole/universitetsnivå ? |
| biermann 19.12.08 02:38
|
|
Ja, ifølge den tyske siden hans. (På den engelske står det ingenting om det.) |
| biermann 19.12.08 02:44
|
|
Nå må jeg nok gi meg for natta. Og i morgen blir det kun sporadisk nettilgang. Derfor et siste hint: Norge er blant landene der jobben hans er særlig prestisjefyllt, ikke minst i den aktuelle perioden (1900-1940). |
| SnowMaiden 19.12.08 02:44
|
|
Så jobben han faktisk gjorde trengte man ikke formell utdannelse til. Er vi i grenseland mot hobbypreget aktivitet ?
|
| biermann 19.12.08 02:47
|
|
OK da, jobben krever nok ingen utdannelse, formelt sett. Men jeg tror mange med denne jobben hadde/har en eller annen form for skolering. God natt! (Innlegget ble redigert 19.12.08 02:47) |
| SnowMaiden 19.12.08 02:49
|
|
Er det yrket hans generelt som var prestisjefylt i det tidsrom, eller bidro han direkte på et område som hadde spesiell betydning for Norge da ? |
| Coach 19.12.08 02:49
|
|
Tømmerhogging eller tømmerfløting høres ut som aktuelt her. Fysisk arbeid, prestisjefylt, særlig i Norge. Kanskje det er noe du burde se nærmere på? |
| SnowMaiden 19.12.08 03:01
|
|
Ja, takk for tips. Men spørsmålet er hva han har gjort for å fortjene wikiartikkel... |
| Coach 19.12.08 03:03
| |
Han var vel en jævel på å fløte tømmer, da... ;-p Vel, vel. Lykke til, og god natt. |
| SnowMaiden 19.12.08 03:07
|
|
Guten nacht ! Kommer nok sjefen sjøl morgenfrisk som alltid på jobb i morgen og tar denne lett ;) |
| Boccherini 19.12.08 08:44
|
|
Moaning. Er det Wikibildet ? |
| 1769 19.12.08 09:05
| |
Hey! Jeg har blitt fryktet! Tøft... Husk at jeg egentlig ikke er med i denne runden da. Julestria vet du.... |
| mito 19.12.08 09:13
| |
Jepp. Wilhelm Filchner |
| Boccherini 19.12.08 09:20
|
|
Stillingen: 5: 1769, SnowMaiden, mito 4: Boccherini 2: malvolio, Biermann 1: Kalle76, Canucks
Dette kan bli spennende ! |
| mito 19.12.08 09:36
|
|
Da var det denne karen |
| 1769 19.12.08 09:40
|
|
Jeg tenkte bare at jeg skulle si i fra: Du har sølt yoghurt (eller muligens tubbykrem?) på bildet. I hovedsak ser vi hva det dreier seg om, men til senere bør du spise frokost før du setter deg til ved PC'n, evt. holde deg i nærheten av Noo-Noo. |
| 1769 19.12.08 09:44
|
|
For øvrig hadde karen en del asiatiske trekk? Ettersom jeg regner med at jeg er på jordet, og i tillegg muligens feil jorde med den antakelsen så får jeg forsøke å gjøre helhetsinntrykket ørlite grann bedre ved å anslå at vi skal til ca 1765? |
| mito 19.12.08 09:49
| |
:-) Noo-noo sucks! Søler lite youghurt selv, men dette er siste gang jeg mater unger med laptop på kjøkkenbordet. Med Asia var du definitivt på et uspesifisert jorde, men helhetsinntrykket steg som ventet da årstallet var en solid treffer. (Innlegget ble redigert 19.12.08 09:51) |
| Boccherini 19.12.08 09:58
|
|
Fransk ? |
| mito 19.12.08 09:59
|
|
Oui, oui! |
| mohansa 19.12.08 10:02
|
|
Er bildet fra herrens wikiside på anglaise? |
| Boccherini 19.12.08 10:03
|
|
Står statuen i Frankrike ? Politiker ? |
| malvolio 19.12.08 10:03
|
|
Og drev han kanskje med la culture? |
| mito 19.12.08 10:09
|
|
Statuen står i la France, han drev med la culture, og ikke la politique. Bildet er fra la page anglaise de wiki (Innlegget ble redigert 19.12.08 10:10) |
| Boccherini 19.12.08 10:10
|
|
Forfatter ? |
| mito 19.12.08 10:11
|
|
Nope |
| malvolio 19.12.08 10:11
|
|
Musique? |
| mito 19.12.08 10:17
|
|
Non, non |
| Boccherini 19.12.08 10:17
|
|
Maler? |
| mito 19.12.08 10:18
|
|
Ikke maler heller, nei. |
| malvolio 19.12.08 10:19
|
|
Det er jo rimelig å mistenke at de to flekkene skjuler noe som gir hint om mannens kulturelle aktiviteter. Hva med teater? |
| mohansa 19.12.08 10:20
|
|
Jean-Baptiste Pigalle
|
| mito 19.12.08 10:22
| |
Det er, ikke uventet, helt korrekt. Så det kunne jo vært triangelet og pinnen som var youghurtsladdet. Men musikk er det som sagt ikke, og heller ikke teater for den saks skyld. |
| mito 19.12.08 10:23
|
|
Pigalle er aldeles korrekt! Må sies å være en ripe i den frankofile griskaill-lakken at ikke 1769 tok denne umiddelbart. |
| mohansa 19.12.08 10:26
| |
Finfin sensur du hadde av hammer og meisel der. Her er nestemann ut. |
| Boccherini 19.12.08 10:27
|
|
Edwin Booth |
| mohansa 19.12.08 10:28
| |
Auda! Var den sååå enkel? |
| Boccherini 19.12.08 10:30
|
|
Erfaringen slo inn her, vi har hatt Booth tidligere, men da med dette bildet. |
| malvolio 19.12.08 10:32
|
|
Her fjerner jeg oppmerksomheten to minutter, og så smetter man inn en Shakespeare-skuespiller :-) |
| mohansa 19.12.08 10:32
| |
&/%(% ta den defekte søkefunksjonen på VGD. Jeg sjekka selvsagt om det hadde vært noe tidligere på han, men VGD fikk det til å se ut som det ikke hadde det. Ja ja...jeg har nå i det minste kommet på poengtavlen.
Stillingen: 5: 1769, SnowMaiden, mito, Boccherini 2: malvolio, Biermann 1: Kalle76, Canucks, mohansa |
| Boccherini 19.12.08 10:41
|
|
Vi går videre, og denne gang er vi i kategorien elaborære kinnskjegg. |
| malvolio 19.12.08 10:43
|
|
Da skulle jeg tro vi er rundt 1880? |
| Boccherini 19.12.08 10:44
|
|
Rundt 1880 stemmer framifrå, de britiske øyer likedan. (Innlegget ble redigert 19.12.08 10:44) |
| mohansa 19.12.08 10:44
| |
Elaborære kan man trygt si ja. Ibsen etter en måned med diaré kanskje? :-)
Tilhører han den politiske verden? (Innlegget ble redigert 19.12.08 10:44) |
| 1769 19.12.08 10:44
| |
1769 satt i møte. For øvrig var jeg innom statuer i Bankok på commons før jeg fikk høre at han ikke var asiat. Tematisk sett ikke så langt unna... :-) |
| malvolio 19.12.08 10:47
|
|
Næringsliv? |
| mohansa 19.12.08 10:47
| |
Geografisk derimot...det skal vi kanskje ikke snakke om? :-) |
| 1769 19.12.08 10:48
|
|
Vitenskap? Så ut som en kar som kunne vært truende til å stå som mottaker av Copley-medaljen. |
| Boccherini 19.12.08 10:49
| |
Han ble etterhvert del av den politiske verden, ja. |
| Boccherini 19.12.08 10:49
| |
Ikke næringsliv. |
| Boccherini 19.12.08 10:50
| |
Han puslet også med vitenskap, ja. |
| mohansa 19.12.08 10:50
| |
MP? Minister for skjeggvekst? Eller kanskje han ble adlet og fikk en plass i House of Lords? |
| Boccherini 19.12.08 10:51
| |
Ikke MP. Ikke adelig per se, men han fikk et par fin-fine ordener. |
| mito 19.12.08 10:55
|
|
Kulturell, da kanskje? Skulptør med en luguber plass i Soho oppkalt etter seg? |
| Boccherini 19.12.08 10:57
|
|
Ikke kulturell. I tillegg til litt vitenskap og diverse politiske sysler, så var han også kjent for noe annet. |
| mohansa 19.12.08 10:57
|
|
Engelsk? |
| mito 19.12.08 10:59
|
|
Tilbrakte han tid i en eller annen koloni, kanskje på høyt administrativt nivå? (Innlegget ble redigert 19.12.08 11:00) |
| Boccherini 19.12.08 11:07
|
|
Engelsk var han, men er ikke oppført under"engelske" kategorier. Hans politiske sysler foregikk i et par land i det britiske imperiet, ja, og høyt administrativt nivå må også kunne sies være riktig. (Innlegget ble redigert 19.12.08 11:07) |
| 1769 19.12.08 11:08
|
|
Frederick Weld |
| 1769 19.12.08 11:10
|
|
Da tar vi en med nykrøllet hår. |
| Boccherini 19.12.08 11:10
|
|
Hva i svarte er dette ? Weld er egentlig ikke riktig, men det er pokker meg samme bildet på Weld sin side som på oppgavens side.. (Innlegget ble redigert 19.12.08 11:11) |
| malvolio 19.12.08 11:11
|
|
Avklaringspause? |
| 1769 19.12.08 11:13
| |
:-) Nei, da får jeg lete videre... |
| mohansa 19.12.08 11:13
| |
Festlige greier! Så litt på sida til Weld og stusset litt på at du hadde sagt han ikke hadde vært MP, siden Weld satt i det New Zealandske parlamentet. |
| Boccherini 19.12.08 11:13
|
|
Dette var jaggu noe nytt.. Hva gjør vi her da ? Bildet er identisk, men det var ikke Weld som var oppgaven. Men 1769 fant jo bildet, og kan jo ikke lastes for feil i Wiki, så skal vi godkjenne svaret likevel ? |
| malvolio 19.12.08 11:15
| |
Kan vi ikke uansett prøve å finne han du ville vi skulle jakte etter? Så kan vi ta diskusjonen etterpå. |
| 1769 19.12.08 11:17
|
|
Nå får vi jo anledningen til å lete litt til. Bare glede med andre ord. Welds dobbeltgjenger, holdt han til i Afrika? |
| 1769 19.12.08 11:18
|
|
Thomas Pitt er forresten svaret på den oppgaven jeg feilaktig la ut, slik at det ikke skal bli noen misforståelser. |
| Boccherini 19.12.08 11:18
|
|
Ok, da fortsetter vi. Oseania per denne definisjon er bl.a. korrekt. |
| Boccherini 19.12.08 11:20
|
|
Ikke Afrika. |
| mito 19.12.08 11:21
|
|
Bildegoogling på Frederick Weld gir kun ett treff på dette bildet, så jeg har mistanke om at det er feil løsning så langt. Ved å sammeligne versjoner, ser jeg at bildet kom inn 16. desember i fjor uten en eneste kommentar. (Innlegget ble redigert 19.12.08 11:21) |
| malvolio 19.12.08 11:22
|
|
Guvernør over flere områder, der noen er i Oseania og andre ikke? |
| Boccherini 19.12.08 11:23
| |
Det er riktig. Det andre området befinner seg ikke i Asia. |
| mohansa 19.12.08 11:26
|
|
John Henry Lefroy
|
| Boccherini 19.12.08 11:27
| |
Der kom svaret jeg var på jakt etter, ja ! Men hva skjer med Wiki ? |
| Boccherini 19.12.08 11:28
|
| malvolio 19.12.08 11:32
| |
Og jeg sjekket jo Welds umiddelbare forgjengere og etterfølgere som guvernører på Tasmania - det virket som en logisk ting å gjøre - men både boksen nederst på Welds side OG listen over guvernører fører til ham som ble guvernør i 1881. Når man ser nøye etter, var altså Lefroy innom i mellomtiden ... og det er vel rimeligvis sånn misforståelsen om bildet av "Weld" har oppstått, også. |
| mohansa 19.12.08 11:33
|
|
På LeFroy dukket det jo opp både flere treff på samme bilde og et par svært like bilder ved billedsøk, så sjansen er vel god for at det er artikkelen om Weld som har et feil bilde inne. |
| 1769 19.12.08 11:35
|
|
Sitat: "He left this position due to illness and returned to England, but later served as Governor of Tasmania from October 21, 1880 to December 7, 1881." Jeg fant hans dobbeltgjenger som Guvernør på Tasmania før vår mann. Vår mann står derimot ikke i listen over Tasmanske guvernører: 4 The Hon. Sir Frederick Weld GCMG 13 January 1875 5 April 1880 5 Major Sir George Strahan KCMG 7 December 1881 28 October 1886 Snodig.. |
| Coach 19.12.08 11:38
|
|
mohansa: Innsnevring av newbieoppgave er tilgjengelig. Sett i gang! |
| Boccherini 19.12.08 11:40
| |
Men han står da her ? |
| malvolio 19.12.08 11:43
| |
Ja, han gjør det. |
| 1769 19.12.08 11:43
| |
Joda. Det er tydelig at wiki ikke annerkjenner ham som guvernør nok til å stå på listen. :-) |
| mohansa 19.12.08 11:44
|
|
Anywho...nestemann er endelig rotet frem. Denne gangen er det ikke wikibilde. |
| Boccherini 19.12.08 11:48
|
|
Same ? |
| mohansa 19.12.08 11:49
| |
Faktisk ikke! |
| malvolio 19.12.08 11:50
|
|
Har vedkommende et annet wikibilde da? Han virket litt lite begeistret for oppmerksomhet? Et skyldig blikk? Noe kriminelt? |
| mohansa 19.12.08 11:53
| |
Siden hans er ikke kjemisk renset for alt av bilder hvis det er det du mener, men noe bildet av fjeset til vår mann finner du ikke der. Oppgavebildet vil derimot dukke opp på side 1 om man billedsøker navnet hans. Tror neppe han var spesielt oppmerksomhetssky. Ikke kriminalitet. (Innlegget ble redigert 19.12.08 11:54) |
| Boccherini 19.12.08 11:56
|
|
Norden ? Vitenskap ? |
| 1769 19.12.08 11:57
| |
Er det i stedet bilde av noe som assosieres med ham. For eksempel en oppfinnelse? USA? Ca 1890? |
| mohansa 19.12.08 11:58
| |
Ikke Norden, men vitenskap stemmer. |
| mohansa 19.12.08 12:00
| |
Noe som assosieres med ham kan vi vel godt si, men ikke en oppfinnelse. USA, men noe senere enn 1890. |
| Boccherini 19.12.08 12:04
|
|
Fått oppkalt en teori etter seg ? |
| mohansa 19.12.08 12:09
| |
Ja, det kan man vel for så vidt si. Vel ikke en vitenskapelig teori i tradisjonell forstand, men likevel. |
| Boccherini 19.12.08 12:14
|
|
Naturvitenskap ? |
| mohansa 19.12.08 12:14
| |
Nix! |
| Boccherini 19.12.08 12:17
|
|
Noe medisinsk ?Psykologi/psykiatri eller noe i den duren ? |
| mohansa 19.12.08 12:19
| |
Ikke noe i den duren heller. |
| Boccherini 19.12.08 12:19
|
|
Akademiker ? Språkforsker ? |
| mohansa 19.12.08 12:22
| |
Helt klart en akademiker. Han var professor innen sitt fagfelt. Ikke språkforsker. |
| malvolio 19.12.08 12:23
|
|
Noe i nærheten av sosiologi/samfunnsvitenskap eller sånne ulne greier? |
| mohansa 19.12.08 12:26
| |
Vil vel nesten si vel så ullent. Vi befinner oss innenfor samfunnsvitenskapene skulle jeg mene. |
| Boccherini 19.12.08 12:28
|
|
Historiker ? |
| mohansa 19.12.08 12:32
| |
Nope! Nå tilhører vel for så vidt historiefaget humaniora, og det er vel også dit vi egentlig skal med vår mann, men altså ikke historie. |
| 1769 19.12.08 12:32
| |
Frekkas! Historie er kanskje meningsløst og ulønnsomt, men jeg vil nå ikke kalle det ullent. :-) |
| Boccherini 19.12.08 12:32
|
|
Sosialantropolog ? Arkeolog ? |
| mohansa 19.12.08 12:35
| |
None of the above. |
| Boccherini 19.12.08 12:35
| |
Vel, mange områder innen historien er ganske ulne for undertegnede, men det er jo bare meg :-) |
| 1769 19.12.08 12:37
|
|
Pedagogikk? |
| mohansa 19.12.08 12:38
| |
Ikke pedagogikk heller. Tenk i litt mer klassiske baner enn som så. |
| Boccherini 19.12.08 12:41
|
|
Klassiske baner ? Økonom ? :-) |
| mohansa 19.12.08 12:42
| |
Til dels vel så klassisk som det og vil jeg si. |
| 1769 19.12.08 12:42
|
|
Filosofi, logikk, retorikk? I så fall: Huff: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:American_philosophers (Innlegget ble redigert 19.12.08 12:43) |
| mohansa 19.12.08 12:44
| |
Filosofi eller en gren av filosofi er riktig. Vår mann finnes forøvrig i en drøss med kategorier og er i grunnen rimelig godt kjent. |
| Boccherini 19.12.08 12:51
|
|
Var han politisk engasjert også ? Marxist, muligens ? |
| mohansa 19.12.08 12:52
| |
Nå begynner vi å komme noe sted her, skjønt marxist er rimelig langt ute på jordet. |
| Boccherini 19.12.08 12:52
|
|
Aktivist ? Forkjemper for de løsaktige hannskjøgers rettigheter ? |
| mohansa 19.12.08 12:53
| |
Ikke det jeg vet noe om. :-) Han holdt så vidt jeg vet sin politiske aktivitet på det teoretiske nivået. |
| malvolio 19.12.08 12:55
|
|
Leo Strauss |
| mohansa 19.12.08 12:57
| |
Neokonservatismens ideologiske far er helt korrekt. Er vel kanskje mer kjent med dette utseendet. (Innlegget ble redigert 19.12.08 12:58) |
| malvolio 19.12.08 12:59
|
|
Hintene begynte å hjelpe :-) |
| mohansa 19.12.08 13:01
| |
Hehe! Ja, jeg lurte litt på å bruke det bildet til oppgaven, men jeg var redd dere ville kjenne ham igjen umiddelbart. :-) |
| malvolio 19.12.08 13:04
|
| mohansa 19.12.08 13:06
| |
Han kunne nesten se litt filosofisk anlagt ut han og, men det var han kanskje ikke? Øst-Europeisk kulturperson? |
| SnowMaiden 19.12.08 13:06
|
|
Denkmal. Tysk, vitenskap ? (Innlegget ble redigert 19.12.08 13:07) |
| malvolio 19.12.08 13:12
|
|
Øst-europeisk kulturperson: null rette |
| Boccherini 19.12.08 13:12
|
|
Leo Strauss, ja.. Fransk vitenskap ? |
| Coach 19.12.08 13:14
| |
Jøss, er det sjokoladejomfruen som har tatt turen innom? :-) Anbefaler deg å lese min oppsummering av natten på den siste siden av newbie-tråden. Du har nemlig fått en ny tittel... |
| malvolio 19.12.08 13:14
|
|
Fortsatt én rett. |
| mohansa 19.12.08 13:17
|
|
Vest-Europa? |
| malvolio 19.12.08 13:19
|
|
Kom fra 1769-Vesteuropa ja. |
| mohansa 19.12.08 13:23
| |
Iberiske halvøy? |
| malvolio 19.12.08 13:23
|
|
Ikke iberisk |
| Boccherini 19.12.08 13:24
|
|
Benelux ? |
| mohansa 19.12.08 13:24
| |
Italiener? |
| malvolio 19.12.08 13:25
|
|
Ikke Benelux. Ikke italiener. |
| mohansa 19.12.08 13:26
| |
Britiske øyer? |
| malvolio 19.12.08 13:29
|
|
Ikke britiske øyer. |
| mohansa 19.12.08 13:30
|
|
Naturvitenskap? |
| Boccherini 19.12.08 13:33
|
|
Norden ? |
| malvolio 19.12.08 13:36
|
|
Norden er riktig, ut fra hva mannen drev med vil jeg vel også kalle det naturvitenskap |
| mohansa 19.12.08 13:38
| |
Danske? |
| malvolio 19.12.08 13:40
|
|
Ikke dansk. |
| mohansa 19.12.08 13:42
|
|
Norsk? |
| SnowMaiden 19.12.08 13:42
|
|
Engelsk, naturvitenskap ? |
| SnowMaiden 19.12.08 13:44
| |
Var innom og så i natt :-) |
| malvolio 19.12.08 13:44
|
|
Norsk er riktig (altså ikke engelsk), naturvitenskap er mer eller mindre bekreftet. |
| Boccherini 19.12.08 13:48
|
|
Daniel Cornelius Danielssen |
| malvolio 19.12.08 13:51
| |
Vi kikker jo innom av og til og ser om dere har lagt dere. Jeg hadde ellers bestemt meg for, dersom ikke den mystiske våpenkonstruktøren var blitt løst innen i dag tidlig, å iføre meg min mest prangende uniform og gå inn og med bestemt mine skjære gjennom med en ny oppgave. Men de klarte seg jo selv (og var også fornuftige nok til å spørre deg og flygerhelten, som selvfølgelig også har den nødvendige autoritet i slike spørsmål :-) Vi kan lage riktig så infame oppgaver av og til, men da bør man helst være til stede for å kunne svare på spørsmål. (Og Boccherini har da funnet den norske lepra-pioneren. Det er tvil om medisin er naturvitenskap, men ettersom han drev og forsket på små basilusker, så mener jeg at naturvitenskap må være riktig). (Innlegget ble redigert 19.12.08 13:52) |
| Boccherini 19.12.08 13:52
|
| SnowMaiden 19.12.08 13:58
|
|
Engelskspråklig forfatterinnen ? |
| malvolio 19.12.08 13:58
|
|
Kulturperson med bohemaktig livsstil? |
| Boccherini 19.12.08 13:59
|
|
Engelskspråklig er riktig, men ingen forfatterinne. Fordommer/preferanser er stikkord i dette tilfellet, jeg gakker i møte. Wikibilde, men ikke hovedbildet. |
| Coach 19.12.08 14:04
| |
Ikke at dét hjelp stort... ingen av dem klarte heller å oppdrive det aktuelle bildet, som altså var gjemt på et usedvanlig infamt vis. Faktisk var oppgaven forlengst løst da jeg kalte inn forsterkninger, men vi hadde av åpenbare grunner ikke noen anelse om det selv... ;-p |
| Coach 19.12.08 14:14
| |
Så du fikk med deg din nye tittel, ja. :-) Founding mother of the society of face searching noobs, som vel blir den fulle tittelen, klinger slett ikke verst. Du får vel snart, om ikke et bibliotek, så i det minste et arkiv oppkalt etter deg... |
| malvolio 19.12.08 14:21
| |
Fordommene skulle jo tilsi at mitt spørsmål om "bohemaktig livsstil" ikke er noen overdrivelse. Betyr engelskspråklig her britisk? |
| SnowMaiden 19.12.08 14:22
|
|
Ihvertfall hyggelig hvis the society of face searching noobs kan vokse og trives :) Ser du gjør noen forsøk på sjelevinning du også når du har sjansen ;) Og litt nedroing av vanskelighetsgraden på noen av oppgavene er sikkert ikke skadelig. Har forøvrig en liten tanke om muligens å prøve en lansering av konseptet på et amerikansk nettsted på nyåret. (Innlegget ble redigert 19.12.08 14:24) |
| malvolio 19.12.08 14:41
| |
Ja, hvis amerikanerne får tak i dette konseptet så er det ikke lenge før det griper virkelig om seg. |
| 1769 19.12.08 14:42
| |
Lesbisk livsnyter som døde tidlig av tuberkulose? 1880-årenes Paris Hilton? |
| 1769 19.12.08 14:45
| |
Før eller siden sier de store talls lov at det vil komme en autist og ødelegge hele greia. Hvis ikke vil vel en søkefunksjon som gir oss muligheten til å søke med deler av bilder knuse leken vår. The end is near... Repent! Repent! |
| Boccherini 19.12.08 14:51
|
|
Sniker meg inn med et kjapt innlegg fra møterommet. Løsaktig. Vest-Europa. Ikke britisk. |
| Coach 19.12.08 14:52
| |
Med jevnlig vanning og sunt jordsmonn vokser vi inn i skyene, skal du se. :-) "Sjelevinning" henspeiler på min noe mer positive omtale av Kanutten i natt? Ja, han var jo sympatisk med sin siste oppgave, det skal han ha. Dette er tross alt en kampsport, her både gis og tas det i generøst monn. Og når det gjelder vanskelighetsgrad, så var egentlig ikke våpenutvikleroppgaven så infam, problemet var å oppdage at man faktisk hadde løst den, et noe kjedelig problem som frekkasen var svært klar over på forhånd... Du har ekspansjonsplaner? Kanskje til og med opprette en profesjonell liga av face searchers/face hunters? I så fall kan den nye tittelen være nyttig i markedsføringen, da amerikanerne later til å være veldig opptatt av konseptet Founding Fathers, og antagelig tar imot en tilsvarende Mother med åpne armer. |
| SnowMaiden 19.12.08 15:05
| |
Nah, det henspilte i grunnen på din invitasjon til bl.a. hr. Locke om å ta turen inn i fjesletingsverdenen. |
| mohansa 19.12.08 15:09
|
|
Lola Montez
|
| SnowMaiden 19.12.08 15:13
|
|
Ah ! |
| malvolio 19.12.08 15:14
|
|
Og hun som hadde ord på seg for å være vakker!? |
| Coach 19.12.08 15:16
| |
SÅNN sett, ja. Joda, her rekrutterer man som vårkåte misjonærer! Særlig når man har en relativt overkommelig oppgave liggende ute, og helst ser at noen forter seg å ta den før en viss kanutt er tilbake fra middag, og får anledning til å legge ut en ny uthalingsoppgave. Nå var jo du så omtenksom å løse den selv, også det på oppfordring. Jada, aggressiv markedsføring virker! |
| mohansa 19.12.08 15:17
| |
Hun så betydelig mer snerten ut på maleriet øverst på siden enn på dette fotoet ja. Ny oppgave om en og en halv straks. |
| mohansa 19.12.08 15:19
|
|
Der ble det noe tull...straks tilbake. (Innlegget ble redigert 19.12.08 15:20) |
| mohansa 19.12.08 15:22
|
|
Da burde oppgaven være klar. |
| SnowMaiden 19.12.08 15:24
|
|
Stillingen: 6: Boccherini 5: 1769, SnowMaiden, mito 3: malvolio, mohansa 2: biermann 1: Kalle76, Canucks |
| malvolio 19.12.08 15:25
|
|
Han kan vel like godt bare stemme i "Alltid freidig hvor du går" først som sist? |
| mohansa 19.12.08 15:26
| |
Det er nok mye mulig at det drøyde litt lenger enn som så, men det endte med døden ja. |
| malvolio 19.12.08 15:34
|
|
Nobody expects the Spanish Inquisition? Var det der det gikk galt? |
| mohansa 19.12.08 15:36
| |
Nei, vår mann var nok alt død da den spanske inkvisisjonen ble etablert...og da mener jeg den originale, ikke Python-varianten. :-) |
| SnowMaiden 19.12.08 15:37
|
|
Jacques de Molay |
| mohansa 19.12.08 15:38
| |
Den kom rimelig kjapt ja. Jaques de Molay - Tempelriddernes siste stormester er riktig mann. Lå han i arkivet? (Innlegget ble redigert 19.12.08 15:38) |
| Coach 19.12.08 15:43
| |
Stort sett går nok ting galt fordi man ikke er forberedt, ja. Hvem hadde vel hørt om den spanske inkvisisjonen i dag om alle kjetterne stakk av før de dukket opp på døra? Om det ikke er den spanske inkvisisjonen vi har å gjøre med her, så er det nok snakk om noen som handler av lignende motivasjon, og det religiøse aspektet er vel rimelig dominerende.
Edit: Og der var den løst, med bekreftelse. (Innlegget ble redigert 19.12.08 15:44) |
| SnowMaiden 19.12.08 15:53
| |
Nei. Og jeg tok ham før du ga "Python" hintet ditt ;) men det var nok en viss diskusjon forleden som satte meg på tanken at det kanskje var en kjetter vi skulle fram det (og så var jeg litt heldig med letinga derfra). Vel, så er det bare å gjette igjen, folkens (de som ikke skal hjem og spise middag, that is) |
| mohansa 19.12.08 16:01
| |
Hmm...det var ingen bevisst sammenheng fra min side. Plukket ham vel mest fordi jeg så en dokumentar om tempelridderne fra History Channel i går, men litt flaks er det jo lov å ha. |
| SnowMaiden 19.12.08 16:03
|
|
Nå var det vel en del munker og andre religiøse hint i bildet også, da. |
| 1769 19.12.08 19:35
| |
Middagen laget og fortært og de små er i seng. Denne damen hadde en imponerende midje! Eventuelt så hadde hun en formidabel evne til å holde pusten kombinert med en påklederske med gull i kulestøt fra Aten 1896. Adelige britiske kretser? Kjent for sitt ekteskap med den tyve år eldre John Gascoigne Cecil Hobmought Glenchiswick, 3.rd marquess of Landsdorne and Putham, samt en enkeltepisode som innbefattet en fransk gartner og den irske stallgutten? Eventuelt så er det John Gascoigne Cecil Hobmouth Glenchiswick selv, kjent for sitt adelskap samt en enkeltepisode som innbefattet en fransk gartner og den irske stallgutten... (Innlegget ble redigert 19.12.08 19:38) |
| JohnLocke 19.12.08 20:23
|
|
Jeg vet hvem dama er, men nekter plent å lage ny oppgave. (Innlegget ble redigert 19.12.08 20:27) |
| mito 19.12.08 20:29
| |
Jeg var litt bekymret for deg etter den Pigalle-episoden, men ser at du nå igjen har klart å blande tanker med det evolusjonsnødvendige settet av drifter vi alle er fanger av. At du ikke kjente igjen Pigalle forstår jeg forresten godt. Det er da ingen som drar til Place de Pigalle for å se på mennesker?!? Hun er vel ikke bare kjent for sitt ene ekteskap, fruen. Hun hadde visst fire, hvorav to av mennene var brødre. Men mest kjent som musiker. Teresa Carreño |
| mito 19.12.08 20:33
| |
Hadde jeg sett dette før jeg skrev det forrige, hadde jeg ikke svart. Så får heller noen andre lage ny oppgave. Jeg må faktisk ut en umiddelbar tur nå, og rekker ikke finne ny oppgave. Det går nok halvannen time til jeg er tilbake. De tilstedeværende får bestemme om, noen andre legger ut, eller om dere vil vente på meg.
|
| Coach 19.12.08 21:15
| |
Vel, tar du min nye oppgave på newbietråden skal jeg selv påta meg å legge ut neste også. mohansa har allerede snevret inn søkefeltet, og noen få velrettede spørsmål til burde kunne avsløre også den damens mysterier. |
| mito 19.12.08 22:22
|
| mito 19.12.08 22:46
|
|
Stillingen: 6: Boccherini, SnowMaiden, mito |
| Coach 19.12.08 22:46
|
|
Jeg får bidra litt her jeg, da, siden det later til å være tørke rundt oppgaven min i newbietråden. Europeisk teolog fra 1800-tallet? |
| mito 19.12.08 22:50
|
|
Europeisk: Nei Teolog: Litt 1800-tallet: Jepp |
| Coach 19.12.08 22:51
|
|
Nord-amerikansk filosof/kulturpersonlighet? |
| mito 19.12.08 22:54
|
|
Kun rett på Nord-Amerika. |
| Coach 19.12.08 23:00
|
|
USA? Geistlig? Involvert i noen bestemt(e) hendelse(r) som gjør ham mer wikikvalifisert enn andre i samme virksomhet? Og forresten: Wikibilde? (Innlegget ble redigert 19.12.08 23:00) |
| biermann 19.12.08 23:09
|
|
Litt teolog? Vil det kanskje si at han ble kasta ut av prestestudiene pga. usømmelig oppførsel, og endte som.... politiker, kanskje? |
| mito 19.12.08 23:14
|
|
USA stemmer. Ikke geistelig. Han var bare kort innom teologien, før han selv valgte å gå en annen retning. Ikke enkelthendelser, ikke politikk. Wikibilde. (Innlegget ble redigert 19.12.08 23:16) |
| 1769 19.12.08 23:17
|
|
God kveld! Soldat i sivil? Død før 1880?
|
| mito 19.12.08 23:18
|
|
Ingen soldat. 1880 var han permanent parkert, ja. |
| 1769 19.12.08 23:20
|
|
Fant han seg et annet fag enn teologien da? Vitenskap eller det vi så flott kaller utøvende vitenskap? Eller kanskje Mammon fristet mer enn Jesus? (Innlegget ble redigert 19.12.08 23:22) |
| mito 19.12.08 23:28
|
|
Var interessert i flere fag, sjebnen gjorde at det ikke ble teologi. Men jeg tror Jesus er ganske fornøyd med det han gjorde. Ikke vitenskap. Utøvende vitenskap? Mntja, litt kan man vel si. |
| Coach 19.12.08 23:29
|
|
Lege, altså? |
| 1769 19.12.08 23:31
| |
Eller katedralbygger.... :-) |
| 1769 19.12.08 23:32
| |
Bibeloversetter? |
| mito 19.12.08 23:34
|
|
Ikke lege. Bittebittelitt sammenlignbart med katedralbygging, kanskje, men jeg tror det fort blir et blindspor... |
| mito 19.12.08 23:35
| |
Det han er kjent for har ingenting med religion å gjøre. |
| Coach 19.12.08 23:35
|
|
Veldedig arbeid av noe slag, da? |
| 1769 19.12.08 23:39
| |
Og allikevel mener du Jesus skulle bli glad? Fikk han riktig MANGE barn? :-) |
| Coach 19.12.08 23:40
|
|
For øvrig anbefaler jeg biermann på det sterkeste å myse innom newbietråden, da han i øyeblikket ser ut til å være eneste aktive blant de kvalifiserte i den klassen, og således kan være veldig nære et billig poeng. mohansa har atpåtil stilt en del spørsmål tidligere i dag, så veien er nok ganske kort til svaret på oppgaven min. |
| mito 19.12.08 23:40
| |
Vil ikke si det sånn, selv om hans innsats må betegnes som positiv. |
| mito 19.12.08 23:42
| |
Fler enn deg, men ikke tosifret. Ikke mer enn tosifret heller for de som tror de har funnet et skjult hint (Innlegget ble redigert 19.12.08 23:44) |
| 1769 19.12.08 23:45
| |
Og p.t. har den minste våknet... "sukk"... |
| mito 19.12.08 23:51
|
|
Vi har kommet litt lenger. Eldste har fått hostesaft, og minste har sovna igjen. Nå er det en stund siden vi hørte noe (bank i bordet). |
| 1769 19.12.08 23:57
| |
Nr. to her ble hentet på skolen i dag med feber. Det er nok noe som går... :-) |
| 1769 19.12.08 23:59
|
|
Tilbake til oppgaven. Var vår mann involvert i byggingen av noe fysisk? |
| Coach 20.12.08 00:00
|
|
Jeg prøver den alternative infallsvinkelen til Jesus-aspektet: Fisker, snekker, brødbaker, vinprodusent, re-animatør, reiste rundt med en mengde mannlige groupies? |
| mito 20.12.08 00:07
| |
Ingenting av dette vil jeg si treffer. Det er godt mulig at det han gjorde resulterte i bygging av noe fysisk, men det står ikke eksplisitt. (Innlegget ble redigert 20.12.08 00:08) |
| 1769 20.12.08 00:10
|
|
Sosialarbeider? Evt. en som forsøkte å få mennesker til å leve et bedre liv uten hjelp av alkohol eller religion? Jeg slipper ikke helt Jesus-sporet som du ser... :-) |
| mito 20.12.08 00:14
| |
Stryk alkohol og religion så har vi absolutt noe. |
| 1769 20.12.08 00:14
|
|
En liten oppsummering: Ikke religion, politikk, militær, vitenskapsmann, kulturpersonlighet, håndverker, lege, arkitekt, byggmester, ingeniør. Skal vi til rettsvesenet? |
| 1769 20.12.08 00:16
|
|
"Evt. en som forsøkte å få mennesker til å leve et bedre liv uten hjelp" Eh... rullestoldesigner? Er det noen andre her ute på jordet? (Innlegget ble redigert 20.12.08 00:17) |
| mito 20.12.08 00:21
|
|
Rettsvesenet var et sted han selv kunne tenke seg, blant en del andre ting. Men det ble det ikke noe av. Ikke rullestoldesigner, men jeg vil si vi nærmer oss! |
| 1769 20.12.08 00:25
|
|
Omsider... Thomas Hopkins Gallaudet |
| mito 20.12.08 00:27
| |
Den satt godt ja. Klikker du på hans kone ser du at de fikk åtte barn. |
| Coach 20.12.08 00:30
| |
Fagrelatert spørsmål fra noob: Via "American educators"? |
| Kalle73 20.12.08 00:32
|
|
God aften! Tror det er mye som går. Her i huset er den nå både influensa, oppkastsjuke og øyekatarr.... Og fisene mine lukter ikke helt godt de heller... |
| SnowMaiden 20.12.08 00:42
|
|
Kalle, sjekk ut min siste video i juletråden min på musikk. |
| 1769 20.12.08 00:46
| |
jajaja... Vi har da alle vårt... Oppholder du deg også i Canada, Kalle? Jeg synes døgnrytmen din virker å være innstilt på stillehavskysttid. Her er et nytt fjes for natten. Wikibilde, kultur, Nord-Europa. God natt! |
| Kalle73 20.12.08 00:50
| |
Jeg er bare innom her og "vaker" når jeg går mellom sofaen og senga for å sove ut feberen.... |
| Kalle73 20.12.08 00:55
| |
Riktig så lekkert.... Men bildet gav meg ikke akkurat julestemning. Mer en forventning om at mygga ikke er langt unna... |
| SnowMaiden 20.12.08 00:56
|
|
Nord-Europa i henhold til to-delings kartet ditt ? Nord for Frankrike, vest for Polen ? |
| 1769 20.12.08 01:00
| |
Nei. Via wikiartikkelen om tegnspråk, så til artikkelen til Laurent Clerc som startet en skole for døve sammen med vår mann. Egentlig slik som oppgaver kanskje rent idealistisk burde løses. Dette er en grei fremgangsmåte dersom du ikke vet helt hvor du skal lete. Den krever imidlertid at personen var noenlunde sentral innenfor det feltet du undersøker. Altså ikke noe for Kanutten-oppgaver... :-) |
| 1769 20.12.08 01:01
| |
Ja, nei, ja. God natt igjen. Denne gangen mener jeg det. |
| Coach 20.12.08 01:14
| |
Særdeles enig. Er veldig langt fra noen kategorifetisjist selv, og liker å sirkle meg inn via tematikk og gjennom resonnement. Men i blant virker det som om man da har lett for å havne litt på jordevandring (selv om jordet skulle være veldig nærme inngangsdøra), og således blir litt sårbar i forhold til listeracerne som konstant sjekker potensielle treff. Og du er helt overbevist om at du har lagt deg nå? |
| SnowMaiden 20.12.08 01:22
|
|
Vincent Voiture |
| SnowMaiden 20.12.08 01:34
|
|
Her kommer så denkjedelige oppgaven jeg vurderte å legge ut i går kveld. |
| Coach 20.12.08 01:43
| |
Kan du legge ut en til meg også? biermann har nettopp avslørt Tykke-Bertha i newbietråden, men har meldt forfall ift ny oppgave. Da er det vel mest rimelig at en som ikke deltar i den konkurransen (i det minste nå lenger) legger ut i stedet? |
| biermann 20.12.08 01:58
| |
Nå har du fått noe å jobbe med likevel.... |
| Coach 20.12.08 02:00
| |
Mange takk! Forespørsel til Jomfruen tilbakekalt! |
| JohnLocke 20.12.08 02:15
| |
Er det slik at hvis jeg avslører svaret på denne, så er jeg forpliktet til å legge ut ny oppgave? (Innlegget ble redigert 20.12.08 02:16) |
| SnowMaiden 20.12.08 07:19
|
|
Kjære deg, du må for all del svare på oppgaver du vet svaret på ! Det er ingen plikt å legge ut ny oppgave. Det bør vi kanskje presisere i reglene til konkurransen også. Dessverre var jeg ikke innlogget da du opplyste at du kjente navnet på den mexikanske sangerinne, så poenget gikk i stedet til min arge konkurrent, mito. Har du svaret på denne, så kom med det. Og du står fritt til å stille spørsmål også selvfølgelig. |
| 1769 20.12.08 11:48
|
|
Kjære vene, sover dere aldri om natten? Dette er en kar jeg føler meg rimelig sikker på å ha sett før, men selvsagt aner jeg ikke hvor. Spansktalende forfatter er vel det første som slår meg, men det kan like gjerne være en fransk politiker eller en italiensk fiolinvirtuos. |
| SnowMaiden 20.12.08 12:19
| |
Jeg sov dessverre da JohnLocke sendte inn spørsmålet om det var lov å svare (!), skulle gjerne hatt ham inn i leken her. Forfatter er riktig, men spansk, fransk eller italiensk er ikke. |
| JohnLocke 20.12.08 12:27
| |
Viktor Rydberg.
-Pat |
| mito 20.12.08 12:52
|
|
Mito er ikke her. Mito har masse annet å gjøre i dag. Dette er ungene til mito som ikke får fri eller julegaver før de har hjulpet ham med å vinne fjesleken. Summen ser vel noe slikt ut, en kvinne først med 9 mannfolk løpende etter henne: 7: SnowMaiden |
| SnowMaiden 20.12.08 12:54
|
|
Hjertelig, Locke ! |
| mohansa 20.12.08 13:14
|
|
Hvis det er så at JohnLocke ikke akter å legge ut noen ny oppgave kan jeg godt melde meg frivillig. Jeg er vel uansett ute av tetkampen her. |
| SnowMaiden 20.12.08 13:20
|
|
Flott mohansa ! |
| mohansa 20.12.08 13:22
| |
Vi får se på det. :-) Her er i hvert fall oppgaven. |
| SnowMaiden 20.12.08 13:28
|
|
Jaha, da får jeg kanskje først spørre om det er wiki-bilde eller et godt bortgjemt google-bilde ? Britisk - kultur ? |
| mito 20.12.08 13:28
|
|
Heihå! Wikibilde? Politiker, f.eks. vararepresentant i et eller annet vesteuropeisk bystyre? |
| mohansa 20.12.08 13:30
| |
Kan vel heller omtales som et godt bortgjemt wikibilde. :-) Ikke britisk og ikke kultur. |
| mohansa 20.12.08 13:32
| |
Bildet er for så vidt fra wikipedia ja. Ikke kjent for noen politisk virksomhet og heller ikke Vest-Europa. |
| mito 20.12.08 13:35
| |
Ikke fra hans egen wikiartikkel (om han har noen), eller bare laaaangt nede i artikkelen? Kriminell, europa overhode? Alive? |
| JohnLocke 20.12.08 13:36
| |
Det blir forresten feil om jeg skal ta poeng når jeg ikke legger ut oppgaver. Da vil jeg få en konkurransemessig fordel på resten. (Innlegget ble redigert 20.12.08 13:37) |
| mohansa 20.12.08 13:42
| |
Den er fra hans wikiartikkel, men han finnes ikke på engelsk wiki. Kriminell europeer stemmer bra, men langt i fra noen yrkeskriminell. Han er hverken alive eller kicking i dag. (Innlegget ble redigert 20.12.08 13:44) |
| SnowMaiden 20.12.08 13:55
| |
Det er alltid kjekt når det dukker opp svar fra uventet hold i disse trådene. Det er klart at om du skulle begynne å håve inn poeng i en tråd, så kunne det bli et konkurransemessig problem om du ikke legger ut oppgaver. Men jeg synes ikke vi skal ta den "sorgen" på forskudd ;) Så for all del, bare svar når du kan, så sier vi eventuelt i fra hvis vi på et tidspunkt skulle synes det blir et problem at du tar for mange poeng uten å legge ut oppgaver. Søkefunksjonen fungerer nå ganske greit i forhold til å sjekke om personer har vært gitt før, men det er selvfølgelig litt jobb med å legge ut oppgaver og svare på spørsmål, og helt ok om du ikke ønsker den biten. |
| JohnLocke 20.12.08 13:57
|
|
Ok, takk for svar! |
| SnowMaiden 20.12.08 13:57
|
|
Italiensk eller annen romanskspråklig wiki ? Politiker ? |
| mohansa 20.12.08 14:00
| |
Han har en romanskspråklig wikiartikkel, men den er uten bilde. Politiker har jeg allerede avkreftet overfor Mito. |
| SnowMaiden 20.12.08 14:06
|
|
Ok, og heller ikke vest-europeisk ser jeg. Skal vi til et av de gamle østblokk-landene ? Vitenskap ? (Innlegget ble redigert 20.12.08 14:07) |
| mohansa 20.12.08 14:09
| |
Hverken østblokk eller vitenskap. |
| SnowMaiden 20.12.08 14:16
|
|
Tyskspråklig - religion ? |
| mohansa 20.12.08 14:20
| |
Tyskspråklig, men ikke religion. Må visst korrigere meg selv litt når det gjelder østblokken. Han var født i et land som senere var medlem i Warzawa-pakten, men det er ikke dette landet han forbindes mest med. |
| SnowMaiden 20.12.08 14:22
|
|
Bildet finnes da på tyskspråklig wiki ? Hadde han noe med Krigen å gjøre ? |
| mohansa 20.12.08 14:23
| |
Bildet finnes blandt annet på tyskspråklig wiki, og han hadde så absolutt noe med Krigen med stor K å gjøre. |
| SnowMaiden 20.12.08 14:38
|
|
Dømt i Nurnberg-prosessen ? |
| mohansa 20.12.08 14:40
| |
Nein! |
| SnowMaiden 20.12.08 14:49
|
|
Men dømt for et eller annet i forbindelse med krigen ? Var han militær / stridende ? |
| mohansa 20.12.08 14:55
| |
Han ble dømt for noe i forbindelse med krigen ja. Han var i hvert fall militær. Tysken min er ikke stø nok til å avklare om han var stridende sånn ved første øyekast, men jeg tror det. |
| 1769 20.12.08 15:32
|
|
Nikolaus Graf von Üxküll-Gyllenband All min tyskkunnskap har jeg fra nylig avdøde Horst Tappert, så jeg er rimelig fornøyd med å ha løst denne med bidesøk på "Attentat vom 20. Juli 1944" site:upload.wikimedia.org. (Innlegget ble redigert 20.12.08 15:34) |
| mohansa 20.12.08 15:37
| |
Gratulerer med det! Svaret er selvsagt helt korrekt. Forøvrig onkelen til den kanskje noe mer kjente Claus von Stauffenberg. |
| SnowMaiden 20.12.08 15:38
| |
Utfra opplysningen om at mannen var "kriminell" var det nesten litt underlig å tenke akkurat i den retning. |
| mohansa 20.12.08 15:42
| |
Kriminalitet er jo etter øyet som ser, og i Nazi-Tyskland var det jo utvilsomt en kriminell handling da. |
| SnowMaiden 20.12.08 15:48
|
|
Jada, det var ikke noe galt med svaret, men det hadde sittet langt inne hos meg å si klart ja på kriminell i det tilfelle (men du hadde vel forsåvidt et lite forbehold inne i svaret ditt) |
| mohansa 20.12.08 15:52
| |
Ja, jeg presiserte i hvert fall at vi ikke snakket om en yrkeskriminell. Kunne selvsagt gjort større forbehold enn det om jeg hadde følt for å være raus med hintene, men jeg kjente meg litt i det vanskelige hjørnet. :-) (Innlegget ble redigert 20.12.08 15:52) |
| mohansa 20.12.08 15:54
| |
Du hadde strengt tatt ikke hatt bruk for selv den tyskkunnskapen, siden bildet også fins på hans norske wikiside, men det var liksom ingen som kom inn på akkurat det. |
| mito 20.12.08 15:57
| |
Hva, er barndomshelten min borte? Det har gått meg hus forbi. R.I.P. Derrick... |
| 1769 20.12.08 15:57
|
|
Tja, han konspirerte jo for å ta livet av landets øverste leder mens landet var i krig. Absolutt kriminell fra et juridisk synspunkt. Fra et moralsk vil det vel forholde seg anderledes. Neste oppgave skal jeg garantere at ikke finnes i ARKIVET, eller i noen andres arkiv for den saks skyld. Bildet er ikke fra wikipedia, men dukker opp på side én i google bildesøk dersom man søker på HELE navnet hans. Til gjengjeld ertid, sted og yrke gitt... Og dersom en riktig gammel veteran ønsker å forsøke seg på denne oppgaven så er det selvsagt ingenting i veien for det. :-) |
| mohansa 20.12.08 16:01
|
|
Har han en wikiside uten bilde da? |
| 1769 20.12.08 16:03
| |
Han har side på blant annet engelsk wiki med bilde. Han ligner litt, men det er det vel flere som gjør...
(Innlegget ble redigert 20.12.08 16:04) |
| SnowMaiden 20.12.08 16:04
| |
Hvor har du vært i det siste, mito ? Ikke på internett åpenbart, for der var dette dødsfallet all over det place. Selv svermet jeg egentlig mer for han pene, blonde. Tror forøvrig dere skal få løse den nye oppgaven i fred for meg ;) |
| 1769 20.12.08 16:07
| |
Foretrekker du menn uten uniform? |
| mito 20.12.08 16:13
| |
På tide at uniformsanalfabetene får et ansikt...eller nick. Der kommer jeg inn i bildet. Jeg vet iallefall IKKE hva fasiten er på tid og sted (yrke ser gjettbart ut). Men jeg antar at både tid og land er det samme som den stadig tilbakevendende maktsyke sørvesteuropeer som vi nå alle kjenner fødselsåret til...?
|
| franzsigel 20.12.08 16:14
| |
Vrien sak det der. De der avistegningene var ofte temmelig ulike personen. Men førsteinntrykket (+ kartet) er William Rosecrans... |
| 1769 20.12.08 16:16
| |
Jeg får opp oppgaven selv i et relativt lite vindu. Dersom du øker størrelsen på dette vinduet vil det vises noen navn på kartet som vil hjelpe deg en del. |
| 1769 20.12.08 16:16
| |
Fasit foreligger... Franzsigel neste. (Innlegget ble redigert 20.12.08 16:17) |
| SnowMaiden 20.12.08 16:22
|
|
-- (Innlegget ble redigert 20.12.08 16:23) |
| franzsigel 20.12.08 16:32
|
|
Denne karen er det merkelig nok ikke bilde av på Wiki. Men dere finner han nok likevel.. |
| SnowMaiden 20.12.08 16:37
|
|
Europeisk wannabe-araber ? |
| franzsigel 20.12.08 16:38
| |
Så absolutt |
| mohansa 20.12.08 16:51
|
|
Brite? Har han tullet seg inn på denne måten i forbindelse med en krig, eller skal vi kanskje til arkeologiens verden? (Innlegget ble redigert 20.12.08 16:51) |
| franzsigel 20.12.08 16:55
| |
Vet ikke når bildet er tatt, men brite er riktig og han var defintift innblandet i en krig eller to. Ikke så utenkelig at han fusket litt i arkeologi også. |
| SnowMaiden 20.12.08 16:58
|
|
Harry St. John Bridger Philby |
| SnowMaiden 20.12.08 17:09
|
|
Får jeg godkjent franzsigel ? |
| mohansa 20.12.08 17:16
| |
Det ser da i hvert fall ut til at du har svart rett. |
| franzsigel 20.12.08 17:23
| |
Beklager var midt i middagen. Men det er helt rett med Harry St. John Philby. Forøvrig pappa til den mer berømte Kim, men litt av en type selv også. (Innlegget ble redigert 20.12.08 17:23) |
| SnowMaiden 20.12.08 17:26
|
|
Da får vi se hvem som knekker denne nøtta ? |
| JohnLocke 20.12.08 17:40
| |
Hmm... Film? Bak kameraet? |
| SnowMaiden 20.12.08 17:46
|
|
Film er helt riktig, men ikke bak kameraet. |
| JohnLocke 20.12.08 17:48
|
|
Josef Abrhám. |
| SnowMaiden 20.12.08 17:53
|
|
wow ! Hvordan gikk dette til ? Og poenget med oppgaven var selvfølgelig at han er gift med Libuse Safrankova, bedre kjent som Askepott i Tre nøtter. Så han var den som endte opp med den vakre Askepott in real life. (Innlegget ble redigert 20.12.08 17:56) |
| JohnLocke 20.12.08 18:00
| |
Det første som falt meg inn var at han var en regissør fra Polen eller Tsjekkoslovakia. Men så sa du at han ikke var bak kameraet, så da var veien kort til å sjekke skuespillere fra de tre landene. MEN, hvordan jeg først kom inn på tanken om film og Øst-Europa har jeg ingen god forklaring på. Men jeg har blafret i noen filmbøker for noen måneder siden, så det var kanskje der jeg hadde ansiktet hans i fra. |
| SnowMaiden 20.12.08 18:08
|
|
Ja, nå har du tatt tre-fire oppgaver her på strak arm i løpet av kort tid. Jeg er ikke vanligvis overtroisk, men begynner nesten å lure på om du har noen magiske evner ;) |
| SnowMaiden 20.12.08 18:10
|
|
Ja, nå kan de som vil av deltakerne bak på resultlista legge ut oppgave. Hvis ikke gjør jeg det selv etterhvert. |
| Coach 20.12.08 18:51
| |
Han er en leprechaun, det ser du vel av avataren hans? ;-p PS: Du fikk visst en tommel av meg nå på dette innlegget. Den har du neppe noe imot, men det var faktisk resultatet av et reint sleivtreff da jeg skulle svare på innlegget ditt. Vel bekomme... ;-) |
| 1769 20.12.08 18:52
| |
Sedvanereglene her er nådeløse, Snowmaiden. Legg ut en ny du, så skal du få en tommel av meg. :-) |
| SnowMaiden 20.12.08 18:59
|
|
Oppgave skal bli ! |
| mito 20.12.08 19:01
|
|
Lista: 8: SnowMaiden |
| SnowMaiden 20.12.08 19:55
|
|
Da prøver vi denne Det tar veldig lang tid for meg med at det tekniske som må ordnes og sjekkes nå for tiden. |
| 1769 20.12.08 19:56
|
|
Bestemor....? |
| SnowMaiden 20.12.08 19:58
|
|
Ikke min. Jeg lette så lenge etter en annen oppgave jeg ville legge ut, og nå fant jeg henne - straks jeg hadde lagt ut denne. (Innlegget ble redigert 20.12.08 20:00) |
| 1769 20.12.08 19:59
| |
Nei, jeg tenkte på min egen... Men vi skal kanskje ikke til Gudbrandsdalen anno 1980? Skal vi til en annen del av Norden da? |
| SnowMaiden 20.12.08 20:00
|
|
Vi skal nok ikke til Norden. |
| mito 20.12.08 20:02
|
|
Ligger det en Bibel foran blomstervasen, og er det relevant for vår venninne? Nordeuropa rett etter krigen? (Innlegget ble redigert 20.12.08 20:02) |
| SnowMaiden 20.12.08 20:05
|
|
Vi skal nok før Krigen, og hvor viktig Bibelen var for kvinne er jeg ikke sikker på, men skal ikke ha noe å si for løsningen av oppgaven. Nord-Europa er riktig. |
| mito 20.12.08 20:10
|
|
Tyskland eller lenger østover? Innblandet i noen skandale relatert til kjødets drifter? (Ser ikke akkurat ut som den sexbomba, men ingen blir vel født som en olding...) |
| JohnLocke 20.12.08 20:11
| |
Østover? Type Russland? (Innlegget ble redigert 20.12.08 20:13) |
| SnowMaiden 20.12.08 20:12
|
|
Østover fra Tyskland, ja. Russland er riktig. Respektabelt gift og ingen kjente skandaler. (Innlegget ble redigert 20.12.08 20:12) |
| mito 20.12.08 20:18
|
|
Og mannen er kanskje langt mer kjent? Evt barn eller forelder? |
| SnowMaiden 20.12.08 20:21
|
|
Nei, hverken mann eller eventuelle barn har fått artikkel på engelsk wiki ihvertfall. |
| JohnLocke 20.12.08 20:21
|
|
Hun ser hvert fall ut som en fornem og holden dame, i og med vi sannsynligvis skal tilbake på siste del av 1800-tallet. |
| SnowMaiden 20.12.08 20:22
|
|
Tres bien, Locke. |
| 1769 20.12.08 20:23
|
|
Elisabeth Bohm |
| JohnLocke 20.12.08 20:25
| |
Søren. Tror du tok meg med et par minutter. :-) |
| SnowMaiden 20.12.08 20:26
|
|
Se der ja, med denne godbiten til deg. Fienden var grusom, men Gud var nådig. Og jeg kunne ønske jeg hadde funnet min egentlige oppgave i tide, for den var meget anti-1769 ;) |
| SnowMaiden 20.12.08 20:27
| |
Signerer den ! |
| 1769 20.12.08 20:28
| |
Med litt erfaring kommer også viten om hvordan man tar sleske innersvinger for å komme seg fort frem til målet. Gråskala bildesøk på "was a russian painter" site:upload.wikimedia.org gir svaret på side 2. |
| JohnLocke 20.12.08 20:30
| |
Aha. Den slags taktikker er helt uvant for meg. Jeg gikk løs på denne lista og priset meg lykkelig over at etternavnet hennes begynte på B! |
| 1769 20.12.08 20:33
| |
Melodi grand prix-vinnere på '90-tallet? Installasjonskunstnere? Kort sagt levende folk? Ny oppgave følger så snart SnowMaiden er ferdig med å rive seg i håret. :-) Jeg tror forresten det var mitt poeng nummer 400 i år (hvis jeg ikke har regnet feil). Strengt tatt bare litt mer enn ett per dag, - slettes ikke noe usunt i det...? |
| SnowMaiden 20.12.08 20:39
| |
Nei, det kan jeg aldri tro. Har ihvertfall aldri hørt om noen som har dødd av for mange fjesleterpoeng. Er det ikke forresten lenge siden vi har hatt noen oppdatering av evighetstabellen ? Håper det er noen som fortsatt teller for oss. |
| 1769 20.12.08 20:41
| |
Det er mange omganger siden, men det er ikke så lenge siden. :-) Her er nestemann. |
| SnowMaiden 20.12.08 20:42
|
|
Vest-europeisk, vitenskap ? |
| 1769 20.12.08 20:43
| |
Et eller annet sier meg at hvis noen skulle bli den første så ligger jeg ikke så veldig godt an... Hvis jeg ligger strøken oppå tastaturet mitt med ansiktet fullt av størknet fråde en morgen så skal jeg sørge for å ha fortalt min kjære kone på forhånd at hun skal advare dere andre. (Innlegget ble redigert 20.12.08 20:44) |
| 1769 20.12.08 20:44
| |
Dobbeltnei. |
| mito 20.12.08 20:44
| |
Hvis dere kan vente til året har bikket over, så skal jeg ta denne oppgaven. Er visst det eneste jeg får til når det gjelder fjesleting for tiden... (Innlegget ble redigert 20.12.08 20:45) |
| JohnLocke 20.12.08 20:47
|
|
Sør-Amerika? |
| SnowMaiden 20.12.08 20:48
|
|
Sentraleuropa - politikk ? |
| mito 20.12.08 20:48
|
|
Østeuropeisk kulturmann. Stilistisk sent 1800, men med antydning til farger... hm. 1920 da? (Innlegget ble redigert 20.12.08 20:48) |
| SnowMaiden 20.12.08 20:48
| |
Nå, nå, du var vel kun et uheldig poeng unna rundeseier forleden. Men Napoleon er ikke lett å slå for tida. (Innlegget ble redigert 20.12.08 20:50) |
| 1769 20.12.08 20:51
|
|
Ikke Sør-Amerika eller Europa. Delvis politikk, men ikke først og fremst. Ikke kultur. Sent 1800-tall er ganske riktig for datoen for bildet. |
| mito 20.12.08 20:53
|
|
Et eller annet land mellom Mexico og Canada? Innovativ? |
| SnowMaiden 20.12.08 20:53
|
|
Da skal vi vel til the land of the free and of the brave etc. Business ? |
| 1769 20.12.08 20:54
| |
Meget korrekt geografisk tilnærming... :-) Ikke spesielt innovativ etter hva jeg vet, men der kan kanskje andre arrestere meg. Det er ingen oppfinner i alle fall. Ikke business. Obs. Han oppfant en ting allikevel. Men det er slettes ikke derfor han er kjent. (Innlegget ble redigert 20.12.08 20:58) |
| mito 20.12.08 21:03
|
|
Skal vi dra inn religionen i denne oppgaven? |
| JohnLocke 20.12.08 21:04
|
|
Han ser ut som en skurk fra Bonanza. (Innlegget ble redigert 20.12.08 21:04) |
| 1769 20.12.08 21:05
| |
Han står på én liste knyttet til religion, men den er lang som en helaften med finalen i Big Bachelor 16. |
| 1769 20.12.08 21:06
| |
Bingo! |
| mito 20.12.08 21:09
|
|
Innvolvert i noe innenriks 1861-65? |
| 1769 20.12.08 21:10
| |
Relativt mye overtid i den perioden ja... |
| 1769 20.12.08 21:22
|
|
En ting jeg lurer på er hvorfor man slutter å spørre når man har funnet yrke og nasjonalitet? Det er jo relativt mange igjen å lete blant. Gikk han i blått eller grått? Vant han noen slag? Satt han bak et skrivebord? Til lands eller vanns? Øst eller vest? |
| mito 20.12.08 21:25
|
|
Man tror at nå er alt opplagt, og da er det bare å søke så bredbåndet gløder, før andre finner mølla først. men greit: Vinner- eller taperlaget? Bildet er vel kanskje en stund senere? |
| Coach 20.12.08 21:26
| |
Det er fordi slike folk ikke blir meldt savnet. Ingen har hørt fra dem på år og dag allikevel, så deres fravær medfører ingen alarm... :-( |
| SnowMaiden 20.12.08 21:26
|
|
Wiki-bilde ? Ledet han noe angrep ? |
| 1769 20.12.08 21:27
|
|
:-) Dette er en taper. Bildet er tatt senere, så han overlevde i alle fall de strabasiøse årene på 1860-tallet. |
| 1769 20.12.08 21:29
| |
Det er wikibildet. Jeg vet ikke om han sprang først akkurat, men han ledet en del slag. Noen av dem store. 3 av dem var såpass store at jeg hadde hørt om dem før jeg begynte med denne leken. LAUFEN! (Innlegget ble redigert 20.12.08 21:31) |
| SnowMaiden 20.12.08 21:33
| |
Nå fikk du meg et øyeblikk til å frykte for ziogan. Men den merkelige sannhet er jo at folkene her synes å ha både har arbeidsgivere, koner/samboere og skokkevis med barn og tilbringer en smule tid med dem også. |
| 1769 20.12.08 21:35
| |
Stikkordet her er "smule".... :-) |
| 1769 20.12.08 21:47
|
|
NeiGudhjelpemegnåskullefranzsigelsettdere! Sørstatsgeneral som ledet flere betydningsfulle og kjente slag under borgerkrigen. Det er ikke en veldig stor gruppe. |
| mito 20.12.08 21:50
|
|
Pierre Gustave Toutant Beauregard |
| 1769 20.12.08 21:52
|
|
Takk og lov. |
| SnowMaiden 20.12.08 21:52
|
|
Jeg var forsåvidt innom Beauregard, men når du svarte ja på at det var wiki-bilde, tolket jeg det som hovedbilde på wiki. (Innlegget ble redigert 20.12.08 21:53) |
| 1769 20.12.08 21:56
|
|
Det var da et wikibilde, men ikke hovedbildet. Nå skal det RYDDES. Tøflus logger av... |
| mito 20.12.08 21:57
| |
Vi drar på ferie i morgen, og noen i huset har bestemt at da pakker vi dagen før. Hadde jeg deltatt 100% her, så er det fare for at jeg allerede har sett min siste jul. Ny etterhvert. |
| SnowMaiden 20.12.08 21:57
|
|
Og da har vi følgende skremmende poengstilling: 8: SnowMaiden, 1769 3: malvolio, mohansa |
| Coach 20.12.08 22:00
| |
Ja, dere ser ut til å ha tilstrekkelig forankring utenfor fjesverdenen til at dere mestrer denne balanseøvelsen. Etter selv å ha kjent den ekstremt vanedannende effekten denne leken har på folk, har jeg dog en mistanke om at mørketallene blant dem med mer tid til overs er store. I en slik grad at det kanskje hadde vært på sin plass å oppføre Den ukjente fjesleters grav, rett ved siden av det tilsvarende World of Warcraft-monumentet. |
| SnowMaiden 20.12.08 22:03
| |
Wikibilde for meg = hovedbilde på engelsk wiki. Bilder lenger nede på siden og på alternativspråklige utgaver pleier jeg ikke kalle wiki-bilde uten å presisere.
|
| mito 20.12.08 22:21
|
|
Min terminologi: Wikibildet - Det øverst til høyre Wikibilde - Et eller annet bilde på wikipedia (som regel fra personens engelske wikiside). (Innlegget ble redigert 20.12.08 22:22) |
| 1769 20.12.08 22:22
| |
Helt enig. Jeg ser nå at jeg har svart at det var wikibildet (i bestemt form). Beklager at dette villedet deg (og evt. andre). Helt feil av meg å bruke bestemt form. Det er dessverre ingen bedre måte enn denne rent visuelt for å vise deg hvor langflat jeg legger meg: 1769 Tilbake til ryddingen, før jeg blir enda flatere... |
| mito 20.12.08 22:33
| |
Jeg ble også villedet om det var en trøst, men etter noen bitre poengtap lurer jeg på om jeg er permanent kurert mot scrollevegring. Bare synd med det musehjulet som ble konfiskert for noen runder siden. |
| SnowMaiden 20.12.08 22:33
|
|
No problem. Jeg følte ikke jeg tapte et poeng akkurat her, for letinga mi var nokså slapp uansett. Det var igrunnen bare den generelle definisjonen jeg ble litt opptatt av, for når det opplyses at det er wikibilde, tolker jeg det igrunnen alltid som at jeg ikke trenger scrolle nedover. Vel, ser mito har en grammatisk/logisk tilnærming. Kan godt gå for mitos definisjon, men det er annerledes enn jeg har tenkt på det (og kanskje flere enn meg, så vi må ihvertfall passe på at alle legger det samme i dette) (Innlegget ble redigert 20.12.08 22:40) |
| mito 20.12.08 22:44
| |
Uten at jeg tror dette blir et problem á la Vest-Europa eller kultur, så det vel uansett an bare å presisere. "Dette er wikibildet" eller "Dette er et av wikibildene, litt lenger ned på siden" etc. Ny oppgave er forresten allerede gitt, om ikke det er observert... |
| 1769 20.12.08 22:56
|
|
7 KOLLI med julepynt!!! 7 kolli er nå båret ned fra loftet. Og svigermoren min mener at datteren har for lite julepynt. Galskap. Pur galskap. Après nous le déluge... |
| mito 20.12.08 23:03
|
|
3 kolli her. Og likevel tok det flere dager før adventstaken meldte seg til tjeneste. I dag har vi knust ett julelys og påpekt i mente hvorfor ikke alle får lov til å fikle med glassdingeldangelet som MÅ opp på treet. Men så snart minsten fikk lov til å henge opp refleksene på treet senket atter julefreden seg over huset en lengre periode (iallefall tre-fire minutter). |
| SnowMaiden 20.12.08 23:13
|
|
Jo, jeg fikk med meg oppgaven, men tenkte du var opptatt på annet hold. Vest-Europa - kultur ? |
| biermann 20.12.08 23:19
| |
Har du kanskje krøllet håret hennes? Uklart tidsrom, bildet kune vært tatt i både 1880 og 1980 vil jeg tro. Tipper på det første. |
| mito 20.12.08 23:20
| |
Nei - nei |
| mito 20.12.08 23:22
|
|
Bildet er noe før 1880 (og en ganske god stund før 1980). |
| Kalle73 20.12.08 23:26
|
|
Hva i helvete?? Har dere begynt pyntinga allerede????? Kreket meg ut og kjøpte juletre i dag først.....
God natt! |
| mito 20.12.08 23:35
|
|
SnowMaiden går i rødt, biermann går i rødt, Kalle73 går i rødt, Coach går i rødt. Kun 1769 her som går i grønt, samme fargen som en BUSK. Vel jeg holder ikke på evig i kveld, og i morgen deltar jeg fint lite... |
| 1769 20.12.08 23:35
|
|
Tja, det spørs hvor lenge jeg får sitte her. Fruen klager over et manglende kollo. America latina og religion? |
| 1769 20.12.08 23:37
| |
:-) Men jeg kom nå ut relativt samtidig som du skrev innlegget ditt. |
| SnowMaiden 20.12.08 23:38
|
|
Sentral-Europa ? Kongelig/adelig ? |
| mito 20.12.08 23:41
|
|
Religion er treff, det samme kan ikke sies om Latinamerika. Buskeanklagen herved henlagt. |
| biermann 20.12.08 23:42
|
|
Europa minus vest? Kjent via familien? Og trodde ikke jeg var logga ut, hadde bare et par andre nettærend(utrolig, men sant). (Innlegget ble redigert 20.12.08 23:43) |
| mito 20.12.08 23:42
| |
Nei. Nei. Detsamme kan sies om biermann. Nå ble det jaggu grønt her... (Innlegget ble redigert 20.12.08 23:43) |
| 1769 20.12.08 23:42
|
|
Øst-Europeisk helgen? Da bytter vi til vesteuropeisk helgen? (Innlegget ble redigert 20.12.08 23:44) |
| biermann 20.12.08 23:44
|
|
Nord-amerikansk visjonær? |
| mito 20.12.08 23:47
|
|
Nord-amerikansk stemmer. Ikke visjonær eller helgen. (Innlegget ble redigert 20.12.08 23:47) |
| 1769 20.12.08 23:49
|
|
USA? Salmedikter eller noe i den dur? Ikke kultur nei. Misjonær da? (Innlegget ble redigert 20.12.08 23:50) |
| Coach 20.12.08 23:51
| |
Mulig jeg rett og slett har blitt akutt fargeblind etter nye VGDs inntog, men jeg synes nicket mitt stadig hopper mellom grønt og rødt når jeg er pålogget. Nå velger jo jeg stort sett den "husk meg i all evighet"-greia oppe i høyre hjørne, mulig det har noe med det å gjøre. Ellers får vel jeg da ta på meg rollen som Boccherini i dette mangelfulle selskapet: Løsaktig? |
| SnowMaiden 20.12.08 23:52
|
|
Protestantisk kirkesamfunn ? |
| biermann 20.12.08 23:54
|
|
Er vi blant metodister? (Tar for gitt at religionen er kristendom. Men ingenting er vel egentlig gitt innen fjesleting,) |
| mito 20.12.08 23:56
|
|
Vi skal ikke til noen misjonær eller protestantisk kirkesamfunn, selv om foreldrene hennes opprinnelig kom fra et. Tror ikke hun var noe løsaktig, selv om hun har vært gift flere ganger. |
| 1769 20.12.08 23:57
|
|
Konvertitt da? Til et eller annet moderne? F.eks. Jesu Kristi kirke av siste dagers hellige? |
| SnowMaiden 20.12.08 23:58
|
|
-- (Innlegget ble redigert 20.12.08 23:58) |
| mito 20.12.08 23:58
| |
Meget viktig observasjon. Vi skal utenfor kristendom. |
| SnowMaiden 20.12.08 23:59
|
|
Jødinne ? |
| mito 21.12.08 00:00
| |
Det var nok foreldrene som var "konvertittene" isåfall. Til noe moderne ja, men ikke de siste dagers-hellige. Ikke jødinne. (Innlegget ble redigert 21.12.08 00:01) |
| 1769 21.12.08 00:05
|
|
Er det en religion med utspring i kristendom da? Som f.eks. Jehovas Vitner? |
| mito 21.12.08 00:10
|
|
Utspring i kristendom, men såpass mye forskjellig at avstanden til kristendom vil jeg si er vel så stor som for Jehovas Vitner. |
| Coach 21.12.08 00:19
|
|
Er det forresten gitt at denne kvinnen er helt kaukasoid? Det skulle vel ikke være snakk om noe indiansk spøkelsesdansgreie eller lignende? |
| mito 21.12.08 00:22
| |
Jeg skulle tippe det, ja. Ikke noe indianeraktig på gang her. |
| 1769 21.12.08 00:25
|
|
Nei, nå begynner det å bli sent. Var hun født før 1850? Hadde hun en sentral rolle i "menigheten" sin? |
| mito 21.12.08 00:26
|
|
Selv om det ikke er kristendom vi er inne på, så bærer hun et kristent symbol på det opprinnelige bildet. Fjernet det bare for ikke å gjøre veien til religion for umiddelbar. |
| mito 21.12.08 00:30
| |
Iallefall ja på første spørsmål. Hadde vel ikke en formell rolle, men var ganske kjent i sin samtid innenfor miljøet. Nå får dere klare dere selv. Det skal da ikke være så langt igjen? God natt! (Innlegget ble redigert 21.12.08 00:31) |
| Coach 21.12.08 00:42
| |
Når jeg sammenligner bildene, ser jeg at du også har sladdet den ene stroppen på kjolen hennes. Var det for å villede oss i retning "løsaktig"? Jeg gikk jo på den uten å ha lagt merke til denne retusjeringen en gang... |
| Coach 21.12.08 01:19
|
|
Cora Lodencia Veronica Scott, spiritualistisk medium. Visstnok mer kjent som Cora Hatch, pga hennes første ekteskap, med den over 30 år eldre griskaillen Benjamin Franklin Hatch. Jøss, poeng til meg, gitt. Mens The usual suspects snorker og aner fred og ingen fare... :-) (Innlegget ble redigert 21.12.08 01:24) |
| SnowMaiden 21.12.08 01:36
|
|
Sover ei :) Gratulerer med nok et poeng. |
| mito 21.12.08 01:39
| |
Zzzznorkzzzzz |
| Coach 21.12.08 01:42
| |
Jo, takk, takk! Du så så rød ut, men du hadde kanskje tatt på deg en av dine andre identiteter? Nå ser du jo faktisk veldig grønn ut, så jeg skal finne fram noe nattsnacks til deg. Men vær tålmodig, jeg har ikke noe klar til posting per nu... |
| Coach 21.12.08 01:43
| |
Er du med på neste oppgave, mito? |
| Coach 21.12.08 02:14
| |
Det ser ikke slik ut. Da blir vel dette nærmest en gave til SnowMaiden. |
| mohansa 21.12.08 02:26
| |
Ville ikke vedde for mye på det. Middelalder (etter min definisjon: altså før boktrykkerkunsten)? Vest-Europa? |
| Coach 21.12.08 02:34
| |
Det var da et hyggelig fjes å se i natten! Da kan du svare på mine spørsmål i newbietråden, så skal jeg svare på dine her. Før boktrykkerkunstens komme, men allikevel ikke middelalder. Kan du presisere hvilket kart du går ut i fra? Det er så kjedelig om det oppstår misforståelser... |
| mohansa 21.12.08 02:40
|
|
Tenkte nå mest på 1769 sitt kart. Har liksom blitt litt vant til at det re de vi forholdeross til med mindre annet er definert, men det er kanskje bare meg... Spør fort om du vil ha svar nå i Newbie. Jeg har nemlig vært ute på byen og er rimelig kubbeklar. |
| Coach 21.12.08 02:50
| |
Med tanke på tastaturferdighetene her ser det i grunnen ut til at du er klar for en pause, ja... ;-p I hovedkonken er det vel blitt en gjengs oppfatning at 1769s inndeling er i bruk med mindre annet presiseres, men vi har vel ikke helt fulgt opp den tradisjonen her foreløpig, så jeg spør for ordens skyld. Vedkomne oppgaveperson kom for øvrig ikke fra 1769s definasjon av Vest-Europa. (Innlegget ble redigert 21.12.08 02:50) |
| SnowMaiden 21.12.08 02:53
|
|
Er det wikibildet, i betydning hovedbilde på engelsk wiki ? |
| mohansa 21.12.08 02:53
| |
Der tror jeg schannelig du har et poeng. :-) |
| Coach 21.12.08 02:54
| |
Nei, men han har bebildet engelsk wikiside også. Dette bildet kommer opp på andre treffside ved Google bildesøk. |
| SnowMaiden 21.12.08 03:01
|
|
Skal vi vest for Istanbul ? |
| Coach 21.12.08 03:11
| |
Tja, si det... (studerer kart)... vi skal vel til tilnærmet nøyaktig samme lengdegrad som Istanbul, faktisk. |
| SnowMaiden 21.12.08 03:12
|
|
Jeg må bare spørre for sikkerhets skyld om det er Nicholas av Myra ? Og i tilfelle nei, skal vi til en (erke) biskop før år 500 ? (Innlegget ble redigert 21.12.08 03:14) |
| Coach 21.12.08 03:19
|
|
HO, HO, HO!!! (link til hele bildet, uten cropping) Selvfølgelig er det Julenissen. Du trodde vel ikke det var tilfeldig at jeg omtalte oppgaven som en gave? Den er nå overrakt, gledelig jul! Et øyeblikk der begynte jeg faktisk å lure på om du ikke hadde vært snill pike i år likevel... |
| SnowMaiden 21.12.08 03:28
|
|
Takk, guds skyld lov at jeg spurte da. Hvis ikke hadde det blitt en trist jul. Jeg fant nemlig ikke noe bilde. Jo, jeg tenkte halvveis i den retning da du nevnte gave, men jeg sjekker den gamle østkirken generelt også. |
| SnowMaiden 21.12.08 03:41
|
|
Vel, her er nattens dronning og det er wikibildet. Guten nacht, Schlaf nun selig und süß. |
| Coach 21.12.08 06:43
| |
For ordens skyld, så er det bildesøk på "Saint Nicholas" som gir treff på andre side. Det var den frasen jeg søkte med da jeg omsider kom over et brukbart bilde hvor han verken har nisselue, bispehatt eller glorie. Og som heller ikke lignet så mye på det bildet dere hadde det moro med i sommer (søkefunksjonen funker i det minste LITT). Dette fører oss til denne meget interessante stillingskrigen: 9: SnowMaiden 3: malvolio, mohansa Altså matchball til SnowMaiden når noen har løst oppgaven hennes. :-)
Og Snø: Du har nok et poeng i dette med at det fort kunne blitt en trist jul. Nissefar hadde neppe blitt særlig fornøyd om du ikke hadde kjent ham igjen, og som kjent kommer han ikke med gaver til uskikkelige piker. De får i stedet besøk av kompanjongen hans. PS: For mer info om Krampus, spør Canucks' habsburgske slektninger. |
| mito 21.12.08 10:32
|
|
Vel, denne rekker jeg ikke å se på. Nå er jeg uansett på farten, og blir ikke særlig online den neste uka. Så da er det bare å ønske RIKTIG GOD JUL!! til dere alle. mito |
| 1769 21.12.08 14:42
| |
Vel, vel, med mito på ferie gjør Snøjomfruen det eneste riktige og legger ut en person som sannsynligvis er yngre enn meg, svært mye penere, og nærmest umulig å finne på egen hånd dersom man ikke vet hvor man skal starte. Det eneste jeg kan få ut av bildet er at hun sannsynligvis snart skal åpne munnen og si eller synge noen velvalgte ord, ettersom hun holder en mikrofon i hånden. Hun ser litt født-øst-for-jernteppet ut (hvis hun i det hele tatt er født før 1989), uten at det i så fall ville ført meg én centimeter nærmere svaret. Kort sagt, meget godt taktisk spill av Snøjomfruen. :-) |
| 1769 21.12.08 14:55
|
|
I tillegg er jeg usikker på hvilken halvdel av befolkningen jeg skal lete i... :-) |
| SnowMaiden 21.12.08 15:45
|
|
Sorry, var ikke meningen å uthale så mye . Vi skal til den riktige halvdelen av befolkningen for så si det slik, og jernteppet er ikke spesielt relevant i denne sammenheng (i tilfelle var hun på den rette siden også der). Og mikrofonen er et spor, ja. |
| 1769 21.12.08 17:33
|
|
Amerika? USA også, kanskje? Hadde hun skullet synge så ville jeg trodd at hun ville hatt en annen slags mikrofon. Skal hun kanskje gi eller motta en pris eller noe i den dur? Dette er for øvrig første gangen jeg har lett blant både dragartister og Miss Universe-vinnere... Var jernteppet irrelevant fordi hun er født etter 1989? (Innlegget ble redigert 21.12.08 17:35) |
| SnowMaiden 21.12.08 17:42
| |
Stakkar deg, ihvertfall dragartister... Det er mulig bildet er tatt i forbindelse med en eller annen awards, men ellers er hun ikke ukjent med å synge. Ikke Amerika, vi skal østover (hva jeg mente var den rette sida av jernteppet der, men bare glem det, vi skal ikke til Korea/Vietnam). Hun er født en del år før 1989. |
| 1769 21.12.08 17:43
|
|
Japan? Sangerinne? |
| SnowMaiden 21.12.08 17:46
|
|
Hun er sangerinne og mest kjent som det, tror jeg. Ikke japansk. |
| 1769 21.12.08 17:48
|
|
Oseania? |
| SnowMaiden 21.12.08 17:49
|
|
Nei, ikke Oceania. |
| 1769 21.12.08 17:51
|
|
Nå er jeg litt skuffet. Det vi ser er altså ikke hennes naturlige hårfarge!!? India med dalstrok da? |
| SnowMaiden 21.12.08 17:52
|
|
India med dalstoka blir også feil (det er mulig dette med jernteppet ble feil sagt, så se bort fra det). |
| 1769 21.12.08 17:54
|
|
Tja, hvis det er Kina så kunne vel det vært tema for en egen tråd... :-) |
| SnowMaiden 21.12.08 17:57
|
|
Nja, både er og ikke er Kina, hvis du kan ta det som et hint. Kan forøvrig trøste deg med at fornavnet har et visst amerikansk preg, som mange også forbinder med noe meget blondt. |
| 1769 21.12.08 17:59
|
|
Kelly Chen |
| SnowMaiden 21.12.08 17:59
|
|
Var det så enkelt ? ;) (Innlegget ble redigert 21.12.08 18:00) |
| 1769 21.12.08 18:05
| |
Nja, jeg var allerede godt i gang med Hong Kong før du kom med hintet. Hintet førte imidlertid til at jeg kunne hoppe over noen navn. Matchball følger så snart jeg har pønsket ut noe riktig hemskt. :-) For øvrig så vil jeg beklage på det sterkeste at jeg har blandet meg inn i tetstriden i denne omgangen. Det var faktisk ikke meningen, og hvis dere andre ikke hadde fordelt poengene nærmest idealkommunistisk mellom dere så hadde jeg heller aldri kommet i denne situasjonen. |
| mohansa 21.12.08 18:10
| |
Hong Kong vi skulle til ja. Jeg lette febrilsk blandt Taiwanske sangerinner til ingen nytte. (Innlegget ble redigert 21.12.08 18:10) |
| SnowMaiden 21.12.08 18:12
|
|
Jeg hadde jo heller ikke akkurat tenkt å avblåse fjesferien min på denne måten. |
| SnowMaiden 21.12.08 18:15
|
|
Kelly Cheng sang forøvrig under åpningen av Peking OL, så det må vel regnes som deltakelse i en historisk begivenhet, om enn en noget ny en. |
| 1769 21.12.08 18:31
|
|
Matchball om tre minutter. |
| 1769 21.12.08 18:36
|
|
Mulig jeg skyter meg selv i foten, men det får så være. Med kun SnowMaiden i grønt nå så ser dette relativt vanskelig ut for meg... Jeg kan jo håpe at Fjesleterinnen stikker innom en tur... Tilbake med eventuelle hint etter leggetid. |
| mohansa 21.12.08 18:38
|
|
Han så noe militær ut. Europeer, muligens av den tysktalende sorten? |
| SnowMaiden 21.12.08 18:39
|
|
Tysk jernebanekonduktør, anno 1890 ? Wikibildet ? |
| mohansa 21.12.08 18:39
| |
Forhåpentlig er det hverken din egen eller vår leggetid du sikter til? :-) |
| SnowMaiden 21.12.08 19:07
|
|
Det er nok leggetiden til hans søte små han tenkte på. Og a propos Viktor Rydberg jeg la ut tidligere, var det igrunnen mest med tanke på det kjente diktet Tomten bl.a. dette verset: Så har han sett dem, far och son, |
| 1769 21.12.08 19:50
| |
Aldeles korrekt. Militær tysker er korrekt. |
| 1769 21.12.08 19:51
| |
Det var også korrekt. Nå begynner jeg jo nesten å se frem til en eventuell duell med selveste fjeslekmoderen, så jeg håper ikke mohansa tok seg en lang offline-pause... |
| SnowMaiden 21.12.08 20:21
|
|
Det skal ikke alltid så mye til før man går i rødt her. Er det wikibildet ? General ? |
| 1769 21.12.08 20:24
|
|
Det er ett av to wikibilder. Det er ikke hovedbildet, men du slipper å scrolle. General er riktig. |
| 1769 21.12.08 20:30
|
|
Som oppgavegiver på stillingen 9-9 er det jeg når makspuls i forbindelse med denne leken. :-) |
| SnowMaiden 21.12.08 20:32
|
|
Men nå tror jeg du kan slappe av og nyte resten av julen i behagelig fred for vgd: Max Hoffmann Fant ham forøvrig på denne måten (Innlegget ble redigert 21.12.08 20:35) |
| 1769 21.12.08 20:33
|
|
Gratulerer Snøjomfru! Vel fortjent! Husker du forresten hvem som vant sist vi begge hadde ni poeng samtidig? :-) |
| 1769 21.12.08 20:37
|
|
Sluttstilling, runde 84: 10: SnowMaiden 3: malvolio, mohansa Jeg aner dessverre ikke hvordan man blir kvitt mellomrommet mellom Boc og malvolio, mohansa. Så ble det altså Snøjomfruen som skulle bryte seiersrekken min. Det kan jeg leve godt med. :-) |
| 1769 21.12.08 20:40
| |
Imponerende! Den måten å komme frem på hadde jeg ikke tenkt på. Den grusomme sannheten er selvsagt at jeg hadde håpet på at de unge lovende fjesleterne skulle kjenne igjen fjeset fra sitt arbeid med wwi-oppgaver. Ettersom du også hadde deltatt litt der var ikke det en aldeles risikofri taktikk, og den slo da også veldig feil. |
| SnowMaiden 21.12.08 20:43
|
|
Var ikke det den påskerunda hvor Kalle til slutt fant ham her (finner ikke noe bilde nå) |
| 1769 21.12.08 20:47
| |
Det stemmer. 9-9-9 stod det, og Kalle vant sin første seier. |
| SnowMaiden 21.12.08 21:05
|
|
Yepp, og det er jo også en av mine kjepphester at det alltid bør være flere til stede ved matchball. Du kunne gjerne ventet med å legge ut for min del, men hvor mange som hadde dukket opp i morgen lillejulaften er kanskje et spørsmål, selv om det vanlig arbeidsdag. Mulig en løs nazi-tøs kunne hjelpet om den italienske komponisten med sans for slike hadde dukket opp. Ellers må jeg jo takke Coach for at han løste spiritismedama i natt, så jeg muligheten tll å sikre meg et nattpoeng , og sikkert mange andre som også fortjener takk som jeg ikke kommer på akkurat nå. Og dessuten gratulerer til John Locke som kom inn helt på slutten og debuterte med to poeng i denne runda, og faktisk lett kunne hatt 4 hadde han valgt å svare på alle han kunne (og i det ene tilfelle tatt en kort oppslag i wiki for å sjekke hvilken berømt forfader den amerikanske skuespillerinnen hadde). Og ellers ser jeg vi var 12 poengtakere i denne runda, hvilket må sies å være meget bra deltakelse, hjertelig takk til alle som bidrar. Av respekt for julefreden og familiefreden bør vi vel la denne lille konkurransen også hvile noen dager nå, men jeg kan starte en romjulsrunde 3. juledag dersom det er ønske om det. |
| Coach 21.12.08 21:09
| |
Vel, dette bildet befinner seg om ikke annet nede til høyre på siden. Vel bekomme. Når det gjelder generalen i de sobre fargene, kan man vel si at kjennskap til denne kunstnerens tydeligvis særdeles karakteristiske stil demper vanskelighetsgraden betraktlig. Der var nok ikke 1769 helt forberedt på Jomfruens kunstneriske ekspertise. For min del har jeg vært lite tilstede her i dag, men har heller ikke kommet over dette bildet i forbindelse med første verdenskrig-søk, så jeg hadde neppe utgjort noen stor forskjell. Ellers sier jeg gratulerer så mye med seier til Snøjomfruen i førjulsrunden, og slår samtidig fast at Krampus mest sannsynlig lar deg være i fred i år. ;-) Så flinke piker får nemlig atskillig hyggeligere oppmerksomhet fra Mr. Claus! |
| mito 21.12.08 22:35
|
|
Juleklem og de dypeste gratualsjoner til SnowMaiden! Godt kjempet og vel blåst. Strengt tatt var det vel på tide med at vi fikk brutt seiersrekken til 1769 også. |
| mito 21.12.08 22:36
| |
Min forretningshemmelighet: Skriv hele innlegget i Notepad uten mellomrom mellom linjene, kopiér så alt over i innlegget ditt. |
| SnowMaiden 22.12.08 07:52
| |
Ja, dette var nok akkurat den samme feilen jeg gjorde den ganga ;) var innom sida, men så ikke bildet. Intet lært på det siste trekvart året altså ;) Ellers er selvfølgelig julenissen og meg de beste venner i beste anti-imperialistiske stil. De gamle kommunistene i Sovjet ønsket nemlig en motvekt til den kapitalistiske Cola-nissen, så de parret likegodt den gamle St.Nikolas med den russiske Sneguroshka, og resultatet ble som man ser meget vakkert. Og denne idéen med at nissen skal bringe med seg en snøjomfru ser ut til å leve videre i Russland også etter kommunismens fall. Men merkelig nok virker det ikke som noen andre land har sans for dette... S Rozhdestvom! |
| mohansa 22.12.08 07:57
|
|
God morgen fagre jomfru! Kan jeg tolke ditt nærvær her på morgenkvisten dithen at tråd nummer 85 er rett rundt hjørnet? |
| SnowMaiden 22.12.08 08:04
|
|
God morgen, ivrige fjesleter ! Meningen nå var vel egentlig å la folk få konsenterer seg om jul og familie og la fjesene vente til 3. juledag hvor enkelte kanskje føler litt trang til å puste ut fra gamle grandtanter og tretten skrålende onkelbarn (ens egne er selvfølgelig engler). |
| SnowMaiden 22.12.08 08:06
| |
Takker og neier ! God jul til deg og dine også, så ses vi forhåpentligvis på nyåret. |
| mohansa 22.12.08 08:07
| |
Aha! Ja, jeg hadde vel uansett ikke regnet med den store aktiviteten i en eventuell ny tråd de nærmeste dagene. Får forsøke å holde abstinensene i sjakk som best jeg kan da. :-) |
| 1769 22.12.08 08:26
|
|
En liten fjespause kan vi vel alle ha godt av. Fjesleternes julebord ser ut til å få etterspill. Etter den høylytte og fuktige kvelden fikk jeg streng beskjed om å innfinne meg hos naboen. Av en eller annen grunn kom jeg borti noen knapper på mobiltelefonen slik at kameraet slo seg på. Det blir lenge til neste julebord... God jul, alle sammen! |
| SnowMaiden 22.12.08 09:03
|
|
Heh - og jeg som syntes vi oppførte oss riktig så stille og eksemplarisk. Forvørig - de som evt. måtte føle ekstremt sterke abstinenser kan jo prøve seg på denne artige [../../../../../../../forbruker/bil/tema/1436845/tittel/bildequiz bildequizen] her (bare love å komme tilbake til denne og ikke bli hekta der borte). |
| mohansa 22.12.08 09:09
| |
Bilmodeller? Jeg tror jeg står over. Har større interesse for østerrikske skiheiskonstruktører da. :-) |
| 1769 22.12.08 09:25
| |
I følge mine foreldre kunne jeg navnet på alle bilmodeller på norske veier da jeg var tre år gammel. Etter den tid har det dabbet betraktelig av og jeg må si meg enig i mohansas meget treffende kommentar. (Innlegget ble redigert 22.12.08 09:26) |
| Coach 22.12.08 23:16
| |
Så du reiser rundt sammen med nissefar du også, ja. Han har vel sine regionale hjelpere rundt om i verden, for å unngå for mye overtidsbetaling til hver av dem. En fortryllende snøjomfru i Russland, en skremmende troll/djevel-type i alpelandene og en markedsansvarlig fra The Coca Cola Company i USA. Ellers ser jeg at Nikolas på sin ferd i Russland har tatt høyde for både tsjetsjenske opprørere, mafia og tradisjonelle landeveisrøvere, og bevæpnet seg med spyd! Only in Russia det også, får man formode. Sa du forresten virkelig at gammelkommunistene hadde parret deg og skjeggebassen? Resultatet av akkurat det kommer vel ikke fram på bildet, men kunne vært interessant å høre mer om... ;-p Har du forresten brukt dette bildet av Sneguroshka som avatar ennå? Det var jo riktig fjongt, og burde passe til et slikt formål. Og hvis du skulle ha en særdeles utspekulert fjesoppgave klar til posting, kan du jo ikle deg min uskikkelige jomfru, så folk er forberedt på hva som kommer... (jeg hentet impulsivt min juletemporære Krampus-avatar fra samme bilde, hvis noen ennå ikke skulle ha lagt merke til det). Men motetips er neppe min sterkeste side, så nå tror jeg rett og slett at jeg sier god jul til fjesforsamlingen. Jeg blir neppe særlig aktiv her den kommende uken, men stiller med skumle hensikter på nyåret. Så overlater jeg til paven å oversette denne hilsenen til alle verdens øvrige språk. På gjensyn! |
| Coach 22.12.08 23:21
|
|
Og forresten: Ettersom selv østerrikske skiheiskonstruktører later til å generere mer interesse enn biler blant folket her, anbefaler jeg at eventuelt abstinensrammede fjesletere uten overdreven merittliste flytter seg over på newbietråden, der første verdenskrig fortsatt utkjempes. Det hadde vært greit å få kåret en seierherre før julaften, så bidra gjerne til å få opp tempoet i den tråden! |
| mohansa 22.12.08 23:22
| |
Har i hvert fall bidratt ved å stille et par spørsmål der nå. :-) |
| Coach 23.12.08 21:16
|
|
Ny oppfordring: Fjesletere i alle sofakroker: Forén eder! mohansa har matchball i newbietråden, og han skulle gjerne hatt litt konkurranse for å gjøre sjarmøretappen antydningsvis spennende. Noen som gidder å trå til en stakket stund? |
| Kalle73 27.12.08 18:56
|
|
Er vi ikke langt utpå tredjedagen nå???? Har endelig fått slengt rævva nedpå i egen heim etter å stort sett vært på rundtur siden tidlig julaften....... Hvor bliver de av Snøjomfru?? |
| SnowMaiden 27.12.08 23:14
|
|
Jeg hadde glemt at 3.juledag var lørdag, så tenkte det var litt dum dag å starte på siden det vanligvis er få her da. Men starter ny omgang i morgen, søndag. |