Kopi av tråd 60
Jump to navigation
Jump to search
| ziogan 05.09.08 13:39
|
|
...som ordtaket sier:
"WAKE UP: Nå er norske renter lave på forward basis og mot EUR, det er liten eller ingen grunn til å receive fronten av kurven. Lange renter på forward basis er bra for liability managers men gift på relativ basis. Motta kurven på forward basis (risk nøytralt) eller betale swappene på forward basis. Husk at USD/EUR kurven har steepet signifikant over natten, så la det løpe av seg før ”bettet” blir lagt på" Og, det er jo fredag, så ikke la meg stå i veien for omgang 60 av historiske fjes! Snart når vi faktisk pensjonsalderen... En forklaring av leken finner man her http://tinyurl.com/6r4ukf, og la oss begynne enkelt. Hvem er disse tre? De har noe til felles: http://i34.tinypic.com/2qxqhqr.jpg |
| mito 05.09.08 13:42
|
|
Anders Lange, Carl I Hagen og Siv Jensen
Mye til felles som er utelukkende basert på min subjektive mening... |
| ziogan 05.09.08 13:49
|
|
Hehe, det kan du si --- og det hadde jo vært en artig type gruppeoppgaver, folk som subjektivt har noe til felles, noens bestefars revisor og Mussolini, etc... :-)
|
| mito 05.09.08 13:53
|
| 1769 05.09.08 13:54
|
|
Italiensk oppdager?
|
| mito 05.09.08 13:59
|
|
Oppdager må kunne sies å være riktig. Men fra et annet land.
|
| 1769 05.09.08 14:00
|
|
Det har jeg allerede funnet ut... :-) Fransk?
|
| 1769 05.09.08 14:02
|
|
Juan Sebastián Elcano
|
| mito 05.09.08 14:03
|
|
...ser ut til at du fant ut landet også!
|
| Boccherini 05.09.08 14:12
|
|
Øy, tjuvstart !
|
| 1769 05.09.08 15:05
|
| ziogan 05.09.08 15:13
|
|
De har så vidt begynt å lære seg å tegne ja... 1100-tallet, helgen, ville i dag snakket et "latinsk" språk?
|
| 1769 05.09.08 15:21
|
|
Det var vel tre feil det, men da er jeg streng.
|
| ziogan 05.09.08 15:22
|
|
Østeuropa og tidligere da?
|
| 1769 05.09.08 15:24
|
|
Tidligere er korrekt. Øst-Europa er feil.
|
| Boccherini 05.09.08 15:24
|
|
Helgen ?
|
| 1769 05.09.08 15:25
|
|
Boccherini skrev:
Helgen ? ____ Flott at det ikke bare er jeg som overser hva som er besvart tidligere... :-) |
| Boccherini 05.09.08 15:26
|
|
Hehe, begynner å nærme seg "helgen" etter en fordømt lang arbeidsuke, ja..:-)
Apropos helg.. |
| Boccherini 05.09.08 15:29
|
|
Men kanskje han har noe med religion å gjøre likevel ?
|
| 1769 05.09.08 15:31
|
|
Kanskje det ja... Som jeg skrev i sted så var jeg jo litt streng med ziogan...
|
| Boccherini 05.09.08 15:34
|
|
Vest-europeisk prestemann ?
|
| 1769 05.09.08 15:36
|
|
Igjen, i det strenge hjørnet vil svaret bli nei på begge.
|
| Boccherini 05.09.08 15:36
|
|
Om jeg justerer det til sentraleuropeisk biskop da ?
|
| 1769 05.09.08 15:38
|
|
Enhver biskop må vel i utgangspunktet være presteviet vil jeg tro (?), så derav følger et nei også på det. Sentraleuropeisk er derimot riktig.
|
| Boccherini 05.09.08 15:39
|
|
Det høres i grunnen logisk ut det, ja..hva med misjonær ?
|
| 1769 05.09.08 15:40
|
|
Ikke misjonær heller.
|
| Boccherini 05.09.08 15:40
|
|
Hedning ?
|
| 1769 05.09.08 15:42
|
|
Nei, så absolutt ikke. Jeg skal hjelpe deg litt. Han har IKKE malt dette bildet, men har allikevel noe til felles med maleren: http://gfx.dagbladet.no/nyheter/2004/08/22/skrik_artik.jpg
Når det er sagt så er nok ikke dette den letteste veien til målet. |
| ziogan 05.09.08 15:46
|
|
Kan alkohol være et stikkord her?
|
| 1769 05.09.08 15:57
|
|
Ehh... Hintet gikk på likheten mellom malerens navn og oppgavens tilknytning til kirken, for øvrig er ikke mannen spesielt kjent for fyll evt. hjemmebrenning.
|
| ziogan 05.09.08 16:00
|
|
Akkurat den biten skjønte jeg ja :-) --- men hva annet har munker drevet med enn øl og vin da, som de kan bli kjent for, vitenskap?
|
| 1769 05.09.08 16:02
|
|
Jo, jeg regnet vel egentlig med at du tok den. Det gjør meg selvsagt litt vondt å si dette, men det han gjorde kan nok ikke kalles vitenskap...
I alle fall ikke måten han gjorde det på... |
| ziogan 05.09.08 16:05
|
|
Notker the Stammerer, eventuelt stamme-Notker (?)
|
| ziogan 05.09.08 16:08
|
|
...og den strenge tolkningen av at han ikke var en helgen var at han ikke fulgte god historisk metode? :-)
Å nei, ikke helt kanonisert ennå... |
| ziogan 05.09.08 16:15
|
|
Vel vel, nok en dus dronning som en myk start på helgen, men ingen helgen: http://i37.tinypic.com/dzifly.jpg
|
| Boccherini 05.09.08 18:51
|
|
Aften.
Jasså, en løsaktig en ? |
| 1769 05.09.08 19:37
|
|
Du er glad i engelske dronninger. Eleanor av Castilla.
|
| ziogan 05.09.08 19:40
|
|
Ja i motsetning til en fyr i en Derrick-episode ser jeg ikke for meg at de kaster meg inn i en vegg og skriker "MED MEG ER DE DIS!!". Hehe. :-)
|
| 1769 05.09.08 19:55
|
| ziogan 05.09.08 20:15
|
|
Er det en dame? I så fall en ny dronning, fra ca 1000?
|
| 1769 05.09.08 20:20
|
|
Litt senere (men ikke mye) og i andre halvdelen av befolkningen.
|
| ziogan 05.09.08 21:30
|
|
Men ja, et statsoverhode? Rundt middelhavet på 1100-tallet?
|
| 1769 05.09.08 21:36
|
|
Statsoverhode | rundt middelhavet | 1100-tallet
Ups, min feil! En av tre er rett. |
| mito 05.09.08 21:41
|
|
Statsoverhode | britiske øyer | 1200-tallet
|
| 1769 05.09.08 21:42
|
|
0 rett.
|
| mito 05.09.08 21:55
|
|
Så bra.
Kirkelig | tysktalende | 1100-tallet |
| 1769 05.09.08 21:56
|
|
En rett.
Utrolig hvor mye man får eliminert med mastermindmetoden. |
| mito 05.09.08 22:04
|
|
Joda, man må bare tenke en del underveis...
Vitenskap | Østeuropa | 1100-tallet |
| 1769 05.09.08 22:06
|
|
Bare spør i vei, jeg sitter her allikevel.
Fremdeles én rett. |
| 1769 05.09.08 22:09
|
|
For å få ting litt på gli. Mannen levde i et meget løst sammenhengende rike som hadde kontakt med Middelhavet. Den delen han levde i hadde ikke kontakt med Middelhavet.
|
| mito 05.09.08 22:17
|
|
Meg og middelaldergeografi...
Levde han i deler av det som i dag er Frankrike? Noe med de militære styrker? |
| 1769 05.09.08 22:19
|
|
Frankrike er riktig. Han drev absolutt med militære sysler, - riktig mange slike i løpet av livet faktisk, men det er ikke det han er mest "kjent" for.
|
| Truls-S 05.09.08 22:20
|
|
hm løst samenhengende rike det skule vel ikke vere det Tysk -romerske rike? skal vi muligens til preussen? hei ja foresten
|
| Truls-S 05.09.08 22:22
|
|
hm da fik jeg med meg det, sån helt tulete tiping Karl Martel?
|
| 1769 05.09.08 22:24
|
|
Hei Truls!
Svaret er nok allerede gitt. Prøyssen ble forresten til et par hundre år etter vår manns død. Karl Martell hadde vært død i godt og vel tre hundre år før denne mannen ble født. |
| mito 05.09.08 22:24
|
|
Var han i tillegg en utforsker, da? Vet ikke helt hva slags kategorier vi kan gå etter, har vært på "Frankish poeple", men den var ikke beskjeden...
|
| 1769 05.09.08 22:26
|
|
Nei, han drev ikke med forskning eller utforskning. Han hører vel til etter perioden vi kan kalle frankisk, så den skal du slippe.
|
| Kalle73 05.09.08 22:27
|
|
Fra Bretagne?
Eller de var vel en del av den engelske kronens land etter 1066.... |
| 1769 05.09.08 22:31
|
|
Verken Bretagne eller Normandie hørte noengang til den engelske kronen. De var vel alltid vasaller av den franske krone. Området vår mann kom fra var imidlertid i en liten periode annerkjent som britisk. Jeg tror det varte i ca ni år (?).
|
| Kalle73 05.09.08 22:33
|
|
Calais?
|
| Truls-S 05.09.08 22:34
|
|
hm da har jeg vert gjenom alle di frankiske kongene jeg kan da kanskje slute at han ikke var kongelig? er det en kirkelig man vi snaker om?
|
| 1769 05.09.08 22:34
|
|
Godt forslag, men Calais hørte til britene i godt over hundre år hvis jeg ikke husker feil. Dette området var mye større.
|
| 1769 05.09.08 22:36
|
|
Truls-S skrev:
hm da har jeg vert gjenom alle di frankiske kongene jeg kan da kanskje slute at han ikke var kongelig? er det en kirkelig man vi snaker om? ____ Da har du absolutt ikke kastet bort tiden din, men lært en masse nyttig til senere oppgaver. Han var verken kongelig eller kirkelig, men han var rimelig høyt på strå allikevel. |
| Truls-S 05.09.08 22:40
|
|
hm har jeg forståt det slik at han var tysktalende? ikke fra lorraine? dikter?
|
| 1769 05.09.08 22:40
|
|
Ikke tysktalende, ikke fra Lorraine, men DIKTER!
|
| Kalle73 05.09.08 22:42
|
|
Aquitaine var vel også fri fra fransk overherredømme lengre enn i ni år?
Av en eller annen grunn tenker jeg på The Black Prince og Simon de Montford...... |
| 1769 05.09.08 22:43
|
|
Den sorte prinsen var prins av Aquitaine og således fri for fransk overhøyhet...
Dette varte i 7 av de 9 årene... Området var okkupert lenger, men aldri annerkjent som del av den engelske kronen i mer enn 9 år. |
| Truls-S 05.09.08 22:49
|
|
hm var det wikibilde? tror jeg begynner å snirkle meg in
|
| 1769 05.09.08 22:50
|
|
Perioden under engelskmennene var fra 1360-69 og er altså lenge etter vår manns død, i tilfelle jeg har villedet noen.
|
| Kalle73 05.09.08 22:50
|
|
William 9. av Aquitaine
|
| 1769 05.09.08 22:51
|
|
William trubaduren er korrekt.
|
| Kalle73 05.09.08 22:51
|
|
Shame on me som har lest en del occitansk historie det siste året....
|
| 1769 05.09.08 22:54
|
|
Det er ikke dermed sagt at du burde kjenne igjen en liten 1300-tallsminiatyr av en occitansk trubadur-hertug. Tenk på ziogan og alle matematikerne... :-)
|
| Truls-S 05.09.08 22:57
|
|
hm viledet meg selv lit med diktning, til jeg faktisk gjennom listen over franske poeter snublet over listen over franske trubadurer men fant han for sent
|
| 1769 05.09.08 22:58
|
|
Stå på Truls, du var meget nær. Hadde du forsøkt trubadurer på wikimedia commons hadde du kanskje klart det før Kalle.
|
| Kalle73 05.09.08 23:01
|
| mito 05.09.08 23:05
|
|
Belgisk maler, bilde tatt sensommeren 1967, to uker før han hengte seg i kjelleren?
|
| 1769 05.09.08 23:07
|
|
Britisk, homofil poet, bilde tatt sensommeren 1967, to uker før han hengte seg i kjelleren?
|
| Kalle73 05.09.08 23:10
|
|
Det absurde her er at bildet faktisk er fra 1967...
Ellers nei på alt, selv om han har skrevet to bøker... Are you pulling my leg?? |
| mito 05.09.08 23:21
|
|
Noe kulturelt (utenom de to bøkene). Eller er bøkene faglitteratur innen et helt annet område?
Kanskje vi bør geografisere. Norden? |
| Kalle73 05.09.08 23:25
|
|
Fag og fag herr mito.... De er ihvertfall interessant lektyre...
Og vi er i Norden ja. Fins kun på nasjonal Wiki.... Ikke noe kulturelt... |
| mito 05.09.08 23:27
|
|
Ralph Høibakk
|
| Truls-S 05.09.08 23:27
|
|
hm regisør eller et eler anet innen film? eventuelt besørget han i det hele tat sin egen død, da selvfølgelig med noe anet en henging?
|
| Kalle73 05.09.08 23:31
|
|
Høibakk er riktig!
Nå er jeg snart på vei tilbake til tidlig 90-tall. Twin Peaks på TV2 om 10 minutter!!! |
| 1769 05.09.08 23:31
|
|
Enn om jeg hadde gått for "flat caps" i stedet for å søke på årstallet i commons... :-)
|
| Kalle73 05.09.08 23:34
|
|
Stillingen:
2: 1769, mito 1: ziogan, Kalle73 |
| Kalle73 05.09.08 23:35
|
|
Du hadde sikkert bare sett denne uansett:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:H%C3%BCfthose.jpg |
| 1769 05.09.08 23:38
|
|
Haha... sant nok...
|
| mito 05.09.08 23:56
|
| 1769 06.09.08 00:06
|
|
Nå tar jeg kvelden, men jeg tipper på amerikansk feltprest anno Korea-krigen.
|
| mito 06.09.08 00:09
|
|
Vi forenkler i forhold til Mastermind-rammeverket, og sier at amerikansk er rett, feltprest er feil, og selv om han ikke hadde noe med Korea-krigen å gjøre, kan det godt hende bildet er fra den tiden.
|
| Kalle73 06.09.08 00:30
|
|
General?
|
| ziogan 06.09.08 00:30
|
|
Knapt noe glitter og stas, kanskje en politiker som det ble mer schwung over senere?
|
| ziogan 06.09.08 00:37
|
|
Kan jo være en lege og selvsagt, men de pleier jo å ha en kragesprøyte eller noe som avdelings-pynt...
|
| mito 06.09.08 00:37
|
|
Da har jeg oppdatert søkeregisteret til og med tråd 59.
Vår mann levde lenge på tross av alt han ble utsatt for. Hadde en militær grad, men ikke general. Ikke noen politiker. |
| Truls-S 06.09.08 00:38
|
|
hm har han hat noe med f eks vietnamkrigen og gjøre?
|
| mito 06.09.08 00:39
|
|
Ingenting med Vietnamkrigen, og ingen lege.
|
| Kalle73 06.09.08 00:41
|
|
Ja det var jo fint lite stjerner og fargekoder på ham....
Skal vi se... Flyvåpnet har vel stort sett bare mørke uniformer bortsett fra blendende hvite paradeuniformer. Coast Guard og Marines har jeg aldri sett med US på jakkeslaget. Så da står vi igjen med marine og infanteri..... Sistnevnte er jo styggstort så jeg får spørre om vår mann var marinemann? Krigsfange i Japan? |
| Truls-S 06.09.08 00:41
|
|
hm var han forsker av noe slag? hade noe av det han ble utsat for noe med stråling og gjøre? eler var det mer fysiske ting av andre slag?
|
| mito 06.09.08 00:48
|
|
Hverken marine eller infanteri. Det er ikke som militærmann han er kjent, selv om den erfaringen var et greit utgangspunkt for det han drev med videre.
Har aldri vært krigsfange. Forsker er ikke så galt... Det var mer fysiske ting av andre slag han ble utsatt for. |
| ziogan 06.09.08 00:50
|
|
Testpilot?
|
| ziogan 06.09.08 00:54
|
|
John Stapp. Lege, forøvrig ;-)
|
| mito 06.09.08 00:55
|
|
Testpilot er ganske beskrivende for mye av det han gjorde, ja.
Beklager det med lege, jeg leste litt overfladisk enkelte områder... Men artig artikkel. Dette er hva jeg kaller moderne pioner. Han er forøvrig hovedmannen bak formulering og popularisering av Murphys lov. Hadde egentlig tenkt å gi Murphy som oppgave, men jeg fant ingen bilder. |
| Truls-S 06.09.08 00:57
|
|
he he ser nå at det var han jeg tenkte på men har bare set han som gammel så jeg kjente han ikke igjen på det bilde
|
| ziogan 06.09.08 00:59
|
|
Legger meg straks, men rekker gjerne et spm eller to om det trengs: http://i33.tinypic.com/2rw9ixk.jpg
|
| mito 06.09.08 01:00
|
|
Åge Aleksandersen? Ville vært for opplagt kanskje...
|
| Kalle73 06.09.08 01:01
|
|
Jerry Garcia
|
| Truls-S 06.09.08 01:02
|
|
nordisk visesanger med sans for halusinogener?
|
| ziogan 06.09.08 01:05
|
|
En av dere har rett :-)
|
| Kalle73 06.09.08 01:08
|
| mito 06.09.08 01:08
|
|
Nok en Mastermind-oppgave blir for mye for meg. God natt!
|
| Kalle73 06.09.08 01:13
|
|
Da tar jeg kveld.
Et hint: -Kjent for en mye omtalt hendelse under en av verdenskrigene... |
| Truls-S 06.09.08 01:14
|
|
hm zionistleder fra 1948?
|
| mito 06.09.08 09:17
|
|
Charles White Whittlesey
Stillingen: 3: mito 2: 1769, ziogan, Kalle73 Ny oppgave: http://i37.tinypic.com/152ls8n.jpg |
| ziogan 06.09.08 10:09
|
|
Øh, dette kan jo være hva som helst... men slispet ser ut til ikke å være for gammelt, Europa, politiker, 1980?
|
| mito 06.09.08 10:16
|
|
Ingenting av det du sier blir riktig. Dog var han i live 1980, men hans aktive periode var over.
|
| ziogan 06.09.08 10:17
|
|
Amerikansk naturvitenskapsmann da?
|
| mito 06.09.08 10:20
|
|
Kun første ord er rett.
|
| Truls-S 06.09.08 13:37
|
|
hm medisin eller forfatter?
|
| mito 06.09.08 14:41
|
|
Ikke medisin. Har skrevet en del bøker, men ikke skjønnlitteratur.
Blir borte en stund. Kan gi det hintet at det han drev med er nøyaktig det jeg gjettet (og som var feil) på en annen fjesoppgave i en tidligere tråd. |
| ziogan 07.09.08 00:18
|
|
Sirkusartist altså? :-)
|
| mito 07.09.08 07:58
|
|
Ingen sirkusartist, men riktig tråd!
|
| Kalle73 07.09.08 11:43
|
|
Charles Goren
|
| ziogan 07.09.08 11:46
|
|
Da ser det jo ut til å være en amerikansk kriminell, men som samtidig skrev bøker? Hm...
Edit: Ikke det nei.... |
| Kalle73 07.09.08 12:01
|
| ziogan 07.09.08 12:04
|
|
Hehe, vi feirer seieren over et hintløst fjes med ett nytt et? Skjønt, han her var det noe kjent over.... Europeisk kunstner?
|
| Kalle73 07.09.08 12:07
|
|
Europeisk ja!!
Kunstner? Nja, en stor majoritet av befolkningen vil nok ikke kalle det han er kjent for kunst.... |
| ziogan 07.09.08 12:49
|
|
Hehe, kriminell brite da?
|
| Kalle73 07.09.08 12:55
|
|
Igjen nærmer du deg.
Han var brite, men ingen kriminell. Av utdannelse var han vel heller det motsatte. Men ikke det han er kjent for... |
| Boccherini 07.09.08 13:10
|
|
God helg i stuen/kjøkkenet/uthuset/eller-hvor-dere-måtte-befinne-dere.
Høyesterettsdommer med en forkjærlighet for entomologi ? |
| ziogan 07.09.08 13:11
|
|
Eller prest med forskjærlighet for grafteori? I stuen, forresten.
|
| Boccherini 07.09.08 13:12
|
|
Kjøkkenet her. På "jobb"..
|
| Kalle73 07.09.08 13:15
|
|
Ikke prest. Han var nok utdannet advokat, men står ikke på noen lister over disse...
Og det var ikke noe vitenskapelig han hadde en forkjærlighet for... |
| Boccherini 07.09.08 13:20
|
|
Var det noe kulturelt han var kjent for ?
|
| Kalle73 07.09.08 14:06
|
|
Vi kaller det vel kultur nå til dags etter som Giske'n har ansvar for det også....
|
| Boccherini 07.09.08 14:09
|
|
Hm, advokat med en forkjærlighet for Rikets Sal, altså ?
|
| Kalle73 07.09.08 14:17
|
|
Det han er kjent for har religiøse tendenser, men vi skal ikke til Rikets Sal eller andre tros-/kirkesamfunn....
|
| Boccherini 07.09.08 14:27
|
|
Misjonær ?
|
| Kalle73 07.09.08 14:29
|
|
Nei...
Legg vekk korset.... eller månesigden... eller andre religiøse symboler... |
| LadyHamilton 07.09.08 14:33
|
|
Religiøset tendenser, men intet trossamfunn - fotball ?
|
| Boccherini 07.09.08 14:34
|
|
Ebenezer Cobb Morley
|
| Kalle73 07.09.08 14:40
|
|
Jupp, en av grunnleggerene av FA og den som skal ha skrevet den første regelboka for fotball...
Reglene finner en litt nedpå sida her, hvis noen forstår meningen da... http://en.wikipedia.org/wiki/Laws_of_the_Game |
| Boccherini 07.09.08 14:49
|
| Kalle73 07.09.08 14:51
|
|
Er vi i WWII?
USA-amerikaner? |
| Boccherini 07.09.08 14:51
|
|
Er jeg så forutsigbar, altså ?
Ingen amerikaner, verken USA eller andre. |
| Kalle73 07.09.08 15:12
|
|
Aksemaktene?
|
| Boccherini 07.09.08 15:15
|
|
Nix.
|
| Kalle73 07.09.08 15:18
|
|
Mannen midt på bildet får meg til å tenke brite/canadier/samveldet pga pistolfutteralet og snora som går opp til skuldra....
Men det eneste han har til felles med mannen til venstre er hjelmen... Er dette en av de sammernraskede "fellesallierte" enhetene på alliert side? |
| Boccherini 07.09.08 15:21
|
|
Ikke helt sikker på hva du mener med "fellesallierte", men jeg kan røpe at mannen kom fra et land som ble okkupert av tyskerene.
|
| Kalle73 07.09.08 15:23
|
|
Og ikke Norge?
|
| Boccherini 07.09.08 15:24
|
|
Ikke Norge. Dog hadde han noe til felles med x antall nordmenn..
|
| mito 07.09.08 15:26
|
|
Bram van der Stok
|
| Kalle73 07.09.08 15:27
|
|
Krigsfange?
Pokker!! Fant ham på neste side jeg åpna.... |
| Boccherini 07.09.08 15:29
|
|
Van der Stok er korrekt !
Hollenderen som sammen med Bergsland og Müller rømte fra Stalag Luft III. |
| mito 07.09.08 15:34
|
| Kalle73 07.09.08 15:37
|
|
Har du endelig funnet denne skånske svinebonden alle leita etter ei stund?
|
| Boccherini 07.09.08 15:43
|
|
Dette bildet har jeg sett før, men ikke pokker om jeg husker hvor..
|
| Boccherini 07.09.08 15:48
|
|
Mistet vedkommende livet på en heller bestialsk måte ?
|
| mito 07.09.08 15:59
|
|
Beklager, men vi har ennå ikke funnet svinebonden fra Skaaaune. Døde nok "normalt"
|
| LadyHamilton 07.09.08 16:00
|
|
Jeanne Baré (alt. Baret)
|
| Kalle73 07.09.08 16:00
|
|
Klesdrakten sier meg muligens sjømann...
Det han holder på armen sier meg fransk bonde... Sjømann.... Eeeeeeeeeeh---- Jah Hun... |
| mito 07.09.08 16:11
|
|
Såså, Kalle, du var ikke den eneste som ble lurt...
|
| LadyHamilton 07.09.08 16:20
|
|
Tja, det er jo nokså lett å lure folk på et maleri...fotografiet har kanskje gjort det noe mer vanskelig.
Siden vi var inne på det religiøse isted, han her klinger mildt sagt meget religiøs (og var det også) - ikke helt enkel å finne, står kun på én liste utenom fødsel/død, så bare spør dere fram: [ http://s382.photobucket.com/albums/oo270/ladyoftheroses/18.jpg http://s382.photobucket.com/albums/oo270/ladyoftheroses/18.jpg] |
| Kalle73 07.09.08 16:26
|
|
Han har jeg sett før.......
Is it the Spanish Inquisition!?! |
| LadyHamilton 07.09.08 16:27
|
|
No, it isn´t.
|
| Kalle73 07.09.08 16:28
|
|
Er vi på hjemmelaget da? dvs. utbryterne i reformasjonen....
|
| LadyHamilton 07.09.08 16:36
|
|
Jeg må innrømme at jeg ikke helt har taket på de forskjellige sidene i striden han var involvert i, men det har med ettervirkninger av reformasjonen å gjøre og vår mann var ikke katolsk ihvertfall.
|
| mito 07.09.08 16:36
|
|
Praise-God Barebone
Jeg hadde planlagt å gi ham selv, sammen med sønen Nicholas Unless-Jesus-Christ-Had-Died-For-Thee-Thou-Hadst-Been-Damned Barbon |
| Kalle73 07.09.08 16:38
|
|
Jeg har vurdert ham også... huska bare ikke hvor og når jeg hadde sett ham....
|
| LadyHamilton 07.09.08 16:41
|
|
Nettopp. Men jeg kunne ikke dessverre ikke finne noe bilde av Nicholas Unless-Jesus-Christ-Had-Died-For-Thee-Thou-Hadst-Been-Damned Barbon.
Ellers er jo dette en typisk puritansk navnegivning som var på moten en stund, og som vi fortsatt finner rester av i amerikanske navn som Grace, Hope, Faith mm. |
| mito 07.09.08 17:31
|
|
Beklager avbrekk, hadde egentlig ikke tid til å svare på forige før middagen, men når det var en jeg kunne, måtte jeg jo.
Sønnen med det lange navnet har ikke bilde så langt jeg kan se, men jeg hadde likevel planlagt å gi far+sønn via Pris-Gud sitt bilde, og kreve fullt navn før svaret var godkjent. Neste, litt sporadisk når jeg kan svare på spørsmål: http://i35.tinypic.com/2l87v6e.jpg |
| Kalle73 07.09.08 17:56
|
|
Ah....
Daguerreotype, full frontal..... Wiki-bilde? Franskmann? |
| mito 07.09.08 18:08
|
|
Wiki, ikke fransk
|
| LadyHamilton 07.09.08 18:22
|
|
Amerikansk, vitenskap ?
|
| mito 07.09.08 18:44
|
|
Første rett, andre feil
|
| Boccherini 07.09.08 18:45
|
|
Aften.
Politisk engasjert ? |
| Truls-S 07.09.08 18:54
|
|
hei
snakker vi om et trossamfunn her? |
| Truls-S 07.09.08 18:55
|
|
hei
skal vi til et trossamfunn her? |
| mito 07.09.08 19:12
|
|
Endrer svaret mitt: Hverken politiker eller trossamfunn.
|
| LadyHamilton 07.09.08 19:16
|
|
Poet ?
|
| mito 07.09.08 19:22
|
|
Nope
|
| Boccherini 07.09.08 19:24
|
|
Kulturell i det hele tatt ?
|
| mito 07.09.08 19:29
|
|
Ikke kulturell.
Nå er det ungeparkering. Er tilbake om en stund. |
| Truls-S 07.09.08 19:39
|
|
hm filosofi?
|
| mito 07.09.08 20:51
|
|
Ikke filosofi.
Nå ser det ut til at jeg ikke får særlig mer med tid i kveld, så da får jeg forlate dere med noen hint. Ikke militær, men gjorde en krigsrelatert oppfinnelse som ga ham intekter under en kjent krig. USA-amerikaner, men født i Europa. |
| Truls-S 07.09.08 21:01
|
|
hei
er det wikipedia bilde? jeg lurer lit pa om det kan vere Robert Fulton |
| LadyHamilton 07.09.08 21:07
|
|
Jeg synes mito sier lenger oppe i tråden (forrige side) at det var wiki-bilde.
|
| ziogan 07.09.08 21:34
|
|
Thomas Edgeworth Courtenay
|
| 1769 07.09.08 21:39
|
|
Jeg nøyde meg med denne siden http://en.wikipedia.org/wiki/Coal_torpedo, og ettersom mannen ikke lignet stort så gikk jeg ikke inn på hans egen side. Interessant våpen, dog, som jeg ble sittende å lese en stund om før jeg hastet videre og feil av sted... :-)
|
| Kalle73 07.09.08 21:42
|
|
Ditto.....
|
| 1769 07.09.08 21:47
|
|
Felles sjebne felles trøst... :-)
|
| ziogan 07.09.08 21:50
|
|
Jeg fant ham via google så leste ikke om våpenet, men la meg gjøre det! I mellomtiden kan dere jo se på han her: [url]http://i38.tinypic.com/bj8zzo.jpg[url]
|
| ziogan 07.09.08 21:50
|
|
Jesus Maria: http://i38.tinypic.com/bj8zzo.jpg
|
| Kalle73 07.09.08 21:50
|
|
Du har glømt en "slæsh"!!! //////
|
| 1769 07.09.08 21:55
|
|
Så Churchill lever og bor i Hong Kong? Det var det jeg viste! Hvor har de gjort av Elvis da? Og Hoffa?
|
| Kalle73 07.09.08 21:57
|
|
Jack Edwards
|
| Kalle73 07.09.08 21:58
|
|
Og da med (HongKong) bak, ikke (EastEnders)... :-)
|
| Kalle73 07.09.08 22:25
|
| 1769 07.09.08 22:29
|
|
Telenor altså, kan de ikke finne noen andre å plage en søndags kveld...
Denne fyren ser ut som en, tja, skal vi si "aktivist" fra rundt 1880-1910? Det vil ikke være sjokkerende om vi skal til Balkan..? |
| Kalle73 07.09.08 22:31
|
|
Han var nok en "aktivist", men var ikke gamle gutten i 1910....
Og vi skal nok til Balkan ja... |
| 1769 07.09.08 22:33
|
|
Det ser også ut som om du har klippet litt i bildet... Står han kanskje ved siden av en kjendis? Hitov kanskje? Nei, da ville jeg vel allikevel sett barten hans...
|
| 1769 07.09.08 22:34
|
|
Greker? Motstandsmann?
|
| Kalle73 07.09.08 22:36
|
|
Ingen greker, og han var motstandsmann ja...
Bildet er ikke beskjært. |
| 1769 07.09.08 22:40
|
|
Da er det vel rimelig å tro at vi skal til Jugoslavia?
|
| Kalle73 07.09.08 22:42
|
|
Det skal vi.
Men til en bestemt del.... |
| ziogan 07.09.08 22:56
|
|
Xhem Hasa
|
| ziogan 07.09.08 22:57
|
|
(...det var navnet altså, ikke halsrensking...:-)
|
| ziogan 07.09.08 23:02
|
| 1769 07.09.08 23:08
|
|
Funakoshi... Navnet altså, ikke et nys...
|
| 1769 07.09.08 23:12
|
| Kalle73 07.09.08 23:52
|
|
Stillingen: 5: mito, 4: Kalle73, ziogan 3: 1769 2: 1: Boccherini, LadyHamilton |
| mito 08.09.08 08:27
|
|
Standard positur, ordinære klær, ordinært ansikt. Dette burde være trivielt.
Jeg åpner med vitenskap, Benelux. |
| 1769 08.09.08 08:52
|
|
Verken vitenskap eller Benelux.
Trivielt er korrekt. :-) |
| mito 08.09.08 09:01
|
|
Trivielt...? Frasen "elemntært, Watson" slo meg, men hverken forfatter eller inspirasjonsfigur til Holmes-bøkene ligner.
Men vi skal kanskje til GB allikevel. Hva med overgangen mellom 17 og 1800-tallet? |
| 1769 08.09.08 09:03
|
|
Se bort fra trivielt. Det var bare et svar til deg om at dette burde være trivielt, helt uten skjulte hint.
Vi skal ikke til GB. Tidmessig treffer du ganske bra. Edit: Jeg anser for øvrig ikke oppgaven som elementær, heller det motsatte, men det kommer selvsagt an på fremgangsmåten. I forhold til min vanligste fremgangsmåte er den ganske vanskelig. |
| mito 08.09.08 09:06
|
|
Fransk kultur?
|
| 1769 08.09.08 09:10
|
|
Fransk er korrekt. Ikke kultur.
Edit: Det jeg oppfatter som din vanlige fremgangsmåte er også ganske vanskelig på denne karen, men her er det du og ziogan som er ekspertene... |
| 1769 08.09.08 09:15
|
|
Selv med artikkelen hans for hånden tok det meg fire minutter å finne ham via bildesøk, men det tror jeg nok sier mer om meg og bildesøk enn om oppgavens vanskelighetsgrad... :-)
|
| mito 08.09.08 09:17
|
|
Hm.... spent på hva andre vet om min fremgangsmåte, og hva den har felles med ziogans.
Men vi skal kanskje inn i politikken, da? Edit: Jo, det med bildesøk stemmer nok, har kanskje kjørt meg fast der. Men til mitt forsvar har jeg faktisk tatt oppgaver på kategori-traversering, og til og med Commons. |
| 1769 08.09.08 09:25
|
|
Hver er kategoritraversering? Brute force på lister? Anbefales i så fall bare dersom du kjenner én eller begge listene han står på.
Ikke politikk. |
| mito 08.09.08 09:36
|
|
Jeg tenkte brute force på lister, ja. straks man vet hvor man skal, og listen er overkommelig...
Men med din mann trenger jeg nok mer... Jeg har kun nasjonalitet og tidsepoke å lene meg til. Drev han gode forretninger? |
| 1769 08.09.08 09:38
|
|
Han drev gode forretninger periodevis, men han endte opp relativt blakk.
|
| ziogan 08.09.08 09:40
|
|
Min fremgangsmåte er stort sett å rive meg i håret når bildet mangler hint, ellers er det relativt åpent :-) Traff han noensinne Napoleon, feks som lege eller hoffmatematiker?
|
| mito 08.09.08 09:42
|
|
Gabriel-Julien Ouvrard
|
| 1769 08.09.08 09:44
|
|
:-)
Håper ikke du har tenkt på "What linkes here" på Napoleon. Jeg innbilder meg at det kan være en lang liste. Han hadde noe med Napoleon å gjøre, blant annet var de buksvogere :-), men jeg vet ikke om de møttes. Se der ja mito, du trengte ikke lang tid, selv uten artikkelen foran deg. :-) Ouvrard er kanskje mest kjent for å ha vært elskeren til Madame Tallien, som jo også Napoleon visstnok hadde et forhold til. |
| mito 08.09.08 09:45
|
|
Metodikken ble forøvrig det banale i mangel på noe mer fornuftig.
Gråskala, ansiktsøk, "was a french" og site:upload.wikimedia.org Ga vel 1140 treff, så da er sjansen stor for å klare det hvis jeg har truffet riktig på avgrensingen (google lar deg bare lete gjennom de 1000 første bildene). En viss risiko dog, ansiktsbilder er ikke alltid klaifisert rett, og til og med tilsynelatende sort-hvitt-bilder har endt opp som farger... |
| ziogan 08.09.08 09:48
|
|
Vel her lærer man mange nye ord, gitt... :-)
|
| ziogan 08.09.08 09:52
|
|
Det farlige med bildesøk forresten etter min erfaring er at teksten må stå svært nært bildet om søket skal slå til. Noen som vet om det er feil?
|
| mito 08.09.08 09:58
|
|
http://i38.tinypic.com/23vjinc.jpg
Her vil jeg ha navn på alle fire. Nummer tre fra venstre er eneste med wiki-artikkel, og den er bildeløs. Bildet kommer opp på første side ved bildesøk på hver enkelt av dem. |
| 1769 08.09.08 10:03
|
|
Organisert kriminalitet? USA?
Evt. tidlig britisk fagforening? Bryggeriarbeidere eller noe i den dur... |
| mito 08.09.08 10:08
|
|
USA er riktig. Ikke kriminelle.
Det finnes en vag link inn mot det kriminelle, men den er på langt nær direkte. La oss si at det de gjorde har ført til noe som, blant mye annet, også er en ingrediens i enkelte kriminelle miljøer... Ikke noe med fagforening eller bryggeriarbeid. |
| mito 08.09.08 10:29
|
|
Ang. bildesøk: Jeg har erfart at bilde og tekst kan stå langt fra hverandre, og likevel gi treff, men da er "relevansscoren" såpass lav at bildet skyves langt ned på søkeresultatet.
Et annet problem med bildesøk er at det er ikke alle bilder som er fanget opp av google. Jeg har f.eks. søkt på full tekst når jeg har wikiartikkelen foran meg, og fått treff på andre bilder på siden, men ikke det ønskede. |
| ziogan 08.09.08 10:51
|
|
Kan sportstipping være en vei å gå?
|
| mito 08.09.08 11:07
|
|
Jeg tror nok ikke det, nei.
I det hele tatt: Hvorfor skal vi gå noen vei? |
| Boccherini 08.09.08 11:14
|
|
Hørte jeg noen synge "Manic Monday" ? I så fall venter en ladning kaliber 12 hagl..
Fengslede herremenn ? |
| ziogan 08.09.08 11:15
|
|
Er det bedre å ta en drosje da?
|
| mito 08.09.08 11:20
|
|
Ikke fengslede.
Very good, ziogan. Ikke drosje, men... |
| 1769 08.09.08 11:26
|
|
Arthur & Walter Davidson, William S.
Harley og William A Davidson |
| mito 08.09.08 11:26
|
|
Korrekt!
Grunnleggerne av Harley-Davidson |
| 1769 08.09.08 11:32
|
| ziogan 08.09.08 11:48
|
|
Vel skulle jo tro det var en kjemiker som oppfant tråden/stoffet han holder i hånden, men ingen umiddelbare treff...
|
| 1769 08.09.08 12:49
|
|
Det er aldeles korrekt det.
Oppgaven hadde vært betydelig lettere med et fargebilde... |
| 1769 08.09.08 12:55
|
| 1769 08.09.08 12:58
|
| Boccherini 08.09.08 13:13
|
|
Joseph Wilson Swan ?
|
| 1769 08.09.08 13:14
|
|
Nope. Men skjegget var jo ganske likt.
Wikibildet av vår mann inneholdt for få hint, i og med at jeg skulle bort en times tid. Men han ligner forholdsvis greit vil jeg si. |
| Boccherini 08.09.08 13:23
|
|
William Henry Perkin ?
|
| 1769 08.09.08 13:24
|
|
Utfordringen var at dette i lengden ble for dyrt å holde på med:
http://i35.tinypic.com/2pra25t.jpg |
| 1769 08.09.08 13:26
|
|
Perkin er korrekt. Mannen som fant det første kunstige fargestoffet til å erstatte den dyre bruken av purpursnegler. Han ble griserik, men purpur ble liksom ikke det samme når alle kunne bruke det...
|
| mito 08.09.08 13:26
|
|
William Henry Perkin
Too late. Argh!! Jeg har allerede vært inne på siden hans, men tok ikke et videre bildesøk... :-( |
| 1769 08.09.08 13:30
|
|
Så, så, det skjer den beste. Ingen grunn til å receive fronten av kurven...
|
| Boccherini 08.09.08 13:32
|
|
Beklager å måtte stjele poenget, mito, jeg er egentlig travelt opptatt..men jeg klarte bare ikke la være her.
Ny oppgave straks. |
| Boccherini 08.09.08 13:34
|
|
http://i34.tinypic.com/f3dmc8.jpg
Siden jeg egentlig ikke er her, så tar vi en forholdsvis enkel en. Stikkord er Europa og krigersk herremann. |
| ziogan 08.09.08 13:35
|
|
For en gangs skyld følte jeg jeg ikke fortjente poenget(*), svaret var liksom rett foran meg (og var sikkert innom siden hans og) men koblet ikke...
(*) Her må vi selvsagt ikke forveksle med om man faktisk fortjener poenget, som forekommer mye sjeldnere :-) |
| 1769 08.09.08 13:36
|
|
Theodoros Kolokotronis
|
| Boccherini 08.09.08 13:37
|
|
1769 skrev:
Theodoros Kolokotronis >>> Prøv å si det raskt fem ganger etter hverandre :-) Vel, arbeidet kaller. Adjøss. |
| 1769 08.09.08 13:41
|
|
Når man har gått med dette bildet på hjerne i omlag to år så var det ikke vanskelig å finne kompisen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ioannis_Kapodistrias Ny oppgave straks. |
| 1769 08.09.08 13:50
|
| 1769 08.09.08 13:55
|
|
Stillingen:
6: mito 5: 1769 4: Kalle73, ziogan 3: 2: Boccherini 1: LadyHamilton |
| Boccherini 08.09.08 15:08
|
|
Jeg er egentlig ikke her..
Fransk kultur ? |
| 1769 08.09.08 15:19
|
|
Boccherini skrev:
Jeg er egentlig ikke her.. ____ Ikke du heller, nei. Jeg har egentlig ikke vært her i to år jeg nå... Ikke fransk og heller ikke kultur. Men riktig språkgruppe... |
| Boccherini 08.09.08 15:20
|
|
Mhm..sveitsisk vitenskapsmann ?
|
| 1769 08.09.08 15:22
|
|
Verken sveitsisk eller vitenskap.
|
| Boccherini 08.09.08 15:26
|
|
Vi er kanskje på den iberiske halvøy og i de politiske kretser ?
|
| Kalle73 08.09.08 15:27
|
|
Siden ingen andre er her, så kan jo jeg også ikke være her.....
Rumensk komponist? |
| ziogan 08.09.08 15:28
|
|
Jeg er ikke her jeg heller, tenkte bare andre kunne gjøre fotarbeidet :-)
Skandinavisk økonom? |
| ziogan 08.09.08 15:33
|
|
Evt italiensk, avhengig av hvordan man definerer språkgruppe?
|
| 1769 08.09.08 15:36
|
|
Den iberiske halvøy og politiske kretser er riktig. Og til dere andre som ikke er her: Det er ikke wikipediabildet, der er han surere, noe som ikke er spesielt heldig med den barten.
|
| 1769 08.09.08 15:37
|
|
ziogan skrev:
Evt italiensk, avhengig av hvordan man definerer språkgruppe? ____ Jeg tenkte ikke på indoeuropeisk... :-) |
| ziogan 08.09.08 15:39
|
|
Ble han henrettet på Montjuic av sine meningsmotstandere, som igjen ble henrettet to uker senere da?
|
| 1769 08.09.08 15:40
|
|
Han døde en naturlig død i husarrest i sin hjemby.
|
| 1769 08.09.08 15:47
|
|
Ordet "house arrest" forekommer ikke i artikkelen... :-)
|
| ziogan 08.09.08 15:50
|
|
Hehe. Men til den gangen Spania var noe av et anarki? Dvs, til Spania og den tiden? :-)
|
| 1769 08.09.08 15:52
|
|
Nei, vår man virket mens det ennå var levelige kår for politikere i Spania. Han emigrerte lenge før den spanske borgerkrigen. Uansett var han rimelig upåvirket av denne, ettersom han bodde og virket i nabolandet.
|
| 1769 08.09.08 15:55
|
|
I tilfelle forrige innlegg kan misforstås: Vi skal til Portugal.
|
| ziogan 08.09.08 15:59
|
|
Bernardino Machado? Ser slik ut ja.
|
| 1769 08.09.08 16:00
|
|
Det er riktig.
|
| ziogan 08.09.08 16:23
|
|
Alle har brillene med seg? På film er jo zooming ikke noe problem selvsagt, så da ei heller i virkeligheten formoder jeg: http://i35.tinypic.com/2w23i2d.jpg
|
| mito 08.09.08 16:34
|
|
Jeg fikk så vidt litt tid til ikke å være her, jeg også.
Jeg burde selvsagt tatt vår mann på de tydelige medaljene, og den spesielle frakken, men må nok ha litt mer hjelp. Får begynne med det jeg lurer mest på: Er virkelig dette et wiki-bilde? |
| ziogan 08.09.08 16:38
|
|
Nei det er det absolutt ikke :-) Veien fram går nok gjennom å ta innover seg hva vi ser og stille et spørsmål eller to...
|
| ziogan 08.09.08 16:40
|
|
Artikkelen, som kun er på lokal wiki er forøvrig bildeløs. Men det er altså ikke veien å gå!
|
| Boccherini 08.09.08 17:33
|
|
Jeg er fortsatt egentlig ikke her..
Det later jo til at vi er på en slags utstilling i et eller annet lagerlokale, kan det stemme ? Kan det også tenkes at maleriets geografiske lokasjon stammer fra østlige middelhavsområder ? |
| ziogan 08.09.08 17:39
|
|
Vi er på en utstilling ja, men ikke i et lagerlokale, men i et litt uvanlig ustillingslokale. Maleriet er ikke fra de østlige middelhavsområder.
|
| Kalle73 08.09.08 18:11
|
|
Det kan se ut som om utstillingen er på et museum eller på et utgravingsområde...
Plankegulvet ser noe grovt ut. Folkene på gulvet ser nord-europeiske ut. Skipene ser ut til å kunne være de nordiske lasteskipene som vi kjenner fra vikingetiden, eller de svenske vikingenes elvebåter.... Er vi i Danmark? |
| Kalle73 08.09.08 18:34
|
|
Tror jeg ombestemmer meg...
Etter å ha studer skipene ser jeg at de har bom og flere seil, ikke bare råseil som vikingeskipene hadde.... De ser også ut som tunge handelsfartøy med sentrert ror, noe jeg tviler for at vikingeskipene hadde. Nederland? |
| ziogan 08.09.08 18:34
|
|
Plankegulvet er kanskje litt grovt ja, men det er fordi man vanligvis ikke skal gå der. Ikke Danmark, men i nabolaget. Tror det er fiskebåter vi ser.
Edit: Nederland er riktig. |
| ziogan 08.09.08 18:40
|
|
...og vi er i et museum.
|
| Kalle73 08.09.08 18:52
|
|
Rijksmuseum?
|
| ziogan 08.09.08 18:53
|
|
Nei, mye mindre enn som så.
|
| Kalle73 08.09.08 18:57
|
|
Dordrechts old ships museum?
|
| Kalle73 08.09.08 19:00
|
|
Blææææh....
Uansett hvordan man snur og vender det så gir kombinasjonene dutch/neterlands + fishing boats kun det forp*lte bildet til vanGogh.... |
| ziogan 08.09.08 19:02
|
|
Hehe... bildet er forresten mye større enn det vi ser, så fiskebåtene er ikke -så- sentrale. Ikke Dordrechtmuseet.
|
| Kalle73 08.09.08 19:04
|
|
hehe... å søke på dutch + painting + museum vil jo virkelig snevre inn søket...
|
| Boccherini 08.09.08 19:05
|
|
Er utstillingen ombord i et gammelt skip ?
|
| ziogan 08.09.08 19:06
|
|
Nei, det er i et spesialbygget hus, bygget spesielt til dette ene bildet.
|
| Kalle73 08.09.08 19:08
|
|
Museet i Zandvoort??
|
| ziogan 08.09.08 19:10
|
|
Nei, dit skal vi ikke.
Ting å tenke på: -Hvor stort er dette bildet? -Hvorfor er det så stort? |
| Kalle73 08.09.08 19:20
|
|
Det er vel som alt annet: stort ego og behov for å bli sett??
|
| ziogan 08.09.08 19:23
|
|
Nei, det var mer at konseptet som lå til grunn for bildet gjorde at det måtte være enormt.
|
| Kalle73 08.09.08 19:58
|
|
Men kanskje man kan tilnærme seg personen på bildet på en annen måte?
Nederlandsk sjømann? |
| Kalle73 08.09.08 20:07
|
|
Eller er det maleren selv?
Hendrik Willem Mesdag? |
| ziogan 08.09.08 20:14
|
|
Heisann! Nei, ham er det ikke! Og heller ingen sjømann.
|
| Kalle73 08.09.08 20:20
|
|
Tribute to van gogh?
|
| ziogan 08.09.08 20:21
|
|
Nix! Wikipedia har ikke svaret, men noen andre har!
|
| Kalle73 08.09.08 20:31
|
|
VAr'n tøffel da?
Sina van Houten? |
| ziogan 08.09.08 20:32
|
|
Ja! Konen "Sintje" Mesdag-van Houten er rett!
|
| Kalle73 08.09.08 20:33
|
|
Satan, førr en ingrodd beta graut det her var.....
Må nesten lete i familiealbum før jeg legger ut ny... |
| ziogan 08.09.08 20:35
|
|
Jeg angret underveis at det ikke var en matchball dette... Men i alle fall, Mesdag malte i sin tid et panorama av Scheveningen utenfor Haag, som er ca 14m høyt og 120 meter i omkrets. Og som kan besiktiges i et eget museum. På bildet inkluderte han altså konen, som sitter og maler selv.
|
| 1769 08.09.08 20:53
|
|
Nå, Kalle, hvor blir det av tanta di?
|
| Kalle73 08.09.08 21:16
|
| 1769 08.09.08 21:18
|
|
Tja, hun var jo riktig så... hva skal en si... Det viktigste er jo at hun er glad i deg, Kalle. Flott dress forresten. Kjøpt for pengene hun fikk i pasientskadeerstatning hos tannlegen?
|
| 1769 08.09.08 21:21
|
|
Nordlending forresten?
|
| Kalle73 08.09.08 21:27
|
|
Ikke nordlenning, nei.
|
| 1769 08.09.08 21:30
|
|
Da har jeg forsøkt "last picture of" på google gråskalabildesøk uten hell. Men det ser i alle fall ut til at denne karen har mesteparten av sin karriere og grunnen til sin berømmelse bak seg. Snakker vi krigsveteran her? F.eks. den nordamerikanske borgerkrig?
|
| Kalle73 08.09.08 21:38
|
|
Han har det han er kjent for laaangt bak seg.
Ellers er du på viddene. |
| 1769 08.09.08 21:42
|
|
Er det mulig via mental fjesrekonstruksjon å danne seg et gjenkjennelig bilde av hvem vi har med å gjøre eller snakker vi F-kjendis uansett alder på bilde?
Hvis han har noe virkelig langt bak seg, så kan det kanskje være en idrettskarriere? Gull på 110 meter hekk under OL i Aten 1896 f.eks. |
| 1769 08.09.08 21:48
|
|
Det er i så fall ikke wikibildet: http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Curtis
|
| Kalle73 08.09.08 21:55
|
|
Det er wikibildet.
Og det er en idrettskarriere det er snakk om. Tidsmessig er du farlig nær... Men å se vår mann på 110m hekk hadde nok vært en smule komisk... |
| 1769 08.09.08 21:59
|
|
Sommeridrett? Var han meget kort? Myggvektsbokser?
|
| ziogan 08.09.08 22:05
|
|
Han ser jo snarere ut som om han har enorme bein? Bryter?
Eller er det bare buksebeina som er store... :-) |
| Kalle73 08.09.08 22:33
|
|
Utmerket fysiologisk analyse ziogan. Du har absolutt et blikk for gammelmannsbein og er inne på noe.
Men ikke bryter eller noen annen sommeridrett... Jeg har ingen anelse om hvor høy eller tung han var. Det har nok hatt minimal betydning... |
| mito 08.09.08 22:46
|
|
Hvis beina er så sentrale (?), så kanskje han drev med tresteg. Det skulle jo blitt komisk om man forvekslet med hekkeløp.
Eller: Gråskala fungerer ikke. Dette er rent datateknisk et fargebilde. Hva vi mener det faktisk er gir de digitale boksene til Google blanke i. |
| mito 08.09.08 22:59
|
|
Ikke sommeridrett, nei, da løper vel trestegsforslaget bokstavelig talt ut i sanden...
Hvilken ikke-sommeridrett drar fordel av lange bein? Har lange bein selv, og vant av den grunn en gang overlegent en dypsnøløpekonkurranse - vet ikke om det var offisiell idrettsgren før i tiden? |
| ziogan 08.09.08 23:02
|
|
Vel hvis vekt ikke var relevant, så kanskje curling?
|
| 1769 08.09.08 23:02
|
|
Selv har jeg hatt klokkertro på at det skulle være skøyteløp, men uten hell...
|
| 1769 08.09.08 23:22
|
|
Nei, denne tror jeg at jeg overlater til natteravnene. Men var ikke Kalle forresten ganske imponert over hundekjørere?
|
| ziogan 08.09.08 23:27
|
|
Jepp, men bør de veie et tonn?
|
| 1769 08.09.08 23:30
|
|
Jeg aner da ikke hvordan reglene er for hundekjøring. Kanskje de øker vekten på sleden dersom mannen bak veier for lite? Evt. setter på en ekstra hund for hvert tiende kilo mann?
|
| mito 08.09.08 23:32
|
|
Det er ikke noe mer enn bare idrett inne i bildet da. En alternativ karriere som brannmann eller kongelig konditor?
Enn det geografiske? Jeg tipper GB, Ungarn, Italia, Portugal eller Finland. |
| 1769 08.09.08 23:37
|
|
mito skrev:
Enn det geografiske? Jeg tipper GB, Ungarn, Italia, Portugal eller Finland. ____ Artig kombinasjon. Selv går jeg for Kanada, Turk Islands, Norge, Østerrike eller Guam. |
| ziogan 08.09.08 23:40
|
|
Tja, Australia, sentral-Europa eller NGC 3982?
|
| mito 08.09.08 23:43
|
|
Kan melde om at Guam + "winter sport" ikke løste floken, så da er dere spart for det forsøket. Har ikke prøvd tilsvarende med NGC 3982, men på grunn av lysavstanden må vi til kategorier som "70 459 005 BC births"
|
| 1769 08.09.08 23:50
|
|
hehe... Takk for det. Tror jeg sier god natt nå. :-)
|
| mito 09.09.08 00:18
|
|
Hei, 1769.
Du har vett til å si Norge, du har vett til å si skøyteløper. Men Alfred Ingvald Næss ville du ikke foreslå...? |
| mito 09.09.08 00:32
|
| 1769 09.09.08 08:34
|
|
God morgen folkens!
Jeg er imponert over nattens brute-force-arbeid, mito! Tja, hva er så dette, en person som ble et hode kortere under den franske revolusjon, kanskje? |
| Kalle73 09.09.08 08:43
|
|
Hoppsann!
Merkelig hvor nært du var 1769.... Er den nye en italiensk gaphals (les: operasanger)? |
| mito 09.09.08 08:54
|
|
Å ekspedere ham under den franske reolusjon ville vært fånyttes. Man halshugger da ikke døde personer?
Men Kalle traff meget godt: Italiensk+opera+sanger, det blir to av tre rette. |
| mito 09.09.08 09:07
|
|
Mens dere leter etter nepalesiske operasangere, italienske rockesangere og italienske operainteriørarkitekter, har jeg tatt og telt litt: 7: mito 5: 1769, Kalle73, ziogan 2: Boccherini 1: LadyHamilton |
| 1769 09.09.08 09:07
|
|
mito skrev:
Å ekspedere ham under den franske reolusjon ville vært fånyttes. Man halshugger da ikke døde personer? ____ Hørt om Cromwell? Hva med italiensk | kastrat | sanger? |
| mito 09.09.08 09:09
|
|
1769 skrev:
"Hørt om Cromwell?" Ikke i detalj. Har lest nå, søt historie. "Hva med italiensk | kastrat | sanger?" Én |
| 1769 09.09.08 09:11
|
|
Jeg regnet nesten med det. Enn Italiensk | opera | komponist
|
| mito 09.09.08 09:12
|
|
"Enn Italiensk | opera | komponist"
3 |
| 1769 09.09.08 09:19
|
|
Gaetano Latilla
|
| mito 09.09.08 09:25
|
|
Korrekt. En av mange italienske operakomponister.
Hvorfor så mange forresten? Var det en sånn jeg-vet-ikke-hva-jeg-skal-bli-så-da-skriver-jeg-opera-som-alle-andre-epidemi i Italia på den tiden? |
| ziogan 09.09.08 09:30
|
|
Det er vel bare å sette musikk til en vanlig samtale der, så har du det? :-)
|
| 1769 09.09.08 09:30
|
|
Opera var vel tidens Idol, tenker jeg. For øvrig er jeg mer bekymret for hva den økte operaproduksjonen hadde å si for etterspørselen etter kastrater...
Over til pins: http://i36.tinypic.com/1z6tstw.jpg |
| 1769 09.09.08 09:31
|
|
Hvis det er navnet hans som står nederst så vær vennlig å skyt meg langsomt...
|
| ziogan 09.09.08 09:32
|
|
Hermann Kövess von Kövessháza. Tror ikke det, jeg kan ikke lese noe i alle fall!
|
| ziogan 09.09.08 09:37
|
|
Hvordan skyter man noen langsomt forresten? (Høres ut som en nazigåte eller noe :-S )
Nazi, ja: http://i36.tinypic.com/14sf7k9.jpg |
| ziogan 09.09.08 09:37
|
|
Mannen i dress er han vi skal ha.
|
| Kalle73 09.09.08 09:43
|
|
Jeg er ikke her....
Man skyter noen langsomt ved å dytte kula gjennom dem..... |
| 1769 09.09.08 09:45
|
|
Så pent de hadde pyntet talerstolen. Blomster og allting. For en gjeng myke nazister.
Ettersom det er så lite våpen å se så overlevde kanskje mannen denne dagen? |
| mito 09.09.08 09:47
|
|
Otto Jespersen har jo en ganske myk nazi-fyr i sitt reportuar.
Er det forresten en mulighet for at vennen vår ikke var i live 1940, og at dette er fra inneriksopptrappingen til Adolf? Eller er det rett og slett et oppstilt bilde fra 1987? |
| ziogan 09.09.08 09:48
|
|
Denne dagen gikk fint! Men fikk ikke med seg Muffe og Gækki han her heller... Mannen var absolutt i live i 1940.
|
| 1769 09.09.08 09:53
|
|
I og med at han er sivilt kledd så er han kanskje et slags akademisk eller kulturelt alibi for nazistene?
|
| ziogan 09.09.08 09:55
|
|
Han var visst general, men også lokalpolitiker, så det er vel den siste drakten han har på seg her.
|
| ziogan 09.09.08 10:05
|
|
Kan vel også legge til at vi skal ut av Tyskland, og på okkupert jord.
|
| 1769 09.09.08 10:08
|
|
Det var ikke mange nazister med skjegg gitt. Kan det være Paul Blobel, eller er ikke en tysker i det hele tatt?
|
| mito 09.09.08 10:13
|
|
Men han var likevel blant de som synes Hitler og hans ideologier var kjekke ting å være enig med...?
|
| Kalle73 09.09.08 10:17
|
|
Baltikum?
|
| Kalle73 09.09.08 10:20
|
|
Leon Rupnik
|
| ziogan 09.09.08 10:28
|
|
Hei, måtte bare komme meg fra A til B -- men Rupnik er richtig.
|
| Boccherini 09.09.08 12:19
|
|
Moaning.
Dere koser dere med WW II-oppgaver mens jeg sliter med småhissige overordnede, ja ? :-) |
| ziogan 09.09.08 12:20
|
|
Vel, hissige overordnede er vel i WWIIs ånd? :-)
|
| Boccherini 09.09.08 12:21
|
|
Så sant, så sant :-)
|
| Boccherini 09.09.08 12:25
|
|
I mitt tilfelle er disse overordnede av en nasjonalitet som er kjent for en smule arroganse blandet med et visst temperament, i tillegg til at disse har en gjennomsnittsalder som nærmer seg pensjonsalderen, så dere kan jo selv tenke dere..
|
| mito 09.09.08 12:31
|
|
Jeg har tre overordnede med en smule arroganse blandet med et visst temperament. Og de må jeg leve med en del år til, før de flytter for seg selv...
|
| ziogan 09.09.08 12:32
|
|
Sacre bleu!
|
| Boccherini 09.09.08 12:34
|
|
Evt "Mon dieu !", om man vil...
|
| mito 09.09.08 12:34
|
|
Er ellers alvorlig bekymret for at Kalle har blitt drabbat av den klassiske forstyrrelsen som kalles arbeidsoppgaver...
|
| Boccherini 09.09.08 12:39
|
|
Ja, jeg kjenner til den forstyrrelsen der..stygge saker.
|
| Kalle73 09.09.08 12:52
|
|
Forstyrra er jeg da fra før....
Her er prosjekter på løpende bånd, det ene større enn det andre. Dessuten fant jeg nettopp ut at jobbens særdeles strenge Internettpolicy også omfatter forbud mot nedlasting av bilder. :-P Så enten får dere vente på ny oppgave til i ettermiddag, eller så kan jeg delegere den videre til noen som "stepper inn" for meg. Regelen har vel vært at lederen av feltet er den man anmoder..... Er det mito mon tro? |
| 1769 09.09.08 13:01
|
|
Kalle73 skrev:
Dessuten fant jeg nettopp ut at jobbens særdeles strenge Internettpolicy også omfatter forbud mot nedlasting av bilder. :-P _____ Her om dagen fikk jeg meg forelagt et forslag til ny internettpolicy som så ut som det var skrevet av CIA eller det lokale AF-kontoret (anonyme fjesletere). Det falt, for å si det sånn. :-) |
| mito 09.09.08 13:03
|
|
Da tar jeg oppfordringen og kommer med ny oppgave snart.
|
| mito 09.09.08 13:16
|
|
Neste har ikke wikiartikkel, men da jeg kom over navnet synes jeg det fortjente en oppgave.
Nærbilde: http://i37.tinypic.com/28j8f1f.jpg Et annet bilde, dette kommer lettere opp ved søk på navn: http://i38.tinypic.com/5kfzbm.jpg. Vår mann er her den midterste av de med ryggen mot bildet. |
| ziogan 09.09.08 13:19
|
|
Tysker da? Kom over en WW2-tysker en gang med et spesielt navn, men hva var nå det da...
|
| mito 09.09.08 13:21
|
|
WW2-tysker, ja.
Hvis jeg uttrykte meg litt uklart: Navnet hans er ikke noe spesielt, men historien hans er det. |
| ziogan 09.09.08 13:24
|
|
Aha... holdt han til i Wehrmacht på østfronten da?
|
| 1769 09.09.08 13:28
|
|
Joseph Schultz
|
| mito 09.09.08 13:29
|
|
Han var i de tyske styrker. Ikke på østfronten, men det kan være verd som søkefrase for det. Jeg hørte første gang om historien på radio, og da jeg senere søkte ham opp fikk jeg en diskusjonsside som oppgir feilaktig at han var på Østfronten. Forøvrig er det fra denne siden jeg har hentet begge bildene.
|
| mito 09.09.08 13:30
|
|
Meget bra, du kjente kanskje historien.
Jeg anbefaler dere å lese den. Den er ganske gripende. http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=87493 |
| mito 09.09.08 13:31
|
|
Blar dere forøvrig videre på linken får dere noen korrigeringer fra det første innlegget. Han var altså ikke i Østfronten, men i Serbia.
|
| 1769 09.09.08 13:32
|
|
Det er vel fra Jugoslavia vel? Jeg husket bilde 2, og fikk PC-krasj i det jeg skulle poste svaret. Det tok fem-seks minutter å restarte den helvetes maskinen. Ikke godt for hjertet.
Jeg tror Magasinet i Dagbladet hadde en sak om ham for en stund tilbake. Utrolig historie. |
| 1769 09.09.08 13:42
|
| ziogan 09.09.08 13:45
|
|
Jaha, har du blitt kunstnerisk på dine middelaldrende dager? Russisk politiker, 1800-tallet?
|
| 1769 09.09.08 13:47
|
|
:-) Det er nok bildet som er sånn.
Russisk | politiker | 1800-tallet 2 rett. |
| Boccherini 09.09.08 13:50
|
|
Det er da pokker at jeg ikke er her når jeg egentlig ikke skal være her..
|
| mito 09.09.08 13:52
|
|
Russisk | barnehageonkel | 1800-tallet
(hvis ikke han får ungene til å sitte stille, så vet ikke jeg...) |
| 1769 09.09.08 13:57
|
|
Da er du nede på én rett. :-)
Til Boc: Jeg skjønte at du verken var her eller egentlig ikke var her i sted. Regner ikke med at jeg hadde tålt et PC-krasj på en slik oppgave med din tilstedeværelse. |
| Boccherini 09.09.08 13:58
|
|
Vel, jeg hadde ikke brukt mye over 20 sek på den oppgaven, for å si det slik :-)
|
| mito 09.09.08 13:59
|
|
Da sier vi polsk 1800-talls politiker.
|
| 1769 09.09.08 13:59
|
|
2
|
| mito 09.09.08 14:01
|
|
Jeg er klar over at oppgaven ville favorisere enkelte her, men jeg kunne ikke la vær.
Av alle steder, så hørte jeg om Joseph Schultz da jeg kjørte til jobb i dag, og jeg fikk servert andakten på radio. Den andakten var det faktisk verd å få med seg. |
| ziogan 09.09.08 14:02
|
|
Østerriksk 1300-talls-webdesigner?
|
| 1769 09.09.08 14:04
|
|
hehe... Det er nok null rette. Og det er heller ingen turkmenistansk neolittisk ornitolog.
|
| Boccherini 09.09.08 14:06
|
|
Så polakk fra 1800-tallet, altså. Kulturell herre ?
|
| 1769 09.09.08 14:07
|
|
Du er bedre på wwii enn mastermind Boc!
Men han var også kulturell. |
| mito 09.09.08 14:08
|
|
Så var det disse geografiske avgrensingne da...
Skandinaviske halvøy, Albania, Alpelandene eller Texas? |
| 1769 09.09.08 14:09
|
|
Ingen av delene.
|
| Boccherini 09.09.08 14:10
|
|
Uffda, en liten glipp der :-)
Sentraleuropa, I presume ? |
| 1769 09.09.08 14:10
|
|
Ikke Sentraleuropa heller.
|
| Boccherini 09.09.08 14:11
|
|
Øst-Europa, da..?
|
| 1769 09.09.08 14:11
|
|
Nei.
|
| mito 09.09.08 14:14
|
|
Europa, punktum?
|
| Boccherini 09.09.08 14:17
|
|
Er vi rett syd for Ushant ?
|
| 1769 09.09.08 14:19
|
|
Vi er ganske langt syd for Ushant og resten av Europa.
|
| mito 09.09.08 14:22
|
|
Amerika sør for Panamakanalen?
|
| 1769 09.09.08 14:24
|
|
Det er riktig.
|
| mito 09.09.08 14:29
|
|
Jorge Isaacs
|
| 1769 09.09.08 14:31
|
|
Det er korrekt. Columbiansk politiker og forfatter.
|
| ziogan 09.09.08 14:33
|
|
Tror det blir slik da:
8: mito 7: 1769 6: ziogan, Kalle73 2: Boccherini 1: LadyHamilton |
| mito 09.09.08 14:37
|
|
Da har jeg tid til ikke å være her noen minutter til, men så rekker jeg ikke å ikke være her før i kveld en gang.
http://i37.tinypic.com/33abe50.jpg |
| ziogan 09.09.08 14:37
|
|
Britisk forfatter, 1800?
|
| Boccherini 09.09.08 14:39
|
|
Jane Austen's barnepike ?
|
| 1769 09.09.08 14:39
|
|
Er jeg på viddene dersom jeg foreslår at dette ikke er wikipediabildet, men at wikipediabildet ligner sånn noenlunde?
Amerikansk dame kjent for sitt ekteskap? |
| mito 09.09.08 14:41
|
|
Til ziogan: En rett, to delvis/halveis/semi-rett
Ingens barnepike. Ikke amerikansk, og det ser ikke ut til at hun var gift. Dette er mesteparten av wikibildet |
| ziogan 09.09.08 14:43
|
|
Jaha :-) Engasjert for kvinnenes kår i samfunnet?
|
| mito 09.09.08 14:49
|
|
"Engasjert for kvinnenes kår i samfunnet?"
Ikke det, akkurat. Jeg må bare stikke nå. Britisk var det riktige. Påstod at hun selv var beskrevet i en av de 66 bøker. Finnes også her (hvis man blar litt...): http://en.wikipedia.org/wiki/Special:WhatLinksHere/Monty_Python%27s_Flying_Circus |
| 1769 09.09.08 14:52
|
|
Joanna Southcott
|
| 1769 09.09.08 15:11
|
|
Beklager den lange ventetiden. Alle de eminente oppgaveideene mine er allerede brukt... :-)
http://i36.tinypic.com/2gv9fmg.jpg |
| ziogan 09.09.08 15:12
|
|
Han så jo ikke fornøyd ut. Tiltalt i en rettsak etter WW2, i østeuropa?
|
| 1769 09.09.08 15:14
|
|
Tiltalt i rettsak er riktig, men tidspunktet er feil. Ikke Øst-Europa.
|
| ziogan 09.09.08 15:16
|
|
Skal vi tidligere, og til sør-Amerika da?
|
| 1769 09.09.08 15:16
|
|
Vi skal tidligere, men ikke til Sør-Amerika.
|
| ziogan 09.09.08 15:21
|
|
Hvordan gikk det da - dødsstraff, eller var det litt i overkant? Europa overhodet? Politisk rettsak?
|
| 1769 09.09.08 15:24
|
|
Det var tre rette det.
|
| ziogan 09.09.08 15:28
|
|
Julius Leber
|
| 1769 09.09.08 15:29
|
|
Det er korrekt. Tysk motstandsmann.
|
| ziogan 09.09.08 15:32
|
|
Var litt heldig der at jeg svingte inn på nazirettsvesenet. La meg se om jeg finner et oppbyggelig fargebilde med mange hint!
|
| ziogan 09.09.08 15:36
|
|
Vel det var nå i farger i alle fall: http://i37.tinypic.com/ht9ueq.jpg
|
| Boccherini 09.09.08 15:37
|
|
Filippo Buondelmonti degli Scolari, også kalt Pipo of Ozora.
Et lite plaster på såret for visse tidligere oppgaver..:-) |
| Boccherini 09.09.08 15:48
|
|
Hva er vel bedre enn å avslutte arbeidsdagen med litt feiring ?
http://i37.tinypic.com/2gue6ft.jpg Jeg gakker straks, noen hint så lenge: - Wikibildet. - Vest-Europa. - Primært vitenskap. |
| 1769 09.09.08 15:52
|
|
Piper-Heidsieck? Ikke noe stort å feire da med andre ord. Da burde han jo brukt Dom Perignon eller i det minste Veuve Cliquot... Sannsynligvis ingen franskmann med andre ord...
Med andre ord to ganger i samme avsnitt. 1769 er ingen Ibsen da, med andre ord... |
| ziogan 09.09.08 15:58
|
|
1769 skrev:
> Piper-Heidsieck? Enten trenger jeg briller, eller du en støttegruppe? :-) Kan dette være en brite? |
| Fjesleterinnen 09.09.08 16:03
|
|
He-he, er det en doktoravhandling jeg skuer der, eller ?
|
| Boccherini 09.09.08 19:13
|
|
Aften.
Jasså, det ble for meget champagne ? Det kan være det som gjør at sannsynlighetsregningen til 1769 ikke er helt som den burde :-) |
| Boccherini 09.09.08 19:18
|
|
Tror neppe det er noen doktoravhandling, men vår mann skrev en bok eller to, samt noen andre småting.
|
| Fjesleterinnen 09.09.08 19:19
|
|
Vitenskapsmann uten doktoravhandling, hmmm..
Vin-spesialist ? |
| Boccherini 09.09.08 19:22
|
|
Kan ikke uttale meg bombastisk mtp om vedkommende har en doktorgrad eller ei, men tatt i betraktning det han syslet med ser jeg for meg at denne stabelen har noe med hans geskjeftigelse å gjøre..
Ikke vin-spesialist. |
| Boccherini 09.09.08 19:37
|
|
Men gi beng i disse bøkene, selv om bøker i seg selv er et slags indirekte hint, det letteste er å gå via mannens vitenskap.
|
| Fjesleterinnen 09.09.08 20:12
|
|
Jeg er så vant til å tenke at vitenskap må formuleres skriftlig for i det hele tatt være vitenskap... så jeg har litt problemer med å tenke hva slags vitenskap han her kan ha drevet på med da.
Papirproduksjon ? |
| Boccherini 09.09.08 20:14
|
|
Nei, tenk heller på hva bøker stort sett bygger på..dvs det rent fundamentale ved alle bøker.
|
| Boccherini 09.09.08 20:18
|
|
Om dere av en eller annen grunn skulle ha behov for litt tidsfordriv utenom letingen, så kan denne quiz'en være et mulig alternativ..
http://tjenester.aftenposten.no/quiz/quiz.htm?id=4576 |
| Fjesleterinnen 09.09.08 20:21
|
|
Krigsnerden.......could that be........??
|
| Boccherini 09.09.08 20:23
|
|
Nei, det er faktisk ikke meg :-) Men det kunne ha vært det..
|
| Fjesleterinnen 09.09.08 20:26
|
|
Det fundamentale ved bøker er....ord ? (bortsett fra bildebøker da..)
|
| Boccherini 09.09.08 20:31
|
|
Og ord er bestanddeler i et ..... ?
|
| Fjesleterinnen 09.09.08 20:39
|
|
Har du svart på om han er brite forresten, evt. fra BeNeLux ?
|
| Boccherini 09.09.08 20:41
|
|
Se mitt innlegg # 2975..
|
| 1769 09.09.08 20:42
|
|
Gaston Waringhien.
Noen gjør alt arbeidet, andre drikker bare sjampis... Sorry Fjesleterinnen. Var Tahiti bra? |
| Boccherini 09.09.08 20:48
|
|
Denne stillingen skulle vel bli sånn noenlunde riktig ?
9: 1769 8: mito 7: ziogan 6: Kalle73 3: Boccherini 2: 1: LadyHamilton |
| 1769 09.09.08 20:51
|
|
Har jeg 9? Sikker på at du har telt riktig? Var sikker på at jeg hadde åtte. For øvrig fikk jeg bare 7 av 10 på quizen... (som allikevel kvalifiserte til wow)
Nytt fjes om noen strakser. Edit: Sorry, tellefeil hos meg. Sikkert all sjampisen det også... |
| Boccherini 09.09.08 20:55
|
|
7 av 10 er respektabelt ! Hva bommet du på ?
Vi to burde vel kanskje pugget denne quiz'en: http://tjenester.aftenposten.no/quiz/quiz.htm?method=start&id=2894 |
| -Vanaheim- 09.09.08 20:56
|
|
Du fikk 8 rette av 10 mulige, Wow, godt gjort!
|
| 1769 09.09.08 20:59
|
|
:-) Jeg skal ta den etterpå...
Jeg bommet på om Rommel ble feltmarsjal, hvem som var leder for generalstaben ved krigens begynnelse og så trodde jeg Jodl ledet Wermacht. Denne karen har ingenting med krigen å gjøre. Enten så ligger han i Fjesleterinnens arkiv, eller så tror jeg dere skal få slite litt: http://i34.tinypic.com/2el75ky.jpg |
| Boccherini 09.09.08 21:02
|
|
Ser man det, ser man det :-) Imponert over at du tok spørsmålet om hvem som dukket opp i begravelsen til Rommel, siden en i utgangspunktet skulle tro det var LaKeitel..
Den nye herre - selvportrett med signatur nede til høyre ? |
| 1769 09.09.08 21:04
|
|
Hahaha... Det er helt riktig. Den med best dataoppløsning bør ha gode sjanser på denne... :-)
Begravelsen til Rommel var flaks, pluss at jeg regnet med at Rundstedt var blitt en galeonsfigur som kunne brukes til slikt. Edit: Men det er nok ikke et selvportrett. |
| Kalle73 09.09.08 21:11
|
|
For en gangs skyld er det en lettelse å se et fjes jeg vet jeg ikke har sett før.
Blir så opphengt i gamle letesituasjoner når man bare vagt kjenner igjen et fjes.... Forresten har Pipo vært brukt før..... Er vår nye herremann fra de sentrale deler av europa? Kunstnerisk begavelse som fikk gi disse en fri utfoldelse? Har ikke den saken nede i hjørnet noe å gjøre med homofile, eller er det bare min forutinntatthet som slår gjennom? |
| 1769 09.09.08 21:11
|
|
For de som ønsker å prøve en mer klassisk tilnærming så anbefaler jeg en liten titt nede i det andre hjørnet av bildet.
|
| 1769 09.09.08 21:13
|
|
Sentraleuropa er etter min mening delvis korrekt. Men her kan man diskutere. Ikke kunstner eller kulturpersonlighet.
Det står ikke noe i artikkelen om legning. |
| Boccherini 09.09.08 21:24
|
|
Jeg evner ikke å se hva det står, men jeg tipper John G....et-eller-annet ? Er vi i Polen rundt 1960 ?
|
| Kalle73 09.09.08 21:25
|
|
Polakk med andre ord??
Det symbilet minner meg om noe.... Er vi i noe slags religiøst abrakadabra? |
| 1769 09.09.08 21:25
|
|
Tidligere, og ikke Polen.
|
| 1769 09.09.08 21:27
|
|
Religiøst abrakadabra er korrekt.
|
| Kalle73 09.09.08 21:29
|
|
Type kors eller annet kristent symbol?
Det kan jo se ut som en versjon av Chi Ro-tegnet... Er dette en påstått messias? |
| Kalle73 09.09.08 21:38
|
|
Er det wiki-bilde forresten?
|
| 1769 09.09.08 21:39
|
|
Det er nok ikke noe kors. Han var ikke kristen. Ikke var han guddommelig i egne øyne heller (og sannsynligvis ikke i andres heller).
Det er wikibildet. |
| Kalle73 09.09.08 21:43
|
|
Rudolf John Gorsleben
|
| 1769 09.09.08 21:44
|
|
Det er korrekt. Tysk mystiker fra Metz i Alsace, eller Elsass, som det vel het da han ble født.
Etter litt research endrer vi til Lorraine/Lothringen. |
| mito 09.09.08 21:49
|
|
G'aften. Er det matchball-time allerede?
|
| Kalle73 09.09.08 22:08
|
| mito 09.09.08 22:11
|
|
Østeuropa? Jeg føler litt at dette er før verdenskrigene...?
|
| 1769 09.09.08 22:13
|
|
Tydelig franskinspirert uniform, men bildet ser litt pre-wwi ut. America-latina?
|
| ziogan 09.09.08 22:14
|
|
Jeg tror jeg har landet, men kjent som militær?
|
| Truls-S 09.09.08 22:26
|
|
hei
la merke til at han har en stjerne i uniformen skal vi østover |
| Kalle73 09.09.08 22:51
|
|
Ikke østeuropa, ikke amerika, ikke kjent som militær og ikke før WWI....
Og ikke Wiki-bilde... |
| mito 09.09.08 22:56
|
|
Men wiki-artikkel? Mellomkrigs? Sentraleuropa?
|
| ziogan 09.09.08 22:56
|
|
Forfatter da i stedet?
|
| 1769 09.09.08 22:59
|
|
Jeg har funnet det jeg tror er uniformen, men lua får jeg ikke til å stemme. Ikke fysiognomien heller... :-)
Skal vi til støvel-landet? |
| Fjesleterinnen 09.09.08 23:23
|
|
Her er vi hjelpsomme med hint, gett....
Politiker, wwii ? |
| Kalle73 09.09.08 23:47
|
|
Sorry, var opptatt på kjøkkenet!!!
Vi skal til støvellandet, men ingen forfatter. Bildet er nok fra tiden rundt WWI, men vår mann ble først kjent en god tid senere... Og ingen politiker. Men han har en lang og innholdsrik artikkel på Wiki, med masse bilder. |
| 1769 10.09.08 00:09
|
|
Har stort sett vært opptatt med barneskrik siste timen, og da tenkte jeg på Enrico Caruso. Kan det være ham?
|
| Kalle73 10.09.08 00:10
|
|
Nope...
Caruso døde i 1921, og vår mann levde mye lengre enn det... |
| ziogan 10.09.08 00:16
|
|
Ble han kjent etter WW2 da? Vitenskap?
|
| Kalle73 10.09.08 00:18
|
|
Tror ikke han var noe særlig kjent før WWII, så ja, absolutt mest kjent etter WWII...
Ikke vitenskap... |
| Boccherini 10.09.08 08:29
|
|
Moaning.
Skal vi til denne banden på Sicilia ? |
| mito 10.09.08 08:30
|
|
Moaning, ja. Har prøvd meg på noen malere, men ikke treff.
En det KUNNE være var Giorgio de Chirico, så jeg kan jo gjette det. Men wikiartikkelen hans antydet han var populær lenge før wwii. |
| mito 10.09.08 08:40
|
|
En anne jeg ser har en innholdsrik artekkel er Pave Pius XII, er det ham? Igjen gir ikke bildesøk det vi er ute etter, men han har maaange bilder på nett.
I det hele tatt: Gir bildesøk på navn vårt oppgavebilde raskt? |
| Kalle73 10.09.08 08:45
|
|
Han var fra Nord-Italia....
Glem alt av skapende eller utøvende kunstnere. Emblemet på hatten kan være et hint om man tolker det rett... Det er ikke Pius... og google bildesøk på vedkommendes navn gir dette bildet på side 2... |
| mito 10.09.08 08:47
|
|
Religiøs?
|
| Boccherini 10.09.08 08:48
|
|
Vanskelig å se, men kan det tenkes at vi er innen feltet medisin, siden det emblemet kan minne om Røde Kors ?
|
| 1769 10.09.08 08:49
|
|
What a beautiful morning here in Zamunda...
Ingen som har befridd oss for den herlige italiener i løpet av natten altså. Siden han har en stjerne i lua så kanskje han var en stjerne selv da? Filmstjerne eller noe i den dur? |
| Kalle73 10.09.08 08:55
|
|
Det er det som er inni stjerna som er "cluet"...
Og mito er farlig nær... |
| 1769 10.09.08 08:57
|
|
Religiøs italiener som ikke var pave... Han har vel ikke rukket å bli kanonisert?
|
| 1769 10.09.08 08:58
|
|
Kan det være forgjengeren da, Pius XI?
|
| 1769 10.09.08 09:00
|
|
Angelo Giuseppe Roncalli, dvs. Johannes 23. Huff for et poengtyveri!
|
| Boccherini 10.09.08 09:00
|
|
Angelo Giuseppe Roncalli..og jeg som absolutt måtte finne det fordømte bildet først..
Grattis, 1769 ! |
| Kalle73 10.09.08 09:01
|
|
Har jeg nektet for pave?
Og du er enda nærmere 1769.... Men snu deg! Der kom den gitt!! Pave John XXIII er rett! Gratulerer til 1769 med nok en rundeseier!!! |
| mito 10.09.08 09:05
|
|
Aiaiai... så det var en pave likevel, altså.
Shame on me! Og gratulasjoner til 1769! |
| 1769 10.09.08 09:05
|
|
Takk, takk.. Ikke akkurate en vakker måte å vinne på, - stjele poenget nærmest ut av lomma på mito som en italiensk lommetyv...
|
| 1769 10.09.08 09:09
|
|
Censetis novum ludum oribus esse incipendum?
|
| Fjesleterinnen 10.09.08 09:15
|
|
Jeg må nesten si meg enig her, 1769, ikke noe med galt med deg, men det var ikke den mest heldige matchballen jeg har sett.
For min del ligger bildet forøvrig på side 3 på google. Jeg synes også litt synd på mito som la ut oppgave for kalle helt i innspurten og dermed tapte muligheten for et poeng der. Og hadde jeg vært en smule intelligent i stedet for bare vakker og forstått Boccherinis indirekte angvivning av linvistens nasjonalitet i går, kunne også mitos sjanser vært bedre. Men nå har jeg jo godt i mente alle knepne 2. plasser du selv har tatt opp igjennom tidene, så sånn sett en meget velfortjent seier. Gratulerer ! |
| Kalle73 10.09.08 09:16
|
|
Treat me like the big bad one I am.....
|
| Boccherini 10.09.08 09:27
|
|
1769 skrev:
Censetis novum ludum oribus esse incipendum? >>> Incipendum novum ! Eller noe slikt.. |
| Fjesleterinnen 10.09.08 09:28
|
|
Oppgaven i seg selv var jo egentlig bra, men når man legger ut et bilde som ligger på side 2 eller 3 på google, synes jeg kanskje man må være noe mer tilgjengelig for hint enn du var i går kveld...det ble litt leting i høystakke og utmattelsesprosess.
Og når det gjelder at mito la ut bilde for deg, var det ikke meningen å skylde på deg, for det er veldig fint du stikker innom fra jobben selv om du ikke kan laste opp bilder der. Men jeg synes ikke alltid det er heldig at lederen legger ut ny oppgave i sånne tilfeller, i en innspurt kunne det nesten være bedre om en som ligger helt i bunn i stedet la ut, så det ikke innvirket på vinnersjansene i runden. Jeg var på nippet til å foreslå det i går, men når mito allerede var i gang med å legge ut bilde, droppet jeg det. |
| Kalle73 10.09.08 09:39
|
|
Ok...
Mito: That's one down on me... Remember to rub it! |
| mito 10.09.08 09:44
|
|
Nuh, jeg ser det er støtte å høste her, takk for det, men jeg skylder nå mest på meg selv for at jeg ikke plukket poenget i dag... Og det ligger vel inne blant det uskrevne regelverk at lederen legger ut bilde når sist oppgaveløser er forhindret, så det har jeg ingen protest på.
Nå har jeg 2 andreplasser de tre siste rundene (en delt med Boccherini), så der ligger egentlig det meste av irritasjonen - men samtidig bekreftelsen på at jeg har noe på gang. Og før det vant jeg, så det er egentlig ikke så ekstremt farlig med meg (men alle som vil trøste er selvsagt velkomne uansett... :-) |
| mito 10.09.08 09:47
|
|
Greit Kalle, vi skaper balanse ved en senere korsvei.
Forøvrig et tips, hvis det er så farlig med bildelasting: Hva med å forberede seg kvelden før, laste opp en del bilder på f.eks. tinypic, og ta med deg url'ene på jobb? Sluttstilling: 10: 1769 8: mito 7: ziogan, Kalle73 3: Boccherini 1: LadyHamilton (eller hvilket nick du nå foretrekker....) |
| mito 10.09.08 09:49
|
|
Jeg skrev "Nå har jeg 2 andreplasser de tre siste rundene", skulle vært 3 andreplasser, for sent å endre.
|
| Kalle73 10.09.08 09:57
|
|
Det hadde jeg gjort hvis jeg hadde visst at bildeopp/-nedlasting var forbudt, men det fant jeg altså ut først i går.
Men nå er det møte om 5 minutter, og start på et monsterprosjekt som varer ut oktober.... Tviler for at jeg er her annet enn på kveldstid på en stund. |
| ziogan 10.09.08 10:07
|
|
Mornings!
|
| Boccherini 10.09.08 11:00
|
|
Novum ?
|
| 1769 10.09.08 11:20
|
|
Satser på å sette i gang før tolv. Nå leter jeg etter en passende oppgave. Jeg fant nettopp en som jeg synes var fin som jeg aldri hadde sett før, men som dere selvsagt har hygget dere med i sommer...
|
| ziogan 10.09.08 11:22
|
|
Åja, hvem da? (Og gratulerer selvsagt forresten :-)
|
| 1769 10.09.08 11:30
|
|
Pga en meget svak link med neste oppgave så tror jeg at jeg utsetter å si hvem... :-)
|