Kopi av tråd 35
Jump to navigation
Jump to search
| Tickle 13.05.08 09:10
|
| Boccherini 13.05.08 09:23
|
|
Ah, ny uke, nye muligheter. Eller som en tidligere kollega pleide å si; ny dag, nye nederlag :-)
Jernkors og turban - Sentraleuropeisk oberstløytnant med orientalistiske tendenser ? |
| malvolio 13.05.08 09:49
|
|
Jeg er i hovedsak enig med forrige taler.
Tid: ca. 1. verdenskrig? |
| Tickle 13.05.08 10:22
|
|
Jeg vet nå ikke om det han har på hodet kan kalles en turban. Han var oberst, men ikke sentraleuropeisk. Ca 1.verdenskrig stemmer også.
|
| braveattack 13.05.08 10:23
|
|
Tipper vi skal til tyrkia..
|
| Boccherini 13.05.08 11:35
|
|
Mest kjent for noe annet enn krigføring ? Vitenskap, muligens ?
|
| malvolio 13.05.08 11:42
|
|
Hva med Balkan?
|
| Tickle 13.05.08 11:51
|
|
Han var nok mest kjent for militære bravader, uheldigvis for dere står han ikke oppført i noen wiki-liste over militærpersonell.
|
| Tickle 13.05.08 11:52
|
|
Vi skal ikke til Tyrkia eller Balkan.
|
| Boccherini 13.05.08 12:03
|
|
Uniformen kan virke italiensk, er det riktig spor ?
|
| Tickle 13.05.08 12:08
|
|
Boccherini skrev:
Uniformen kan virke italiensk, er det riktig spor ? ... Nei. |
| Boccherini 13.05.08 12:13
|
|
Skal vi til Frankrike ?
|
| Tickle 13.05.08 12:26
|
|
Boccherini skrev:
Skal vi til Frankrike ? ... Nei |
| Boccherini 13.05.08 12:28
|
|
Hm. Russland ?
|
| Tickle 13.05.08 12:33
|
|
Boccherini skrev:
Hm. Russland ? ... Nei |
| Boccherini 13.05.08 12:36
|
|
Hehe, dette er en skikkelig luring.
Hellas ? |
| malvolio 13.05.08 12:36
|
|
Vi må vel kunne anta at når "Sentral-Europa" er utelukket, utelukker det to såpass åpenbare muligheter som Tyskland og Østerrike...?
Var det kanskje en fyr som utfoldet seg i Midt-Østen? |
| Tickle 13.05.08 12:49
|
|
Han oppholdt seg en tid i Tyskland, men Midt-Østen, ja.
|
| Boccherini 13.05.08 12:58
|
|
Du svarte aldri på om vedkommende syslet med vitenskap ?
|
| Tickle 13.05.08 13:03
|
|
Ingen vitenskapsmann.
|
| Boccherini 13.05.08 13:06
|
|
Heh, det hadde jeg glemt. Er dette en eksekvert herre ?
|
| Tickle 13.05.08 13:11
|
|
Boccherini skrev:
Heh, det hadde jeg glemt. Er dette en eksekvert herre ? ... Han fikk hodet kappet av, men det er mulig han ble skutt først.... |
| Boccherini 13.05.08 13:27
|
|
Står vedkommende muligens på en politisk relatert liste ?
|
| Tickle 13.05.08 13:36
|
|
Det gjør han.
|
| Boccherini 13.05.08 13:42
|
|
Utelukker Midtøsten i dette tilfellet Egypt ?
|
| Tickle 13.05.08 13:43
|
|
Vi kan godt utelukke Egypt.
|
| Boccherini 13.05.08 13:45
|
|
Colonel Mohammad Taqi-Khan Pessian.
Endelig. Likvidert iransk militær leder :-) |
| braveattack 13.05.08 13:54
|
|
Da MÅ det være spania eller romania! :D
|
| Tickle 13.05.08 13:55
|
|
Stemmer det. Han hadde en kort karriere som leder av militærstaten Khorasan.
|
| Boccherini 13.05.08 13:57
|
| Tickle 13.05.08 14:03
|
|
Her er det sikkert noe lureri, men prøver oss på en italiensk kulturpersonlighet?
|
| Boccherini 13.05.08 14:04
|
|
Nja, det eneste lureriet her er vel habitten, dette var neppe noe dagligdags antrekk :-)
Kulturpersonlighet er forøvrig riktig, men ikke italiensk. |
| Tickle 13.05.08 14:06
|
|
Amerika?
|
| Boccherini 13.05.08 14:08
|
|
Ikke Amerika.
|
| malvolio 13.05.08 14:09
|
|
Utsmykningen rundt halsen ser forbløffende ut som et relieff av en eller annen gnomaktig fyr.
Vet vi om dette på noen måte er relevant? |
| Boccherini 13.05.08 14:11
|
|
Vel, om man har sans for særdeles intrikate forbindelser, så muligens. Men i dette tilfellet ville jeg ikke lagt allverden i det, for å si det slik.
|
| Tickle 13.05.08 14:14
|
|
Elizabeth Carter
|
| Boccherini 13.05.08 14:16
|
|
Korrekt !
Stillingen: Tickle: 1 Boccherini: 1 |
| Tickle 13.05.08 14:22
|
| malvolio 13.05.08 14:25
|
|
Hvis det ikke var for greia han sitter på, kunne jeg tro vi endelig hadde klart å finne en skånsk bonde.
Men det er kanskje en mellomeuropeisk tenker? |
| Boccherini 13.05.08 14:29
|
|
Hm, dette bildet er jeg ganske sikker på å ha sett før. Russer ?
|
| Tickle 13.05.08 14:40
|
|
Mellomeuropa. Ikke kjent som tenker.
|
| Boccherini 13.05.08 14:44
|
|
Tysk forfatter ?
|
| malvolio 13.05.08 14:48
|
|
Pioner på venstresiden?
|
| Tickle 13.05.08 14:53
|
|
Boccherini skrev:
Tysk forfatter ? neiognei |
| Tickle 13.05.08 14:54
|
|
malvolio skrev:
Pioner på venstresiden? . nei |
| Boccherini 13.05.08 14:54
|
|
Kulturperson fra Østerrike ?
|
| Tickle 13.05.08 14:59
|
|
Kulturperson ja, Østerrike nei
|
| Boccherini 13.05.08 14:59
|
|
Ungarn, da ? Jøde også, antar jeg ?
|
| Tickle 13.05.08 15:06
|
|
Da han ble født var fødebyen en del av Ungarn. Tror ikke han var jøde.
|
| Amtmannens_datter 13.05.08 15:12
|
|
Ladislav Mednyánszky
|
| Boccherini 13.05.08 15:14
|
|
Ah, det var en maler, ja..:-)
|
| Tickle 13.05.08 15:17
|
|
Ladislav Mednyánszky er riktig.
|
| Boccherini 13.05.08 15:29
|
|
Lè score:
Tickle: 1 Boccherini: 1 Amtmannens_datter: 1 |
| Amtmannens_datter 13.05.08 15:47
|
|
Dette er ikke wikibilde, men fra wikisida linkes det til en hjemmeside med denne forsida:
[ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/18.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/18.jpg] |
| malvolio 13.05.08 15:51
|
|
Stilig bilde.
Ekspert på bevaring av floraen i sanddyner? Eller geopolitisk tenker i det svært store format ...? |
| Boccherini 13.05.08 15:56
|
|
Fransk vitenskapsmann ?
|
| Amtmannens_datter 13.05.08 16:05
|
|
Ikke fransk og ikke vitenskapsmann (og dermed kan også sanddyne-ekspert utelukkes ;)
Han hadde sterke og hva som for andre kan framstå som paradoksale politiske idèer, og engasjerte seg på sin egen måte også i storpolitikken. |
| malvolio 13.05.08 16:09
|
|
Amtmannens_datter skrev:
"Ikke fransk og ikke vitenskapsmann (og dermed kan også sanddyne-ekspert utelukkes ;)" Jeg lurte på om den der blomsteraktige logoen nede i høyre hjørne var av noen betydning. Men da er den kanskje ikke det? |
| Amtmannens_datter 13.05.08 16:25
|
|
Nei, jeg har ingen anelse om hva den blomsterlogoen måtte henspille på.
|
| malvolio 13.05.08 16:32
|
|
Hvis han hadde rare ideer, så får jeg prøve med noen selv også:
- Jeg gir meg ikke helt med disse sanddynene ennå: bakgrunnen er et kystområde. - Kystområdene virker også særlig markert på kartet i bakgrunnen. Kan man kalle ham geopolitisk strateg eller noe sånt? Og var han særlig opptatt av kyst? :-) |
| Amtmannens_datter 13.05.08 16:51
|
|
Ingen geopolitisk strateg, og ikke som jeg vet spesielt opptatt av kyst i og for seg.
|
| Kalle73 13.05.08 19:25
|
|
En dansker?
|
| Amtmannens_datter 13.05.08 20:12
|
|
Danmark er korrekt, så i den grad mannen var opptatt av kyst og sandbanker var det nok mest av fedrelandskjærlighet.
|
| Boccherini 13.05.08 20:36
|
|
Herregud, les da mann..
|
| Kongebjorn 13.05.08 20:37
|
|
Jeg mistenker at dette kan være en offiser fra det Ottomanske riket.
|
| Kongebjorn 13.05.08 20:38
|
|
Beklager, gikk litt surr i bildene dine..
|
| Kalle73 13.05.08 20:44
|
|
Boccherini skrev:
Herregud, les da mann.. -------------- Moi???? Er herremannen av det religiøse slaget? Får sånn gladkristen hallelujafølelse av den logoen.... |
| Boccherini 13.05.08 20:47
|
|
Nei, nei, nei..det var kun et stikk til meg selv :-)
Forøvrig later det til at vedkommende muligens tilhørte første del av 1900-tallet, kan det stemme ? |
| Amtmannens_datter 13.05.08 20:49
|
|
Av det religiøse slaget, ja. Men gladkristen er nok ikke særlig betegnende, uten at han av den grunn var kjent for noen spesiell pietistisk holdning heller.
|
| Amtmannens_datter 13.05.08 20:51
|
|
Første del av nittenhundretallet er helt riktig.
|
| Boccherini 13.05.08 21:04
|
|
En vill gjetning:
Arne Melchior ? |
| Amtmannens_datter 13.05.08 21:08
|
|
Ikke Melchior og søk på "danish jews" leder nok ingen vei.
|
| Boccherini 13.05.08 21:11
|
|
Hm, kan det tenkes at vedkommende ikke står på noen politiske lister i det hele tatt ? Kan han være av den kulturelle sorten i stedet ?
|
| Amtmannens_datter 13.05.08 21:19
|
|
Han står på en kulturell liste, ja.
Politiker var han ikke, men altså politisk samfunnsengasjert og står også på en liste som har sammenheng med det. |
| Kalle73 13.05.08 21:25
|
|
Ikke innehatt noe kirkelig embete heller?
|
| Amtmannens_datter 13.05.08 21:26
|
|
Jo.
|
| malvolio 13.05.08 21:28
|
|
Kaj Munk
|
| Boccherini 13.05.08 21:33
|
|
Det var korrekt, og da blir stillingen som følger:
Tickle: 1 Boccherini: 1 Amtmannens_datter: 1 malvolio: 1 |
| Amtmannens_datter 13.05.08 21:34
|
|
Dikterpresten Munk er riktig. Han hadde visst forresten et prestekall på Vestkysten av Jylland, så sandbankene skyldtes nok ikke annet enn det ;)
Han viste tidlig beundring for Mussolini og Hitlers nasjonalistiske og autoritære styrer - men kun så lenge de ikke gikk til angrep på andre nasjoner eller på jødene. Og da Hitlers soldater kom marsjerende inn på Danmarks territorium markerte han motstanden så sterk at han ble en av de få henrettede dansker under 2. verdenskrig. Hans kamp mot de tyske okkupanter omtalte han selv sånn: " Et frit demokratisk Danmark siger de mig, vi skal kæmpe for. For min skyld gerne. Men det skal ikke skjules, at det ord demokratisk er mig for lille et ord at kæde sammen med Danmark. Om styreformen i fremtidens Danmark bliver den ene eller anden, er mig ganske uden betydning overfor spørgsmålet om selve dette Danmarks eksistens. Kan dog ikke alle kræfter i vort folk se bort fra alle småting og samles i tro og kamp for ære, frihed, selvstændighed for vort land, samles i tro og kamp for Danmark. " |
| malvolio 13.05.08 21:39
|
|
Hvem er så dette?
http://farm3.static.flickr.com/2237/2398822464_4ea0ee9a9b_o.jpg |
| Boccherini 13.05.08 21:40
|
|
Vel, spørsmål nr.1 er nokså åpenbart, men jeg har en mistanke om at det ikke vil føre frem :-)
Europeisk vitenskapsmann ? |
| Kalle73 13.05.08 21:43
|
|
Detta har jeg venta på....
Sjakkspillere er jo ultranerdenes A-kjendiser! Bedriver mannen ren fritidssyssler eller ei? |
| malvolio 13.05.08 21:45
|
|
Europeer, ikke vitenskapsmann.
[til Kalle73: sjakk var hans hovedsyssel i rundt 40 år, så knapt noe hobbynivå. Men han er antakelig mer kjent for noe annet.] |
| Boccherini 13.05.08 21:47
|
|
Marcel Duchamp.
Noen ganger er hellet bedre enn forstanden :-) |
| malvolio 13.05.08 21:50
|
|
Der fant du ham, det gikk i grunnen raskere enn jeg hadde trodd.
Nå kan jeg angre på at jeg ikke brukte dette bildet: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:RroseSelavy.jpg Men det er altså kunstneren Duchamp, som imidlertid også var så glad i sjakk at hans kone limte brikkene fast til brettet. Det ble skilsmisse. |
| Kalle73 13.05.08 21:52
|
|
Å, skyt meg sakte.....
Makan til skeivt fokus her i gården.... |
| Boccherini 13.05.08 21:53
|
| Tickle 13.05.08 21:57
|
|
Militær? Sør-amerika?
|
| Kalle73 13.05.08 21:58
|
|
Mpfhmplgmpfghlpgsthmgmps...... faen at jeg har glemmt navnet!!!!
Vurderte denne herremannen som potensiell oppgave en gang.... Var han kjent som militær? |
| Boccherini 13.05.08 21:58
|
|
God aften, god aften.
Militær er riktig, Sør-Amerika ei. |
| Boccherini 13.05.08 21:58
|
|
Kjent som militær, men aller mest kjent for noe helt annet.
|
| Kalle73 13.05.08 21:59
|
|
Østerrike-Ungarn?
|
| Boccherini 13.05.08 21:59
|
|
Østerrike-Ungarn ?
Ja. |
| Kalle73 13.05.08 22:01
|
|
Da bør jeg holde kjeft med resten av mine assosiasjoner....
|
| Boccherini 13.05.08 22:02
|
|
Vel, du er langtfra på jordet, for å si det slik. For ikke å si dalsiden..:-)
|
| Tickle 13.05.08 22:03
|
|
Georg Ludwig von Trapp
|
| malvolio 13.05.08 22:03
|
|
Georg von Trapp
[for sent ser jeg. Lurer på om vi ikke har hatt ham før forresten, i lekens "barndom"] |
| Boccherini 13.05.08 22:04
|
|
Von Trapp er selvsagt korrekt !
Tickle neste. |
| Kalle73 13.05.08 22:04
|
|
Hmpf....
Say no more! |
| Tickle 13.05.08 22:05
|
|
Også jeg hadde sett ham før, mener jeg vurderte ham som oppgave, men fant ut at han hadde vært benyttet tidligere.
|
| Boccherini 13.05.08 22:06
|
|
Mulig vi har hatt ham før, kan ikke huske det i farten, dog.
|
| Kalle73 13.05.08 22:09
|
|
Brukt i Blitz-fjes i oktober i fjor....
|
| Amtmannens_datter 13.05.08 22:10
|
|
Han har nok det - i Historiske ansikt 19, som begynner å bli en liten stund siden.
Også jeg har en gang søkt på navnet hans for å se om han hadde vært brukt før. Men i motsetning til de andre husket jeg ham slett ikke igjen nå. |
| Tickle 13.05.08 22:10
|
| Boccherini 13.05.08 22:11
|
|
Det er vel alltid en slik en som vil komme med jevne mellomrom, antar jeg.
Bør vi innføre en regel som sier sjekk tidligere tråder for brukte oppgaver, som f.eks. en måned tilbake i tid, eller blir det for mye pes ? |
| Tickle 13.05.08 22:12
|
|
Jeg søker i historieforumet etter navnet før jeg legger ut.
|
| Amtmannens_datter 13.05.08 22:12
|
|
Kjenner du ikke til "søk" funksjonen, Bocche ?
|
| Kalle73 13.05.08 22:12
|
|
Tysk vitenskapsmann?
|
| Boccherini 13.05.08 22:13
|
|
Joda, jeg kjenner til den, men jeg bruker den ekstremt sjelden..så kanskje jeg burde begynne og bruke den noe mere..:-)
|
| Tickle 13.05.08 22:18
|
|
Kalle73 skrev:
Tysk vitenskapsmann? .... Nei, til begge. |
| Truls-S 13.05.08 22:19
|
|
hm amerikansk politiker?
|
| Boccherini 13.05.08 22:20
|
|
Engelsk spion, myrdet med en drinkparasoll ? :-)
|
| Kalle73 13.05.08 22:20
|
|
Har du endelig funnet meg en polakk????
|
| Kalle73 13.05.08 22:20
|
|
Boccherini skrev:
Engelsk spion, myrdet med en drinkparasoll ? :-) --------------- Sjekk ut duen i bakgrunnen, den kan ha hatt skumle hensikter.... |
| Boccherini 13.05.08 22:21
|
|
Hehe.
|
| Boccherini 13.05.08 22:33
|
|
Men spøk til side:
Jeg får britiske assosiasjoner i dette tilfellet, muligens et hint av WW II også. Er det riktig ? |
| Tickle 14.05.08 08:10
|
|
Truls-S skrev:
hm amerikansk politiker? ... Amerikansk er riktig, men ikke politiker. |
| Kalle73 14.05.08 08:18
|
|
kulturperson?
|
| Tickle 14.05.08 08:20
|
|
Boccherini skrev:
Engelsk spion, myrdet med en drinkparasoll ? :-) .... Ingen spion og han ble ikke myrdet. |
| Tickle 14.05.08 08:21
|
|
Kalle73 skrev:
Sjekk ut duen i bakgrunnen, den kan ha hatt skumle hensikter.... --- Det er sikkert derfor han bruker hatt... |
| Tickle 14.05.08 08:23
|
|
Kalle73 skrev:
kulturperson? ... Jepp. |
| Kalle73 14.05.08 08:27
|
|
Da må jeg på bakgrunn av det kornete bildet spørre om vi har å gjøre med en folkesky forfatter?
|
| Kalle73 14.05.08 08:37
|
|
Og om du med amerikansk mener fra USA eller andre amerikanske land?
|
| Tickle 14.05.08 08:38
|
| Tickle 14.05.08 08:42
|
|
Ikke forfatter. I tillegg til det han er kjent for drev han en tid ett forsikringsbyrå.
|
| Kalle73 14.05.08 08:52
|
|
Har vi å gjøre med film?
|
| Boccherini 14.05.08 08:55
|
|
Charles Edward Ives
|
| Tickle 14.05.08 08:58
|
|
Boccherini skrev:
Charles Edward Ives ... Riktig. |
| Boccherini 14.05.08 09:01
|
| Boccherini 14.05.08 09:21
|
|
Noen hint før jeg stikker i møte:
Denne karen er det han later til å være, og forøvrig hører han hjemme i Europa. |
| malvolio 14.05.08 09:34
|
|
Det later til å være Herman Baltia, så da er det nok også ham.
|
| malvolio 14.05.08 09:49
|
|
Det var et av Wikipediabildene av den belgiske general Herman Baltia, så vi fortsetter.
Boccherini: 3 Tickle: 2 malvolio: 2 Amtmannens_datter: 1 Ny oppgave: http://farm3.static.flickr.com/2073/2395678274_a1c98ba0e8.jpg |
| Tickle 14.05.08 09:50
|
|
Steingammel...
Amerikaner? |
| malvolio 14.05.08 09:52
|
|
Amerikaner er riktig.
(Steingammel er vel ikke feil det heller ...) |
| Kalle73 14.05.08 10:02
|
|
"Steintullat" og?
Dvs. geolog? |
| Tickle 14.05.08 10:05
|
|
John Muir
|
| malvolio 14.05.08 10:07
|
|
Han jobbet en god del med geologi ja, selv om han ikke var utdannet geolog.
[men om noen gidder, så er han ganske riktig blant de 184 på listen over American geologists ...] |
| malvolio 14.05.08 10:10
|
|
Muir er riktig, pioner i naturvern.
Som geolog var han også blant de som utviklet teorien om hvordan isens bevegelser former landskapet. |
| Tickle 14.05.08 10:16
|
|
Ikke så gammel som han så ut til.
Ny oppgave, her er det nok ikke nødvendig med hjelp: http://i28.tinypic.com/2h3wx9f.jpg |
| Brianalex 14.05.08 10:29
|
|
En ekte pilot fra 1 verdenskrig, eller evt en skuespiller som spiller en pilot. Jeg går for det siste siden bildet så litt glatt og arrangert ut. Manglet bare et fly i bakgrunnen.
|
| Brianalex 14.05.08 10:38
|
|
Ligner på Lanoe Hawker, Englands første pilot ace, og skutt ned av den Røde Baron under 1 verdenskrig.
|
| Kalle73 14.05.08 10:47
|
|
Er dette hovedbilde på Wikipedia?
Mener å ha sett trynet før.... |
| Kalle73 14.05.08 10:49
|
|
Carl Cederström
|
| Tickle 14.05.08 10:53
|
|
Kalle73 skrev:
Carl Cederström ... Riktig. I tillegg til å være "flygbaronen" var han også utdannet agronom.... |
| Brianalex 14.05.08 10:55
|
|
Gå ta banen, her er det høyt nivå!! Her var jeg sjanseløs
|
| Boccherini 14.05.08 11:01
|
|
Ny stilling:
Boccherini: 3 Tickle: 3 malvolio: 2 Amtmannens_datter: 1 Kalle73: 1 |
| Kalle73 14.05.08 11:09
|
| Boccherini 14.05.08 11:11
|
|
Det fjeset der nærmest skriker russisk forsker..men er jeg tunghørt ?
|
| Kalle73 14.05.08 11:17
|
|
Du er døv...
|
| Boccherini 14.05.08 11:18
|
|
Hm, da får jeg skru på høreapparatet. Sentral-Europa ?
|
| Kalle73 14.05.08 11:19
|
|
Njet tavarisj....
|
| Boccherini 14.05.08 11:20
|
|
Ok, da forsøker vi oss med Norden ?
|
| Kalle73 14.05.08 11:22
|
|
Das stimmt!
|
| Boccherini 14.05.08 11:23
|
|
Det er noe halvveis kjent med det trynet, men jeg klarer ikke helt å plassere det. Norge ?
|
| malvolio 14.05.08 11:25
|
|
William Heinesen, færøysk forfatter (den boka jeg har lest av ham, var bra)
|
| Kalle73 14.05.08 11:27
|
|
Malvolio går rett på sak!!
William Heinesen, mannen som gjorde det klart på forhånd at han ikke ville ha Nobels litteraturpris da ryktene begynte å fly i 1981.... |
| Boccherini 14.05.08 11:28
|
|
Hehe, det var en frimerkemann, ja. Moro !
|
| malvolio 14.05.08 11:38
|
|
Vi holder oss like godt i kategorien Store skjegg:
http://farm2.static.flickr.com/1024/526628563_1d0d706885.jpg |
| Boccherini 14.05.08 11:39
|
|
Siden jeg bommet på siste skjegg, så forsøker jeg meg heller med Sentral-Europa denne gang ?
|
| malvolio 14.05.08 11:40
|
|
Dette skjegget her var ganske sentralt i Europa, ja.
|
| Boccherini 14.05.08 11:44
|
|
Ø-U ? Offiser ?
|
| Kalle73 14.05.08 11:46
|
|
Tysk marinemann?
|
| malvolio 14.05.08 11:51
|
|
Tysk er riktig, men ikke marine.
|
| Boccherini 14.05.08 11:58
|
|
Prøyssen ?
|
| 1769 14.05.08 12:00
|
|
Georg II av Saxe-Meiningen.
|
| Boccherini 14.05.08 12:03
|
|
Ny stilling:
Boccherini: 3 Tickle: 3 malvolio: 3 Amtmannens_datter: 1 Kalle73: 1 1769: 1 |
| Kalle73 14.05.08 12:03
|
|
Måtte jo være no sånt.
Veldig tynt bekledd med medaljer til tysker å være... |
| malvolio 14.05.08 12:04
|
|
Det er riktig, alle ser vel at dette er en teaterregissør?
(Fyrste var han også, og sammen med Leopold II av Belgia en av de mest utpregede representantene for "alt håret har rent ned i bunnen"-stilen) |
| malvolio 14.05.08 12:06
|
|
Kalle73 skrev:
"Veldig tynt bekledd med medaljer til tysker å være..." Han ser jo ut til å ha vært svært lite militaristisk anlagt, drev mest med teater og sånn. Etter å ha vært gift med to fyrstinner gikk han til og med så langt at han giftet seg med en skuespillerinne, det falt keiser Wilhelm I så tungt for brystet at han ikke reiste på besøk der i gården mer. |
| Kalle73 14.05.08 12:07
|
|
Middelstanden er no hærk....
|
| 1769 14.05.08 12:11
|
| Kalle73 14.05.08 12:18
|
|
Hmmmmmmmm.....
Norden? |
| 1769 14.05.08 12:19
|
|
Mmmmmmmmmmmmmmmnei...
|
| Tickle 14.05.08 12:23
|
|
Johannes van den Bosch
|
| Kalle73 14.05.08 12:23
|
|
Hey!
Hva svarte gjør en nederlender med fjell i bakgrunnen??? |
| Brianalex 14.05.08 12:27
|
|
Det er nok en vulkan på Java, hvor han gjorde mesteparten av sin karriere
|
| 1769 14.05.08 12:31
|
|
Van den Bosch er riktig. Bruken av orange burde vel være en grei ledetråd.
|
| Tickle 14.05.08 12:40
|
| Kalle73 14.05.08 12:41
|
|
Emin Pasha
eller Isaak Eduard Schnitzer |
| Kalle73 14.05.08 12:41
|
|
Sic...
|
| Tickle 14.05.08 12:42
|
|
Ha ha, det gikk raskt....
|
| malvolio 14.05.08 12:43
|
|
Emin-ent løst. Rakk knapt å tenke engang før jeg så at svaret var postet ...
|
| Kalle73 14.05.08 12:45
|
| Tickle 14.05.08 12:46
|
|
Mmmh, Amerikansk forfatter?
|
| Kalle73 14.05.08 12:49
|
|
Ikke forfatter...
Og amerikansk.... vel det kommer an på hva du legger i ordet... |
| Brianalex 14.05.08 12:50
|
|
Canada?
|
| Kalle73 14.05.08 12:51
|
|
Nix...
|
| Tickle 14.05.08 12:51
|
|
Søramerikansk politiker?
|
| Kalle73 14.05.08 12:52
|
|
Politiker , ja.....
Men ikke akkurat sør-amerikaner .... |
| Boccherini 14.05.08 12:53
|
|
Her går det jaggu unna, ser jeg. Ny stilling:
Tickle: 4 Boccherini: 3 malvolio: 3 Kalle73: 2 Amtmannens_datter: 1 1769: 1 |
| 1769 14.05.08 12:59
|
|
Latin-Amerika eks. Sør-Amerika da? Eller USA, men egentlig fra et annet land?
|
| Kalle73 14.05.08 13:01
|
|
Vi kan vel si Latin-Amerika.
Ikke fra USA, selv om han har bodd i New York.... |
| malvolio 14.05.08 13:04
|
|
Var hans opphold i USA å oppfatte som et eksil?
|
| Brianalex 14.05.08 13:08
|
|
Er han fra en av de karibiske øyene?
|
| Boccherini 14.05.08 13:10
|
|
Sir Alexander Bustamante
William Alexander Clarke Bustamante, for å være helt nøyaktig. |
| Kalle73 14.05.08 13:23
|
|
Yeah man....
Jamaicaner med irsk og taino avstamming. En av 7 på lista over "National Heroes of Jamaica". |
| Boccherini 14.05.08 13:26
|
| Kalle73 14.05.08 13:28
|
|
Morsom liten femikladd det der...
Engelsk forfatter med forkjærlighet for pekefingerring og kniplinger? |
| malvolio 14.05.08 13:29
|
|
Sterkt følsom poet, 1700-tallet?
|
| Boccherini 14.05.08 13:30
|
|
Ikke engelsk, men iflg.artikkelen var han bl.a. forfatter. Dette hjelper særdeles lite med tanke på å løse oppgaven, derimot.
|
| Boccherini 14.05.08 13:30
|
|
Ikke poet, 1700-tallet er delvis riktig.
|
| Kalle73 14.05.08 13:32
|
|
Vitenskapsmann i Sentral-Europa da?
|
| Tickle 14.05.08 13:32
|
|
Spansk jøde?
|
| Boccherini 14.05.08 13:33
|
|
Ikke Sentral-Europa, og heller ikke vitenskapsmann.
|
| Boccherini 14.05.08 13:33
|
|
Ikke spansk og ikke jøde.
|
| malvolio 14.05.08 13:36
|
|
Boccherini skrev:
"Ikke poet, 1700-tallet er delvis riktig." Og den delen som ikke er 1700, er vel da 1800? Skal vi i det hele tatt (hovedsakelig) til kulturlivet? |
| Tickle 14.05.08 13:36
|
|
amerika?
|
| Kalle73 14.05.08 13:36
|
|
Kultur i Vest-Europa da?
Vil nødig ta fram russiske, nasjonalistiske tubaspillere ennå..... |
| Boccherini 14.05.08 13:39
|
|
Kultur i Vest-Europa kan nok stemme bra.
|
| Brianalex 14.05.08 13:41
|
|
Fransk filosof?
|
| Boccherini 14.05.08 13:41
|
|
Fransk er riktig, filosof er galt.
|
| Brianalex 14.05.08 13:44
|
|
Var han på en eller annen måte relatert til Napoleon?
|
| Tickle 14.05.08 13:48
|
|
Marie-Antoine Carême
|
| Boccherini 14.05.08 13:48
|
|
Det stemmer. Dog er denne relasjonen nokså diffus.
|
| Boccherini 14.05.08 14:13
|
|
Marie-Antoine Carême er korrekt !
Mannen bak haute cuisine, og kokk for bl.a. Napoleon, Talleyrand, George IV og Alexander I. |
| Tickle 14.05.08 14:14
|
| Boccherini 14.05.08 14:15
|
|
Midtøsten ? Politikk ? Eksekvert ?
|
| Tickle 14.05.08 14:17
|
|
neijanei
|
| Boccherini 14.05.08 14:20
|
|
Nord-Afrika ?
|
| Tickle 14.05.08 14:25
|
|
nei
|
| Boccherini 14.05.08 14:26
|
|
Hm. Syd-Europa ?
|
| Tickle 14.05.08 14:27
|
|
nei
|
| Boccherini 14.05.08 14:27
|
|
Syd-Amerika igjen ?
|
| Tickle 14.05.08 14:30
|
|
nei
|
| malvolio 14.05.08 14:32
|
|
Noen som helst del av det amerikanske kontinent?
|
| Boccherini 14.05.08 14:32
|
|
Hakk i plata ? :-)
Asia et sted ? |
| Tickle 14.05.08 14:33
|
|
malvolio skrev:
Noen som helst del av det amerikanske kontinent? ... Ja |
| Boccherini 14.05.08 14:37
|
|
USA ?
|
| malvolio 14.05.08 14:39
|
|
Mellom-Amerika?
(da definert som biten mellom USA og ned til og med Panama) |
| Tickle 14.05.08 14:39
|
|
nei, ikke usa
|
| Tickle 14.05.08 14:43
|
|
malvolio skrev:
Mellom-Amerika? (da definert som biten mellom USA og ned til og med Panama) .. Ja |
| malvolio 14.05.08 14:46
|
|
Teodoro Picado Michalski
|
| Tickle 14.05.08 14:48
|
|
Riktig.
|
| Boccherini 14.05.08 14:51
|
|
Oppdatert stilling:
Tickle: 5 Boccherini: 4 malvolio: 4 Kalle73: 2 Amtmannens_datter: 1 1769: 1 |
| malvolio 14.05.08 14:52
|
| Boccherini 14.05.08 14:54
|
|
Han har jeg akkurat sett, men hvor..
|
| Tickle 14.05.08 14:54
|
|
Kulturperson, usa?
|
| Boccherini 14.05.08 14:55
|
|
Sentral-Europa ?
|
| malvolio 14.05.08 14:56
|
|
Tickle skrev:
"Kulturperson, usa?" Ingen av delene. Skal på ingen måte utelukke at Boccherini kan ha sett ham - men en av Wikipedia-kategoriene hans er noe vi neppe har hatt før ... |
| 1769 14.05.08 14:58
|
|
Han der tok jeg i butikktyveri da jeg jobbet i en dagligvarebutikk på 90-tallet. Notorisk kjeltring! Han gjemmer spekepølsa i jakkeermet.
|
| Boccherini 14.05.08 14:58
|
|
Vitenskap ?
|
| malvolio 14.05.08 14:58
|
|
Boccherini skrev:
"Sentral-Europa ?" Nå har jeg sjekket fødestedet hans på kartet for sikkerhets skyld (ikke av de mest kjente stedene, som man kanskje skjønner), og jeg tror vi sier sentral, tenderende mot østlig. |
| malvolio 14.05.08 15:01
|
|
Vitenskap er riktig.
Ikke butikktyveri, men var likevel høyst upopulær i enkelte viktorianske kretser. |
| Boccherini 14.05.08 15:05
|
|
Herlighet hvor irriterende..
|
| malvolio 14.05.08 15:11
|
|
Vet ikke om det hjelper, men hans fødested ligger nå i et annet land enn det gjorde dengang.
Det han er mest kjent for, utrettet han uansett ikke der. |
| Boccherini 14.05.08 15:19
|
|
William Blandowski.
Og hvor hadde jeg sett ham ? Jo, på min egen oppgaveliste. Humre, humre. |
| malvolio 14.05.08 15:26
|
|
Det er riktig.
Det jeg humrer mest over når det gjelder Blandowski, er hans beskrivelse av enkelte fiskearter som han foreslo å oppkalle etter kolleger: "Sample N. Slimy, slippery fish. Lives in the mud. Is of a violent bluish colour on the belly. The whole upper surface is of a dirty olivish-green colour, with numerous irregular dark patches. Sample B. A fish easily recognized by its low forehead, big belly and sharp spine." |
| Boccherini 14.05.08 15:28
|
| 1769 14.05.08 15:45
|
|
Hey, en turban! Bildet ser såpass gammel ut at det bør være en ekte, og det ser ut til at vi skal et godt stykke østover. Pakistan, India ca 1600? Filosofi?
|
| Boccherini 14.05.08 15:52
|
|
Vi skal østover, men ikke så langt øst som du antyder. Periodemessig kan du legge på minst 100 år.
Jeg må løpe, et par hint: - Wikibildet. - Kultur. |
| Boccherini 14.05.08 21:10
|
|
God aften,
Hva oppgaven gjelder, så er vi i Europa. |
| Amtmannens_datter 14.05.08 22:48
|
|
Iancu Vãcãrescu
|
| Amtmannens_datter 15.05.08 09:27
|
|
Siden det var wikibilde legger jeg like godt ut en ny oppgave.
Og den burde gå greit uten hint: [ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/24.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/24.jpg] |
| Kalle73 15.05.08 09:31
|
|
Er ikke det Abram Petrovich Gannibal?
|
| Amtmannens_datter 15.05.08 09:31
|
|
Da
|
| Kalle73 15.05.08 09:36
|
|
Den vbar ikke særlig vanskelig så jeg legger ut enda en uten stort behov for hint:
http://i28.tinypic.com/117dabb.jpg |
| Amtmannens_datter 15.05.08 09:47
|
|
Akkurat ja.... Japansk forfatter ?
|
| Kalle73 15.05.08 09:51
|
|
Nope til begge....
Tror han er rimelig godt kjent! |
| malvolio 15.05.08 10:20
|
|
Kalle73 skrev:
"Tror han er rimelig godt kjent!" Det kan nok være, men så var det å få den riktige koblingen i hodet da. Er det et Wikipedia-bilde? Og er det et bilde av en person vi kanskje ville gjenkjent som en betydelig eldre mann? |
| Kalle73 15.05.08 10:29
|
|
Dette er hovedbildet på Wiki, men det er en mann som du helt riktig antar er mer kjent som betydelig eldre.......
|
| 1769 15.05.08 10:30
|
|
Kalle73 skrev:
Er ikke det Abram Petrovich Gannibal? ____ Nei, dette er faktisk general Meller-Zakomelski og ikke Gannibal. Grunnen til at jeg vet dette er at jeg har brukt vedkommende som oppgave før og trukket den tilbake nettopp fordi bildet ikke samsvarer med wikipediaartikkelen. :-) |
| 1769 15.05.08 10:32
|
|
Mao?
|
| Tickle 15.05.08 10:33
|
|
1769 skrev:
Kalle73 skrev: Er ikke det Abram Petrovich Gannibal? ____ Nei, dette er faktisk general Meller-Zakomelski og ikke Gannibal. Grunnen til at jeg vet dette er at jeg har brukt vedkommende som oppgave før og trukket den tilbake nettopp fordi bildet ikke samsvarer med wikipediaartikkelen. :-) ..... Minuspoeng! |
| Kalle73 15.05.08 10:34
|
|
Jøss.... Ser det når jeg sjekker wikibildet direkte....
My apologies.... |
| Kalle73 15.05.08 10:34
|
|
Ikke Mao...
|
| Tickle 15.05.08 10:35
|
|
Kineser?
Vet jeg har sett ham før.... men hvor.? |
| malvolio 15.05.08 10:36
|
|
1769 skrev:
Mao? Heldigvis har vi nå fått bekreftet at det er *hovedbildet* på Wiki, så fullt så pinlig som om vi ikke skulle kjent igjen Mao eller Chiang Kai-shek umiddelbart er det forhåpentligvis ikke. Men det kan jo være en grei anledning til å spørre om vi faktisk skal til Kina? |
| Kalle73 15.05.08 10:39
|
|
Ikke kineser selv om han har bodd der....
Kan bildet av Gannibal på tysk Wiki være mer troverdig? Har sett et annet bilde av ham i en bok for lenge siden, og mener å huske at han var betydelig lysere i huden enn på bildet i engelsk Wiki.... |
| malvolio 15.05.08 10:52
|
|
Kalle73 skrev:
"Ikke kineser selv om han har bodd der...." Kan det være en felle slik at personen har gjort seg mest gjeldende utenfor Asia? Kan vi kalle ham politiker? |
| Tickle 15.05.08 10:55
|
|
Syngman Rhee
|
| Amtmannens_datter 15.05.08 10:58
|
|
Kalle73 skrev:
Tror han er rimelig godt kjent! --- Med fasit i hånd: Absolutt aldri hørt om ham. |
| Tickle 15.05.08 10:59
|
| Kalle73 15.05.08 11:09
|
|
Amtmannens_datter skrev:
--- Med fasit i hånd: Absolutt aldri hørt om ham. ---------------- Beklager det. Var i tvil om jeg skulle gå så langt som å kalle ham A-kjendis. Vanskelig å vurdere når man har historieinteressen i blodet... Er vår nye mann fra Balkan? |
| malvolio 15.05.08 11:15
|
|
Vil tro han er profesjonell militær?
(ikke et bilde av en ornitolog i uniform eller noe sånt) |
| Tickle 15.05.08 11:36
|
|
malvolio skrev:
Vil tro han er profesjonell militær? (ikke et bilde av en ornitolog i uniform eller noe sånt) ... Han hadde militær utdannelse, men også kjent for andre ting (men ikke fugletitting). Han var ikke fra Balkan. |
| Kalle73 15.05.08 11:39
|
|
Norden?
|
| Tickle 15.05.08 11:39
|
|
nei
|
| malvolio 15.05.08 11:41
|
|
Det andre han er kjent for, har det med teknikk eller vitenskap å gjøre?
|
| Tickle 15.05.08 11:43
|
|
nei
|
| Kalle73 15.05.08 11:43
|
|
Politikk?
|
| Tickle 15.05.08 11:44
|
|
ja
|
| Kalle73 15.05.08 11:48
|
|
Og da skal vi kanskje til syd-europa?
|
| Tickle 15.05.08 11:54
|
|
Kalle73 skrev:
Og da skal vi kanskje til syd-europa? ... Nei, han fikk riktignok sin utdannelse der. |
| 1769 15.05.08 12:00
|
|
Bildet er kanskje fra utdanningstiden hans? Skal vi kanskje til den nære orient, dvs Midtøsten, Lilleasia, Persia?
|
| malvolio 15.05.08 12:04
|
|
Regner du Frankrike som Syd-Europa? :-)
Sånne kepi-luer var jo mye brukt i militæret der (men selvfølgelig også i en del andre land som etterapet den modellen) |
| Kalle73 15.05.08 12:13
|
|
Den flammende bomben på kepien brukes av diverse Gendarmerie, som f.eks. Pontifical Gendarmerie i Vatikanet....
Men de kryssede pistoler (?) under gir meg lite eller ingenting... Kan det være mulig at vi skal over dammen til Latin-Amerika? |
| 1769 15.05.08 12:17
|
|
Kalle73 skrev:
Men de kryssede pistoler (?) under gir meg lite eller ingenting... ____ Jeg tror det er kanoner, noe som kan tyde på at vår mann var artillerist. |
| Kalle73 15.05.08 12:24
|
|
Morsomt for de hattegale:
http://homepage.gms.lu/~riesm/europe.html |
| Tickle 15.05.08 12:41
|
|
Jeg mener uniformen er fra det landet han tok sin utdannelse i (som for øvrig ikke er Frankrike), det er riktig at vår man var artillerist.
Vi skal ikke til den nære orient eller latinamerika. |
| malvolio 15.05.08 12:48
|
|
Tickle skrev:
"Vi skal ikke til den nære orient eller latinamerika." Ut av Europa, i det hele tatt? |
| Kalle73 15.05.08 12:54
|
|
Robert William Kalanihiapo Wilcox
|
| Tickle 15.05.08 12:59
|
|
Kalle73 skrev:
Robert William Kalanihiapo Wilcox ... Riktig, fant du ham via Italia? Han står (feil)oppført i listen italian nobility, muligens fordi den første kjerringa var adelig. |
| malvolio 15.05.08 13:02
|
|
Strålende.
Og vil man ha seg noen skikkelige "tongue-twisters" er det bare å prøve å lese wikipedia-siden til sønnen hans høyt: http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Kalanikupuapaikalaninui_Wilcox Blandingen av engelske, hawaiianske og italienske navneskikker gir noen flotte resultater. |
| Kalle73 15.05.08 13:03
|
|
Jupp... blind søk på "politician Italy artillery"......
|
| Kalle73 15.05.08 13:06
|
|
Ny mann, tilbake til det høye hårs tid:
http://i27.tinypic.com/219xquh.jpg |
| Amtmannens_datter 15.05.08 13:13
|
|
Antoine Nompar de Caumont
|
| Kalle73 15.05.08 13:16
|
|
Oppdatert stilling:
Tickle: 6 Boccherini: 5 malvolio: 4 Kalle73: 3 Amtmannens_datter: 3 1769: 1 Tror detta blei rett..... |
| Kalle73 15.05.08 13:17
|
|
Antoine Nompar de Caumont er helt rett....
Og da er poenget ditt for denne med i oversikten over. |
| Amtmannens_datter 15.05.08 13:25
|
|
Ok, det nærmer seg 17. mai og på med findressen for herrene.
Så la meg her slå et slag for den klassiske småblomstrede mannsmoten, med en liten sløyfe i håret som prikken over i`en ;) [ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/25.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/25.jpg] |
| Kalle73 15.05.08 13:29
|
|
Sweet Jesus.....
Mannen ser ut til å være konge, stemmer det? (Burde forøvrig vært avsatt pga klessmak alene....) Ok.... han MÅ være homofil.... Sjekk den "strategiske" plasseringen av sabelen! |
| Tickle 15.05.08 13:30
|
|
Hieronim Florian Radziwi³³
|
| Kalle73 15.05.08 13:32
|
|
Det skremmer meg nesten at Tickle fant ham såpass fort....
|
| Tickle 15.05.08 13:33
|
|
Kalle73 skrev:
Det skremmer meg nesten at Tickle fant ham såpass fort.... ... Jeg hadde han på lista mi, mest på grunn av det fantastiske antrekket. |
| Kalle73 15.05.08 13:35
|
|
Håper maleren hadde kraftig "smuss"-tillegg...
|
| Tickle 15.05.08 13:37
|
| malvolio 15.05.08 13:51
|
|
Prajadhipok (Rama VII) av Thailand, fant jeg ut at det var.
|
| Tickle 15.05.08 13:53
|
|
Riktig
Tickle: 7 Boccherini: 5 malvolio: 5 Kalle73: 3 Amtmannens_datter: 3 1769: 1 |
| Kalle73 15.05.08 13:57
|
|
Lette på Wikimedia Commons, men det bildet lå jo selvsagt ikke inne på Chakri-dynastiet....
|
| malvolio 15.05.08 13:59
|
|
Har ikke så mange farger på lager jeg, men denne personen er i hvert fall også festkledt:
http://farm4.static.flickr.com/3033/2492328534_2f592afe4c.jpg |
| Kalle73 15.05.08 14:05
|
|
Nordisk politiker?
|
| malvolio 15.05.08 14:07
|
|
Ingen av delene.
|
| Tickle 15.05.08 14:09
|
|
øst europa? for eksempel dobbeltmonarkiet?
|
| Kalle73 15.05.08 14:09
|
|
Sental-Europeer?
Tidlig 1800-tall? Vet jeg har sett ham før.... |
| malvolio 15.05.08 14:12
|
|
Ikke Øst-Europa og ikke Sentral-Europa.
Men tidlig 1800-tall var nettopp da han utfoldet seg mest. |
| Kalle73 15.05.08 14:14
|
|
Har vi å gjøre med en militær herremann fra Napoleonskrigene?
|
| malvolio 15.05.08 14:17
|
|
Ikke militær, men en viss forbindelse til Napoleon var til stede uten at jeg tror man skal legge for mye vekt på den.
|
| Kalle73 15.05.08 14:23
|
|
Ok... da er ikke medaljen erhvervet som politiker eller som militær...
Adelig? |
| Tickle 15.05.08 14:25
|
|
spansk? vitenskap?
|
| malvolio 15.05.08 14:26
|
|
Ikke spansk. Ikke vitenskap.
Ikke adelig etter hva jeg kan se. |
| Kalle73 15.05.08 14:30
|
|
Da har vi jo kultur igjen....
Franskmann?? |
| malvolio 15.05.08 14:33
|
|
Kultur er riktig, men ikke fransk (skjønt han, som jeg har vært inne på tidligere, var aktiv i Frankrike en periode).
|
| Kalle73 15.05.08 14:37
|
|
Fra USA??
|
| Tickle 15.05.08 14:45
|
|
Gaspare Spontini
|
| malvolio 15.05.08 14:45
|
|
Spontini er riktig, italiensk komponist
|
| Tickle 15.05.08 14:49
|
| Kalle73 15.05.08 14:54
|
|
Wiki-bilde?
Virkelig ridder? |
| Tickle 15.05.08 15:14
|
|
Wiki bilde.
Ingen kulturpersonlighet eller annet juks.... |
| Kalle73 15.05.08 15:19
|
|
Pipo av Ozora
eller Filippo Buondelmonti degli Scolari |
| Tickle 15.05.08 15:21
|
|
Riktig
Tickle: 8 Boccherini: 5 malvolio: 5 Kalle73: 4 Amtmannens_datter: 3 1769: 1 |
| Kalle73 15.05.08 15:33
|
|
Her er en som har hatt ras i hårfestet...
http://i27.tinypic.com/66md1t.jpg |
| malvolio 15.05.08 15:39
|
|
Intellektuell, 1880?
|
| Kalle73 15.05.08 15:46
|
|
Jo, vi kan nok kalle ham intellektuell....
Og i 1880 var han fortsatt aktiv. |
| 1769 15.05.08 15:48
|
|
Da har jeg vært igjennom hele "list of people who looks like George W. Melville" uten hell.
Amerikansk forfatter? |
| 1769 15.05.08 15:49
|
|
Forklaring til forrige innlegg:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:George_W._Melville_-_Brady-Handy.jpg |
| malvolio 15.05.08 15:56
|
|
Europa?
|
| Kalle73 15.05.08 16:01
|
|
Ja, han ble både født og døde i Europa. Ingen forfatter i ordets rette forstand....
|
| malvolio 15.05.08 16:15
|
|
"Jo, vi kan nok kalle ham intellektuell...." og "Ingen forfatter i ordets rette forstand...."
- fristende å tenke vitenskap? |
| Kalle73 15.05.08 16:28
|
|
Det er lov å la seg friste....
Og vitenskap er rett! |
| malvolio 15.05.08 16:40
|
|
Naturvitenskap? Tyskspråklig?
|
| Kalle73 15.05.08 16:46
|
|
La oss si realfag!
Men ikke tyskspråklig..... |
| malvolio 15.05.08 16:58
|
|
Jeg sitter og håper på at han ikke skal være engelsk eller fransk heller, for jeg er ingen entusiast av de lange lister ... men jeg får kanskje spørre da.
Er han britisk? Eller fransk? |
| malvolio 15.05.08 17:17
|
|
James Joseph Sylvester
[heldigvis uten listeknusing, litt flaks må til og 19th Century Mathematicians på Commons gjorde susen] |
| malvolio 15.05.08 17:26
|
|
Ny oppgave – sitter nok ikke pal utover kvelden, men det er et Wiki-bilde:
http://farm3.static.flickr.com/2404/2494737504_bb6cd36a18_o.jpg |
| Tickle 15.05.08 17:47
|
|
amerikansk sheriff og brannmann?
|
| malvolio 15.05.08 17:52
|
|
Amerikansk er i hvert fall riktig. Brannmann var han faktisk også, om enn neppe berømt for å ha vært det.
Wikipedia nevner ikke noe om sheriffjobbing. |
| Tickle 15.05.08 18:05
|
|
politiker?
|
| malvolio 15.05.08 19:02
|
|
Ikke politikk.
|
| Tickle 15.05.08 19:26
|
|
vitenskapsmann?
|
| malvolio 15.05.08 19:35
|
|
Nei
|
| Kalle73 15.05.08 19:49
|
|
New Yorker?
|
| malvolio 15.05.08 19:51
|
|
Opprinnelig, ja.
|
| Kalle73 15.05.08 20:28
|
|
Forretningsmann?
|
| malvolio 15.05.08 20:40
|
|
Han gjorde det ganske bra i forretningslivet, men ikke det han egentlig er mest kjent for
|
| Kalle73 15.05.08 21:32
|
|
Kan vi relatere ham til film?
|
| malvolio 15.05.08 21:43
|
|
Ikke noe med film å gjøre
|
| Kalle73 16.05.08 01:24
|
|
Alexander Cartwright, mannen som oppfant baseball....
|
| Boccherini 16.05.08 08:27
|
|
God morgen.
Oppdatert stilling, inkludert Kalle's siste poeng. Tickle: 8 malvolio: 6 Boccherini: 5 Kalle73: 5 Amtmannens_datter: 3 1769: 1 |
| Kalle73 16.05.08 08:37
|
| malvolio 16.05.08 08:40
|
|
Satt du og strevet med Cartwright til halv to-tiden? Imponerende (skråstrek skremmende ... :-)
Det var i alle fall riktig. Den nye mannen "må da" være noe sånt som geograf? |
| Boccherini 16.05.08 08:42
|
|
Det var voldsomt med bøker. Kan det være en forfatter ?
|
| Boccherini 16.05.08 08:43
|
|
malvolio skrev:
Satt du og strevet med Cartwright til halv to-tiden? Imponerende (skråstrek skremmende ... :-) >>> "Ett fjes, og du er hekta." |
| Kalle73 16.05.08 08:45
|
|
malvolio skrev:
Satt du og strevet med Cartwright til halv to-tiden? Imponerende (skråstrek skremmende ... :-) Det var i alle fall riktig. Den nye mannen "må da" være noe sånt som geograf? ------------------------------------ Hehehe.... fristende å svare ja.... Neida. Hadde ikke tid å lete før klokka ble nærmere ett. Så et frisøk på "New York fireman" ga resultater etter ca 20 minutter.... Vår mann var belært innen mange felt, men ingen geograf. Han skrev også en del, men er vel ikke kjent som det... |
| Boccherini 16.05.08 08:45
|
|
Hei, vent litt. Den halsduken minner da vitterlig om en prestekrage. Geistlig herre fra 1700-tallet ?
|
| Kalle73 16.05.08 08:49
|
|
Vi har å gjøre med religion ja....
|
| Boccherini 16.05.08 08:52
|
|
Syd-Europa ? Katolikk ?
|
| Kalle73 16.05.08 08:53
|
|
Dobbelt nei...
Eller forresten.... opprinnelig sydeuropeer... |
| Boccherini 16.05.08 08:54
|
|
Vest-Europa ? Konvertitt ?
|
| Kalle73 16.05.08 08:56
|
|
Født og bodde lenge i sydeuropa, men flyttet ved rundt 50års alder til vesteuropa...
Ingen konvertitt... |
| Boccherini 16.05.08 08:59
|
|
Vitenskap i tillegg til religion ? Iberia ?
|
| malvolio 16.05.08 08:59
|
|
Så han var født i Sør-Europa men var allikevel ikke katolikk. Det var jo interessant - er det viktig for oppgaven? Var det derfor han flyttet?
Hvis han hadde vært katolikk, kunne det vært fristende å tenke at han var spanjol som havnet i en annen del av den habsburgske sfæren, som f.eks. Nederlendene. |
| Kalle73 16.05.08 09:02
|
|
Vi kan si det gjaldt jobbflytting.
Og religion kan også sies å være flyttegrunn.... Spør du om han er spanjol eller tenker du bare høyt? Han var godt bevandret innen flere vitenskapsområder, men det er ikke det han er kjent som... |
| Boccherini 16.05.08 09:08
|
|
Hehe. Spansk jøde ?
|
| Kalle73 16.05.08 09:11
|
|
Det også.... på en måte ihvertfall...
|
| 1769 16.05.08 09:16
|
|
David Nieto
|
| Boccherini 16.05.08 09:20
|
|
"Nieto was one of the most accomplished Jews of his time and was equally distinguished as philosopher, physician, poet, mathematician, astronomer, and theologian."
En lærd herremann, med andre ord. |
| Kalle73 16.05.08 09:22
|
|
Riktig!
En lærd herremann med evne til å diskutere på tvers av religion.... |
| 1769 16.05.08 09:26
|
| Kalle73 16.05.08 09:28
|
|
Mja... han har jeg sett før...
Politikk? Japan? |
| Tickle 16.05.08 09:33
|
|
Har du gått tom for turbaner?
|
| 1769 16.05.08 09:35
|
|
:-) Jeg prøver å variere litt...
Han var politisk aktiv, men det er ingen japaner. |
| Kalle73 16.05.08 09:36
|
|
Men vi skal til Asia?
|
| 1769 16.05.08 09:37
|
|
Asia er korrekt.
|
| Boccherini 16.05.08 09:45
|
|
Revolusjonær ?
|
| Kalle73 16.05.08 09:48
|
|
José Rizal
|
| Boccherini 16.05.08 09:55
|
|
Hehe, jeg hadde en liten "executed"-anelse, ja.
|
| Boccherini 16.05.08 10:02
|
|
Stillingen:
Tickle: 8 malvolio: 6 Kalle73: 6 Boccherini: 5 Amtmannens_datter: 3 1769: 2 |
| Kalle73 16.05.08 10:03
|
| Boccherini 16.05.08 10:04
|
|
Bulgarsk sodomitt, dvs. prins ?
|
| Kalle73 16.05.08 10:07
|
|
Kan ikke se noen tilknytning verken til Bulgaria eller sodomittene....
|
| 1769 16.05.08 10:08
|
|
Stumfilmversjon av Hamlet?
|
| Boccherini 16.05.08 10:08
|
|
Amatørskuespiller i rollen som Hamlet ?
|
| Kalle73 16.05.08 10:09
|
|
Langt fra noen amatør. Hamlet er dog riktig...
Denne mannen holdt seg til scenen... |
| 1769 16.05.08 10:11
|
|
Det er vel ikke Beerbohm Tree igjen?
|
| Kalle73 16.05.08 10:14
|
|
Nei.
Det får da være grenser.... |
| 1769 16.05.08 10:18
|
|
Ettersom jeg mener livet er for kort til å pløye igjennom de 1,7 millionene med treff på "Hamlet" så spør jeg heller om han var britisk.
|
| Kalle73 16.05.08 10:20
|
|
Hehe.... Regnet med at det ble en del treff der ja....
Ikke britisk nei... |
| malvolio 16.05.08 10:25
|
|
Ikke John Wilkes Booth vel? Barten hans pleide gå motsatt vei ;-)
Broren hans var jo en av tidenes mest kjente Hamlet-tolkere. Og jeg "vet" jeg har sett dette bildet, men hvor ... |
| 1769 16.05.08 10:26
|
|
Amerikaner da? Det ser ut til at vi skal et godt stykke bakover i tid. Bart og frisyre sier 20-tallet, men bildekvaliteten er såpass dårlig at vi kanskje skal enda lenger tilbake?
(Tenkte faktisk på Booth selv, men fant ikke noe bilde... :-) |
| Boccherini 16.05.08 10:28
|
|
Fransos ?
|
| Kalle73 16.05.08 10:29
|
|
Dere peiler dere feil vei geografisk.
Ikke amerikaner. Og han var død før vi rundet år 1900. |
| Boccherini 16.05.08 10:30
|
|
Russer ?
|
| Kalle73 16.05.08 10:31
|
|
Nei.
Men han turnerte både Russland og naboland... |
| Boccherini 16.05.08 10:33
|
|
Hm. Skandinavia ?
|
| Kalle73 16.05.08 10:34
|
|
Nope.
|
| Boccherini 16.05.08 10:35
|
|
Øst-Europa ?
|
| Kalle73 16.05.08 10:37
|
|
Ja, i dag så....
|
| malvolio 16.05.08 10:43
|
|
Og dengang? Mest trolig Tyskland?
|
| Kalle73 16.05.08 10:46
|
|
Nei, landet kan sies å ha vært europeisk da denne mannen levde, men har tilhørt et mer østlig rike i fortiden....
|
| 1769 16.05.08 10:57
|
|
Petros Adamian
|
| malvolio 16.05.08 10:59
|
|
Denne her var seig, men det skulle bare mangle at jeg gir opp en Hamlet.
Greit at han ikke var russisk, men skal vi til "det tidligere Sovjetunionen"? [Grr ... jeg sjekket armensk, men bare kategorien "Armenian stage actors". Nåvel, han hadde i hvert fall absolutt posituren inne :-) ] |
| Kalle73 16.05.08 11:03
|
|
1769 skrev:
Petros Adamian ----------- Selvfølgelig korrekt! Siterer fra artikkelen: "According to the Russian critics, his interpretations of Hamlet and Othello put Adamian's name among the best tragedians of the world." Denne var jeg svært fornøyd med.... |
| Boccherini 16.05.08 11:05
|
|
God grunn til det, fin oppgave.
|
| 1769 16.05.08 11:09
|
| Boccherini 16.05.08 11:10
|
|
Vitenskap, I presume ?
|
| Kalle73 16.05.08 11:11
|
|
Geber
eller Abu Musa Jābir ibn Hayyān |
| 1769 16.05.08 11:12
|
|
Det var da svært raskt levert. Geber er korrekt.
|
| Boccherini 16.05.08 11:13
|
|
Vitenskap, ja :-)
Stillingen: Tickle: 8 Kalle73: 7 malvolio: 6 Boccherini: 5 Amtmannens_datter: 3 1769: 3 |
| Kalle73 16.05.08 11:32
|
|
Hvem henger så her?
http://i31.tinypic.com/25qzuqe.jpg |
| Boccherini 16.05.08 11:39
|
|
Hm, virket kjent det bildet. Er det to rojale personer ?
|
| Kalle73 16.05.08 11:46
|
|
Ikke rojale, men de var så absolutt høyt på strå.
Stygg sak forresten... |
| Tickle 16.05.08 11:56
|
|
Det var noe engelskt over snittet?
|
| malvolio 16.05.08 11:57
|
|
"Jeg har da sagt *gang på gang* at dere ikke får lov til å henge ute om kveldene!"
Vel, er dette Europa? |
| 1769 16.05.08 11:58
|
|
Brødrene De Witt? Johan og Cornelius.
Skitflaks! Det var den første lynsjingen jeg kom på... |
| Boccherini 16.05.08 11:59
|
|
De Witt, ja.
|
| Kalle73 16.05.08 12:00
|
|
Johan og Cornelius De Witt.
Lynsjet av en mobb mange mener William III av Orange (senere konge av England stod bak. 1769 er nestemann... |
| 1769 16.05.08 12:05
|
|
Hvem er mannen med skjegget:
http://i27.tinypic.com/23msdac.jpg |
| Boccherini 16.05.08 12:06
|
|
Å, helledussen. Blind var han, i hvert fall. Er vi på denne siden av år 0 ? :-)
|
| Kalle73 16.05.08 12:11
|
|
Homer, malt av William-Adolphe Bouguereau
|
| Kalle73 16.05.08 12:19
|
|
Nytt fjes:
http://i32.tinypic.com/2yp0mjc.jpg |
| Kalle73 16.05.08 12:20
|
|
Blir borte en times tid...
Vi kan jo si at han er langt unna sin prakt her. Og hadde grunn til å se sur ut... :-) |
| malvolio 16.05.08 12:20
|
|
Det var da voldsomt til poenghøst på Kalle nå ... den nye mannen ser ut som en religiøs fanatiker?
|
| Kalle73 16.05.08 12:22
|
|
Han var ikke religiøs fanatiker, men kunne like gjerne vært det.....
|
| Boccherini 16.05.08 12:25
|
|
Kongelig eller militær ?
|
| Tickle 16.05.08 12:38
|
|
italia (dagens kart)?
|
| Kalle73 16.05.08 13:07
|
|
Verken kongelig eller militær.
Men fra Italia ja.... |
| Boccherini 16.05.08 13:10
|
|
Vitenskap ?
|
| Kalle73 16.05.08 13:10
|
|
Nope...
|
| Boccherini 16.05.08 13:12
|
|
Kultur ?
|
| malvolio 16.05.08 13:13
|
|
Mellom år 1200 og 1500?
|
| Kalle73 16.05.08 13:14
|
|
Lenge etter 1500....
Og ja, så absolutt kultur. |
| Boccherini 16.05.08 13:19
|
|
Jeg håper det ikke er en maler..?
|
| malvolio 16.05.08 13:21
|
|
Det behøvde jo ikke være selvportrett :-)
Men ettersom spørsmålet om maler da er stilt, kan jeg da spørre om vi skal til litteraturens verden? |
| Kalle73 16.05.08 13:22
|
|
Nei, det er mer i din retning... og da rettet til dere begge...
|
| malvolio 16.05.08 13:32
|
|
Hvis det skal være rettet til oss begge burde det nesten være litteratur satt til musikk. Det er vel opera det? :-)
Lenge etter 1500 altså. Men før 1800? |
| Kalle73 16.05.08 13:33
|
|
Du er der snart... Alt er riktig...
|
| Amtmannens_datter 16.05.08 13:48
|
|
Gaetano Guadagni
|
| Boccherini 16.05.08 13:52
|
|
Haha, det var en sanger, ja..og jeg som satt og bannet og steikte fordi jeg ikke fant han på Italian opera composers-listen..:-)
|
| Kalle73 16.05.08 13:53
|
|
Riktig!
Operasanger og kastrat. Trur jeg og hadde sett noe muggen ut på mine gamle dager uten "nøtter i posen".... |
| malvolio 16.05.08 14:01
|
|
Stillingen:
Tickle: 8 Kalle73: 8 malvolio: 6 Boccherini: 5 Amtmannens_datter: 4 1769: 4 |
| Amtmannens_datter 16.05.08 14:01
|
|
Ja, da det kom fra at det dreide seg om opera og jeg kunne koble koble det med "grunn til å være sur" fikk jeg nok mine sterke mistanker om hvor det bar ja ;)
Så neste oppgave. Siden mitt forrige forslag til 17.mai for herrene ikke så ut som falt helt i smak, kan jeg kanskje heller foreslå denne stilen i morgendagens tog: [ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/26.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/26.jpg] |
| Kalle73 16.05.08 14:03
|
|
Fransk modernisme?
Tidlig 1900-tall? |
| Amtmannens_datter 16.05.08 14:03
|
|
Skulle selvfølgelig stått "17.mai antrekk" i ovenstående innlegg, men jeg kan kan ikke endre for da brytes hyperlinken.
|
| Boccherini 16.05.08 14:04
|
|
Statsråd i "the Ministry of Silly Walks" ?
|
| Kalle73 16.05.08 14:06
|
|
Robert de Montesquiou
|
| Boccherini 16.05.08 14:10
|
|
Haha, dandy, faktisk..:-)
|
| Amtmannens_datter 16.05.08 14:11
|
|
Gode dandy-kunnskaper, Kalle ;)
Nå har du vel 9 poeng, gratulerer og lykke til videre. (Jeg må bort nå) |
| Kalle73 16.05.08 14:20
|
|
Tør jeg gjøre oppmerksom på at jeg som rett er har trukket meg selv ett poeng pga rotet med Gannibal (ellers hadde jeg hatt 10 poeng nå).
Legger ut en jeg tror ikke behøver mange hint med på veien. Blir borte til nærmere 11 i kveld... http://i25.tinypic.com/2uzbdxh.jpg |
| Boccherini 16.05.08 14:23
|
|
Brite ?
|
| Amtmannens_datter 16.05.08 14:28
|
|
Det synes jeg blir helt feil at du skal trekkes 1 poeng for Ganibal. I denne leken er vel wikipedia å regne som "fasiten". Ser dog noen har fjernet bildet igjen nå.
Men jeg beklager selvfølgelig feilen i oppgaven min. Jeg leste et sted at bildet var "omstridt", men sant og si har vi jo en del "historiske bilder" med i denne leken som garantert ikke er autentiske. |
| franzsigel 16.05.08 14:28
|
|
Eyre Coote
|
| franzsigel 16.05.08 14:50
|
|
Hei, jeg heter Franz og er fjesoholiker. Klarte å holde meg nykter i en hel måned, men der sprakk jeg gitt...
Og siden Eyre Coote ligger avbildet på Wiki hiver jeg ut en ny oppgave. http://farm3.static.flickr.com/2194/2435374201_a1360b4e97.jpg?v=0 Dette er ikke Wikibildet - det var både veldig lite og veldig avslørende. Men bør være mulig å kjenne mannen igjen likevel... |
| Tickle 16.05.08 14:52
|
|
Kultur? Italia?
|
| franzsigel 16.05.08 14:54
|
|
Tja, kan vel presse det meste inn i det utvidede kulturbegrepet, men tror vi svarer nei på begge deler...
|
| Tickle 16.05.08 14:55
|
|
Militær? Første verdenskrig?
(Dersom han står på listen over erotic dancers gir jeg opp). |
| franzsigel 16.05.08 15:01
|
|
Ingen erotisk danser eller militær. Og han var død før 1 verdenskrig brøt ut.
|
| 1769 16.05.08 15:02
|
|
Charles Blondin?
|
| franzsigel 16.05.08 15:05
|
|
Dæven, hadde trodde "The Great Blondin" skulle bli vrien. Men det tok ikke lang tid å avsløre mannen som er mest kjent for å gå på line over Niagarafossen...
Var jo en skikkelig superkjendis i sin tid også da... |
| malvolio 16.05.08 15:09
|
|
Hyggelig å se deg igjen på disse AF-møtene, Franz.
Kona til Blondin blir forresten en Blondine? Når det gjelder den lille diskusjonen om Ganibal-poenget, var jeg ikke klar over at Kalle73 hadde "strøket sitt poeng" her. Jeg mener det burde telle: - det var presentert som Wiki-bildet på det aktuelle tidspunktet, og det pleier vi godta; vi kan ikke forventes å dobbeltsjekke om bildene "virkelig" viser den aktuelle personen - oppgavestilleren bekreftet at det var riktig løsning (igjen i god tro). Men for at ikke "omgangen skal være over" plutselig og brått nå uten at vi engang fikk forberedt oss på det, hva med å gå til 12 igjen denne gangen? |
| 1769 16.05.08 15:15
|
|
Å gå til 12 høres ut som en fornuftig løsning. Jeg synes også det var i overkant strengt å stryke poenget (i alle fall med tanke på at ikke jeg fikk det... ;-)
Denne karen var skikkelig lei av å miste hjelmen sin: http://i27.tinypic.com/n3lyk9.jpg For øvrig tenkte jeg tidligere i dag, etter en omgang med til da bare ett fattig poeng, at siden franzsigel fikk til å slutte så kunne jeg også greie det... Jævla tusen takk for at du kommer tilbake å tar fra folk alt håp om en fjesfri tilværelse... ;-) |
| franzsigel 16.05.08 15:17
|
|
There's no escape...
Han karen der så iallefall morsk ut. Engelsk adelsmann fra Rose-krigene eller ca deromkring? |
| 1769 16.05.08 15:19
|
|
Stillingen, med kalles score oppjustert:
Kalle73: 10 Tickle: 8 malvolio: 6 Boccherini: 5 1769: 5 Amtmannens_datter: 4 franzsigel: 1 Vi går dermed til 12. |
| 1769 16.05.08 15:20
|
|
Han var ikke engelsk, og vi skal en del tidligere enn Rose-krigene.
|
| malvolio 16.05.08 15:22
|
|
Jeg mener jo de der røde kulene på gul bunn betyr et eller annet, men hva ...
Italiensk bystat? |
| franzsigel 16.05.08 15:24
|
|
Finnes et engelsk våpenskjold som ser slik ut, men da finnes det tydeligvis i andre land også. Hva med en korsfarer da?
|
| 1769 16.05.08 15:24
|
|
De tilhører familiens våpenskjold. Han var ikke fra Italia, men han hadde en del med italienske bankierer å gjøre.
|
| 1769 16.05.08 15:26
|
|
Han hadde en del korsfarere i familien, men deltok ikke så langt jeg kan se i noe korstog selv.
|
| franzsigel 16.05.08 15:32
|
|
Tysker?
|
| 1769 16.05.08 15:37
|
|
Han var heller ikke tysker. Av familie vil jeg si han var fransk-flamsk, men han ble født i Romania og døde i Italia.
Når jeg ser nærmere etter ser jeg at han faktisk deltok i et korstog. |
| franzsigel 16.05.08 15:41
|
|
Baldwin I?
|
| 1769 16.05.08 15:42
|
|
Det er så nære det kan få blitt...
|
| franzsigel 16.05.08 15:44
|
|
Baldwin II tror jeg vi sier
|
| 1769 16.05.08 15:45
|
|
Det hadde vært for galt om du ikke skulle fått den... :-) En fattig "I" unna...
Romania er da Det latinske keiserriket, og ikke dagens Romania. |
| franzsigel 16.05.08 15:47
|
|
Godt å kjenne at jeg fortsatt klarer å skrape sammen et par poeng.
Ny oppgave: http://farm4.static.flickr.com/3055/2496307539_97030346a2.jpg?v=0 |
| malvolio 16.05.08 16:05
|
|
Han så vag ut ...
så vag at dette her må være et veldig tidlig fotografi vil jeg tro. 1850-årene kanskje? Sentral-Europa? |
| franzsigel 16.05.08 17:45
|
|
Bildet er nok eldre enn som så, for mannen hadde vært en stund under torva i 1850. Ingen sentraleuropeer...
|
| malvolio 16.05.08 18:00
|
|
Ja, da er vi jo virkelig tidlig i fotografiets historie.
Frankrike? |
| franzsigel 16.05.08 18:01
|
|
Ingen franskmann, men ser mannen har litt fransk familie. Iallefall en bestefar som er født i Frankrike...
|
| malvolio 16.05.08 20:46
|
|
USA?
|
| franzsigel 16.05.08 21:45
|
|
Vi er nok ikke i USA heller
|
| franzsigel 16.05.08 21:49
|
|
Siden jeg har vært sparsom med hintene, så hjelper kanskje dette bildet litt
http://farm3.static.flickr.com/2209/2497904082_4a04eebbda_o.jpg |
| Kalle73 16.05.08 22:55
|
|
Jeg har en anelse om at vi skal til Norden (og det skyldes ikke snøen)...
Stemmer det? |
| malvolio 16.05.08 23:04
|
|
Han var jo helt stivfrosset stakkar.
Jeg tenker i grunnen også Norden, men siden det spørsmålet er stilt så hva med Canada? |
| Amtmannens_datter 16.05.08 23:47
|
|
Charles de Salaberry
|
| franzsigel 16.05.08 23:50
|
|
Salaberry er helt riktig. En av Canadas større krigshelter, som ga storebror USA en omgang juling i 1812,,,
|
| Amtmannens_datter 16.05.08 23:53
|
|
Ny oppgave 18.mai.
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 13:30
|
|
Denne oppgaven krever muligens litt fantasi å finne ut av.
Her er portrettbildet: http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/27.jpg Her er wikibildet (litt beskåret): [ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/28-1.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/28-1.jpg] |
| 1769 18.05.08 13:39
|
|
Nord-Europa sent 1700-tall? Det ser ut som en slags prosess som foregår i en kirke. Men klær og hår stemmer liksom ikke overens med tidspunktet for en hekseprosess, med mindre det er snakk om en av de siste sådanne?
|
| malvolio 18.05.08 13:47
|
|
Jeg lurer på (noe som sikkert også er meningen) hva det kan være hun holder i hånden på det første bildet, som det har vært nødvendig å skjule.
Er det hun holder, et redskap? Det kan jo ikke være så veldig stort. Teorien om hekseprosess er interessant. |
| Amtmannens_datter 18.05.08 13:50
|
|
Nord-Europa på syttenhundretallet er riktig.
Bildet fra kirka er en karikatur som ikke må tas bokstavelig, det skjedde ingenting i en kirke og de kirkelige var ikke spesielt involvert i denne saken. |
| malvolio 18.05.08 13:53
|
|
1769 skrev:
"Det ser ut som en slags prosess som foregår i en kirke." Det var da strengt tatt rare figurer over "prekestolen" til å være en kirke? Enkelte ukirkelige aktiviteter også. Kunne nesten lure på om det var noe slags omvendt rituale, en svart messe eller noe sånt ... [men OK, da tar jeg det ikke for bokstavelig :-) ] |
| Amtmannens_datter 18.05.08 14:00
|
|
Det er ikke et redskap hun holder på fanget.
Dette dreier seg heller ikke om en hekseprosess, men det ble vel etterpå sett på som et gufs fra fortidens overtro. Og dermed gav det opphav til karikaturtegning på wiki. Ikke heng dere for mye opp i detaljene i det bildet (selv om de impliserte skal være avbildet der). |
| malvolio 18.05.08 14:03
|
|
Tok hun livet av noen (eller ble uskyldig dømt for å ha gjort det)?
|
| 1769 18.05.08 14:03
|
|
Holder hun en slags overnaturlig "dings" der da? Skal vi til Norden?
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 14:08
|
|
Hun hverken tok livet av noe menneske eller ble uskyldig dømt for det.
Det ble nok til slutt en liten rettsprosess ut av det, men den var vel egentlig nokså rimelig. |
| malvolio 18.05.08 14:09
|
|
Hvis ikke hekseprosess, så kanskje "kjetteri"?
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 14:14
|
|
Ingen overnaturlig "dings", men historien hun fortalte i tilknytning til det hun holder i fanget var nokså overnaturlig.
Ikke Norden. Det ble ikke bedømt som noen kjetterisak heller. Som sagt var ikke de kirkelige noe særlig involvert i saken, derimot var det noen lærde innen et annet område som kom nokså dårlig ut av det hele. |
| Amtmannens_datter 18.05.08 14:21
|
|
Vedr. det underste bilde så er altså vår dame hun som ligger på gulvet og det kan være et lite hint der (hvilket også var grunnen til at jeg beskar det).
|
| malvolio 18.05.08 14:26
|
|
Tyskland?
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 14:27
|
|
Nei, vi skal til England for å hjelpe dere litt på vei.
|
| malvolio 18.05.08 14:35
|
|
Amtmannens_datter skrev:
"Vedr. det underste bilde så er altså vår dame hun som ligger på gulvet og det kan være et lite hint der (hvilket også var grunnen til at jeg beskar det)." Man beskar vel ikke henne også? Dreier det seg om "medisinske framskritt", for eksempel ved at håpløse anatomiske teorier ble motbevist ved at man endelig begynte å se etter hvordan det virkelig forholdt seg? |
| Amtmannens_datter 18.05.08 14:43
|
|
Neida, hun ble ikke beskåret.
Vi skal forsåvidt til medisinens verden, men absolutt ikke dens stolteste øyeblikk. Et par av de mest prominente involverte fikk nok sine karrierer ganske grundig ødelagt. |
| malvolio 18.05.08 15:09
|
|
Har det med graviditet, eventuelt også abort, å gjøre?
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 15:13
|
|
Det hadde noe med "fødsler" å gjøre, ja.
|
| malvolio 18.05.08 15:45
|
|
Jeg har jo et par teorier, "den ene verre enn den andre", men klarer ikke helt å finne noen søk eller noe annet som bekrefter det.
Er det hun holder på det første bildet, det hun (påsto at hun) hadde født? |
| Amtmannens_datter 18.05.08 15:53
|
|
Du er helt på sporet, malvolio.
Jeg ser nå at denne oppgaven nok kanskje ble vanskelig å løse fordi de involverte legene enten ikke har wikiartikler, eller denne historien ikke er nevnt hos de som har. Men det var altså en sak som vakte stor oppstandelse den stunden den sto på, hvor kongen involverte seg og bragte henne etterhvert til London hvor store folkemengder samlet seg rundt huset hun var anbragt i. Dessuten var det visst mange som mistet lysten til å spise det hun hadde på fanget ;) |
| 1769 18.05.08 16:00
|
|
Mary Tofts, kaninmor...
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 16:07
|
|
Mary Tofts (eller Toft) er riktig. Hun fødte angivelig kaniner og både en kongelig lege og den mest anerkjente fødselslegen i London gikk god for historien.
Viser vel at vitenskapen på begynnelsen av syttenhundretallet forsatt ikke sto på helt stødig grunn (selv om hun etter nokså kort tid ble avslørt av mer skeptiske sjeler.) |
| 1769 18.05.08 16:14
|
| malvolio 18.05.08 16:20
|
|
Sørøst-Europa, utpå vårparten 1821?
|
| malvolio 18.05.08 16:22
|
|
Nikitas Stamatelopoulos, alias Nikitaras
|
| malvolio 18.05.08 16:40
|
|
Det var Wikipedia-bildet av en fyr som lignet så mye på en gresk revolusjonshelt at jeg fryktet det måtte være en finsk geolog - men det VAR en gresk revolusjonshelt.
Oppdatert stilling Kalle73: 10 Tickle: 8 malvolio: 7 1769: 6 Boccherini: 5 Amtmannens_datter: 5 franzsigel: 2 Ny oppgave: http://farm3.static.flickr.com/2196/2402442207_5e79594838_o.jpg |
| Amtmannens_datter 18.05.08 16:43
|
|
Amerikansk kulturell ?
|
| malvolio 18.05.08 16:48
|
|
Ikke amerikansk.
Kulturell - ja, det kan man si, men det er neppe det mest dekkende uttrykket. |
| Amtmannens_datter 18.05.08 16:51
|
|
Europeisk jøde ?
|
| malvolio 18.05.08 16:51
|
|
Jepp.
|
| 1769 18.05.08 17:11
|
|
Spansk? :-)
|
| malvolio 18.05.08 17:26
|
|
Ikke spansk
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 17:29
|
|
Martin Buber
|
| malvolio 18.05.08 17:34
|
|
Riktig!
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 17:59
|
|
Nå legger jeg ut en oppgave som mange sikkert vil synes er kjedelig:
[ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/29.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/29.jpg] |
| malvolio 18.05.08 18:31
|
|
Matematikk da? Eller tysk grammatikk?
(Jeg synes i grunnen ikke noen av delene er kjedelig) |
| Amtmannens_datter 18.05.08 18:44
|
|
For min del må jeg nok innrømme jeg aldri har fått taket på noe av det du nevnte, så sånn sett står de vel på min frustrasjonskonto.
Det vi skal fram til her har nok imidlertid ofte blitt oppfattet som mer kjedelig enn vanskelig ( og vanskelighetene i tilfelle av en annen natur enn de ovennevnte områder). |
| 1769 18.05.08 19:08
|
|
Ikke vanskelig, men kjedelig:
- Damefotball (nei, den var stygg...) - Telling av mange ting (sauer, demografi, statestikk, astronomi) - Historie (gjelder kanskje ikke oss her inne) - Folk som går glipp av mye gøy, men som også unngår en del problemer (munker, nonner, kastratsangere, evenukker). Er jeg helt på jordet? |
| Kalle73 18.05.08 19:14
|
|
Phuh.... Hjemme igjen etter lang jobbdag....
Komisk at Mary Tofts var den første jeg tenkte på da jeg begynte å gå gjennom dagens innlegg nettopp. Var vel en av 1700-tallets mest kjente "røverhistorier"... Tenk at bøker som "Utrolig, men sant?" og "Forunderlige mysterier." som jeg vel leste for 20 år siden skal komme til nytte her.... Siden vår nye mann er så kjedelig så er han kanskje en kjent(?) frimerkesamler? |
| 1769 18.05.08 19:16
|
|
Han er vel i eldste laget til å være filatelist? Jeg vil tippe ca 1780? Han var litt snarlik Danton, men han kan vel neppe sies å ha levd et kjedelig liv...
|
| Kalle73 18.05.08 19:19
|
|
Synd at "boring" er et dårlig søkeord på Wiki....
|
| malvolio 18.05.08 19:19
|
|
Ikke filosof som har skrevet fjorten bind om kjedsomhetens natur heller?
Tror det kan være nyttig å få innsnevret dette geografisk. Nord-Europa? |
| Amtmannens_datter 18.05.08 19:27
|
|
Kan vel ikke si at noen av dine fire forslag var så veldig i nærheten 1769, men de to siste er kanskje nærmest om en legger godviljen til. Og tidsperioden har du helt riktig, altså slutten av syttenhundretallet.
Vår mann blir ansett som grunnleggeren av et fenomen som endel nok har oppfattet som kjedelig, men ikke alle, og mange har vel også litt blandete følelser. Dette "fenomenet" eksisterer altså fortsatt og har spredt seg til mange land, inkludert Norge. Ikke Danton eller franskmann. (Og beklager at jeg startet litt for tidlig for deg, Kalle, men dine arbeidstider har jeg jo ikke oversikt over, heller ikke dine kunnskaper om kaninmødre ;) |
| Amtmannens_datter 18.05.08 19:28
|
|
Jeg kan jo si at vi nok en gang skal til England.
|
| malvolio 18.05.08 19:31
|
|
Amtmannens_datter skrev:
"Vår mann blir ansett som grunnleggeren av et fenomen som endel nok har oppfattet som kjedelig, men ikke alle, og mange har vel også litt blandete følelser." Har det med noe "pensum" man må lære på skolen, å gjøre? |
| Amtmannens_datter 18.05.08 19:35
|
|
Du er inne på noe...men altså ikke helt "to the point"
|
| Kalle73 18.05.08 19:37
|
|
Vi snakker ikke om noen slags samler da??
Og skal noe kjempe om kjedeligst på skolepensum, så var den boka skrevet leeeeeeeeenge før denne mannen så dagens lys.... |
| Amtmannens_datter 18.05.08 19:43
|
|
Malvolio var nok nærmere enn deg, kalle. Det malvolio skrev stemmer forøvrig bedre med grunnleggerperioden enn hvordan det fungerer i dag.
Vi snakker ikke "kjedeligst" gjennom tidene her, men noe endel mennesker i dag har opplevd som ganske kjedelig. |
| 1769 18.05.08 19:44
|
|
Det kan vel ikke være oppfinneren av blokkfløyten?
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 19:45
|
|
HAHA - hatet du blokkfløyta like mye som meg, mon tro ?
Men nei, ikke riktig. |
| bjoro 18.05.08 19:48
|
|
fant han opp en vaksine?
|
| malvolio 18.05.08 19:49
|
|
Virker som noe vi alle kan være enige om her ;-)
Men blokkfløyta er "dessverre" en god del eldre enn ham her. Henrik VIII hadde for eksempel tolv ganger så mange blokkfløyter som han hadde koner. |
| 1769 18.05.08 19:50
|
|
Amtmannens_datter skrev:
HAHA - hatet du blokkfløyta like mye som meg, mon tro ? ______ Dypt og inderlig... På diverse foreldremøter til mine eldste barn har jeg gjort såpass narr av den at jeg tviler på om de våger å hente den frem fra lageret sitt igjen... |
| Amtmannens_datter 18.05.08 19:52
|
|
Nei, han har ingenting å gjøre med barndommens vaksineprogram.
Velkommen i leken, forresten :-) |
| Kalle73 18.05.08 19:54
|
|
Vi snakker altså om noe som kanskje var vanlig på skolepensum før i tiden, men ikke nå.
Et "fenomen" som ansees mer kjedelig enn vanskelig. Det har sannsynligvis mer å gjøre med humanistiske fag/samfunnsfag enn med naturfag, og har "spredt seg" utover fra England. Da kan vi altså se bort fra skolekjøkken (flere tungtveiende argumenter mot)...... Hjelpes...... Er det noe praktisk, eller er det hovedsaklig hodet som må brukes? |
| Amtmannens_datter 18.05.08 19:58
|
|
Nei, vi snakker ikke skolepensum.
Ikke under dagens forhold i hvertfall, i begynnelsen hadde det nok mer karakter av det. Dere er veldig nære, her er det kreativitet som gjelder, får dere mistanke om hvilket "fenomen" jeg skal framt til så søk dere fram til en oversiktsartikkel om emne. |
| 1769 18.05.08 19:59
|
|
Snakker vi om deler av et bestemt fag eller en spesiell pedagogikk? Eller er det forfatteren av et bordvers?
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 19:59
|
|
Tradisjonelt har det mest vært hodet som skulle brukes - inkludert munnen.
|
| malvolio 18.05.08 20:03
|
|
William Addis?
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 20:08
|
|
William Addis er det ikke og jeg får ham ikke opp på wikipedia, så jeg vet ikke om du er nære.
Det utlagte bildet er wikibilde. |
| Amtmannens_datter 18.05.08 20:09
|
|
Vi snakker om et spesielt "emne", pedagogikken har nok endret seg mye fra starten og til i dag.
|
| Kalle73 18.05.08 20:12
|
|
Jeg blir bare mer og mer forvirra....
De små grå løper om kapp i alle himmelretninger, gleder meg nesten til latteren svaret kommer til å vekke! Tenkte et øyeblikk stund på retorikk, men den kunsten er jo eldgammel... |
| Amtmannens_datter 18.05.08 20:13
|
|
Det ene ordet i din siste setning, kan være et godt hint...
Før du endret innlegget - ikke retorikk. Det er altså Kalles mellomste setning. |
| malvolio 18.05.08 20:14
|
|
William Addis var oppfinneren av tannbørsten.
Og det skjedde i England på 1700-tallet, så et øyeblikk trodde jeg det faktisk kunne være ham. Men han har ikke engang Wiki-artikkel, langt mindre bilde ... Hva kan det være da? En som innpodet gode bordmanerer...? |
| 1769 18.05.08 20:17
|
|
I og med at man skal bruke hodet inklusive munnen så må det jo være noe muntlig, og ettersom tidligere tiders elever helst skulle holde kjeft så blir det jo ikke stort igjen. Salmeverspugging har vel havnet samme sted som blokkfløyten i dagens skole, men kan det være noe annet med musikk?
|
| Kalle73 18.05.08 20:18
|
|
Himmelretninger og løping forbinder jeg ikke med munnbruk, og latter kan jo umulig kobles til noe kjedelig....
Kappsynging? |
| Amtmannens_datter 18.05.08 20:26
|
|
Ok, ikke legg for mye i dette med "munnbruk"
Dette har nok artet seg forskjellig gjennom tidende. Jeg snakket vel litt utfra egen erfaring. Og man skulle absolutt ikke bruke munnen hele tida. |
| Kalle73 18.05.08 20:28
|
|
Mannen som oppfant BINGO?!?!
|
| 1769 18.05.08 20:29
|
|
Er vi Turnvater Jahns rike?
|
| malvolio 18.05.08 20:32
|
|
Jeg har også tenkt på det med gymnastikk, men hvor bruker man hodet da ...?
|
| Kalle73 18.05.08 20:32
|
|
1769 skrev:
Er vi Turnvater Jahns rike? ----------------- Ærlig talt 1769, ser denne karen noe særlig trimvant ut???? |
| Kalle73 18.05.08 20:33
|
|
malvolio skrev:
Jeg har også tenkt på det med gymnastikk, men hvor bruker man hodet da ...? ------------------- Når man er best uten ball... :-)))) |
| Amtmannens_datter 18.05.08 20:34
|
|
Hvis vi kan finne fram til den geniale personen bak Bingo, må han definitivt fortjene en plass i denne leken, men det er altså ikke vår mann.
Til 1769: Jeg har allerede ført dere til England, og det har ingenting med gymnastikk å gjøre. Det er vanskelig å gi flere tips nå, men det hadde vært hyggelig om dere klarte oppgaven i løpet av dagen. |
| 1769 18.05.08 20:34
|
|
Kalle73 skrev:
Ærlig talt 1769, ser denne karen noe særlig trimvant ut???? ____ Da skulle du sett gymlæreren min! :-) |
| malvolio 18.05.08 20:35
|
|
Kalle73 skrev:
"Når man er best uten ball... :-)))) " Det begrepet kom dessverre for sent for min fotballkarriere ... |
| Kalle73 18.05.08 20:38
|
|
Jeg tenkte faktisk på fotballkeeper en stund. Det man stort sett gjør der er å bruke huet, og kjeften....
har det noe med himmelretninger å gjøre? |
| Amtmannens_datter 18.05.08 20:40
|
|
Ja, det var ordet "himmelretning" jeg tenkte på.
|
| 1769 18.05.08 20:41
|
|
Hvis det har med himmelretninger å gjøre så kan det vel ikke være annet enn geografi eller muligens religion? Bridge er vel neppe noe skolefenomen...
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 20:42
|
|
Nå bruker dere hode og gir meg svaret !
|
| malvolio 18.05.08 20:43
|
|
*Er* han forfatter av salmer som er blitt pugget da?
Eller sangleker? Klarer overhodet ikke å se sammenhengen mellom de forskjellige hintene |
| Amtmannens_datter 18.05.08 20:46
|
|
Nei, han har ikke forfattet salmer eller sangleker så vidt jeg vet.
Men det er kommet til sanger senere. Det er mulig at noen hint blir littegrann motstridende fordi fenomenet naturlig nok har forandret seg i løpet av over 200 år. |
| malvolio 18.05.08 20:52
|
|
Oppbyggelige vers?
Og denne engelskmannen har altså blitt brukt i norsk barneoppdragelse eller pedagogikk også? |
| Kalle73 18.05.08 20:54
|
|
Geografi og kartografi er jo mye eldre enn 200 år.....
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 20:55
|
|
Oppbyggelige vers, ja ;)
Jeg tror ikke man har vært så spesielt opptatt av akkurat denne mannen, men bevegelsen han regnes for å ha startet finnes i Norge også (selv om den kanskje også kan sies å ha noen egne røtter her) |
| 1769 18.05.08 21:08
|
|
Robert Raikes.
Men den første søndagsskolen i Norge var mange år eldre... |
| Kalle73 18.05.08 21:12
|
|
Å grøss.......
Tarzan, vik fra meg.... Sitat fra et av mine tidligere inlegg: "Og skal noe kjempe om kjedeligst på skolepensum, så var den boka skrevet leeeeeeeeenge før denne mannen så dagens lys...." Hvor jeg henviste til Bibelen.... Moral: Gå alltid etter første innskytelse.... |
| Amtmannens_datter 18.05.08 21:12
|
|
Håper ikke jeg har ødelagt kvelden for dere med denne kjedelige oppgaven.
Det er mulig jeg er litt for påvirket av engelsk wikipedia og har gitt mannen og engelskmennene litt for stor ære av å utbre fenomenet også til andre land. Det har nok kanskje flere røtter (bl.a. i Norge som jeg så på norsk wiki). Og husk, jeg har en liten forkjærlighet for å gi dagsaktuelle oppgaver. |
| Amtmannens_datter 18.05.08 21:14
|
|
Ja, beklager at jeg overdrev betydningen for utbredelsen til andre land.
Men jeg har alltid hørt at søndagsskolen i Norge er formet etter anglo-amerikansk mønster. |
| Kalle73 18.05.08 21:23
|
|
Ingen grunn til å unnskylde så mye.
At det blir syt og klag (ihvertfall fra min side) er bare tegn på at du har valgt en god oppgave!! Og det er alltids gøy å gå bakover i egen tankerekke for å se hvor man falt av lasset... :-) |
| 1769 18.05.08 21:26
|
|
Jeg gikk aldri på søndagsskole så jeg mangler dessverre (evt. heldigvis) sammenligningsgrunlag til å utale meg om hva som kan være kjedeligst av det og blokkfløyteøving. For øvrig mener jeg bestemt at blokkfløyten opprinnelig var et ombygd spanskrør, og altså da en modernisert og politisk korrekt form for korporlig avstraffelse.
Ny oppgave: http://i28.tinypic.com/jpiey1.jpg |
| malvolio 18.05.08 21:29
|
|
Wikibilde?
Han lignet veldig på sånne franske kulturpersoner fra 1890? |
| 1769 18.05.08 21:33
|
|
Du er litt tidlig ute i forhold til bildets alder, men personen var meget aktiv i perioden du nevner. Han var ikke fransk.
|
| Kalle73 18.05.08 21:34
|
|
Skal vi til de dype tenkere, altså filosofene?
|
| 1769 18.05.08 21:37
|
|
Vi skal ikke til Kant eller Nietzsche-nivå, men vi skal til en vitenskapsmann.
|
| malvolio 18.05.08 21:41
|
|
Stjerne med E på jakkeslaget.
Ville det hjelpe oss å vite hvorfor han hadde den? |
| 1769 18.05.08 21:44
|
|
Ja, jeg tror det ville hjelpe veldig mye...
|
| Kalle73 18.05.08 21:49
|
|
Spania?
|
| malvolio 18.05.08 21:51
|
|
Så bra ...
La oss begynne med å anta at det neppe var velsett i akademiske miljøer å ha en stjerne med ens egne initialer... så den representerer kanskje en jobb han hadde eller en organisasjon han var medlem av. Marxist? |
| 1769 18.05.08 21:57
|
|
E'en representerer ikke landet han kom fra eller bokstaven i for- eller etternavnet hans. Den representerer vel en slags "organisasjon" hvis eksistens skyldes mannens arbeid.
Ikke spanjol eller marxist. |
| malvolio 18.05.08 21:59
|
|
Er "organisasjonen" en utdanningsinstitusjon?
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 22:01
|
|
Ludvic Lazarus Zamenhof
|
| 1769 18.05.08 22:01
|
|
Nei, det er ikke en strukturert organisasjon. Mer en bevegelse vil jeg si. Innen denne bevegelsen er det for øvrig flere organisasjoner, deriblant også utdanningsinstitusjoner.
Zamenhof er korrekt. E'en står for Esperanto. |
| 1769 18.05.08 22:04
|
|
Oppdatert stilling
Kalle73: 10 Tickle: 8 malvolio: 7 1769: 7 Amtmannens_datter: 7 Boccherini: 5 franzsigel: 2 |
| Amtmannens_datter 18.05.08 22:19
|
|
Siden min forrige oppgave var så kjedelig og også ble så langtekkelig, skal dere få en skikkelig glamorøs nå, som også bør gå fort unna:
Hvilken manns kone er det John F Kennedy sender sine lystne øyne på her: http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/30.jpg |
| 1769 18.05.08 22:21
|
|
Nkrumah?
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 22:21
|
|
Aldri hørt om
|
| 1769 18.05.08 22:22
|
|
Houphouet-Boigny? Med fornavnet Felix. Kona er da Marie Therese.
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 22:24
|
|
Ja, Felix Houphouet-Boigny er korrekt. (Sjekket om din forrige fra Ghana også)
|
| malvolio 18.05.08 22:27
|
|
Her ser jeg bort i tre-fire minutter etter å ha frustrert meg gjennom kvelden med kaninmora og søndagsskolepioneren, og så rekker dere å ta en jeg kan ... ;-)
|
| Amtmannens_datter 18.05.08 22:31
|
|
Ja, jeg lurte faktisk på om jeg skulle sendt et forhåndsvarsel om at det kom en enkel oppgave, så dere skulle sittet klare alle sammen.
Og det har vært en lang dag fjesleterdag, ja. |
| Kalle73 18.05.08 22:39
|
|
Nope.... Akkurat begynt jeg! :-))
Men var borte for mat mens siste 2 gikk i mål.... |
| 1769 18.05.08 22:45
|
|
Du kan ikke spise hvis du skal få poeng i denne leken. Dobesøk går heller ikke. Bleier og intravenøst er en løsning.
Ny kar for nattevåkerne: http://i32.tinypic.com/2hi1dds.jpg |
| Kalle73 18.05.08 22:46
|
|
Godmodig smil på den karen der.....
Norden? |
| Tickle 18.05.08 22:46
|
|
søramerikansk militær?
|
| 1769 18.05.08 22:53
|
|
Verken Norden eller Sør-Amerika. Han var ikke kjent for militære sysler.
Nå tar jeg kvelden. - Wikibilde. - Europeer. - Ikke politiker. |
| Kalle73 18.05.08 22:54
|
|
Politiker igjen?
|
| Tickle 18.05.08 22:54
|
|
Sentraleuropeisk politiker?
|
| Tickle 19.05.08 08:33
|
|
Adelig engelskmann?
|
| Boccherini 19.05.08 08:35
|
|
God morgen.
Voldsom aktivitet søndagskveldene, ser jeg. Hvem kan så dette være, en germansk ornitolog ? |
| malvolio 19.05.08 09:08
|
|
Det første jeg tenkte var jo (også) Norden: han ser akkurat ut som han kunne vært storbonde i Gudbrandsdalen, gjerne delegat til Eidsvoldsforsamlingen 1814.
(Eller en person hos Asbjørnsen og Moe ...) Men han er altså ikke nordisk. Hvordan er det med tiden - er 1814 omtrent brukbart? |
| Kalle73 19.05.08 09:22
|
|
"Nel mezzo del cammin di nostra vita mi ritrovai per una selva oscura, ché la diritta via era smarrita"
Dette ser nesten ut til å kunne være hvem som helst.... Men jeg lurer meg på om vi har å gjøre med en ordsmed? |
| 1769 19.05.08 09:50
|
|
Da får jeg hjelpe deg inn på la via diritta:
Det er ikke Hvemsomhelst. Hvemsomhelst døde fire år før vår mann, og dessuten var han jo norsk, og nordisk er jo allerede utelukket. :-) Ordsmed er da et bedre forslag. Han var dessuten britisk som Tickle foreslo, men ikke adelig. Vår mann var forsåvidt voksen i 1814, men hoveddelen av sin livsgjerning ligger til et senere tidspunkt. |
| Boccherini 19.05.08 09:56
|
|
James Planché
|
| 1769 19.05.08 10:01
|
|
Det er korrekt. Britisk dramatiker.
Oppdatert stilling Kalle73: 10 Tickle: 8 1769: 8 malvolio: 7 Amtmannens_datter: 7 Boccherini: 6 franzsigel: 2 |
| Boccherini 19.05.08 10:11
|
| 1769 19.05.08 10:16
|
|
Zheng He
|
| Boccherini 19.05.08 10:19
|
|
Det var så enkelt, ja. Helt korrekt, selvsagt.
|
| Kalle73 19.05.08 10:21
|
|
Satans dobesøk ass....
|
| Boccherini 19.05.08 10:24
|
|
Har han muligens vært brukt før ? Kunne ikke finne han via søk-funksjonen, men..
|
| Kalle73 19.05.08 10:25
|
|
Han er vel rett og slett jævli godt kjent, særlig blant historieinteresserte....
|
| Boccherini 19.05.08 10:27
|
|
Meget mulig, men jeg innrømmer glatt at jeg ikke hadde hørt om han før jeg svippet innom Wiki-artikkelen :-)
|
| Kalle73 19.05.08 10:29
|
|
Forøvrig sies det at den mannen gikk med resten av "nøttene" sine i en pose han hadde hengende rundt halsen......
|
| Boccherini 19.05.08 10:35
|
|
Resten ? Hvor mye var intakt ? :-)
|
| 1769 19.05.08 10:35
|
| Tickle 19.05.08 10:36
|
|
fransk forfatter?
|
| 1769 19.05.08 10:37
|
|
Ikke fransk, men resten er riktig.
Han bodde en del år i Frankrike, men det gjorde vel alle kulturpersonligheter på den tiden... |
| malvolio 19.05.08 10:38
|
|
Zheng He var jo kjent som evnukk-admiralen ...
den nye fyren: britisk? |
| 1769 19.05.08 10:39
|
|
Heller ikke britisk.
|
| Boccherini 19.05.08 10:40
|
|
Irsk ?
|
| 1769 19.05.08 10:43
|
|
Irsk går vel strengt tatt inn under definisjonen britisk, så heller ikke irsk.
|
| malvolio 19.05.08 10:45
|
|
Håper vi slipper borgerkrig her i tråden --
den nye mannen virker plagsomt kjent. Kan han være nordisk? Og er det et wikibilde? |
| 1769 19.05.08 10:47
|
|
Det er et wikipediabilde. Han var ikke nordisk.
Angående borgerkrig; begrepet "de britiske øyer" omfatter vel også Irland? I så fall må vel alle irer også være briter? |
| Kalle73 19.05.08 10:49
|
|
1769 skrev:
Det er et wikipediabilde. Han var ikke nordisk. Angående borgerkrig; begrepet "de britiske øyer" omfatter vel også Irland? I så fall må vel alle irer også være briter? ------------------------- Sier du det i på puben i Dublin så får du bank.... |
| Kalle73 19.05.08 10:54
|
|
Østerrike -Ungarn?
|
| 1769 19.05.08 10:55
|
|
Ettersom wikipedia sier at briter bare omfatter folk som bor på øya Storbritannia, og for å unngå juling i Dublin så får jeg vel gi meg på den definisjonen da... :-)
Vi skal ikke til Østerrike-Ungarn heller. |
| malvolio 19.05.08 10:58
|
|
Et diagram som viser ”forskjellen” mellom britiske øyer, Great Britain, United Kingdom, England osv:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:British_Isles_Euler_diagram.svg Fra en strengt geografisk definisjon kan man jo si at Irland inngår i de britiske øyer (British Isles), men i hvert fall når jeg bruker begrepet ”britisk” mener jeg innbyggere av ”Great Britain”. Men for å komplisere dette ytterligere var jo hele Irland politisk del av United Kingdom fram til tidlig på 1920-tallet … Vår mann var imidlertid ikke verken britisk eller irsk altså. Tysk? |
| Kalle73 19.05.08 10:59
|
|
Skal vi til et naboland av Frankrike da?
|
| 1769 19.05.08 11:01
|
|
Han var verken tysk eller hørte hjemme i et naboland til Frankrike.
|
| Boccherini 19.05.08 11:03
|
|
USA ?
|
| 1769 19.05.08 11:05
|
|
Vi skal holde oss i Europa, og der er det vel ikke så mange land igjen...?
Ni, hvis jeg har regnet riktig... |
| Boccherini 19.05.08 11:05
|
|
Hehe..begynner det på "spansk" og slutter med "jøde" ?
|
| 1769 19.05.08 11:07
|
|
Spania grenser til Frankrike... Han var ikke jøde.
I regnestykket mitt har jeg for øvrig utelukket ministater, så det kan dere også gjøre... |
| Kalle73 19.05.08 11:08
|
|
José Maria Eça de Queiroz
|
| Boccherini 19.05.08 11:10
|
|
1769 skrev:
Spania grenser til Frankrike... >>>Trøtt i dag, ja.. |
| 1769 19.05.08 11:17
|
|
Eça de Queiroz er korrekt.
Nå kan du forresten trygt ta deg en matbit, Kalle... :-) |
| Kalle73 19.05.08 11:26
|
| 1769 19.05.08 11:27
|
|
Italiensk operakomponist anno 1730?
|
| Boccherini 19.05.08 11:27
|
|
Herlig profilbilde. Praktfullt nese- og kjeveparti, frekke krøller og en megetsigende dobbelthake.
Tyskland og vitenskap ? |
| Kalle73 19.05.08 11:33
|
|
Skal vi se...
Ikke italiener, ikke opera, ikke komponist, ikke tysker og ikke vitenskap... Men 1730 var cirka midt i livet hans. |
| malvolio 19.05.08 11:34
|
|
Fransk og/eller politiker da kanskje?
|
| Boccherini 19.05.08 11:35
|
|
Kultur ? Vest-Europa ?
|
| Kalle73 19.05.08 11:37
|
|
Fransk ja! Og man kan vel si politiker/statsmann....
Han studerte minst 9 språk og pensjonerte seg nesten 40 år før han døde... |
| Kalle73 19.05.08 11:43
|
|
Men ingen markant politiker som sådan....
Hadde mest å gjøre med en gren av landets militære.... |
| Kalle73 19.05.08 11:50
|
|
Dere har dog en lang vei å gå for å finne ham via dette.
Han var nemlig også kjent for noe helt annet som han gav seg helt hen til i sin "pensjonisttilværelse"....... |
| malvolio 19.05.08 11:50
|
|
Jeg vil utelukke flyvåpenet.
Men han ser (hvis jeg ikke har oversett noen) ikke ut til å ha vært verken krigsminister eller marineminister heller. Var han noen gang aktivt krigførende? |
| Boccherini 19.05.08 11:52
|
|
Dette "noe helt annet" - er det noe vi har vært innom tidligere i leken, eller er det av en sjeldnere art ?
Oppfinneren av en eller annen sport, kanskje ? |
| malvolio 19.05.08 11:55
|
|
Det noe helt andre var kanskje noen slags form for samling?
Enten det nå var det helt minste (biller og kryp?) til det helt største? |
| Kalle73 19.05.08 11:56
|
|
Ser ikke ut til å ha vært aktivt krigførende, selv om han la store planer....
Hadde en del høyere poster under en av våpengrenene, men nådde aldri så høyt som minister. Sønnesønnen var minister, men da var familien blitt adelig i mellomtiden.... Malvolio er inne på "det andre" her... |
| Kalle73 19.05.08 12:04
|
|
Liten feil der....
Dattersønn skal det være.... |
| malvolio 19.05.08 12:21
|
|
Så samling altså? På en eller annen måte?
Samlet han på "noe fra naturen"? |
| Kalle73 19.05.08 12:32
|
|
Han samlet ikke på noe fra naturen nei.
Men han hadde en samling på over 30 000 eksemplarer før han kvittet seg med den. |
| Boccherini 19.05.08 12:40
|
|
Hobbybiblikotekar ?
|
| Kalle73 19.05.08 12:41
|
|
Nei...
Det han drev med har litt "scwung" i navnet på fagspråket... |
| Boccherini 19.05.08 12:43
|
|
30 000 bøker er kanskje litt mye for en mann, ja :-)
Frimerker, muligens ? |
| Kalle73 19.05.08 12:44
|
|
Nope.....
|
| malvolio 19.05.08 12:44
|
|
Fantes ikke frimerker i 1730.
Men gjenstander som ikke er fra naturen altså. Kunstverker? |
| Kalle73 19.05.08 12:46
|
|
De som samler på dem vil nok se på dem som kunstverk....
|
| Boccherini 19.05.08 12:46
|
|
malvolio skrev:
Fantes ikke frimerker i 1730. >>> Nei, selvfølgelig ikke :-) |
| 1769 19.05.08 12:48
|
|
Joseph Pellerin. 98 år gammel gitt... Slettes ikke dårlig i det attende århundre...
|
| Kalle73 19.05.08 12:49
|
|
Jupp!
En numismatisk pioner... |
| 1769 19.05.08 12:52
|
|
Hvilket skulle gi denne stillingen og matchball til Kalle73:
Kalle73: 11 1769: 10 Tickle: 8 malvolio: 7 Amtmannens_datter: 7 Boccherini: 6 franzsigel: 2 Ny oppgave så snart jeg har funnet en passende matchballoppgave. |
| 1769 19.05.08 13:03
|
|
Da kjører vi på med en oppgave i den tilnærmet uløselige kategorien mann i dress med slips uten wikipediabilde:
http://i31.tinypic.com/ofvcjb.jpg |
| Boccherini 19.05.08 13:06
|
|
Ja, da er det vel bare å begynne gjettingen.
Jeg starter friskt med tysk nobelprisvinner i fysikk ? |
| Tickle 19.05.08 13:06
|
|
Han er kanskje sveitsisk politiker i tillegg?
|
| malvolio 19.05.08 13:07
|
|
Eller økonom ...
|
| 1769 19.05.08 13:08
|
|
Han var tysk, men han fikk aldri noen nobelpris, verken i fysikk eller i andre disipliner.
|
| 1769 19.05.08 13:08
|
|
Politikk er korrekt.
|
| Boccherini 19.05.08 13:09
|
|
DDR ?
|
| malvolio 19.05.08 13:09
|
|
Tysk politiker altså.
CDU? |
| 1769 19.05.08 13:09
|
|
DDR R D.
Og altså ikke CDU... |
| malvolio 19.05.08 13:10
|
|
Willi Stoph
|
| 1769 19.05.08 13:11
|
|
Det var riktig Stophested.
Hvilket skulle gi denne stillingen og matchball 2 til Kalle73: Kalle73: 11 1769: 10 Tickle: 8 malvolio: 8 Amtmannens_datter: 7 Boccherini: 6 franzsigel: 2 |
| Kalle73 19.05.08 13:12
|
|
Hier wird es leben....
|
| 1769 19.05.08 13:15
|
|
Rai Rai..
|
| Kalle73 19.05.08 13:16
|
|
Lurte på om jeg skal ta en McEnroe snart å begynne å kjefte på dommer'n.
I fistel.... |
| Boccherini 19.05.08 13:17
|
|
Hehe, hvem er dommer'n her inne ?
|
| malvolio 19.05.08 13:20
|
|
I denne spente stillingen passer det vel med en alvorlig oppgave:
http://farm3.static.flickr.com/2268/2403273104_35467eb56c.jpg |
| 1769 19.05.08 13:20
|
|
Han så såpass sint ut at han bare må være kommunist eller anarkist...
Eller er det Kalle73 da han urettmessig ble fratatt ett poeng? |
| Boccherini 19.05.08 13:21
|
|
Fisker fra Lofoten ?
|
| Kalle73 19.05.08 13:22
|
|
1769 skrev:
Han så såpass sint ut at han bare må være kommunist eller anarkist... Eller er det Kalle73 da han urettmessig ble fratatt ett poeng? --------------- Det var jeg sjøl som tok det.... Men må innrømme han ligner en slektning eller to? Norden? |
| malvolio 19.05.08 13:24
|
|
Kommunist er riktig.
Ikke Norden (og altså ikke Lofoten). |
| Boccherini 19.05.08 13:26
|
|
Europa ?
|
| malvolio 19.05.08 13:27
|
|
Ja, Europa.
|
| Boccherini 19.05.08 13:27
|
|
Vestlig europeer, sågar ?
|
| malvolio 19.05.08 13:31
|
|
Nei, ikke vestlig.
|
| Amtmannens_datter 19.05.08 13:34
|
|
Jaan Anvelt
|
| Boccherini 19.05.08 13:36
|
|
Jaan Anvelt.
Hmrfpf. |
| malvolio 19.05.08 13:37
|
|
Det er riktig, estisk revolusjonær og politiker.
Fortsatt matchball til Kalle ... eller blir det 11-11 snart? |
| Kalle73 19.05.08 13:39
|
|
Ser sånn ut...
"I've lost me mojo...." |
| Boccherini 19.05.08 13:40
|
|
Kalle73: 11
1769: 10 Tickle: 8 malvolio: 8 Amtmannens_datter: 8 Boccherini: 6 franzsigel: 2 Det optimale hadde jo vært og fått tre-fire stykker på 11..:-) |
| Amtmannens_datter 19.05.08 13:43
|
|
Da får dere gjetter hvorhen i verden vi skal nå:
[ http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/31.jpg http://s246.photobucket.com/albums/gg92/amtmannsdatter/31.jpg] |
| Boccherini 19.05.08 13:44
|
|
Tâmati Wâka Nene
|
| 1769 19.05.08 13:46
|
|
Her går en stakkar og henter seg en kopp kaffe i ekspressfart, men hva hjelper vel det... :-)
|
| Amtmannens_datter 19.05.08 13:46
|
|
Akkurat ja, det var på under minuttet. Nå fikk du poenget som glapp i forrige oppg.
|
| Kalle73 19.05.08 13:48
|
|
Jeg fikk vel akkurat bladd opp "Maori people" på Wiki Commons.....
|
| Boccherini 19.05.08 13:48
|
|
Heldig med den. Av og til funker Commons uncommonly bra :-)
|
| 1769 19.05.08 13:49
|
|
Kalle73 skrev:
Jeg fikk vel akkurat bladd opp "Maori people" på Wiki Commons..... ____ Da kan du trøste deg med at du lå et hestehode foran meg, - jeg var på facial tattoos... |
| Boccherini 19.05.08 13:51
|
| 1769 19.05.08 13:52
|
|
malvolio skrev:
Fortsatt matchball til Kalle ... eller blir det 11-11 snart? ______ Si ikke det, hvis vi ser på stillingen fredag morgen er alt åpent, også for franzsigel: Boccherini [363] 16.05.08 08:27 God morgen. Oppdatert stilling, inkludert Kalle's siste poeng. Tickle: 8 malvolio: 6 Boccherini: 5 Kalle73: 5 Amtmannens_datter: 3 1769: 1 |
| Kalle73 19.05.08 13:52
|
|
Britisk adelig dame?
|
| 1769 19.05.08 13:53
|
|
Wallis Simpson, Homers bestemor...?
|
| Boccherini 19.05.08 13:59
|
|
Hun var ikke adelig selv, men giftet seg til slutt med en baron. Britisk er forøvrig riktig.
Wallis Simpson er det derimot ikke :-) |
| Amtmannens_datter 19.05.08 13:59
|
|
Wikibilde ?
|
| Boccherini 19.05.08 14:01
|
|
Dette er Wiki-bildet, ja.
|
| malvolio 19.05.08 14:03
|
|
Boccherini skrev:
"Hun var ikke adelig selv, men giftet seg til slutt med en baron." Han har min medfølelse. Er dette en kulturperson? |
| Boccherini 19.05.08 14:10
|
|
Tja, så var det dette med definisjoner da. Damens geskjeftigelse vil jeg nok plassere i skjæringspunktet mellom næringsliv og kultur.
Det er dog min subjektive oppfatning, vel og merke. |
| 1769 19.05.08 14:13
|
|
Forlegger? Evt. Sirkusdirektør...
|
| Boccherini 19.05.08 14:15
|
|
Ikke forlegger eller sirkusdirektør :-)
Damens fremtoning kan muligens gi et hint eller to. |
| Kalle73 19.05.08 14:20
|
|
Pet detective'?
|
| Boccherini 19.05.08 14:21
|
|
Ikke en kvinnelig Ace Ventura, nei :-)
Det kan nevnes at damen kun står oppført under en kategori i Wikipedia.... |
| 1769 19.05.08 14:21
|
|
Lady Duff-Gordon, med fornavnet Lucy Christiana.
|
| Boccherini 19.05.08 14:22
|
|
Og der kom fasiten !
Lady Duff-Gordon er riktig, kjent motedesigner, i tillegg til å være en av de overlevende fra Titanic-forliset. |
| Boccherini 19.05.08 14:23
|
|
Kalle73: 11
1769: 11 Tickle: 8 malvolio: 8 Amtmannens_datter: 8 Boccherini: 7 franzsigel: 2 No vert da spanande ! |
| 1769 19.05.08 14:28
|
|
Da kommer nok en matchball. Hvem er denne glade gutten:
http://i32.tinypic.com/xknfyw.jpg |
| Kalle73 19.05.08 14:28
|
|
Et lite "kakk i skallen" på Boccerini: lær deg forskjell på baron og baronet!
Ikke at det gjorde noen stor forskjell her dog..... |
| Brianalex 19.05.08 14:28
|
|
Leste om dette ja, overlevde Titanic og hadde også bestilt tur på Lusitania 3 år senere men avbestilte pga sykdom. Forøvrig ble hun og ektemannen beskyldt for å ha betalt crewet på Titanic om ikke å ta ombord flere overlevende i deres livbåt slik at de selv fikk bedre plass. Båten som inneholdt 12 kunne visstnok ta 40.
|
| 1769 19.05.08 14:29
|
|
Kalle73 skrev:
Et lite "kakk i skallen" på Boccerini ____ Litt McEnroe her nå...? :-) |
| Kalle73 19.05.08 14:30
|
|
Neeeeeeeeeeeeeeeiiiii.....
Ikke nok en jævel som jeg har hatt oppe til vurdering for så å forkaste... Husker så jævli godt mangelen på hals.... |
| Brianalex 19.05.08 14:30
|
|
Har han bandasje rundt halsen? Overlevd henging?
|
| 1769 19.05.08 14:31
|
|
Det kommer nok snart tilbake. Jeg tror han muligens er brukt før, men søkefunksjonen ga ingen svar...
Jeg tror bare han er ekstra forsiktig så han ikke blir forkjølet... |
| Kalle73 19.05.08 14:33
|
|
Pga nesen må jeg spørre:
Jøde? |
| 1769 19.05.08 14:33
|
|
Rasist!
Neida, du har helt rett, han var jøde. |
| Boccherini 19.05.08 14:33
|
|
Kalle73 skrev:
Et lite "kakk i skallen" på Boccerini: lær deg forskjell på baron og baronet! >>> Beklager, det gikk nok litt i fort i svingene der, ja. |
| Brianalex 19.05.08 14:36
|
|
Politiker?
|
| 1769 19.05.08 14:37
|
|
Ikke politiker.
|
| malvolio 19.05.08 14:38
|
|
Sentraleuropeer?
|
| 1769 19.05.08 14:40
|
|
Han var ikke sentraleuropeer. Han har tilknytning til minst tre europeiske land.
Født i land A, bodde mesteparten av livet i land B, og var av familie fra, eh..., la oss si land S. |
| malvolio 19.05.08 14:42
|
|
Er ett eller flere av disse landene nordiske?
|
| 1769 19.05.08 14:42
|
|
Ingen av disse er nordiske.
|
| Kalle73 19.05.08 14:44
|
|
Moses Montefiore
|
| Boccherini 19.05.08 14:45
|
|
Der satt'n.
Grattis, Kalle ! |
| 1769 19.05.08 14:45
|
|
Gratulerer kalle! Tenker du ble litt smånervøs på slutten. Synd det ikke ble noen finale, - jeg føler at jeg er litt i dytten akkurat nå...
|
| 1769 19.05.08 14:47
|
|
Sluttstilling:
Kalle73: 12 1769: 11 Tickle: 8 malvolio: 8 Amtmannens_datter: 8 Boccherini: 7 franzsigel: 2 Vi gratulerer kalle med nok en seier, og konstaterer at undertegnede har gått på sitt ett-poengstap nummer 5. :-) |
| Kalle73 19.05.08 14:51
|
|
Takk for siste hintet.
Det med de tre landene fikk alt til å løsne. Begynte å tvile her en stund, men jaggu fikk jeg ikke halt det hele i land...... Jeg må si at jeg savner oppdateringer av den der "Historisk oversikt-tråden." (Særdeles lite tilslørt hentydning til herremannen med regnearket...) Når vil folket ha en ny runde? Jeg er åpen for alt fra seinere i dag til neste uke..... |
| malvolio 19.05.08 14:51
|
|
Gratulerer med seieren!
|
| Boccherini 19.05.08 14:52
|
|
Jeg er "gem" for en ny runde når som helst.
|
| malvolio 19.05.08 14:53
|
|
Kalle73 skrev:
"Jeg må si at jeg savner oppdateringer av den der "Historisk oversikt-tråden." (Særdeles lite tilslørt hentydning til herremannen med regnearket...)" Har nettopp åpnet det ... (og 1769 har da et par ett-poengsseire også :-) |
| Amtmannens_datter 19.05.08 14:55
|
|
Ja, gratulerer så masse, Kalle :-) Vel kjempa og vel unt !
Det hadde selvfølgelig vært morsomt med en ren finale mellom dere to på topp, og jeg har også lagt merke til at du har tapt på målstreken flere ganger 1769 (jeg har fortsatt litt dårlig samvittighet for dengang jeg la ut matchball mens du var i møte, og attpåtil foret på med rikelige hint) |
| 1769 19.05.08 15:01
|
|
Amtmannens_datter skrev:
Det hadde selvfølgelig vært morsomt med en ren finale mellom dere to på topp, og jeg har også lagt merke til at du har tapt på målstreken flere ganger 1769 (jeg har fortsatt litt dårlig samvittighet for dengang jeg la ut matchball mens du var i møte, og attpåtil foret på med rikelige hint) ____ Ta det helt med ro, pokalskapet mitt er ikke tomt, og som malvolio sier så har jeg to ett-poengsseiere også. Og med tanke på at jeg hadde ett fattig poeng fredag morgen så er jeg rimelig fornøyd med sølv. |
| malvolio 19.05.08 15:30
|
|
1769 skrev:
"Ta det helt med ro, pokalskapet mitt er ikke tomt, og som malvolio sier så har jeg to ett-poengsseiere også. Og med tanke på at jeg hadde ett fattig poeng fredag morgen så er jeg rimelig fornøyd med sølv. " Nei, det var en imponerende opphenting. Jeg tok vel to poeng i løpet av samme tid... Og med akkurat 11 poeng så var det faktisk akkurat også nok til ... hm ... skal vi holde spenningen ved like til jeg oppdaterer resultattråden? :-) |