Kopi av tråd 25
Jump to navigation
Jump to search
| 1769 15.02.08 10:54
|
|
Kjeder du deg på jobb? Er det ikke den samme futten i parforholdet ditt lenger? Synes du heroin har blitt for dyrt? Synes du rett og slett livet er meningsløst? Fortvil ikke, - du behøver ikke leve i 2008, her kommer er ny utgave av leken som kan fylle et hvert behov i livet ditt, - HISTORISKE FJES!
Bli med på en reise tilbake til tider der trønderbart var påbudt (Flandern 1914-18), der skjortekragene godt kunne gå utenfor skuldrene og man ikke behøvde bukse utenpå strømebuksa, - tider der høyden på håret og lengden på beltet var proposjonal med inntekt, og ikke minst til tider der langt helskjegg med eller uten splitt ikke var forbeholdt den harde kjerne i indremisjonen og al-Qaida. Regler og tips: http://tinyurl.com/2l8hdd Oppgave 1: Hvem er så denne mannen: http://img175.imageshack.us/img175/3897/alfaja6.jpg Lykke til! |
| 1769 15.02.08 10:59
|
|
Og ettersom jeg ikke ønsker å drepe linkene ved å endre på innlegget mitt, presiserer jeg i et eget innlegg at jeg vet at ordet "strømpebukse" skrives med "p" i henhold til moderne rettskrivning. Det er mulig at "strømebukse" er en klammeform, men det var i så fall ikke meningen å benytte seg av denne.
|
| malvolio 15.02.08 11:07
|
|
Åå, det der ultra-eggformede hodet virket da kjent, han ligner på Lord North - vi skal kanskje til Storbritannia eller dets kolonier ca. 1770 i hvert fall?
|
| franzsigel 15.02.08 11:16
|
|
Ringer en liten bjelle i hodet som sier Ferdinand av Brunswick evt Braunschweig. Men det blir et skikkelig skudd i mørket...
|
| 1769 15.02.08 12:18
|
|
1770 er ikke så galt, men vi skal ikke til Storbritannia eller Brunswick. Vi skal ikke så veldig mange minutter på autobahn fra sistnevnte sted riktignok.
Vi fortsetter vel med førstemann til 10? |
| malvolio 15.02.08 12:35
|
|
Friedrich II av Hessen-Kassel
(og jeg synes førstemann til 10 er greit). |
| ziogan 15.02.08 12:38
|
|
10 er greit ja, så får du et forsprang på ett poeng ifm førstemann til 200 i neste runde ;-)
|
| 1769 15.02.08 12:38
|
|
Første poeng til Olivias tjener.
|
| franzsigel 15.02.08 12:38
|
|
Bildet virket irriterende kjent. Men klarer ikke plassere mannen...
Men vi skal antagelig fram til en feltmarsjall fra sjuårskrigen. Og dersom 1769 ikke er en alvorlig fartsbølle, så befinner vi oss i Tyskland. Jeg tror ikke mannen er Prøyser. Og klarer heller ikke å finne noen andre som passer helt til beskrivelsen. Men det klarte visst noen andre ja... |
| malvolio 15.02.08 12:47
|
| 1769 15.02.08 12:57
|
|
Må du legge ut en jeg kan da!!!!
Det er Paul Gauguin.... Abstinensen tok meg allerede.... |
| 1769 15.02.08 13:07
|
|
http://img101.imageshack.us/img101/3013/betatx5.png
Jeg er tilgjengelig for hint i 55 minutter. Det er wikipediabildet. |
| ziogan 15.02.08 13:12
|
|
Eksentrisk amerikansk forretningsmann, 27. oktober 1929?
|
| malvolio 15.02.08 13:12
|
|
1769 skrev:
"Det er Paul Gauguin.... Abstinensen tok meg allerede...." Blant den gjengen var det vel ikke uvanlig. Eller så var det absinten. |
| 1769 15.02.08 13:17
|
|
ziogan skrev:
Eksentrisk amerikansk forretningsmann, 27. oktober 1929? ______ Bildet tatt på toppen av Woolworth-bygningen... :-) Neida, han er ikke amerikaner eller forretningsmann. |
| malvolio 15.02.08 13:18
|
|
Er han kulturperson?
(Barten kunne ellers lede til mistanken om at det dreier seg om et ungdomsbilde av daværende inspektør Poirot ved det belgiske kriminalpolitiet). |
| 1769 15.02.08 13:22
|
|
Det er en kulturperson. Det er imidlertid ikke Poirot eller en annen romanfigur, skjønt han er kjent for spesielt én romanfigur...
|
| malvolio 15.02.08 13:32
|
|
Kontinental-Europa?
|
| 1769 15.02.08 13:37
|
|
Nei, men Europa er riktig.
|
| malvolio 15.02.08 13:48
|
|
Du får ha god tur :-) jeg orker ikke å gå løs på de lengre Wikipedia-listene, så jeg håper han er skandinav, men så langt har den teorien ikke brakt frukt ...
|
| 1769 15.02.08 13:50
|
|
Det er ingen skandinav.
Ettersom klokken tikker mot ferie og jeg ikke ønsker at dere skal slite med dette fjeset i dagesvis så skal jeg gi et hint til: "Romanfiguren" han er kjent for er ikke hans egen. Det kan diskuteres hvorvidt det er en viktig romanfigur eller ikke, men jeg tør påstå at dere alle har hørt navnet før (på figuren, ikke nødvendigvis mannen). |
| ziogan 15.02.08 13:50
|
|
Jeg tenkte brite - men kan du si noe om romanfiguren?
[ Se der ja :-) ] |
| 1769 15.02.08 13:51
|
|
Brite er korrekt, dvs med alle eliminasjonene som nå er gitt så regner jeg jo med at du skjønte det...
|
| malvolio 15.02.08 13:52
|
|
Kan vedkommende være skuespiller som er kjent for en spesiell figur, da?
|
| 1769 15.02.08 13:53
|
|
Indeed...
|
| 1769 15.02.08 13:58
|
|
Om dere ikke har "hørt" navnet før så har dere i alle fall "lest" eller "skrevet" navnet, men kanskje ikke med stor bokstav...
Løft blikket! ;-) |
| malvolio 15.02.08 14:02
|
|
Herbert Behrboom Tree
(Jeg har hørt om ham, skjønner du. Jeg burde vel det ... :-D Men hintet om lese og skrive osv. fikk meg bare til å lete etter folk som kunne hete Wright eller Read eller noe sånt. Og så hadde det seg altså sånn at han her var faren til Carol Reed. Snakk om å komme fram til ting ad omveier.) |
| 1769 15.02.08 14:04
|
|
Også kjent for den litt mindre rollen "Malvolio". malvolio neste...
|
| malvolio 15.02.08 14:16
|
|
Deilig frekk oppgave må jeg si – og så slipper jeg å hamre hodet i veggen over å ikke å ha løst den.
Dette her er en dobbeloppgave: vi skal fram til de to unge mennene i forgrunnen: http://farm3.static.flickr.com/2379/2238937622_fa2a57b326.jpg Det er ikke et Wikipediabilde. Mannen helt til venstre er for øvrig en F-kjendis (eller enda verre); om noen identifiserer ham gir det ikke ekstrapoeng i og for seg, men vil være en svært god søknad om kommandørkorset i Fjesleterordenen, med eikeløv og kruspersille. |
| ziogan 15.02.08 14:20
|
|
Kan dette være noe østeuropeiske akrobatimmigranter på Ellis Island?
|
| von_Doom 15.02.08 14:24
|
|
Er det to brødre?
|
| malvolio 15.02.08 14:27
|
|
Ja, de er brødre.
(Jeg kan imidlertid avkrefte at de er på Ellis Island, skjønt det for så vidt er riktig at deres familiebakgrunn var noe broget multinasjonal). |
| franzsigel 15.02.08 14:28
|
|
2 latin-amerikanere?
|
| malvolio 15.02.08 14:31
|
|
Ikke latin-amerikanere
|
| ziogan 15.02.08 14:33
|
|
Sigøynere da? Er vi i Schengen-landene? :-)
|
| von_Doom 15.02.08 14:34
|
|
Hvordan vil du beskrive deres kjendisstatus fra A til F?
|
| malvolio 15.02.08 14:36
|
|
ziogan skrev:
"Sigøynere da? Er vi i Schengen-landene? :-)" Grensetilfelle. |
| malvolio 15.02.08 14:41
|
|
Det er bare mannen til venstre som er F.
De to i midten er langt mer kjent, den ene er A og den andre (litt avhengig av folks interessefelt) B (eller A for de som liker sånt). |
| von_Doom 15.02.08 14:42
|
|
Var de kjent for to forskjellige "ting" eller samarbeidet de?
|
| malvolio 15.02.08 14:44
|
|
von_Doom skrev:
"Var de kjent for to forskjellige "ting" eller samarbeidet de?" De er kjent for det samme, selv om den ene av dem drev det lengre enn den andre. |
| von_Doom 15.02.08 14:47
|
|
Idrettsmenn?
|
| malvolio 15.02.08 14:51
|
|
von_Doom skrev:
"Idrettsmenn?" Nei. |
| ziogan 15.02.08 14:53
|
|
Har på en måte kjørt meg fast i et "posér med sirkuskjendisene og den britiske agenten deres"-spor, er det riv ruskende galt?
|
| malvolio 15.02.08 14:56
|
|
Ingen av dem var sirkuskjendiser, og mannen til venstre var ikke agent.
Selv om han på en måte var ansvarlig for dem i den perioden de her befant seg. |
| franzsigel 15.02.08 14:57
|
|
Skal vi til filmens verden?
|
| malvolio 15.02.08 15:00
|
|
Ikke film.
|
| ziogan 15.02.08 15:06
|
|
Men vi er i Storbritannia ca 1850 eller? Og disse er datidens kjendiser?
|
| von_Doom 15.02.08 15:06
|
|
Ikke sirkusartister, ikke idrettsmenn, ikke skuespillere... Kan liksom ikke se dem for meg som framtredende politikere, vitenskapsmenn eller militære. Eller?
|
| franzsigel 15.02.08 15:06
|
|
Av en eller annen grunn har jeg fått for meg at det er to tyrefektere. Men er vel ikke mange av de som går inn under kategorien A-kjendis.
(iallefall om vi regner Napoleon og Hitler som A-kjendiser og landbruksministeren i den provosoriske litauiske regjeringen i 1918 som en F-kjendis. Tror noen må sette seg ned å skrive Fjeslekens kjendisleksikon)... Men hvilke land er "grenseland" når det gjelder Schengen? Skal vi kanskje til Storbritannia? Og siden klesplaggene på bildet ikke tyder på at det er røykepause på årsmøtet til Toryene, så skal vi kanskje tenke musikk eller teater da? |
| franzsigel 15.02.08 15:09
|
|
Charlie og Sydney Chaplin?
|
| malvolio 15.02.08 15:11
|
|
franzsigel skrev:
"Men hvilke land er "grenseland" når det gjelder Schengen? Skal vi kanskje til Storbritannia?" Helt riktig. (Det vil si: de var derfra, men bildet er ikke tatt der.) De er (jeg kan kanskje si "altså") ikke tyrefektere. Vi skal heller ikke tenke musikk eller teater. Og ziogan er litt tidlig ute tidsmessig, de var ikke født i 1850. |
| malvolio 15.02.08 15:15
|
|
franzsigel skrev:
"Charlie og Sydney Chaplin?" Ikke Charlie og Sydney. (Og det er som jeg har sagt i mellomtiden, ikke teater, men nå har du funnet omtrent kjendisnivået på dem: den ene vil jeg kalle en desidert A-kjendis, den andre er en B-kjendis som delvis er kjent for å ha vært broren til den andre, og delvis er kjent for noen ting på egen hånd.) |
| malvolio 15.02.08 15:17
|
|
von_Doom skrev:
"Ikke sirkusartister, ikke idrettsmenn, ikke skuespillere... Kan liksom ikke se dem for meg som framtredende politikere, vitenskapsmenn eller militære. Eller?" Man ville da kunne drive det langt i politikken som akrobat?? (OK, det var en vittighet som jeg ikke helt kunne motstå - men sannheten er at du nærmer deg.) |
| von_Doom 15.02.08 15:18
|
|
Et søk på "famous brothers" gir ikke mye gitt.
|
| malvolio 15.02.08 15:20
|
|
De hadde forresten et par søstre også, som drev i tilnærmet samme bransjen.
|
| franzsigel 15.02.08 15:21
|
|
Vi skal altså frem til en britisk-født A-kjendis og hans ikke fult så kjente bror/sidekick.
Vrient å tidfeste det der bildet. Kan være 1880. Kan også være 1910. Tror ikke det er tatt et sted hvor folk gikk kledd i siste mote. Bartene på gutta i bakgrunnen får meg til å tenke på præriebladet. Er vi kanskje på forbryterbanen? |
| franzsigel 15.02.08 15:24
|
|
Disse gutta må jo forresten være såpass kjente at de lokale bartemennene står i kø for å komme med på bildet sammen med de.
Skal vi i det hele tatt tenke på sjangeren "kultur og underholdning"? |
| von_Doom 15.02.08 15:24
|
|
Nå er jeg virkelig nysgjerrig på hvem dette er altså.
|
| malvolio 15.02.08 15:26
|
|
franzsigel skrev:
"Vrient å tidfeste det der bildet. Kan være 1880. Kan også være 1910." Jeg skal være snill: bildet er etter hva jeg vet tatt i 1878. "Bartene på gutta i bakgrunnen får meg til å tenke på præriebladet." Bildet er som sagt ikke tatt i Storbritannia, uten at det nødvendigvis er viktig. "Er vi kanskje på forbryterbanen?" Ikke når det gjelder A-kjendisen. B-kjendisen var det muligens litt mer tvilsomt med. |
| ziogan 15.02.08 15:26
|
|
Hva med falske profeter?
|
| malvolio 15.02.08 15:27
|
|
franzsigel skrev:
"Disse gutta må jo forresten være såpass kjente at de lokale bartemennene står i kø for å komme med på bildet sammen med de. " Et utmerket poeng! "Skal vi i det hele tatt tenke på sjangeren "kultur og underholdning"?" Nei, det er Von_Doom som har vært nærmest, sånn sjangermessig. |
| malvolio 15.02.08 15:28
|
|
ziogan skrev:
"Hva med falske profeter?" Nei, det er det ikke. (For så vidt ikke ekte profeter heller). |
| SebaRuler 15.02.08 15:31
|
|
Dette må jo være rekord, oppgaven har stått over en time!
Jeg tenkte øyeblikkelig når jeg så bilde på at de var jockeyer, men når de ikke er idretsmenn...gir antrekket deres i det hele tatt noe hint til hva de gjør? |
| von_Doom 15.02.08 15:31
|
|
malvolio skrev:
De hadde forresten et par søstre også, som drev i tilnærmet samme bransjen. Da kan vi muligens eliminere politikk og militæret. Står da igjen med vitenskap/oppfinnere kanskje? |
| franzsigel 15.02.08 15:34
|
|
Hva har Von Doom tippet da? Idrettsmenn??
Vi skal altså fram til en britisk familie hvor både brødre og søstre kan drive innen noenlunde samme bransje. Og en av de er A-kjendiser. De må være født en eller annen gang mellom 1850 og 1860 (om vi tipper at eldste mann iallefall er 18 år på bildet). Hva gikk det an å bli kjent for på den tiden da? Vrien oppgave dette her... |
| malvolio 15.02.08 15:37
|
|
SebaRuler skrev:
"Jeg tenkte øyeblikkelig når jeg så bilde på at de var jockeyer, men når de ikke er idretsmenn...gir antrekket deres i det hele tatt noe hint til hva de gjør?" Nei. (Bare til hva de gjorde den dagen bildet ble tatt.) |
| malvolio 15.02.08 15:41
|
|
Har dere gjort dere opp noen mening om hvem av dem som i tilfelle er A-kjendisen?
|
| franzsigel 15.02.08 15:42
|
|
George V og hans bror Albert Victor?
Begge skal ha vært marinekadetter. Eldstemann er kanskje involvert i Jack the Ripper-saken. |
| ziogan 15.02.08 15:42
|
|
Jeg ville tippet han til høyre. Hadde ikke han forresten veldig store hender?
|
| malvolio 15.02.08 15:45
|
|
franzsigel skrev:
"George V og hans bror Albert Victor? Begge skal ha vært marinekadetter. Eldstemann er kanskje involvert i Jack the Ripper-saken." Der har du'n!! Bildet er hentet fra en jordomseiling de var på som marinekadetter, for at de skulle bli kjent med imperiet (i dette tilfellet: gruvene i Australia) og bli gagns mannfolk. Det ser ut til å ha virket klart best for den yngste av dem, som ble en god konge. |
| von_Doom 15.02.08 15:47
|
|
He he. Kongelige var vel det siste jeg hadde trodd.
|
| franzsigel 15.02.08 15:47
|
|
Glitrende oppgave dette her.
Var på sporet da du nevnte at søstrene var i samme bransje og to kongelige skulle definitivt få bartegutta i koloniene til å stille seg i kø for fotografen. Men bommet litt på årstallene, så tok en stund før jeg kom tilbake på rett spor igjen. |
| franzsigel 15.02.08 15:50
|
|
Da kan vi prøve denne karen. Hadde egentlig tenkt å kjøre han i går, men ombestemte meg og gikk for Vidal Sassoon i stedet. Tror ikke denne mannen var like glad i hårpleiemidler...
http://farm3.static.flickr.com/2072/2262059779_0f6036aaf9.jpg?v=0 |
| von_Doom 15.02.08 15:53
|
|
Er Vidal Sassoon et hint?
|
| Sneguroshka 15.02.08 15:54
|
|
Torstein Veblen
|
| franzsigel 15.02.08 15:58
|
|
Veblen er helt riktig. Amerikansk økonom (av norsk familie). Mener å huske en historie om at han var meget lite "opptatt" av personlig hygiene, og det var vel der Sassoon-tanken dukket opp...
|
| Sneguroshka 15.02.08 16:27
|
| malvolio 15.02.08 16:42
|
|
Det er muligens ingen stor sjanse å ta hvis jeg tipper at han her heller ikke var frisør. Men kanskje vitenskapsmann?
|
| Sorte_Baron 15.02.08 16:44
|
|
franzsigel skrev:
Glitrende oppgave dette her. Var på sporet da du nevnte at søstrene var i samme bransje og to kongelige skulle definitivt få bartegutta i koloniene til å stille seg i kø for fotografen. ___________________________- Hehe, denne oppgaven var veldig fiffig. Skulle ønske jeg hadde sett den litt før. Får se om de små grå blir trigget snart. |
| Sneguroshka 15.02.08 16:45
|
|
Riktig det.
|
| malvolio 15.02.08 16:50
|
|
Sentraleuropeisk?
|
| Sneguroshka 15.02.08 16:52
|
|
Nja, vesteuropeisk
|
| ziogan 15.02.08 17:27
|
|
Kan det være en fransk fysiker da?
|
| Sneguroshka 15.02.08 17:28
|
|
Det var nokså nærme.
|
| malvolio 15.02.08 17:31
|
|
Nokså nærme i betydningen at han er én av delene, eller i den forstand at han er f.eks. luxembourgsk kjemiker?
|
| Sneguroshka 15.02.08 17:48
|
|
Vår mann var fransk ja, han var nok på det tidspunktet bildet ble tatt en av få igjen som hadde gjennomlevd hele den franske revolusjon.
Hans virke hadde tildels tilknytning til det hygieniske (og dermed litt i forlengelsen av kommentarene om Sasoon og Veblen) |
| malvolio 15.02.08 18:08
|
|
Michel Chevreul
|
| Sneguroshka 15.02.08 18:11
|
|
Antagelig en av de få som ble født før den franske revolusjon og levde lenge nok til å se Eiffel tårnet.
Bilder er tatt da han var 100 år og iflg. wikipedia ble det brukt til verdens første fotointervju. Og han syslet altså med å utvikle såpe (bl.a.) |
| malvolio 15.02.08 18:24
|
|
Stillingen så langt:
malvolio 3 1769 1 franzsigel 1 Sneguroshka 1 Nytt bilde: http://farm3.static.flickr.com/2098/2241567993_f0ff4bd55f_o.jpg (fra Wikipedia) |
| ziogan 15.02.08 19:07
|
|
Michael the Brave, dvs, øh, Mikal den Brave? Prins av Wallachia, Transylvania og Moldavia. Og litt av en eklektisk uniform, rustning, Ottomansk hatt, marineuniform og drapering av det tyske imperieflagget for sikkerhets skyld? :-)
|
| malvolio 15.02.08 19:08
|
|
Det er riktig, eller Michael den tapre av Valakia som vi vel kan kalle ham på norsk.
Ikke noe "den småslappe" eller "den milde" der i gården, nei. |
| ziogan 15.02.08 19:12
|
|
Litt fantasiløs nå, men men:
http://i28.tinypic.com/143di7c.jpg |
| malvolio 15.02.08 19:13
|
|
Ja, jeg burde jo nevne at han la til seg Transylvania og Moldavia også. Ser ut til å ha med de "moldaviske magnatkrigene" å gjøre, der jeg tidligere fant en fyr med flott palmehatt.
|
| Sneguroshka 15.02.08 22:18
|
|
Francis 1, [Franz Stefan), hellig romersk keiser, grandhertug av Toscana, hertug av Lorraine.
|
| ziogan 15.02.08 22:22
|
|
Stemmer det ja, etterfølgeren til etterfølgeren av gamle bardun Cosimo III... :-)
|
| ziogan 16.02.08 00:24
|
|
Vel vel, kjør på Госпожа Снегурочка --- leggetid er senere på fredagen!
Stilling: malvolio: 3 Sneguroshka: 2 1769: 1 franzsigel: 1 ziogan: 1 |
| Sneguroshka 16.02.08 09:44
|
|
Ååh, beklager Ziogan, fikk ikke med meg dette, jeg ser ut til å undervurde lysten på nattarbeid på dette forumet:
[ http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/0823.png http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/0823.png] [Din russiskk overgår min, fikk bare med meg siste ordet ;) |
| malvolio 16.02.08 11:08
|
|
Et bilde med relativt få direkte spor, så her er det vel best å stille et par spørsmål.
Damen ser litt trist ut. Fikk hun et sørgelig endelikt? |
| Sneguroshka 16.02.08 11:19
|
|
Interessant observasjon ! Kanskje bedre enn du selv skulle tro.
Men det er ikke hennes endelikt som var spesielt sørgelig eller som hun ble kjent for. |
| malvolio 16.02.08 11:25
|
|
Men da er det hun er kjent for, altså noe trist og leit, eller?
Var hun innblandet i en kriminalsak? |
| Sneguroshka 16.02.08 11:34
|
|
Definitivt kjent for noe trist og leit, ja, men ingen kriminalsak.
Hennes "kjendisstatus" er av en meget spesiell natur, så wikipedia har ingen liste for det. Hun må nok finnes via omveier. |
| ziogan 16.02.08 12:38
|
|
I følge Hans Wilhelm Steinfeld tar det visst dobbelt så lang tid å lære seg russisk som andre europeiske språk, så min russisk er nok synonym med Babelfish og Wikipedia (som sa at Госпожа skulle bety frøken) --- men hun her var kanskje bedre i språket?
|
| Sneguroshka 16.02.08 12:57
|
|
Nei, jeg har ikke noen spesielle indikasjoner på det. Hun snakket visst tre språk flytende i tilegg til sitt morsmål, men russisk var ikke blant disse.
Hun gav ellers opphav til et nytt ord som har en egen artikkel på wikipedia. Men det var andre som gjorde ordet til et kjent begrep, og det er altså dette ordet/ begrepet og tilstøtende begreper hennes "kjendisstatus" er knyttet til. Hadde jeg sagt hvilken by hun kom fra, ville det vært et litt for godt spor. |
| malvolio 16.02.08 13:38
|
|
Har det med en sykdom å gjøre?
|
| Sneguroshka 16.02.08 13:42
|
|
Ja, det har med sykdom å gjøre (men ikke sånn at vår dame har fått en sykdom oppkalt etter seg)
|
| malvolio 16.02.08 13:46
|
|
Sneguroshka skrev:
"Ja, det har med sykdom å gjøre (men ikke sånn at vår dame har fått en sykdom oppkalt etter seg)" Nei, sykdommen er kanskje oppkalt etter byen, ettersom du ikke vil si navnet på den? ;-D Hun er jo for gammel til at det kan være Stockholm-syndromet, men skal vi holde oss i Europa? |
| Sneguroshka 16.02.08 13:56
|
|
Nei, byen har ikke fått noen sykdom oppkalt etter seg (derimot mye godt)
Men den var kjent for et spesielt miljø på den tida vår kvinne er avbildet. |
| malvolio 16.02.08 13:57
|
|
Den andre muligheten jeg kan se, måtte være at det har med helbredelse å gjøre (muligens tilsynelatende mirakuløs). Det er ikke Lourdes, men kan jo være noe i den leia?
Eller var hun en slags medisinsk forsøksperson... |
| malvolio 16.02.08 14:01
|
|
"Men den var kjent for et spesielt miljø på den tida vår kvinne er avbildet."
Kristiania-bohemen? ;-) (Skjønt jeg innbiller meg jeg kan navnene på de som måtte være aktuelle der) Vi skal heller kanskje til Sentral-Europa? |
| Sneguroshka 16.02.08 14:02
|
|
Det er nok noen som vil hevde at det som ble bedrevet var en intellektuell form for kvakksalveri. Og hun var forsåvidt et "forsøksperson" - angivelig vellykket.
|
| malvolio 16.02.08 14:02
|
|
Bertha Pappenheim, alias Anna O.
|
| Sneguroshka 16.02.08 14:05
|
|
Der fikk du henne, jeg ble litt imponert når du med en gang påpekte at hun så trist ut, du kjenner åpenbart igjen en nevrotiker når du ser en ;)
Men senere ble hun en slags sosial og feministisk aktivist og ser ut til å ha klart seg bra. |
| malvolio 16.02.08 14:17
|
|
Jeg har da mange skjulte sider … :-)
Hva kan han her ha å avsløre for oss? http://farm3.static.flickr.com/2268/2267443090_fcfcc9e84b_o.jpg |
| von_Doom 16.02.08 14:44
|
|
Tipper franskmann.
|
| franzsigel 16.02.08 15:06
|
|
Merkelig bilde - ser ut som kvaliteten tyder på at vi befinner oss forholdsvis tidlig i fotgrafi-alderen. Men hvem valgte egentlig å la seg studio-portrettere i profil på den tiden?
Begynner nesten å lure på om dette er en tidlig "mugshot" av en kriminell? |
| malvolio 16.02.08 15:57
|
|
Ikke fransk og ikke kriminell.
Men når det gjelder tidspunktet, er tidlig i fotografi-alderen riktig. |
| Sneguroshka 16.02.08 15:59
|
|
William Henry Fox Talbot
|
| malvolio 16.02.08 16:01
|
|
Nemlig - en fotopioner, så jeg lurte jo litt på hva jeg skulle svare i sted ...
|
| Sneguroshka 16.02.08 16:03
|
|
He-he, jeg måtte sjekke opp når tid man egentlig begynte å fotografere på ordentlig, og da havnet jeg rett på ham her ;)
|
| Sneguroshka 16.02.08 16:16
|
|
Da presenterer jeg ham her:
[ http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/0824.jpg http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/0824.jpg] |
| malvolio 16.02.08 16:46
|
|
Sånn pen kniplingsduk på skuldrene - det pleier være sånn rundt 1600-tallet?
|
| Sneguroshka 16.02.08 16:50
|
|
Morsomt du la merke til kniplingene - jeg kom faktisk over mannen i ei bok jeg leser om tekstilhistorie for han skulle visstnok ha etterlatt seg 300 kniplingskrager da han døde ;)
Og ja, vi er på 1600 tallet |
| ziogan 16.02.08 18:24
|
|
Hver gang en slik krage dukker opp er det jo fort gjort å tenke Anthony van Dyck, men finner ikke helt bildet, så får bare tippe - William II av Orange?
|
| Sneguroshka 16.02.08 18:39
|
|
Du tenkte kanskje på dette bildet
[ http://history.wisc.edu/sommerville/351/351images/wmmryvandyck.jpg http://history.wisc.edu/sommerville/351/351images/wmmryvandyck.jpg] som jeg selv synes er ganske sjarmerende. Men nei, det er ikke ham og vår mann var ikke engelsk. Vet ikke hvem som malte vår mann i sin tid, men har blitt gjort til gjenstand for minst to kunsteriske verk på attenhundretallet. Forøvrig er det ikke så lett å finne ham via lister, man må helst finne ham via hans omgangskrets. |
| malvolio 16.02.08 19:05
|
|
Sneguroshka skrev:
"Forøvrig er det ikke så lett å finne ham via lister, man må helst finne ham via hans omgangskrets." Den var vel pen og aristokratisk? Eller?? |
| Sneguroshka 16.02.08 19:09
|
|
Han hadde intim kontakt på meget høyt nivå.
Og man skal ellers ikke la seg lure av hans uskyldige utseende... |
| malvolio 16.02.08 19:30
|
|
Henri Coiffier de Ruzé, Marquis de Cinq-Mars
|
| Sneguroshka 16.02.08 19:31
|
|
Den som leter, finner - Gratulerer !
Alfred de Vigny som var oppgave litt lenger oppe i tråden skrev forøvrig en roman om Cinq-Mars, og han har også gitt stoff til en opera. |
| malvolio 16.02.08 19:34
|
|
Her drev jeg og lette etter en som hadde seg med en eller annen dronning mens hennes ektemann (som jeg regnet med fort kunne være 25 år eldre og gjerne hennes onkel attpåtil) var i felten.
Og så var det ikke helt sånn ... Men det er godt gjort å få samlet opp 300 kniplingskrager før man blir henrettet som 22-åring. |
| malvolio 16.02.08 19:44
|
|
Stillingen er:
malvolio: 5 Sneguroshka: 3 1769: 1 franzsigel: 1 ziogan: 1 Ny person er: http://farm3.static.flickr.com/2352/2268249217_ebcc9a4236_o.jpg |
| ziogan 17.02.08 03:06
|
|
Tja, G. K. Chesterton? :-)
|
| ziogan 17.02.08 03:08
|
|
La oss si det. Så hva med:
http://i30.tinypic.com/33cupet.jpg |
| malvolio 17.02.08 08:43
|
|
Bekrefter Chesterton på forrige. Ny mann kan være britisk soldat på det europeiske fastlandet tidlig på 1800-tallet, f.eks. i nærheten av Waterloo?
|
| ziogan 17.02.08 11:43
|
|
Hei, det ser ut til at personen, i motsetning til det jeg opprinnelig trodde var en lurendreier, og følgelig er vi i en kort kategori. Og svaret på spørsmålet ditt er feil, riktig, riktig, vet ikke, alt for sent, og vet ikke. Jaja, ikke verdens beste oppgave viste det seg....
|
| ziogan 17.02.08 14:04
|
|
...men kjempet i alle fall først forkledd, siden åpenlyst, og drev en pub mellom slagene.
|
| Sneguroshka 17.02.08 15:12
|
|
Kit Cavanagh :)
|
| Sneguroshka 17.02.08 20:19
|
|
Siden det var wikipediabilde, legger jeg ut ny oppgave.
Her er det primært nerden jeg vil ha tak i (han har dessverre ikke wikipediabilde) [ http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/0825.jpg http://s229.photobucket.com/albums/ee315/sneguroshka/0825.jpg] |
| ziogan 17.02.08 20:55
|
|
Kit Cavanagh var riktig ja, en såkalt "Female wartime crossdresser"... og han her da, skal vi til Paris, 1968?
|
| Sneguroshka 17.02.08 20:58
|
|
1968 var omtrent midt i smørøyet, Paris ikke akkurat.
|
| malvolio 17.02.08 21:46
|
|
Kulturell aktivitet?
|
| Sneguroshka 17.02.08 21:47
|
|
Kulturelt ja.
|
| malvolio 17.02.08 21:53
|
|
Når du sier "Paris ikke akkurat" er jeg fristet til å tenke at vi skal ganske langt fra Paris, enten geografisk eller emosjonelt.
Skal vi til Norden? |
| Sneguroshka 17.02.08 21:56
|
|
Det skal vi.
|
| malvolio 17.02.08 22:13
|
|
Filmens verden?
(Han kan ligne litt på Sven Nykvist, men jeg finner ikke bilder av ham fra ca. 1968) |
| Sneguroshka 17.02.08 22:17
|
|
Du er helt på sporet, så nå finner du ham nok.
Det er lettest å google fram bildet jeg har brukt via skuespillerinnen som er med ham på bildet. |
| malvolio 17.02.08 22:20
|
|
Vilgot Sjöman?
|
| Sneguroshka 17.02.08 22:25
|
|
Yess.
Fant følgende på en nrk-side nettopp: "Da den svenske filmregissøren Vilgot Sjöman presenterte sine to nakenfilmer "Jag är nyfiken - gul" (1967 ) og "Jag är nyfiken - blå" (1968) ble det satt opp busser fra hele sør-Norge til Svinesund. Lena Nyman hadde en "sentral rolle" i filmen, og viste frem hele seg. Følgene av dette var at det ble reist flere sextelt langs E6, fra Svinesund til Strömstad, der det ble satt inn filmfremvisningsutstyr og harde trebenker." Leste også på wikipedia at Jag er nyfiken - gul faktisk var den mest sette utenlandske filmen i USA i 1967 og ikke ble overgått på 23 år (hvilket kanskje sier mest om amerikansk interesse for europeisk film). Vilgot Sjømans filmer kom til å symbolise "svenska synden" og han er sterkt medskyldig i at skandinaviske jenter lenge har hatt samme rykte "over there" som thailandske kvinner har her. |
| malvolio 17.02.08 22:26
|
|
Sneguroshka skrev:
"Det er lettest å google fram bildet jeg har brukt via skuespillerinnen som er med ham på bildet." Det var det jeg også fant ut, og jeg hadde jo hele tiden mest lyst til å finne henne egentlig ... :-) (Det er jo Lena Nyman, og regissøren må være Sjöman ja). |
| malvolio 17.02.08 22:31
|
|
Sneguroshka skrev:
"Vilgot Sjømans filmer kom til å symbolise "svenska synden" og han er sterkt medskyldig i at skandinaviske jenter lenge har hatt samme rykte "over there" som thailandske kvinner har her." Jeg bodde i USA en stund, og fikk da høre at hvis pakker til meg var forsinket, var det antakelig fordi "post fra Skandinavia" kunne risikere å bli sjekket ekstra grundig på grunn av hva det hadde rykte på seg for å kunne inneholde. Muligens var det en myte, men folk trodde det i hvert fall. Ny oppgave kommer i morgen. |
| Sneguroshka 17.02.08 22:35
|
|
jeg hadde jo hele tiden mest lyst til å finne henne egentlig ... :-)
-- Ja, jeg tenkte meg nok hun var mer fristende. Men dama er vel still going strong, så jeg følte vel ikke hun var helt "historie" ennå. |
| malvolio 18.02.08 09:15
|
|
Hvor flott kan det ikke være å gå rundt med en blomsteroppsats på hodet (eller kanskje det er en fugl som har bygd reir):
http://farm3.static.flickr.com/2178/2269040110_732a18ae60_o.jpg |
| ziogan 18.02.08 10:20
|
|
Hehehe... skal vi til Storbritannia? Stod hun på egne ben?
|
| malvolio 18.02.08 10:31
|
|
Vi skal ikke til Storbritannia.
Hun ser ut til å ha hatt bein i nesa, men det ville vel være feil å si at hun stod på disse eller andre bein helt på egen hånd (for nå å gjøre dette fullstendig anatomisk forvirrende, hadde det vel mest å gjøre med hvem hun stod på god fot med). |
| ziogan 18.02.08 11:48
|
|
Er det kanskje snakk om en elskerinne eller en rojal intrigemaker da?
|
| malvolio 18.02.08 11:55
|
|
ziogan skrev:
"Er det kanskje snakk om en elskerinne eller en rojal intrigemaker da?" Det sistnevnte uttrykket ser ut til å være særlig godt anbrakt her, hun forårsaket til og med muligens en krig (skjønt hvor mye enkeltpersoner påvirker slikt, kan jo være en diskusjon. Men dette er Historiske fjes, og vi har stor tro på enkeltpersonenes innvirkning på historien :-) |
| ziogan 18.02.08 12:51
|
|
Og vi er kanskje i Europa på 1800-tallet?
|
| malvolio 18.02.08 12:55
|
|
Helt riktig.
|
| malvolio 18.02.08 15:15
|
|
Ingen som vil prøve seg på denne damen med hva man diplomatisk får kalle en hatt?
Hun kom opprinnelig fra et land som ikke lenger finnes, men gjorde seg mest gjeldende i et annet land (som fortsatt finnes). |
| ziogan 18.02.08 15:16
|
|
Tja, en tysker som dro til Russland da?
|
| malvolio 18.02.08 15:17
|
|
Verken Tyskland eller Russland.
|
| ziogan 18.02.08 15:22
|
|
Da skal vi kanskje til Italia?
|
| malvolio 18.02.08 15:25
|
|
Hun begynte i dagens Italia.
|
| ziogan 18.02.08 15:27
|
|
Maria Christina av Sicilia 1 & 2 da --- som muligens stod bak en Carlist-krig?
|
| malvolio 18.02.08 15:29
|
|
Nemlig!
Maria Christina begynte sin karriere som prinsesse av begge Sicilier (nå for tiden pleier vi jo synes ett Sicilia er nok) men ble gift med sin onkel, kongen av Spania. (Det var hans fjerde ekteskap, han hadde tidligere bl.a. vært gift med damens tante, som var kusine av ham, og med en av sine andre nieser. Man kan bli anti-monarkist av mindre.) Hun fikk to barn med kongen, begge døtre. Derfor overtalte hun kongen til å endre reglene for arvefølge slik at døtre fikk arverett, og kongens bror som hittil hadde vært tronarving, ble satt til side (dette er den snille versjonen, den slemmere versjonen til motstanderne var at Maria løy om kongens beslutning og kanskje til og med hadde forfalsket den døende kongens underskrift). Korsom er: av dette ble det borgerkrig, og selv om det helt klart også var andre faktorer inne i bildet, som regional separatisme og forholdet mellom kirke og stat, var vår dame en utløsende faktor. Når det gjaldt vår dame personlig, ble hun regent for sin umyndige datter, og inngikk et ”hemmelig” ekteskap med en gardesersjant (bra for henne, vil jeg nå si) som ikke var mer hemmelig enn at hun fikk sju barn med ham. Stillingen er: malvolio: 6 Sneguroshka: 4 ziogan: 3 1769: 1 franzsigel: 1 |
| ziogan 18.02.08 15:33
|
|
Hm, litt av en suppe --- høres ut som noe som er morsommere å høre om i ettertid enn faktisk å oppleve... :-)
http://i25.tinypic.com/2e4ay4z.jpg |
| malvolio 18.02.08 16:18
|
|
Her har vi en dekorasjon som lar seg identifisere, og en uniform som ser ytterst kolonial ut, så da burde det "bare" være et spørsmål om å få innsnevret ham til riktig tid og sted (?)
Før 1. verdenskrig? |
| ziogan 18.02.08 16:20
|
|
Å jasså ja, i det selvsikre hjørnet? :-) 1. verdenskrig ser ut til å være et bra sted å lete, da...
|
| malvolio 18.02.08 16:26
|
|
Er ikke mye selvsikker hvis jeg må lete etter dem i 1. verdenskrig, for der er det mange ...
Så et par spørsmål: a) er dette et Wikipedia-bilde? b) fikk han dekorasjonen på en "koloni"-front? |
| ziogan 18.02.08 16:35
|
|
Det er et Wikipediabilde ja. Nå vet jeg ikke helt den strenge definisjonen på en "koloni"-front, men tror svaret må bli nei. Her er ellers noen flere dekorasjoner, om du har lyst:
http://i31.tinypic.com/33bpsv9.jpg |
| malvolio 18.02.08 16:52
|
|
ziogan skrev:
"Det er et Wikipediabilde ja." Brukt ved artikkelen om mannens navn? (Hvis alle dekorasjonene på det andre bildet var hans, bekrefter det for så vidt bare en stygg mistanke, men da er det ikke så mange kandidater å utelukke heller) "Nå vet jeg ikke helt den strenge definisjonen på en "koloni"-front, men tror svaret må bli nei." Vel, altså ikke Palestina, Mesopotamia, Sudan, India, noe sånt. (Heller ikke en boerkrigsfyr som stakk innom 1. verdenskrig også, for eksempel). Men hva med Gallipoli? |
| ziogan 18.02.08 16:55
|
|
Joda, alle dekorasjonene var hans, og han har en artikkel i eget navn der begge bildene er fra. Og Gallipoli, kanskje du skal ta en titt der ja :-)
|
| malvolio 18.02.08 17:01
|
|
Percy Howard Hansen. Han er s'gu dansker :-)
|
| ziogan 18.02.08 17:03
|
|
S'gu! Håpte egentlig noen skulle spørre om han var britisk og så bli forvirret... :-)
|
| malvolio 18.02.08 17:13
|
|
Det måtte jo "være noe", enten det nå var beste navn (Charles Hotham Montagu Doughty-Wylie?), egentlig mest kjent for noe annet (f.eks. Lord Gort), eller hva det nå kunne være som skilte ham fra de 625 andre som fikk Victoriakorset i 1. verdenskrig.
Det ser ut til at fire dansker har fått det, forresten - ingen nordmenn (?). |
| ziogan 18.02.08 17:17
|
|
malvolio skrev:
> Det ser ut til at fire dansker har fått det, > forresten - ingen nordmenn (?). Tror ikke noen nordmenn har fått det nei, og jeg tenkte ikke å prøve meg på akkurat den :-) |
| malvolio 18.02.08 17:35
|
| malvolio 18.02.08 18:41
|
|
Det har ikke vært noen stor pågang her de siste par dagene (gjøres overskriften til skamme?), så jeg ber om forståelse for at jeg ikke sitter pal og venter på om noen kan komme til å spørre om hint til ham her.
Men jeg kan jo nevne at det er et Wikipedia-bilde, og så har jeg altså allerede avslørt at det er en mann, dersom noen skulle vært i tvil (ingen crossdresser-kategorier her). |
| ziogan 18.02.08 19:54
|
|
Tja, Konstantin Tsiolkovsky?
|
| ziogan 18.02.08 21:21
|
|
...og hvordan finner man ham? Jo, man går inn på Wikimedia Commons sin side om nesebriller...
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Pince-nez Og kanskje de har en side for folk man kan si "Oi så sinna!" til og? http://i29.tinypic.com/2e4dmpg.jpg |
| franzsigel 18.02.08 21:43
|
|
Hmm, han der virket kjent. Enten er det en Franskmann fra Napoleon III's tid eller er det en av danmarks tapre soldater fra omtrent samme tid?
Prøver ett skudd i blinde på Elie Forey - første franske øverstkommanderende i Mexico... Det var bomskudd. Hmmm, hvem kan det da være? |
| franzsigel 18.02.08 21:45
|
|
Ferdinand II av Sicilia eller Kong Bomba som han også ble kalt...
Nei, ikke han heller. Begynner å bli skudd i blinde med hagle dette her... Fredrik 7 av Danmark er det |
| ziogan 18.02.08 21:51
|
|
Stemmer det! (Og på vinterferie i år, i motsetning til i fjor da du hadde akutt vinterferiekjedsomhet? ;-)
|
| franzsigel 18.02.08 22:01
|
|
Nei, for travelt på jobb til å ta vinterferie dessverre. Dessuten er det jo fjes å avsløre (selv om jeg ikke har fått vært så aktiv i dag)...
Vet ikke om jeg rekker å hinte så mye om denne karen i kveld, men det er Wikibildet... http://farm3.static.flickr.com/2165/2274691209_12f0516b99.jpg?v=0 |
| ziogan 18.02.08 22:25
|
|
Oi! Han var kjent. Men var det vitenskap eller forfatterskap?
|
| malvolio 18.02.08 22:49
|
|
Har på følelsen at han her var europeisk jøde som havnet i USA.
Men det utelukker jo verken vitenskap eller forfatterskap ... |
| franzsigel 19.02.08 08:33
|
|
Det er ingen vitenskapsmann eller forfatter. Ikke havnet han i USA heller. Men han hadde iallefall en jødisk far...
Og Europeer var han |
| malvolio 19.02.08 09:16
|
|
franzsigel skrev:
"Det er ingen vitenskapsmann eller forfatter." Annen kulturell aktivitet? |
| franzsigel 19.02.08 09:42
|
|
Ingen kulturmann dette her
|
| malvolio 19.02.08 09:48
|
|
Da får vi motvillig bevege oss bort fra kafebordene i Wien, der jeg hardnakket har ønsket å plassere denne mannen ... men kan jeg i hvert fall holde fast ved Sentral-Europa?
|
| franzsigel 19.02.08 09:50
|
|
Mannen har nok sittet mye rundt kafebordene i Wien. Men det er ikke hans hjemland. Men vi kan godt holde oss i sentraleuropa.
|
| ziogan 19.02.08 09:53
|
|
Béla Kun
|
| malvolio 19.02.08 09:55
|
|
Aah, HAN var det. Dette her var en sånn småfrustrerende "vet jeg har sett fyren"-oppgave :-)
|
| ziogan 19.02.08 10:06
|
|
Ikke tull, og jeg var helt sikker på at det var en fysiker fra Wien. Over til noe helt annet, nemlig Wikibildet til en oppfinnsom fyr som visstnok aldri tapte:
http://i31.tinypic.com/2ypjmdh.jpg |
| franzsigel 19.02.08 10:26
|
|
Bela Kun er helt riktig det.
Vrien den statuen. Men kanskje vi skal østover til f.eks Japan? |
| franzsigel 19.02.08 10:27
|
|
Yi Sun-sin - Koreansk admiral
|
| ziogan 19.02.08 10:56
|
|
Heh, det var ikke verre nei - koreansk admiral ja, som slo japanerne gang på gang bla vha dene typen båt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Turtle_ship |
| ziogan 19.02.08 10:59
|
|
Og stillingen skulle da bli:
malvolio: 7 ziogan: 5 Sneguroshka: 4 franzsigel: 3 1769: 1 |
| franzsigel 19.02.08 11:05
|
|
Luktet den koreanske lunta da jeg kikket litt på hjelmen. Ser egentlig mer mongolsk ut enn japansk. Og mener å ha sett en film (Shogun?) med koreanere i slike antrekk. Heller ikke så lenge siden jeg leste om de der skilpaddeskipene så tenkte på de siden du skrev oppfinnsom.
Da var det bare å kikke gjennom artikkelen om koreansk historie, og denne karen var den første som ble nevnt... Ny oppgave http://farm3.static.flickr.com/2041/2277035548_ca90473c74.jpg?v=0 |
| seba25 19.02.08 11:18
|
|
Jeg hadde planer om å la være, men dengang ei.
Amerika rundt 1850 ? Indianer, muligens ? |
| seba25 19.02.08 11:22
|
|
Det ligner litt på Geronimo, men det blir vel for simpelt, kjenner jeg denne tråden rett..:-)
|
| franzsigel 19.02.08 11:42
|
|
Vi er i Amerika og det er en indianer ja. 1850 er et brukbart tips, men dette bildet er nok av litt nyere dato. Men det er ikke Geronimo...
|
| seba25 19.02.08 11:56
|
|
Stand Watie er det.
|
| franzsigel 19.02.08 11:59
|
|
Det er Stand Watie ja. Cherokee-leder som tok parti med sørstatene under borgerkrigen. Og den siste sørstatsgeneral som overga seg i 1865...
Seba25 neste! |
| seba25 19.02.08 12:10
|
| ziogan 19.02.08 12:16
|
|
Hm, få hint i det bildet, men kan det være en amerikansk politiker for eksempel?
|
| seba25 19.02.08 12:18
|
|
Ja, bildet ble i minste laget, beklager det.
Ikke amerikansk, ei heller politiker, selv om vedkommende var medlem i en heller velkjent politisk organisasjon. |
| franzsigel 19.02.08 12:19
|
|
En militær?
|
| seba25 19.02.08 12:24
|
|
Nja, det kommer an på, som professor Grønn pleide å si i mikroøkonomi-timene. Dog kan man si at vedkommende var heller viktig for sitt lands militære styrker.
|
| seba25 19.02.08 12:33
|
|
Forøvrig finnes ikke bildet på Wiki.
|
| ziogan 19.02.08 12:34
|
|
Skal vi kanskje til gode gamle Sovjetunionen da?
|
| seba25 19.02.08 12:36
|
|
Nei, vi skal til sentral-Europa.
|
| seba25 19.02.08 12:38
|
|
Betong kan være et megetsigende hint i denne anledning.
|
| franzsigel 19.02.08 12:39
|
|
En Sivil Nato-leder?
|
| seba25 19.02.08 12:40
|
|
Nein.
|
| malvolio 19.02.08 12:43
|
|
Fritz Todt?
|
| seba25 19.02.08 12:52
|
|
Fritz Todt er korrekt.
Grunnlegger av Organisation Todt, hvis arvtager ble den mere kjente Albert Speer. |
| malvolio 19.02.08 13:03
|
| seba25 19.02.08 13:06
|
|
Fordømt, det var da en heller velkjent skjeggpryd. Amerikaner fra tidlig på 1800-tallet ?
|
| seba25 19.02.08 13:09
|
|
Kan det tenkes at vedkommende er John Ericsson ?
|
| malvolio 19.02.08 13:11
|
|
Det er ikke John Ericsson, og han er ikke amerikaner.
|
| ziogan 19.02.08 13:12
|
|
Kan de da være en britisk industrialist som tenker på hvordan han skal styrte statsministeren?
|
| malvolio 19.02.08 13:22
|
|
Han er britisk, men han var ikke industrimann. (Skjønt i tilknytning til forrige spørsmål vil jeg gjerne nevne at han arbeidet en periode som jernbaneingeniør. Det er imidlertid ikke det han er kjent for.)
Styrting av statsministre ser ikke ut til å ha vært noe mål for ham. |
| seba25 19.02.08 13:36
|
|
Er det en engelsk Lord, mon tro ?
|
| malvolio 19.02.08 13:39
|
|
Han ble aldri adlet.
Han er engelsk ja, så skotter og walisere kan herved utelukkes ... |
| seba25 19.02.08 13:41
|
|
Hm. Engelsk politiker fra sent på 1800-tallet ?
|
| malvolio 19.02.08 13:44
|
|
Han ser ikke ut til å ha holdt noen som helst politiske verv, men var særlig aktiv i 2. halvdel av 1800-tallet, ja.
|
| seba25 19.02.08 13:54
|
|
Forfatter ?
|
| malvolio 19.02.08 13:56
|
|
seba25 skrev:
"Forfatter ?" Ja, men ikke skjønnlitteratur. |
| ziogan 19.02.08 14:07
|
|
Kan det være en blåruss?
|
| malvolio 19.02.08 14:10
|
|
Ikke personlig.
|
| franzsigel 19.02.08 14:37
|
|
Lignet litt på John Stuart Mill, men tror ikke det er han. Har sett fjeset før men hvor?
|
| malvolio 19.02.08 14:41
|
|
Det er ikke Mill, men det er en del fellestrekk.
|
| ziogan 19.02.08 14:49
|
|
Herbert Spencer - mannen bak "survival of the fittest".
|
| malvolio 19.02.08 14:53
|
|
Det er riktig!
|
| ziogan 19.02.08 14:55
|
|
Den satt jammen et stykke inne, gitt. Her har vi muligens et bevis på at politikere lyger mye likevel?
http://i32.tinypic.com/35a809i.jpg |
| ziogan 19.02.08 15:00
|
|
Et par hint forresten - litt av en pragmatiker og modernisator ser det ut for dette, avskaffet tortur, skattla både presteskapet og de adelige, og innførte utdannelse som kvalifikasjon ved ansettelser, snarere enn famielien en kom fra. Ikke dumt det, kanskje :-) Samtidig måtte han sjonglere litt ifm storpolitikk.
|
| malvolio 19.02.08 15:11
|
|
ziogan skrev:
"Et par hint forresten - litt av en pragmatiker og modernisator ser det ut for dette, avskaffet tortur, skattla både presteskapet og de adelige, " Og klarte likevel å få et noenlunde langt liv?? |
| ziogan 19.02.08 15:17
|
|
Jo, han ble visst nesten åtti! Og hva mer gjorde han, skal vi se - avskaffet det som var igjen av livegenskap, fratok den katolske kirken litt makt, og innførte verneplikt, og pliktig skolegang og vaksinering. men det ser ut som han likte makt litt selv og, når sant skal sies. Men kongen fikk nok til slutt; det går vel gjerne slik...
|
| franzsigel 19.02.08 15:21
|
|
Skal vi til en tysk stat?
Count Montgelas |
| ziogan 19.02.08 15:21
|
|
Det skal vi ja --- og Montgelas var riktig!
|
| franzsigel 19.02.08 15:36
|
|
Maximilian von Montgelas - bayersk "førsteminister" under Napoleonskrigene og litt lenger vel..
Vurderte faktisk å booke rom på Palais Montgelas til årets oktoberfest. Hadde antagelig gått personlig konkurs om jeg hadde gjort det. Stiv er bare fornavnet på prisene. Får vente til fjesquiz er blitt en profesjonell og godt betalt idrett... Ny oppgave: http://farm3.static.flickr.com/2090/2276598089_44e7eb10dd.jpg?v=0 |
| ziogan 19.02.08 15:43
|
|
Av en eller annen grunn tenker jeg New Zealand...
|
| franzsigel 19.02.08 15:44
|
|
Og hva tenker du om New Zealand er feil?
|
| ziogan 19.02.08 16:09
|
|
Da tenker jeg selvsagt nabolandet, men finner ham ikke i den krigen jeg trodde!
|
| malvolio 19.02.08 16:17
|
|
Han ligner ganske mye på Stanley Savige, men antakelig ikke nok ...
|
| ziogan 19.02.08 16:20
|
|
Breaker Morant - phew! Og Savige ja, var innom han et par ganger...
|
| ziogan 19.02.08 16:45
|
|
Vel, da kan vi jo prøve han her:
http://i26.tinypic.com/1zb5vnq.jpg ...som også er han til høyre her, der han omfavner sin morder... http://i26.tinypic.com/ealfv4.jpg |
| franzsigel 19.02.08 16:49
|
|
franzsigel skrev:
Scott B Amedure - ser selvsagt ikke på slike programmer, men bilde nr 2 kunne jo ikke være noe annet enn ett talkshow... :-) |
| ziogan 19.02.08 16:52
|
|
Hehe, tenkte egentlig ikke å inkludere det, men siden jeg ikke liker å legge ut fullstendig anonyme personer, så... og riktig selvsagt, mannen som ble drept av sin beste venn etter at han hadde sagt han var forelsket i ham på Jenny Jones sitt talkshow.
|
| franzsigel 19.02.08 17:11
|
|
Da er vel stillingen denne:
malvolio: 8 ziogan: 7 franzsigel: 5 Sneguroshka: 4 1769: 1 Seba25: 1 Da kan vi prøve oss på denne herren, i kledelig antrekk fra Hugo Boss... http://farm3.static.flickr.com/2246/2277567792_0cfbdd5170.jpg?v=0 |
| malvolio 19.02.08 17:12
|
|
Overlevde han krigen?
|
| ziogan 19.02.08 17:47
|
|
Siden rangen er rimelig lav, en som ble noe helt annet, feks veldig kjent, etter krigen?
|
| franzsigel 19.02.08 17:50
|
|
Mannen overlevde krigen, men har ikke gjort noe særlig kjent siden den tid...
|
| ziogan 19.02.08 17:54
|
|
Heh, det gjør jo ikke feltet veldig mye mindre akkurat. GEstapo, stasjonert i Norge?
|
| malvolio 19.02.08 17:54
|
|
Er han kjent for en spektakulær enkeltinnsats under 2. verdenskrig, da kanskje?
|
| malvolio 19.02.08 17:55
|
|
Som Siegfried Fehmer? Men finner ingen bilder av ham ...
|
| franzsigel 19.02.08 17:56
|
|
Han har ikke vært stasjonert i Norge (men var vel i et av våre naboland en periode). Men som Malvolio sier, er han vel først og fremst kjent for en enkelt hendelse. Så får man heller diskutere hvor spektakulær den hendelsen egentlig var...
|
| franzsigel 19.02.08 17:57
|
|
Det er ikke Fehmer (eller Fehlis). Og vår mann ble ikke skutt etter krigen heller...
|
| malvolio 19.02.08 17:59
|
|
Spionasje eller noe sånt?
|
| franzsigel 19.02.08 17:59
|
|
Eller noe sånt ja.
|
| malvolio 19.02.08 18:07
|
|
Sabotasje?
|
| franzsigel 19.02.08 18:08
|
|
Må vel kunne kalle "operasjonen" hans for sabotasje ja...
|
| ziogan 19.02.08 18:08
|
|
Martin James Monti?
|
| franzsigel 19.02.08 18:11
|
|
Nei, du må litt høyere opp på rangstigen enn Monti. Og litt tidligere i krigen også om vi skal finne vår manns viktigste bidrag til historien...
|
| malvolio 19.02.08 18:12
|
|
Er han egentlig tysker?
|
| franzsigel 19.02.08 18:13
|
|
Ja han er "ekte" tysker, men prøvde vel til tider å gi seg ut for noe annet...
|
| malvolio 19.02.08 18:20
|
|
Alfred Naujocks
|
| malvolio 19.02.08 18:31
|
|
Han var det ja, og ettersom det er meg som har "utspillet", tillater jeg meg å benytte denne lille anledningen til å ta en liten luftetur før jeg poster ny oppgave.
Men den kommer, om ca. en times tid. |
| malvolio 19.02.08 19:34
|
|
Dame med hatt igjen, eller muligens er det omvendt:
http://farm3.static.flickr.com/2380/2268249303_ed6cef1963_o.jpg |
| ziogan 19.02.08 19:38
|
|
Det der er Dorothy Jordan --- hun har vi hatt før, og da var det jeg som la henne ut. Men jeg kan godt ta poenget, eller la være ;-) --- opp til deg!
|
| malvolio 19.02.08 19:42
|
|
Glemte å sjekke om hun var brukt før, det er min egen feil.
Og du la tidligere i omgangen ut en danskekonge *jeg* har brukt før, så det kan gå opp i opp (selv om jeg ikke så ham før det var for sent :-) |
| ziogan 19.02.08 19:46
|
|
Sier du det ja --- vel jeg gidder knapt sjekke lenger, siden det har vært så mange oppgaver. Men kan jo se om jeg finner en ny en nå da!
|
| ziogan 19.02.08 19:50
|
|
Vel han her er visst ny. Og selvsagt rimelig obskur, siden du vel har ni poeng:
http://i32.tinypic.com/9ielcj.jpg |
| malvolio 19.02.08 19:53
|
|
Men det må jo være The Black ... æh ... The Black... nei, ikke "Vegetable" ... ikke Adder heller ...
nei, jeg må visst lete etter spor i stedet for å prøve å ta ham på sparket :-) Et europeisk hoff, ca. 1600? |
| ziogan 19.02.08 20:05
|
|
malvolio skrev:
> Et europeisk hoff, ca. 1600? Det skulle stemme bra det ja. |
| ziogan 19.02.08 23:32
|
|
Stilling forresten:
malvolio: 9 ziogan: 8 franzsigel: 5 Sneguroshka: 4 1769: 1 Seba25: 1 |
| franzsigel 20.02.08 08:18
|
|
En brite?
|
| ziogan 20.02.08 09:27
|
|
Nei, vi skal til sentraleuropa.
|
| seba25 20.02.08 09:53
|
|
Som Østerrike, f.eks. ?
|
| ziogan 20.02.08 10:12
|
|
Nei, men slett ikke langt unna...
|
| ziogan 20.02.08 10:28
|
|
Her er et hint til:
http://thecia.com.au/reviews/k/images/knight-s-tale-31.jpg |
| franzsigel 20.02.08 10:34
|
|
Vi skal altså fram til en ridder? Fra f.eks Ungarn?? Må ha vært forholdsvis sent i ridderlighetens tidsalder dette her...
|
| malvolio 20.02.08 10:35
|
|
En ung prinsemann som brått ble revet bort i sin ungdoms vår, dette?
(Akk o ve) Jeg syntes han hadde habsburgke trekk, men de var jo i slekt med hverandre de fleste uansett ... |
| malvolio 20.02.08 10:36
|
|
Karl Eusebius, Fürst zu Liechtenstein
|
| ziogan 20.02.08 10:40
|
|
malvolio skrev:
> Karl Eusebius, Fürst zu Liechtenstein Auda! Riktig det... og hintet var at i filmen A Knight's tale tar vår helt navnet "Ulrich von Liechtenstein", bl.a. for å jakte på hun adelsadamen (i stedet for å gå etter assistenten, som jo var mye mer sjarmerende! :-) Men det var vel ti poeng til malvolio det, så gratulerer! (Og forøvrig, om jeg har regnet riktig har jeg nå 188 poeng siden tidenes morgen, og 1769 har 191, så hvis det er sant må gjerne neste omgang gå til 12? :-) |
| franzsigel 20.02.08 12:05
|
|
Malvolio er i storform for tiden, så det er bare å bøye seg i støvet og gratulere!
|
| malvolio 20.02.08 12:23
|
|
ziogan skrev:
"Auda!" Fikk visst inn et lansestøt i akkurat riktig øyeblikk ... takk for gratulasjoner, og det snur seg nok fort igjen! "(Og forøvrig, om jeg har regnet riktig har jeg nå 188 poeng siden tidenes morgen, og 1769 har 191, så hvis det er sant må gjerne neste omgang gå til 12? :-)" Det var jo en tanke. Men da synes jeg nesten også vi bør vente og sjekke om 1769 har mulighet til å delta i en ny runde? Eller så kan vi jo, hvis det skulle komme til å stå noe slikt som 198-198, ta en ekstraordinær superfinale-runde der franzsigel og jeg stiller spørsmålene etter tur, så får dere kjørt dere vekselvis på grovt uflidde borgerkrigsskjegg og grovt uleste poeter ... |
| ziogan 20.02.08 12:25
|
|
Haha, kanskje det.... Og 188-192 skal det være.
|
| malvolio 20.02.08 13:05
|
|
Jeg kan godt starte en ny omgang, men da det var litt slapp deltakelse underveis i denne her, kan jeg kanskje vente til det er kommet i hvert fall tre-fire signaler om at man gjerne vil delta i en ny runde?
|
| seba25 20.02.08 13:16
|
|
Jeg kan delta i en ny runde. Sporadisk, men dog.
|
| franzsigel 20.02.08 13:50
|
|
Er nok med om det dukker opp en runde. Men skader heller ikke med en pause til fredag evt senere for meg...
|
| ziogan 20.02.08 14:02
|
|
Et par dagers pause er greit for meg, har en del å gjøre på jobben... og så vil jo de som har såkalt "vinterferie" kanskje komme tilbake også :-)
|
| malvolio 20.02.08 14:06
|
|
Da foreslår jeg foreløpig at jeg tar initiativet til en ny runde i begynnelsen av neste uke (blir antakelig i praksis tirsdag).
|
| ziogan 20.02.08 14:10
|
|
Høres bra ut det!
|
| Sneguroshka 20.02.08 14:32
|
|
Skal legge meg i trening fram til da ;)
|
| malvolio 20.02.08 14:45
|
|
Sneguroshka skrev:
"Skal legge meg i trening fram til da ;)" Gjerne det - omgangene er morsomst når det er flere deltakere, da får man også flere oppgavetyper og andre innfallsvinkler. Matthew Bradys treningsstudio ser ut til å være det mange av oss her bruker :-) |
| Kalle73 22.02.08 00:54
|
|
Hmpf.... men i svarte hule heite...
Her er man borte en liten ukes tid pga flytting og diverse datakrøll, for så å komme tilbake til PAUSE!?!?! Her har man har slitt seg gjennom abstinenser og drømt borgerkrigsgeneraler med barberingsvegring til svetten siler klokka 4 på natta...... Men jeg er med på en ny runde når den enn måtte komme.... klart det... |
| Sessrymne 23.02.08 12:16
|
|
franzsigel skrev:
George V og hans bror Albert Victor? Begge skal ha vært marinekadetter. Eldstemann er kanskje involvert i Jack the Ripper-saken. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sessrymne: Jeg er villig til å sette penger på at ingen kongelige ELLER frimurere hadde noe som helst med Jack the Ripper å gjøre. Det var alt jeg ville si. Continue:) |
| 1769 24.02.08 15:32
|
|
Gratulerer med nok en kanonomgang, malvolio! Etter en ukes pause klør det i letemuskulaturen.
|