Kopi av tråd 202
| Artaxerxes 10.12.09 15:54
|
|
Velkommen til omgang 202 av leken "Historiske fjes"! Her er noen nyttige tips og råd: Regler: Slik fungerer det, først legges det ut et bilde av en historisk person. Så kan deltagerne stille spørsmål til oppgavestiller som svares ja eller nei på. Så når oppgaven er løst så skal nestemann som har løst oppgaven få stille oppgaven, og får poenget. Slik holder man på til en person har nådd 10 poeng. Da starter den som har vunnet tråden ny tråd, og slik holder vi på. Det er også mulig å legge ut hint og tips til brukerne om de står fast. Det kan du gjøre på mange måter, som f.eks andre bilder av ting osv. eller skjulte hint, men pass på, ikke legg ut hint med tekst som kan lede dem rett til oppgavesvaret, det er viktig å være kryptisk i hintene også. Om du skal legge deg, eller har dårlig tid finnes det mange måter å løse dette på, en er å gi oppgaven videre til en annen om du må forsvinne fort, en annen løsning kan være å legge ut en oppgave med nok hint til at fjesleterne har noe å angripe for å løse oppgaven. F.eks legger du ut en fyr fra Argentina som skrev, kan du si Sør-Amerikansk kulturpersonlighet med wikibilde som hint, og da vil det automatisk være muligheter for å lete frem denne personen. TIPS Tips 1: I Google finnes det en rekke nyttige søkefunksjoner. Blant annet avansert søk. Her kan man begrense til f.eks kun wikipedia.org sider, også bruk av kategorier som man finner i wikipedia. Tips 2: Google har også en avansert bildefunksjon. Her kan man lett søke på "site: wikimedia.org" hvor alle sidene for wiki er inne, dette er meget nyttig dersom oppgavegiver har lagt ut et wikibilde. Du kan begrense søket ennå mer ved å angi i søkefeltet hvilken wiki-kategori det gjelder, setter du navnet på kategorien i gåseøyne fanger man bilder i nevnte kategori. Det er derimot ikke garantert at google fanger opp alle bildene. Av og til kan det lønne seg å bruke Googles filtre, med f.eks. kun ansiktsbilder, kun svart-hvitt-bilder, bilder dominert av en bestemt farge etc. Dette kan slå både positivt og negativt ut. Tips 3: Et annet tips når det er google-bilder kan være Wiki-Commons. Her er det også kategorier for temaer, og man kan finne alt fra kategorier om hår til statuer. Meget nyttig med wiki-oppgaver av og til. Det kan også av og til være viktig at du sjekker Commons-kategorier når du legger ut en oppgave selv også, ettersom den erfarne fjesleter kjenner til mange sleipe kategorier om personen du legger til har særtrekk. Du kan sjekke i descriptions på wiki for å sjekke også, slik at du kan gardere deg mot de mest åpenbare som f.eks "beards" om du møter på en med skjegg, selv om ikke mannen med verdens lengste skjegg er kategorisert under Beard til tross for sitt lange skjegg. Tips 4: Kategorier i Wikipedia. Oppgaver er som regel fra wikipedia, og er da som regel kategorisert, enkelte ganger kan riktignok oppgavene ikke være kategorisert. Kategorier kan være f.eks "Spanish Painters" eller "Hoaxes" for den sags skyld. Det meste på wikipedia er kategorisert. Tips 5: Når du spør om ting lønner det seg som regel å spørre i det store til å begynne med, så bygge seg ned til detaljene etterhvert. Det kan også være lurt å spare på ord i ting som blir bekreftet for bildesøk eller google-søk som kan bidra til at du løser oppgaven først. Tips 6: For bildedetaljer kan også denne siden være til hjelp. Den er også nyttig når du legger ut nye oppgaver. Du sjekker bildene opp her om f.eks navnet avsløres, og den erfarne fjesleter lett kan løse den med dokument-teksten. Så lurt å bruke denne før man legger ut ny oppgave. Tips 7: Når du legger ut ny oppgave, søk alltid i VG sin søksfunksjon etter navnet. Dette for å forsikre deg om at oppgaven ikke er brukt før. Endre også alltid bildets størrelse! Dette fordi man ellers enkelt kan søke det frem via google bildesøk. Så skaler bildet litt, eller klipp ut et utsnitt. Er du usikker på hvordan, bare spør om hjelp! Tips 8: Om man slenger ut en oppgave fra et annet språk har wikipedia muligheten til å hoppe mellom språkene i kategorier, og også på personer. Dette kan være nyttig for å finne et bilde som er mer ukjent av en person etc. samt søke i kategorier på språk som du ikke behersker for en person. Et tips til her er at i søkeboksen til venstre i wikipedia (og bare der) kan man hoppe direkte mellom språk med å skrive feks en:Stalin i norsk wikipedia, w:Churchill om man er i Wikimedia Commons, no:Mussolini om man er i engelsk wikipedia, og så videre... Dette kan være praktisk når det haster. Tips 9: Det finnes en rekke sider for å legge ut bilder, blant annet bildr,imageshack, photobucket, flickr og Tinypic. Det er riktignok viktig å sjekke at ikke navnet lagres i lenken, det skjer på blant annet imageshack, så bruker du denne sørg for å skifte navnet på filen du laster opp, på andre sider igjen kreves det registrering. Tips 10: Google har også en indeksering på numrering så f.eks om du søker på "1..100" så dekker du tallene mellom dette. Det vil si om du vet at en person er født mellom 1950 og 1960 kan et søk "1950..1960 births" være en mulighet. Dette fungerer bare i vanlig søk, ikke i bildesøk, MEN man kan ved vanlig søk velge "show options" og så "images from the page", så får man et slags bildesøk, som kan være veldig effektivt. Tips 11: Det har etter hvert blitt stadig mer vanlig med multioppgaver, der flere fjes må finnes, som forhåpentligvis er forbundet med hverandre på et eller annet vis. Et tips hvis du har funnet et av ansiktene, kan være å se om du finner resten gjennom wikiartikler der første fjes er representert. Funksjonen "What links here"/"Lenker hit" kan være svært nyttig. I noen tilfeller finnes forbindelsen dessverre kun i oppgavestillers mer eller mindre syke hjerne... Nå som vi har gått gjennom disse tipsene så kan vi gå gjennom litt andre ting også. I starten av tråden så poster man gjerne en humoristisk, eller litt enklere oppgave, mens vanskeligheten økes etterhvert. Når man kommer i matchball er gjerne oppgavene mye vanskeligere, selv om enkelte også da spiller noen taktiske oppgaver om man ligger litt bak, og ønsker å komme i matchballposisjon. Det vil si at enkelte av fjesleterne her har sterkere sider, og man spiller da på disse sterke fjesletersidene til enkelte som ikke er en trussel, mens den som da er i matchball ikke har sjanse. Her er et verdenskart og et europakart vi pleier å bruke som referanser når noen spør om geografisk tilknytning. Foretrekker man å spørre ut fra andre inndelinger, er det ikke værre enn å presisere dette i spørsmålene.
--------------------------------------------- Første oppgave blir en multioppgave igjen, og da et brett med hele ni fjes! Trådtittelrelevansen ligger imidlertid tykk, så letingen bør nok starte kjapt! Husk å tomle førsteinnlegget for å dra oss opp av gjørma! (Innlegget ble redigert 10.12.09 15:55) |
| Boccherini 10.12.09 15:55
|
|
Der, ja :-) (Innlegget ble redigert 10.12.09 15:56) |
| Boccherini 10.12.09 15:59
|
|
Er alle med i et slags Vokterråd ? |
| Artaxerxes 10.12.09 16:01
| |
Nei, det vil jeg nok ikke si. |
| Boccherini 10.12.09 16:02
|
|
Det er noe kjent med herrene i grått, men resten er det verre med. Kultur for samtlige ? |
| Artaxerxes 10.12.09 16:04
| |
Nr 1 og 2 i griden ville vel selv kalt seg vitenskapsmenn, resten er definitivt kultur. Omtal gjerne bildene etter følgende mal når dere stiller spørsmål: 1 2 3 Jeg går straks hjem nå, men her tror jeg knapt nok det trengs mer info... (Innlegget ble redigert 10.12.09 16:05) |
| Boccherini 10.12.09 16:07
| |
Såpass, ja. Da går denne dinosaur hjem. |
| Artaxerxes 10.12.09 16:09
| |
Jeg kan svare hvis det kommer noen kjappe spørsmål... |
| titan_sable 10.12.09 16:55
| |
Fra sidelinjen så kan jeg fastslå at dette er et "understatement" (i hvertfall for noen i matrisen)... Og nei: jeg har ikke løst hele oppgaven men fant et par av personene med enkle wiki-søk og regner med at resten er like enkle (Innlegget ble redigert 10.12.09 16:57) |
| Canucks 10.12.09 17:02
|
|
Basert på trådens overskrift er det nærliggende og tro bare wikisøk på tittelen er greit nok. Så da tipper jeg at han minst har slengt med en fra Powerman 5000 :) Men jeg åpner som sagt ikke oppgaver nå. (Innlegget ble redigert 10.12.09 17:02) |
| titan_sable 10.12.09 17:05
| |
Du høres ut som en skap-fjeser ;-) |
| Canucks 10.12.09 17:07
| |
Hehe, nå skal jeg prøve å holde meg i dette skapet, som en kristen "homofil" som av skammen ikke kan komme ut. Burde da være mulig :-) Greiere når man ikke åpner oppgavene. For da slipper man å søke på noe. |
| titan_sable 10.12.09 17:10
|
|
Man gir forøvrig fra seg et billig poeng (hvis man går for seier) ved å legge ut 9 trådrelaterte fjes i førsteoppgaven siden Coach ikke klarer å unngå å legge ut en trådrelatert oppgave hvis han får ballen. Hvis det allerede er lagt ut 9 trådrelaterte fjes så kan det hende at han slenger ut en oppgave der det er vanskeligere å finne relevansen. |
| titan_sable 10.12.09 17:11
| |
Det er sant. Men disse multioppgavene gjør det litt enklere siden man sjelden klarer seg med ét søk. |
| Coach 10.12.09 17:19
| |
Jeg gjorde det samme, men det virker faktisk ikke som eierne av særlig mange av disse fjesene ligger under de forskjellige wikifiserte disambigusjonene (er det et ord?)... har dog igjen ett spor... :-/ |
| titan_sable 10.12.09 17:21
| |
Mulig jeg var heldig og traff de som gjør det siden jeg startet på samme sted... |
| Coach 10.12.09 17:30
|
|
PS: Man kan bli lurt av manglende SafeSearch ved bildesøk på nummer ni... ;-) |
| 1769 10.12.09 17:33
|
|
Jeg mangler bare hjørnene, men nå må jeg dessverre forlate busken og dra... |
| titan_sable 10.12.09 17:36
| |
To av hjørnene var jo de jeg tok direkte... Han i øverste høyre hjørne (nr. 3) linkes til i samme artikkel som nr. 2. Han i nederste venstre hjørne (nr. 7) er en slags kollega av nr. 6. (Innlegget ble redigert 10.12.09 17:37) |
| grock19 10.12.09 17:36
|
|
Hm, det er noe oppstuss i sentrum idag, skulle tro USAs president var i byen.. Har det skjedd noe? Har McCain fått fredsprisen? |
| Coach 10.12.09 17:39
| |
Will Smith, tror jeg... |
| titan_sable 10.12.09 17:40
| |
Det var korsikansk ost det luktet her, ja... |
| Coach 10.12.09 17:41
| |
Nr 7 er en han, ja, det var jo greit å få avklart... ;-) |
| ziogan 10.12.09 17:47
| |
Siden jeg i farten ikke så noen fra Simple Minds der avfeide jeg raskt trådtittelrelevans som det reneste nonsens og svor å aldri følge det sporet mer. Det var kanskje litt overilt altså? |
| Boccherini 10.12.09 17:53
|
|
Dum-di-dum-di-dum.. |
| Coach 10.12.09 18:00
|
|
Er alle enige om at det er nummer 1 som er den store bø(y)gen her, eller tar dere dissens på den påstanden? :-) |
| ziogan 10.12.09 18:02
| |
Jeg har bare 4 og 6, muligens fordi jeg velger å tolke alt i minst fleksible mening. Ikke så produktivt, egentlig... |
| Coach 10.12.09 18:12
| |
Skulle du snuble over nummer 1, kan du jo vurdere å veksle ham inn i en medalje... ;-) |
| ziogan 10.12.09 18:15
|
|
Snublet over 2 og 7, men det går jo ikke akkurat unna... |
| Canucks 10.12.09 18:17
| |
Kanskje jeg burde åpne oppgaven. Finne han, og ta han til gissel :-) |
| Coach 10.12.09 18:19
| |
Ja, slett alle spor etter ham, så det ser ut som om han aldri har eksistert... ;-) |
| Coach 10.12.09 18:21
| |
Jeg synes jo at nummer 1 burde ha en rimelig nær forbindelse til nummer 2, men ingen av de aktuelle kandidatene jeg har søkt på så langt har gitt treff... |
| Artaxerxes 10.12.09 18:30
| |
Da har du ikke søkt godt nok. Lettgooglet bilde, og tankegangen din er riktig. |
| Artaxerxes 10.12.09 18:31
| |
3, 6 og 7 er jo en slags kolleger, faktisk... |
| Artaxerxes 10.12.09 18:32
| |
I denne sammenheng vil det være svært produktivt, men for å finne 8 og 9 - som nok er de mest kjente fjesene her - må du gå et steg tilbake. (Innlegget ble redigert 10.12.09 18:36) |
| Coach 10.12.09 18:35
| |
Kollega, samarbeidspartner, nevnt i nummer 2s artikkel? |
| Artaxerxes 10.12.09 18:36
| |
Kollega, ikke samarbeidspartner, ikke nevnt i hans artikkel, men de er nevnt i samme artikkel. |
| Coach 10.12.09 18:38
| |
En artikkel som også linkes til fra nummer 2s artikkel? Artikkelen om nummer 2s bidrag til denne oppgaven? |
| Artaxerxes 10.12.09 18:39
| |
Ja og Ja. 2 er også nevnt i 1s artikkel. |
| Boccherini 10.12.09 18:46
|
|
Jeg har eneren, Coach.. |
| Coach 10.12.09 18:52
| |
Men boka er da nummer 2s bidrag? Og nummer en skal være linket til i artikklen om boka? Skjønner mindre og mindre her... Sorry, jeg blander, drit i det! :- (Innlegget ble redigert 10.12.09 18:55) |
| Coach 10.12.09 18:54
| |
I stad var det medaljer, nå får jeg vel begynne å regne ut vekslingskursen på løsaktige nazikomponister... |
| Artaxerxes 10.12.09 18:55
| |
Han er linket til fra artikkelen om denne boka. Med god grunn. Det er for øvrig også nr. 3... (Innlegget ble redigert 10.12.09 18:56) |
| Boccherini 10.12.09 18:56
| |
Hm..selv mangler jeg bare nieren :-) |
| Artaxerxes 10.12.09 18:57
| |
Det er lov å spørre. |
| Boccherini 10.12.09 18:58
| |
Ok, da. Er nieren en skuespiller ? Amerikansk ? |
| Coach 10.12.09 18:59
|
|
1. William Comyns Beaumont |
| Artaxerxes 10.12.09 18:59
| |
Dobbel yes. Og der ramlet Coach inn med riktig svar, gitt... (Innlegget ble redigert 10.12.09 19:00) |
| Boccherini 10.12.09 19:02
|
|
1: William Comyns Beaumont ...di-dum. (Innlegget ble redigert 10.12.09 19:03) |
| Coach 10.12.09 19:03
| |
Som tøsemester slet du vel med å komme deg forbi første treffside... ;-) |
| Boccherini 10.12.09 19:06
| |
Det var litt forstyrrende akkurat det, ja :-) |
| grock19 10.12.09 19:12
|
|
Ikke ofte engelsk-lærer Tobben Jagland får æren av å være på forsiden av politico med 2 bilder.. |
| Canucks 10.12.09 19:14
| |
Virker som nesten alle norske politikere har hatt samme lærer i engelsk. |
| grock19 10.12.09 19:15
| |
Hehe joa, men Jagland "stands out" i ett felt fullstappet av elendighet. (Jeg er kanskje litt streng siden jeg av og til blir spurt om jeg er engelsk, men allikevel.. magen vrenger seg og magen tar ikke feil) (Innlegget ble redigert 10.12.09 19:17) |
| professordrøvel 10.12.09 19:17
| |
Thor Heyerdahl? |
| Artaxerxes 10.12.09 19:17
|
|
1. William Comyns Beaumont, britisk journalist,forfatter og eksentriker, i følge mange opphavsmannen bak teoriene til (Innlegget ble redigert 10.12.09 19:24) |
| Coach 10.12.09 19:19
| |
Nummer 3 hadde jeg kommet over fra den siden forlengst, helt siden jeg spurte om andre også slet med nummer 1 var det kun ham jeg manglet i matrisen. Men det var ikke rart at han lot vente på seg, hjernen min hadde nemlig fått det for seg at nummer 2 var han som egentlig var nummer 5 (selv om jeg hadde nummerert dem riktig i WordPad). Med andre ord brukte jeg en halv evighet på å surre rundt etter linker på feil sider... ;-p Og oppgavekildene er altså diverse sider innunder HER (jepp, titan, jeg fikk flere treff når jeg fikk sjekket denne tillinkede siden også), pluss Seinfeld (det var vel du som postet Georges "kolliderende verdener" i forrige tråd, i tillegg til Apocalyptica-videoen?). Men gidder du å også å ta en kjapp gjennomgang av de forskjelliges bidrag til oppgaven, for helhetens skyld? :-) Edit: Du har gjort det, ja. Går treigt her i dag... ;-)
(Innlegget ble redigert 10.12.09 19:22) |
| Canucks 10.12.09 19:19
| |
Syntes ikke at Solheim er så fryktlig mye bedre. Det til tross for at fyren mtp. hans erfaring med arbeid i utlandet burde kunne prate bra. Joda, jeg blir nok ikke spurt om jeg er engelsk. Før ble jeg riktignok tatt for å være Aussie :-) med min engelsk, nå glir jeg derimot naturlig nok rett inn i vestkystens meget nøytrale american english. |
| Sam_Vimes 10.12.09 19:21
| |
Engelsk? Trodde du hadde Texaner-aksenten inne? :p Dessuten synes man alltid igjen sin egen nasjons aksent er verst (etter to måneder i Sveits sliter jeg med å holde meg alvorlig når sveitsere prøver på engelsk...men de har i og for seg en unnskyldning i og med at det er tredjespråk der) |
| Canucks 10.12.09 19:24
| |
Nå er jo sveitsertysk så rått at det burde gli mellom fingrene. Selv om vorarlberger er den råeste dialekten :-) Vurderte engang i tiden å servere han her, men stod over etter oppgaven med Dobler :-) (Innlegget ble redigert 10.12.09 19:26) |
| ziogan 10.12.09 19:28
|
|
Ca 42 år, ja :-) |
| Sam_Vimes 10.12.09 19:32
| |
I hvert fall den tjukkeste... har med meg ett ord fra Sveits, "chuchischeichli" |
| Artaxerxes 10.12.09 19:36
| |
Det kan ikke nektes for at Canucks har sine ord i behold... |
| Canucks 10.12.09 19:37
| |
Hehe, Davos er min favoritt-dialekt i Sveits, men syntes at Vorarlberger er råest :-) på det området er jeg riktignok ikke nøytral. Er som sagt litt nærmere sveitser-tysk med sine helt egne ord. Noen flerelydklipp her :) En dialekt verdt et studie i seg selv, da den skiller seg så til de grader ut fra resten av Østerrike. |
| grock19 10.12.09 19:37
| |
Hehe, den er selvsagt den beste! (Utenom Strom T's uforlignelige S.C-dialekt) Den har jeg forsåvidt også, og gjorde W. som parodi foran en fullsatt aula en gang.. (godt hjulpet av at det allerede hadde blitt konsumert en god del alkohol) Prater mildt "amerikansk" til vanlig, men er nå litt sånn at jeg litt ubevisst "hermer" etter hvem jeg prater med (dvs. engelsk til engelskmann) :) |
| grock19 10.12.09 19:40
| |
For en som har bra uttale, men ikke sånn 100% ordforråd og prøver å få en liten Bayern-vri inn, er det der bare forvirrende. Tror jeg dropper å sette meg inn i viderverdighetene.. |
| Sam_Vimes 10.12.09 19:42
|
|
Og der var det sveitser-hochdeutsch på TVen...(en eller annen sveitsisk turist ble skremt ut til å si hva hun mente om sikkerhetsoppbudet) |
| grock19 10.12.09 19:42
| |
Nei, det er forsåvidt sant, men bedre enn hans forgjenger da.. Hun kunne jo ikke engelsk i Det HELE TATT. Hun var på en norsk-ledet konferanse på Svalbard i 3 dager uten en eneste gang å ta ordet.. |
| Canucks 10.12.09 19:43
| |
Hehe, er nok forvirrende da. Resten av Østerrike går nok greit da, om du vil ha Bayern-vri inn i det, siden det er mer eller mindre samme shit :-)
|
| Coach 10.12.09 19:43
| |
Så sant, så sant... ;-) |
| grock19 10.12.09 19:43
| |
"So lange als es nicht Minareten gibt!"? |
| Sam_Vimes 10.12.09 19:44
|
|
Er dette samme mann sju ganger? :p |
| Canucks 10.12.09 19:44
| |
Som jeg sa, skulle nesten tro at de hadde fått samme språk-undervisning. For det er rett og slett så skrale greier. |
| grock19 10.12.09 19:45
| |
Åh ja.. Har i tillegg mange venner som dauer på seg når jeg drar (etter oppfordring) Storm-talen til Doffen fra Untergang. Mye fin, hard østerriksk oppå det hele. |
| biermann 10.12.09 19:45
| |
Denne tyngdekraften..... |
| Sam_Vimes 10.12.09 19:46
| |
Hehe, tror ikke det hadde blitt utvalgt av NRK om noen hadde sagt det til mikrofonen... |
| Boccherini 10.12.09 19:47
|
|
Hva er dette da, fjeskollisjon ? |
| grock19 10.12.09 19:49
| |
Hehe, nei du har nok rett i akkurat det ja.. |
| Coach 10.12.09 19:49
| |
He he... javisst! ;-) |
| Sam_Vimes 10.12.09 19:50
|
|
Det hjalp vel ikke så mye...tysk skuespiller? |
| Coach 10.12.09 19:51
| |
Det kan du si... :-) |
| Coach 10.12.09 19:53
| |
Du har i det minste funnet ut at du kun skal svare med ett navn! Og utysk skuespiller stemmer i det minste, så du er jo fint på vei... ;-) |
| Sam_Vimes 10.12.09 19:53
|
|
Sci-fi-greier? |
| Coach 10.12.09 19:54
| |
Var det signalementet på gjerningsmannen? Mon tro hva slags alder dette øyenvitnet hadde anslått nåværende oppgave til å være... ;-)
(Innlegget ble redigert 10.12.09 19:54) |
| Coach 10.12.09 19:55
| |
Mellom anna... |
| Sam_Vimes 10.12.09 20:01
|
|
TV-serier? Filmer? Krim også? USAnianer? Ikke noen typecasta fyr? Rollebilder? |
| Boccherini 10.12.09 20:04
|
|
Americano ? |
| Coach 10.12.09 20:04
| |
Jada, alt sammen stemmer! :-) |
| Coach 10.12.09 20:06
| |
Altså: Jepp. |
| Boccherini 10.12.09 20:06
|
|
Spilt i Bond-film, muligens ? |
| Coach 10.12.09 20:08
| |
Ettersom spørsmålsstillingen er som den er, bekreftet jeg altså ikke typcasting ved å svare som jeg gjorde. Kan supplere med å si at han nok forbindes mest med noen typer roller (ikke veldig like typer), men spilte en hel del forskjellig. |
| Coach 10.12.09 20:09
| |
Ser ikke slik ut. |
| ziogan 10.12.09 20:14
| |
Bra kildebruk i wikiartikkelen hennes forresten: "I 2005 ble Bjørnøy utnevnt til Miljøvernminister for SV, en posisjon hun hadde frem til oktober 2007, da hun ble etterfulgt av Erik Solheim. Som miljøvernminister mottok hun kritikk fra mange." |
| Canucks 10.12.09 20:20
|
|
Jeg er uskyldig i alle fall, siden det hverken er canadisk ip, eller Oddrane87 å finne i endringsloggen. Nappe, Bocc og gråkk er vel de andre blåskjortene her. I Greater-Drammen er man vel nøytrale, og sabelen er vel mer opptatt av den svenske riksdagen enn norsk politikk, og resten er vel venstreradikale nut-jobs :-) |
| Coach 10.12.09 20:23
| |
Har hun mottatt kritikk for å ha bosatt seg i Drammen, da? :-p Og hev dykk nokre fleire spyrgjemål? |
| ziogan 10.12.09 20:24
|
|
Ja - ikke noe av dette er vel wikibilder, nei? Er hattebidlet fra en kultserie a la the Avengers? Gift med en velkjent tøyte? |
| Coach 10.12.09 20:28
| |
Joda! :-P Kultserie... muligens, har ikke så stor kjennskap til den. Ingen koner nevnt i artikkelen. |
| Coach 10.12.09 20:31
| |
Det ble lagd en del sesonger, i det minste, og den har visst blitt sendt i gjentatte repriser fram til i dag. |
| ziogan 10.12.09 20:32
|
|
Er kanskje hele collagen laget av wiki og ikke av deg? |
| Coach 10.12.09 20:34
| |
Bingo! :-) |
| Coach 10.12.09 20:37
| |
Nå hadde jeg tenkt å følge opp denne med følgende hint: "Alle som ett, faktisk (og den setningen stemmer på flere måter)... ;-)" Men du kom meg i forkjøpet... :-) |
| ziogan 10.12.09 20:38
|
|
(Innlegget ble redigert 10.12.09 20:38) |
| grock19 10.12.09 20:40
| |
Hæ? Blir jeg beskyldt for noe bare i egenskap av å være blå? :P |
| ziogan 10.12.09 20:41
|
|
...og da var det duket for den lette førsteoppgaven? Da kan jeg jo se om jeg finner det jeg skulle gi til Coach i går... Yay, kun en skrivefeil! (Innlegget ble redigert 10.12.09 20:41) |
| Coach 10.12.09 20:41
| |
Og dette er altså wikibildeT hans - i entall! Mange som lot seg lure? :-) (også avbildet som vulcan og vampyr lenger nede på siden, Insane kommer nok til å gremmes over sitt fravær på denne oppgaven...) ;-) |
| grock19 10.12.09 20:41
| |
Da prater du navn.. Barry Goldwater + Lee Atwater.. |
| ziogan 10.12.09 20:42
| |
Har ikke du vært på politikkforumet, du? |
| ziogan 10.12.09 20:44
|
| Canucks 10.12.09 20:45
| |
Tror du virkelig at SV-folket her kunne skrive noe kritisk om nissen Bjørnøy? Ta det heller som et kompliment :P |
| Coach 10.12.09 20:46
|
|
Summer Glau?!?!? |
| ziogan 10.12.09 20:47
| |
|
| Sam_Vimes 10.12.09 20:48
| |
I innerste granskog... |
| grock19 10.12.09 20:51
| |
Aha, nei, men uten sitering visste jeg ikke helt hva det var snakk om.. :P Og uansett om kildebruken ikke var så sprek, så stemmer det jo forsåvidt - siden vi bor i Norge og kan bekrefte det, kan i alle fall vi stole på det :) Og har forsåvidt ikke noe personlig imot Bjørnøy, hun er ett velmenende menneske som bare ble kastet ut på i en oppgave hun ikke hadde mulighet til å handtere, mye lik hennes artsfrender Øystein Djupedal og (bl.a.) "fornyingsminister" Heidi Grande Røys. (Innlegget ble redigert 10.12.09 20:53) |
| Coach 10.12.09 20:54
| |
Rakk da ikke å komme så langt som til pakken med brillene, når pakken fra deg lå nærmere, og så atskillig mer innbydende ut! :-p Og så jeg som skulle til å advare deg mot å spille til meg, ettesom stillingen over antall løste fjes etter to oppgaver var slik: 10: :-P |
| Canucks 10.12.09 20:55
| |
Hehe, fikk ikke lov til å sitere med svar på til innlegget til ziogan. Sa at det ikke eksisterte. Derfor :-) Bare Nytt innlegg funket.
|
| Canucks 10.12.09 20:57
| |
Du skulle vel ha 10 poeng da? :-) Siden du løste 9 først, så 1 nå = 10p, ny tråd opp snart eller? |
| Coach 10.12.09 21:01
| |
Jeg foretrekker egentlig denne utgaven framfor denne, men det var vel neppe noen overraskelse... ;-) Summer Glau høres forresten minst like mye ut som et rollenavn som River Tam (ikke ulikt kombinasjonen Charisma Carpenter/Cordelia Chase, men sistnevnte har jo da i tillegg doble "supermanninitialer"). :-)
(Innlegget ble redigert 10.12.09 21:02) |
| Sam_Vimes 10.12.09 21:03
| |
Kanskje rett. Det pussige var at jeg trodde jeg valgte ut det bildet hvor jeg syntes hun så mest ut som River on the prowl... |
| Coach 10.12.09 21:08
| |
Navnemessig var det vel egentlig en skamløs pasning til deg, ja... ;-) Hva med han her, da? |
| Artaxerxes 10.12.09 21:09
| |
Recovering, ser jeg: She was also a vegetarian</a> from 1995 to 2005. |
| ziogan 10.12.09 21:10
| |
Og dette er faktisk oppgaven og ikke verdens kjedeligste mann? :-) Men grocks domene i alle fall? (Innlegget ble redigert 10.12.09 21:11) |
| Sam_Vimes 10.12.09 21:12
| |
Her? :p |
| ziogan 10.12.09 21:13
|
|
Tom Coburn? |
| Coach 10.12.09 21:15
| |
grocks domene er det nok, ja. Men faktisk så kjedelig at han ikke har noen skandalekategorisering... ;-) |
| Coach 10.12.09 21:16
| |
Nei. Heller ikke Newman i forkledning (så du sleit litt med Jason Alexander i stad)... ;-) |
| Sam_Vimes 10.12.09 21:19
|
|
republikansk senator? øst for elva? |
| ziogan 10.12.09 21:23
|
|
Medlem av representantenes hus i kongressen til de forente stater? |
| grock19 10.12.09 21:23
| |
Hehehe.. Overrasket over at ingen har prøvd det før ja ;) Men ser ut som jeg har kommet litt "stealth" med mindre høyprofil-"I'll never drink again"erklæringer enn titanen og canucks - de har i alle fall blitt lagt mindre merke til, siden f.eks artax sa at jeg "ikke hadde blitt sett noe til" i forrige tråd. Skal ikke dra noe Canucks her, dere får lete selv ;) Bare si at Tom Coburn var ett forferdelig forslag, han er jo en hedersmann og det kan du skrive opp! Han rivaliserer Ron Paul for Dr. NO-tittelen også :) |
| Coach 10.12.09 21:23
| |
Republikaner, ikke senator. Født øst for elva, men representerte en stat vest for elva. |
| Coach 10.12.09 21:24
| |
Tidligere sådan, ja. |
| Sam_Vimes 10.12.09 21:24
|
|
wikibildeT? |
| ziogan 10.12.09 21:25
|
|
Nå skal jeg prøve noe nytt: California? |
| Coach 10.12.09 21:25
| |
Jepp! |
| Coach 10.12.09 21:26
| |
Det var dessverre bom, men sånn er det jo ofte når man prøver noe nytt... ;-) |
| ziogan 10.12.09 21:27
| |
Huff, da. Hva med Oregon? (Innlegget ble redigert 10.12.09 21:27) |
| Coach 10.12.09 21:28
| |
Så lenge du ikke har gitt deg kan du da svare når du likevel er tilstede? Du klagde jo på så få baller i forrige tråd, og jeg har flere slike i arkivet, som jeg ikke fikk brukt så lenge du lå suverent i tet... ;-) |
| Sam_Vimes 10.12.09 21:28
|
|
Texas? Oregon? North Dakota? :p |
| ziogan 10.12.09 21:29
| |
Hey! Sakte i bakkene! :-) |
| Coach 10.12.09 21:29
| |
Beklager, fortsatt bom. Jeg skal være generøs og si at du kan droppe vestkysten som sådan, så slipper du å rote deg opp i Washington... :-) |
| Coach 10.12.09 21:29
| |
Neida! :-p |
| ziogan 10.12.09 21:30
| |
Nei og nei. Kan han komme fra Arizona da? |
| Canucks 10.12.09 21:30
| |
Washington State og Oregon er god-statene sine, Kanutten som er lojal til NW, hadde oppgaven vært fra en av de, skulle jeg kanskje vurdert å åpne den :-) men bare kanskje. |
| Canucks 10.12.09 21:31
|
|
"Starting this Friday, December 11 at 10:00 am (Pacific Time), there will be two new ways to experience the 2010 Winter Games:
1) Figure Skating Training Sessions
Date
Time
Training Session
Feb 13 07:00–13:00 Pairs/Men
Please note: use of training time is at the discretion of the athletes and their coaching staff. Athlete appearances are not guaranteed. 2) Paralympic Closing Ceremony How To Buy Thank you for your support of the 2010 Winter Games. Vancouver 2010 Ticketing team" Fikk denne emailen nå :-) Noe for Coach?
|
| Coach 10.12.09 21:32
| |
Ittno McCain-nabo her, nei! |
| grock19 10.12.09 21:32
|
|
Greit da.. 1-term republican house backbenchers from Kansas, kan vel kalles en grisepasning ja.. (Fordi jeg innbiller meg jeg har noe i arkivet jeg har lyst til å gi kanskje, vi får se) (Innlegget ble redigert 10.12.09 21:35) |
| Sam_Vimes 10.12.09 21:33
|
|
Ja, han der kunne vi ha gjetta på i flere år... |
| Coach 10.12.09 21:34
| |
Kanskje jeg kan delta i paralympics-seremonien (kvalifisert grunnet handicapet "latskap") og dra på nachspiel med isbertene etterpå? :-p |
| ziogan 10.12.09 21:34
| |
Det var i alle fall det som var planen min, å se om jeg kom først ved å spørre om en stat om gangen :-) |
| Canucks 10.12.09 21:35
| |
Og da var du tilbake igjen :-) |
| Canucks 10.12.09 21:37
| |
Hehe, hørtes bra ut det. Selv så står jeg over dette "flotte" tilbudet. Kanutten som alt er klar for Langrenn og skiskytte-øvelser :-) |
| Coach 10.12.09 21:38
| |
Jeppsann! Den republikanske husrepresentanten som ble for konservativ selv for dette republikanske kjernelandet (som aldri tidligere hadde valgt en demokrat), og dermed ble kastet til fordel for denne karen, som jeg tidligere har lagt ut (i tråden "A Scotsman on a Horse") pga sitt Pythonske navn. Snowbarger (ikke noe snaut navn det heller) og det aktuelle distriktet ble faktisk omtalt i etterkant av den oppgaven (av deg, antagelig), og nå var det på tide at han fikk sin helt egen! :-) |
| grock19 10.12.09 21:44
| |
Ja.. det er jo Kansas City i 3. da, ikke så rart, selv om det jo selvsagt var en tragedie at Snowbarger ble slått.. Hadde han fått noen flere terms, kunne han jo fort sittet der til evig tid. Dennis Moore er f.ø en av de som ser konturene av uphill battle for re-election ved ett nå relativt godt mulig republikansk valgskred i 2010 i huset og trekker seg tilbake etter denne perioden. (Tror ikke det var jeg som sa noe? Hm.. kan ikke huske det i alle fall) Uansett.. Ziogan-ball? Eller...? (THA PRESSURE!) (Innlegget ble redigert 10.12.09 21:45) |
| grock19 10.12.09 21:45
| |
Vi får nå se, muchacho ;) |
| ziogan 10.12.09 21:46
| |
Det må da være "Engelen" ? :-) |
| ziogan 10.12.09 21:48
|
|
Evt, er det wikibildet? |
| 1769 10.12.09 21:49
| |
Er det "den tredje mann"? Ronald et-eller-annet? |
| ziogan 10.12.09 21:52
|
|
Og han var vel amerikaner og ikke fra USA, så skal vi kanskje til Mexico? |
| grock19 10.12.09 21:55
| |
Det stemmer ikke, men det er noen ganger man ikke vet helt hvor man skal starte... Wikbilde stemmer. |
| grock19 10.12.09 21:56
| |
Det er det, men ikke noen Ronald. Ei heller noen øvrig forbindelse. |
| grock19 10.12.09 21:56
| |
? Vi skal ikke til Mexico.. |
| ziogan 10.12.09 22:01
| |
Vel, sagt på en annen måte: Var han amerikaner, men ikke fra USA? |
| grock19 10.12.09 22:03
| |
Jeg ser du stikker avgårde nå, slik at ingen skal kunne avsløre at det var [../../../../1498729/tittel/historiske-fjes-155-a-scotsman-on-a-horse/side/14 deg selv] som omtalte ham! |
| grock19 10.12.09 22:03
| |
Sagt på en mer omfattende måte var han ikke amerikaner. |
| 1769 10.12.09 22:04
| |
Ikke samme pass heller? Eller yrke for øvrig? Altså politiker/skuespiller. Ikke amerika nei... Europa, type vest? (Innlegget ble redigert 10.12.09 22:05) |
| grock19 10.12.09 22:07
| |
Ikke samme pass, yrke eller verdensdel nei. Europa, typ vest, stemmer dog. (Innlegget ble redigert 10.12.09 22:07) |
| ziogan 10.12.09 22:11
|
|
Dommer? |
| grock19 10.12.09 22:11
| |
Ikke dommer nei. |
| ziogan 10.12.09 22:11
|
|
Linjemann? Neida... hva med advokat? (Innlegget ble redigert 10.12.09 22:12) |
| grock19 10.12.09 22:14
|
|
Apropos kolliderende verdener kom jeg over denne herlige videoen i en fin vgd-diskusjon om Nord-Koreas meritter, hvor en del mente at Nord-Korea var ganske dårlig, mens andre, f.eks Ondoro, mente at Nord-Korea sånn jevnt over var ganske bra, men at det var gjort noen feil, sånn at det ikke var helt 20/20. Her er en liten sammenligning av landene, hvorpå bruker kommer med den relativt åpenbare konklusjon (etter å ha sett videoen i alle fall); This is why "America" is Hell, but the DPRK is Paradise. (Flere golden moments her) |
| grock19 10.12.09 22:16
| |
Hoho.. bløte vitser idag ;) Hm.. hvorfor har du rotet deg inn i denne avenyen egentlig? Det stemmer i alle fall ikke. F.ø godt å se at jeg har mistet evnen til å gi oppgaver som pluraliteten gidder å gjette på, slik at dette blir en lang kjedelig øvelse og karriereslutt er enda mer nærliggende.. (Coach f.eks har ikke forstått at om noen skal lokkes tilbake, må det være noe interaksjon) (Innlegget ble redigert 10.12.09 22:17) |
| ziogan 10.12.09 22:18
| |
Vel da kan jeg jo bare konkludere med at han ikke var spesielt flink til å dirigere all maten inn i munnen... Engelsktalende? |
| grock19 10.12.09 22:20
| |
Er da vanlig å bruke en smekke på bilder? :P Nei. |
| Canucks 10.12.09 22:23
| |
En klasiker, Songunblog er fantastisk. Dear Leader Kim Jong Il The Great Brilliant Commander Listen fortsetter i det evige, bare ta en titt på videoene til Songunblog.
(Innlegget ble redigert 10.12.09 22:23) |
| 1769 10.12.09 22:23
|
|
Belgier? Fransktalende? Kolonimann? Er det en religiøs smekke han bærer forresten? (Innlegget ble redigert 10.12.09 22:25) |
| grock19 10.12.09 22:24
| |
Smått utrolig.. Jeg trodde f.ø ikke den nr.2 der skulle være mulig å få til? Må sjekkes ut.. (Innlegget ble redigert 10.12.09 22:25) |
| grock19 10.12.09 22:25
| |
Ikke belgier, fransktalende eller kolonimann! Ei heller noen religiøs smekke tror jeg! |
| ziogan 10.12.09 22:27
|
|
Jeg var innom nordmenn i sted, men det er jo litt som å begynne å like Mozart nå som alle liker ham? Ikke mye "real" det... |
| 1769 10.12.09 22:27
|
|
Nedelender? Behersket han ett eller flere hjelpespråk? |
| Artaxerxes 10.12.09 22:28
| |
Heh: While the criminal Bush, giving himself a salary of one million dollars, takes many vacations on his illegal ranch in "Crawford" to oversee the child slave labourers in his salt mine, pistol whipping them with a discarded rusty water can, Dear Leader is visiting the factories of the west, the iron works in the north, giving the instructions to bring about the great upsurge in economic building of the nation (Innlegget ble redigert 10.12.09 22:28) |
| Canucks 10.12.09 22:28
| |
Husker jeg og en kamerat hadde det moro med de der filmene for en stund siden. Denne er jo legendarisk. Regner med at du har sett den :-) |
| Canucks 10.12.09 22:29
| |
Hehe, det blir vel drøyt selv for en raddis som deg? :-) |
| grock19 10.12.09 22:30
| |
Nope! Det står lite om hvor språkmektig han var. |
| Artaxerxes 10.12.09 22:31
| |
Ja, hvis Bush faktisk driver med dette, så MÅ han straffes! |
| 1769 10.12.09 22:31
|
|
Dansk businessmann? Bryggeri? |
| grock19 10.12.09 22:33
| |
Ingen treff her! |
| Artaxerxes 10.12.09 22:33
| |
Min venstrevriddhet har nok for øvrig blitt like overdrevet som grockens høyretendenser... Jeg synes dog at kommunisme i utgangspunktet er en god ide - men Lenins dustete ide om hva Marx mente med 'Proletariatets diktatur' er jo helt pling i bollen. Diktatur og enevelde er aldri bra, uansett hvilken ideologi lederne påstår de følger. |
| 1769 10.12.09 22:34
| |
Men gir jeg opp av den grunn? Det øvrige Norden? Kultur? |
| grock19 10.12.09 22:34
| |
Nei, faktisk ikke, var jo ett koselig bekjentskap dog.. lite sorg så heftig som Nord-Koreansk sorg! |
| grock19 10.12.09 22:35
| |
Ser ikke slik ut nei! :) Nope! Jepp! |
| 1769 10.12.09 22:36
|
|
Sør-Europa? Evt. en gælisktalende ire eller en luxemburger? Musikk? |
| ziogan 10.12.09 22:37
|
|
Baskerland og baskisk wiki igjen? |
| grock19 10.12.09 22:38
|
|
Av alt som ble foreslått over her var det en ting som var treff og det var luxemburger! :) |
| 1769 10.12.09 22:41
|
|
Michel Engels
|
| grock19 10.12.09 22:43
| |
Korrekt "Moler" og alltingen.. Gestuerwen i 1901.. Utrolig synd med den spørringsmetoden, jeg hadde håpet dere skulle kåle litt med germansk språk og benelux-land og gå til nederlandsk wiki til dere ble blå i hodet, evt. å guide dere frem til den vestlige sentral-germanske språkgruppen her etter hvert, hvor de eneste gjenværende jo er luxembourgsk og pennysylvania-tysk som er egne operative språk lenger.. men den gang ei! (Innlegget ble redigert 10.12.09 22:48) |
| Coach 10.12.09 22:46
| |
Det var da et usedvanlig passende navn, den parallelle diskusjonen tatt i betraktning! :-) |
| grock19 10.12.09 22:47
| |
Som sagt, se også på Ziogans første spørsmål.. |
| Artaxerxes 10.12.09 22:48
| |
Og da mener jeg altså selve grunnideen: "communism is the idea of a free society with no division or alienation, where mankind is free from oppression and scarcity." |
| grock19 10.12.09 22:52
| |
Mm.. Implementeringen har dog vært noe mer problematisk enn grunnideen, sånn jevnt over. :) (Innlegget ble redigert 10.12.09 22:52) |
| Coach 10.12.09 22:57
| |
Vel, en av tingene jeg gjorde mens jeg var "avstukket" var faktisk å søke opp tråden selv... Og i motsetning til deg klarte jeg å lage en fungerende link til den! :-) Som du ser, kom du inn litt etter at mito hadde løst Moore, og påpekte at han var en "blue dog", og lå langt til høyre til demokrat å være. Ennå litt senere (men fortsatt på samme side) svarte jeg på dette igjen, og trakk da fram at distriktet pleide å velge moderate kandidater, men altså utelukkende republikanske. Inntil Snowbarger altså beveget seg for langt fra sentrum for velgernes smak... ...men det siste svaret mitt så du antagelig ikke den gang... ;-) |
| 1769 10.12.09 23:00
|
| 1769 10.12.09 23:07
|
|
Ettersom dere alle tydeligvis vet hvor dere skal lete så går jeg og legger meg... |
| 1769 10.12.09 23:10
|
|
.... sikker på at det ikke trengs noe hjelp? |
| ziogan 10.12.09 23:12
|
|
Hjelp! Altså - dette ser jo ut til å være tegnet i samme stil som enkelte engelske dronninger, men fyren som jo ekstremt slaskete ut. Men vi skal kanskje ikke så langt i radius fra Dunkerque, feks 300km? (Innlegget ble redigert 10.12.09 23:17) |
| 1769 10.12.09 23:15
| |
Vent litt så skal jeg finne frem passeren... |
| ziogan 10.12.09 23:18
| |
|
| 1769 10.12.09 23:18
| |
Du må nok et stykke lenger unna. Det er en konge og et wikibilde. Med det sier jeg god natt. |
| Coach 10.12.09 23:54
| |
Og det var da voldsomt til krav her! Skulle tro du representerte fagbevegelsen! :-p |
| Coach 11.12.09 00:16
| |
Dette, derimot... |
| Coach 11.12.09 00:17
| |
... var helt kanon, for å sitere han som spurte! :-P |
| Kalle73 11.12.09 00:52
|
|
Me say: WTF?! |
| Coach 11.12.09 00:56
| |
Fetisov, faktisk! Her er det på sin plass med diverse bokstavkombinasjoner, ja... :-p |
| Canucks 11.12.09 01:16
| |
Diskutert på håkki-forumet også. Direkte sykt, lukter Pr. stunt lang vei som jeg sa der. |
| Canucks 11.12.09 01:17
|
|
Når kan vi vente ditt endelige sammendrag av tråd 200? Venter fortsatt på det. |
| Coach 11.12.09 01:59
| |
Trives du ikke i varetekt? ;-p Vi får se nå i helga, da er aktivitetsnivået som oftest lavere i den pågående tråden, og ytre forstyrrelser mindre på dagtid... ;-) |
| Canucks 11.12.09 02:01
| |
Vil starte et nytt liv på utsiden av fjesmurene :-)
|
| Wikitoria 11.12.09 02:08
|
|
Livet på utsiden av fjesmurene er sterkt oppskrytt, kanutten. (Innlegget ble redigert 11.12.09 02:10) |
| Canucks 11.12.09 02:12
| |
Sier slangen i paradiset :-) som fikk meg ut på kjøret i første omgang. |
| Coach 11.12.09 02:19
| |
Hvordan er det egentlig der ute, forresten? Kommer det ayatollaher på døra for å rekruttere deg til statlige kontrollorganer og slikt? :-p |
| grock19 11.12.09 02:21
| |
Hahaha.. Det her har jeg ikke hørt om.. Fortell! |
| Canucks 11.12.09 02:24
| |
Er bare at hun drev og prøvde å skaffe flere fjesletere i sin tid, og den første oppgaven som jeg løste var en av leterinnens. Alt da fikk jeg rykte på meg med å slenge ut Kanutter :-) og vi fikk senere Kanuttfaktor, som riktignok vel muligens ble avskaffet før din tid. Det var en definisjon av hvor vansklige oppgavene var i alle fall :-) |
| Coach 11.12.09 02:30
| |
Jeg synes Canucks kan fortelle litt mer detaljert om hvorden vi ble ledet inn i fristelse, og i mellomtiden kan du bla deg en side tilbake, til postene kl. 22:57, 23:54, 00:16 og 00:17, og få med deg innleggene du stakk fra, som er svar på innlegg jeg stakk fra, som igjen bl. a. omhandler et innlegg du stakk fra i tråd 155! Forvirret? Yoy've seen nothing yet... ;-) |
| Coach 11.12.09 02:37
| |
Og han stakk igjen... commie bastard! :-p |
| Canucks 11.12.09 02:41
| |
Jeg vil ikke oppleve de traumene i mer detaljer :( |
| Coach 11.12.09 02:47
| |
Kanskje et tilbakeblikk hadde ledet deg inn i fristelse nok en gang... ;-) |
| Canucks 11.12.09 02:48
| |
Fader vår Amen! :-) (Innlegget ble redigert 11.12.09 02:48) |
| Coach 11.12.09 02:52
| |
Den er jo litt utbrukt... du har den ikke på vorarlbergsk, da? |
| Coach 11.12.09 03:03
| |
Beklager forresten at jeg var litt slurvete her. Jeg skulle jo laget ny tråd, men så ble det visst kun ny oppgave... ;-) Så vi får vel fortsette på denne, med følgende, langt mindre spektakulære stilling: 10:
Og med det er det god natt... :-)
|
| Canucks 11.12.09 03:06
| |
Dessverre, orker ikke prøve å oversette, da jeg ikke kan vorarlbergsk såpass flytende, spesielt ikke bibel-vorarlbergsk. Derfor skal du heller få den på alemansk som blir det "nærmest" Öise Vatter im Himel! |
| Coach 11.12.09 03:15
| |
Ja, det var jo flotte saker! :-) Men nå, etter utlegging av revidert stilling, er det altså inntagelse av horisontalen, så får du evt se om du klarer å oppdrive en vuggesang fra Davos... ;-) |
| Canucks 11.12.09 03:19
| |
Du kan sove inn til denne? |
| Canucks 11.12.09 03:23
|
|
Når du står opp kan du gå over til denne? :-) |
| Boccherini 11.12.09 07:45
| |
Moaning. Er det dette som er gjeldende oppgave ? Fin tonsur i forgrunnen der, man blir nesten litt misunnelig. Mon tro om vi skal til tidlig middelalder ? |
| titan_sable 11.12.09 08:11
| |
Har dere tatt med denne galskapen i åpningsinnlegget óg nå? |
| Boccherini 11.12.09 08:13
|
|
Morvan eller Morman, eller hva pokker han kalte seg, etterfølgeren til Charlemagne. Morvan Lez-Breizh er kanskje det korrekte.. (Innlegget ble redigert 11.12.09 08:14) |
| Boccherini 11.12.09 08:26
|
|
Fredag = Høytidsstund. Spesielt en fredag uten klogg.. |
| mito 11.12.09 08:35
|
|
Bilde, BildeT, das BIld? Antar vi skal til landet som tapte på Wembley i '66? |
| Boccherini 11.12.09 08:37
| |
Wikibilde, ikke T. Vi skal ikke til landet som fortjent tapte finalen i '66. |
| mito 11.12.09 08:43
|
|
Bilde på hans eget fedrelandsspråk? Som er nordeuropeisk? Mens den engelske kun har andre (evt. ingen) bilder? Fra land som syntes Adolf var en grepa kar? (Innlegget ble redigert 11.12.09 08:46) |
| Boccherini 11.12.09 08:50
| |
Bilde på eget fedrelandsspråk som er nordeuropeisk. Ingen engelsk artikkel. Usikker på om landet syntes Adolf var en likandes kar, men det later jo til at de satte pris på han. En stund. |
| mito 11.12.09 08:50
|
|
Kalervo Kurkiala? Antar det er ham på bildet lenger ned på siden, dessverre har artikkelen alt for lange og rare ord til at det er mulig å skjønne noe som helst. |
| Boccherini 11.12.09 08:51
| |
Obersturmbannführer Kurkiala er korrekt ! |
| Artaxerxes 11.12.09 08:52
| |
Du sier ikke 'aboot'? |
| Boccherini 11.12.09 08:56
|
|
10: |
| mito 11.12.09 09:06
|
|
Og dette er? |
| Boccherini 11.12.09 09:08
|
|
En kinesisk matematiker som spiller sjakk på fritiden ? |
| mito 11.12.09 09:19
| |
Så langt jeg vet, er alt dette feil. |
| Boccherini 11.12.09 09:20
|
|
Øst-Asia, i det minste ? Vitenskap ? BildeT ? |
| mito 11.12.09 09:25
| |
Kun Øst-Asia som stemmer. Ikke noe wikibilde. |
| Boccherini 11.12.09 09:26
|
|
Syd-Øst Asia ? Kultur ? Politikk ? Billedløs artikkel ? |
| mito 11.12.09 09:30
| |
Nei. Nei. Nei. Ja. |
| titan_sable 11.12.09 09:40
|
|
Kriminell? Sportsutøver? kriminell sportsutøver? |
| mito 11.12.09 09:46
| |
Kommer an på hvem du spør. Ikke sport. |
| biermann 11.12.09 09:50
|
|
Koreaner? Spion av noe slag? Er du inspirert av sidene om Den Store Sol tidligere i tråden? G'morgen, forresten, så uhøflig av meg å glemme det. (Innlegget ble redigert 11.12.09 09:50) |
| titan_sable 11.12.09 09:50
| |
Endringen ble gjort av en uregistrert bruker med ip 83.108.184.127. (Telenor sin node i Lillestrøm) Kanutten er uskyldig. Han har vel aldri vært mistenkt engang for å holde norske politikere som gissel... (Innlegget ble redigert 11.12.09 09:52) |
| titan_sable 11.12.09 09:53
| |
Jeg kan jo spørre deg: Er han tiltalt, straffet eller blitt beskyldt for kriminelle handlinger? Hong Kong? (Innlegget ble redigert 11.12.09 09:54) |
| djsturm 11.12.09 09:58
|
|
God Morgen, alle sammen. Jeg tror de fleste husker gårsdagens siste oppgave for tråd 201 hvor jeg la ut bl a en norsk komponist, Olav Anton Thommesen. Der nevnte jeg et av musikkstykkene hans som er min favoritt blandt moderne klassisk musikk. Coach lurte på om jeg kunne legge ut en youtube-link til stykket. Det finnes ikke lagt ut på tuben, men NRK har et opptak av den, så de som er interessert kan finne Stabsarabesk HER. Spol frem til 24 minutter, for det første stykket er et annet mindre spennende ... |
| mito 11.12.09 09:59
| |
Så langt jeg kan se er han hverken tiltalt eller straffet. Det trengs vel ingen beskyldninger, da man utmerket godt vet hva han har gjort. Hong Kong er feil. |
| titan_sable 11.12.09 10:01
|
|
Forretningsmann? Kina? Ikke kina nei... Nord-Korea? (Innlegget ble redigert 11.12.09 10:02) |
| mito 11.12.09 10:01
| |
Sorry, så ikke denne. Koreaker er riktig. Ikke spion. Har ikke lest om Den Store Sol ennå i denne tråden. |
| mito 11.12.09 10:02
| |
Neither |
| djsturm 11.12.09 10:02
|
|
En slags forbrytelse mot menneskeretigheter ? Militær kar fra Korea avbildet uten uniform ? (nei det finnes vel knapt ...) (Innlegget ble redigert 11.12.09 10:02) |
| titan_sable 11.12.09 10:03
|
|
Ville mito hatt problemer (utenom det praktiske) med å ansette denne mannen som barnevakt for sine barn? |
| djsturm 11.12.09 10:04
|
|
Wikibilde T ? Har han artikkel på engelsk med bilde ? Evt bare på asiatiske språk ? |
| titan_sable 11.12.09 10:06
| |
Dette er vel besvart på samme side som du spør (hvis du har 30 innlegg per side i oppsettet)... |
| mito 11.12.09 10:06
| |
Nei. Noe militært stemmer vel. |
| djsturm 11.12.09 10:08
| |
Åja ... Note to self: les foregående spm litt nøyere heretter :-) |
| mito 11.12.09 10:08
| |
Som Halden føler for å irettesette, så er noe besvart allerede. Han har kun engelsk artikkel, den er bildeløs. |
| djsturm 11.12.09 10:09
|
|
Er koreakrigen relevant ? |
| mito 11.12.09 10:10
| |
Bortsett fra det praktiske, og at jeg prinsippielt ikke ansetter fremmede folk som barnevakt, så tror jeg han er en trygg barnepasser. |
| titan_sable 11.12.09 10:12
| |
Denne sene redigeringen ble neppe lest. Jeg gjentar spørsmålet og legger til: politi, journalist, blogger? |
| mito 11.12.09 10:13
| |
Mntja, delvis relevant kanskje. |
| mito 11.12.09 10:15
| |
Nord-Korea stemmer. Men tillegget ditt bar ingen frukter. |
| titan_sable 11.12.09 10:16
|
|
Bor han fremdeles i Korea? Levende type? Offentlig ansatt? |
| mito 11.12.09 10:17
| |
Han lever i dag i Korea. Ikke offentlig ansatt. |
| titan_sable 11.12.09 10:19
|
|
Kun en enkelthendelse som er relevant? |
| mito 11.12.09 10:20
| |
Stemmer. |
| titan_sable 11.12.09 10:23
|
|
Reddet han livet til noen? |
| mito 11.12.09 10:24
| |
Nei |
| biermann 11.12.09 10:26
| |
Men kanskje i Sør? |
| titan_sable 11.12.09 10:26
|
|
Kontrollerte han enkelthendelsen selv? Positiv hendelse? Før år 2000? |
| mito 11.12.09 10:26
| |
Perfectly correct! |
| mito 11.12.09 10:27
| |
Han kontrollerte den ikke selv, den var ikke positiv, og skjedde før 2000. |
| Artaxerxes 11.12.09 10:27
|
|
Og oppgaven passer fint inn etter omtalen av den Store Sol tidligere i tråden... (Innlegget ble redigert 11.12.09 10:30) |
| mito 11.12.09 10:34
| |
Stemmer det! Jeg visste ikke at dere hadde diskutert den store sola tidligere, så det var jo et artig treff. |
| Artaxerxes 11.12.09 10:37
|
| Artaxerxes 11.12.09 10:38
| |
Det var vel mest han her, som ikke satt ved makta i 1970, men likevel... |
| djsturm 11.12.09 10:39
|
|
Gullgravere ? Lykkejegere ? Pelsjegere ? Kartografer ? USA ? Canada ? |
| Artaxerxes 11.12.09 10:40
| |
Nei på alt. |
| djsturm 11.12.09 10:41
|
|
Nord-europa ? Norden ? Skal de utforske ukjent territorium ? |
| Artaxerxes 11.12.09 10:42
| |
Ja og ja. På en måte. |
| biermann 11.12.09 10:43
| |
Tre City Slickers ved to av dem? Eller er dette geologer/fossiljegere? |
| titan_sable 11.12.09 10:44
|
|
Hvorfor i h... har de med paraplyer og hvorfor poserer de foran kulisser? Skal vi til underholdningsbransjen? |
| Artaxerxes 11.12.09 10:44
| |
Bingo! |
| Artaxerxes 11.12.09 10:44
| |
Si det. Ikke underholdere. |
| djsturm 11.12.09 10:46
|
|
Waldemar Brøgger og Hans Henrik Reusch Bilde her (og tittelen på bildet er til og med "Gutta på tur") (Innlegget ble redigert 11.12.09 10:47) |
| Artaxerxes 11.12.09 10:47
| |
Norske geologer og kompiser, her klar for studietur til Korsika sammen i 1876. Waldemar var oldefaren til Jan Brøgger. Stakkars biermann - han kommer med de forløsende spørsmålene, men så blir premien snappet av ulvene... (Innlegget ble redigert 11.12.09 10:49) |
| titan_sable 11.12.09 10:48
| |
;-) Denne fortjener en tommel, jeg må bare vente på at vgd fyller opp kvoten min. (Innlegget ble redigert 11.12.09 10:48) |
| Artaxerxes 11.12.09 10:52
|
|
10: |
| mito 11.12.09 10:52
|
| djsturm 11.12.09 10:57
|
| djsturm 11.12.09 11:11
|
|
Var det et såååå kjedelig bilde jeg la ut nå ? Mer kjedelig enn en koreaner i hvit skjorte ? |
| biermann 11.12.09 11:13
| |
Nei, men det er liksom ingen knagger å henge spørsmål på. Skal vi til amerikansk mediabransje? Eller en politiker? (Innlegget ble redigert 11.12.09 11:13) |
| djsturm 11.12.09 11:15
|
|
Nåja, selv uten knagger kan man stille spørsmål :-) Amerikansk fyr ja, men ikke mediabransjen og ikke politiker |
| biermann 11.12.09 11:18
| |
OK hva med tidligere austronaut, Vietnamveteran og storviltjeger? Som nå livnærer seg som sideshowartist og mafia-hitmann? |
| djsturm 11.12.09 11:21
| |
Oi ... fantasifullt. Men kun det desverre ... intet rett (bizniz kan være veien å gå) |
| djsturm 11.12.09 11:31
|
|
hallo ? Skal jeg bytte ut oppgavebildet med noe mer eyecandy-lignende ? Er dette første gang oppgavestilleren blir offer for klogging ? Er det ikke omvendt det "skal" være ? |
| Artaxerxes 11.12.09 11:40
|
|
Biermanns spørsmålsteknikk er for vilkårlig... man kan nesten ledes til å tro at han ser på dette som en lek!? Business altså? Kultur, vitenskap, politikk, religion, krig eller sport relevant? (Alt kan være business in the states...) IT? Elektronikk? Produksjon? Distribusjon? Salg? Kjent merkevare? (Innlegget ble redigert 11.12.09 11:41) |
| biermann 11.12.09 11:47
| |
Slett ikke. Har sjøl sittet flere ganger og venta på spørsmål. Særlig rundt lunsjtider og fra 5 til 8 på kvelden kan det være dødt. Det må være denne mye omtalte virkeligheten som til tider tar over.... |
| djsturm 11.12.09 12:03
| |
IT business. Annet ikke relevant. |
| djsturm 11.12.09 12:03
| |
Reality sucks ... |
| 1769 11.12.09 12:10
| |
Jeg har på sett og vis akseptert at virkeligheten tar styringen mellom 16 og 20, men når den blander seg inn i tiden mellom 08 og 16, til alt overmål på fredager, blir jeg mektig provosert. |
| malvolio 11.12.09 12:11
| |
Det var da ellers litt synd, ettersom han ligner både på skuespilleren George Kennedy og på tidligere utenriksminister George Shultz. Kunne han i det minste hete George? |
| djsturm 11.12.09 12:13
| |
Nei, desverre :-) |
| Artaxerxes 11.12.09 12:16
| |
Hardware? Software? Web? |
| biermann 11.12.09 12:17
| |
Toppsjef? Gründer? |
| djsturm 11.12.09 12:17
|
|
software |
| Artaxerxes 11.12.09 12:17
| |
En slags kollisjon av verdener det også... |
| Artaxerxes 11.12.09 12:19
| |
(Innlegget ble redigert 11.12.09 12:20) |
| djsturm 11.12.09 12:23
| |
Toppsjef |
| djsturm 11.12.09 12:25
|
|
Står ikke i den første lista, men kan ikke være langt unna. Står i den andre og større lista. men det finnes flere lister ... Ikke spill, og ikke direkte et OS, men nærmere det (Innlegget ble redigert 11.12.09 12:26) |
| Artaxerxes 11.12.09 12:32
|
|
WikibildeT? Har han artikkel? Med bilder? |
| djsturm 11.12.09 12:33
| |
Artikkel uten bilde. Firmaet har artikkel med link til hans artikkel. (Innlegget ble redigert 11.12.09 12:34) |
| ziogan 11.12.09 12:49
|
|
Hva er det som ikke er et OS da, mer en programvare-suite av noe slag, feks til kontorbruk? |
| djsturm 11.12.09 12:53
| |
Ja det er nok ganske riktig beskrevet, og jeg tror at 90 prosent av alle som har brukt pc på et kontor i Norge har brukt og hørt om produktet / firmaet ! |
| ziogan 11.12.09 12:57
| |
Med slike tall er det vel vanskelig å komme utenom Microsoft Office? (Innlegget ble redigert 11.12.09 12:57) |
| djsturm 11.12.09 13:00
| |
Tja, det går nok an. Microsoft office kan være installert på denne platformen, som kan oppfattes som en slags OS ... Og de 90 prosentene er faktisk ofisielle tall, basert på antall pcbrukere på jobb i norge mot antall som er brukere av dette produktet ... (Innlegget ble redigert 11.12.09 13:01) |
| djsturm 11.12.09 13:03
|
|
Får legge ut et hint, firmaet finnes også her |
| SalvatoreVitale 11.12.09 13:05
|
|
Chris Malachowsky? |
| SalvatoreVitale 11.12.09 13:06
|
|
Charles Geschke? |
| djsturm 11.12.09 13:06
| |
Nei |
| djsturm 11.12.09 13:06
| |
Ikke han heller |
| SalvatoreVitale 11.12.09 13:07
|
|
Gordon Eubanks? |
| djsturm 11.12.09 13:08
| |
Fremdeles ikke rett |
| SalvatoreVitale 11.12.09 13:08
|
|
Leonard Bosack? |
| djsturm 11.12.09 13:08
| |
Nei men nå er du meget nær Tenker da på navnet på firmaet han startet (Innlegget ble redigert 11.12.09 13:10) |
| SalvatoreVitale 11.12.09 13:10
|
|
John Chambers? |
| djsturm 11.12.09 13:11
| |
Nei. Ikke riktig firma, men ... |
| SalvatoreVitale 11.12.09 13:12
|
|
Hva med Robert Swanson da? |
| ziogan 11.12.09 13:12
|
|
Mark B. Templeton? (Innlegget ble redigert 11.12.09 13:12) |
| djsturm 11.12.09 13:13
| |
Nei, men les de siste svarene mine en gang til ... |
| djsturm 11.12.09 13:14
| |
Ja det er det ! CEO of Citrix Systems Som en sideopplysning kan jeg nevne at jeg har han som "friend" på Facebook og vært på lunsj med han et par ganger :-) Hyggelig og avslappet type, som de fleste amerikanere jo er ,,, (Innlegget ble redigert 11.12.09 13:16) |
| biermann 11.12.09 13:16
| |
Søren, han sjekka jeg ut, og synes det likna. Men fant ikke bildet, og det pleier jo å være et godt tegn på at man tar feil. Og bruker Citrix-programvare når jeg hver dag kobler meg opp til terminalserveren... (Innlegget ble redigert 11.12.09 13:18) |
| titan_sable 11.12.09 13:17
| |
Det forutsetter jo at 100 % av brukerene faktisk vet hva de bruker... 90 % som bruker samme produkt høres uansett ut som triksing med tall. |
| djsturm 11.12.09 13:20
| |
Neida, ikke triksing, men de fleste vet kanskje ikke hva de bruker i dette tilfellet, det er vel usynlig for sluttbruker i slike sammenhenger ... Men utbredelsen er nok så stor i Norge. Det er litt ekstremt, men sant. Samtlige av norges 30 største firmaer bruker produktet. |
| djsturm 11.12.09 13:21
| |
Nemlig :-) Og jeg har driftet eller installert en hel haug av Citrix-løsninger rundt i Oslo-området ... (ooops, avslørte jeg visst yrket mitt) (Innlegget ble redigert 11.12.09 13:22) |
| ziogan 11.12.09 13:21
| |
Sier du det ja. Har ingen tilsvarende historie, men så James Hetfield på en konsert en gang og da sa jeg "vrææææææææææææl" -- dessverre var han opptatt med andre ting, som å spille gitar. Nuvel, hvem her? |
| Boccherini 11.12.09 13:21
| |
Tiltredes. |
| Sam_Vimes 11.12.09 13:21
|
|
Hætta? Eira? Sara? Magga? |
| biermann 11.12.09 13:23
|
|
Mikkel Eira? |
| ziogan 11.12.09 13:24
| |
Vi får vel gå for det fulle navnet ja. |
| djsturm 11.12.09 13:24
| |
Du var kjappest |
| Sam_Vimes 11.12.09 13:26
|
|
*kyler maskingeværet i veggen* |
| Boccherini 11.12.09 13:26
|
|
10: |
| Artaxerxes 11.12.09 13:30
| |
|
| djsturm 11.12.09 13:32
| |
Hei du, hvorfor legger du ut bilde av elskerinnen min ?????? |
| Sam_Vimes 11.12.09 13:33
| |
flatterende å bli framstilt slik... :p |
| biermann 11.12.09 13:37
|
|
Nå går brannalarmen her (helt sant), så jeg får legge ut en dobbel som (tror jeg) ikke krever så mye spørsmål. |
| djsturm 11.12.09 13:37
|
| 1769 11.12.09 13:40
|
|
Harriet Smithson og Hector Berlioz. Dvs, Hector har jeg ikke funnet, men det kan da vel ikke være noen andre? (Innlegget ble redigert 11.12.09 13:42) |
| titan_sable 11.12.09 13:41
|
|
F5 var det ja... (Innlegget ble redigert 11.12.09 13:41) |
| titan_sable 11.12.09 13:42
| |
|
| 1769 11.12.09 13:44
| |
Er ikke det litt feigt da...? |
| ziogan 11.12.09 13:45
| |
Whoa, jeg som skulle til å søke etter kjente søstre ifm nummer en :-) |
| titan_sable 11.12.09 13:46
| |
Det er egentlig på grensen til juks men jeg var innom selv fordi jeg her i multipleksingen ikke husket om det var Hariett eller Henriette som var fornavnet til kona hans... (Innlegget ble redigert 11.12.09 13:47) |
| 1769 11.12.09 13:54
|
| ziogan 11.12.09 13:58
|
|
Er det litt kunstnerisk frihet ute og går her, eller skal vi til en italiensk lokalpolitiker? |
| Coach 11.12.09 13:59
| |
God morgen! Det var... galskap, ja, som forventet... :-) |
| 1769 11.12.09 14:01
| |
Begge deler i grunnen... Men lokalpolitiker er kanskje å strekke begrepet noe. |
| Coach 11.12.09 14:03
| |
Er det en tidsportal vi ser i bakgrunnen? Renessansesnobb på tur til antikken? |
| titan_sable 11.12.09 14:03
|
|
Saint Martin of Tours (Latin</a>: Sanctus Martinus Turonensis) |
| Coach 11.12.09 14:11
|
|
Strengt tatt var han kun Store-Kalles etterfølger i Bretagne. Det får da være måte på hva en ikke-franker klarte å oppnå... ;-) |
| 1769 11.12.09 14:14
| |
Det var da voldsomt... Det stemmer selvsagt. |
| titan_sable 11.12.09 14:19
|
| djsturm 11.12.09 14:23
|
|
WW1 ? WW2 ? |
| titan_sable 11.12.09 14:24
| |
Ja |
| grock19 11.12.09 14:25
| |
!! Blasfemi! Og etter ett så flott bilde også da! Ny internetspråkleksjon; FAIL! (og den funker faktisk bra til alle aldere) |
| grock19 11.12.09 14:27
| |
En som fikk det du hun fortjente? Eller? |
| 1769 11.12.09 14:28
|
|
Snodige uniformer til wwii. Er vi i et land som var med i krigen? Europa? |
| Coach 11.12.09 14:30
|
|
Sør-Europa? |
| titan_sable 11.12.09 14:32
| |
Han fikk vel det han fortjente... |
| titan_sable 11.12.09 14:32
| |
Ja x2 |
| titan_sable 11.12.09 14:32
| |
Ja |
| grock19 11.12.09 14:33
|
|
Kanskje pro-fransk spionasje i Uruguay dette og selv om ingen skjønte hva han ville oppnå med det, ble han henrettet på prinsipp? (Da hadde det i så fall vært bedre med Kongo-metoden) (Innlegget ble redigert 11.12.09 14:34) |
| Coach 11.12.09 14:35
| |
Han??? Prest? Prost? Munk? |
| 1769 11.12.09 14:35
|
|
Balkan? Blir ikke klok på de uniformene. Er det marinefolk? |
| grock19 11.12.09 14:36
| |
Ser slikt ut -titanen virker sikke! Du glemte kapellan, klokker, graver eller forkledd gravrøver? |
| titan_sable 11.12.09 14:37
| |
Frankrike og Uruguay er ikke relevant. Han ble henrettet for sine handlinger under krigen, ikke spionasje. Tror alle forstod hvorfor han ble henrettet. |
| Coach 11.12.09 14:37
| |
Boc burde jo dra kjensel på dem, men han ser ut til å ha havnet i fransk arrest...
(Innlegget ble redigert 11.12.09 14:38) |
| titan_sable 11.12.09 14:38
| |
Han, ja. Nei,ikke noe slikt. Først og fremst soldat. |
| djsturm 11.12.09 14:38
|
|
er det en nazist eller facist som blir skutt ? |
| titan_sable 11.12.09 14:39
| |
facist |
| titan_sable 11.12.09 14:39
|
|
Jeg stikker om svært få minutter og blir borte en stund... |
| Coach 11.12.09 14:40
| |
Men det var da en merkelig bekledning... noen form for ortodoks "dødsdrakt"? Hellas? |
| 1769 11.12.09 14:40
| |
kremt... |
| Coach 11.12.09 14:42
|
|
Wikibilde av noe slag, forresten? |
| grock19 11.12.09 14:43
|
|
Får vel ta å poste svaret når det først var så interessant at jeg lette etter det :P (Innlegget ble redigert 11.12.09 14:43) |
| titan_sable 11.12.09 14:43
|
|
Tviler på at det er marinefolk. |
| titan_sable 11.12.09 14:44
| |
Korrekt Eller Pietro Koch som han heter på wiki. |
| titan_sable 11.12.09 14:45
| |
Det er to forskjellig personer? Finn ut av det selv, jeg må løpe... |
| grock19 11.12.09 14:46
|
|
F.ø interessant diskusjon om du søkte feil på wikimedia.org i google på hans navn; Execution of Mussolini (1945).ogg From Wikimedia Commons, the free media repository Jump to: navigation, search this shit isn't depicting mussolini's execution! the guy on the chair being head-shot is Pietro Caruso (Innlegget ble redigert 11.12.09 14:48) |
| titan_sable 11.12.09 14:46
|
|
Antageligvis så er det kilden min som tar feil. Grock får uansett poenget, |
| Coach 11.12.09 14:48
| |
Gjør han det, altså? Du synes fortsatt det er juks å faktisk lese på Wiki? :-p |
| SalvatoreVitale 11.12.09 14:48
|
|
Ta en fra Bundesliga nå grock. |
| grock19 11.12.09 14:48
| |
Her kunne jeg jo tatt en "Canucks" for å gjøre meg upopulær, men lar det være, tror det bare er noen som har feil-postet "Koch" på den ene til Caruso. Dansk kilde titan! (Innlegget ble redigert 11.12.09 14:49) |
| Coach 11.12.09 14:52
| |
Burde forklare saken. Halv-svensker klarer vel ikke å forstå dansk... ;-) |
| grock19 11.12.09 14:53
| |
Kanskje det! :) |
| djsturm 11.12.09 14:54
| |
(Innlegget ble redigert 11.12.09 14:55) |
| Coach 11.12.09 15:06
| |
Det var nok det rumenske lagets navn som trigget trangen. Sleip taktikk, navngi klubben i den hensikt å sette eldre keepere med dårlig blærekapasitet ut av spill...
(Innlegget ble redigert 11.12.09 15:06) |
| SalvatoreVitale 11.12.09 15:07
| |
Dessuten, når man heter Jens Lehmann pisser man hvor og når man vil. |
| mohansa 11.12.09 15:10
| |
Skulle det være noe spesielt da? I Frankrike er det jo noen som slår lens sånn omtrent annen hver serierunde. :-P |
| Coach 11.12.09 15:17
| |
Ikke alltid så greit å være Lens, nei... ;-) Har du tenkt til å leke med oss en stund nå? |
| mohansa 11.12.09 15:18
| |
Kanskje litt nå i dag sånn mellom slagene. I morgen er det nok dessverre eksamensforberedelser til den store gullmedaljen på programmet. |
| grock19 11.12.09 15:20
| |
Damn straight.. Jens L er en idiot, men i alle fall en idiot med attitude. T |
| Artaxerxes 11.12.09 15:22
| |
I motsetning til Jens S., som er en smarting uten baller? |
| grock19 11.12.09 15:22
|
|
Siden jeg la litt effort i oppgave (som vel kommer til å ta kortere tid å løse) ønsker jeg veldig gjerne anledningen for dette også.. Har søkt litt nå og det er faktisk bare en mulig (når man også vet hvem mann 13 er) |
| grock19 11.12.09 15:23
| |
Hehehe.. Well put! Stemmer jo faktisk på en prikk. Man kunne sagt ryggrad også, men det er verre med baller egentlig, og Støre tar uansett "able to walk without a spine"/medisinsk mirakel-prisen innad i regjeringen. |
| SalvatoreVitale 11.12.09 15:23
|
|
Hvem er det vi skal frem til her? Han etter =? Jeg ser hvem alle er forresten. Er det Casillas vi skal frem til? (Innlegget ble redigert 11.12.09 15:24) |
| 1769 11.12.09 15:24
|
|
Alle målscorerne på nummer én som har gjort til at han ble byttet med sistemann? Når jeg ser litt nærmere etter så stemmer vel ikke dette... (Innlegget ble redigert 11.12.09 15:25) |
| grock19 11.12.09 15:25
| |
Alle 13.. = er vel mer for å markere.. anledning. |
| grock19 11.12.09 15:26
| |
Nei, det har du nok rett i at det ikke gjorde :) |
| 1769 11.12.09 15:29
|
|
Økonomi da? Kahn og resten av laget er verdt like mye som Casillas? |
| Artaxerxes 11.12.09 15:30
|
|
Kan det være: Oliver Kahn Santiago Canizares i en eller annen rekkefølge? |
| djsturm 11.12.09 15:31
|
|
Må du ha dem i rekkefølge ? |
| grock19 11.12.09 15:31
| |
Ouch, her blir det rotterace; Sagnol, Andersson, Hargreaves og Canicazares er feil! Rekkefølge er ikke viktig forsåvidt. (Innlegget ble redigert 11.12.09 15:32) |
| 1769 11.12.09 15:32
| |
Men du har jo ikke Lothar Matteus der? |
| Artaxerxes 11.12.09 15:32
| |
Ah, så vi skal IKKE til Champions League-finalen i 2001... |
| SalvatoreVitale 11.12.09 15:33
|
|
Oliver Kahn, Thomas Linke, Lizarazu, Salihamidzic, Matthaus, Koffour, Fink (?), Effenberg, Paulo Sergio, Giovane Elber, Scholl, Zickler (?) = Casillas? |
| grock19 11.12.09 15:33
| |
Helt korrekt. 1769 har også en korrekt observasjon (og det hadde også Salvatore helt i starten f.ø for å være fair) |
| SalvatoreVitale 11.12.09 15:34
| |
Tipper vi skal til den legendariske matchen mot Real i forkant. |
| grock19 11.12.09 15:35
| |
Alle navnene er korrekt, men = Casillas som holder seg foran ansiktet.. så hvorfor? (Du får poenget, men spent på om du klarer anleningen også..) |
| SalvatoreVitale 11.12.09 15:36
| |
For at de ble utslått av Bayern? (Noe så banalt :-)) |
| grock19 11.12.09 15:37
| |
Ikke helt, selv om 1-0 borte og 2-1 hjemme over Man U og siden 2-1 hjemme og 1-0 borte over Real i kvart og semi var rimelig legendarisk.. |
| SalvatoreVitale 11.12.09 15:38
| |
Zickler var den vanskeligste. Han er lett gjenkjennelig i fjeset, men posituren der kunne lure oss utpå glatta... |
| Coach 11.12.09 15:39
| |
1-4 er jo litt pinlig... ;-) |
| Artaxerxes 11.12.09 15:39
|
|
Casillas is a product of Real Madrid's youth system, and started in the junior squad during the 1990–91 season. He was first called up to the first team in 27 November 1997 at age 16 to face Rosenborg in UEFA Champions League 1997–98 ...DET var en flott kamp det! |
| grock19 11.12.09 15:39
| |
Nei, dessverre ikke. 4-1 matchen (som er sist gang Bayern vant 4-1 over ett annet europeisk storlag i CL, som de gjorde over Juventus på tirsdag..) mot Real i München i 2000 - etter at de hadde vunnet 4-2 i Madrid. (Da stilte de med Babbel istedenfor Linke) Zickler kom innpå kvarter før slutt og scoret 2. Var f.ø også Matthaeus siste kamp for Bayern. |
| SalvatoreVitale 11.12.09 15:40
| |
Jeg tror aldri jeg har sett en større demonstrasjon av en midtbanespiller (Effenberg) som det vi så da. Kanskje Keane borte mot Juventus i 99.. |
| grock19 11.12.09 15:40
| |
Coach er en mester på sammenhenger ja ;) De har møtt Real (og da Casillas) mange mange ganger i CL, spesielt på den tiden, men kun den gangen med den oppstillingen. |
| Turin_Turambar 11.12.09 15:41
|
|
Æsj.. Hjemme fra eksamen litt for sent... |
| grock19 11.12.09 15:43
| |
Hehe, gikk gjennom litt gamle CL-resultater fra Bayerns siste storhetstid her, og det sammenfaller jo med RBK-resultater som i ettertid virker nesten helt absurde.. 2-0 seiere på lerkendal hist og her, med Totto Dahlum som scorer på europeiske storlag.. Men så kommer man jo på at VIF var noen kusehår fra å kvale for gruppespillet (hvor deres overmenn Brugge endte i gruppe med Bayern) og alt virker plutselig rart.. |
| Artaxerxes 11.12.09 15:43
| |
Husker de der - det var jo i Rosenborgs gruppe - og skjønner enda ikke hvordan et så overlegent lag klarte å tape begge kampene da de møttes igjen i semifinalene... |
| grock19 11.12.09 15:44
| |
Nei, ikke sant? (Og den Keane-kampen er grei sammenligning ja) Han var helt rå da, helt ekstrem |
| Coach 11.12.09 15:46
| |
Hadde jeg vært operativ fra start på denne oppgaven, hadde jeg heller ikke spurt om du kun skulle ha nummer 13 hvis jeg kjente igjen samtlige... Salvatore gjorde det vel i overkant spennende for seg selv her... ;-) |
| SalvatoreVitale 11.12.09 15:46
|
|
Kommer en ny straks, er så jævli plaga med folk som henger rundt pulten min. |
| grock19 11.12.09 15:47
| |
Strengt tatt vant de i München med 2-1 og tapte 2-0 i Madrid, men point taken.. dritt/sutreungen Anelka (på den tiden) scoret jo 2 av målene og det var vel av en beholdning på 4 for Real det året.. så hovedpoenget er allikevel intakt.. Men men, hadde alt gått som det "burde" hadde det jo vært minimum 2 seiere (99 har jeg sett inniblant frem til nesten slutt for selvplaging.. innsiden av stolpen fra Scholl og brasse-tverrligger fra Jancker(!)) og 3 finaler de 3 årene der.. (Innlegget ble redigert 11.12.09 15:49) |
| Sam_Vimes 11.12.09 15:48
| |
og på samme tid var det tyske landslaget på sitt mest elendige siden slutten av 50-tallet... |
| SalvatoreVitale 11.12.09 15:49
|
|
Bildeløs wiki. |
| Sam_Vimes 11.12.09 15:50
|
|
The mob? |
| SalvatoreVitale 11.12.09 15:50
| |
Jeg ville at alle skulle få stille likt i og med at jeg hadde et vanvittig overtak i utgangspunktet. |
| SalvatoreVitale 11.12.09 15:50
|
|
Ikke mafia denne gang. |
| grock19 11.12.09 15:51
| |
Hehe stemmer det, men de hadde da verken Elber, Lizarazu.. ELLER Effenberg ;) |
| SalvatoreVitale 11.12.09 15:51
|
|
Det er bare mannen vi skal ha navnet på forresten. |
| grock19 11.12.09 15:52
| |
Awww :/ Gikk det bra? (Det er jo strengt tatt viktigere..) |
| Coach 11.12.09 15:53
| |
Noe som altså hadde medført grundig backfire om jeg hadde vært tilstede og observant... ;-) |
| SalvatoreVitale 11.12.09 15:55
| |
Hehe! Jeg hadde jo navnene på alle uten wikihjelp etc. Nå syns jeg for øvrig du burde konsentrere deg om the matter at hand. (Innlegget ble redigert 11.12.09 15:55) |
| SilvioDante 11.12.09 15:55
| |
Ah, synd. Jeg vet nemlig navnet på bikkja. Grock: Er du helt sikker på at det er Matthäus på det bildet? Han i landslagstrøya. Lothar spilte jo aldri med skjegg! (Innlegget ble redigert 11.12.09 15:56) |
| SalvatoreVitale 11.12.09 15:56
| |
HYSJ!! |
| Coach 11.12.09 15:56
|
|
Hva er det forresten som foregår i Bayern-dusjen, jmfr oppgavebildet av Lizarazu.jpg Lizarazu? :-p |
| Artaxerxes 11.12.09 15:57
| |
Sånn var det, ja. Strengt tatt burde ikke Real kommet til semien heller, for at de ikke tapte på Lerkendal i andre gruppespill var et mirakel - og da hadde Dynamo gått videre... |
| Coach 11.12.09 15:59
| |
Det er jo det jeg snakker om! Hvorfor somle med tullespørsmål om hvorvidt kun sistemann er svaret, når du like gjerne kan poste alle??? :-P Og neste oppgave frister ikke tilstrekkelig til at jeg bruker tid på den i stedet for det jeg egentlig driver med for øyeblikket... ;-) |
| grock19 11.12.09 16:01
| |
Hehe.. måtte jo ta med en sånn positur av den eneste franskmannen i bildet.. (til ære for 1769, Artax og de andre ;) Det var faktisk første treff og det var ikke så mange bilder jeg likte på de første sidene av Liza i Bayerndrakt (han er jo blitt litt celeb senere også), men det er f.ø bedre enn i NY Cosmos-dusjen! ;) (Innlegget ble redigert 11.12.09 16:02) |
| grock19 11.12.09 16:01
| |
Er du blitt for ung til å kjenne igjen Matthaeus, gutt? ;P |
| grock19 11.12.09 16:05
| |
Mhm :/ Det derre "burde" for Bayern mot Rm har vært litt av en forbannelse.. Den første gang Terje Hauge buttfucked us, var noen få år senere da han ikke viste ut Roberto Carlos for slag i ansiktet mot Demichelis.. hvorpå Roberto Carlos scoret på ett frispark noen minutter senere.. (Som Kahn f.ø kløna i mål på en manèr som (historien..) lignet mye på Valdes mot Dinamo Kiev på onsdag - men hadde ikke Roberto Carlos vært på banen, hadde ingen forsøkt å skyte fra det holdet..) |
| Coach 11.12.09 16:06
| |
Får sjåarane: JA! :-P Men det ser også ut som om baskeren og kompisen hans har litt mer kreative planer for dusjoppholdet enn Pelé & Co... ;-) |
| SilvioDante 11.12.09 16:11
| |
Nja. Det er sjeldent jeg har sett ham smile. Når jeg tar en kikk på bilde igjen, viser det seg at han ikke hadde skjegg likevel, bare noen mørke flekker rundt kjeften. |
| grock19 11.12.09 16:12
| |
Hehe, nettopp derfor han ikke klarer det så veldig godt. Det ser både anstrengt og rart ut ;) |
| grock19 11.12.09 16:14
| |
Hehe, det er sant, og Lizarazu er jo omgitt av flere veloljede menn.. på den annen side kan det jo se ut som om han i bakgrunnen i Cosmos-dusjen gjør seg klar, man kan ikke sikkert avlede det av bildet dog.. |
| grock19 11.12.09 16:21
|
|
F.ø må artax og de andre ta seg av spørsmålene her, 69'ern er gått hjem, jeg er jo på nedtrapping og Coach er jo av notorisk tvilsom lojalitet ;) |
| SalvatoreVitale 11.12.09 16:23
| |
Jeg er på tur ut døra nå og blir sikkert borte resten av helga. Riktig svar er Ken McElroy. Poeng til Coach. Vi snakkes. |
| Coach 11.12.09 16:26
| |
Du sier noe... :-p Han til høyre minner for øvrig meget om Mark van Bommel, selv om jeg kun har sett sistnevnte med klær... ;-) |
| grock19 11.12.09 16:28
| |
HAHAHAHA. Beste jeg har sett. Best Ever, kanskje til og med? :P God helg! |
| grock19 11.12.09 16:33
| |
Ehm.. Hm.. "Han til høyre"? Du mener at du ikke klarer å gjenkjenne Franz Beckenbauer altså? Hender jo disse to på bildet har blitt nr. 1 og 2. i "beste spillere gjennom tidene"-kåringer.. (de som dropper Maradonna) (Mark var vel muligens begynt å gå på dette tidspunktet, skal ikke si sikkert) (Innlegget ble redigert 11.12.09 16:36) |
| Artaxerxes 11.12.09 16:37
| |
Der ser du, klipp bort Pele, og du hadde hatt en fin oppgave... Og hvem er han grimme som titter frem mellom de to gigantene? |
| Coach 11.12.09 16:37
| |
Her er det ikke snakk om klogging, nei! :-P Vel, poeng får man ikke på den måten, selv om forslaget var herlig løsningsorientert... men det har vel vært såpass tynt med poeng her i dag at jeg muligens likevel fortsatt er i delt ledelse? I så fall (og strengt tatt ellers også) kan jeg jo i det minste bidra med neste oppgave: |
| SalvatoreVitale 11.12.09 16:38
|
|
Hehe! MARK VAN BOMMEL! |
| SalvatoreVitale 11.12.09 16:39
|
|
Jeg sier som Loretta Black i CYE, I'm out this bitch! Snakkes på mandags morgen. |
| Artaxerxes 11.12.09 16:41
| |
Hva er det som foregår her? Salvatore sanker poeng, men det blir ikke lagt ut opppgaver! Nei, da går jeg hjem selv! (Innlegget ble redigert 11.12.09 16:41) |
| Coach 11.12.09 16:44
| |
Selvfølgelig. Til og med wikibildeT hans. Så kan jo noen forsøke å nekte for likheten med Kaizer Franz på dette bildet. Hvor jeg helt korrekt ikke kjente igjen sistnevnte (jeg er ikke like ram på å kjenne igjen mannlige idrettsstjerner uten klær som f. eks. Sabel er)... ;-)
(Innlegget ble redigert 11.12.09 16:45) |
| Coach 11.12.09 16:50
| |
Hva slags mafiavirksomhet er dette? Jeg la ut oppgave for deg, så tar du selv poenget, og stikker av igjen ! :-P Vel, jeg legger ikke ut neste også... |
| SilvioDante 11.12.09 16:51
|
|
Hehe, Gertuda van Bommel ligner faktisk på Kaiser på det bildet. |
| Canucks 11.12.09 16:56
| |
Hehe, det er nok mer i øst dem snakker slik. Forskjellen mellom Vancouver og LA er omtrent umulig å høre. |
| Insane2 11.12.09 16:58
| |
Her går det hardt for seg ser jeg.... :-D Jeg kan godt slenge ut et fjes.
|
| Coach 11.12.09 16:58
| |
Nettopp! :-) Mon tro om keiseren spanderte noen uoffisielle gener på en nederlandsk tøs på tampen av karrieren... ;-) Noen som lyst til å legge ut neste, forresten? Edit: Gærningen har alltids en Billy-Bobby-Ray på lager, ja... :-p
(Innlegget ble redigert 11.12.09 16:59) |
| mohansa 11.12.09 16:58
| |
Hvis mafiosoen har "left the building" kan jeg gjerne legge ut en. |
| mohansa 11.12.09 17:01
| |
Hvis du nøder så kan du vel det, men er kanskje like greit at jeg gjør det som uansett ikke deltar i denne tråden grunnet eksamen? |
| mohansa 11.12.09 17:05
| |
Å tie er som kjent å samtykke, så da spør jeg: Hvem er dette? |
| Insane2 11.12.09 17:07
| |
Jeg er ikke så mye her selv pga snookeren..... ;-) Men du må gjerne legge ut et fjes. |
| mohansa 11.12.09 17:08
| |
Ah...sunne interesser! Er det søndag finalen går? |
| mohansa 11.12.09 17:11
| |
Ingen spørsmål? Har alle andre slått følge med Silvio? |
| grock19 11.12.09 17:13
|
|
Må vel være en death row dude? |
| Insane2 11.12.09 17:13
| |
Det er vel det, ja. |
| mohansa 11.12.09 17:14
| |
Nei, så kraftig strør man vel neppe om seg med dødsstraffer over there. |
| mohansa 11.12.09 17:19
| |
Skjønt, i den delstaten denne karen ble tatt kunne han vel teoretisk sett fått livstidsdom for det han gjorde, men da måtte han nok hatt et par andre dommer på seg først. |
| grock19 11.12.09 17:19
|
|
Han har bare 1 strike på seg altså? |
| mohansa 11.12.09 17:21
| |
Bildet er vel tatt i forbindelse med det som så vidt jeg vet er hans første og eneste strike ja. |
| mohansa 11.12.09 17:23
| |
Faktisk er jeg ikke sikker på om han har rukket å få noen strike for dette heller, for da skal det vel foreligge en fellende dom først. |
| Coach 11.12.09 17:26
| |
Så sannelig! Og det uten å regne med "poenget" mafiosoen forsøkte å prakke på meg (men inkludert hans svært lysskye andrepoeng): 10: Egentlig har det visst ikke vært så veldig tynt med poeng i dag, men de har blitt veldig solidarisk fordelt... (og så jeg som skulle hatt 9 på første oppgave...) |
| Sam_Vimes 11.12.09 17:58
|
|
Tja...tatt med hasj? kjent for skuespill? |
| mohansa 11.12.09 18:01
| |
Tatt uten hasj såvidt meg bekjent. Heller ikke kjent for skuespill. Han er i det hele og store ikke videre kjent, og i hvert fall ikke for annet enn det han ble pågrepet for. |
| Sam_Vimes 11.12.09 18:13
|
|
Men wikibildeT i hvert fall? Altså ikke fellende dom? Nylig arrestert? |
| ziogan 11.12.09 18:23
|
|
Gammel mann? Som gjorde noe som er typisk for gamle menn? |
| Coach 11.12.09 18:30
| |
Fallskjermhopping er da ikke ulovlig? |
| ziogan 11.12.09 18:35
| |
Vi får se! :-) |
| mohansa 11.12.09 18:56
| |
Ikke wikibilde hverken med eller uten T. Jeg vet ikke om han er dømt, men jeg tviler. Svært nylig arrestert! |
| mohansa 11.12.09 18:57
| |
Gammel mann er nok et viktig stikkord her, men han gjorde noe som er alt annet enn typisk for gamle menn. Til Coach: Ikke fallskjermhopping nei. :-) |
| mohansa 11.12.09 18:59
| |
Det kommer nok litt an på hvor du lander vil jeg tro, akkurat som med småflyflyving..., men denne karen hadde altså ikke hoppet hverken med eller uten flatskjerm. |
| ziogan 11.12.09 19:00
| |
Prøvde han å sjekke opp en ung prostituert, eller var han øvrig ufordragelig på et utested? Svært nylig som i uken som nettopp har vært? |
| Coach 11.12.09 19:04
| |
Flatskjermhopping, ja... fantastisk begrep du tilførte leken der, og det bør opplagt trekkes fram igjen iblant! :-)
(Innlegget ble redigert 11.12.09 19:04) |
| mito 11.12.09 19:05
|
|
Er det vanlig ta ned en server syv måneder før vedlikehold? |
| ziogan 11.12.09 19:10
| |
Say what? Og hva skulle du der? ;-) |
| mito 11.12.09 19:11
| |
Sikkerhetssjekke framtidige oppgaver...? *plystre* |
| Coach 11.12.09 19:14
| |
Hva er problemet? Siden ser ut til å være oppegående hos meg...? |
| mohansa 11.12.09 19:22
| |
Ingen oppsjekking eller ufordrageligheter involvert. Ikke riktig så nylig nei, men vi befinner oss vel innenfor den siste måneden tror jeg. |
| ziogan 11.12.09 19:27
|
|
Hm, men vi er altså i California, kanskje til og med i en av de to største byene? Og hadde han blitt like mye arrestert, hadde han vært hvit? |
| mohansa 11.12.09 19:30
| |
Vi er i Californ-I-A ja, og vi holder oss til de to største byene. Han ble ikke hanket inn for en DWB eller noe slikt, hvis det var det du hadde i tankene. |
| ziogan 11.12.09 19:31
| |
Hehe, bra diagnose :-) |
| grock19 11.12.09 19:32
| |
Men kanskje en lokal variant av løsgjengerparagrafen? |
| mohansa 11.12.09 19:34
| |
Nei, det var nok noe mer utpreget ungdommelig enn som så. |
| mohansa 11.12.09 19:39
|
|
Jeg kan jo komme med en tilleggsopplysning om at noe av årsaken til at dette ikke er noen form for wikibilde er at det hadde vært vrient å finne noen side å plassere bildet på. Han har i hvert fall ingen egen side, og jeg kan ikke se i farta at han er nevnt noe annet sted heller. Det siste er dog litt pes å finsjekke. |
| ziogan 11.12.09 19:39
|
|
Tagging? Tazting? Smakfull deling av musikk med andre på bussen? |
| Sam_Vimes 11.12.09 19:41
| |
Fordi han deler navn med en større berømthet? |
| ziogan 11.12.09 19:42
| |
Argh! Jeg som trodde det var Niqzam Q Hamaxxvuc. :-) |
| mohansa 11.12.09 19:47
| |
Tagging stemmer! |
| mohansa 11.12.09 19:49
| |
Fordi han deler navn med særs mange personer, og deriblandt en hel del mer eller mindre berømte folk. |
| Artaxerxes 11.12.09 19:50
|
|
Denne buskingen føltes for øvrig som tyveri - her har jeg slumret foran TV'n i flere timer, og så kan jeg bare vandre rett inn og ta poenget... (Innlegget ble redigert 11.12.09 19:51) |
| ziogan 11.12.09 19:51
|
|
John Scott(?) |
| ziogan 11.12.09 19:53
| |
Det er helt greit det!*
(*) - at du føler det slik altså... :-) |
| mohansa 11.12.09 19:54
| |
John Scott stemmer utmerket. 74 (eller var det 73...kildene spriker litt) år gammel kæill som ble hanket inn for graffiti samt å ha tapetsert LA med klistremerker som ledet folk til nettsiden hans der de kunne kjøpe John Scott-effekter og dess like. |
| Coach 11.12.09 20:01
|
| Artaxerxes 11.12.09 20:05
|
|
Da får ziogan få noen medaljer. Denne karen har vært med en gang før, men med et annet bilde. |
| Coach 11.12.09 20:09
| |
John Scott-effekter, du... mens ziogan koser seg med medaljene til neste rustningskledde herre kan jo jeg fundere over "hvem John Scott er", som han tydeligvis selv er veldig opptatt av at folk skal lure på... ;-) |
| ziogan 11.12.09 20:10
| |
Hehe, det var da hyggelig. Nå kom jeg plutselig til å tenke på en fyr som virkelig ble stående mange timer en gang, men hvem var da det, da... |
| ziogan 11.12.09 20:11
|
|
Bare for å ha spurt, skal vi til et slikt tysk tulleland? ...i så fall er det ingen fordel å være meg (skjønt det er det vel uansett ikke, med mindre det er en prøyssisk kongelig, dette. [Whoops, sa jeg det?] :-) ) (Innlegget ble redigert 11.12.09 20:18) |
| Artaxerxes 11.12.09 20:15
| |
Stryk tulleland, så er det rett... |
| malvolio 11.12.09 20:21
| |
Hvis han ikke er kongelig, skal vi vel i hvert fall ganske høyt i adelen her? |
| Coach 11.12.09 20:24
| |
Deutsche Mark-greve, kanskje? :-) |
| grock19 11.12.09 20:24
| |
Utenom at han muligens er den aller første i hele verden som har brukt over ett tonn ganja i løpet av livet og som ett test-studium på hva som skjer når dreads du tok på 70-tallet blir helt infernalsk mugne, råtne og gamle er det vel egentlig ikke sånn veldig interessant.. |
| ziogan 11.12.09 20:30
|
|
Jeg har kjørt meg fast i Hohenzollern dessverre, så snapp i vei! |
| mito 11.12.09 20:30
| |
Her også - nå. Da jeg skrev det var eneste melding at siden var nede for vedlikehold en syvtimers periode 16. juli. Men uansett, hva gjør det, all den tid man selvsagt ikke har noe å hente der. |
| grock19 11.12.09 20:31
| |
Jeg skal ikke snappe noe som helst, jeg skal ut :) |
| ziogan 11.12.09 20:32
| |
Sier du det ja, det var da et nøkternt ambisjonsnivå for kvelden. |
| mito 11.12.09 20:33
| |
Den gang var det bildeT, nå er det bildeT på et ganske så annerledes språk? Dåjtsj f.eks? |
| grock19 11.12.09 20:35
| |
Du mener i overført betydning på utsagn 1 og at jeg tilsynelatende ikke inkluderer planer om å besudle noen ungpikes "ære", som våre nye landsmenn sier? :) Vel, alltid bedre å bli positivit enn negativt overrasket..dessuten kan jeg si at jeg så definitivt planlegger dette i morgen :) (Innlegget ble redigert 11.12.09 20:36) |
| ziogan 11.12.09 20:39
| |
Sant nok... derfor går jeg for minimalt med poeng denne runden... :-) (Innlegget ble redigert 11.12.09 20:40) |
| grock19 11.12.09 20:41
| |
Mhm! Du har forresten ikke sendt over nummeret til denne blonde venninnen din f.ø - what's the hold-up!?
Jk! :D
(Innlegget ble redigert 11.12.09 20:42) |
| ziogan 11.12.09 20:43
| |
Hehe, ja det skulle tatt seg ut... Skjønt litt hadde dere vel hatt å snakke om ;-) |
| grock19 11.12.09 20:47
| |
Hehe, nå vet jeg ikke helt hva du sikter til, sier du at hun er nerd :P? (I love geekgurlz too!) Uansett; en av egenskapene som gjør at man ofte klarer å treffe mål er jo at man er flink til å prate med forskjellige typer og vet litt om forskjellige ting.. samt litt humor da.. Men ang. ambisjonsnivået idag; jeg vet ikke helt hva som har foregått i Oslo her i det siste, men iflg. ryktene skal det visst være noen amerikanske politikere in town.. så om dette stemmer, og jeg treffer på noen republikanske godgutter idag, kan det jo hende jeg skrinlegger alle andre planer for kvelden! ;P (Innlegget ble redigert 11.12.09 20:47) |
| ziogan 11.12.09 20:47
|
|
Bare for å ha beslaglagt min biff, så la meg tippe Wilhelm, German Crown Prince, og lete litt... Linker ja, han her i alle fall... (Innlegget ble redigert 11.12.09 20:48) |
| Coach 11.12.09 20:48
| |
Nettopp derfor er det jo påfallende at språkdrakten på siden hans har som forutsetning at "hvem han er" er det mest stilte spørsmålet i universet... ;-) |
| Artaxerxes 11.12.09 20:53
| |
Stemmer det, vet du... |
| ziogan 11.12.09 20:54
| |
Se der ja, der ble jeg positivt overrasket. Men fant ikke bildet! |
| Artaxerxes 11.12.09 20:54
|
|
Beklager manglende svar på spørsmål, men jeg måtte innta min middag og se en episode av Dollhouse. Summer Glau dukket jo plutselig opp også! |
| Coach 11.12.09 20:55
| |
Oioioi... grock synes ikke de republikanske hedersmennene har vært tilstrekkelig usømmelige i det siste, og planlegger å bidra fysisk til å lage ny skandale! :-O |
| Coach 11.12.09 20:57
| |
Den popuærkulturelle smaken er i orden, ja! :-) Selv følger jeg serien på gamlemåten, hver mandag på TV2, og der har ikke Summer dukket opp ennå... Alan "Wash" Tyduk, derimot, har nettopp gjort en minneverdig entré, på mildt sagt overrumplende måte... ;-)
(Innlegget ble redigert 11.12.09 20:58) |
| Artaxerxes 11.12.09 21:00
| |
Huff da - du må skaffe deg en eple-tv... |
| Artaxerxes 11.12.09 21:02
| |
Finner det ikke selv heller, nå...:-( Fant det mens jeg lette etter ungdomsbilder av Hermann Göring, dog. |
| malvolio 11.12.09 21:03
| |
Han er i hvert fall så lik bildet på den svenske wikisiden, at det utmerket gjerne kan være samme mann ... :-) (Innlegget ble redigert 11.12.09 21:05) |
| Artaxerxes 11.12.09 21:05
| |
Tror ikke det, heller. Det var veldig tidlig i leken, oppgaven ble lagt ut av DenSorteBaron, og løst av den legendariske FranzSigel. (Innlegget ble redigert 11.12.09 21:07) |
| ziogan 11.12.09 21:07
|
|
Da kan vi ta wikibildet av mannen i sengen som formodentlig får høre: |
| ziogan 11.12.09 21:08
| |
|
| Artaxerxes 11.12.09 21:08
| |
Jeg vet at det er han, jeg finner bare ikke stedet der jeg fant bildet... Jo, nå fant jeg den. (Innlegget ble redigert 11.12.09 21:10) |
| ziogan 11.12.09 21:09
| |
Jeg mente selvsagt å si: Wake up! Wake up! Get up! |
| mito 11.12.09 21:16
|
|
Hm, dette bildet er jeg sikker på å ha sett før... Kongelig assassinering? |
| Sam_Vimes 11.12.09 21:16
| |
Det ser ikke akkurat ut som en taxi, mer som en invaderende hær... siste konge i Europa vest for Oder? |
| Artaxerxes 11.12.09 21:17
|
|
Pierre de Lusignan, konge av Kypros. |
| ziogan 11.12.09 21:18
| |
Hm, ja, tydeligvis... |
| Artaxerxes 11.12.09 21:18
| |
He returned to Cyprus, but was rapidly plunged into domestic troubles. Queen Eleanor had been unfaithful during his long absences in Europe, and he retaliated by tyrannizing her favorite nobles, alienating even his brothers. On 17 January 1369 he was assassinated</a> by three of his own knights, in his own bed at the Palace of La Cava, Nicosia. |
| Coach 11.12.09 21:18
| |
Har det ikke travelt - har dessuten såvidt tid til å se den ene i uka... ;-) |
| Artaxerxes 11.12.09 21:21
|
| mito 11.12.09 21:22
|
|
Ble selvsagt heftet her, men jeg tror nok bildet har vært med før. |
| Artaxerxes 11.12.09 21:23
| |
Jeg hadde det i arkivet selv... |
| ziogan 11.12.09 21:26
|
|
Snooker? |
| Artaxerxes 11.12.09 21:28
| |
Noe slikt? |
| Artaxerxes 11.12.09 21:29
| |
Nei! |
| Artaxerxes 11.12.09 21:34
|
|
10: |
| Coach 11.12.09 21:53
|
|
Tre generasjoner innen samme bransje? |
| Artaxerxes 11.12.09 21:55
| |
¨Det kan du nok si, men ikke i slekt. |
| ziogan 11.12.09 21:59
|
|
Og klesdrakten er vesentlig for det de driver med? Glorifisert pubsport? |
| Coach 11.12.09 21:59
|
|
Tre innehavere av samme stilling, i mer eller mindre overført forstand? Kultur? |
| Artaxerxes 11.12.09 21:59
| |
Ja, jo... |
| Artaxerxes 11.12.09 22:00
| |
Ikke stilling, utvidet kultur. |
| Coach 11.12.09 22:01
| |
Det forutsetter vel at nummer 1 ble begravet i samme antrekk som på bildet... |
| Coach 11.12.09 22:03
|
|
Britiske eller engelskspråklige for øvrig? Vinnere av samme tittel? Wikibilde(r)? |
| Artaxerxes 11.12.09 22:03
| |
Nr. 1 var kanskje for tidlig ute for de gamle tradisjoner... eller så er bildet tatt utenfor tjeneste... |
| Artaxerxes 11.12.09 22:07
| |
BAre nr. 1 er engelskspråklig. De har vunnet samme tittel, og ikke bare en gang. Ingen wikibilder her, 2 og 3 har bildeløse artikler. |
| Artaxerxes 11.12.09 22:18
|
|
Litt musikk mens vi venter. |
| Coach 11.12.09 22:22
| |
Så faktisk ikke så nøye på antrekkene, og siktet ikke til at nummer 1 har et noe annerledes sådant. Det var heller ziogans "driver med" (presensform) jeg hadde det litt moro med... ;-) Så vi skal til en sport, som neppe har eller har hatt OL-status, og heller ikke krever allverdens fysikk? Er presisjon en stor faktor? Er lange, tynne objekter, og kuleformede tilsvarende, likevel relevante? Er det VM-titler vi snakker om? |
| Artaxerxes 11.12.09 22:23
| |
Her stemmer alt. Men altså ikke Snooker. |
| professordrøvel 11.12.09 22:25
|
|
Kurong |
| Artaxerxes 11.12.09 22:26
| |
Neeei... Men nære. (Innlegget ble redigert 11.12.09 22:27) |
| professordrøvel 11.12.09 22:27
| |
Det va da som svarte...... |
| Coach 11.12.09 22:28
|
|
Alle nevnt på samme wikiliste over VM-vinnere? |
| Artaxerxes 11.12.09 22:29
| |
Vet ikke om det finnes en sånn liste - men de er alle nevnt på samme wikiside. |
| ziogan 11.12.09 22:30
|
|
En sånn sport der kuler forsvinner i hull? |
| Artaxerxes 11.12.09 22:31
| |
Nei! |
| professordrøvel 11.12.09 22:32
|
|
Skothyll, crocket . 8-ball ? |
| Artaxerxes 11.12.09 22:33
| |
Ingen av disse. |
| professordrøvel 11.12.09 22:35
|
|
Lommetennis,dart, boccia |
| mito 11.12.09 22:35
|
|
Crokinole?
|
| Artaxerxes 11.12.09 22:36
| |
Mange spenstige forslag her, men ingen av disse eller crokinole stemmer. |
| Coach 11.12.09 22:38
|
|
Er ikke nummer 1 lettgooglet? |
| Artaxerxes 11.12.09 22:39
| |
Bilde 1 hos meg. |
| Coach 11.12.09 22:39
|
|
Willie Hoppe |
| professordrøvel 11.12.09 22:40
|
|
Novuss? |
| Artaxerxes 11.12.09 22:43
| |
Coach er på krigsstien! Kanskje tidenes tre beste spillere innen den edleste av alle biljardvarianter:three-cushion-billiards! (Innlegget ble redigert 11.12.09 22:43) |
| Coach 11.12.09 22:52
| |
Regna det som ganske opplagt at vi skulle til three-cushion når hull ble avkreftet, og fant fram en liste over verdenmestere fra en annen kilde enn Wiki, som er mer effektiv til slike formål. Ceulemans skilte seg jo voldsomt ut med sitt absurde antall titler (som jeg ikke gidder å telle engang) mellom 1963 og 2001 (!), og svensken så ut til å være den mest meritterte av de øvrige som var tilstrekkelig moderne til å passe med bilde 3. Lista gik imidlertid ikke lenger tilbake enn til 1928, inneholdt ikke Hoppe, og jeg hadde også tolket ditt "2 og 3 har bildeløse artikler" som at 1 ikke hadde artikkel i det hele tatt, dermed tok det litt tid før jeg begynte å sjekke linkene på sportens wikiside. Gi meg noen strakser nå, så kommer det noe som antagelig går fortere å løse enn å lage... ;-)
(Innlegget ble redigert 11.12.09 22:53) |
| titan_sable 11.12.09 22:54
| |
Nå hadde jeg vel allerede svart på dette spørsmålet når du postet dette; det var som sagt den danske kilden min som var feil. Litt synd siden Pietro Koch har en mye mer interresant historie å fortelle enn denne Caruso. Uansett så var det et bilde som jeg bare ikke kunne la være å bruke som oppgave så selv om jeg hadde funnet ut av det tidligere så ville jeg lagt ut Caruso... |
| Artaxerxes 11.12.09 23:10
| |
Hvor mange fjes har du funnet i denne runden nå? Tretten? :-) |
| 1769 11.12.09 23:13
| |
Hvis noen andre kan ta seg av kommenteringen etter hvert poeng Coach tar så går det fortere for ham å legge ut en ny oppgave. |
| Coach 11.12.09 23:13
| |
Ja, det skulle vel stemme. I runde 200 hadde jeg vel nærmet meg trekvart poeng nå... ;-) Fryktelig treig PC her nå, forresten, sliter voldsomt med å laste ned bilder. Muligens lurere om noen andre legger ut nå, så kan jeg komme inn med min senere... |
| titan_sable 11.12.09 23:16
| |
Her er problemet: dere skal på død og liv legge ut bilder. Et bilde pr oppgave er mer enn nok. |
| Insane2 11.12.09 23:16
| |
Jeg kan godt slenge ut noe.... |
| Artaxerxes 11.12.09 23:20
| |
(Innlegget ble redigert 11.12.09 23:24) |
| 1769 11.12.09 23:25
|
|
Melas og Massena ved Genova? |
| Insane2 11.12.09 23:25
|
|
Europa? Ca 1800? Wikibilde(T)? |
| Artaxerxes 11.12.09 23:25
| |
Nei. |
| Artaxerxes 11.12.09 23:25
| |
Ja. Ja. Nei. |
| 1769 11.12.09 23:28
|
|
Men det er les bleus som marsjerer ut av festningen og de hvite som har presset dem ut? |
| Artaxerxes 11.12.09 23:29
| |
Det stemmer. |
| 1769 11.12.09 23:34
|
|
Da vil jeg tippe at vi er i 1799 eller 1800. Men denne situasjonen var ikke så vanlig akkurat.... |
| Artaxerxes 11.12.09 23:35
| |
Da tipper du feil. Det er ikke så nære 1800. (Innlegget ble redigert 11.12.09 23:36) |
| mito 11.12.09 23:42
| |
Vi er kanskje betydelig nærmere 1815? (Innlegget ble redigert 11.12.09 23:42) |
| Artaxerxes 11.12.09 23:43
| |
Det var da mye mas om årstall... 1815 stemmer bedre, ja. Og i den enden av krigen var vel denne situasjonen betydelig vanligere...? (Innlegget ble redigert 11.12.09 23:44) |
| 1769 11.12.09 23:44
|
|
Er vi vest for Rhinen? |
| Artaxerxes 11.12.09 23:46
| |
Med et større utsnitt ville du kanskje ha sett Rhinen... Jeg tror vi er på vestsiden, men er ikke helt sikker. (Innlegget ble redigert 11.12.09 23:46) |
| 1769 11.12.09 23:49
| |
Mainz eller Køln da? Ingen viktig hendelse med andre ord, ettersom forsvaret der i 1814 bare var for syns skyld. |
| Artaxerxes 11.12.09 23:50
| |
Lenger sør. |
| 1769 11.12.09 23:55
|
|
Basert utelukkende på uniformene og hvor vi er geografisk må jeg nesten bare tippe på Schwartzenberg og Augerau. |
| mito 11.12.09 23:56
|
|
Jeg vet hvem den ene er, men hvem er den andre.... Argh!!! |
| Artaxerxes 11.12.09 23:57
| |
Feil! |
| tartaglia 11.12.09 23:59
|
|
Schwartzenberg og Barbanègre? |
| Artaxerxes 11.12.09 23:59
| |
Barbanegre er korrekt, men ikke den andre. Men det hadde vært et fint par: Svartberg og Svartskjegg! (Innlegget ble redigert 12.12.09 00:00) |
| ziogan 12.12.09 00:00
|
|
Huningue og Barbaneggre?
|
| 1769 12.12.09 00:01
|
|
Erkehertug Johan? |
| Artaxerxes 12.12.09 00:01
| |
Huningue er stedet! Spring! |
| ziogan 12.12.09 00:01
|
|
Blucher og Barabanegre? |
| 1769 12.12.09 00:02
| |
+ nevnte Barbanegre da... (Innlegget ble redigert 12.12.09 00:02) |
| mito 12.12.09 00:03
| |
Stemmer nok det... :-( Ærgelig, for her hadde jeg noe så utrolig som et forsprang på x-perten selv... |
| Artaxerxes 12.12.09 00:03
| |
Du lurte til deg poenget med mye hjelp! Jepp, Joseph Barbanègre overgir seg til Erkehertug Johan ved Huningue i 1815. |
| 1769 12.12.09 00:05
| |
Tja, det spørs om ikke også mine spørsmål ledet en del folk til hvor de skulle lete... Men denne anekdoten hadde jeg ikke hørt om før. |
| Artaxerxes 12.12.09 00:07
| |
Det kan jo hende, selvsagt... General Barbanègre holdt stand med kun 135 kampdyktige menn mot Erkehertugens hær på mer enn 20.000 i 2 måneder, og overga seg ikke før nyheten om Napoleons abdikasjon kom. De imponerende festningsverkene ved Huningue, som ligger bare et steinkast fra Basel på den franske siden av grensen, ble dessverre destruert etterpå, fordi sveitserne krevde det... (Innlegget ble redigert 12.12.09 00:10) |
| mohansa 12.12.09 00:15
|
|
Haha! Trodde knapt mine egne ører da jeg hørte NRK-sporten nettopp. Jeg måtte sjekke, men det stemte faktisk: det østerrikske antidopingbyrået heter faktisk NADA. Makan til herlig selvironi! :-D |
| 1769 12.12.09 00:17
|
|
Bildeløs artikkel, spør fort, senga kaller. |
| ziogan 12.12.09 00:18
|
|
Konge som nettopp har vunnet et slag, og ikke en kristen i sikte? |
| mito 12.12.09 00:18
| |
Joda, Mainz var til hjelp da jeg klarte å søke opp bilde, sted, historien og franskmannen allerede 11. desember. Problemet var bare å snuse opp den forbaskede østerrikeren... Det ble mye panisk fransklesing for å si det sånn. |
| mito 12.12.09 00:19
| |
Pupper eller nøtter? |
| 1769 12.12.09 00:22
| |
Det var nok en del kristne der. Ellers stemmer det. |
| Insane2 12.12.09 00:23
|
|
Nordvest Europa? Før 1300? |
| 1769 12.12.09 00:24
| |
Nøtter. Var det ditt eneste spørsmål? |
| mito 12.12.09 00:24
|
|
Britiske øyer? Den firesifrede tiden av middelalderen? Ikke-royal hærfører? |
| 1769 12.12.09 00:24
| |
2 x ja. |
| 1769 12.12.09 00:24
| |
3 x nei. |
| djsturm 12.12.09 00:24
|
|
Norden ? eller Koksholmen ? Eller langt langre østover ? |
| titan_sable 12.12.09 00:25
|
|
Bør man lete gjennom tysk historie på prosjekt gutenberg for å finne disse bildene? |
| 1769 12.12.09 00:25
| |
Ingen av delene. Nå er det natta! Drøm søtt! |
| 1769 12.12.09 00:25
| |
Aner ikke. Jeg fant det ikke der. |
| mito 12.12.09 00:26
|
|
Frankrike? Den tresifrede biten av middelalderen? |
| Artaxerxes 12.12.09 00:27
|
|
Thorismund står det i Wikipedia... (Innlegget ble redigert 12.12.09 00:28) |
| 1769 12.12.09 00:27
| |
Vi er i Frankrike i den mørke delen av middelalderen. Nå slåes lysene av her også... |
| 1769 12.12.09 00:28
| |
Det stemmer. |
| mito 12.12.09 00:28
| |
Ditto. |
| Coach 12.12.09 00:29
| |
Tror du du får lov til å være med å leke i morgen? :-) |
| Artaxerxes 12.12.09 00:32
|
|
10: |
| Artaxerxes 12.12.09 00:38
|
| Insane2 12.12.09 00:40
| |
Vesteuropa? Kjent for det samme? Levende? Wikibilde(T)? |
| djsturm 12.12.09 00:42
|
|
Kjent som et par ? Musikere ? Tryllekunstnere ? performance ? annen kultur ? |
| Artaxerxes 12.12.09 00:46
| |
Nei. Ja. Ja. Bildeløse artikler. |
| Artaxerxes 12.12.09 00:46
| |
Best kjent for noe de har gjort sammen. Annen kultur. (Innlegget ble redigert 12.12.09 00:47) |
| djsturm 12.12.09 00:47
|
|
USofA ? Kanada ? TV eller Radio ? bøker ? animasjonsfilm ? |
| titan_sable 12.12.09 00:49
|
|
Er det man ser i bakgrunn relevant? |
| Artaxerxes 12.12.09 00:50
| |
USA. Bøker. |
| Artaxerxes 12.12.09 00:50
| |
Tviler. Spørsmålene dine blir stadig mer kreative, må jeg si... (Innlegget ble redigert 12.12.09 00:52) |
| titan_sable 12.12.09 00:53
| |
Jeg må passe på at dere ikke ender opp som en gjeng roboter... |
| Insane2 12.12.09 00:53
| |
To forfattere som ofte samarbeider? |
| Artaxerxes 12.12.09 00:57
| |
Ja. |
| djsturm 12.12.09 00:59
|
|
science-fiction ? fantasy ? krim ? |
| Insane2 12.12.09 01:02
|
|
Tegneserier? |
| Artaxerxes 12.12.09 01:03
| |
Science-fiction må det nok kalles - skjønt med visse fantasy-elementer. Ikke tegneserier, selv om det har blitt laget tegneserieversjon av verket deres. (Innlegget ble redigert 12.12.09 01:07) |
| djsturm 12.12.09 01:11
| |
Filmatisert også ? |
| Insane2 12.12.09 01:11
|
|
Er det snakk om en bokserie? Noe av dette filmatisert? |
| Artaxerxes 12.12.09 01:14
| |
Ja og ja. |
| Insane2 12.12.09 01:21
|
|
Tim LaHaye and Jerry B. Jenkins? (Innlegget ble redigert 12.12.09 01:22) |
| djsturm 12.12.09 01:25
| |
Ser ut som at du har veldig rett ! |
| Artaxerxes 12.12.09 01:26
| |
Stemmer. Gutta bak en av verdens mest populære bokserier, den kristen-konservative post-akopalyptiske Left Behind-serien, som handler om de uheldige av oss som blir igjen på Jorden etter The Rapture, når Jesus visstnok skal hente med seg alle de som har fortjent det. LaHaye og Jenkins har i hvert fall blitt søkkrike på dette vrøvlet; bokserien har solgt mer enn 65 millioner eksemplarer, og det finnes flust med spin-offs. Undres på om dette er passende sengelektyre for grock...? (Innlegget ble redigert 12.12.09 01:27) |
| Insane2 12.12.09 01:29
| |
Kanskje det? :-D Har ikke lest noe av det selv, men et kan jo hende bøkene er bedre enn man skulle tro. |
| titan_sable 12.12.09 01:29
| |
wow... |
| Artaxerxes 12.12.09 01:30
|
|
LaHaye har for øvrig en pen bunke kategorier: Categories: Living people | 1926 births | Conspiracy theorists | Young Earth creationism | Anti-Catholicism in the United States | People from Detroit, Michigan | Bob Jones University alumni | Christian eschatology | Christian fundamentalism | Baptist ministers from the United States | Christian novelists | American evangelicals | John Birch Society | New Right (United States) | Christian creationists | Western Seminary alumni | Apocalypticists |
| Insane2 12.12.09 01:30
|
|
Da kan vi ta denne karen. |
| djsturm 12.12.09 01:30
|
|
Svaret på neste oppgave fra "gærningen" er Billy Joe Bob "jolly old farter" Jonassen ! |
| Artaxerxes 12.12.09 01:32
| |
Har ikke lest det selv heller, men bør kanskje prøve det en gang. Jeg er villig til å lese alt mulig for å se hva alt styret er om, selv om jeg mistenker at jeg kommer til å mislike dette enda mer enn Twilight... |
| djsturm 12.12.09 01:32
|
|
Nålevende kultur-fyr ? Country and/or western music ? |
| Artaxerxes 12.12.09 01:33
| |
Høy! Han så ikke ut som en Billy Joe Jim Bob i det hele tatt! Aussie? Kiwi? |
| Insane2 12.12.09 01:34
| |
Ikke sant? ;-) 2 x nei. |
| djsturm 12.12.09 01:35
|
|
Svaret kan jo være våre svenske venn, sangeren Timbuktu ... ? (er lov å gjette :-) litt ...) |
| Insane2 12.12.09 01:37
| |
Du kan gjette i vilden sky, men jeg kommer ikke til å svare på noe av det....... Se på bildet først, så still spørsmål. |
| djsturm 12.12.09 01:38
| |
Hallo ! Det ligner jo faktisk litt på Timbuktu ! Det var et berettiget forslag ... Og du kan jo svare på det en fornuftige spørsmålet jeg faktisk har forsøkt å stille :-) (Innlegget ble redigert 12.12.09 01:39) |
| Insane2 12.12.09 01:39
| |
OK, trodde du fortsatt gjettet her..... :-( Feil mann, men sang kan du beholde. |
| djsturm 12.12.09 01:41
|
|
amerikansk rapper ? R n B ? soul ? |
| Insane2 12.12.09 01:43
| |
Alt feil. |
| djsturm 12.12.09 01:44
|
|
Og det kan være noe opera/operette/musical greier med de skoene og den buksa ... ? |
| titan_sable 12.12.09 01:45
| |
Jeg må kommentere denne før jeg tar kvelden. Selv om Citrix har meget bra produkter (jeg har selv brukt Citrix Server daglig siden slutten av 90-tallet) så er jeg fremdeles i tvil når det gjelder disse 90 prosentene. Innenfor enkelte bransjer, ja men ikke 90 % av pc-brukerne. Og den opprinnelige påstanden var: "og jeg tror at 90 prosent av alle som har brukt pc på et kontor i Norge har brukt og hørt om produktet / firmaet" noe som er en sterk overvurdering av kunnskapen til norges pc-brukere. Jeg er sikker på at tallet er høyt men 90 prosent av alle (kontor) pc-brukere er for ekstremt. |
| Artaxerxes 12.12.09 01:45
|
|
Europa? Rock? Pop? Folk? |
| Insane2 12.12.09 01:47
| |
Det kan det. |
| Insane2 12.12.09 01:48
| |
Er riktig. |
| Artaxerxes 12.12.09 01:54
|
|
Sør-Europa? Vest-Europa? Tenor? |
| Insane2 12.12.09 01:55
| |
Ja. Nei. |
| Artaxerxes 12.12.09 01:58
|
|
Fransk? Baryton? |
| Insane2 12.12.09 01:59
| |
Nei. Ja. |
| Artaxerxes 12.12.09 02:00
|
|
Brite? Norden? |
| Insane2 12.12.09 02:01
| |
Ja. |
| Artaxerxes 12.12.09 02:03
|
|
Wikibilde? Lettgooglet? Levende? (Innlegget ble redigert 12.12.09 02:04) |
| Insane2 12.12.09 02:04
| |
Ja. |
| Insane2 12.12.09 02:06
| |
Nei. |
| Coach 12.12.09 02:06
|
|
Bilde på hans engelske wikiside? Engelsk fyr? |
| titan_sable 12.12.09 02:07
|
|
(Innlegget ble redigert 12.12.09 02:07) |
| Coach 12.12.09 02:08
|
|
W. H. Denny Edit: HA! Der fikk du ikke lagt deg, Sabel! Til pass for deg! ;-p
(Innlegget ble redigert 12.12.09 02:09) |
| Insane2 12.12.09 02:09
| |
Riktig. |
| Canucks 12.12.09 02:11
| |
Ser ut som nedtrappingen hans ikke går helt etter planen :-) |
| titan_sable 12.12.09 02:11
| |
Er på vei til å ta kvelden nå... Mulig jeg tester hvor rask Coach er på ballmotttak siden han skrøt av dette i tråd 200... |
| Artaxerxes 12.12.09 02:11
|
|
10: God natt! (Innlegget ble redigert 12.12.09 02:11) |
| Coach 12.12.09 02:16
| |
Det er vel å overdrive, men at jeg finner noen fordommer i motsatt retning ubegrunnede kan stemme... ;-) |
| titan_sable 12.12.09 02:17
|
|
Nå later vi som om det er tråd 200 og jeg er avhengig av at coach tar poenget... |
| titan_sable 12.12.09 02:18
| |
2 poeng... Jeg vil vel si at den går helt etter planen. |
| titan_sable 12.12.09 02:19
|
|
Oppgaven hadde jeg forøvrig klar (til grisespill) i tråd 200 så nå finner jeg ut om det hadde vært lurt. |
| Coach 12.12.09 02:19
|
|
Dominika Cibulkova |
| Insane2 12.12.09 02:20
| |
Ser slik ut...... :-D |
| titan_sable 12.12.09 02:20
| |
Hvis jeg havner på kjøret igjen skal jeg alliere meg med deg hvis grisespill blir nødvendig. God Natt! |
| Canucks 12.12.09 02:21
| |
At du løser oppgaver etter varslet sengetid er vel et tegn på at du gradevis er på vei ut i kjøret :-) Sånn det begynner. |
| Coach 12.12.09 02:22
| |
Det var jo trivelig at det ga mersmak... ;-) |
| titan_sable 12.12.09 02:24
| |
Jeg varslet vel bare at jeg snart tar kvelden. Uansett så jager jeg ikke rundeseier og det er det viktigste; rundeseierforsøk koster for mye av tiden min. (Innlegget ble redigert 12.12.09 02:25) |
| Canucks 12.12.09 02:27
| |
Vi får se på det, instinktene dine er der fortsatt :-) |
| Coach 12.12.09 02:45
|
|
Bilder, som jeg ikke tok meg tid til å søke opp i stad (bortsett fra Cirstea, som jeg sjekket fordi hun så litt "uvant" ut): Cibulkova (jeg har selv tidligere lagt ut dette bildet av henne...) Cirstea (pluss sånn jeg er vant til å se henne) Pennetta/jesi3781/tennis/flaviapennetta2-2.jpg Pennetta (tror faktisk det bildet har vært brukt før... eller var det dette?) Wozniacki (side seks på bildesøk, faktisk... vi tar med ett til!)
Sånn... er det noen her fortsatt?
(Innlegget ble redigert 12.12.09 02:46) |
| Canucks 12.12.09 02:48
|
|
Unødvendig å endre :-)
|
| Insane2 12.12.09 02:48
| |
Jeg blir her en stund til. |
| Canucks 12.12.09 02:49
| |
Da foreslår jeg at neste tryne blir Billy Bob Ray "Banjo-Bob" Jones fra Kentucky eller noe sånt :-) |
| Coach 12.12.09 02:50
| |
Ikke når den ene linken ble feil, og samme bilde kom to ganger... ;-) Nå? Skal du være med å leke med Insane? |
| Insane2 12.12.09 02:51
| |
Evt ett eller annet du ikke klarer å motstå..... ;-) |
| Canucks 12.12.09 02:52
| |
Nettopp derfor det var unødvendig :-) Siden du kommenterte hvordan du var vant med å se henne. Jeg har da varslet at jeg er i karantene, med unntak av en type oppgave. Så får vi se om du velger nettopp den typen, så skal jeg være med å leke. |
| Canucks 12.12.09 02:52
| |
Er bare en ting, men det er vi nok på likefot i utgangspunktet :-) |
| Coach 12.12.09 03:03
| |
Beklager, det gikk ikke helt... ;-) |
| Canucks 12.12.09 03:04
| |
Kommer ikke til å åpne oppgaven, derfor spør jeg om følgende før jeg evt. åpner. Fra Pacific Northwest? I så fall skal jeg åpne den. |
| Coach 12.12.09 03:05
| |
Dette har jeg ikke fått med meg. Hva slags oppgave? |
| Canucks 12.12.09 03:06
| |
Se spørsmålet mitt, får jeg et nei der, så står jeg glatt over :-) |
| Insane2 12.12.09 03:06
|
|
Nordamerika? USA? Kultur? Wikibilde(T)? |
| Coach 12.12.09 03:09
| |
Pacific Northwest er kriteriet? I så fall kan du droppe oppgaven... ;-) |
| Coach 12.12.09 03:09
| |
Jepp, jepp, nope, nope. |
| Canucks 12.12.09 03:10
| |
Det var kriteriet nå, altså jeg dropper denne oppgaven. For det er alltid mye mer artig å rote rundt i geografien i nord-vest :) |
| Insane2 12.12.09 03:13
|
|
Politikk? Religion? Kriminell? Billedløs engelsk wikiartikkel? |
| Coach 12.12.09 03:15
| |
Nope, nope, jepp, jepp (jøss, motsatt fra forrige gang!) |
| Insane2 12.12.09 03:18
|
|
Levende? Tatt livet av noen (eller kanksje flere)? |
| Coach 12.12.09 03:19
| |
Jepp, nope (vi holder oss på 50% uttelling!) |
| Coach 12.12.09 03:22
| |
Denne skjønte jeg ikke. Når jeg lager en link for å vise hvordan jeg er vant til å se noen, blir det jo litt rart om linken fører til samme bilde som i oppgaven, synes du ikke? :-p |
| Insane2 12.12.09 03:23
|
|
Svindel? Sexforbrytelser? |
| Canucks 12.12.09 03:27
| |
Nettopp det som er litt rart, og derfor jeg skulle spørre deg hva som var forskjellen :-) og si at jeg var imponert over dine evner til å se forskjeller :-) |
| Coach 12.12.09 03:30
| |
Nå er vi nede i null prosent. Og ettersom det er seint på natta skal jeg være så generøs å si at du følger helt feil spor... ;-) |
| Coach 12.12.09 03:31
| |
Det stemmer jo nå. Altså var redigeringen av den ene linken berettiget... ;-) |
| Canucks 12.12.09 03:32
| |
Og derfor sa jeg rett etterpå at redigeringen var unødvendig, fordi at jeg ikke kunne spøke med det. Siden jeg var på gang å skrive noe, og du endret innlegget. |
| Insane2 12.12.09 03:34
| |
Ikke voldskriminalitet, altså? Narkotika? Fyllekjøring? |
| Coach 12.12.09 03:36
| |
Aha, du ble irritert over å gå glipp av en anledning til spøk? Jeg trodde du ble irritert fordi svaret ditt forsvant som følge av min redigering (du vet, denne hersens VGD-bug'en), og mente at jeg skulle unlatt å redigere fordi jeg ikke hadde noen grunn til å gjøre det... ;-) |
| Canucks 12.12.09 03:38
| |
Endelig skjønte du det. Du skulle altså ikke oppdage din egen tabbe :-) Derfor totalt unødvendig å endre innlegget. |
| Coach 12.12.09 03:39
| |
Vold var forsåvidt involvert, men kriminalitet i det hele tatt er et blindspor, det er ikke derfor han har fått wikiside, og han er heller ikke kategorisert for noe slikt. For det han holdt på med til daglig, derimot... |
| Coach 12.12.09 03:41
| |
Ut fra et kanuttsk synspunkt, ja... men jeg så det jo ikke fra et slikt punkt! :-p |
| Insane2 12.12.09 03:42
|
|
Vitenskap? Biznisse? Noe helt annet? |
| Coach 12.12.09 03:46
| |
Jepp! Noe mer stereotypt... ;-) |
| Canucks 12.12.09 03:47
| |
Hehe, og da får jeg tippe på oppgaven din. Uten og ha sett, tipper jeg dette et stikkord, og til distraksjon for galningen. Alternativt noe tråd-relevant. (Innlegget ble redigert 12.12.09 03:48) |
| Coach 12.12.09 03:53
| |
Feil game, og det var vel så nærme du kom i det innlegget... :-) |
| Insane2 12.12.09 03:54
|
|
Sport er en mulighet, ja....... Amerikansk fotball? (Innlegget ble redigert 12.12.09 03:57) |
| Coach 12.12.09 04:03
| |
Sport er definitivt en mulighet, ja, og det finnes et større utsnitt av samme bilde der det kommer tydeligere fram at han faktisk er ikledd drakt... amerikansk fotball er dog ikke riktig sport.
(Innlegget ble redigert 12.12.09 04:04) |
| Insane2 12.12.09 04:04
|
|
Baseball kanskje? I såfall å finne her? |
| Coach 12.12.09 04:09
| |
Fortsatt feil idrett! |
| Insane2 12.12.09 04:10
|
|
Fra kyststat? Vest for elva? Ballspill? (Innlegget ble redigert 12.12.09 04:16) |
| Coach 12.12.09 04:18
| |
Fra kyststat, øst for elva. Spilt både øst og vest for elva, samt i andre land. Ballspill stemmer. |
| Insane2 12.12.09 04:21
|
|
New England? Europeisk versjon av fotball? Tennis? Bowling? Pool? |
| Canucks 12.12.09 04:22
|
|
Tipper han er å finne her da. |
| Coach 12.12.09 04:24
| |
Verken fra eller basert i New England. Ingen av idrettene du foreslår, du tenker fortsatt for lite stereotypt (hvis den oppgavevegrende Kanutten fortsatt er her, kan jeg jo opplyse om at det er snakk om en mørk mann med afro) ... ;-) |
| Canucks 12.12.09 04:25
| |
Hvis det er en african-american, og lett og se at han er det. Hvorfor ble ikke basket spurt om med engang da? :-) |
| Coach 12.12.09 04:27
| |
Canada er irrelevant, og både Memphis- og Vancouver-utgavene av Grizzlies ble startet opp for sent til å ha vår mann i stallen... Men du har riktig idrett... ;-)
(Innlegget ble redigert 12.12.09 04:27) |
| Canucks 12.12.09 04:28
| |
Som sagt, jeg har ikke engang sett på oppgaven, og kunne derfor ikke ha den fjerneste anelse av tidsfestningen :-) Da foreslår jeg Harlem Globetrotters, og en amerikaner som dro til Noreg :) |
| Coach 12.12.09 04:29
| |
Det var det jeg siktet til med for lite stereotyp tankegang, ja... ;-) |
| Insane2 12.12.09 04:31
| |
Man kan da ikke tenke på alt heller på denne tida av døgnet...... |
| Coach 12.12.09 04:31
| |
Hadde du sett på bildet, hadde sveisen gitt deg en pekepinn om årstall. :-) Ittno Globetrotters her, selv om kan sies å ha vært en slags globetrotter i den forstand at han spilte i flere forskjellige land i tillegg til USA, sågar i forskjellige verdensdeler. |
| Insane2 12.12.09 04:33
|
|
Lettgooglet? |
| Coach 12.12.09 04:36
| |
Javisst. Hvilke klubber/land han spilte i kan for øvrig begrense utvalget en del... |
| Insane2 12.12.09 04:40
| |
Kan ikke navnet på noen klubber, så da får det bli land..... Uruguay? Sverige? Australia? Sør-Afrika? |
| Canucks 12.12.09 04:41
|
|
Sikkert basketens svar på lutz pfannenstiel. |
| Coach 12.12.09 04:44
| |
Uruguay stemmer faktisk, i tillegg til tre land til (pluss USA). |
| Insane2 12.12.09 04:46
|
| Coach 12.12.09 04:46
| |
Neida, ikke fullt så bevandret. Ikke derfor jeg valgte ham, heller... ;-) |
| Coach 12.12.09 04:46
| |
Billy Ray it is! :-p Det viste seg litt vrient å oppdrive en "Billy Bob Ray "Banjo-Bob" Jones fra Kentucky", men jeg kom da i det minste over Billy Ray Bates (flott etternavn det også), som riktignok er fra Louisiana, men gikk på Kentucky State University! :-) Senere spilte han fire sesonger i NBA, samt i Sveits, Mexico, Uruguay og på Filippinene. Størst suksess gjorde han i sistnevnte land, hvor han fikk tilnavnet "Black Superman". Etter karrieren gikk det imidlertid ikke fullt så greit, og i 1998 ranet han en bensinstasjon med kniv, uten større utbytte enn fem dollar, ekspeditørens øre (!) og sju år i fengsel... Bilde her, større utsnitt av samme bilde her. Denne kategorien kan nok for øvrig i de rette øyne se riktig så kriminell ut, men den består altså ikke av folk som skyter vakter... ;-) |
| Insane2 12.12.09 04:53
|
|
Nå burde jeg vel egentlig lagt ut det 41-fjes bildet, men får spare det til en senere anledning........ Er dere lystne på flere fjes nå eller skal jeg legge ut noe til morgendagens første skift (når de nå måtte innfinne seg)? |
| Canucks 12.12.09 04:55
|
|
Legg ut 41-fjes bildet du! tar du noe annet står jeg over :-) |
| Insane2 12.12.09 04:57
| |
Ettersom du streiker så tar jeg ingen større notis av hva du sier. Bortsett fra når du kommer med brukbare hint, selvsagt....... :-) |
| Coach 12.12.09 04:58
| |
41-dobbel lørdagsklogg høres fint ut nå. Neppe mange som blir berørt av den i helga likevel... ;-) For min del er det nå på med sovefjeset... |
| Canucks 12.12.09 04:59
| |
Jeg vil faktisk spørre på 41-fjes, noe annet spør jeg ikke på. Da streiker jeg. |
| Insane2 12.12.09 05:02
| |
Vil heller bruke det til en mandags- eller tirsdagsklogg (eller noe slikt).... ;-)
Denne damen kan dere derimot leke dere med...... |
| Coach 12.12.09 05:02
| |
En påminnelse om hvorfor... god natt! :-) |
| Insane2 12.12.09 05:03
| |
Skal sørge for å legge det ut en gang du er her! :-) Nå er det derimot leggetid (også for gærninger)...... (Innlegget ble redigert 12.12.09 05:04) |
| Canucks 12.12.09 05:03
| |
Da står jeg over også. Kos eder morgen/dagskift. |
| ziogan 12.12.09 12:04
|
|
Mornings! Musiker, evt country, fra USA eller kanskje borti der med latinobakgrunn? Ikke wikibilde? |
| Insane2 12.12.09 12:20
| |
God morgen! Musiker. Ikke country eller USA. Ingen latino-bakgrunn det jeg kjenner til. BildeT (lett modifisert). |
| ziogan 12.12.09 12:23
|
|
Se der ja. Men sanger da, og ikke blant oss lenger? |
| Insane2 12.12.09 12:24
| |
Det stemmer utmerket. |
| ziogan 12.12.09 12:28
|
|
Det røde søket var visst ikke helt patent ennå... :-) Men ikke helt lett å bli klok på etnisiteten her, skal vi til Europa, og klassisk musikk? (Innlegget ble redigert 12.12.09 12:29) |
| Insane2 12.12.09 12:29
| |
Nei x 2. |
| ziogan 12.12.09 12:36
|
|
Var det du som hadde en nyfunnet New Zealand-"fetisj" ? :-) Oceania? |
| Insane2 12.12.09 12:40
| |
Det er vel å overdrive..... :-) Ikke Oceania |
| ziogan 12.12.09 12:46
|
|
Bra det er helg da, ellers hadde denne vle vært løs for lengst :-) Så vidt jeg kan skjønne er det vel bare Afrika og Asia og Canada igjen, så jeg kan jo spørre om vi skal til noen av dem? (Innlegget ble redigert 12.12.09 12:46) |
| Insane2 12.12.09 12:48
| |
Det stemmer. |
| ziogan 12.12.09 12:56
|
|
Hei, hvor det går. Kanskje til og med Asia avdeling sør og øst? |
| Insane2 12.12.09 12:58
| |
Det stemmer bra det. |
| grock19 12.12.09 13:02
| |
Nå må du jobbe raskere her, før det kommer noen ut av busken og stjeler poenget! :P |
| ziogan 12.12.09 13:02
|
|
Ja, det gikk visst ikke helt unna i dag! Øhm... øystat? (Innlegget ble redigert 12.12.09 13:03) |
| Insane2 12.12.09 13:05
| |
Delvis. |
| ziogan 12.12.09 13:09
|
|
Hehe, vil det si Malaysia? Og bildet er kanskje ikke google-indeksert? |
| Insane2 12.12.09 13:11
| |
Det vil det. Joda, bildet kommer greit opp det. |
| ziogan 12.12.09 13:14
|
| ziogan 12.12.09 13:15
|
|
Aha... ikke rart hun ikke kom opp med vokalistfokuset: Categories: Malay Malaysians | People executed for murder | People executed by hanging | 1956 births | 2001 deaths | Malaysian female murderers | 21st-century executions by Malaysia | Executed Malaysian women | People convicted of murder by Malaysia | Malaysian people convicted of murder | Crimes involving Satanism or the occult | Witchcraft |
| Insane2 12.12.09 13:15
| |
Der ja. Maznah Ismail (1956 - 2 November 2001), better known as Mona Fandey, was a pop singer, witch doctor, and a murderess from Malaysia. |
| grock19 12.12.09 13:24
| |
Minner meg litt om Guiteau-rettssaken dette.. "Guiteau became something of a media darling during his entire trial for his bizarre behavior, including constantly cursing and badmouthing the judge, witnesses, and even his defense team, formatting his testimony in epic poems which he recited at length, and soliciting legal advice from random spectators in the audience via passed notes. He dictated an autobiography to the New York Herald, ending it with a personal ad for a nice Christian lady under thirty." "To the end, Guiteau was actively making plans to start a lecture tour after his perceived imminent release and to run for President himself in 1884, while at the same time continuing to delight in the media circus surrounding his trial. He was dismayed when the jury was unconvinced of his divine inspiration, convicting him of the murder." |
| ziogan 12.12.09 13:27
|
|
Fant ikke helt navnene på de jeg ville da, så da må det bli noe annet, skal vi se... |
| ziogan 12.12.09 13:37
|
|
Da kan vi ta disse to da! |
| grock19 12.12.09 13:37
| |
Noe som passer for alle da, også de minste? :) Nazist? |
| ziogan 12.12.09 13:38
| |
Hehe, nei, det var noen damer... Nærmere bestemt disse... (Innlegget ble redigert 12.12.09 13:43) |
| Insane2 12.12.09 13:49
|
|
Vesteuropa? Frankrike? Før 1500? Wikibilde(T)? |
| ziogan 12.12.09 13:50
|
|
Bortsett fra Frankrike ser det bra ut! Wikibilde nr 2 for ham. WikibildeT for henne. (Innlegget ble redigert 12.12.09 13:50) |
| titan_sable 12.12.09 13:51
|
|
Det er hardt å holde seg i busken på disse billigoppgavene... Heldigvis har jeg ikke tid til å leke. |
| ziogan 12.12.09 13:53
| |
Hahaha... jeg har noe billig G fra Estland, du kan jo ta et skudd i dag og slutte i morgen? |
| titan_sable 12.12.09 13:57
| |
Jeg søkte aldri opp for å se om noen av de var brukt tidligere siden denne var designet for grisespill. 4 ikke-wikibilder av stjerner som er kjente for de som følger med er nok til at alle andre enn mottager forhåpentligvis vil bruke en del tid på å søke opp bildene. Hadde jeg lagt ut kun ét bilde så ville risikoen for at noen andre fanger opp oppgaven være langt større. |
| titan_sable 12.12.09 13:58
| |
Jeg har jo ikke sluttet, jeg bare trapper ned. Uansett så har jeg bare oppgaver som er potensielle for klogging i arkivet og kona maser på at vi snart skal dra på et eller annet julebordsgreier med noen venner så det er greit å logge av ;-) |
| ziogan 12.12.09 14:03
| |
Det var da litt av en fremmedordsbruk her :-) |
| grock19 12.12.09 15:09
| |
:) Det var da ett ytterst hyggelig bekjentskap! *Grock19 nods approvingly* (often interpreted to mean *Grock19 approves*) |
| ziogan 12.12.09 15:09
|
|
Hehe... men det opplyses kun om fornavn på hjemmsiden deres. Hvorfor det, montro... :-) |
| grock19 12.12.09 15:24
| |
Hm, ja mon det? Uten at jeg vet det helt sikkert, vil jeg tippe det dreier seg om at "brent barn skyr ilden"..
.. i den dimensjon at det må være veldig ydmykende for så heite babes å få så få stalkere om de legger ut fullt navn, i.o.m at San Francisco vel er den eneste byen i verden med over 15% homofile? (Innlegget ble redigert 12.12.09 15:25) |
| ziogan 12.12.09 15:31
| |
Jepp, skjønt de resterende prosentene sikkert er like normalfordelte som verden forøvrig... :-) |
| grock19 12.12.09 16:21
| |
Hm.. tja, vet ikke om de inkluderer "B"gruppen i den counten da.. er jo noen som sikkert er der for å kose seg med det beste fra begge verdener.. Dessuten er det knapt normalfordeling mellom R/I/D :( |
| ziogan 12.12.09 16:32
|
|
Nå er ikke jeg så god i statistikk som jeg burde være, men normalfordelinger har jo både forventning og varians som kan skrues på, så du kan jo egentlig putte en hel del oppi der! Men om du gjøre det med det amerikanske politiske landskapet, det skal ikke jeg uttale meg om... :-) |
| Canucks 12.12.09 16:37
| |
Hehe, må være hardt det. Hvilket fikk meg til å tenke hvilke av USA sine store byer, eller byområder, ettersom San Fran i seg selv ikke er så stor, men hele Bay-Area er jo rimelig stort, og ganske så liberalt. :-) Bortsett fra Houston, hvilke andre storbyer holder GOP? :-) Dallas? Atlanta? Miami? Kanutten som er lat, og som da heller spør vår alles egen Karl Rove aka gråkk :) |
| Coach 12.12.09 18:13
| |
Skal man spørre grock om noe, bør man være kjapp, for han stikker stort sett i det øyeblikket man poster spørsmålet, samtidig som han selv klager over at andre ikke sitter lenket til tastaturet og spør om hans oppgaver... ;-) |
| Canucks 12.12.09 18:17
| |
Han er nok rundt et sted, ettersom han har skrevet innlegg andre steder :-) Montro om gråkken ikke liker og bli identifisert med slike. :) |
| 1769 12.12.09 18:26
| |
Jeg har både tid samt så dårlige leteegenskaper at jeg tenkte jeg skulle spørre litt. De britiske øyer? Kongelige? Kunstnerisk frihet? |
| 1769 12.12.09 18:31
| |
Ser slik ut. John Balliol og kona Isabella de Warenne. |
| 1769 12.12.09 18:33
|
| Coach 12.12.09 18:35
| |
Jo, takk, takk! :-) Apropos "for Coach", så er jeg egentlig ikke her for øyeblikket, i tilfelle noen skulle finne på å prøve seg på noe stunt i min retning... ;-) |
| ziogan 12.12.09 18:36
| |
Ja! Verre var det ikke... |
| Canucks 12.12.09 18:38
| |
Den har vi aldri hørt før fra det holdet :-) Jeg regner med at tråd 200 og sammendrag står på menyen da! Hvis ikke så har du ingen god unnskyldning for egentlig ikke å være her. |
| Coach 12.12.09 18:42
| |
Kanskje ikke stilmessig, men innholdsmessig er det nok noe der, ja... han er vel ikke blant dem som var mest begeistret over de neo-konservatives rise to power innen GOP, og jubler neppe over å bli for tett assosiert med den fløyen av partiet. ;-) |
| Coach 12.12.09 18:44
| |
Akkurat det er det strengt tatt du som har for vane å si... ;-) Og hadde jeg hatt tid til å traktere tråd 200 nå, hadde jeg nok også gjort det, men dengang ei... |
| Canucks 12.12.09 18:44
| |
Gråkken er vel heller Reagan-conservative ja, slik som jeg har forstått utfra hans politiske standpunkter. Eller en Pale-Con, og ikke en Neo-Con :-) |
| Canucks 12.12.09 18:45
| |
Nei, jeg sier andre ting. Det der er dine ord. Jeg sier at jeg ikke har tid. Du sier at du egentlig ikke er her. Stor forskjell! :-) |
| Sam_Vimes 12.12.09 18:48
| |
Gis det bonuspoeng om man kan uttale Balliol rett? |
| grock19 12.12.09 18:50
| |
Akkurat nå skal jeg ha vorspiel for 2 da, hvor det skal møtes andre siden (min plan er selvsagt at det aldri blir noe av sistnevnte aktivitet) og det så litt for stygt ut her, så da må man rydde litt (også spor etter andre aktiviteter, tror ikke hun er så comfy med spor etter andre) vet du! :) Men Canucks kan vente seg ett fint svar om storbyene imorgen og hva som skal forstås med storbyer, suburbs og exurbs :) |
| 1769 12.12.09 18:51
|
|
--- brukt før---- WikibildeT. Blir borte en stund. (Innlegget ble redigert 12.12.09 18:52) |
| Canucks 12.12.09 18:51
| |
Ser frem til et statistikk innlegg C_M_D style nå :-)
|
| Canucks 12.12.09 18:52
| |
Nå åpnet jeg faktisk bilde, og den har vel jeg løst :) Så like greit, for der kunne jeg fort røket. For regner med at dine oppgaver vanligvis ikke er noe fare for å ryke på for undertegnede uansett. Så litt sikrere å åpne dine enn f.eks Coach sine. (Innlegget ble redigert 12.12.09 18:53) |
| 1769 12.12.09 18:55
|
|
Wikibilde, men bør være søkbart. |
| 1769 12.12.09 18:58
|
|
Jeg har forresten fått fem minutter perm, så spør i vei. |
| ziogan 12.12.09 19:00
|
|
Mer skjoldbæring ja, er det en sånn manndomsprøve for å se hvem som kan takle sjøsyke? Men i alle fall, en ikke-hersker som har vunnet et slag, gjerne mot romerne på nordfronten? |
| 1769 12.12.09 19:04
| |
Man vet såpass lite om denne karen at man ikke vet det for sikkert om han i det hele tatt har eksistert. Dermed er anledningen for bildet rimelig vanskelig å fastslå. Men han kan godt ha kjempet mot romere, forutsatt eksistens da... |
| Canucks 12.12.09 19:04
|
|
Fransk eller annenspraaklig wiki? eget spraag? eller engelsk wiki? hans side? kustners side? Og skal vi til en figur som vi kan tenkes at tegneserien Astrix og Obelix er basert på? :-) (Innlegget ble redigert 12.12.09 19:05) |
| ziogan 12.12.09 19:06
|
|
Ah, en sånn semilegendarisk fyr? Men var han hersker, og i nord? Formodentlig før den gjengse tid? |
| 1769 12.12.09 19:06
| |
Fransk wiki stemmer for bildet. Han har artikkel på engelsk også. Han var ikke galler, og om hans forhold til styrkedrikker og bautasteiner tier soga... |
| 1769 12.12.09 19:08
| |
Pføy... Vi skal etter Kristi fødsel. :-) Semilegendarisk stemmer. Han var etter sigende hersker i Nordeuropa. Nå tar vokterrådet pc'n min.... (Innlegget ble redigert 12.12.09 19:08) |
| 1769 12.12.09 19:52
| |
Tilbake, for en stakket stund... |
| Canucks 12.12.09 19:54
| |
Da får jeg spørre på vegne av andre om det trengs. Var vår fyr fransk også? eller fra mer germansk-språklige områder? og er det lurest å lete i kategorier for myte-folk? eller lignende? Commons kan man vel bare forkaste med deg? :-) |
| 1769 12.12.09 19:56
| |
Tja, tja, nei, nei, nja... (semilegendarisk svar) Kanskje du vil være så vennlig å avlevere svar og ny oppgave på vegne av de andre også, dersom du skulle finne ham? :-) (Innlegget ble redigert 12.12.09 20:00) |
| Canucks 12.12.09 19:59
| |
Det vil si område som i dag er fransk? men fyren tilhører en minoritet i frankrike? eller fransk utenfor Frankrike? type områder i grenseland rundt Strasbourg og dalstrøka der? og på malerens side på Commons grunnet en nja? :-) Snakker vi selv om det ikke er en Astrix-figur en person som har en plass i populær-kulturen som du ikke er så glad i? :-) |
| 1769 12.12.09 20:01
| |
Tja, nei, tja, tja, commonsadressen får du finne selv :-) Jeg har da ingenting imot populærkultur, men denne karen er neppe noen del av noe slikt. |
| Coach 12.12.09 20:02
| |
I motsetning til de fleste andre wikibilder, som ikke er søkbare? ;-p Vi skal vel til en tidlig franker igjen, merovinger f. eks.? |
| ziogan 12.12.09 20:04
|
|
(Innlegget ble redigert 12.12.09 20:04) |
| Canucks 12.12.09 20:04
| |
Svært så tja-ing det var :-) Rett og slett fordi at du ikke vet? siden du sa infoen var sparsomlig. Gidder ikke ta turen innom Commons. |
| Canucks 12.12.09 20:05
|
|
Bilde er forøvrig også å finne på engelsk wiki. Flere steder også, blant annet på malernes side også. (Innlegget ble redigert 12.12.09 20:06) |
| 1769 12.12.09 20:11
| |
Joda, men jeg fant det ikke der... :-) |
| Canucks 12.12.09 20:12
| |
Jeg spurte jo blant annet om kunstners side :-) som jo viste seg å stemme. Hadde jeg faktisk brukt mer tid enn å bare spørre. Så hadde jeg nok sendt et kakk i retning St. Helena :-) |
| Coach 12.12.09 20:13
| |
Som sagt. Pre-merovingisk, riktignok... ;-) |
| ziogan 12.12.09 20:13
|
|
Vel, det er jo lørdag, og kanskje grocks hjul bør stikkes kjepper i, og denne metaforen ikke bør dveles med for lenge? |
| Coach 12.12.09 20:20
| |
"A Pharamond appears as the king of France in the Prose Tristan and later Arthurian works." "Pharamond is also mentioned in William Shakespeare's Henry V, Act I, Scene 2, as the originator of the Salic law banning women from succession to the throne of France." "Pharamond appears as a title character in the opera Faramondo by Handel." Er ikke Arthur-diktere, Shakespeare og Händel representanter for nymotens populærkultur, altså? Da har jeg til og med droppet linkene til Neil Gaimans tegneserier, ettersom det der kun er navnet som er brukt, ikke bakgrunnen... ;-) |
| Canucks 12.12.09 20:22
| |
Du får vel sende et solid kakk da :-) Først det med kunstnere, og nå dette. Et kraftig kakk sendt? |
| Coach 12.12.09 20:23
| |
La meg dvele litt, da: Denne damen har vel (bank i bordet) ingen kjepp å stikke noe sted i det hele tatt? Med mindre hun faktisk holder en, som du har klippet vekk fra bildet? :-) |
| ziogan 12.12.09 20:23
| |
Det er i alle fall korrekt, det vi evt ikke skulle dvele ved var vel å stikke grock med kjepp :-P |
| Coach 12.12.09 20:28
| |
Er det et sånt svar som får en halv tommel for kreativt språk? :-p Semilegendarisk kategorisering på fyren også, forresten: Engelsk: Categories: Frankish kings Fransk: Catégorie : Histoire des Francs :-) |
| Coach 12.12.09 20:33
| |
Stik... eh... wikibilde(t)? Driver hun med det hun driver med på bildet til vanlig også? Inkludert muligheten for at hun er en skuespiller, her i rolle? Engelskapråklig? Nord-Amerika? |
| ziogan 12.12.09 20:35
| |
Ikke noe skuespilleri, dette er ekte vare! Men ikke noe wiki, og ei heller på geografien. |
| ziogan 12.12.09 20:40
|
|
...og ikke engelskspråklig. |
| Coach 12.12.09 20:40
| |
Hmmm, det ble visst en svorsk vri på det ordet... vi lar det stå uten redigering! :-) Wikiartikkel i det hele tatt, i så fall med bilde(r), og til og med på engelsk? Europeisk, sør- og/eller vestlig type? Romanskspråklig? |
| ziogan 12.12.09 20:43
| |
Som sagt ikke noe slikt. Ikke romanskspråklig. |
| ziogan 12.12.09 20:44
|
|
Rettelse: Wikiartikkel på eget språk! |
| Coach 12.12.09 20:50
| |
Skulle ikke tro hun hadde mye grunn til å smile heller, men som grock kommenterte er det en viss likhet med virkelighetensoppfatningen til president Garfields attentatmann ute og går her. Fra artikkelen: "Throughout the trial, Mona exhibited strange behaviour including appearing cheerful and was constantly smiling and posing especially for the press photographers. She would also dress extravagantly with bright and colorful designs on her dress." En ganske presis oppsummering av oppgavewikibildet, egentlig... |
| ziogan 12.12.09 20:50
|
|
Mer rettelser: Europeisk, men ikke sør eller vest. Beklager! (Innlegget ble redigert 12.12.09 20:50) |
| Coach 12.12.09 21:04
| |
Det var det jeg lurte på, om du kun avkreftet bilde, eller artkkel i det hele tatt... og det var visst sistnevnte, men nå har du jo ombestemt deg, så... og der ombestemte du deg visst angående geografien også! :-p Jeg hadde egentlig skrevet dette: "Dette språket hennes, er det hovedspråket i et selvstendig land i dag? I Asia? Et språk som skrives med latinske bokstaver? Er hull relevant denne gang (også en metafor som neppe bør dveles ved for lenge), i motsetning til i går kveld, da Arta avkreftet samme spørsmål fra deg?" Men da får jeg vel bytte ut Asia med Nordøst-Europa... ;-) |
| ziogan 12.12.09 21:18
|
|
(...telefon) Hull er relevant, men ikke latinske bokstaver. Nordøst-europa er også treff, så da er det vel ikke så mange land igjen? Artikkelen på dette mystiske egne språket er bildeløs. Men hun burde absolutt ikke være vanskelig å finne! (Innlegget ble redigert 12.12.09 21:20) |
| mohansa 12.12.09 21:20
| |
Så vi skal hit altså? :-) |
| ziogan 12.12.09 21:22
| |
Hohoho, men nei, ikke Ukraina.... ...eller Bulgaria, som det vel var ser jeg nå... (Innlegget ble redigert 12.12.09 21:23) |
| mohansa 12.12.09 21:25
| |
Strengt tatt var det vel bulgarsk wiki jeg linket til, men hovedpoenget var uansett å komme med en tørrvittighet angående Hull, så det får heller passere. Bulgaria ligger jo også uansett i sør. |
| professordrøvel 12.12.09 21:29
|
|
Russisk syngedame dette |
| ziogan 12.12.09 21:30
| |
Russisk dame, ja. Les litt over, så ser du hva hun driver med. Jeg må i dusjen, så borte i noen minutter! |
| Coach 12.12.09 21:35
|
|
<a rel="bookmark" href="http://russianwomenblog.hotrussianbrides.com/post/Miss-Billiards-2009-Russias-Beautiful-Anastasia-Luppova.aspx">Anastasia Luppova</a> |
| ziogan 12.12.09 21:44
| |
Korrekt, i alle fall Europamester i biljard av noe slag. Vet ikke om bildetittelen her er rett, men fornøyelig var den jo. Ellers kan vi i hennes russiske wikiartikkel oversette til: "On vacation in the resort the whole family out of curiosity Anastasia tried to play with his father at the pool. Since then, seven years, she deals with them." (Innlegget ble redigert 12.12.09 21:47) |
| Coach 12.12.09 21:59
| |
Når jeg først rakk å konsentrere meg litt om å faktisk løse oppgaven var ikke ikke-wiki-veien lang, nei. Burde vel i moralpolitiets ånd heller linket til tilsvarende søk med moderat filtrering på, men der ser faktisk ikke [1.jpg det bildet] som fikk meg til å navnesøke henne, og således komme til det ubeskårede oppgavebildet, opp. Så dere får ta den bonusen som følger med... ;-) Skulle forresten Monrad kun snakke om Hull City på bulgarsk, eller skal han være med å leke videre?
(Innlegget ble redigert 12.12.09 22:00) |
| ziogan 12.12.09 22:03
|
|
Moderat filtrering ja, slik gikk det ikke her da jeg trykket! :-) |
| mohansa 12.12.09 22:03
| |
Primært førstnevnte, men vi får se hva du finner på da. :-) |
| Coach 12.12.09 22:10
| |
Den første linken er uten filtrering, den andre med moderat, ikke? |
| ziogan 12.12.09 22:11
|
|
Den som sa den var moderat ble det i alle fall ikke her --- selvsagt med forbehold om hva du mener med "moderat" :-) |
| 1769 12.12.09 22:14
|
|
Hvorfor går det en halv time fra Coach løser en oppgave til kommentaren kommer? Og så en ny halv time før neste oppgave kommer. Vokterrådet har satt på en rosafilm her, og jeg er i beita for et fjes eller to... |
| Kalle73 12.12.09 22:14
| |
Bedehusbeltet strikes......again? |
| ziogan 12.12.09 22:17
|
|
Da går jeg ut en tur. Det er jammen lenge siden sist! Hva er dette med å prioritere egne barn, hm... :-S (Jeg har ikke barn.) |
| Coach 12.12.09 22:17
| |
Jeg forholder meg til Googles definisjon... ;-) Nå da? Nå er det vel "offisielt" moderat? Eller kanskje linken tilpasser seg innstillingene til hver enkelt PC...
(Innlegget ble redigert 12.12.09 22:18) |
| Coach 12.12.09 22:19
| |
Ble heftet av ufjesiske forstyrrelser. Oppgave om ca. en metrisk straks...
(Innlegget ble redigert 12.12.09 22:19) |
| 1769 12.12.09 22:22
| |
ex memoriam (feil kan og vil forekomme) Pater noster qui es in caelis Andre halvdel av linje seks er vel grunnen til at kristendommen aldri tok knekken på jødedommen... |
| Coach 12.12.09 22:23
| |
Ifølge denne siden, som du vel allerede har gjettet at ble linket til fra siden jeg klippet ut navnet hennes fra (egentlig kunne jeg altså fulgt den linken i stedet for å bildesøke navnet, men det visste jo ikke jeg!), har hun i år hanket inn titlene som både europamester, verdensmester og "Miss Billiards", så vi får vel stole på "(really)" i bildetittelen din inntil det motsatte er bevist... ;-) Hvorvidt han (!) av nysgjerrighet prøvde å leke med sin far ved bassenget på et feriested, og hun (faren?) forholdt seg til dette etter sju år, har jeg dog ingen anelse om... ;-p Nå: Nøyaktig én metrisk straks!
(Innlegget ble redigert 12.12.09 22:24) |
| 1769 12.12.09 22:28
| |
debita nostrum!!!!! Hunnkjønnsord med adjektiv i intetkjønn? Og hva mener du så med det? debita nostra sånn, nå skulle det sitte... Mensa rotunda, sa lille marius og døde.... |
| Coach 12.12.09 22:29
|
|
Neste oppgave - svar med nummerering, takk! Obs, det er en felle her: Nummer 3 er ikke den han fort kan se ut til å være, ved bildesøk. Jeg har ikke etternavnet hans, så fornavn (og evt tittel) holder... |
| mohansa 12.12.09 22:34
| |
Nummer 5 må da i hvert fall være kakemonsteret. Ellers ser Liv Signe Navarsete ut til å for anledningen ha havnet i enda mer lugubert selskap enn ellers. |
| Coach 12.12.09 22:35
| |
Hvem skulle tro at det lot seg gjøre... ;-) |
| mohansa 12.12.09 22:37
| |
Nei, si det? Er forresten den unummererte Sauron her ment som noe slags hint, eller er han der kun for dekorativ effekt? |
| Canucks 12.12.09 22:37
| |
Hehe, joda ateisten Canucks har da fått sine dose religion opp igjennom, overraskende at jeg har hørt om Fader Vår :-) |
| 1769 12.12.09 22:38
| |
Nå ble det litt for mye av det gode her... Nummer fire er jo søt da. (Innlegget ble redigert 12.12.09 22:38) |
| Canucks 12.12.09 22:41
|
|
Hele vokterrådet + Navarsete og 1763 ja, her er det vel bare å løpe :-) + kakemonsteret. (Innlegget ble redigert 12.12.09 22:41) |
| Coach 12.12.09 22:42
| |
Han er der i symbolsk øyemed... ;-)
(Innlegget ble redigert 12.12.09 22:42) |
| Coach 12.12.09 22:43
| |
Selvfølgelig teknisk sett feil. Ellers: Delta eller hold kjeft. |
| Canucks 12.12.09 22:44
| |
Regner da med at alle her vet hvem navna er på de fleste bortsett fra "rådet" :-) Men sliter litt med Navarsete linken, etter en liten power-nap så tenker ikke alt klart. |
| 1769 12.12.09 22:45
| |
Men hele vokterrådet er da 12 personer? Har du erstattet de tre du ikke har funnet? |
| mohansa 12.12.09 22:49
| |
Ah...vokterråd ja... OK! Er uansett egentlig mer opptatt av hill-hill mellom O'Sullivan og Higgins akkurat nå. |
| Coach 12.12.09 22:51
| |
Nettopp derfor Canucks' versjon var teknisk sett feil... ;-) Din versjon stemmer derimot utmerket, bortsett fra at nummer 3 heller ikke er medlem. Han dukker dog opp på navnesøk på en som er det... Identiteten til nummer 9 er også litt vrien å verifisere, men ting kan tyde på at det er riktig mann. |
| 1769 12.12.09 23:02
| |
nei, sier du det... Sitter han i rådet? Nummer fem lignet litt på Hans Blix, men jeg finner ikke noe bilde. Er 5 og 9 lettgooglete? (Innlegget ble redigert 12.12.09 23:05) |
| Coach 12.12.09 23:10
| |
Nummer 9 sitter i rådet ja, så sant det er riktig mann som er avbildet. Riktignok et beskåret bilde. Nummer 5 er langt ifra Hans Blix. Begge er lettgooglede. |
| 1769 12.12.09 23:17
|
|
5 Amerikaner? Diplomat? Burde jeg kjent ham igjen? |
| Coach 12.12.09 23:20
| |
Amerikaner, slett ikke diplomat... ;-) At du skal kjenne ham igjen er vel kanskje i overkant mye å forlange, men jeg regner det som sannsynlig at du har hørt om noe han står bak. |
| mohansa 12.12.09 23:21
|
|
Hmm...sliter med 3 og 9 her...og for så vidt med nummer 5 og, med mindre Cookie Monster var godkjent svar der. |
| 1769 12.12.09 23:23
| |
Pro-overvåkning av egne innbyggere? |
| Canucks 12.12.09 23:24
|
|
Skal vi se, kakemonsteret, har han noe med dette å gjøre? siden det er deg :-) Føler jeg har sett bilde før. |
| Coach 12.12.09 23:29
| |
Du får nok ta med ett navn til på nummer 5... ;-) Nummer tre er en tilfeldig fyr som dukker opp på første side ved bildesøk på ett av rådets medlemmer (jeg forholder meg til Wikis liste over rådsmedlemmer, hvis noen skulle være i tvil). Jeg spør om hans egentlige navn, men det holder altså med etternavn (pluss eventielt fornavnets initial og tittelen hans). Nummer 9 er medlem, hvis riktig mann er avbildet, men det er et utsnitt.
(Innlegget ble redigert 12.12.09 23:30) |
| Coach 12.12.09 23:31
| |
Nja... i det minste overvåking av hva de blir utsatt for... |
| 1769 12.12.09 23:33
| |
Politiker? Spesielt opptatt av Iran eller Senterpartiet? Har han en bestemt offentlig stilling? |
| Coach 12.12.09 23:33
| |
He he... nei, vi er i vårt eget univers. Både han og Navarsete har noe felles med Vokterrådets medlemmer, om enn i atskillig mindre ekstrem grad... ;-) |
| titan_sable 12.12.09 23:35
|
|
God kveld. Jeg tror nr. 5 er en amerikansk kristenaktivist men jeg husker ikke navnet. |
| mohansa 12.12.09 23:36
| |
Nå er det sannelig bare kakemonsteret jeg mangler. Får satse på å kjøpe meg litt ekstra tid ved å avlede oppmerksomheten med dette bildet fra sommerferien til Ayatollah Ali Kamenei. Regner med fjesleting med utklorte netthinner vil by på visse vansker. :-) |
| Coach 12.12.09 23:37
| |
Ikke offentlig stilling, og ikke politiker, men han har sterke meninger om politikk. Verken Iran eller Senterpartiet er spesielt relevant for ham, men han deler på sett og vis samfunnsholdning med Navarsete og Vokterrådet. Finner du artikkelen bildet av Navarsete er hentet fra, kan det være et hint...
(Innlegget ble redigert 12.12.09 23:38) |
| Canucks 12.12.09 23:38
|
|
Vil tro at vi skal til noe alla dette da? |
| mohansa 12.12.09 23:40
| |
Det kan vel kanskje by på litt trøbbel, siden det bildet er fra Scanpix, og dermed nok er brukt i et utall ulike sammenhenger. |
| Coach 12.12.09 23:40
| |
Slett ikke. Det finnes tross alt langt større farer for et høyverdig samfunn enn de rent materielle truslene... ;-) |
| titan_sable 12.12.09 23:41
|
|
Jeg fant nr. 5 men forstår ikke hvordan han passer inn... |
| Canucks 12.12.09 23:42
| |
Det får du vel forklart siden av Coach, de andre er jo planke, altså 1763, Navarsete, og 9 rådsmedlemmer. (Innlegget ble redigert 12.12.09 23:42) |
| Coach 12.12.09 23:42
| |
Du får forsøke å tenke deg til linken mellom henne og Vokterrådet, da... oversette iranske forhold til norske, på et vis (med tilhørende stup på fundamentalistskalaen)... |
| mohansa 12.12.09 23:43
|
|
3 Modarresi M., PhD 4 Joséphine de Beauharnais
5 Donald Wildmon 8 Liv Signe Navarsete 12 Abbas Ka'bi |
| Coach 12.12.09 23:44
| |
Han er altså hentet inn som vararepresentant for et medlem av Irans vokterråd. Du skjønner hvorfor han "hadde gjort seg" som medlem, på tross av annen religion? ;-) |
| titan_sable 12.12.09 23:44
| |
Jeg er jo bare sidekommentator. |
| 1769 12.12.09 23:46
| |
Jo jo.. Men hvorfor plass fire på Josephine? |
| Canucks 12.12.09 23:46
| |
Du også ja. |
| Coach 12.12.09 23:46
| |
Der var 12 stykk moralens voktere! Utgangspunktet for oppgaven var de tolv nåværende medlemmene av Vokterrådet, men flere av dem ser ut til å ha utvidet bildeforbudet til også å omfatte dem selv, så jeg fikk bruk for noen stand-ins... ;-) Vokterrådet består av seks geistlige og seks verdslige "jurister", og disse plasserte jeg i hver sine rader: Geistlige: 1. Ahmad Jannati, rådets formann 3. M. Modarresi, PhD, bilde fra denne siden, vara for Mohammad-Reza Modarresi Yazdi 4. Vokterrådet personlig, aka 1763, vara for Mohammad Momen (jeg vet ikke om hun har juridisk utdannelse, og ettersom hun hovedsaklig står for åndelig terror, fikk hun plass på den øverste raden) 5. Donald Wildmon, metodistprest og stifter av American Family Association, USAs eget vokterråd, vara for Gholamreza Rezvani Verdslige: 7. Abbasali Kadkhodai, nestformann 8. Liv Signe Navarsete, blasfemiparagrafens store forkjemper (bilde fra denne artikkelen), vara for Mohammad Reza Alizadeh 9. Ebrahim Azizi (antakelig samme mann som i artikkelen med dette bildet) 10. Gholam-Hossein Elham (talsmann, og altså wikibildeT) 11. Mohsen Esmaili 12. Abbas Ka'bi (han er altså oppført som "person", i tilfelle noen skulle være i tvil...) Unummerert, på toppen: Saurons øye, som vokter over oss alle... ;-)
(Innlegget ble redigert 12.12.09 23:58) |
| 1769 12.12.09 23:47
| |
Jeg tror vi har nok slike nå... |
| titan_sable 12.12.09 23:48
| |
... "syke hjerne" er å ta i men ellers så stemmer dette godt (Innlegget ble redigert 12.12.09 23:51) |
| titan_sable 12.12.09 23:50
| |
Jeg har da søkt på stillingen og har fått en prøvetid. Kalle kaster meg ut hvis det blir klining i boksen... |
| mohansa 12.12.09 23:52
| |
Skal grave fram en ny oppgave. I mellomtiden kan du jo kose deg med dette bildet, og dette passer vel godt som bakgrunnsmusikk skulle jeg tro. :-) |
| Canucks 12.12.09 23:56
| |
Hvem har gitt samen makten? Bare fordi at han løper rundt med en slik, så betyr ikke det at han er noe rådsleder for oss side-kommentatorer. Kanutten som gjør opprør, hvilket vel ikke overrasker noen? :-) |
| titan_sable 12.12.09 23:59
| |
Vel... ...når jeg ønsker en plass i boksen så spør jeg han som sitter med den store kniven i hånden; det føltes som det mest fornuftige valget der og da. |
| Coach 13.12.09 00:03
| |
Han har vel også en slik, som er noe mer avskrekkende... |
| Canucks 13.12.09 00:06
| |
Samson Isberg ja :-) |
| mohansa 13.12.09 00:07
|
|
Bare 1/3 så mange fjes denne gangen som i Coach sin oppgave, men prinsippet er det samme, altså svar med nummerering. |
| titan_sable 13.12.09 00:07
| |
Dessuten så går det rykter om at han har hver eneste gjenlevende samiske nojta som hurtigvalg på mobiltelefonen... |
| titan_sable 13.12.09 00:15
|
|
Jeg tviler på at 1 og 2 har det samme forholdet til hverandre som 3 og 4. Men nr. 2 har muligens oppnådd det samme som 3 og 4? |
| mohansa 13.12.09 00:17
| |
Det er en sammenheng mellom alle 4, men 3 og 4 har også oppnådd noe de to andre ikke har oppnådd. |
| Coach 13.12.09 00:18
| |
Takk for det! Vi har alltids bruk for noen som kan slåss mot Vokterrådet! :-p Hu blonde venninna hennes tok jo til vettet etterhvert hun også, og skjønte at det ikke var så lurt å ta sine ordre fra denne forsamlingen... ;-) |
| mohansa 13.12.09 00:19
| |
Og lydsporet passet greit antar jeg? "Reach out and touch Faith!"...Det virket bare så riktig på en måte. :-) |
| titan_sable 13.12.09 00:19
| |
Er sammenhengen knyttet til det 3/4 oppnådde? |
| Coach 13.12.09 00:20
| |
Nydelig... og en meget fristende oppfordring... ;-) |
| mohansa 13.12.09 00:20
| |
Mjo, men ikke direkte. Sammenhengen ligger i noe de alle var pionerer innenfor, og som 3 og 4 fikk en æresbevisning for sitt arbeide med. |
| titan_sable 13.12.09 00:22
|
|
2: lettgooglet? |
| Coach 13.12.09 00:22
| |
Jeg er forsåvidt av den oppfatning at det er stikk motsatt... "syke hjerne" kan jeg være med på, men hvorfor vararepresentantene passet inn i det noe utvannede vokterrådet var vel ikke særlig vanskelig å se? ;-) American Family Association er for øvrig en svært mektig interesseorganisasjon, med et stort apparat: "The organization has an annual budget of roughly US$14 million and owns 180 American Family Radio stations in 28 states." grock kan antagelig utdype om innflytelsen deres... ;-) |
| mohansa 13.12.09 00:24
| |
Ja! |
| titan_sable 13.12.09 00:26
| |
La meg si det på en annen måte: Det er ingen av de som ville gitt meg tanken "han/hun ville vært en fantastisk kandidat som vararepresentant for vokterrådet" hvis du ikke hadde satt meg på ideén... |
| titan_sable 13.12.09 00:26
|
|
Hvis vi sorterer kronologisk: kommer nr. 2 sist? |
| mohansa 13.12.09 00:28
| |
Kronologisk etter hva da? Fødsel? Død? Viktigste yrkesmessige gjennombrudd? Nummer 2 kommer uansett ikke sist på noen av disse listene. (Innlegget ble redigert 13.12.09 00:29) |
| titan_sable 13.12.09 00:30
| |
Viktigste årstall i forbindelse med hva de har felles. |
| titan_sable 13.12.09 00:32
|
|
Jeg spør kun om nr. 2 heretter: Har han egen wikiartikkel? Europeisk? |
| mohansa 13.12.09 00:32
| |
Da står de vel alt satt opp i kronologisk rekkefølge, bortsett fra at de to siste da deler tredjeplassen. |
| mohansa 13.12.09 00:33
| |
Han? Hvilket bilde er det du ser på? "Han" har egen artikkel på wikipedia og var europeer. |
| titan_sable 13.12.09 00:38
|
|
Bildeløs artikkel? Må jo være død? |
| titan_sable 13.12.09 00:39
|
|
1: Mikhail Semyonovich Tsvet |
| mohansa 13.12.09 00:39
| |
Bildeløse artikler for alle bortsett fra nummer 1 (som har dette som wikibildeT). Alle fire er døde. |
| Coach 13.12.09 00:40
| |
Hadde jo vært litt drøyt om alle fjesene sa seg selv... ;-) At vokting av samfunnets moral var fellesnevneren var vel dog ingen turbanbombe når Vokterrådet (både det iranske og det napoleonske) utgjorde mesteparten av oppgaven (og klarte man i tillegg å se Navarsetes relevanse, burde det være et greit utgangspunkt - det er som kjent lov å spørre underveis, også). :-)
(Innlegget ble redigert 13.12.09 00:42) |
| mohansa 13.12.09 00:40
| |
Korrekt! Fire av de fremste pionerene innen utviklingen av gasskromatografien. |
| titan_sable 13.12.09 00:41
| |
Jeg skal innrømme at jeg ikke så den ;-) |
| titan_sable 13.12.09 00:43
|
|
Som dere ser så har jeg lagt inn et megahint i bildet men dere trenger ikke takke meg... |
| Canucks 13.12.09 00:44
|
|
Uten og ha sett på det, kan jeg finne bilde i Commons lastet opp av en av dine mange brukere? Ta det til gissel også sliter de andre? :-) |
| Coach 13.12.09 00:44
| |
Hun forbindes vel som oftest med annet, ja... man skulle gjøre koblingen mellom henne og Vokterrådet før hun var særlig til nytte i denne oppgaven... :-) |
| titan_sable 13.12.09 00:46
| |
Nei. Jeg tror ikke bildet er på commons engang. Jeg har forøvrig 3-400 bilder jeg har tenkt til å laste opp, jeg må bare lage meg 3-400 brukere først... |
| Canucks 13.12.09 00:48
| |
Siden jeg ikke har sett, så kan det bli gøy å spørre :-) Vi tar litt fordommer mot deg. Dersom vi står på campusen til Universitet i Lund, og skal på en utflukt. På 8 timer, vil vi da ha nådd stedet for oppgaven? eller kjørt forbi? (Innlegget ble redigert 13.12.09 00:48) |
| Coach 13.12.09 00:49
| |
Akkurat... svensk slekt med egen svensk (og engelsk?) wikiside, hvor dette våpenskjoldet er avbildet? Fyren selv: Svensk adelig fjott med bildeløs side, kun på svensk Wiki? |
| titan_sable 13.12.09 00:50
| |
En ting er å ta en Mörner af Morlanda som gissel siden adelsätten har dødd ut og du slipper erstatningskrav fra ättens medlemmer; når det gjelder denne oppgaven bør du være litt mer forsiktig... |
| Canucks 13.12.09 00:51
| |
Dine egne forfedre? :-) |
| titan_sable 13.12.09 00:52
| |
Det får være grenser på hvor mye hjelp dere skal få. Både slekten og mannen har bildeløse artikler på wiki; slekten kun på svensk wiki, mannen på flere språk. Adelig fjott er korrekt. |
| mohansa 13.12.09 00:52
| |
Ingen fare! Heraldikkunnskapene holder ikke på langt nær til å kunne omtale dette som noe megahint uansett for min del. :-( |
| titan_sable 13.12.09 00:53
| |
Nei, men ätten eksisterer fremdeles og siden den svenske adelen fremdeles er sinte for det som skjedde i 2003 så vet man ikke hva de finner på... |
| Canucks 13.12.09 00:55
| |
Hva skjedde i 2003? Har du regnet deg frem til avstanden fra Lund til stedet nå? :-) Edit fant ut av 2003 nå, så den er grei :-) Kanutten som kanskje kan servere en av sine egne østerrikske forfedre, med våpenskjold som matchball. Det hadde vært noe :-) (Innlegget ble redigert 13.12.09 00:57) |
| titan_sable 13.12.09 00:57
| |
I 2003 så mistet den svenske adelen sine rettigheter og ble degradert til mennesker med rare etternavn. Jeg skal regne den ut for deg. |
| professordrøvel 13.12.09 00:58
| |
Idi Amin tok kvelden :) |
| Canucks 13.12.09 00:59
| |
Hva skyldes denne fasinasjonen for Idi Amin? |
| professordrøvel 13.12.09 01:02
| |
Gudene vet,men det gjør ikke jeg....:) |
| titan_sable 13.12.09 01:02
| |
Ca 4.5 time fra fødestedet hans (som ikke står nevnt i den svenske artikkelen). |
| Canucks 13.12.09 01:04
| |
Akkurat ja, Ugglan? eller annet svensk arkiv for bildets opphav? :-) |
| titan_sable 13.12.09 01:06
| |
Nei, jeg fant bildet ved googlesøk. Det lå heller ikke på en svensk side. Vet ikke om han har bilde i Ugglan men det burde gå raskt å finne ut. |
| Canucks 13.12.09 01:08
| |
Da får andre heller spørre, jeg kan ikke dra feltet alene når jeg streiker fra å løse :-) |
| Coach 13.12.09 01:11
| |
Såpass fjott at han utrettet fint lite? Han var kanskje for sent ute til å få kriget noe særlig, og for udugelig til å drive med politikk (jeg vet at sistnevnte ser selvmotsigende ut, men det får så være)? |
| titan_sable 13.12.09 01:11
|
|
Han har bilde på ugglan som etter min mening ikke ligner noe særlig samt et bilde på Svenskt biografiskt handlexikon som muligens ligner litt... (Innlegget ble redigert 13.12.09 01:11) |
| professordrøvel 13.12.09 01:13
|
|
Samuel af Ugglas? |
| mohansa 13.12.09 01:13
|
|
Tør man formode at våpenskjoldet tilhører adelsslekten til oppgavemannen? Er ætten listet opp her? Som grevelig, friherrlig, kommandør- eller adelig ætt? Ble ætten introdusert som adelsætt tidligere enn 1600? |
| titan_sable 13.12.09 01:14
| |
Jeg vil absolutt si at han utrettet en del. Kriget fikk han gjort óg (selv om han "fikk sparken" fra en krig). Etter at han "fikk sparken" fra krigen så gikk han inn i politikken... Som du forstår så skjedde dette før 2003. |
| titan_sable 13.12.09 01:14
| |
nei |
| Coach 13.12.09 01:18
| |
Disse privilegiene de hadde fram til 2003, snakker vi om rimelig absurde saker i et moderne samfunn? |
| titan_sable 13.12.09 01:19
| |
Ja Ja Grevelig, friherrlig og adelig. Hver av disse har sitt eget våpenskjold (ikke på wiki) og jeg har lagt med det som er relevant for vår mann. Ja |
| titan_sable 13.12.09 01:22
| |
Det var bare en kommentar på at han hadde en høy miltær stilling og en relativt høyt politisk stilling som antageligvis ble gitt ham p.g.a. slekten. Det som skjedde i 2003 var antageligvis kun en formalitet... Se forøvrg svar nr. 2 under (Innlegget ble redigert 13.12.09 01:26) |
| professordrøvel 13.12.09 01:23
|
|
Samuel Danielsson ? (Innlegget ble redigert 13.12.09 01:24) |
| titan_sable 13.12.09 01:25
| |
Den eneste absurde rett de mistet var at hvis de ble kidnappet utenlands så skulle (pre 2003) sveriges monark forhandle med kidnapperene. Så kanutten ville fått en meget spesiell telefon i tråd 200... |
| titan_sable 13.12.09 01:25
| |
Nei |
| Canucks 13.12.09 01:26
| |
Jeg valgte med andre ord mitt gissel med omhu :-) |
| titan_sable 13.12.09 01:29
|
|
I følge svensk wikipedia så mistet de også retten til å drive handel utenfor byene samt retten til å reise utenlands. Det høres brutalt ut å miste disse rettighetene... (Innlegget ble redigert 13.12.09 01:30) |
| titan_sable 13.12.09 01:32
| |
Både gissel og "timing" var perfekt (på flere måter). |
| Coach 13.12.09 01:33
| |
Skjønte det, det var derfor jeg spurte om disse privilegiene (i teorien) var rimelig uforandret helt fram til 2003, og derfor etter hvert ble absurde i forhold til samtiden... :-) |
| mohansa 13.12.09 01:33
| |
Var det kun adelstittel de fikk før 1600, eller var friherre- og/eller grevetittelen alt i boks på den tiden og? |
| Coach 13.12.09 01:39
| |
Jøss, vi snakker faktisk om fanger i eget land (og kommersielt i egen by)! :-P Antagelig er dette for å beskytte dem mot kanuttsk kidnapping, ettersom knugen ikke lenger er pliktig til å engasjere seg på deres vegne... Var vår mann greve, forresten?
(Innlegget ble redigert 13.12.09 01:39) |
| titan_sable 13.12.09 01:39
| |
Jeg må rette på tidligere svar. Siden slekten kommer fra utlandet så var den adel, men ikke svensk adel før 1600. Den ble formelt svensk adelslekt på 1600-tallet, friherre- og greveslekt på 1700-tallet. |
| titan_sable 13.12.09 01:40
| |
Ja |
| titan_sable 13.12.09 01:42
| |
Kanskje noe å tenke på for norske politikere óg? De kan jo adle hele østlandet for å bremse svenskehandelen... |
| professordrøvel 13.12.09 01:43
|
|
Utdødd adelskompani? |
| Canucks 13.12.09 01:44
| |
Det hadde vel vært nådestøtet for dere i det Østre harrybeltet for overgang til Sverige? :-) |
| titan_sable 13.12.09 01:45
| |
Nei |
| titan_sable 13.12.09 01:47
| |
Det er nok en del som ville sett på det som et kraftig lønnskutt. |
| Coach 13.12.09 01:48
| |
Den dystreste dagen i Haldens historie, i så fall? :-p |
| Canucks 13.12.09 01:49
| |
Trodde at rånerne i Askim, Trøgstad, Halden osv. ikke tenkte så langt, og regnet med norske lønninger med en slik overgang. |
| mohansa 13.12.09 01:51
|
|
Tosifret nummer i adelskalenderen for grevedelen av ætten? Introdusert før 1740? |
| titan_sable 13.12.09 01:51
| |
Lurer på om Lars Sponheim ville fått adelstittel? Han har jo distansert seg ganske bra fra sin fødeby... |
| Canucks 13.12.09 01:52
| |
Er vel ikke mye halden igjen i Sponheim nei :-) |
| titan_sable 13.12.09 01:52
| |
Nei Etter 1740 for friherre og greve. |
| titan_sable 13.12.09 01:53
| |
Jeg er ikke sikker på prisforskjellen på Wunderbaum i Norge og Sverige men tror at de hadde fått mindre igjen for lønnen de hever. |
| mohansa 13.12.09 01:54
| |
Etter 1760 og? Opprinnelig tysk slekt? |
| titan_sable 13.12.09 01:54
| |
Ja Opprinnelig fra dagens Tyskland. |
| mohansa 13.12.09 01:59
|
|
Wilhelm Mauritz Klingspor
|
| titan_sable 13.12.09 01:59
| |
(Innlegget ble redigert 13.12.09 02:00) |
| mohansa 13.12.09 02:05
|
|
Siden det straks er kveld, og jeg ikke har noen interesse av å klogge, tar vi en enkel en.
|
| Coach 13.12.09 02:07
| |
Fantastisk kategori... :-) |
| professordrøvel 13.12.09 02:11
|
|
Svensker! |
| professordrøvel 13.12.09 02:13
| |
Lederen av kvinnefronten i Halden |
| Coach 13.12.09 02:13
| |
Ettersom Sabel ikke har løst ham ennå, skal vi vel neppe til Sverige... men kanskje til California? |
| mohansa 13.12.09 02:15
| |
Neppe! |
| mohansa 13.12.09 02:15
| |
Ingen grunn til å dra til hverken Sveariket eller Kalifornien. |
| Coach 13.12.09 02:17
| |
USA for øvrig, eller Amerika for øvrig? Eller kanskje vi skal holde oss på berget, evt i Bergen? |
| mohansa 13.12.09 02:18
| |
Ikke Junaiten! Berget og Bergen er derimot innertier. |
| professordrøvel 13.12.09 02:23
|
|
Rune Larsen (hehe) eller Trygve Thue (Innlegget ble redigert 13.12.09 02:25) |
| mohansa 13.12.09 02:24
| |
Så nært, men akk så fjernt! :-) |
| mohansa 13.12.09 02:26
| |
Ikke Thue heller! |
| Coach 13.12.09 02:29
| |
Jøss, stemte til og med Bergen? Det var da litt av en tilfeldighet, det var kun et ordspill fra min side... :-p |
| Coach 13.12.09 02:29
|
|
Tor Endresen? :-) |
| mohansa 13.12.09 02:30
| |
Det stemte ja. Jeg trodde nesten at du var svimlende nær svaret, men der tok jeg visst feil. :-) |
| mohansa 13.12.09 02:31
| |
Virker det veldig sannsynlig at folk som Rune Larsen, Trygve Thue eller Tor Endresen skulle la seg avbilde i bare bokseren med et prangende halssmykke og tatovert overarm? :-) For ordens skyld er det ikke Tor "Café Le Swing" Endresen heller. |
| professordrøvel 13.12.09 02:33
|
|
Kurt Oddekalv |
| Coach 13.12.09 02:34
| |
Egentlig ikke, men siden Rune Larsen visstnok var så nære, tenkte jeg det var for gæli å ikke prøve... ;-) Men vi har med en bergensk musiker å gjøre? Av den tyngre sorten, ikke kun fysisk? Skarrer han også? |
| mohansa 13.12.09 02:34
| |
Haha! Kreativt forslag, men det er nok bedre å holde seg til musikkens verden. |
| professordrøvel 13.12.09 02:35
|
|
Kurt Niølsen |
| mohansa 13.12.09 02:35
| |
Det var det at personen er musiker som gjorde at Larsen var nært. Tyngre enn Rune Larsen må vi vel kunne kalle det, uten at vi da legger lista veldig høyt hva hardhet angår. Skarrer gjør han. |
| Canucks 13.12.09 02:35
|
|
Usett slenger jeg inn forslaget Jan Eggum! bare for og ha gjort det :-) alternativet om hardere er et alternativ, så er mitt forslag Varg Vikernes. (Innlegget ble redigert 13.12.09 02:36) |
| mohansa 13.12.09 02:36
| |
Ikke rørleggeren nei. Ikke en gang en rørleggersprekk å spore på scenen her, av naturlige årsaker. |
| mohansa 13.12.09 02:37
| |
Tyngre enn Eggum, ikke like tungt som Burzum..., så begge forslagene var altså feil. |
| Coach 13.12.09 02:38
| |
Har han ikke rektum? :-O Sliter med å dra kjensel på bildet... står han her? |
| professordrøvel 13.12.09 02:40
|
|
Egil Eldøen? (Innlegget ble redigert 13.12.09 02:41) |
| mohansa 13.12.09 02:42
| |
Det vil jeg tro han har. Jeg har riktignok ikke sjekket selv, men jeg velger å tro ham på hans ord. Han står ikke i den kategorien. |
| titan_sable 13.12.09 02:42
|
|
Fredrik Saroea? |
| mohansa 13.12.09 02:43
| |
Det var da veldig høy veteranfaktor på forslagene her. Ikke Eldøen heller. |
| mohansa 13.12.09 02:44
| |
Nei, vi holder oss unna Datarock. |
| professordrøvel 13.12.09 02:44
|
|
Heller ikke medlem i Salhuskvintetten, forstår jeg. Bjørn Jensen, Davy Watne? (Innlegget ble redigert 13.12.09 02:45) |
| mohansa 13.12.09 02:45
| |
Ikke Vinskvetten nei. Nå er vel hverken Jensen eller Watne primært kjent som musikere? |
| Elraj_Greb 13.12.09 02:48
|
|
bjørn hellfuck? |
| Canucks 13.12.09 02:48
|
|
Se hva jegfant! :-) |
| Coach 13.12.09 02:51
| |
Jøss, ditt eget band! Har vel knapt bruk for groupies med en slik besetning... :-p |
| mohansa 13.12.09 02:52
| |
Der var han ja! Nå var folk såpass treige at jeg akkurat skulle til å gi et litt annet bilde til hjelp, men det slapp jeg jo nå. Identiteten er svært usikker siden herr Hellfuck aldri viser seg uten maske og kjole, men det spekuleres i at denne karen som på oppgavebildet sees i en stilisert T-skjorteutgave, skal være mannen som skjuler seg bak masken. For anledningen stilte han forøvrig med krabbeklo på undikken, istedet for i den. :-) (Innlegget ble redigert 13.12.09 02:54) |
| Canucks 13.12.09 02:52
| |
Jepp, nå er også bandet mitt outet :-) Hva har jeg igjen som ikke er outet. Jeg har min egen søster outet, min egen skuespiller, og nå mitt eget band. |
| Coach 13.12.09 03:00
| |
H*** f***! Han kjenner jeg ikke til... ;-) Du er ny i denne leken, tør jeg formode?
(Innlegget ble redigert 13.12.09 03:01) |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:00
|
|
Er det jeg som skal foreslå noen nå? I så fall, hvem er dette. |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:02
| |
Bjørn Hellfuck er en uviktig type, typisk Bergens internhumor, så ligg unna :-) Ja, er ny, hva er reglene? At han som svarer rett må foreslå neste? |
| Canucks 13.12.09 03:03
| |
Stemmer. |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:04
| |
Oki, har allerede kommet med en ovenfor, nemlig denne. |
| Coach 13.12.09 03:05
| |
Det er konseptet, ja. Ellers står det en del råd og vink i åpningsinnlegget. :-) Og nestemann kan vel tenkes å være en nordisk politiker? |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:08
|
|
Nei, han var ikke fra norden, og neppe heller politiker. |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:10
|
|
Han var blind på et øye, og hadde glassøye, noe du kan se på det bildet |
| Coach 13.12.09 03:10
| |
Bergenser selv? Vi har allerede en bergensk matematiker med medaljefetisj blant de faste deltagerne, så det kan jo i så fall bli morsomt å studere internhumoren om du skulle støte på ham her... ;-) |
| Canucks 13.12.09 03:13
|
|
Kan spørre da, nesen så noe slavisk ut, stemmer det? kulturell person? mistet øye i strid? |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:13
|
|
Nei, er ikke bergenser egentlig, men har bodde der i lange perioder og flytter straks tilbake. |
| Coach 13.12.09 03:14
| |
Europeer i det hele tatt? Tyskspråklig? Kulturmann? Egen side på Wikipedia, i så fall på engelsk? Står dette eller andre bilder av ham der? |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:15
| |
Hadde denne mannen blitt fortalt at hans nese så slavisk ut, ville han sannsynligvis blitt meget fornærmet! Han er ingen kulturell person som sådan, selv om han har både skrevet og redigert en del bøker og artikler. |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:17
| |
Tyskspråklig europeer, ja. Han har Wikipedia-artikkel både på norsk og cirka 30 andre språk. |
| Insane2 13.12.09 03:18
|
|
Hadde han noe å gjøre med WWI el II? |
| Canucks 13.12.09 03:18
| |
Østerriker? vitenskapens mann? rase-forskning? |
| Coach 13.12.09 03:19
| |
Men ikke med dette eller andre bilder? Mest interessert i svar om den engelske artikkelen... Tysker? Gammel gammelnazist som har inspirert unge nynazister?
(Innlegget ble redigert 13.12.09 03:20) |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:20
| |
Han deltok i begge, tilsammen nesten 10 års krigstjeneste. Ja, hans blinde øye var en krigsskade. |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:22
| |
Nei, det er et annet bilde av ham i Wikipedia. Dette bildet ovenfor er av ham som gammel mann, han ble 92 år. |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:24
| |
Ja, tysker. Han regnes som gudfaren for en av verdenshistoriens mest notoriske organisasjoner. |
| Coach 13.12.09 03:29
| |
Men ikke nazist? Kanskje helt på motsatt fløy? Eller ikke politisk motivert organisasjon i det hele tatt? |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:34
| |
Mannen hadde et ikke-politisk yrke, var en ener som fagperson på sitt felt, og nådde helt tiltopps innenfor sitt fagfelt som den eneste av 4 i hele riket. Men mange vil si hans organisasjon var politisk ja. |
| Insane2 13.12.09 03:35
|
|
Lettgooglet? |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:37
| |
Det vrimler av bilder av denne mannen i uniform, tusenvis om du googler navnet hans. |
| Coach 13.12.09 03:40
| |
Insane siktet nok til om akkurat dette bildet dukker opp tidlig (f. eks. på første treffside) ved navnesøk... ;-) |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:42
| |
Nei, bildene du vil finne først når du googler, er av ham i yngre dager, da han var cirka 60-65 år. |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:44
|
|
Blant annet 6000 nordmenn var medlem av organisasjonen han grunnla og ledet. (Innlegget ble redigert 13.12.09 03:46) |
| Coach 13.12.09 03:45
| |
Snakker vi her om vitenskap? I så fall relatert til utvikling av våpen? Eller kanskje heller til forskning på mennesker? |
| Insane2 13.12.09 03:47
|
|
For å gjette litt: Günter Rall? |
| Canucks 13.12.09 03:49
| |
Deltok vel aldri i 1. verdenskrig. |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:49
| |
Ikke vitenskap. Andre greiner av den organisasjonen han grunnla drev sant nok med forskning på mennesker, men den delen var ikke denne mannen en deltager i. |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:51
| |
Denne mannen var langt, langt over Gunther Rall på rangstigen, og jeg tror faktisk også høyere dekorert. |
| Canucks 13.12.09 03:52
|
|
Skal vi til grunnlegeren av noe som f.eks Hitler-Jugend ol.? |
| Coach 13.12.09 03:53
|
|
Står organisasjonen her? |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:53
| |
Tampen brenner. Mange medlemmer av Hitlerjugend var innrullert i den organisasjonen denne mannen var en grunnlegger og leder for. |
| Insane2 13.12.09 03:54
| |
Det er derfor det kalles å gjette...... ;-) |
| Elraj_Greb 13.12.09 03:55
| |
Jess, men ikke den sidegreinen av denne organisasjonen, som denne mannen grunnla og ledet. 6000 norske frontkjempere var medlemmer. |
| titan_sable 13.12.09 03:57
|
|
Waffen-SS? |
| Canucks 13.12.09 03:58
|
|
Heinrich Himmler passer jo ikke inn så, og ligner ikke heller :-) (Innlegget ble redigert 13.12.09 03:58) |
| Canucks 13.12.09 03:58
|
|
Sepp Dietrich ble vel ikke gammel nok.
|
| Canucks 13.12.09 03:59
|
|
Paul Hausser er det vel |
| Coach 13.12.09 03:59
|
|
Jeg har rota rundt i SS en stund, bør jeg fortsette med det? :-) |
| Canucks 13.12.09 03:59
| |
Det burde du, siden det var en newbie måtte jeg løse den :-) |
| Elraj_Greb 13.12.09 04:00
| |
Det er korrekt, SS-general Paul Hausser (1880-1972), som regnes som den militære grunnleggeren av Waffen-SS, organisasjonen som ved krigens slutt hadde nær 1 million medlemmer, hvorav 6000 norske frontkjempere. Paul Hausser var en av kun 4 som oppnådde stillingen SS-Oberstgruppenfuhrer i hele SS, en av to i Waffen-SS. Han ledet også de tyske styrkene under det som regnes som tyskernes siste store seier på Østfronten, gjenerobringen av Kharkov i 1943. |
| Coach 13.12.09 04:05
| |
Und Kanutten hat gesprukket! :-p For vår antagelig uinnvidde nykommer: Canucks (aka Kanutten) påsto han hadde sluttet å løse oppgaver her. Det har han imidlertid påstått før også, og han sprekker hver gang... ;-)
(Innlegget ble redigert 13.12.09 04:05) |
| Elraj_Greb 13.12.09 04:05
| |
Det andre bildet var fra begravelsen av Sepp Dietrich i 1966, den andre som nådde toppstillingen Oberstgruppenfuhrer i Waffen-SS og som ikke slapp så lett unna som Paul Hausser etter krigen, han satt vel stort sett fengslet til han døde, Dietrich. |
| Canucks 13.12.09 04:07
| |
Joda, vi får nå se hvor stor sprekk det blir. Satser på at det blir med den her lille sprekken. Ny oppgave om få strakser. |
| Coach 13.12.09 04:10
| |
Én liten sigarett kan jo ikke skade... eller? ;-p |
| Insane2 13.12.09 04:11
| |
Neida. Det kan da umulig gjøre noe. |
| Coach 13.12.09 04:14
| |
Denne oppgaven hadde antagelig vært løst på et halvt sekund om Boccherini hadde vært her. Men ikke alle er like sterke på temaet WW2... ;-) |
| mohansa 13.12.09 04:15
| |
Var nok det han her også tenkte. :-) |
| Coach 13.12.09 04:19
| |
Han har holdt seg slank, i det minste. Nikotin demper jo gjerne matlysten... ;-) |
| Canucks 13.12.09 04:24
|
| Canucks 13.12.09 04:28
| |
Får sende stafetten videre, så er jeg ferdig for nå :) |
| mohansa 13.12.09 04:29
| |
Jeg regner med at den logoen på bilde 3 er sladdet mer for å spare oss for synet enn for å tilbakeholde informasjon. Jeg skjønner dog ikke helt linken mellom Fragle og de resterende her. Har det noe med Japan å gjøre? |
| Coach 13.12.09 04:29
| |
Suget er der, det vet du... ;-) Neste: Er dette en sånn "de forskjelliges styrker"-oppgave? Nummer 6: Fortsatt aktiv, går/gikk sammen med noen, Øst-Europa? |
| Canucks 13.12.09 04:30
| |
For dere var det nok mest slikt ja :-) Linken har ingenting med Japan å gjøre. |
| Canucks 13.12.09 04:31
| |
Er ikke sånn de forskjellige styrker oppgave, altså du kan puste lettet ut for å ikke kjenne igjen nr. 6 :) Nummer 6: Aktiv, og hva mener du med går gikk sammen med noen? Ikke Øst-Europa. |
| mohansa 13.12.09 04:36
| |
Jeg vil anta at han regnet med det var et par kunstløpsskøyter du hadde klippet bort på det bildet, men det var det kanskje ikke? |
| Canucks 13.12.09 04:36
| |
Har ikke klippet bort noen kunstløpskøytere, bare kuttet av beinet hennes :-) For det ble litt i lengste laget. Så hun måtte amputeres :) (Innlegget ble redigert 13.12.09 04:37) |
| Coach 13.12.09 04:37
| |
Vel, jeg føler vel egentlig ikke noe stort press i forhold til å kjenne igjen sånne som driver med det jeg mistenker at nummer 6 driver med, selv om jeg muligens har noe større forutsetninger enn de fleste andre her... ;-) Og hvis teorien min stemmer, så er det vel ganske opplagt hva jeg sikter til med "går sammen med noen". Men hun bedriver kanskje ikke idrett på is likevel? |
| Canucks 13.12.09 04:38
| |
Her kan du nok fint droppe isen :-) Så din teori stemmer ikke, og var egentlig derfor jeg ikke skjønte hva du siktet til. Siden jeg ikke engang tenkte på is. |
| mohansa 13.12.09 04:40
| |
Skal vi gi oss sportsdansen i vold da? Eller RS eller noe slikt? Er det flere nordmenn enn Fragle her? Nummer 5 kanskje? |
| Canucks 13.12.09 04:42
| |
Om RS er rytmisk sport, så er det riktig. Det er flere nordmenn ja, og nr. 5 er ganske riktig en nordmann. Han passer riktignok ikke like godt inn som de andre, men han passer på en måte inn. |
| mohansa 13.12.09 04:52
| |
Noen flere fra Vorarlberg utenom RS-damen? Noen Canadiere og kanskje? Er linken at de alle har noe med steder du har bodd å gjøre? |
| Coach 13.12.09 04:55
|
|
Mer enn to nordmenn? 1: Åge Hareide som hobbyfotograf hjemme på Mørekysten? Noen wikibilde(t)r her? |
| Canucks 13.12.09 04:57
| |
Bare hun fra Vorarlberg. Linken er nesten noe med steder jeg har bodd, du er inne på noe i alle fall. Videre, så svarer jeg fra nå av kun konkret på nr. du spør om. |
| mohansa 13.12.09 04:58
| |
1: Canadier? 2: Canadier? 4: Canadier? :-) |
| Canucks 13.12.09 04:59
| |
Svarer kun konkret på nr. du spør om, men er kun to nordmenn. 1. Ikke Hareide, og ikke mørekysten, mulig han var hobby-fotograf. Joda, det er noen bilder her, og det kan jeg heller være såpass snill og si hvilke som er. 1. WikibildeT |
| Canucks 13.12.09 04:59
| |
33.3 % :-) selv om den som er canadier strengt tatt ikke er født i Canada :) |
| mohansa 13.12.09 05:03
| |
Eneren som er Canadier? Er 2 eller 4 fra Østerrike? 4: Kultur/underholdning? |
| Canucks 13.12.09 05:04
| |
Enern holdt til i Canada ja. Hverken 2 eller 4 er fra Østerrike. 4. Japp. |
| mohansa 13.12.09 05:06
| |
1: Business? 2: Noe kulturelt eller Huitfeldt-kulturelt? 4: Nord-Amerika? USA? |
| Coach 13.12.09 05:07
|
|
1: Utvandret østerriker? Vancouver? 5: Grimstad? Arendal? Bergen? |
| Canucks 13.12.09 05:07
| |
1. Nei |
| Canucks 13.12.09 05:08
| |
1. Ikke fra Østerrike, har tilknytting til Vancity. 5. Nei,Ja(riktigok ikke fra byen),Nei. (Innlegget ble redigert 13.12.09 05:09) |
| mohansa 13.12.09 05:18
| |
Filmbransjen? |
| Canucks 13.12.09 05:21
| |
Japp. |
| mohansa 13.12.09 05:28
|
|
5: Her? 1: Kulturkar? |
| Canucks 13.12.09 05:29
| |
5: Nei, han endte strengt tatt bare sine dager i Arendal. 1: Nei. (Innlegget ble redigert 13.12.09 05:30) |
| mohansa 13.12.09 05:32
| |
5: Var han egentlig fra Froland, eller kanskje en Blærumsturist? Har han side på engelsk wiki? På norsk wiki? Er de eventuelt billedløse? 1: Lever'n? Har han noe med OL å gjøre? |
| Canucks 13.12.09 05:35
| |
5: Ikke fra Froland, og ikke fra Bærum-Blærum, han har side på både engelsk og norsk wiki. Du har nok forøvrig helt sikkert hørt om han. 1: Dæv, og ikke OL. (Innlegget ble redigert 13.12.09 05:38) |
| mohansa 13.12.09 05:43
| |
Det var dette med billedløsheten til disse sidene da? |
| Canucks 13.12.09 05:46
| |
Huff, fikk redigert bort har bilde på både engelsk og norsk, men ikke dette, som er lett-googlet. Delevis svart på dette tideligere også, til treneren, som har sunket i jorden. (Innlegget ble redigert 13.12.09 05:46) |
| mohansa 13.12.09 05:47
|
|
OK! Da mangler jeg bare toeren, så alt jeg spør om fra nå dreier seg om ham: Europeer? Levende? Politikk? Kjent for virke eller enkelthendelse(r)? |
| Canucks 13.12.09 05:50
| |
Nei,Nei,Nei, og Ja, en enkelthendelse. |
| mohansa 13.12.09 05:51
| |
En hendelse som sørget for at svar nummer to her ble nei? USAner? |
| mohansa 13.12.09 05:53
|
|
Døde han forresten som følge av noe kriminelt, av en ulykke eller av mer naturlige årsaker? |
| Canucks 13.12.09 05:58
| |
døde som følge av noe kriminelt. |
| mohansa 13.12.09 06:02
| |
Og det at han gjorde det er hans "claim to fame"? USAner? Var det bare han som døde? Drapsoffer? |
| Canucks 13.12.09 06:03
| |
Det er en del av hans "claim to fame" i alle fall, USAner, og det var ikke bare han som døde, drapsoffer var han. |
| mohansa 13.12.09 06:09
| |
Masse-, spree-, serie- eller kanskje offer for en terroraksjon? Døde han i USA? Vest for Elva? |
| Canucks 13.12.09 06:12
| |
Tja, det er vansklig å definere det, men ikke noen terroraksjon, eller offer for en serial-killer. Om det var masse, eller spree er jeg litt mer usikker på her. Døde ikke i USA, men vår fyr var vest for elva, og du kunne også brukt den geografiske linken litt mot han her også. |
| mohansa 13.12.09 06:13
| |
Vestkysten? Washington? Døde han i Europa? |
| mohansa 13.12.09 06:15
|
|
1 Michael Bigg 2 Jim Elliot 3 Frode Johnsen 4 Barbara La Marr 5 Gabriel Scott 6 Caroline Weber |
| Canucks 13.12.09 06:17
|
|
Der fant du frem til den ja. 1. BC Alle geografiske steder som jeg har servert en del oppgaver fra :-) eller har link til. |
| mohansa 13.12.09 06:27
|
|
Utrolig nok ser det ut til at denne karen ikke har vært brukt før, men det skal vi få orden på. Det er til og med wikibildeT (i hvert fall deler av det), så denne greier nok morgenskiftet uten særlig assistanse. |
| Insane2 13.12.09 12:42
|
|
Nordeuropa? Kultur? Politikk? Noe å gjøre med WWII? |
| Coach 13.12.09 15:48
| |
Hadde det enda vært et morgenskift på en søndag... Oppgavemannen heter for øvrig Emil Maurice, og jeg var innom siden hans i går når jeg så etter mannen som viste seg å være Paul Hausser. ;-) Maurice kan altså ses på som grunnleggeren av SS i sin velkjente form som sådan, mens Hausser hadde tilsvarende rolle i forhold til Waffen-delen.
(Innlegget ble redigert 13.12.09 16:12) |
| Canucks 13.12.09 16:57
|
|
Moaning! :-) Ser at det har gått en time, og ingen ny oppgave, montro hva treneren snekrer sammen da, kan vel neppe være noe Pacific-Nortwest-isk, men snarere noe trådrelevant. |
| Coach 13.12.09 17:06
| |
Jøss, er det folk her? Vi får nå se hva det blir... ;-) |
| Canucks 13.12.09 17:08
| |
Der kom den sedvanlige halvtimes-kommentaren din, og det tok over en time. Så da kan vi vel regne med ytterligere en time på ny oppgave? :-) |
| professordrøvel 13.12.09 17:10
|
|
Tider kommer og går, men fjesefolket består |
| Coach 13.12.09 17:20
| |
Spørsmålet er vel heller om du kommer til å åpne den... ;-) |
| Canucks 13.12.09 17:21
| |
Pacific Northwest? stempler ut nå. (Innlegget ble redigert 13.12.09 17:26) |
| Coach 13.12.09 17:28
| |
Jepp! Mulighet for å kose seg i geografi-kategorier her... ;-) |
| Canucks 13.12.09 17:31
| |
Dessverre har jeg andre gjøremål, men får spørre uten og se. Nord for Vancouver,WA, sør for Vancouver,BC? Større sted? Spokane? Kelowna? Olympia? Nanaimo? eller en eller annen liten hærlighet som Klamath Falls? Mount Vernon? eller Cache Creek? :-) |
| Coach 13.12.09 17:39
| |
Jeg legger da ikke ut Kanuttagn uten å forvente deltagelse! Så jeg venter med å svare på spørsmål fra deg til du har bekreftet at du har sett bildet, og kommer til å forsøke å løse oppgaven. ;-) Inntil noen andre også stiller spørsmål, er det tross alt intet hastverk med å svare. Hvor lenge regner du med å være fraværende? |
| Canucks 13.12.09 17:41
| |
Har åpnet den, men er frem og tilbake. Ettersom jeg lager mat. Derfor er det ikke så lett å vinne en fjesduell her. Så da kan du svare på mine spm. Selv om jeg neppe har gode muligheter for andre i buskene får jeg da rotet litt i geoen. (Innlegget ble redigert 13.12.09 17:44) |
| Coach 13.12.09 17:52
| |
Så lenge du er delvis tilstede, så... foreløpig er du vel kun i duell med deg selv. ;-) Nord for Vancouver, WA, sør for Vancouver, BC stemmer. "Større sted" blir en for upresis formulering til å svare på. Ikke Spokane, Kelowna, Olympia eller Nanaimo. Heller ikke Klamath Falls, Mount Vernon eller Cache Creek.
(Innlegget ble redigert 13.12.09 17:53) |
| Canucks 13.12.09 17:58
|
|
Mens vi venter på maten graver vi oss nedover. Over 100 000? en del av Seattle-Tacoma? type fra Tacoma? |
| Coach 13.12.09 18:09
| |
Innbyggertallet kommer an på hva slags enhet du sikter til. Hun er ikke overveldende kategorisert, så du bør finne riktig "type" sted... ;-) Definisjonen av Seattle-Tacoma ser ut til å være noe diffus, så svaret på det spørsmålet får bli "mulig". Ikke Tacoma. |
| Canucks 13.12.09 18:10
|
|
Puget Sound-området i alle fall? type Everett? |
| professordrøvel 13.12.09 18:16
|
|
Amy Crawford? |
| Coach 13.12.09 18:20
| |
Inkluderer Puget Sound-regionen hele flateinnholdet av de fylkene som er listet under den? I så fall stemmer det. Ikke Everett. |
| Coach 13.12.09 18:20
| |
Nei. |
| Canucks 13.12.09 18:21
|
|
Er det forresten by eller county vi bør finne? Renton? Kennewick? eller lenger unna? King County? (Innlegget ble redigert 13.12.09 18:26) |
| Coach 13.12.09 18:31
| |
Der kom spørsmålet jeg forsøkte å få deg til å stille i stad, ja! Det er county hun er kategorisert for. Dette har mer enn 100.000 inbyggere, men fødebyen hennes har det ikke, dermed ble det spørsmålet litt vrient å svare på da du stilte det, uten å presisere hva slags type enhet du siktet til. Og byen er faktisk Renton, så da har du county-kategorien også... ;-) PS: Navnet hennes inngår (tilfeldigvis) i en filmtittel, og pga dette er bildet ikke lettgooglet. Skriver du derimot navnet hennes (uten fnutter) og legger til det sentrale ordet i filmtittelen med minus foran, dukker det opp på side 1 hos meg... |
| professordrøvel 13.12.09 18:31
|
|
Michelle Font? |
| Coach 13.12.09 18:31
| |
Altså: Ja. :-) |
| Coach 13.12.09 18:32
| |
Nei. |
| Canucks 13.12.09 18:33
|
|
Emily Rose? Ser slik ut. Henne billedsøkte jeg istad, men slengte med Renton nå, da dukket hun opp. Naturlig nok ble Carpenter og Emily Rose-filmen det som dukket opp flest ganger. (Innlegget ble redigert 13.12.09 18:35) |
| Coach 13.12.09 18:35
| |
Ser at jeg like gjerne kunne valgt henne, men jeg hadde faktisk fått samme "problem" med puppestellet da... ;-) |
| Coach 13.12.09 18:38
| |
Jeppsann, skuespillerinne fra Renton, King County, WA. Etter at det ble klart at du kun kom til å løse oppgaver fra Pacific Northwest (samt oppgaver fra newbies, oppdaget vi i natt), bestemte jeg meg for å lokke deg med en slik oppgave, og begynte å tenke på temaer jeg umiddelbart forbinder med den regionen. Konseptet for oppgaven (som kun eksisterer i min syke hjerne, for å sitere titanen) ble "The Twin Peaks from Twin Peaks". Utendørsscenene i den serien ble spilt inn på noen forskjellige steder i King County, Washington, og dermed ble oppgaven min å finne en barmfager dame med kategorisering for det fylket. Det virket imidlertid litt vrient å oppdrive et brukbart bilde av en slik på kort tid, det nærmeste jeg kom var frøken Rose, som egentlig har litt for små "peaks" til å passe inn. Av den grunn valgte jeg også dette bildet, der de i det minste er litt påfallende, i stedet for f. eks. dette, som er lettgooglet. Som jeg skrev: De ser egentlitg helt passe ut, men burde vært noe større i akkurat denne sammenhengen... ;-)
(Innlegget ble redigert 13.12.09 18:43) |
| Canucks 13.12.09 18:43
|
|
Da tar vi en som burde være grei. |
| Canucks 13.12.09 18:45
| |
Som greit er innenfor Greater-Seattle området. Kanutten som har stått fast i bilkø i Renton, samt busskø. :) |
| Artaxerxes 13.12.09 18:46
|
|
Poengtellingen har vært ytterst lemfeldig i mitt fravær, ser jeg: 10: |
| Artaxerxes 13.12.09 18:50
|
|
Tysk eller østerriksk artigkar? |
| Coach 13.12.09 18:51
| |
Jepp, du kan altså også utelukke "exorcism", så dukker det opp! :-) PS: Hvorvidt de treffene på navnesøstre som vokterrådet antagelig hadde slått hardest ned på vises eller ikke ser ut til å komme an på hver enkelts SafeSearch-innstillinger, så ikke skyld på meg for eventuell uanstendighet! :-p |
| Canucks 13.12.09 18:51
| |
Artigkar kan vi vel på sett og vis si stemmer, tysk eller østerriksk kan vi derimot glemme. |
| Artaxerxes 13.12.09 18:53
| |
Kanadisk? USA? Komiker? Skuespiller? Sanger? |
| Canucks 13.12.09 18:54
| |
Sanger er treff. |
| Coach 13.12.09 18:56
|
|
Galler? Som har bytta ut styrkedrikk med artig-sneip? |
| Artaxerxes 13.12.09 18:56
| |
Av Weird Al-typen? |
| Artaxerxes 13.12.09 18:57
|
|
Europa? Vest? |
| Canucks 13.12.09 18:58
| |
Hehe, ikke galler. |
| Canucks 13.12.09 18:58
| |
Nei. |
| Canucks 13.12.09 18:59
| |
Det her var straks bedre. |
| Artaxerxes 13.12.09 19:02
|
|
Rock? Av det tunge slaget? Brite? Engelsk, til og med? |
| Coach 13.12.09 19:04
|
|
Skulle vel ikke befinne seg på wikisiden hans på engelsk dette bildet? Eller på hans eget språk, hvis dette ikke er engelsk? Eller på noe språk i det hele tatt? Evt annet/andre bilder på slike sider...
(Innlegget ble redigert 13.12.09 19:05) |
| Canucks 13.12.09 19:10
| |
Her ble vel alt feil. |
| Canucks 13.12.09 19:11
| |
Dette befinner seg ikke på hans engelske wiki-side, der har han et annet bilde. Hans eget språk har han bildefri artikkel på.
|
| professordrøvel 13.12.09 19:11
|
|
Fransk visesanger |
| Canucks 13.12.09 19:11
| |
Ikke fransk, men visesanger kan det vel muligens dette innom til en grad. |
| Artaxerxes 13.12.09 19:17
|
|
Norden? Svenske? Eller er ikke utropstegnet på skjorta tilfeldig, og vi skal til Spania? Folk? Pop? |
| Canucks 13.12.09 19:19
| |
Svenske, så om sabelen ramler innom, så tar vel han denne greit. Blir vel nærmere vise-sang da, litt udefinerbart egentlig, mulig at vi også selv om jeg delevis avkreftet rock kan si at han har litt rock også i det. Som sagt litt vansklig å definere. |
| Coach 13.12.09 19:20
| |
Angående dette, så gikk jo spørsmålet ditt på "Seattle-Tacoma", ikke "Greater Seattle". Da jeg skrev inn dette på Wiki ble jeg redirectid til disambiguation-sida til "SeaTac". Av alternativene der antok jeg du siktet til dette. På det øverste kartet der er de aktuelle fylkene inkludert i sin helhet, men lenger nede på siden er kun de vestligste, mest tettbygde, områdene regnet med. Hvordan Renton ligger i forhold til den avgrensningen er litt vanskelig å se ut fra de kartene jeg brukte, og jeg var altså heller ikke 100% på om det var dette området du siktet til med "Seattle-Tacoma". :-) |
| Canucks 13.12.09 19:22
| |
Seattle-Tacoma-Bellingham, glemte altså Bellingham, er også kjent som Metro-Seattle, eller Greater om du vil :-) Og King County er godt innenfor det området, og køen står mildt sagt meget tett i Renton som nevnt. Stedet hvor det er 8-10 lanes hver vei :-) |
| Artaxerxes 13.12.09 19:22
| |
Kategorisert som en eller annen form for Swedish Singer? Songwriter også? |
| Coach 13.12.09 19:24
|
|
Hovedsaklig sanger? Instrumenttraktør også? Latskriver? Ekstremt annerledes utseende på wikibildeT, og mye eldre? Stadig oppegående? |
| Canucks 13.12.09 19:24
| |
Nei, og nå er VGD noe sirups-aktig her. |
| Canucks 13.12.09 19:26
| |
Joda, hovedsaklig sanger, men han kunne bruke instrumenter også, låtskriver også. I alle fall ganske annerledes, og ikke eldre på wikibilde, og han er nok ikke lenger blant oss. |
| Coach 13.12.09 19:52
| |
No shit... :-( Funker muligens igjen nå, så: Er fyren kategorisert for sin svenskhet på engelsk Wiki, i så fall på formen "svensk [et eller annet med musikk]"?
(Innlegget ble redigert 13.12.09 19:52) |
| Canucks 13.12.09 19:53
| |
Funker igjen i Kanuttland også :) Han er kategorisert for sin svensk-het, og med nevnte form også. |
| Artaxerxes 13.12.09 19:58
|
|
Solo? Eller mest kjent som medlem av en gruppe? |
| Canucks 13.12.09 19:59
| |
Solo. |
| Coach 13.12.09 20:07
|
|
Kenneth "Kenta" Gustafsson? |
| Canucks 13.12.09 20:08
| |
|
| Coach 13.12.09 20:18
| |
Der var han med sneipen, ja. Og med navnet sitt skrevet med sort skrift på sort bakgrunn (så det kun fordi jeg slumpet til å musemerke det), på formen [artistnavn] [etternavn], og atpåtil med sistnevnte feilstavet (Gustavsson). Ikke rart jeg ikke fikk det opp på søk... ;-) Ganske greit gjenkjennelig på bildet i artikkelen, egentlig. |
| Canucks 13.12.09 20:20
| |
Hehe, ja etternavnet er feil stavet der ja. Og joda var mulig å kjenne han igjen på wikibilde mtp. håret, og om man ser på de andre i nevnte kategori, men allikavel ikke helt lik :-) |
| Coach 13.12.09 20:44
|
| professordrøvel 13.12.09 20:46
|
|
Til det amerikanske mesterskapet i skyggeboksing. Hva de ymse kandidatene heter, kan jeg ikke si på stående stortå, men det vil nok dukke opp noe med tid og stunder. Lykke til |
| Canucks 13.12.09 20:50
|
|
Jeg stempler straks ut, men kan jo spørre, om du fortsetter med nord-vest? :-) |
| Artaxerxes 13.12.09 20:52
|
|
1. Randy Couture Du klarte ikke å holde deg unna Worlds Collide? |
| Artaxerxes 13.12.09 20:55
|
|
10: |
| Artaxerxes 13.12.09 21:15
|
|
Hvem er så disse to trivelige karene? (De fiktive figurene lengst til venstre trenger jeg ikke navnet på...) |
| Coach 13.12.09 21:16
| |
Selvsagt ikke! :-p Fikk det litt travelt med noe også, så det passet fint med en oppgave man kunne tenke seg fram til svaret på uten spørsmål, ved bruk av fordommer. Altså de åtte som fikk fjesene sine på plakaten til UFC 36: Worlds Collide, et Ultimate Fighting Championship-stevne i år 2002. Og altså "wikibildeT" i artikkelen om stevnet, som linkes til herfra, som igjen linkes til herfra, som seg hør og bør. Faktisk såpass lite bilde at man kan få bruk for å forstørre det (noe jeg også gjorde før jeg klusset på det og la det ut) for å få lest navnene ordentlig... ;-) |
| Coach 13.12.09 21:22
| |
Heisann, her skulle mohansa (eller en annen med mer peiling på Simpsons enn jeg har) vært! :-p Har disse karakterene vært med i TV-serien også, og ga de i så fall stemme til "seg selv"? (Utsnittet av) stripa skulle vel ikke befinne seg på Wiki? |
| Artaxerxes 13.12.09 21:26
| |
Ser ikke sånn ut. Men begge har artikler med bilde. |
| Coach 13.12.09 21:48
| |
Men der ligner de neppe voldsomt mye på seg selv på disse tegningene... ;-) Er dette hentet fra en offisiell Simpsons-utgivelse, eller på annen måte sanksjonert av Groenig eller andre med myndighet til slikt, eller er det høyst uoffisielt? Har du scannet inn bildet selv, eller lar det seg søke opp på nett? :-)
(Innlegget ble redigert 13.12.09 21:48) |
| Artaxerxes 13.12.09 21:58
| |
Tja, han til venstre er skalla der også... Offisiell, og lettgooglet. |
| grock19 13.12.09 22:15
| |
Om ikke jeg hadde holdt på med andre aktiviteter på tidspunktet og ikke tatt ham tidligere hadde re-sprukket senest her tror jeg. SKAMME DERE burde dere.. Alle sammen! Dette burde sporenstreks ført tankene til Paul Hausser! |
| Artaxerxes 13.12.09 22:16
| |
Jeg var ikke her heller, men det er vel ikke alle som har Waffen-SS-fetisj... |
| 1769 13.12.09 22:21
|
|
Abend! Amerikanere? Med bindestrek? En skotte/ire og en italiener? Levende? |
| Artaxerxes 13.12.09 22:25
| |
Ikke bindestrek eller amerikanere. To skotter. Levende. |
| grock19 13.12.09 22:26
| |
Det er selvsagt derfor de burde skamme seg... :P Ser frem til at Boccherini drar frem det virtuelle spanskrør når han har fått kaffe og summet seg på mandag.. ;P (Innlegget ble redigert 13.12.09 22:26) |
| Coach 13.12.09 22:29
|
|
Skal vi til en serie som fortsatt gis ut, i så fall på månedlig basis? |
| Canucks 13.12.09 22:30
|
|
Jeg lette aldri seriøst, og var overrasket over at den ikke var løst før jeg tok en titt, og sprakk litt. Harrybeltets østre og vestre ender bør derimot skamme seg mer :-) sitat til grock sitt innlegg, men som det ikke gikk å sitere grunnet dette innlegget finnes ikke tull. |
| Artaxerxes 13.12.09 22:30
| |
Ikke helt sikker, men tror det. Det har vært mange Simpsons-serier... |
| 1769 13.12.09 22:31
|
|
Grant Morrison og Mark Millar? |
| Coach 13.12.09 22:31
|
|
Grant Morrison og Mark Millar |
| Artaxerxes 13.12.09 22:31
| |
Korrekt - og bare såvidt foran! |
| 1769 13.12.09 22:32
| |
Ca 30 sekunder i alle fall. All verdens tid i en sprint... Vi får se om jeg finner noe å klogge med. |
| Coach 13.12.09 22:32
| |
Ja. Pokker at det skulle ta så lang tid å tenke enkelt, da... ;-) |
| Artaxerxes 13.12.09 22:38
|
|
Grant Morrison og Mark Millar er sannsynligvis Skottlands to mest kjente tegneserieforfattere for tiden, som har skrevet hver sin versjon av USAs mest populære superheltserie X-Men, noe som denne stripen altså gjør et poeng ut av. I virkeligheten er de to adskillig bedre venner enn her... |
| Coach 13.12.09 22:39
| |
Det var det jeg fant ut også, og derfor spurte jeg for å begrense utvalget. Noe som altså var fullstendig overflødig, ettersom den uklipte og usladdede utgaven som vist var første treff på søket jeg linket til... ;-p
(Innlegget ble redigert 13.12.09 22:42) |
| Artaxerxes 13.12.09 22:39
| |
Hvorfor gjøre det så vanskelig? :-) (Innlegget ble redigert 13.12.09 22:40) |
| 1769 13.12.09 22:40
| |
Denne skulle vel gjøre susen, med mindre noen har ham i arkivet sitt (eller han er brukt før tross søkefunksjonens nei). WikibildeT, utøvende vitenskap, Sentraleuropa, døde ung. God natt! |
| Artaxerxes 13.12.09 22:45
|
|
Tysktalende? Naturvitenskap? |
| Coach 13.12.09 22:48
| |
Det kan du si. Virker som jeg har en slags sperre mot å tenke enkelt, spesielt når jeg holder på med andre ting parallelt, og ikke har særlig fokus på oppgaven. Hadde jo ikke bruk for Nappes geografiavklaring i det hele tatt, og kunne søkt det opp lenge før han dukket opp. ;-) Nestemann ser for øvrig akkurat så kjedelig ut at han meget vel kan fungere som motivasjonsmessig klogg for min del... |
| Canucks 13.12.09 22:49
| |
Løser du han, så skal jeg være her for din neste oppgave :-) Selv gidder jeg ikke åpne oppgaven til Nappe :) (Innlegget ble redigert 13.12.09 22:50) |
| professordrøvel 13.12.09 22:49
|
|
Tysk evt østerrikisk fysiker? |
| Artaxerxes 13.12.09 22:53
|
|
Nappe er en ringrev, som vet akkurat hva som skal til for å klogge treneren når han er den farligste konkurrenten... 10: |
| titan_sable 13.12.09 23:07
| |
Det er ikke jeg som står for den formuleringen i åpningsinnlegget. Hvis jeg husker korrekt så nevnte jeg vel faktisk at jeg ikke var enig i den formuleringen. |
| grock19 13.12.09 23:11
| |
Det korte svaret er vel at det er ingen storbyer, i betydningen "by", som stemmer reliably GOP når man trekker fra forstedene, ingen bysentere i alle fall. Dette speiler England hvor det vel knapt var noen by over 50.000 ved forrige valg som hadde Tory-representant eller flertall av Tories. I bykjernene er det stort sett langt tettere befolket med de som ikke er "A4-amerikanere" og som utgjør en eller annen minoritet; Afro og latino-amerikanere, homofile, unge osv, som har en mindre sannsynlighet for å stemme GOP across the board. Tettheten av afro-amerikanere er egentlig en relativt grei "tommelfinger"målestokk på hvor langt til venstre byen står, siden dette er den klart mest partiske demografiske gruppen. Detroit, Gary og Washington DC regnes som de 3 mest demokratiske byene i nasjonen. Siden man litt tabloid kan si at bygdene lener mot R, inner city er tungt D, er det i suburbs og exurbs slaget egentlig står, selv om man jo alltid må prøve å minimere underlegenheten om de har en større by i nærheten. Artig at du skulle trekke frem Atlanta, for det første er selve "byen" på litt over 500.000 personer og før du begynner å mase om Oslo og å beskylde meg for løgn og forbannet dikt skal det sies at med forstedene og resten av byen er på ca. 5,5 mill. Atlanta er vel om jeg husker rett den svarteste storbyen utenom DC og i tillegg sørstatenes homohovedstad (ca. 13%, ikke langt unna Frisco) og er demokratisk stronghold; såpass at de valgte denne skrulla opp til flere ganger, som selv her antagelig hadde vært på venstrefløyen i SV/loony left. Det er i kongressdistrikter som i GA-6th (som har Atlanta-forsteder) hvor man kan se forskjellen på om man med "by" tar med forsteder i en sånn telling; The residents in this district are largely white, very affluent, well-educated, and overwhelmingly Republican with fiscal conservatism being by far the most salient feature. The district is largely a suburban bedroom community for those who commute to downtown Atlanta. [3] Dallas city center har faktisk D+27 på Cook og det var faktisk ikke en gang GOP motkandidat til gjenvalget forrige. Miami er ett ganske bra eksempel på det motsatte, der oppslutningen om D i bykjernen ikke er sterk nok til å forhindre at FL18th (Ros-Lethinens distrikt) har R+3. Dette selvsagt pga. eksil-cubanerne blant annet. En av de største byene som er legitimt republikansk er Fort Worth, og begge kongressmedlemmer som har deler av byen i sitt distrikte er Republikanere. Med det nå ganske store demokratiske flertallet i kongressen kan man nå se av f.eks dette kartet (det jeg hadde nærmest) at det knapt er GOP-representasjon i noen av de virkelige storbyenes kjerner om dagen, bildet hadde endret seg noe om man la til grunn en av kongressene fra 1994->2006, men ikke veldig dramatisk på akkurat det punktet utenom i New England, samt New York. Blant mellomstore byer er det flere GOP, f.eks er vel Abilene en av de mest konservative byene, blant annet pga. sin store militærbase i nærheten. Det samme gjelder flere av byene i vanligvis erkerepublikanske Orange County, f.eks Simi Valley og Garden Grove. Orange County (ca. 3 M) var ofte nesten hele seiermarginen i nyere tid når Republikanere pleide å vinne California (altså frem til Clinton i 92) og her stemte under 1/4 på erketaperen Mondale! Dog klarte bare McCain å ta inn omlag 30.000 flere stemmer enn Obama, mens marginen vanligvis har vært i hundretusener-klassen. (Innlegget ble redigert 13.12.09 23:14) |
| titan_sable 13.12.09 23:16
| |
Det er stor mulighet for at mohansa har hørt om Grant Morrison óg... |
| titan_sable 13.12.09 23:18
| |
Hva er det med deg og s/h bilder av menn egentlig? Trauma? |
| Canucks 13.12.09 23:22
| |
Det er jo en rimelig stor by, har selv vært der. Ellers takk for innlegget, selv om det vel i stor grad vel var slik som jeg også hadde i hodet mitt. Forøvrig, er det nå jeg skal si at du kommer med løgner angående Atlanta? :-) |
| grock19 13.12.09 23:32
| |
Only if you wanna pick a fight ;) GA-6 var på enda en måte ikke helt tilfeldig valgt, da det var Gingrich's gamle distrikt.. frem til 1995 hadde huset svevet mellom 60-67% demokrater nesten siden 50-tallet.. ja faktisk haddde den 103.kongressen nesten akkurat den samme sammensetningen som dagens, numerisk sett. (Innlegget ble redigert 13.12.09 23:39) |
| Coach 13.12.09 23:34
| |
Ja vel, da. Men i oppgaven jeg snakket om her var i det minste linken av slik type... ;-) |
| Canucks 13.12.09 23:36
| |
Fus til å velge våpen da :-) |
| Coach 13.12.09 23:37
| |
... osv. Dette var jo en flott utredning! Blar du deg bakover i denne (og andre) tråde(n/r) finner du nok en del å svare meg på også, om ikke like omfattende... ;-) |
| Coach 13.12.09 23:40
| |
Det får man tro! Atpåtil tegneseriefolk i tegneserien... :-) |
| Coach 13.12.09 23:44
| |
Trauma som følge av meget lite actionfylte og dramatiske begivenheter, i så fall. Slike bilder fungerer nemlig som sovemedisin på meg... |
| grock19 13.12.09 23:48
| |
Hehe :) Hadde den vært noe lenger hadde vel enkelte fallt av stolen av utenomfaglighet! Jasså, har jeg gjeld altså? :P |
| Coach 13.12.09 23:51
| |
Du vet han grå fyren som dukker opp i leken stadig vekk (du har vel lagt ham ut en del ganger selv også)? Det er han. Og jeg synes det er rimelig frekt av ham å bytte navn hele tiden, han har tross alt vært død i rundt hundre år... |
| Kalle73 13.12.09 23:56
|
|
Med fare for å bli en ny Hans Bauge... HVA SKJER HER DA?! |
| Coach 13.12.09 23:57
| |
Du stikker jo av hver gang jeg skriver noe til deg, rett etter å ha klaget over at jeg deltar for lite på dine oppgaver! :-p Har ikke styr på alle tilfellene selv heller, men de er vel spesielt hyppige i denne tråden. ;-) Men én ting skiller seg ut, som faktisk har kommet så langt at den nå kan fungere som en flertrinnsoppgave. Om du har tenkt til å være her litt nå du jo pusle med den... men først har jeg et annet spørsmål. skal vi se... |
| Artaxerxes 13.12.09 23:59
| |
1769 klogger, det utspiller seg et trekantdrama mellom grock, Canucks og Coach som matcher Tatt av vinden, og selv burde jeg gå og legge meg... |
| Kalle73 14.12.09 00:00
| |
Alt ved det vanlige, med andre ord..... |
| titan_sable 14.12.09 00:01
| |
Det virker som om alle streiker m.t.p. oppgaveløsning, noe som gjør busksitting svært kjedelig. God natt fra meg; jeg håper arbeidsmoralen blant fjesleterene er bedre i morgen. |
| Canucks 14.12.09 00:01
| |
Han fyren med bart? |
| Coach 14.12.09 00:04
| |
For mitt utrente øye ser det ut til at et rødt område i Washington innbefatter Seattle. Jeg la ut en Pacific NW-oppgave her til Canucks tidligere i kveld, hvor man skulle fram til en dame fra King County, og det samsvarer da i stor grad med den røde "utveksten" i WA? |
| grock19 14.12.09 00:04
| |
Doh! Nei, korde til begge! (Her la du vel ganske greit opp til en vittighet omkring dine inniblant "ufine" metoder og det såkalte Commons-gate f.ø ;) BTW; Ang. dette FM.. da jeg kom med kommentarer omkring FM10 og at det virket litt vanskeligere, så var det vel mer at de har lagt inn en "tilvenningsperiode" med ny manager og spillere tror jeg. Riktignok rotet jeg rundt med en 4-1-1-3-1 formasjon til å starte med, som ikke fungerte særlig godt og Ribery scorer ikke så mye i spillet som i virkeligheten, men etter at jeg la om til en 4-1-1-2-2 med 2 støttende vinger og en sentral midtbane jeg varierer på fra om Schweini, Altintop eller Kroos spiller, har både ting og Ribery kommet seg greit. Uten sånn særlig mye jobbing ble jeg seriemester første år med 24-9-1 om jeg husker riktig og cupmester. Mario Gomez som vel nesten lå nede på 5-tallet i snitt i starten av sesongen puttet også etter hvert nesten like mange som antall kamper. Og etter en del lette trekninger i CL (Rangers, Bordeaux, Liverpool, der jeg kom meg videre på bortemål) skjedde dette.. som jeg altså ikke hadde regnet med. Hele oppladningen til matchen hadde vært krise med skader osv. Tymoschuk var suspendert, van Bommel skadet og Ottl skulle egentlig også være skadet, men både han og Mario Gomez kom tilbake kjapt nok til de kunne gjøre en jobb på tross av motsatt melding på skadetidspunkt. Startet ikke med Gomez da han var unfit, men heldigvis ble Luca Toni skadet i 67.. 3 x Gomez i 81. 89. og 90 +1! Siste spark på ballen var Zlatan som satte en unødvendig straffe laget av Breno.. men det var knapt ett skår i gleden da jeg hadde vunnet CL med ett lag som spes. defensivt knapt skulle være istand til det. Den eneste egne signingen jeg hadde råd til foran den sesongen var også Rene Adler. Neste sesong forsterket jeg f.ø med Criscito, Srna og Moussa Sissoko. |
| Coach 14.12.09 00:06
| |
Han, ja. Han har faktisk pyntet seg med sløyfe denne gangen, men jeg tviler sterkt på at Nappe regner snooker som utøvende viternskap... |
| Canucks 14.12.09 00:12
| |
Han har det ja. Men hvor mange utøvende vitenskaper kan det være? Lege-vitenskapen? Arkitekt? Ingeniør? Økonom? Jus? Er jo ikke så fryktlig mange sentral-europeiske land at det gjør noe heller. |
| Coach 14.12.09 00:13
| |
Hva? Hvor? Grå-barte-mannen har visst gjort meg så sløv at jeg ikke har lagt merke til dette dramaet jeg deltar i engang... :-p |
| grock19 14.12.09 00:15
| |
Det er riktig at Dave Reichert som jo er en feiende flott fyr, sitter i Seattle Suburbs og deler av store King County, men ikke i Seattle som sådan, som er en D bastion.. Zoomer du litt inn ser du at Seattle ligger i 7th, og 7th har D+31, de har nok Dem power til at de klarte å stjele valget av Dino Rossi til guvernør i 2004, etter man under andre manuelle omtelling "fant" en boks med stemmer noen hadde "glemt" i nevnte King County. WA 8th har jo også en veldig fin artikkel som forklarer dette ganske bra; "Despite the Democratic voting advantage in the district, the combination of affluent suburban areas, exurban communities, and a sizable Mormon population gives this district unmistakable GOP flavor. This district could be compared to Illinois's 10th congressional district or Connecticut's 4th congressional district in terms of voting patterns. [1] Since its creation after the 1980 U.S. Census</a>, the 8th District has been the only Republican</a> bastion west of the Cascade Mountains</a>; it has never elected a Democrat</a> to the U.S. Congress" (Det er faktisk i øyeblikket pga. at de vel er tatt på veldig svakt GOP-tidspunkt ett D+3 i dette distriktet i artikkelen, men er rimelig sikker på at dette er tilbake til minst even nå som i øyeblikket nye målinger gir nesten dødt løp på landsbasis mellom R og D i 2010 i kongressvalg) |
| Canucks 14.12.09 00:16
| |
Skal Commons-gate totalt umyndiggjøre meg? :-) FM10 er det enkleste jeg har spilt, men nå spiller jeg mitt sedvanlige LLM-opplegg, og det er det få som slår meg i. Blir nok tøffere når motstanden blir bedre, for da må jeg nok endre taktikkene, men pdd. så har jeg en finslepen taktikk for LLM, so jeg har brukt på hver eneste save. Så gjenstår det og se når jeg evt. skal spise kirsebær med de store guttene i CL. Er en helt annen hverdag nede i Conference League med Cockfosters. Har riktignok beordet meg litt pause nå fra FM, før jeg nok spiller en del i julen. Målet er å få laget opp i PL før jeg er tilbake i Canada. Noe ambisiøst, men jeg tror jeg skal kunne greie det. Hva spillere anngår så har jeg omtrent bare re-gens, eller stjerner som Ryan Noble etc. fra Sunderlands ungdomslag, og jeg er jo i 2015 :-) så ting har virkelig gått unna hos meg. |
| grock19 14.12.09 00:19
| |
Nei, men i duell blir det spesielt påtrengende å forhindre juks ;) Litt større bilde forresten, var ikke så lett å se i det andre. Ja sett dette, fin tråd du har gående, mye jobb å oppdatere dog! Hm, jeg har jo ikke spilt på ages, hva er LLM? Har ikke fått lest så mye, har du rykket opp hvert eneste år? |
| Canucks 14.12.09 00:20
| |
Seattle er vel ganske "blå" eller rød etter norske forhold. Er vel få andre steder at Sosialistpartiet har hatt folk i by-styret. Nå er vel vestkysten i seg selv ganske så "blå" fra Cali til Washington State, om vi tar kysten. I de indre og mer rurale strøk er det vel ellers mer GOP-folk. Man ser jo også markant forskjell på f.eks public transportation i f.eks byer som Portland, San Francisco og Seattle kontra mer GOP-aktige byer som Forth Worth, og også North-Houston, og North-West Houston, områdene mellom Katy og George Bush Int. Airport aner meg at er veldig Bush-aktige steder :-) Men dette har du vel tallene på? |
| Canucks 14.12.09 00:25
| |
Hehe, jeg må vel være den perfekte kandidaten for GOP? Null troverdighet what-so-ever, listen over ting jeg har jukste med et langt som et vondt år, uten at jeg skal gå nærmere ned i dybden på det. Fin den, men skaff deg et dugandes skin da! og last ned megapack med logos, og slikt. Så ser det mye bedre. Får nesten vondt i øyene av det der bildet :-) Lower League Managment. Egentlig så går det ut på og ta over en klubb på laveste nivå, og kun bruke speidernes vurdering når du kjøper spillere. Den delen følger jeg. Bruker aldri liste over spillere som jeg kan velge asst. til å huke av potensielle, og finne spillere. I tillegg så skal man dersom man har en tråd som jeg har gående kun betegne spillere som f.eks en angripsspiller, og ikke poste screenshots av navn etc. på spillere du henter, den delen følger jeg ikke, for storyen sin skyld. Det ville blitt kjipt og si at jeg har hentet en dugandes angriper, og ikke jeg har hentet si Ryan Noble :-) Så derfor så velger jeg å droppe den biten. Og joda, så langt har jeg rykket opp hvert år. Startet på nivå 10 i Nord-London, og er nå i Blue Square Premier. Hvor jeg kjemper om en play-off plass, og muligheter med opprykk til "The Football League". Det blir nok tøft i år, men jeg har beregnet å rykke opp neste sesong uansett. Da burde mine unge spillere som i følge mine speidere kan nå L1 nivå være bedre, og et par som også kan nå CCC-nivå visstnok. Så har mye talent, og potensielt videre-salgsobjekter. |
| Coach 14.12.09 00:30
| |
Nei da, oppgaven er neppe særlig vrien, med mindre Nappe har vært så utspekulert å legge ut en veldig sært kategorisert fyr. Men det frister det forsåvidt ikke så veldig å sjekke ut med det første. Andre ting, bl. a. skøyter på TV, er mer underholdende... ;-) |
| Canucks 14.12.09 00:32
| |
Med tanke på at han skulle ha en pen liten sløyfe så velger jeg tro at vi har med Dr. Heinz "Wölds" Müller eller noe sånt å gjøre ;-) |
| grock19 14.12.09 00:33
| |
Ja, jeg gjorde det, men det var rett og slett for lite intuitivt (ifht. tidligere) hvor jeg skulle legge de jævla skinsene til at jeg passerte effort/care-treshhold'et mitt.. Har du en fin link til en sånn megapack? Samt imponerende på resten.. men hvordan får du god nok ass.manager til en (no offense) skitklubb når du startet til at du kan stole på hans valg? Hva har han i CA og PA-vurdering? (Innlegget ble redigert 14.12.09 00:35) |
| Canucks 14.12.09 00:42
| |
Det står da greit forklart hvor du skal legge de i Documents, og Sports Int-mappen, også finner du jo skins-mappen inne der. Legger det greit der. Når det gjelder megapacks. Megapack - Logo For kits så er det dårligere med megapacks enda, men finnes en del ferdige ligaer. Så du kan velge for de ligaene du vil på flere FM-sider, står en del lenker på FMNorge til steder, sortitoutsi er jo alltid en sikker vinner. Hva min assistent gjelder, så har han brukbare vurdering av nåværende evner, altså CA, men han er ikke speideren min. Har to speidere, en med 18 i PA, men han har bare 13 i CA nå, også har jeg en som har 19 CA, og 11 i PA. Så jeg bruker begge to for å dobbelsikre. Altså helt brukbart for meg. Har selvsagt gjort noen floppkjøp, men stort sett alt rask jeg henter er gratis omtrent, og jeg har en streng lønnspolicy i en klubb som snitter under 1000 tillskuere på en mildt sagt knøtt-stadion. |
| grock19 14.12.09 00:51
| |
Mhm, men som sagt måtte jeg da finne forklaring.. at det var en egen SI pakke som la seg i dokumenter var ikke intuitivt. Danke! Jeg fikk litt "turnoff" på sånn facepakke da jeg lette etter skins og eksempelet jeg så ett eller annet sted var Wayne Rooney :P Aha.. hva er så omsetning? Har du noe sponsor og den type ting i det hele tatt da eller? Noen fordel for deg i å være farmerklubb for noen f.eks? (Innlegget ble redigert 14.12.09 00:52) |
| Canucks 14.12.09 00:56
| |
Hehe, Rooney er på samme siden der også, om du scroller nedover :-) Men det er store pakker, som inkluderer sykt mange ligaer. Meget imponerende arbeid. Når det gjelder mine budsjett, i norske kroner så ligger det postet i tråden. Har vel et budsjett på 3-6M norske kroner et sted. Hva sponsor gjelder, har jeg en drakt-sponsoravtale som skal fornyes etter denne sesongen. Sist jeg skrev avtale var jeg i Rymans League Division One. Så ting har skjedd siden da. Da fikk jeg "svimlende" 13.8K per år. Ikke mye penger. Jeg hadde et fint cup-run som ga meg en del penger, altså jeg nådde helt til 3. runde i cupen, møtte Boro borte, og det ga meg 3M i kassen. Fine penger. Hva samarbeid gjelder, så er det litt ille og si det, jeg er pdd. farmerklubb for Tottenham, men det er neppe noe langvarige greier, jeg trenger bare å utnytte de som en parasitt en liten stund. Få et par spillere på utlån, og komme meg oppover i systemet selv. Så når jeg er god nok, si takk og farvel :-) Ligger forøvrig info om samarbeidsklubber, finans etc. i tråden min. (Innlegget ble redigert 14.12.09 00:57) |
| grock19 14.12.09 01:05
| |
! /Stare /Point /Laugh :P Så dybt er man sunket.. neida, funker sikkert det.. Og skal ta en titt.. En ting om var sykt irriterende er at det ser ut som om de har endret systemet med juniorer og kontrakter. Dette førte til at jeg mistet blant andre ett veldig bra talent på høyre mindtbane/ving (3 stjerner, det stjernesystemet er også litt.. out there synes jeg) med ett kult navn (Mike Erkenbrecher!) ut av klubben på free! Og nå nekter da drittungen på 15 å signere for meg igjen! Kanskje jeg skal signere ham på langtidskontrakt etter hvert og så benke ham til evig tid for å få hevn... |
| Canucks 14.12.09 01:07
| |
Hehe, jeg hadde valgene mellom dem og QPR, og QPR er på min save spurvenes farmerklubb i utgangspunktet, så å kutte ut et mellom-ledd for større talenter til meg er bare noe som min kynisme velger å sørge for :-) Har enda ikke fått noen fra de, siden avtalen er helt fersk. Du glemte å gi han kontrakt etter første sesong? så han ble sluppet på free-transfer? :) Selv har jeg på 5 sesonger fått frem to ok talenter, men ingen av disse er selvsagt noe som ville blitt god nok for deg, men nå har jeg ikke fasiliteter enda. Har ikke fått råd til å oppgradere fasilitetene en eneste gang enda. (Innlegget ble redigert 14.12.09 01:08) |
| Coach 14.12.09 01:22
| |
Du kan antagelig få gunstig leiepris for et bøttekott på WHL, ettersom du nå er min og Monrads undersått... HO HO! :-P |
| Canucks 14.12.09 01:25
| |
Et bøttekott er sikkert et steg frem :-) Men mtp. at spurs aldri vinner noe uansett, så har jeg mer i mitt skap enn det dere har. Arsenal slo forresten Spurs med +2 mer i målforskjell sist sesong på saven min, og vant ligaen. Et fint år for Kanutter, hvor Odd endelig vant serien i Norge også. Synd at det ikke skjer på ekte. Hadde vært fine saker. |
| Coach 14.12.09 01:38
| |
Spurs to mål fra ligagull? Jo, det får man faktisk kalle fine saker, selv om det var feil lag som snek seg foran. Og omtrent like sannsynlig som seriegull til Odd, ja... ;-) |
| grock19 14.12.09 01:43
| |
Aha, I see ;) Yep, akkurat det jeg gjorde..smått irriterende. Mm, såpass.. men skulle da tro det innimellom ville komme innom med litt potensiale uansett.. Det ble en del penere ja, skal ikke nekte for det (med skin altså).. akkurat kommet frem til sommerpausen nå og skaffet meg Zarate, Özil og Zapata og nå vil styret at jeg skal senke lønningsnivået.. blitt litt crowded på midtbanen nå (Kroos var ute med langtidsskade), så jeg må vel kanskje droppe poteten Altintop, da Schweini er mr. Bayern og jeg ikke kommer til å vrake supertalentet David Alaba (hadde 2 nesten-assist mot Frankrike i sin 7 min-landslagsdebut, yngste noensinne).. Kanskje Klose også, Toni fungerer fortsatt svært godt, så han får fullføre sin kontrakt. (Innlegget ble redigert 14.12.09 01:46) |
| grock19 14.12.09 01:44
| |
Pratet med spurssupporter på tlf. isted og lurte på når denne formsprekken som kommer endelig skulle komme.. Han nevnte da at jeg tydeligvis ikke hadde fått med meg hjemmetapet for Wolves ihelgen, noe som medførte riktighet ;) |
| Canucks 14.12.09 01:51
| |
Hehe, irriterende om man ikke er klar over det. Heldigvis hadde jeg bare søppel første sesongen min, men da var det bare amatører uten lønn. Nå er jeg semi-pro :-) Hehe, Alaba ja, var sur når han bommet da :-) Kanutten som tross alt følger RWR, som har et ungt og lovende lag, og som ser frem til neste kval. når laget blir mer modent. Er vel bare jeg og Taxisjåføren som vel har sympatier i det landet på forumet nå. Litt trist egentlig, men han er en fin fyr. Flott at du fikk skiftet med skin, tar vel litt tid og få på plass begge disse mega-packene etters om de er 2 gig hver omtrent :) (Innlegget ble redigert 14.12.09 01:52) |
| Canucks 14.12.09 01:55
| |
To mål fra ligagull, som de tapte i siste serierunde. Da de tapte 0-2, og Arsenal vant 4-1 :-) Noe som gjorde at Arsenal kom likt poengmessig og vant serien. Deilig, eller hva? Tror det måtte vært den ultimate avslutningen? Eller den ultimate hadde selvsagt vært dersom Arsenal møtte Spurs i siste serierunde, type Anfield 89-style, og vant serien slik. Hehe, og neida, 2014 skal jeg krysse av på kalenderen. Det er året Odd Grenland vinner Tippeligaen. Så du kan bare huske på det selv også. Rosenborg vinner dessverre hver sesong før, og vinner sesongen etterpå igjen :/ men vi kan leve med det, så lenge Odd vinner serien engang. |
| grock19 14.12.09 01:59
| |
Hehe, mhm. Enda mer irriterende er det at man ikke kan gi disiplinærstraff uten grunn (!), for å få spilleren sur/lei/grinete og ønske seg klubbskifte.. Tilbudene på Alexander Baumjohann renner inn fra andre tyske (gode) klubber og han nekter å dra! Gah.. Åh ja nettopp, det burde man tenkt på, du har jo bånd ned dit ja.. Jepp, Gigatalent (gav han f.ø i denne leken) og virker veldig, veldig moden og med gode holdninger ja, er visst med og trener U-11 laget på fritiden av egen vilje. Ja.. det skal jo ikke være umulig å komme til VM med middels stort land (Sveits, men de hadde Hitzfeld da) og de holdt jo Tyskland stangen lenge i EM (Skuddet til Ballack er jo ikke akkurat sånn det er mulig å forsvare seg mot) så ja.. den som lever.. |
| Coach 14.12.09 02:12
| |
Jada, nå er det stø kurs mot ellevteplass, og ankerfeste i ingenmannsland før vi kommer til påske, som seg hør og bør! Noe annet hadde jo medført unoter i hjerterytmen for oss som ikke har vært med på sånt før! :-p |
| grock19 14.12.09 02:12
| |
Jeg kan jo ikke tillate slik oppførsel uten å slå ned på den! Etter at du unilateralt brøt ikke-angrepsavtalen vår i tråd 200, er jeg tilbake til det som var forventet av bl.a. Artax, altså en strikt "we do not negotiate with terrorists"-stance, og jeg vil altså svare med samme mynt.. |
| Canucks 14.12.09 02:12
| |
Er nok neppe umulig, Østerrike har slitt etter 98, noe som vel også kan sies om Norge, Østerrike fikk problemene litt før, men har ikke kommet seg helt etter generasjonen Herzog og Polster. Nå har man riktignok flere lovende på gang. Hoffer, Kavlak, Prödl, Junuzovic, Pehlivan, Jantscher, Baumgartlinger, Drazan, Dragovic og Arnautovic som alle er unge, og ganske lovende spillere. Noen av disse er nok også i din kjennskap :-) Alle disse har vært innom landslaget, og har også delevis kommet fast inn. I tillegg er ikke Korkmaz som har vært en del skadeplaget fremdeles veldig gammel, og et par-tre andre også. Så fremtiden ser bra ut. Ellers, det med disiplinær-straff bryr meg midt bak, det bruker jeg bare når jeg får røde kort stort sett, og om det da er grunn til og gi straff. Har blant annet en hissig skotte som greide å få 2 røde, og 7 gule på 6 kamper! :-) (Innlegget ble redigert 14.12.09 02:12) |
| professordrøvel 14.12.09 02:14
|
|
Har dette blitt en avdeling for SUPPERÅDET? |
| Coach 14.12.09 02:15
| |
Og hvis ikke... så skal du gå Canada på langs, uten annet å livnære deg på enn ting som har falt ut av sekken til Lars Monsen? :-p |
| grock19 14.12.09 02:17
| |
Vi må da få ligne på FN en gang innimellom vi også :P Men her er en solid FN-skeptiker/kritiker, så du får ta det med noen andre! :) |
| grock19 14.12.09 02:19
| |
Kjenner til en del av dem ja, det stemmer.. Synd at Cabdriver ikke skriver så mye lenger f.ø, har hendt jheg har fått latterkrampe av innleggene hans.. husker blant annet [../../../../../../../../sport/fotball-internasjonal/tema/1264467/tittel/paa-date-med-kicker/side/1 denne trådestarten som var utrolig herlig skrevet] da det var lenge siden jeg hadde vært på vgd. Joa, samme her (Srna lovet å bedre oppførselen sin etter sitt første røde kort, da han fikk sitt 4. for sesongen var han "sjokkert" over at jeg trakk ham 2 ukelønninger) men bot for absolutt ingenting for å irritere spilleren har da vært ett fint våpen i nettopp slike tilfeller tidligere :) |
| Canucks 14.12.09 02:20
| |
Hehe, om Odd vinner serien innen 2015, så skal jeg gjøre det :P på den betingelsen at du flytter til Skotfoss sesongen etter at Odd vinner, og blir sesongkortholder i minst 3 sesonger :-) Da snakker vi at du må bo der minst 8 måneder av året, de neste 5 årene :-) Da skal jeg livnære meg på ting Monsen mistet ut + hva naturen ellers måtte tilby :P |
| Canucks 14.12.09 02:22
| |
Den husker jeg, han har mange fine kommentarer, og jeg liker i tillegg Balkan-rockere også, i likhet med han. Så det er greit, han har også hatt et par fine kommentarer til de serbiske nasjonalistene på forumet som har fått meg til og le så høyt for meg selv at folk på rommene rundt har trodd det har tørnet for meg. Han er vel også fra Drammens-området, og er Godset-supporter :-) Så det finnes fine folk der også. Jeg gir ALDRI bøter med engang, først advarsel, og om de gjentar det igjen, da er det bot. |
| Coach 14.12.09 02:23
| |
Det har det. Rådet har nå vokst seg så stort at det ikke lenger er plass til alle på Øksnes (eller var det Øksfjord?), så ledelsen har bestemt seg for å utvide i cyberspæis. :-)
(Innlegget ble redigert 14.12.09 02:23) |
| Canucks 14.12.09 02:26
| |
Var det ikke Kalle da? |
| grock19 14.12.09 02:26
| |
Har du noen linker? :) Nei, samme her, men ordnung muss sein, så om det ikke er noen tvil om at det ikke var en dommerfeil (og det ikke har vært lenge siden sist), vanker det bot neste gang. (Innlegget ble redigert 14.12.09 02:29) |
| Canucks 14.12.09 02:32
| |
Han har hatt en del nick, så har ikke helt kontroll, og er jo ganske så mye bra fra den kanten også. Så blir litt vansklig å angripe det fra en kant :-) Når det gjelder orden, joda. Kanutten som har orden på sine spillere, og som sørger for å velge spillere som tilpasser seg Kanuttens linjer. Hvis ikke vanker det avskjed. De fleste spillere Kanutter henter tilbys også bare et-års kontrakter på mitt nivå, så de vet at de må respektere trener Kanutten, hvis ikke blir det ingen ny kontrakt. Er litt riski mtp. Bosman, men jeg henter gjerne såpass lite meriterte spillere, og de få "stjerne" jeg henter, de er bare glade til uansett, og får lange kontrakter. Så sørger jeg for å reforhandle kontraktene deres til de går ned i lønn steg for steg, og har en slik og ingenting i lønn. Alt for å spare penger :-) Selvsagt ingen sign-on fee for ny kontrakt. Og blir det gull for Bayern for deg? og er logo og facepacks inne også nå? og hur gjør Tysklands stolthet BvB det? :-) |
| Coach 14.12.09 02:33
| |
I/på/hos Kalle tror jeg ikke det er noe supperåd. Der er det korte, men innholdsrike setninger rett fra levra, med nok fynd til å blåse oss søringer på havet... :-) |
| Coach 14.12.09 02:37
| |
Que? Hvilken avtale? Dette virker "weapons of mass destruction"-troverdig... ;-p |
| grock19 14.12.09 02:38
| |
Hehe, nå er jeg i oppkjøring da, forrige sesongs gull ble jo sikret i mars med solide 28-5-1 (liten forbedring fra fjoråret) og noe annet, med ett kraftig forbedret stall ville overraske og skuffe stort.. Men det er vanskelig å toppe en startsesong med treble, det ble tap for Hertha i 3. runde i cupen (styrret som hadde forventet minimum å vinne cupen ble skuffet) og finaletap for Real Madrid etter en kjempetabbe av Demichelis, så alt i alt bittelitt nedtur, men ikke mer enn man kan forvente. Scheisse Dortmund har på de to foregående sesonger nøytaktig en seier mer enn de har tap og + 3 i målforskjell samlet, med en fin-fin 11. og en 7.plass :) (relativt virkelighetstro med andre ord) |
| Canucks 14.12.09 02:38
| |
Hehe hvem sitter med makt i de forskjellige regionene? :-) Du er representatenen for Nedre-Buskerud(Drammen og Omegn)
|
| grock19 14.12.09 02:41
| |
Og nå benektelsen! FY FAEN, jeg hadde forventet dette fra mange av HFs grisespillere (ikke kun Canucks, men også f.eks 69'ern og titanen), men ikke fra DEG! Særr! Jeg lovet å ikke gi vanskelig oppgave/klogg da jeg traff poeng 19 om du trakk tilbake din Weissflog-jinx (som også gav meg fingeren!), noe du da gjorde og jeg holdt min del av avtalen, men da du ikke løste oppgaven fordi det ikke var en skamløs ball i noen retning, så gjorde du det IGJEN, noe som resulterte i 2 1/2 døgn stalemate før trådseier ble sikret! Paul Hausser-skammekroken er herved suspendert og gjort om til ren Coach-skammekrok! |
| Canucks 14.12.09 02:41
| |
Hehe, så målet er CL-gull nå? Hva har du egentlig hentet inn nå da? Trist at Dortmund skuffer slikt, og Scheisse er forebehold Scheisse 03+1, BVB er jo det mest likandes laget i Tyskland på alle måter. Satser på at de får reist seg både på ditt spill, og i virkeligheten. Det fortjener både fansen, og den stolte og ærverdige klubben. |
| Canucks 14.12.09 02:43
| |
Godt at jeg er vekk fra skammekroken, men nå lette jeg ikke i mange minuttene egentlig. Så egentlig burde jeg aldri vært i den skammekroken.
|
| mohansa 14.12.09 02:46
| |
Det syns jeg hørtes noe urimelig ut, men alt nord til og med Lofotveggen kan jeg heller gå med på. :-) |
| Canucks 14.12.09 02:48
| |
Glemte nesten bort deg, som vår eneste representant som faktisk er fast bosatt der oppe i Tromsø. Får skylde på at du ikke er like aktiv som før :-) Lofotveggen og nord er selvsagt ditt område :-) |
| grock19 14.12.09 02:53
| |
Vel, jeg vant jo (ett lite planlagt) CL-gull første sesong, så med nå to finaler, kan jo ikke noe annet være håpet og målet.. Hentet inn Mesut Özil, som ikke skrev ny kontrakt med Bremen som skal være både på sentral midt og god avlastning på venstre-ving for Rib, superstopper Zapara fra Udinese for å erstatte van Buyten/heve nivået enda litt mer på stopper-plass og Mauro Zárate fra Lazio, som i tillegg til å være best som spiss og hatt to sesonger med om lag 8 i snitt (:O) i Lazio kan bekle nesten alle offensive posisjoner. Er litt utfasing her også, da Olic er 32, Klose 33 og Toni 34. Egentlig skulle jeg ha Agüero (som fort kunne vært Bayernspiller IRL om "der Vorstand" hadde vært bittelitt mer gamblere) , men styret gav meg ikke nok penger til å tilfredsstille Patetico Madrid. Vanligvis liker jeg å kjøpe talenter og få dem frem istedenfor stjernesigneringer, men de må til i starten for å lage en stamme å bygge ut fra. Hehe, sant det. Jeg traff faktisk en Über-hottie fra Dortmund på ferie for noen år siden, som var veldig hyggelig da (som Mette Marit ville sagt) og har en venninne som er fra nær der, så jeg har ikke noe imot dem sånn egentlig. Europas høyeste tilskuertall gjennom år med middelmådighet sier også sitt. (Innlegget ble redigert 14.12.09 02:54) |
| Coach 14.12.09 02:57
| |
Åh... det var da ikke en ikke-angrepsavtale, men en ikke-Weissflog-avtale! :-) Dessuten var den inngått under utilbørlig press fra en frontrunner som truet med å klogge, og slike metoder er ikke like velansett i Norge som på Guantanamo. Med andre ord folkerettslig forsvarlig fra min side! :-p Du var vel også misfornøyd med at du ikke fikk baller når du ledet med flere poeng, og dette kombinert med en sterk tro på effekten av jinxer og annen trolldom vitner jo ikke om en person i den ypperste mentale form... ;-) |
| Canucks 14.12.09 02:59
| |
Hehe, CL første sesong ja, jeg lurer på når jeg kan smake på E-Cup overhodet :-) Jeg startet rett på L10 når jeg startet med FM-10, jeg liker som sagt best lavere ligaer til å starte med. Bortsett fra en Odd Grenland-save som jeg pleier å mekke, men jeg vil først kose meg med Cockfosters. Så er neste mål å angripe norsk lavere div. før jeg tar min Odd Grenland save. Da blir det nok flere seriegull før 2015. Coach har forresten ikke svart på veddemålet mitt, betyr det at han tror Odd vinner før 2015? :-) Bayern har ikke det yngste mannskapet IRL, så at de sa nei til Agüero overrasket vel ingen? :) Det er vel en grei seiersresept i FM det, satse på unge talenter. Tråle markedet for de største talentene hvert år, så blir du etterhvert ganske så suveren. Og Über-hottie, dvs. hva gråkk definerer som det? For noe sier meg at vi to har litt forskjellig smak :-) men tilskueroppmøtet er imponerende ja, men hjelper nok litt med billettprisene. Hvilket gjelder for tysk fotball som helhet. Er jo dyrere og dra på Tippeliga-kamper enn Bundesliga-kamper. Det er rett og slett sykt å tenke på. |
| professordrøvel 14.12.09 02:59
|
|
Bra at ingen vet hvor Prof.drøv hopper hen da, hehe:) |
| Canucks 14.12.09 03:01
| |
Kommer fra fyren som har rekord i å tape på 9 poeng, hvor mange ganger har du vært i 9p situasjoner? og hvor mange ganger har du vunnet? Er det noen som takler presset mentalt så er det vel ikke deg? :-)
|
| Canucks 14.12.09 03:01
| |
Du vil altså ikke ha din egen plass å styre over? Da sender vi deg til Kongo. |
| professordrøvel 14.12.09 03:03
| |
Bongo fra Kongo har vel lagt inn tøflene, så jeg tar gjerne over den jobben:) |
| Canucks 14.12.09 03:04
| |
(Innlegget ble redigert 14.12.09 03:06) |
| Coach 14.12.09 03:07
| |
Den tilføyelsen gjør dette veddemålet mindre interessant. Å forsyne seg av andre ting enn Monsen-rester er ikke tilstrekkelig hardcore til engang å forsvare en enkeltbillett på Skagerak Arena som motinnsats... ;-p |
| professordrøvel 14.12.09 03:09
|
|
Hehehehe.Tja si det. Lurer litt på om jeg ikke skal prøve meg på nabolandet; Ekvatorial-Guinea. Har en leder etter Idi-prinsippet:) |
| Canucks 14.12.09 03:11
| |
Hehe, regner med at billett til en viss høstkamp på gamle Falkum ikke fristet deg også da? :-) Men da har du tydeligvis troen på Odd-seriegull. |
| Coach 14.12.09 03:12
| |
I Adecco, så... ;-) |
| professordrøvel 14.12.09 03:12
| |
Større sjanse for at Hei vinner enn at Odd gjør det:) |
| Coach 14.12.09 03:13
| |
Holder ikke han til ved Overflodens kilde? :-) |
| Canucks 14.12.09 03:14
| |
Nå snakker vi om TL her :-) Odd er tross alt kommet for og bli igjen nå. |
| professordrøvel 14.12.09 03:14
| |
Har kommet tilbake:) |
| Canucks 14.12.09 03:14
| |
Hei har da levert flotte fotballspillere de, kan jo skryte av og ha produserte Espen Ruud :)
|
| grock19 14.12.09 03:15
| |
Bare "a statement of fact", men fra en du burde like; "And Article 51 of the United Nations Charter says every nation has a right to wage war to defend itself." Og jeg var jo i nødverge-situasjon i dette tilfellet, da det ble truet med jinxing og grisespill og det som verre er!Ikke til å nekte for at den konstante overvåkenheten mot skittent spill man måtte utvise, gjorde at man ble drevet ut i en situasjon der man måtte knuse noen egg for å lage omelett... Pfft, nei selvsagt ikke, men det hadde ikke vært noen i hele tråden (skjønner jo det siden jeg tok ledelsen) og det ble bare påpekt (var vel til og med i spørsmålsform?), ikke sutret over dette. Og nei, skal man late som om man er southern farm country Republican, (selv om den vel er avslørt ikke er helt sann nå) som er registrert demokrat fra gammelt av men ikke har orket å skifte og stemmer GOP ved presidentials, så kan man jo ikke være helt 100% rasjonell og gjerne tro på litt sånt som sørstatsfolk tror på, som ikke alltid er 100% vitenskapelig.. Jeg tror da ikke på jinx'er, men det ble mye hypet av andre og det kunne jo nesten virke som det hadde en effekt.. dessuten er det vel ingen av oss som har brukt så mye tid på denne jakten som er alltid er i helt nevnte form ;) (Innlegget ble redigert 14.12.09 03:18) |
| professordrøvel 14.12.09 03:16
| |
I know. Storklubben fra Heistad kan virkelig skryte. |
| Canucks 14.12.09 03:18
| |
Hehe, Da utnevner vi deg som vara for Grenland da, siden jeg har lagt beslag på BC, så trenger vi en erstatter for Grenland. Muligens du kan ta stillingen for bedehus-feltet, som Kalle har sagt dekker Larvik, kysten rundt til Stavanger. Så da har du nok og ta ansvar for. |
| professordrøvel 14.12.09 03:20
| |
Ja, det blir nok en tung og ansvarsfull jobb det |
| Canucks 14.12.09 03:21
|
|
Lurer forresten på når det sagnomsuste innlegget til Coach for tråd 200 kommer. Syntes det her drøyer veldig ut i sanden nå. Finnes det virkelig planer om en ordentlig oppsummering på tråd nr. 200? |
| grock19 14.12.09 03:27
| |
Hehe, kanskje ikke, og de synes € 20 M + for en tenåring var litt i drøyeste laget, spes for en som ikke hadde spilt i Europa, men med 20/20 hindsight en gigatabbe.. Jepp, er jo det.. Hehe, definere det (!) er vel ikke akkurat så lett.. og jeg har jo ingen særlige hårfarge/rasemessige/typemessige utelukkelser (utenom de aller mest snobbete, evt. den generelt ufordragelige B****-typen), selv om jeg vel trolig when the chips are down vil foretrekke en med nordiske trekk.. Men har jo vært bortpå jenter fra en skikkelig herlig tomboy som bare går i baggy ting og har alt for mye snowboard-merkeklær til jenter som elsker glitter og glam og stas, så jeg er ikke sånn veldig picky på den måten.. Det er mange forskjellige måter å være pen på, jeg synes jo til og med en jente som jeg faktisk Vet ikke er født jente er sexy på sin måte. (Selv om en del av samme kjønn som meg vel ikke synes jeg sånn sett er helt "riktig navla" for å si noe sånt, uansett om jeg legger til ikke ville funnet på noe om hun bodde i samme land som meg :) Jeg fikk f.ø. senest ikveld skryt for jentesmaken min av en venninne fra Singa da vi diskuterte kveldens strabaser så :) Hun her var i øvre del av 1,6->1,7 meterne, veldig fin figur, nydelig rumpe og pupper, veldig søtt ansikt og legally blonde :) Hadde ett pent navn i tillegg. (Å kjapt vurdere at ikke foreldrene er white trash er jo også ett lite moment i attraktivitet) (Innlegget ble redigert 14.12.09 03:34) |
| grock19 14.12.09 03:28
| |
Ser ikke slik ut, men akkurat nå har jeg mistanke om at det jobbes på spreng (Coach-spreng, altså ikke sånn veldig raskt) med en mindre WoT på mitt svar til hans svar ;) |
| Coach 14.12.09 03:29
| |
Her dreier det seg ikke om hvorvidt man er Rekdal-kald på 9-9, men hvorvidt man er "riktig navla", som visstnok er et av favorittuttrykkene til Artaxerxes' far (som antagelig heter enten Xerxes, Dareios eller det samme som sønnen)... apropos perseren, så har vel han outet seg som trøndersk, og jeg erindrer å ha lest noe om at Nappe også holder til oppi der... |
| grock19 14.12.09 03:32
| |
Hæ? Jeg hadde tippet han var Oslo-fyr 10/10 ganger. |
| Coach 14.12.09 03:36
| |
Jeg har også vanskelig for å se for meg trønderske gloser komme ut av den finskårne munnen til Hans-Joachim... men han kan jo være innflyttet østlending? :-p ziogan har i det minste ytret seg på måter som plasserer Nappe oppe i skinnvestland, og han har jo vært med i denne leken mye lenger enn oss... |
| Canucks 14.12.09 03:38
| |
Hehe, lett å være etterpåklok ja. Og når det gjelder det, så joda rase har ikke noe med saken å gjøre, men jeg regner med at du ser på din avatar som en attraktiv dame, noe som Kanutter ikke deler synet på, og derfor så antar jeg i så måte at vi har forskjellig smak. Ikke at det er noe galt i nettopp det. Er jo helt greit og ha forskjellig smak. Hva Kanuttens smak gjelder, så til tross for mitt noe frynsete rykte som en ærlig og ikke akkurat uskyldig sjel :-) så må jeg innrømme at jeg nok vel foretrekker de med en litt mer uskyldig look, om det nå kan defineres, og nordiske er greit nok det, evt. Øst-europeiske, og til en grad Latinas, men uskyldig look er nok det Kanutten liker best.
|
| Coach 14.12.09 03:40
| |
Da du skrev dette var fasiten "jobber på Coach-spreng minus med ikke-VGD-ting". Nå er det derimot på tide å begynne med det etterspurte svaret... ;-) |
| Canucks 14.12.09 03:40
| |
Hehe, Coach-spreng ja. Han er som sagt ingen spurter. |
| Canucks 14.12.09 03:43
| |
Hehe, er noen av oss fjesere riktig i navla? :-) Så da får vi altså se et slag mellom bysantere og persere om hvem som får setet fra Trøndelag? eller greier de å dele det opp? Ellers enig, Nappe med trønderske gloser ser jeg virkelig ikke for meg. Kanutten som selv har verdens mest utydelig dialekt skal vi tro visse svensker som skjønner all norsk, bortsett fra Kanuttens rare blanding etter mye reising. |
| mohansa 14.12.09 03:43
| |
Så med andre ord er dette noe som får deg gra og jøger? Hver sin smak. :P |
| Canucks 14.12.09 03:48
| |
|
| grock19 14.12.09 03:48
| |
Dette er da lett å løse med amatør-psykologi, du søker å stjele litt av deres (innbilte) uskyld for deg selv, siden du selv skulle ønske du var mer uskyldig! Men jeg er helt enig, uskyldig look er veldig sexy, er vel urmannens jomfru-søken som kommer frem.. egentlig er man jo i dagens samfunn her i vesten, om ikke vedkommende jente skulle være jailbait-alder, bare asking to be decieved når man ser digge, uskyldige utseende småpiker. Driften er den samme i (nesten) alle, uansett utseende ;) |
| Canucks 14.12.09 03:53
| |
Hehe, godt og få den oppklart, men jeg ser nå ganske uskyldig ut selv, bortsett fra det bilde som de valgte å bruke fra en kamp på Jæren hvor det haglet sidelengs :-) Faktisk så uskyldig at når jeg engang jukset på en prøve engang på VGS, og en av mine "rivaler" sladret på meg greide å få skylda for det. Ettersom jeg greide å snakke meg ut av det. Endte med at han fikk hele skylden, og fikk store vansker. Læreren som hadde stor tro på at undertegnede aldri kunne gjøre noe sånt. Og uskyldig look ja, er nettopp derfor din avatar i stor grad feiler :) jailbait ja, er vel mest Coach som går etter slikt, eller han skal helst ha de som faktisk ikke ser ut som de er såpass gamle heller, som f.eks frk. Stella Heiss(ja hun blir nok dratt frem til evig tid). |
| Coach 14.12.09 04:01
| |
Dette innlegget var så velskrevet og treffende at jeg i stedet for å imøtegå det heller gjør det til mitt! :-) Vår nasjon (The United States of Misunnelige Akterutseilte) var nemlig også i nødverge-situasjon, med tanke på hvor langt foran du var! Den konstante årvåkenheten vi ble tvunget til å utvise pga din mulige tilstedeværelse i busken drev også oss ut i en situasjon der det ble naturlig å ty til grisete metoder for å stjele omeletten din, inkludert å kaste egg på deg! :-p Utakk er selvsagt verdens lønn for å slå seg fram. Jo flere poeng du får, jo høyere blir fjesskatten. Men det er vel strengt tatt Johan Nygaardsvolds feil, som så mye annet... ;-) Og selvsagt tror du på jinxer! Voodoo og andre heksekunster er da (i tillegg til guttemoro på toalettet) standard prosedyre på GOP-conventions, ikke? :-P |
| Coach 14.12.09 04:08
| |
Neppe. Der har grock helt rett i sin vurdering... ;-) |
| grock19 14.12.09 04:16
| |
Nå har vel aldri målet, om noe finnes, med mine avatarer vært å på noen måte tilfredsstille din smak akkurat, men vurderingen din på det punktet går jeg jo god for ;) .. har jo en del i mitt andre fjes-arkiv også som kanskje tilfredsstiller din standard, så da kan vi jo kanskje gjøre ett unntak for å bekrefte regelen nå som det er sent? :) 5 sek. (Innlegget ble redigert 14.12.09 04:17) |
| Canucks 14.12.09 04:19
| |
Hehe, dytt på henne brunt hår, så kunne hun sett noe bedre ut kanskje, men det er et steg i riktig retning i alle fall :-) Om ikke annet. Forøvrig hva uskyld gjelder, skal det vel sies at visse bilder av Foxy Knoxy er ganske så sjarmerende :-) om ikke alle, så er det visse bilder hun ser rimelig brukandes på. (Innlegget ble redigert 14.12.09 04:22) |
| grock19 14.12.09 04:22
| |
Haha, her må jeg si, uten fornærmelse at jeg tror du er litt vel kravstor.. nå har du selvsagt ikke sett mange bilder av henne, eller irl, men hun er bare skjønn (for å bruke ett uttrykk jeg sjelden benytter) .. jeg tror ikke jeg kommer til å nevne den kommentaren for henne ihvertfall ;) |
| Canucks 14.12.09 04:24
| |
Du kjenner henne personlig ja? Selv så holder jeg outing av folk utenfor VGD utenfor VGD. Min egen personlighet er det ikke så farlig med, men outing av stakkars uskyldige jenter, den står jeg over :-) Selv om jeg gjerne kunne postet eksempler, men av respekt for folk som jeg ikke har samtykke for, eller som jeg helst ikke vil dra inn i mine VGD-afærer. Så står jeg over. Kanutten som i stor grad foretrekker brunetter, visse kler selvsagt også blondt hår, men i det store liker jeg mørkere hår. (Innlegget ble redigert 14.12.09 04:26) |
| Coach 14.12.09 04:29
| |
Kun dratt fram av deg, riktignok, og du har jo som kjent samme preferanser som Wayne Rooney. "Foretrekker uskyldig look", du liksom... ;-p Stella ser da heller ikke yngre ut enn hun er, snarere tvert imot. For ikke å snakke om hvis man sammenligner med grocks nye profilbilde, som du nettopp uttrykte en viss sans for... ;-) |
| grock19 14.12.09 04:30
|
|
Hun er forsåvidt brunette i utgangspunktet også da ;) .. Joa.. "outing"? Sjansen for gjenkjennelse er jo bittebitteliten (gitt aldersgruppe på alle her og hun, samt at hun er fra ett sted ingen som frekventerer denne tråden er fra) og uten at jeg helt ser faren for noen i å nevne at jeg kjenner henne (hva er neg. med det?) så får man bare si at du har ett poeng, om enn et lite og leave it at that! Var jo mest ett humoristisk forsøk på å stagge din klaging, men den bare intensiverte seg allikevel ;) |
| Canucks 14.12.09 04:31
| |
Hehe, samme preferanser som Rooney? Siden når likte jeg bestemødre? Har da aldri gitt utrykk om det? :-) Videre så er jeg nesten 10 år yngre enn deg, og dermed så er det virkelig i en helt annen gate, du er tross alt født i 1980, jeg er født i 1987. Selv jeg står over jenter født i 1993, du derimot :-) Samt jeg var ikke helt fornøyd med gråkkens nye avatar, jeg sa det var bedre enn den forrige dama, men hun hadde jeg overhodet ikke sansen for. Da hadde jeg heller røket på Stella -) |
| Canucks 14.12.09 04:35
| |
Hehe, forsåvidt, kunne alltids outet et par canadiske frøkner, men jeg velger til tross for at sjansen er minimal for at noen skal rote seg innom steder som 100 Mile House, og andre koselige avkroker i BC, etter at jeg hadde 50 steder i BC som minimal. Får se om jeg får legge ut en ny avatar så jeg får balansert med noe positivt og se på selv istednefor :) Så den tror jeg ikke på som veldig realistisk. Min klaging gir seg aldri, som andre sier, jeg er ekstremt kresen, eller har en ekstremt liten nisje av hva som går innenfor hva jeg liker, og veldig mye faller utenom. (Innlegget ble redigert 14.12.09 04:36) |
| grock19 14.12.09 04:38
| |
Det aller meste ser det ut til ja.. ;) F.ø er det den mest uskyldig utseende jenta jeg har sett IRL tror jeg, som jeg har røket/brent meg på/hatt mest fucking trouble med.. |
| Canucks 14.12.09 04:42
| |
Hehe. Skal se om jeg kan få lastet opp en ny avatar selv snart, og da blir det ikke jente fra Norge, fordi at enten er det jenter fra steder hvor faktisk folk herfra holder til, og da kunne de faktisk kjenne disse, dvs. fra Haupstaten, Bergen og slikt. Samt at jeg også kjenner et par fra mine steder i Norge på Sør og Østlandet som roter rundt på VGD. Så tror det er lurest å holde Norge utenom. Hun så ikke såå uskyldig ut, men hva slags problemer har du røket med her da? :) |
| grock19 14.12.09 04:47
| |
Haha, leave her out of it! Hun er da kommet seg ut av videregående, helt incredibly legal target da! :P |
| Coach 14.12.09 04:47
| |
Når du maser om at Stella er for ung, og en masse vrøvl om jailbait, og knapt nok det, får man jo et visst inntrykk av din egen smak. 29 og 22 er for øvrig en fullstendig irrelevant forskjell i denne sammenhengen, vi er begge over "grensa", om en slik finnes. Enten er begge for gamle, eller ingen. ;-) |
| grock19 14.12.09 04:48
| |
Sa vel ikke at det var henne? :) Jeg skal vel ikke gå ut med livshistorien min.. Bare si at det var langt større og flere problemer enn de problemer som ved nær en naturlov, følger i kjølvannet av jenter.. |
| Canucks 14.12.09 04:49
| |
22 og 29 spiller en stor forskjell mtp. hva man faktisk kan vurdere, deg som er rundt 30, og f.eks en på 18-19 hører ingen plass hjemme i en Kanutsk verden :-) men en på 22 og en på 18-19 derimot går fint. Den dagen jeg går på noen som er jailbait, som det du har gjort. Da kan vi heller snakke. |
| Canucks 14.12.09 04:50
| |
Hva med henne? mest uskyldig? Nå er jeg forvirret :P Når du sier a, så blir man jo nysgjerrig, og lurer på ting. Siden du startet på livshistorien din :) Da har jeg lastet opp et bilde av ei, men velger å holde henne halveis bortevekk :-) men hun faller inn under Kanuttens smak. Forøvrig en ganske vanlig blanding, altså brasiliansk/italiensk, for deg som er opptatt av slikt. (Innlegget ble redigert 14.12.09 04:52) |
| Coach 14.12.09 04:54
| |
For det første: "Outing"? Aldeles enig med grock. Vi vet tross alt ikke hvem han er engang (i motsetning til deg, som slenger personlig informasjon i alle retninger), så hvordan skulle avatarenes identitet bli komprimitert av dette? For det andre: Var dette nytt for deg? Dette er da regelen for grocks profilbilder, snarere enn unntaket! Til å følge med så mye som du gjør, får du ikke med deg mye... ;-p |
| Coach 14.12.09 04:58
| |
Selvsagt vrøvl, som kun sier noe om trangsynet i den kanuttske verden. Mistenker grock for å være særdeles enig... ;-) Og denne jailbait-definisjonen din er såpass interessant at jeg antagelig får lese meg opp på diverse lovverk, som tydeligvis nylig har blitt dramtisk endret. :-) |
| Canucks 14.12.09 04:58
| |
For det første: Min egen identitet er det jo tross alt jeg som har kontroll over. Jeg bryr meg fint lite om at folk vet navnet mitt og slikt. Det er tross alt noe jeg selv har kontroll over. Derimot å oute en uteforstående med bilde er noe helt annet. Nå siktet jeg tross alt til ei fra Norge, da kunne det jo vært at f.eks noen kjente den personen igjen. For jeg vet langt fra hvem folk på VGD er, så jeg har lite styr over nettopp dette. Derfor så poster jeg ikke bilder av nettopp folk fra Norge. Fra utlandet er det ingen risiko overhodet, da sjansen for kjennskap ikke finnes. For det andre: grock sine profilbilder og diskusjonen rundt de har jeg i stor grad ikke fulgt med på så mye tideligere. Så derfor ikke så lett å få med seg alt :P Nå har jeg tross alt et bekjentskap selv, men det er et sikkert bekjentskap som neppe noen kan kunne møte, men ei fra Norge, det ville jeg ALDRI postet :) |
| Canucks 14.12.09 05:01
| |
Hehe, Kanutten er tross alt konservativ, og da bruker man egentlig følgende formula Alder/2 X 1.8 :) Den endrer seg vel noe etter man er fyllt 30, og forskjellen kan vel være noe større da. Det er vel egentlig det Kanutten i stor grad ser på som normalen :-) Mine jailbait definisjoner? Hva rabler du om nå? Jailbait er vel ganske enkelt jenter som er under den sexuale lav-alder. Noe Stella tross alt var når du la din "elsk" på henne. Så hun er like ulovlig for oss begge. Så om du fikk det til å mene at jeg sa at det var ulovlig for deg å røre ei over den sexuale lav-alder, så har jeg aldri ment det. Derimot så mener jeg at folk som nærmer seg 30 som titter på jenter som er 16-17 virkelig ikke er normalt :-) (Innlegget ble redigert 14.12.09 05:08) |
| grock19 14.12.09 05:06
| |
"Rangers leads the way" - "All the way!" (Litt komplisert måte å signalisere helt enig/"hear, hear!"/kunne ikke vært sagt bedre/speak the truth, dawg! på :) |
| Coach 14.12.09 05:07
| |
Matematisk formel, ja... så når Google spør om du er en robot bør du egentlig svare ja, om du skal være ærlig? :-p |
| mohansa 14.12.09 05:08
| |
Det var da en unødig kronglete måte å si "Alder * 0,9" på. En nittiåring som legger seg etter 80 år gamle damer er med andre ord uhørt i dine øyne? :-) |
| Canucks 14.12.09 05:10
| |
Hehe :-) Burde vel svart ja da, jeg er vel halveis en robot :-) Men uansett så var ikke poenget at det var straffbart for deg, som du ser i endringen. Jeg ser derimot ikke det og titte på jenter som er 16-17 år som en ting som er normalt når man runder 30, men nå har jeg jo fortsatt en del år til jeg er der selv så :-) |
| Canucks 14.12.09 05:11
| |
Det er vel egentlig fordi jeg tror jeg har glemt en del fra formelen, er vel noe andre pluss-ting inni der også, husker ikke hva, men er noe jeg har glemt inni der. Jeg syntes uansett fortsatt det er rart når folk rundt 30 ser på 16 åringer, selv om de med loven i hånd er i sin fulle rett. 19 åring som legger seg etter 80 år gamle damer uten store formuer så :-) (Innlegget ble redigert 14.12.09 05:12) |
| mohansa 14.12.09 05:14
| |
Nå var det 90-åring jeg sa, siden 90*0,9=81 i henhold til formelen. :-) |
| grock19 14.12.09 05:14
| |
Oioioioi, her ble det mye rot godeste Canucks :) |
| Coach 14.12.09 05:15
| |
Det var da voldsomt så mange redigeringer, da... OK, for det første: Hun er altså ikke ulovlig for noen oss, noe du omsider ser ut til å ha skjønt i den siste redigeringen din. For det andre: Å bemerke at noen er pene, er noe ganske annet enn å kaste seg over dem. For det tredje (for prinsippets skyld): Tyskland har en annen lavalder... ;-p For det fjerde: Hva som er "normalt" i Kanuttens verden er neppe en særlig egnet rettesnor for den øvrige verden... ;-) |
| Canucks 14.12.09 05:16
| |
Huff, jeg er veldig trøtt nå, men som jeg også sa tideligere. Når man runder 30, så endres det noe i tillegg til at jeg mangler et tall i formellen. Husker ikke helt hva :-) men det er noe endring etter man runder 30 også, ettersom nettopp 80 og 90-åringer da ikke er noe unormalt. |
| Canucks 14.12.09 05:16
| |
Nå er det mye rot ja, fordi at man driver og multi-tasker, og det går fort. |
| mohansa 14.12.09 05:18
| |
Er det innleggene her eller de romantiske fremstøtene du beskriver nå? :-P |
| Canucks 14.12.09 05:19
| |
For det første: Jeg har da ALDRI sagt at noen er ulovlig for dere? Jeg har sagt unormalt. Så du kan gjerne vise til at jeg faktisk har sagt at det er ulovlig for deg å gå etter 16-17 åringer? For det har jeg strengt tatt ikke sagt. For det andre: Jeg syntes ikke det er normalt å tenne sexuelt på noen som kunne vært datteren deres :-) For det tredje: Jeg er klar over at Tyskland har en annen sexuel lavalder, men det er totalt irrelevant siden vi tross alt er enig om den legale biten. For det fjerde: Hva jeg mener er min mening, på samme måten som hva du står for er hva du mener. Nå tror jeg også at andre er enig med meg i at 16 åringer, og folk som snart runder 30 ikke er videre normalt, bortsett fra i rånemiljøer. |
| Canucks 14.12.09 05:21
| |
Beskriver at jeg driver med ganske mye rart. Hva gjelder 90 og 80 åring så ble jo dette forklart i innlegget tideligere. Så det fikk du jo svar på alt da. At det endres noe når man er over 30, siden jeg ikke ser på det som unormalt at f.eks ei på 60 har en på 70, eller som du nevnte 80 og 90. Men derimot en på 30 og ei på 16, det syntes jeg er direkte unormalt, men nå er jeg tydeligvis erke-konservativ som syntes at det er unormalt. |
| Insane2 14.12.09 05:23
| |
Jeg synes dere roter fælt alle sammen, jeg! Hva er egentelig problemet? Jeg forstår det ikke...... |
| Coach 14.12.09 05:24
| |
Canucks, 14.12.09, 05:01: "Så hun er like ulovlig for oss begge" Fornøyd? :-p |
| Canucks 14.12.09 05:24
| |
Der ramlet Øvre-Buskerud innom som fredsmekler ja :-) |
| mohansa 14.12.09 05:24
| |
At det er midt på natten, vi kjeder oss, og 17 har lagt igjen en klogg og lagt seg. :-) |
| Canucks 14.12.09 05:25
| |
Ser den var noe klønete, og kunne da bli tolket litt forskjellig. Siktet da selvsagt til like ulovlig for oss begge før hun ble 16, og i Norge, og ikke i Tyskland. Det er vel uansett oppklart nå. |
| Canucks 14.12.09 05:26
| |
Klogget er vel neppe så stort. Coach gidder ikke fordi at det er han mannen med bart, som kommer så ofte, og som døde for ca. 100 år siden. Jeg gidder ikke åpne bilde gråkk trapper ned, og vil ikke ryke igjen. Hva du gjør aner jeg ikke? |
| grock19 14.12.09 05:27
| |
Til mitt.. hm, hva blir det motsatte av "forsvar", angrep passer ikke helt inn.. .. har jeg dog ikke en gang sett fjeset til han det er meningen vi skal lete etter ;) |
| Coach 14.12.09 05:27
| |
Forskjellen på "er" og "var", med andre ord. Nok et eksempel på det språklige forfall nordmenn i utlendighet ofte rammes av... ;-p |
| mohansa 14.12.09 05:28
| |
Da er vi to...eller tre med Kanutten. |
| Canucks 14.12.09 05:29
| |
Hehe, her er det nok mer at det gikk fort i svingene, og stadige redigeringer, og endringer. Burde vel heller kanskje brukt mer tid på innlegg, men i denne tråden gjør jeg aldri det. Siden det ikke er samme behov for det som på andre fora :-) Så kunne kanskje vært en fordel å være som Coach engang i blant, og vært litt tregere. |
| Insane2 14.12.09 05:30
| |
Aha! |
| Canucks 14.12.09 05:31
| |
Tre, så da er det bare Coach, og muligens galningen om han har bladd bakover som har åpnet den. |
| Coach 14.12.09 05:31
| |
Å ha tregere fingre enn hjerne er ikke alltid så dumt, nei... ;-) |
| Insane2 14.12.09 05:31
| |
Det får da være måte på! |
| Canucks 14.12.09 05:32
| |
Du kan da bla deg bakover, oppgaven skal visstnok ikke være så vansklig. Vi snakker om utøvende vitenskap fra sentral-Europa, og wikibildeT. Altså gå gjennom først ting som leger, arkitekter, ingeniører, og jurister. Så burde vel den løses fort om du vil legge ut køntrifjesene som straff for Nappe? :-) |
| mohansa 14.12.09 05:33
| |
Siden vi først kom inn på temaet falt jeg for fristelsen til å bla bakover selv, så jeg er nok ute av klubben. Bildet inspirerte dog ikke til noen videre aktivitet. |
| grock19 14.12.09 05:33
| |
Apropos de i 80-90 åra, så sendte den en venninne, (Singapore- beboende, Sveits-studerende Italiensk-Indisk jente fra England ) meg en video før idag, ved navn Window Licker, mens en lengre versjon av denne sangen er kalt Widowlicker. (NB! Sterke/weirde/småsyke scener) (Innlegget ble redigert 14.12.09 05:35) |
| grock19 14.12.09 05:34
| |
Hahahaha.. Ooh BURN, Biatch, BURN! |
| Canucks 14.12.09 05:34
| |
Hehe, det går litt fort i svingene for Kanutter ja :-) men i en lek som denne så er det nok rimelig praktisk flere ganger. På andre fora så tar jeg meg "litt" bedre tid, når jeg skal diskutere. Da tenker jeg meg faktisk om et par-tre ganger. Selv om det også kommer ann på. På Politikk - Internasjonal er det fint liten vits som regel, ettersom det er såpass mange idioter at det knapt er verdt å bruke tid. Det har gråkken også fått erfare. |
| Coach 14.12.09 05:36
| |
Takk for den komplisert utformede støtten, forresten! :-) Og for tommelen på min WoT som var rettet "mot" deg, men strengt tatt var på grensen til plagiat av innlegget jeg siterte deg på... ;-) |
| Insane2 14.12.09 05:37
| |
Jeg her gått igjennom arkitekter fra 1850 til 1910 (dødsår). Og når jeg ar ferdig med det var jeg lei........ Og når det gjelder country-fjes, har jeg det ikke travelt. Jeg har forresten snekret sammen en 10-fjes sak som kommer etterhvert..... ;-) |
| Canucks 14.12.09 05:37
| |
Hadde det bare vært slik at fingrene hans i det hele tatt hadde mer enn første gir så :-) Med andre ord sier det veldig lite, når vi vet at det ikke går veldig fort i gården hos Coach. |
| Coach 14.12.09 05:49
| |
Én ting til angående språklige mutasjoner (bruk gjerne oppbyggingen og helheten i den siterte setningen som eksempel): Snakker du like merkelig som du skriver? I så fall har jeg stor forståelse for disse svenskene som forstår alle nordmenn bortsett fra deg... ;-p |
| grock19 14.12.09 05:49
| |
Hoho, tydelig at det gjorde litt vondt dette.. Dette bikker jo over i det som er litt ufint, fra den vanlige sjangeren som stort sett er "godslig erting" eller noe i den dur ;) Litt merkelig også at du er så hard på akkurat dette med aldersforskjell når du vanligvis rangerer ett sted mellom "særlig lemfeldig" til "utterly disdainful" overfor alle andre regler, skrevne som uskrevne ;) F.ø kan det nevnes at Mauro Zárate scoret hattrick i debuten! (Innlegget ble redigert 14.12.09 05:53) |
| Canucks 14.12.09 05:52
| |
Jeg skriver dersom jeg bruker tid ganske så greit. Derimot så går det selvsagt noe fort i svingene som nevnt av og til. Hvordan jeg prater, nøkkelordet er igjen. Jeg prater veldig fort. Som sagt, alt skal gå fort i Kanuttens verden. |
| Canucks 14.12.09 05:53
| |
Akkurat det gjorde ikke noe vondt. Og joda, det bikker over nå, når det er ALLE mot Kanutten, men det er jeg vel egentlig vant med på "Historiske Fjes". Helt siden mitt inntog her, så har jeg ikke vært den mest populære på historiske fjes, for og si det mildt. Så burde vel greie å vende meg av det, så kan flaggene heves til topps. Akkurat her er jeg selvsagt ikke overrasket, siden dere som nærmer dere 30 også vil føle dere unge, og derfor går etter folk 16-17, men der er tydeligvis jeg unormal. Siden jeg syntes at 30 åringer som går på 16 åringer er unormalt. Mulig at jeg har vokst opp i et konservativt område, for tror folk flest rundt der jeg holder til også er enig at en 30 åring som er sammen med ei på 16 ikke er normalt. I Lier er det annerledes virker det som. Og de fleste av Kanuttens jenter er forøvrig rundt 20 blank, så merkelig hur? (Innlegget ble redigert 14.12.09 05:57) |
| Coach 14.12.09 05:56
| |
Fortsett gjerne med begge deler, det er morsomt når setninger plutselig endrer kurs, og biter seg selv i halen i stedet for å komme til poenget... ;-) |
| Canucks 14.12.09 06:00
| |
Begge deler? Poengene kommer forøvrig stort sett greit frem til slutt. Dessverre tar det noen ganger like lang tid som det ville gjort om jeg faktisk hadde brukt tid. (Innlegget ble redigert 14.12.09 06:01) |
| Coach 14.12.09 06:04
| |
Ja, begge deler. Både skrive fort og snakke fort. :-) Og hvis du ser litt nærmere på den setningen jeg siterte deg på som eksempel, og leser den helt ut, så ser du vel at den aldri kom fram dit den skulle? ;-) |
| grock19 14.12.09 06:06
| |
Hahahaha.. Har du hørt sitatet (kommer i mange former) "jeg vil være uenig med deg til døden tar meg, men jeg vil ofre livet for å forsvare din rett til den samme mening"? Hovedånden i det litt generelt er vel at du godt kan gjøre/mene noe helt annet enn den du sammenligner deg med, men allikevel mene at vedkommende må ha rett til å gjøre det, uansett om det ikke "your cup of tea".. Dvs. at jeg/coach/anyone godt kan si at jeg er enig med at noe er greit, uten at jeg nødvendigvis selv gjør det Og 30-åringer på 16 er unormalt og større enn det jeg ville likt (har ikke vært bortpå noen på den alder siden jeg var 19) men jeg innrømmer fritt at jeg var bortpå en som sluttet på vgs i sommer, men som er omtrent like moden som en gjennomsnittlig 24-25 åring, har klin lik humor som meg.. og at jeg var bittelitt "skuffet" på en morsom måte da jeg fant ut at hun pga. noen problemer i livet gikk ett år på vgs. om igjen (hun hadde Ubersnitt) og ikke var tenåring ;) (Innlegget ble redigert 14.12.09 06:10) |
| Canucks 14.12.09 06:07
| |
Ser at det gikk på turbo i siste biten, og ord forsvinner. Hvilket er fort gjort. Da får vi ta det i en litt mer fornuftig versjon. Dersom jeg vil, så går det greit. Problemet er som sagt at i min verden skal ting gå fort. Jeg er alt for utålmodig til tider. Hadde jeg derimot brukt tid, så hadde det blitt bedre. Nøkkelordet er altså farten på alt. Der har man derimot et poeng :) |
| Canucks 14.12.09 06:13
| |
For det første. Så er jeg ganske konsekvent hva meg selv anngår. Jeg går da ikke etter jenter på 16-17. Altså der ser jeg med andre ord ikke problemet. Jeg går på jenter som er rundt 20, men nå er jeg faktisk 22 selv. Altså de er rundt min alder. Nå er det en stund til jeg er rundt 30. Dersom jeg når jeg er 30 går på jenter som er 19 år. Da hadde det selvsagt vært noe annet, men det tviler jeg sterkt på at faktisk skjer. Når det gjelder 25 og 19-20 år, så joda, det er vel noe som kan gå også i Kanuttens øyne, men når man nærmer seg 30 så mener jeg 18-19 ikke er helt min greie. Jeg godtar derimot at andre er uenig om dette, men jeg ville ikke gjort nettopp dette selv. De har sin fulle rett med loven i hånden til å gjøre nettopp hva de vil. Og hva din jente, og hvor voksen hun var, helt ærlig så er det "care". |
| grock19 14.12.09 06:14
| |
Og filmsmak.. hvor ofte møter man jenter som ELSKET å se Black Hawk Down hos deg? (Ærlig talt den eneste jeg har prøvd det på dog, nettopp pga. personligheten) Da driter man litt i alder og tenker "Awesome! Jackpot!" (Innlegget ble redigert 14.12.09 06:18) |
| Coach 14.12.09 06:16
| |
Den setningen var grei nok i utgangspunktet, den kom fram, på et vis. ;-) Det jeg siktet til var den setningen jeg hentet fram fra litt tidligere, som et eksempel på hvor rart det blir iblant. Vi snakker altså om denne setningen: "Hehe, forsåvidt, kunne alltids outet et par canadiske frøkner, men jeg velger til tross for at sjansen er minimal for at noen skal rote seg innom steder som 100 Mile House, og andre koselige avkroker i BC, etter at jeg hadde 50 steder i BC som minimal." Du ser at det skjer noe rart etter "BC"? At du tilsynelatende har glemt hvordan setningen begynte, og avslutter den innskutte setningen i stedet for hovedsetningen? :-) |
| grock19 14.12.09 06:17
| |
Hehe, du veksler fort mellom å ønske å få vite mer om privatliv og /care, men akkurat her (i motsetning til isted) var det relevant ifht. til the discussion at hand, i.o.m at jeg f.eks jeg er en av de som vil påstå, med støtte f.eks i det tilfellet, at "alder" er noe annet enn nødvendigvis kun det som står stemplet i passet ditt.. |
| Canucks 14.12.09 06:18
| |
Nå er ikke Black Hawk Down min favoritt. En helt grei film, men ingen personlig favoritt, men jenter som liker samme filmer som det jeg gjør. Samt de samme seriene. Det er selvsagt et pluss, og det er vel mer det som er poenget her. Det har vel uansett fint lite med modenhet å gjøre. "Naboen" min på 15 har Black Hawk Down som favoritt, uten at jeg vil betegne han som veldig moden. |
| Canucks 14.12.09 06:20
| |
Det var feil i begge to. Så jeg valgte å rette en av de. Det handler om at det går såpass fort at hodet tenker før jeg får skrevet noen ganger. Så tar jeg ikke og ser over. Jeg har ordene i hode, men får de ikke skrevet ned. Så egentlig går faktisk hjernen fortere enn tastene allikavel :) |
| Canucks 14.12.09 06:21
| |
Faktisk totalt irrelevant og dra inn din personlige historie. Du har jo strengt tatt sagt at du ikke har noe interesse av å fortelle om slikt, og da gidder jo ikke Kanutten som i utgangspunktet er en gravende og nysgjerrig fyr å bry seg lenger. Du kunne fint beskrevet det uten å nevne denne personlige historien da. |
| grock19 14.12.09 06:21
| |
Hohoho.. hvor lenge har du vært Våken nå Canucks? Jeg tror du har mistolket og feilskrevet nesten alt de siste timene ;) Poenget akkurat her var at hun ikke er noen vanlig "jente"jente, da jeg våger påstanden av at 90% (minst) av alle jenter er ett eller annet sted fra hater/misliker og opp til "meh, neste gang skal jeg velge i alle fall" den type film og at tendensen vil være en enda høyere prosentandel i den alderen.. Jeg tror uansett dette må avsluttes nå, halvparten av tiden minst i dette ubrukelige emnet går jo til å oppklare enten bevisste/ubevisste feiltolkninger og påstander.. (Innlegget ble redigert 14.12.09 06:26) |
| grock19 14.12.09 06:23
| |
Haha, jeg skulle bedt deg gå og legge deg, men siden det er langt senere her enn der, får man vel like greit ta den utfordringen selv i den mer reelle forstanden på tross av betydelig mer sammenhengskraft i tankebanene.. ;) F.ø blir det artig å se evt. dinosaur-reaksjoner når de kommer om ett par timer, på nattskiftets aktiviter :P (Innlegget ble redigert 14.12.09 06:25) |
| Canucks 14.12.09 06:24
| |
Jeg har vært våken i ca. et døgn nå. Ettersom jeg er ferdig med eksamner, har en totalt ødelagt rytme, og har vært frem og tilbake mellom pakking og andre saker. Men tror nok også at du har skrevet ting som kan tolkes flere veier. Og joda, her er det videre du som misstolker det jeg skriver. Ettersom jeg strengt tatt skriver at det er behaglig at ei jente faktisk liker samme film, hvilket er ganske unikt. Den delen skjønte jeg. Videre la jeg til at det ikke hadde noe med modenhet. Så jeg skjønte faktisk poegnet ditt her. Så her er det du som feiltolker faktisk. |
| Canucks 14.12.09 06:26
| |
Legge meg burde jeg gjort, men det tror jeg det er flere som faktisk burde gjort. Så lurt at du også legger deg, for du har da like fint som meg greid å tolke ting i helt feil baner. Det blir også artig og se dinosaurene som må lese seg gjennom alt dette. For ligger jo tross alt et par spm. til dem inni dette virvarret. Stakkars Nappe. |
| Coach 14.12.09 06:26
| |
Noe annet Kanutten tydeligvis ikke skjønner er forskjellen på "ser på" og "går på", eventuelt "ser på" og "er sammen med". Men ettersom alt skal gå så fort i Kanuttens verden, er det kanskje utenkelig for ham at det første ikke umiddelbart skal føre til det andre? :-) |
| grock19 14.12.09 06:30
| |
Hahahaha :P Istedenfor å tygge denne ihjel, får man heller bare (for å lage enda litt tvil i aldersdiskusjonen og om hva som er akseptabelt) sette inn ett ♥ (det går an å C+P fra facebook uten å ødelegge VGD-serveren! Wee!) og erklære at du har helt rett i at selvsagt alt er Nygaardsvolds feil.. (Innlegget ble redigert 14.12.09 06:35) |
| Canucks 14.12.09 06:32
| |
Jeg skjønner godt hva du mener med ser på, at du ser på som attraktiv, eller søt, og ikke noe du derimot kunne vært sammen med. Da kan jeg også spørre deg, kunne en 16 åring vært noe du kunne nappet løken til? :-) evt. hatt ONS med? Dersom ja, så står jeg fast med mitt anngående nettopp det, og at det er creepy. Dersom nei, så tror jeg vi er mer enig. For joda å bemerke at ei ung jente er søt og sjarmerende er helt greit. (Innlegget ble redigert 14.12.09 06:33) |
| Coach 14.12.09 06:32
| |
Thanks, darling! (hva kommer Kanutten til å si NÅ???) :-O |
| grock19 14.12.09 06:33
| |
Haha, det er i alle fall sant ;) Det overlegent viktigste, som man ikke vet om han kommer til å svare på, er om det faktisk er slik at han er trønder, evt. innflyttet til Bartebyen.. |
| Canucks 14.12.09 06:34
| |
Hva skal jeg si nå? Koz Fjernet de hjertene mine :/ *snufs* (Innlegget ble redigert 14.12.09 06:35) |
| Canucks 14.12.09 06:35
| |
Hehe, nå er vi mer enige. Hadde vært gøy med en avkreftelse/bekreftelse på bartebyfrågan. |
| Coach 14.12.09 06:37
| |
Med tanke på den store utviklingsmessige variasjonen i den alderen, kan det åpenbart ikke utelukkes pr prinsipp (du kunne nok selv fått deg en solid overraskelse om du fikk greie på enkelte 16-åringers alder "i etterkant" for å si det sånn). Creepy eller ikke... ;-) |
| Coach 14.12.09 06:38
| |
Spørs om ikke Boc setter morgenkaffen i halsen når han oppdager hvor mange sider han faktisk skal bla seg tilbake for å få sett oppgavebildet! :-p |
| Canucks 14.12.09 06:39
| |
Hehe, du skal ha for ærlig svar. Ser de f.eks slik ut ser du vel greit at de er 16-17? Men nå har jeg heldigvis ikke gått på slike bom-turer :-) og jeg er også 7 år yngre enn deg. |
| Canucks 14.12.09 06:40
| |
Skal ikke se bort fra det. For å hjelpe han litt på veien, og med all snakken om jailbait så kan vi gi han denne. Mulig det lindrer noe av skaden? Fant forøvrig denne når jeg søkte på nazi jailbait også for han :) Sett i lys av vår diskusjon. (Innlegget ble redigert 14.12.09 06:42) |
| grock19 14.12.09 06:41
| |
Stop ruining it! :P For mannen hvis utagerende festing dreiet seg om litt ekstra vin og overdrevent høy Vivaldi (?) må da dette fortone seg som lettere absurd og man ønsker jo at han ble tvunget til å lese igjennom mye av det :P Litt teit at ingen andre synes "enkeslikker" var ett artig begrep synes jeg btw, men :/ |
| Coach 14.12.09 06:50
| |
Hun der vet jeg jo faktisk, pga at du har brukt henne som oppgave, at er 17, men hun synes jeg ser enda yngre ut, faktisk i overkant. So I'll pass... Og det er jo greit å vite at du spør alle jenter du titter litt ekstra etter på gata om alder, sånn at du ikke risikerer å kompromitere din egen integritet hvis de senere skulle dukke opp i fantasien på usømmelig vis! ;-) |
| grock19 14.12.09 06:51
|
|
Hm.. var det bittelitte jordskjelv i Oslo nå? Ristet betydelig lenger enn eksplosjon gjør og var ingen lyd.. |
| Coach 14.12.09 06:52
| |
Det var det, beklager! Det ble så jævlig mange innlegg å holde styr på her! :-p |
| Coach 14.12.09 06:55
| |
Antagelig kun Helvetes hærskarer som har fått meg seg all den syndige praten som foregår i denne tråden, og er på vei opp for å hente oss... ;-) |
| Canucks 14.12.09 06:55
| |
Stemmer, var ikke ment som noe trap heller. Hun ser ut som hun er 13-14 spør du meg :-) Så da er vi enig. Hehe, tror jeg har rimelig godt kontroll på de tingene, velger jeg og tro :-) |
| Canucks 14.12.09 06:56
| |
Bocc. når han oppdaget nattens aktivitet med andre ord? |
| Coach 14.12.09 07:06
| |
Meget mulig, det var nok noe infam felegnikking i det fjerne også... |
| grock19 14.12.09 07:07
| |
Hva med denne frøkenen i dette super-tekkelige antrekket som vanskelig kan frembringe annet enn "hun har nok aldri funnet på noe unge piker ikke burde før ekteskapet" og det faderlige beskyttelsesinstinktet Canucks? (Innlegget ble redigert 14.12.09 07:08) |
| Coach 14.12.09 07:07
| |
Lykkelig uvitende, inntil det motsatte er bevist... ;-p |
| Canucks 14.12.09 07:12
| |
Frk. Cyrus har jeg aldri hatt sansen for uansett. Når man har en bror som er 17 som er helt gal etter henne, Gomez, og et par andre av disse Disney-jentene, så blir det i seg selv litt "turn off" :-) |
| Coach 14.12.09 07:13
| |
Du er nå litt omtenksom også, da, som kommer med Hitlerjugend til Boc. :-) Tror muligens jeg kommer til å poste oppgavebildet på nytt før jeg tar morgenen, på tross av mulig moro på Bocs bekostning. Det kan rett og slett bli for mye for ham så tidlig på morgenen. ;-) Angående link 2, så er det veldig greit å ha klarhet i den forskjellen også, ja. Selv om de til høyre nok fint går under dette ephebobegrepet, og er fullstendig utenkelige for de fleste av oss (oss ja, ikke kun deg). |
| Canucks 14.12.09 07:13
| |
Den dagen det skjer, så ber jeg Kalle komme på døra med øksa si for å gjennomføre en kastrering :-) |
| grock19 14.12.09 07:14
| |
Neida, men du vil også dra det fra ditt helt personlige ståsted over til en generell diagnose om at ingen over 19-20 burde synes det der er fucking HOT.. erhm.. attraktivt? :) |
| Canucks 14.12.09 07:16
| |
Ja, jeg er da det :-) Dere 80-modeller har da sansen for slikt? Og du virker å være solidarisk mot din egen årgang. Så jeg er ikke like konservativ som jeg først trodde? :( Hva er det med alt i Kanuttens verden skal falle i grus? |
| grock19 14.12.09 07:17
| |
Mens du er nå litt for omtenksom også, da.. ;) |
| Canucks 14.12.09 07:18
| |
Kan jeg spørre når jeg har sagt nettopp det? I så fall kan jeg forklare igjen. Jeg er fullt klar over at folk har forskjellige grenser på slikt, men at jeg personlig ikke kunne tenkt i de baner. Nå snakker jeg altså om meg selv, og at det for meg selv er en unormal, og små-creepy ting som er unormalt. For andre derimot, så er jeg fullt klar over at de tenker i de baner. Tror ikke jeg sagt noe rettet mot at folk over 19-20 ikke kan ha en annen oppfatning, for det er jeg fullt klar over. |
| Canucks 14.12.09 07:19
| |
Syntes egentlig at Bocc. burde lest gjennom uansett. Noe aner meg at det bare er Kalle som vel vil lese gjennom + at Nappe rett og slett må gå gjennom deler av det. Ettersom det faktisk ligger noen spm. Dette dersom ikke Bocc. redder han, og faktisk gidder å løse oppgaven. |
| grock19 14.12.09 07:22
| |
Ja, spørsmålet mitt var altså ikke om nevnte folk Kan ha en annen oppfatning, det skjønner jo alle at de kan, men normativt, altså ut fra ditt ståsted. Og greit, da er det avklart ;) (Innlegget ble redigert 14.12.09 07:23) |
| grock19 14.12.09 07:23
| |
Til oppgaven; Tysktalende? |
| Canucks 14.12.09 07:27
| |
Hehe, du skjønte det nå. Folk kan altså utfra mitt ståsted ha en annen oppfatning enn meg, men jeg syntes utfra mine normer at det ikke er noe jeg ville gjort selv ja :-) Det er hele nøkkelen her. Jeg ville selv aldri gått på slikt, og når jeg engang blir 30, så ville jeg aldri gått på jenter som er 18-19, tror jeg i alle fall. Mulig jeg endrer synspunktet, men personlig så er jeg såpass sta, at jeg tviler. |
| Coach 14.12.09 07:27
| |
Siterer dette ordet, fordi det var der linken til bildesøket ditt lå... som igjen ledet meg hit. Hun til venstre er faen meg over 50... jeg vet hvilken halvdel av bildet jeg synes er mest "rar", for å si det sånn... ;-) |
| Canucks 14.12.09 07:28
| |
Du starter du også nå ja. Jeg har jo også noen spm. ute, og det er et par andre midt inni alt tullet, samt at Nappe har et personlig spm. som du sa var det viktigste egentlig :-) |
| Coach 14.12.09 07:33
| |
Det etter kommaet oppsummerer vel egentlig denne diskusjonen greit... :-) For å konkludere: La oss ta opp temaet igjen om sju år. Agreed? :-p |
| grock19 14.12.09 07:34
| |
Om du med det mener å stille spørsmål midt inne i alt utenomfaglig og annet bs her inatt, slik at Nappe blir tvunget til å lese gjennom hele grøten, så stemmer det.. om ikke er det feil.
|
| Canucks 14.12.09 07:37
| |
Når jeg ikke ser på 16-åringer på den måten når jeg er 22, så burde det vel ikke være noe problem når jeg er 30? :-) Når tråd nr. 2442 er i gang eller noe sånn om 7 år, så kan vi gjerne ta det opp da. Vi er vel begge dinosaurer da :-) montro hvordan fjesing om 7 år foregår. |
| Canucks 14.12.09 07:39
| |
Hehe, du er med andre ord ikke like snill som Coach? :-) Får vel spørre litt mer jeg også, i tillegg til hva jeg har spurt om. Slavisk? Samt pionervirksomhet innenfor sin utøvende vitenskap? |
| Insane2 14.12.09 07:45
| |
Og da forhåpentligvis i egen tråd..... ;-) |
| Coach 14.12.09 07:47
| |
Om sju år har vi Google integrert i hjernen, og sender ut fjes telepatisk... Men da har vi en avtale, så får vi se om Kanutten skremmer seg selv i 2016. Kanskje han opplever en ny ungdom etter at Odd har blitt seriemestere? ;-) I mellomtiden kan vi ta en titt på noe vi alle antagelig kan enes om, nemlig denne utsøkte siden jeg kom over da jeg bildesøkte ziogans biljardbabe... :-) |
| grock19 14.12.09 07:52
| |
Temaer som disse er best å diskuterte i tilsynelatende uskyldig og tilforlatelig tråd.. temaet/frontene her har jo i tillegg også noe utilsiktet blitt trådtittelrelatert ;) |
| Canucks 14.12.09 07:52
| |
Hehe, Google integrert i hjernen ja, hva med Gazopa, Exif-viewer og andre bildegjennkjenneslesprogram? Og veddemålet mitt står fortsatt. Virker som du har troen på Odd seriegull innen 2015 med andre ord :-) Du er i alle fall sterkere i troen på Fagermo enn det Kanutten er. Hehe, den siden har du eller ziogan eller andre lenket til tideligere også? Mener at du lenket til den også når du kom over den? For den virker kjent på en måte. |
| Canucks 14.12.09 07:53
| |
Vi greide å gjøre den trådrelatert ja :-) Bokstavelig talt, selv om nok en del også var missforståelser. Bocc. har forøvrig nettopp logget på nå :-) (Innlegget ble redigert 14.12.09 07:55) |
| Insane2 14.12.09 07:57
| |
Jeg er iallfall glad for at jeg ikke skal svare på evt spørsmål her.... Og måtte lese igjennom så mange sider med (fylle?)-rør hadde jeg ikke orket!
|
| grock19 14.12.09 07:59
|
|
Boccherini! Vi er imbecilles og mèrde og klarer ikke holde styr på alle poengene i løpet av natten - her må det telles opp! |
| Canucks 14.12.09 07:59
| |
Tror nok at Bocc. redder sin venn i nøden, altså Nappe, med å løse oppgaven. Når han først har kommet over det faktiske sjokket over hva som har skjedd i natt. Og siden det er for galt selv for galningen, så tør jeg ikke tenke på hva slags reaksjoner Bocc. vil få nå. |
| Boccherini 14.12.09 08:00
| |
Moaning. Såså, jeg er her nå. Men først må jeg finne siste oppgave, noe som kan ta sin tid, ser det ut for. |
| Canucks 14.12.09 08:01
| |
Du har litt å lese gjennom nå :-) Og moaning ja. (Innlegget ble redigert 14.12.09 08:01) |
| Insane2 14.12.09 08:01
| |
:-D |
| grock19 14.12.09 08:02
| |
Jojo, uten at dette frembringer så veldig mye sympati hos en som har letet gjennom literally tusenvis av køntribilder i flere timer og vært innom riktig mann ett halvt dusin ganger pga. at du har valgt ett bilde som bare ligger ett sted på nettet og som ikke er indeksert før side 8 ved bruk av google.no ;) (Innlegget ble redigert 14.12.09 08:04) |
| Insane2 14.12.09 08:02
| |
Du kan så si...... |
| titan_sable 14.12.09 08:02
| |
Jeg vet ikke hva det var me det bildet men en eller annen påvirkning har det tydeligvis hatt. Har dere brukt natten til å gjøre om tråden til en chatte-kanal? |
| grock19 14.12.09 08:02
| |
Praise the Lord! :) |
| Canucks 14.12.09 08:05
| |
Hehe, og han har en oppgave med 42 fjes, den venter jeg på at skal komme snart :-) Han har lovet den snart så. |
| grock19 14.12.09 08:06
| |
HF-kanalen på IRC var nede etter at Coach spammet klammer for å lage fjortizz-hjerter og vi glemte at vi hadde konfigurert den slik som vgd, slik at hele greia eksploderer og serverhamsteren dør og sånn om du prøver sånt.. and then some :( (Innlegget ble redigert 14.12.09 08:09) |
| Canucks 14.12.09 08:06
| |
Nattskiftet har vel alltid vært kjent for å fungere som en nattchat? Det har da i alle fall vært slik siden Newbie-tiden hvor undertegnede, Monrad og Treneren kom frem. Vi hadde vår egen tråd. Vi var alle sammen oppe på nettene. Når natta var over, så stengte vi tråden :-) Den ble igjen åpnet på kvelden, når vi dukket opp igjen. |
| Boccherini 14.12.09 08:06
| |
Er det dette som er gjeldende oppgave ? |
| Insane2 14.12.09 08:07
| |
41. Og jeg regner med å bruke det en gang i løpet av uka....... :-D |
| Canucks 14.12.09 08:07
| |
Nei, du må nok lese deg gjennom en 5-6 sider før du finner den gjeldende oppgaven :-) |
| grock19 14.12.09 08:08
| |
Så vidt jeg kan skjønne må det vel være riktig oppgave.. (han fant tydeligvis utrolig nok en snarvei ;) |
| Canucks 14.12.09 08:09
| |
Det ser jeg virkelig frem til, må passe på å bruke den før fredag da. For da skal jeg innta Puget Sound-området for en staket stund. Før jeg drar til Islandur, og senere til Noreg. |
| titan_sable 14.12.09 08:09
| |
IRC, ja... Hadde helt glemt det konseptet, tror ikke jeg har vært der siden 1995. Er det fremdeles aktivt? |
| Coach 14.12.09 08:09
| |
Om du ennå ikke har funnet den, så er det altså denne. Var jeg (for) snill nå? :-) |
| grock19 14.12.09 08:10
| |
Haha, jeg vet ikke, har aldri vært der.. vurderte å sette ett ? der, men siden sannhetsgehalten i resten av innlegget uansett var såpass lav, så lot jeg det fare. |
| Canucks 14.12.09 08:10
| |
IRC er fremdeles aktivt, brukte det for nedlastning en periode, det også DC++ funket fint for nedlastning i sin tid, er riktignok noen år siden jeg brukte det selv. Husker selv at jeg var på det som 12-13 år gammel Kanutt. Det er vel riktignok litt senere enn 95, men er en stund siden det også. |
| Canucks 14.12.09 08:11
| |
Ettersom han fant den selv? Forøvrig morsomt at det er Coach som får skylda alene for "Chat"tråden :-) (Innlegget ble redigert 14.12.09 08:12) |
| grock19 14.12.09 08:12
| |
Massiv buing kan høres fra salen. |
| Canucks 14.12.09 08:13
| |
(Innlegget ble redigert 14.12.09 08:17) |
| Coach 14.12.09 08:14
| |
Han gjorde visst det. Men nå kan eventuelle andre morgenfugler også komme lett til den, og deretter føle seg forpliktet til å spille ball til meg grunnet min enorme generøsitet... ;-p |
| Canucks 14.12.09 08:15
| |
Det var altså ikke for å være snill at du postet det igjen ja. Det var for å få en ball rettet mot deg? :-) |
| titan_sable 14.12.09 08:15
| |
IRC var jo stedet for chatting tidlig på 90-tallet med en "moderator"-funksjon som tydeligvis lokket fram det mørkeste og ondeste i maktsyke nerder. |
| grock19 14.12.09 08:16
| |
(Innlegget ble redigert 14.12.09 08:21) |
| grock19 14.12.09 08:18
| |
Hehe, andre som har nevnt akkurat det, men så var det nesten bare "folk som deg" som var på nett tidlig på 90-tallet da :) |
| Coach 14.12.09 08:19
| |
Alle skal ha noen å skylde på... selv holder jeg meg til standardversjonen... ;-) |
| Canucks 14.12.09 08:20
| |
Kanutten har vært på nett siden tidelig 90-tallet selv, eller siden han var 7-8. Ettersom Pappa-Kanutten hadde stilling og jobb som sørget for pc med nett da. Irc ramlet jeg vel innom i 97-98 ungefär, men var ikke der så lenge da. Var aldri min greie, før jeg fant det igjen i 2003-2004. Da var det for nedlastning riktignok, siden det var en meget god klient for nedlastning, med godt utvalg. |
| Coach 14.12.09 08:21
| |
Hysj! Ikke si det høyt, da! :-o |
| Canucks 14.12.09 08:25
| |
Hehe, alltid greit å skylde på Canada ja :-) Da velger jeg geografisk og gi skylden Altså Let's All Hate Toronto. Kanutten som er stolt over å holde til hvor man hater T.O mest. (Innlegget ble redigert 14.12.09 08:27) |
| Coach 14.12.09 08:29
| |
Der ble det plutselig redigert inn en "Nygaarsvold" (én "d" i manko) også, ja! Men gamle William tok da vitterlig feil: Ho's blir jo i minst 99% av tilfellene prioritert framfor prose? :-p |
| grock19 14.12.09 08:36
| |
Jeg så den faktisk relativt umiddelbart, men jeg lot det stå som ett lite (but it all adds up) men ikke ubetydelig ledd i en Psywarfare Op. for å få dere til å tro at jeg ikke er noen trussel i Armstrong-comebacket mitt i runde 300. Med dette tillegget kunne man jo egentlig fjernet de to foregående ord, men hvorfor bruke få ord når man kan bruke mange? Og joda, men han ville jo at vi skulle følge hans oppfordring! (Jeg tror du må se slik på det) (Innlegget ble redigert 14.12.09 08:38) |
| Coach 14.12.09 08:39
| |
Bildene av damen med køen er nok kjente, for jeg linket til en side med flere av de samme bildene av henne. Men denne siden, med mange andre damer også, kom det nok ingen link til den gang. Jeg linket imidlertid til bildesøket mitt, og du kan jo ha gått inn på siden selv, derfra? :-) |
| Canucks 14.12.09 08:42
| |
Begge teorier er meget mulig. Nå er jeg for trøtt til å tenke over det. |
| Coach 14.12.09 08:43
| |
Spørs nå om han fulgte den opp selv, da... ;-) |
| grock19 14.12.09 08:48
| |
Han sa nok som "Sibylla"-karakteren i Kingdom of Heaven; "The commandments aren't for people like us.. they're for the others!" My oh my.. hvordan skal dette gå, om f.eks Nappe har formiddagsmøte fra 08-12 og siden lunch? :P (Innlegget ble redigert 14.12.09 08:49) |
| Artaxerxes 14.12.09 08:51
| |
Minner meg om Dag Solstads beklagelse over at det ble oversatt mer norsk litteratur til tysk, enn tysk til norsk, noe han mente var håreisende... |
| Coach 14.12.09 08:51
| |
Fantastisk filosofi... ;-) Aber wo bleibst nå der Keizer? Gått seg vill i nattens irrganger? :-p
(Innlegget ble redigert 14.12.09 08:52) |
| grock19 14.12.09 08:54
| |
Dag Solstad har jo dog innimellom ett og annet poeng.. "Tilbaketrukket, bebrillet, litt tynnende krølltopp isolert i sitt biblotek kan jo også finne korn", som det heter i det gamle uttrykket. (Innlegget ble redigert 14.12.09 08:56) |
| Artaxerxes 14.12.09 08:55
| |
1769 er sikkert fintrønder, av typen 'old money', og holder til oppe i Singsaker-bakkene et sted... Som ikke kunne tenkt seg å bo i Holmenkollåsen fordi det er for mange oppkomlinger som slår seg til der... :-) |
| Artaxerxes 14.12.09 08:56
| |
Så lenge de ikke er for uskyldige til å være med på dette og hint...? |
| Artaxerxes 14.12.09 08:57
| |
Bysantinere og persere er jo blant historiens klassiske rivalforhold! |
| Canucks 14.12.09 08:58
| |
Hehe, som også er et godt poeng. Kanutten som riktignok er misunnelig på tyskerne, ettersom han punger ut alt for mange tusen på fotball :-) (Innlegget ble redigert 14.12.09 08:59) |
| Coach 14.12.09 09:00
| |
Det skulle også forklare fascinasjonen hans for parykker... :-) |
| Canucks 14.12.09 09:01
| |
Hehe, man trenger ikke være uskyldig i alt hva personlighet gjelder, men et uskyldig utseende er alltid kjekt :-) |
| grock19 14.12.09 09:01
| |
Allerede behørig kommentert, quick resume; Her var det snakk om "look": Looks can decieve og de langt, langt fleste besitter de samme driftene :) |
| 1769 14.12.09 09:01
| |
Fintrønder? Som hun der Flettfrid? Nuja, riktignok har jeg en andel trødersk blod i årene, men dette var å trekke det vel langt. :-) Er vi fremdeles på min klogg? |
| grock19 14.12.09 09:02
| |
Da burde du lese denne, av nevnte Solstad.. ganske fantastisk skrevet om ikke annet :) |
| grock19 14.12.09 09:02
| |
Du får ta en opptelling bakfra som det het i militsen.. Ehrm.. Militæret? |
| Canucks 14.12.09 09:03
| |
Hehe, blir sikkert bra når dere skal gjennopplive det, og det blir jo i tillegg de konservative høyrekreftene med vokterrådet i bakgrunnen, mot rabiate venstreradikale blitzere :-) Ser frem til den. |
| Canucks 14.12.09 09:05
| |
Har lest den før faktisk :-) |
| 1769 14.12.09 09:05
| |
Måtte bla noen sider for å finne første spørsmål... 2 x ja. |
| grock19 14.12.09 09:06
| |
Nå er vel ikke disse akkurat "byzantinere" strengt tatt, men de har da noen på ordentlig småbrutale "konservative" i de strøk nå også. Husker jeg så ett innslag da jeg var liten om at de hadde angrepet 1.maitoget i samarbeid med lokalt politi og milits ett sted i Tyrkia :) |
| 1769 14.12.09 09:06
| |
Tysk, men ikke fysiker. |
| Canucks 14.12.09 09:07
| |
Men er du fra Trøndelagen? Eller er det gjennom 1746 eller 1750 at du har trønderblod? :-) |
| 1769 14.12.09 09:09
| |
Ingeniør stemmer. Nå orker jeg ikke bla mer bakover. Spør heller på nytt. |
| Canucks 14.12.09 09:10
| |
Jeg husker ikke hva jeg har spurt om, altså du kan nå bla bakover selv, til pass for ditt klogg! |
| Boccherini 14.12.09 09:11
|
|
Fanden til fransosisk gnål en mandag morgen. Skal vi til noe bilgreier her ? |
| grock19 14.12.09 09:12
| |
Det var ikke denne spiriten som vant deg en finfin rundeseier for en del runder siden, hvor du som eneste mann med 9 poeng orket å bla gjennom potensielt ca. 1769 sider med Runeberg-artikler og deretter i seiersrusen utbrøt (fritt etter 1769) "Woo! Brute force rules!" /Bitchslap skulle du hatt! ;) Jeg får vel gjenta mitt spm. om lækjar da? (Innlegget ble redigert 14.12.09 09:13) |
| Artaxerxes 14.12.09 09:15
| |
Jøss! Der dukket jo tippoldebarnet til Fath Ali Shah Qajar opp også, jo! |
| Coach 14.12.09 09:15
| |
Har ziogan forregnet seg når han har plassert Dem i Trøndelagen? :-) |
| 1769 14.12.09 09:16
| |
Skal du ha personnummeret mitt? :-) Tror det holder å si at jeg har såpass med trønderblod i meg at jeg kan holde med Rosenborg dersom jeg skulle trenge det, men at jeg også har store mengder 2.divisjonsblod i meg (men det klubbnavnet tror jeg at jeg holder for meg selv. Jeg ser hvordan du herjer med Coach :-). (Innlegget ble redigert 14.12.09 09:20) |
| Canucks 14.12.09 09:20
| |
Mener du og si at du faktisk er fra Drammen? :-) eller Lier? Du kan nå i alle fall si landsdelen som du er fra, sånn at vi delevis kan dytte en dialekt på deg :-) |
| Coach 14.12.09 09:20
| |
Det stemmer! Det er vel snart sensasjonelt om man kommer over en side med så mange personer uten at en eneste av dem har vært med i fjesleken... ;-) |
| 1769 14.12.09 09:21
| |
Nei. |
| Canucks 14.12.09 09:22
| |
Kjemiens verden? og gå tilbake! det er flere spm. i leksa bakover! Selv om jeg ikke har åpnet oppgaven, men kjenner han igjen, siden det er han grå med bart, og sløyde for annledningen. (Innlegget ble redigert 14.12.09 09:23) |
| 1769 14.12.09 09:23
| |
Jeg har dessverre vokst opp uten noe særlig dialekt, noe som må regnes som ganske vanskelig i Norge. Hvor var barnevernet!? Jeg klarer å gjøre meg forstått på to dialekter, men ikke nok til å bli annerkjent som hjemmehørende noen plass. |
| Canucks 14.12.09 09:25
| |
Du kan da gi oss en landsdel? :-) Eller tror du at du har halve fjesgjengen på døra med den opplysningen? Så gode er vi ikke! |
| 1769 14.12.09 09:26
| |
Jeg sa da at dette var en klogg. |
| Coach 14.12.09 09:27
| |
Nyopprykket? Frigg? Ikke lyst til å bli stemplet som vestkantsoss? :-p |
| Artaxerxes 14.12.09 09:27
| |
Hvis en kvinne er seksuelt attraktiv, så er hun seksuelt attraktiv, akkurat der spiller ikke alderen så stor rolle. For min del er ikke jenter som ikke ser voksne ut seksuelt attraktive, men det finnes 15-16-åringer som ser mer modne ut enn de faktisk er, og da sendes de samme signalene til de urgamle delene av hjernen vår som reagerer på sånt... Og hvis det ikke hadde vært normalt å tenne på noen som kunne vært datteren sin, vel, da ville det vært MANGE flere damer på Kim Cattrall og Dorthe Skappels alder på tv... |
| Canucks 14.12.09 09:27
| |
Derfor så skal Insane senere legge ut 41 køntrifjes. Så du kan kose deg med 41 X Billy Ray Bob som straff :-) Mens du også venter på dom. Ser ut som Coach er sen med sin dom i Commons-gate skandalen. Så det kan ta tid, jeg er fortsatt i varetekten for min dom. Så du må nok vente en stund du også. |
| grock19 14.12.09 09:27
|
|
Jeg skulle til å si at det er vel pga. xxxxxx at Nappe har lagt meg for hat, men jeg glemte evt. run-ins vi har hatt.. Jeg tenkte etter så mange timer med ap, får jeg da gjør min samfunnsplikt og spørre littegrann, men ser ut som om ett eller annet har diskvalifisert mitt lege-spørsmål? (var vel den hypokonderen Bocc som kanskje drev og gav littt mange av disse en stund men..) |
| Boccherini 14.12.09 09:29
|
|
Kanskje han hadde sansen for brune skjorter ? |
| Canucks 14.12.09 09:29
| |
Hehe, når man kommer opp i 20-årene i seg selv, så endres det litt som sagt. Jeg har riktignok store problemer med dette når det gjelder 15-16 åringer selv, men dette er vel noe som vi fikk diskutert ferdig tror jeg :-) Du pløyer igjennom alt rotet nå? |
| Artaxerxes 14.12.09 09:30
| |
Hat er et sterkt ord i 1769s verden, vil jeg tro. Litt foraktelig hoderisting er vel nærmere sannheten... |
| grock19 14.12.09 09:30
| |
Japp.. og det er jo ikke heller egentlig irrasjonelt på noen måte, selv om samfunnet har forandret seg med eksponentiell hurtighet de siste hundreårene.. |
| djsturm 14.12.09 09:30
|
|
Er denne tyskeren kategorisert for fødsels- eller dødsår da ? Født mellom 1880 og 1910 ? Kjent for bygnings eller monumentkonstruksjon ? |
| Canucks 14.12.09 09:31
|
|
Hehe, trodde Nappe hadde nok med mislik mot undertegnede :-) |
| grock19 14.12.09 09:32
| |
Hehe, det stemmer nok, selv om dine forestillinger om nevnte herremann den siste timen har fått ham til å høres ut som en liten klasse-facist med stiff upper lip :P |
| 1769 14.12.09 09:34
| |
? Hat? Det er ingen lege. Ingeniør er allerede bekreftet. Tysk ingeniør. |
| 1769 14.12.09 09:35
| |
Det rakk han nok ikke å oppleve. |
| Boccherini 14.12.09 09:36
|
|
Syslet han med fremkomstmiddel av noe slag ? Eller likte han kanskje å finne opp ting ? |
| 1769 14.12.09 09:36
| |
Ikke spesielt. Det er for øvrig wikibildeT. |
| 1769 14.12.09 09:37
| |
Det ser ikke ut som om han er kjent for noe av dette. |
| titan_sable 14.12.09 09:37
| |
Hvorfor så raus med hintene når du har lagt ut wikibildeT? Har du lagt ut et ikke-indeksert bilde? |
| Artaxerxes 14.12.09 09:37
| |
Nei, nei, hvis man virkelig har klasse dropper man den stive overleppen. Det er folk som er usikre på sin egen posisjon som på død og liv skal se ned på 'bermen'. Kong Olav, som ikke trengte å frykte noe tap av status, tok gladelig trikken sammen med vanlige folk. Det eneste jeg har å gå på når det gjelder 1769s klassetilhørighet er vel egentlig en uttalelse om at slekta har stemt på samme parti, dvs. Høyre, siden 1884... |
| Canucks 14.12.09 09:37
|
|
Hat? Er vel bare han her som er i nærheten av det? :-) Selv Kanutten i seg selv når vel ikke opp til hat-status, og da burde vel i alle fall ikke gråkken gjøre det. |
| grock19 14.12.09 09:37
| |
"Hatred (or hate) is an intense feeling of dislike. It may occur in a wide variety of contexts, from hatred of inanimate objects or animals, to hatred of other people, entire groups of people, or people in general (misanthropy)." Aha.. I samme innlegg som jeg hang meg opp i at du ikke orket fordøye alt babbelet fra inatt til og med ja..nå hadde det faktisk vært på tide å legge seg, hadde det ikke vært for at jeg velger metoden for å komme raskt pår ett kjøl igjen etter all-nighter; døgning! |
| grock19 14.12.09 09:39
| |
Joda, det stemmer jo, men det er da vitterlig samme motsatte grupper som er mest "klasse-facister" in spirit :) Men du sammenligner altså 1769 med Folkekongen, det er jo hyggelig! :) |
| Artaxerxes 14.12.09 09:39
|
|
Kategorisert som engineer? |
| 1769 14.12.09 09:39
| |
Som sagt så er ikke kategorieringen den beste. Bildet er så langt jeg kan se indeksert. |
| djsturm 14.12.09 09:39
|
|
Er denne tyskeren kategorisert for fødsels- eller dødsår da ? Født mellom 1880 og 1910 ? |
| 1769 14.12.09 09:41
| |
Det er vel en sannhet med modifikasjoner. Vi har hatt mange utbrytere. Både mot venstre og høyre. Men i hovedsak så stemmer det nok. |
| grock19 14.12.09 09:42
| |
Er de blitt utstøtt? Brennemerket? Eller kanskje "made to pay the ultimate price", å ikke bli invitert på kaker 2.juledag? |
| Artaxerxes 14.12.09 09:43
| |
Jepp, er det noen jeg virkelig synes er en narr, så er det en type som Rimi-Hagen, som har blitt rik på å selge 'billigst mulig' matvarer til de store masser, men deretter spankulerer og oppfører seg som om blodet hans er blåere enn den blå stein fra Galveston... Man kan si mye rart om kolonialmajor Reitan, men han oppfører seg i hvert fall ikke som om de som kjøper varene hans er under hans verdighet. |
| 1769 14.12.09 09:43
| |
1769 elsker alle fjesletere. Ferdig med den saken. |
| 1769 14.12.09 09:43
| |
Virker det sånn? |
| Artaxerxes 14.12.09 09:44
| |
Nei...:-( Men brukes ordet engineer i artikkelen hans? |
| titan_sable 14.12.09 09:45
|
|
Jeg får hjelpe til litt: Tysk wikiside med samme bilde? Død av sykdom? Tuberkulose? Kreft? |
| Canucks 14.12.09 09:45
| |
Ja, og jorda er flat? :-) |
| 1769 14.12.09 09:46
| |
Neida. Takhøyden er stor. Det finnes både de som satt i fengsel for sine meninger før '45 og de som satt der etter '45. Men alle fikk småkaker. :-) |
| 1769 14.12.09 09:47
| |
Joda. |
| 1769 14.12.09 09:48
| |
Det ser ikke ut til at han har tysk wikiside. Det er i alle fall ikke linket til wikisider på andre språk fra hans engelske side. Ikke død av sykdom. |
| grock19 14.12.09 09:48
| |
Og akkurat når 1769 kommer med de mest rørende uttalelser, som virkelig er verdt å ta med seg etter en lang natt med småkjekling og morsomheter, er man tom for tomler.. Og det hørtes jo ut som en hyggelig familie :) Jeg får prøve å se om jeg kan hjelpe noe mer denne gangen; Kanskje kategorisert for opprinnelse i en både da og nå tysk by? (Innlegget ble redigert 14.12.09 09:49) |
| djsturm 14.12.09 09:50
|
|
ER HAN KATEGORISERT FOR FØDSELS OG/ELLER DØDSÅR ?? Og evt, nekter du å svare på dette ??? (Innlegget ble redigert 14.12.09 09:50) |
| 1769 14.12.09 09:51
| |
|
| titan_sable 14.12.09 09:51
|
|
Ble han drept? Selvmord? |
| grock19 14.12.09 09:51
| |
Tror han pleier å legge opp til en strikt "don't ask, don't tell"policy på dette området om det er bildeT. (Innlegget ble redigert 14.12.09 09:54) |
| djsturm 14.12.09 09:52
| |
Utvandret til engelskspråklig land da ? |
| 1769 14.12.09 09:53
| |
Jeg bruker jo aldri å svare på slikt når det er wikibildeT. :-) |
| djsturm 14.12.09 09:53
| |
Doh ... Jeg glemmer slike "personal guidelines" jeg (Innlegget ble redigert 14.12.09 09:54) |
| 1769 14.12.09 09:53
| |
Nei. |
| 1769 14.12.09 09:54
| |
Han ble drept. |
| djsturm 14.12.09 09:56
| |
Og dette er han kategorisert for ? Kansje på spesifikt hvilken måte han ble drept også ? giftmord ? knivdrap ? sjalusidramamord ? |
| Canucks 14.12.09 09:56
|
|
Nå kommer nytt klogg når jeg har funnet ett. Rett og slett på vegne av Coach, som kjemper om sammenlagt, og som ble klogget av Nappe. Så mine sympatier går mot Lier. (Innlegget ble redigert 14.12.09 09:57) |
| 1769 14.12.09 09:57
| |
Han er ikke kategorisert for dette, men måten han døde på er delvis omtalt i teksten. Sannsynligvis ingen av de tre du antyder. |
| 1769 14.12.09 09:58
| |
Det stemmer. Tysk huleforsker. Punktum. |
| grock19 14.12.09 09:59
| |
Relativt svakt kategorisert stemmer ja! |
| Insane2 14.12.09 10:00
| |
Det må være en finne som har skrevet den artikkelen slik som den er kategorisert......... (Innlegget ble redigert 14.12.09 10:00) |
| Canucks 14.12.09 10:00
| |
Ja, og derfor skal jeg finne en ordenetlig klogg nå. Hadde ikke tenkt å lete selv, men siden Nappe bevist klogget, så skal han få et klogg tilbake. Så han kan bare fyre opp i pausetråden, evt. dere kan starte chat her, mens jeg tar kvelden straks. Må bare få lastet opp oppgave. |
| Artaxerxes 14.12.09 10:01
| |
Øyh! |
| mito 14.12.09 10:03
|
|
Oisann... Orker ikke å sette meg inn i alt som skjedde i natt, kan noen gi meg en objektiv saklig sammenfatning? Eventuelt gi meg en sammenfatning? |
| grock19 14.12.09 10:05
| |
Objektiv og saklig; Canucks er sær på damefronten og har svært svært smale parametere for akseptable tanker omkring the fairer sex, en relativt overraskende puritaner m.a.o! :) |
| Artaxerxes 14.12.09 10:06
|
|
10: |
| Insane2 14.12.09 10:06
| |
Kanutten og treneren diskuterte (evt kranglet) igjen...... |
| grock19 14.12.09 10:06
| |
Dette går jo forsåvidt ut over en masse uskyldige tredjeparter som ikke har gjort en flue fortred (denne gangen) og det står jo heller ikke om noe særlig.. (om du ikke holder en ny Coach-seier for en milepæl av noe slag..) |
| 1769 14.12.09 10:07
| |
:-) Men jeg ga stort sett hele innholdet i artikkelen i hint, og ikke minst at det var snakk om en klogg. Et mitosøk med farger på artikler uten births og deaths med ordet killed i ville gitt svaret ganske fort. |
| titan_sable 14.12.09 10:09
| |
Ikke gidd det... Jeg i steden kan forære deg denne mannen. Du kan få kidnappe ham, torturere ham eller gjøre hva du vil. (Innlegget ble redigert 14.12.09 10:09) |
| grock19 14.12.09 10:11
| |
Hahahaha.. Jeg har en liten mistanke om at Canucks sper på lånekasseinntekten med små konsulentoppdrag for NHO.. "Kjøpt og betalt!" :) |
| Artaxerxes 14.12.09 10:11
| |
Dessuten må du tenke over at Boccherini ikke har fått morgennazisten sin enda! |
| Insane2 14.12.09 10:12
| |
Hva galt har så han gjort? |
| titan_sable 14.12.09 10:13
| |
Ingenting annet enn at han tilhører samme ätten som mannen kanutten kidnappet i tråd 200. |
| Canucks 14.12.09 10:13
|
|
To stk. wikibildeT God natt. Siden sabelen forærte meg den fyren, så sier jeg følgende: Bissniss, og N-Amerika. Da burde den være løsbar. God natt. (Innlegget ble redigert 14.12.09 10:14) |
| mito 14.12.09 10:16
| |
Klassiker, men de har tydeligvis lært å komme over det og leve sammen videre etterpå, da førstnevnte snart fryseklogger hele fjessamfunnet for å hjelpe sistnevnte. |
| Artaxerxes 14.12.09 10:16
| |
Meksikanere? USA? Produksjon? Salg? Distribusjon? Konstruksjon? Media? Næringsmidler? |
| djsturm 14.12.09 10:16
| |
Øyh, gi oss først svar på om det er Mex, Canada eller USA ! (Innlegget ble redigert 14.12.09 10:16) |
| grock19 14.12.09 10:18
| |
Jeg ville gransket og etterforsket hele saken MEGET nøye før jeg konkluderte med eventuelle altruistiske motiver når det gjelder Canucks. Hevn, utløpstrang for tilstått sadisme og annet fra den mørkere siden av menneskeslektens sinn, ligger for meg klare som langt mer sannsynlige. (Innlegget ble redigert 14.12.09 10:19) |
| grock19 14.12.09 10:23
| |
Mex'ere fremstår vel som lite trolig, i alle fall på nr. 1, men på det andre har man vel bare % å gå på.. Han var f.ø fortsatt grønn nå nettopp, 12 min etter "god natt" (det er vel 5 min med inaktivitet som er vanlig for å bli rød?), så han sitter nok trolig bare og godter seg ;) (Innlegget ble redigert 14.12.09 10:24) |
| mito 14.12.09 10:24
| |
Jeg hadde vel en vag mistanke om at bildet var litt mer sammensatt, ja. P.t. har jeg hverken ork, tid eller motivasjon til å grave meg ned i over ti sider med innlegg, så denne får jeg ta en dag jeg er helt alene. Er tiden moden for å utvide vennekretsen og se om det finnes andre fjesletere utenfor vgd-skyen? En eller annen canadisk eller amerikanske diskusjonsgruppe burde klare å hjelpe oss med denne... |
| Insane2 14.12.09 10:25
| |
Det tror jeg også. |
| djsturm 14.12.09 10:29
| |
Men nr 2 kan jo godt være mex, og teksten på veggen bak henne er jo på spansk ... |
| grock19 14.12.09 10:34
| |
Jepp.. Skulle jeg analysert via det jeg vet om Canucks, ville jeg tro at; 1) Særs lite sannsynlig at de er fra samme land, eller at de deler noe særlig kategorier 2) Samme lille sannsynlighet om at de kan finnes i samme søk, uten kjønnsbestemmelse 3) At begge to er fra det minst opplagte i N-AM (da det var viktig for ham å ikke svare på spm) der det er minst opplagt å søke (men enklere å finne når du da finner det ut), så da altså mexer og canadier.. Men her kan det hende jeg tar feil, selvsagt, generelt ikke like lett å finne USAnere. For på den annen side, ville det vært lite "Canucks..sk? '?" å legge igjen ett såpass stort hint når han skal lage klogg, så latino-områder i USA er vel ikke usannsynlig slik sett.. (Innlegget ble redigert 14.12.09 10:37) |
| grock19 14.12.09 10:35
| |
Hehe mulig det.. Det hadde faktisk vært interessant å vite, om denne leken er unik i verdenssammenheng, eller overhodet ikke.. |
| 1769 14.12.09 10:37
| |
... han mener alvor om at dette er en klogg. Pausetråden neste? |
| Insane2 14.12.09 10:41
| |
Vi har selvsagt heller ingen garanti for at vi skal holde oss på fastlandet....... (Innlegget ble redigert 14.12.09 10:41) |
| djsturm 14.12.09 10:49
|
|
Selv med brukbare muligheter for fargefiltrering blir nok dette en SKIKKELIG klogg ser det ut for. Det finnes ganske mange businessmen and businesswomen i nordamerika, og om de ikke skulle ha slike betegnelser i artiklene sine så står vi (om mulig) enda mer på bar bakke ... Så det er mulig vi må innrømme nederlaget og slepe oss over på pausefjesing ... (Innlegget ble redigert 14.12.09 10:50) |
| Artaxerxes 14.12.09 11:20
| |
|
| titan_sable 14.12.09 13:12
| |
Kanutten har nok selv justert fargene på bildene før han la de ut. |
| Coach 14.12.09 17:32
| |
"Alle fjesletere på vår jord"? Jesus-kompleks? :-p |
| Canucks 14.12.09 17:33
| |
USA for begge Produksjon for en av de, vi kan vi si at salg er relevant for begge på en måte, og distrubusjon likeså. Konstruksjon kan vel droppes. Media for kvinnen også. Det skal vel gi svarene på alt. Dama er riktignok ikke orginalt fra fastlandet. |
| biermann 14.12.09 17:37
|
|
Noen link mellom dem? Navn? Familie? Bransje? Geografi? Wikistatus for de to? Artikkel/-er? Med/uten dette eller andre bilder? |
| Artaxerxes 14.12.09 17:37
|
|
Kjent merkevare? Link gjennom produktet? Klær? Sko? Næringsmidler? Elektronikk? Kvinnen opprinnelig fra Puerto Rico? Cuba?
|
| Canucks 14.12.09 17:38
| |
Ingen link, var som sagt for å klogge i sympati for Coach her, men så ga sabelen med et nytt gissel. Da trodde jeg at den burde gå greit uansett. Det er fortsatt 2XWikibildeT. |
| Canucks 14.12.09 17:39
| |
Ingen kjente merkevarer, bortsett fra at kvinen har en link til flere kjente merkevarer, og det har blant annet med flere av de nevnte tingene. Kvinnen er fra Cuba. |
| Coach 14.12.09 17:45
| |
For å assistere nye generasjoner huleforskere, som skulle komme til å slumpe over denne tråden på et tidspunkt hvor Kämper har blitt forært flere kategorier, bidrar jeg med hele kategoriseringen hans pr 14/12-2009: Denne siden, som linkes til fra artikkelen hans, er derimot riktig så informativ og interessant, og anbefales å få med seg for alle potensielle huleboere. :-) |
| biermann 14.12.09 17:48
|
|
Toppledere? Gründere? Hun til høyre er i live? |
| Canucks 14.12.09 17:49
| |
Kan vel si at de var på toppen i sitt, begge kan vel kalles gründere, og hun til høyre er også dæv. |
| biermann 14.12.09 17:52
|
|
Han: Bank/forsikring/finans? Transport? Industri? Servicenæring? |
| Canucks 14.12.09 17:53
| |
Han: Industri |
| Coach 14.12.09 17:55
| |
Det var da et fantastisk geografisk ordvalg til Kanutten å være... og jeg ser også at han begynte å svare på spørsmål ett minutt etter at jeg dukket opp igjen! Har han fått noe tungt i hodet, og innbiller seg at han er min væpner, eller er denne timingen så tilfeldig som den i anstendighetens navn bør være? :-p |
| Canucks 14.12.09 17:56
| |
Kanutten blir bløt av og til :-) Og det var nok så tilfeldig som den i anstendighetens navn bør være. Jeg skrev et innlegg på et annet forum når jeg våknet opp tror jeg, før jeg ramlet innom for å svare. Så du valgte din retur med omhu selv :-) Vurderte lenge å slenge ut ørten tennis-spillere, men de ville de nok løst uansett på brute-force :-) med å søke på ting som innebærer pene tennisspillere :-) (Innlegget ble redigert 14.12.09 17:57) |
| Artaxerxes 14.12.09 17:58
|
|
Han: Tungindustri? Metaller? Energi? Forbruksvarer? |
| Canucks 14.12.09 17:58
| |
Ja! |
| biermann 14.12.09 18:00
|
|
Han: Råvareproduksjon? Noe primærnæringsrelatert? Forsvarsmateriell? |
| Artaxerxes 14.12.09 18:00
|
|
(Innlegget ble redigert 14.12.09 18:01) |
| Canucks 14.12.09 18:01
| |
Han: Trenger du strengt tatt mer info om han basert på svaret til Arta? Råvarer |
| Canucks 14.12.09 18:02
| |
Der ja. Da kan jeg gjøre litt andre ting, og Coach får også en "fair" mulighet til å vinne runden, om han vil prøve på det.
|
| Artaxerxes 14.12.09 18:02
|
|
10: |
| Coach 14.12.09 18:03
| |
Flott etternavn, da... :-) |
| ziogan 14.12.09 18:03
|
|
Hei, ikke skjedd mer siden lørdag kveld? Eller har det hendt mye, bare ikke relatert til poeng? :-) |
| biermann 14.12.09 18:03
| |
Nei ;-) (la ut spørsmålet før jeg så det forrige svaret, men det spilte jo uansett ingen rolle). |
| Canucks 14.12.09 18:04
| |
Der var du ja, mye ikke relatert til poeng. Et spørsmål riktignok til deg, kan du bekrefte om Nappe er trønder? :-) |
| ziogan 14.12.09 18:05
| |
Eh, hva er definisjonen på trønder da, at man bare har en stavelse i uttalelsen av "Stjørdal" ? :-) Men så vidt jeg vet er han +/- det ja. |
| Canucks 14.12.09 18:06
| |
Haha, da velger jeg og tro at han prater med en trøndersk dialekt også :-) selv om han ikke vil vedkjenne seg noe dialekt, så velger jeg og tro det. |
| Coach 14.12.09 18:07
| |
Insane, da! Du var jo selv innom i natt og spurte om hva som var problemet, hvorpå mohansa ga deg følgende meget presise og utfyllende svar: "At det er midt på natten, vi kjeder oss, og 17 har lagt igjen en klogg og lagt seg. :-)" Det var det som skjedde, og de som opplevde den ordentlige krangelen mellom Kanutten og undertegnede burde ikke engang lee på et øyebyn over nattens kose-chat. For øvrig var det tre hovedinvolverte, ikke utelat grock... ;-)
(Innlegget ble redigert 14.12.09 18:10) |
| Coach 14.12.09 18:16
| |
Var jo fin, ubevisst timing fra min side, da. Hadde faktisk ledig tid for fjesing på dagtid i dag, men så ble jeg jo sittende å chatte med deg og grock hele natten, så jeg sovnet utpå morgenen. Men det var tydeligvis like greit... ;-) |
| Artaxerxes 14.12.09 18:18
|
|
Får vel unngå å gi gratispoeng til Coach nå... |
| Coach 14.12.09 18:22
| |
Temaet om Nappes geografiske tilhørighet kom opp i løpet av "the big bad chatnight", og jeg nevnte at du hadde ytret deg på måter som skulle tilsi Trøndelag. Dermed har du altså blitt utnevnt til ekspert på området. Hovedpersonen innrømmer riktignok kun at han har en del trøndere i slekta, men ikke at han tilhører arten selv... ;-) PS: Svar på dette i stedet for å åpne neste oppgave, den er ikke så mye å se på... ;-p
(Innlegget ble redigert 14.12.09 18:23) |
| ziogan 14.12.09 18:23
| |
Hahaha... Frederick Sleigh Roberts? (Innlegget ble redigert 14.12.09 18:25) |
| Artaxerxes 14.12.09 18:24
| |
Jepp, regnet med at du snappet Roberts of Kandahar foran Coach... han har da en pen ansamling blikkskrammel på kassa. (Innlegget ble redigert 14.12.09 18:24) |
| ziogan 14.12.09 18:26
| |
Jepp, denslags folk var faktisk grunnen til at jeg begynte å interessere meg for medaljer, siden det bare er å søke på bokstavkombinasjonene de har etter navnet, så spretter de frem :-) |
| Coach 14.12.09 18:28
| |
Denne oppfordringen kom tydeligvis i seneste laget. Men har du noen kommentar til din ekspertstatus, ziggen? Du har jo tross alt vært med lenger enn oss... :-) |
| ziogan 14.12.09 18:32
| |
Ekspert og ekspert, men han protesterte i alle fall ikke på tittelen til runde 54: [../../../../../1398852/tittel/historiske-fjes-54-it-depends-on-the-troender http://vgd.no/samfunn/historie/tema/1398852/tittel/historiske-fjes-54-it-depends-on-the-troender] |
| ziogan 14.12.09 18:35
|
|
Da kan vi ta mannen til venstre i bildet. |
| Coach 14.12.09 18:39
| |
Runde 50, som du linket til i åpningsinnlegget, ser for øvrig ut til å være skreddersydd for Sabel. Han skulle nok blitt med litt tidligere... ;-) |
| ziogan 14.12.09 18:41
| |
Hehe, godt poeng :-) |
| Coach 14.12.09 18:44
|
|
Hvor er egentlig den Google-versjonen hvor man kan velge å ha options-kolonne (med bl. a. images from the page) til venstre, forresten? Firefox klarte ikke å gjenopprette fanene i dag, og jeg ser ikke noen valg for slike alternativer... :-( |
| ziogan 14.12.09 18:45
| |
Er ikke det bare vanlig google? Men jeg må innrømme at jeg har måttet trykke den kolonnen frem manuelt i det siste selv... |
| biermann 14.12.09 18:49
|
|
Er dette vår manns wikibilde? På engelsk wiki? Er vi etter 1939? |
| Coach 14.12.09 18:50
| |
|
| ziogan 14.12.09 18:51
| |
Bildet er i artikkelen på engelsk wiki ja. Feil på tid. |
| biermann 14.12.09 18:58
|
|
(Innlegget ble redigert 14.12.09 18:58) |
| Coach 14.12.09 18:59
|
|
Bør man anta at han til venstre har annen nasjonalitet enn de til høyre? Og at han er på besøk hor dem, eller motsatt? Engelskspråklig europeer? Ikke det, nei. Flagget så så engelskinspirert ut...
(Innlegget ble redigert 14.12.09 19:01) |
| ziogan 14.12.09 18:59
| |
Jepp, "Franz von Epp opening a school for colonialism in 1938". Det var sikkert hyggelig, det. |
| Coach 14.12.09 19:04
| |
Dermed var det vel i grunn passende med et nesten-engelsk flagg, ja... |
| biermann 14.12.09 19:07
| |
Fant ham via flagget, som faktisk er en variant av Tysk Øst-Afrikas gamle flagg. |
| ziogan 14.12.09 19:08
| |
Det hørtes jo hyggelig ut! Hvorfor være vanskelig? :-) (Innlegget ble redigert 14.12.09 19:08) |
| Coach 14.12.09 19:10
| |
Akkurat. Selv rotet jeg meg inn i det britiske fascist/nazist-landskapet... Gidder forresten noen å linke til en Google-side hvor options-kolonnen er et alternativ? Jeg har fortsatt ikke avslørt hvordan man får den fram fra "vanlig" Google... |
| biermann 14.12.09 19:14
|
|
Han i midten har fått spørsmålstegn fordi jeg ikke greide å finne noe bilde av ham som ikke var 100% gjenkjennelig. (Innlegget ble redigert 14.12.09 19:14) |
| Coach 14.12.09 19:18
| |
"Ta en del av navnet til han til venstre og en del av navnet til han til høyre, så får du navnet til han (som ikke er) i midten" ? |
| ziogan 14.12.09 19:18
|
|
Hmm... skal vi kanskje til skandinavisk idrett? |
| biermann 14.12.09 19:21
| |
Nope. Han i midten har en (ganske lik) forbindelse til de to på flankene. |
| biermann 14.12.09 19:21
| |
Riktig om du stryker idrett (for all del). (Innlegget ble redigert 14.12.09 19:22) |
| Coach 14.12.09 19:25
| |
Ingen? |
| ziogan 14.12.09 19:26
| |
|
| biermann 14.12.09 19:28
| |
Jeg får opp disse alternativene via søk både på www.google.no og www.google.com uten noen mer fancy adresser. (Innlegget ble redigert 14.12.09 19:29) |
| Artaxerxes 14.12.09 19:31
|
|
Nordmenn? Kultur? Kunst? Litteratur? Musikk? |
| biermann 14.12.09 19:32
| |
2 nordmenn. Musikk (og annen kultur også, for han i midten). |
| Coach 14.12.09 19:35
| |
Ah! De dukker først opp etter at man har søkt fra startsiden... helt uvant for meg, ettersom Google vanligvis står der i fanen sin fra gang til gang, med forrige søk oppe. Danke! :-) |
| Artaxerxes 14.12.09 19:42
|
|
Låskrivere? Gitarister? Sangere? Lever noen av dem enda? |
| ziogan 14.12.09 19:45
| |
Jeg vil da tro bildet til høyre er arrangert :-) Er forresten snart ferdig med å lese meg opp på hva som har skjedd i helgen. Ikke helt sikker på om det var vel anvendt tid! :-) |
| biermann 14.12.09 19:47
| |
En gitarist. Han til venstre er død. |
| Artaxerxes 14.12.09 19:47
|
|
Er linken gjennom et samarbeidsprosjekt? En plate de tre har laget sammen, eller noe lignende? |
| Coach 14.12.09 19:49
| |
Og hvor virkelighetstro er Benny Hill-looken? :-) |
| Artaxerxes 14.12.09 19:50
|
|
Leif «Smoke Rings» Anderson, Knut Borge og Knut Reiersrud?
|
| biermann 14.12.09 19:51
| |
Samarbeid, ja, men ikke ett prosjekt med alle tre. Karen til venster og han i midten har samarbeida om plateutgivelser, men ikke først og fremst det. |
| 1769 14.12.09 19:52
|
|
Buenas tardes! Trippel A-kjendis (i Norge) i midten? Åge Aleksandersen? Jørn Hoel? Rune Rudberg? |
| biermann 14.12.09 19:52
| |
Jepp! Jeg sa jo det var enkelt ;-). (noe det ikke var å finne noe pausefjesaktig bilde av Borge.) |
| biermann 14.12.09 19:52
| |
Fant ut at dette kunne være en passende oppgave, da jeg fant dette flotte bildet av Reiersrud. Og linken(e) er altså radioprogrammene Swing & Sweet (Andersson og Borge) og Bluesasylet (Borge og Reiersrud). (Innlegget ble redigert 14.12.09 19:59) |
| 1769 14.12.09 19:54
| |
:-) En slank utgave ville vel vært ganske så ugjenkjennelig. Men det var kanskje ikke å oppdrive? |
| Coach 14.12.09 19:59
| |
Bikkja hans som stand-in hadde vel også vært for gjenkjennelig... ;-) |
| Artaxerxes 14.12.09 20:01
|
|
Hvem er mannen på båren? |
| ziogan 14.12.09 20:02
| |
En nyskutt adelig? |
| Artaxerxes 14.12.09 20:03
| |
Det var enkelt - jeg trodde jeg hadde pissa på leggen, for med en gang jeg hadde stilt spørsmålene mine, før jeg fikk svar, tenkte jeg plutselig: Knut Reiersrud - og da var veien kort... |
| biermann 14.12.09 20:03
| |
Tenkte ikke på å prøve "Knut borge tynn" før nå, men som du ser av bryllupsbildet var det ikke stort å hente der heller.... |
| Artaxerxes 14.12.09 20:03
| |
Ikke adelig, og ikke skutt. |
| 1769 14.12.09 20:05
| |
Ikke av seg selv i haken en gang? |
| Artaxerxes 14.12.09 20:05
|
|
10: |
| Artaxerxes 14.12.09 20:06
| |
Han har ikke skutt seg selv heller. |
| Coach 14.12.09 20:06
| |
Wikibilde(t)? Sør-Europeer i (Latin)-Amerika?
(Innlegget ble redigert 14.12.09 20:06) |
| biermann 14.12.09 20:06
| |
Men han dør på neste bilde? Militær kar? General? |
| 1769 14.12.09 20:07
|
|
Overlevde han dagen/uken? |
| Artaxerxes 14.12.09 20:08
| |
Bildet er hentet fra wiki, men ikke engelsk wiki. Ikke Sør-Europeer, ikke Latin-Amerika. |
| Artaxerxes 14.12.09 20:08
| |
Han er nok allerede død her. General. |
| 1769 14.12.09 20:09
| |
Det ville overraske meg veldig om ikke bildet var fra Paris rundt 1793. |
| Artaxerxes 14.12.09 20:10
| |
Bildet er knipset i Paris, men noe senere. Han var derimot svært aktiv i 1793, og var nok innom Paris en tur da også. (Innlegget ble redigert 14.12.09 20:11) |
| Coach 14.12.09 20:12
| |
På egen side på eget språk? (Kontra)-revolusjonær? Selv fransk? |
| 1769 14.12.09 20:12
|
|
Lazare Hoche? |
| ziogan 14.12.09 20:13
|
|
(Innlegget ble redigert 14.12.09 20:13) |
| Artaxerxes 14.12.09 20:14
| |
Nære, men ziogan fant rett mann. |
| Artaxerxes 14.12.09 20:15
| |
Korrekt. Revolusjonsgeneral som i 1803 deltok i et kuppforsøk mot Napoleon, men ble arrestert, og som ble funnet kvalt i fengselet 5 April 1804, muligens selvmord, muligens drept på Bonapartens ordre. |
| ziogan 14.12.09 20:16
|
|
Franskmenn ja, metrofobt folkeslag som ikke inkluderer temperaturkurver i sine artikler, i motsetning til de engelsktalende :-) |
| Coach 14.12.09 20:21
| |
Det er faktisk en heftig stund siden sist (har vel neppe skjedd siden jeg ledet årstabellen i sommer), så det kan nok ses på som en slags milepæl, ja... ;-p |
| ziogan 14.12.09 20:21
|
|
Da kan vi ta denne trendsetteren! |
| Coach 14.12.09 20:29
|
|
Å faen, hva er det den stillingen heter igjen, da... "keeper of the royal feces" eller noe tilsvarende sært var det vel... Wikibilde(t)?
(Innlegget ble redigert 14.12.09 20:30) |
| 1769 14.12.09 20:30
|
|
Arthur Vicars |
| ziogan 14.12.09 20:31
| |
Ulster King of Arms? :-) |
| Coach 14.12.09 20:36
| |
Det går vel for det samme, ja... ;-) PS: Tror for øvrig både Arta, ziogan og Nappe snart bør ta en ekstra titt på stillingen, og se hvor mange poeng de man spiller i retning av faktisk har... :-) |
| Artaxerxes 14.12.09 20:37
|
|
Det er da bare trivelig med et four horse-race: 10: |
| Artaxerxes 14.12.09 20:42
| |
Det er da knapt noen andre her lenger - hva er det som er biermann-ball? |
| Canucks 14.12.09 20:45
| |
For han er det barne-timen for de minste fra 60-tallet, jeg stempler forøvrig inn igjen nå! Og nei, jeg vil ikke sende ball i retning Coach nå, at jeg klogget tideligere var for å gi Coach en fair sjanse mot dere, ikke å hjelpe han til gevinst. Det var bare for å sette dere på likefot. Kanutten som er nøytral nå :-) (Innlegget ble redigert 14.12.09 20:46) |
| Coach 14.12.09 20:46
| |
Da er det vel snart min tur, da, siden man spiller baller til sine hovedkonkurrenter? :-p biermann er vel sterk på kunst av ymse slag, samt norsk/nordisk kultur fra det seneste halve århundre. Ifølge Kanutten spesielt barne-TV fra 60/70-tallet... ;-) He he, der var han ja... :-)
(Innlegget ble redigert 14.12.09 20:47) |
| Canucks 14.12.09 20:48
| |
Hehe, jeg ser for meg biermann som en fyr som kunne gått rett inn i en rolle i enten en Alf Prøysen beretning, eller Anne Cath :-) Evt. Astrid Lindgren. Ser for meg lille biermann følge med på dette som dagens høydepunkt i de indre bygder på hedemarken :-) |
| biermann 14.12.09 20:48
| |
Uansett forsvinner jeg nå et par timer. IKEA kaller! |
| biermann 14.12.09 20:50
| |
Det er så sant, Ingebrigt Davik og Kirsten Langbo var to andre favoritter. Men Berit Brenne var jeg aldri så begeistra for. |
| Coach 14.12.09 20:51
| |
Nattens begivenheter hadde for øvrig mer preg av kaffeslabberas enn krig, noe mito nok også oppdager om han noen gang orker å bla seg gjennom... ;-) |
| Coach 14.12.09 20:55
| |
Dere to kan jo ha hovedrollene i en remake av "Kanutten og Romeo Clive"! :-) |
| 1769 14.12.09 20:58
|
|
Da går vi for lettkledde kvinner. De kan jo gjøre enhver ting interessant. |
| ziogan 14.12.09 20:59
|
|
Hva er dette da en kombinert grock/Coach-ball? Idrett, eller mest kjent for reprodusering? |
| Canucks 14.12.09 20:59
| |
Det her må da være Coach ball, jeg kjenner igjen ei av de, og er fornøyd med det :-) Dersom ikke svaret kommer straks fra Coach, og det viser seg at de to jeg ikke kjenner holder på med noe annet enn Tennis, så skal jeg faktisk hive meg på. (Innlegget ble redigert 14.12.09 21:00) |
| Coach 14.12.09 21:02
| |
Det kan du fint gjøre... og "takk" for outingen...
(Innlegget ble redigert 14.12.09 21:02) |
| Canucks 14.12.09 21:02
| |
Så da er spørsmålet, er de to andre også sportsfrøkner? Og kjenner du i så fall igjen flere enn kun den ene som jeg vet du kjenner igjen? Og regner med at alle kjenner igjen den ene personen uansett :-) (Innlegget ble redigert 14.12.09 21:03) |
| grock19 14.12.09 21:03
| |
Hehe,jeg vet bare at når det kommer multiple lettkledde (trolig) ikke-komposterte kvinner fra det holdet, er det noe i gjæret. Dette lukter, nei det stinker som en god fransk ost! |
| Coach 14.12.09 21:05
| |
Interesant, ja... av med eventuelle filtere! :-p Åpenbart ingen wikibilder her? Modellering på nr 1 og 2, nr 1 innenfor det norske vokterrådets godkjenning? Europa på alle? |
| 1769 14.12.09 21:06
| |
Nå er jeg litt skuffet over en av dere her. Alle driver med det samme. |
| Canucks 14.12.09 21:09
| |
Coach!!!! |
| Coach 14.12.09 21:11
| |
Ja vel... hvor mange sider bør man bla for å komme over bildene av 1 og 2, da, ved navnesøk uten fnutter? WTA topp 100 nå eller tidligere? |
| 1769 14.12.09 21:12
| |
Ingen wikibilder. Wikibildene har fokus på annen aktivitet. Europa på to av dem. |
| 1769 14.12.09 21:14
| |
Uten fnutter på side én på nummer én. Nummer to må du på side tre for å finne, men det er verdt det... :-) WTA topp 100 må jeg undersøke litt mer om, men jeg tror alle har vært der. |
| Coach 14.12.09 21:16
| |
Høyeste oppnådde ranking står da i kolonnen til høyre i wikiartikkelen? Det er forresten kun nr 1 jeg spør om fra nå av. Sentraleuropeisk og slaviskspråklig? |
| 1769 14.12.09 21:17
| |
Etter det jeg klarer å lese ut av wikiartiklene deres har hun du tydeligvis kjenner til den dårligste rankingen. Så det kan ikke bare være ren sportsinteresse som driver deg, og godt er nå det. Litt godt at du må svette litt for et slikt poeng du også... :-) |
| 1769 14.12.09 21:18
| |
Javel, så du fant den mest nakne av dem? Sentraleuropa og slaviskspråklig stemmer. |
| Canucks 14.12.09 21:19
| |
Glad jeg ikke har noe press, men siden det er 3XTennis gadd jeg ikke, er fornøyd med at jeg kjente igjen like mange som Coach med engang. Den hadde jeg ikke sett komme :-) |
| Coach 14.12.09 21:20
| |
Jeg har en mistanke om at hun egentlig er blond, og har et fornavn som begynner på D, men finner ikke bildet. Tar jeg feil? |
| 1769 14.12.09 21:21
| |
Jeg tror Coach føler et visst press nå. Det blir interessant å se om han har psyke til å klare denne... |
| Coach 14.12.09 21:21
|
|
(Innlegget ble redigert 14.12.09 21:24) |
| 1769 14.12.09 21:21
| |
Ja, du tar feil. |
| 1769 14.12.09 21:22
| |
Se der ja, det gikk jo som smurt. Hva føler du nå? 30 minutter til kommentar fra Coach. Deretter 20 minutter til neste oppgave. :-) (Innlegget ble redigert 14.12.09 21:23) |
| Canucks 14.12.09 21:24
| |
Hehe, han greide det, men Ashley har jeg jo servert før, så syntes det var noe kjent med henne, men gadd aldri søke. Jeg var fornøyd med å kjenne igjen Ana :-)
|
| grock19 14.12.09 21:25
| |
Hva skjer med Samaritan-69 her egentlig? Har etterdønninger av finanskrisen gjort at du ikke har fått råd til å kjøpe deg ut av skjærsilden for året? :) |
| Artaxerxes 14.12.09 21:26
|
|
Da kommer det vel en 69-ball om en times tid... 10: |
| Coach 14.12.09 21:27
| |
Trivelig at jeg får være med i det lukkede selskapet i toppen... ;-) |
| 1769 14.12.09 21:28
| |
Samaritan-69? Barmhjertighetssex når nye høyder... Finanskrise føler jeg stort sett bare når Vokterrådet finner en ny skobutikk... |
| Coach 14.12.09 21:29
| |
Pga ballspillet mellom de andre frontrunnerne i kveld var ikke lenger jeg alene som "han man skal ta" (kjenner du deg igjen?), og da blir straks oppgaveutvalget mer balansert... ;-)
(Innlegget ble redigert 14.12.09 21:29) |
| Canucks 14.12.09 21:29
| |
Hehe, det er som sagt taktisk spill fra din side. Siden du vet at Coach sender tilbake? |
| 1769 14.12.09 21:30
| |
Ja, og så god som jeg er på mottak av dem for tiden så kan du jo egentlig bare føre på ett poeng til på meg... |
| Artaxerxes 14.12.09 21:30
| |
Glad i sko, ja...? |
| Canucks 14.12.09 21:33
| |
Hehe, jeg tror selv jeg skal leve lenge på mitt byzant-poeng :-)
|
| grock19 14.12.09 21:34
| |
Hehe, var liten pun intended.. det hørtes i alle fall gøy ;) Hva ER det med kvinner og sko egentlig..? Har noen forskere kastet bort noe skattepenger bare for å få fastslått dette sånn en gang for alle? (Ikke det at å få ett konklusivt svar vil endre noe som helst, men det er jo greit å vite..) Hender jo jeg møter på en kvinne og to innimellom jeg også, men aldri fullt ut forstått denne nær kollektive kjønnsbestemte psykosen. (Innlegget ble redigert 14.12.09 21:38) |
| Canucks 14.12.09 21:36
| |
Sko er fantastiske saker, Kanutten som er villig til å vedde et par høvdinger på at jeg har flere par sko enn 1763 :-) Kanutten sitt utvalg er riktignok veldig snevert. Hvite tennis sko i stor grad, type Lacoste, Fred Perry, Henry Lloyd, Diadora(BB skoene) og slikt :-) Så nyansene mellom skoene er ikke så veldig stor, men sko er flotte saker. Kanutten som bruker mye av sine midler på sko. |
| grock19 14.12.09 21:39
| |
Jojo, men du er såpass far out of the mainstream på de aller fleste områder at du ikke teller, du blir filtrert ut som stastistisk insignifikant på alle spørreundersøkelser - jeg vet om flere menn som har ett stort antall (bl.a. min far, jeg hadde spurt ham hva det var med ham om han hadde klart å sette ord på det), men de er squarely outnumbered heldigvis. (Innlegget ble redigert 14.12.09 21:39) |
| Canucks 14.12.09 21:41
| |
Hehe, far out mainstream? Jeg er vel bare veldig snever innenfor det som faktisk er mainstream, for vil si at dame jeg liker er damer som flere liker, hva sko gjelder, så er det mange som liker samme type sko, og hva musikken gjelder akkurat det samme. Saken er vel bare at jeg er såpass begrenset :-) og bestemt. Jeg har et tynt register å spille på :-) |
| grock19 14.12.09 21:55
| |
Det ser ut som om coach-tidsforbrukrelaltert mobbing som jeg vel muligens startet, har nådd såpass epidemiske proposjoner, at det har nådd en kritisk masse, hvor det altså tipper over til at Coach ikke gidder å bekjempe det med spurting lenger og rett og slett bare henfaller til å oppfylle det som virker å være alles forventninger til ham uansett :/ |
| Canucks 14.12.09 21:57
| |
Coach sin tidsforbruk har vært oppe til diskusjon før ditt inntog i fjesing :-) Han var ikke akkurat raskere før i tiden. |
| Canucks 14.12.09 22:02
|
|
Mens vi venter kan jeg jo dele mer av min noe snevre smak. Så får gråkken angripe :-) |
| Coach 14.12.09 22:03
| |
Her kommer den mye etterspurte komentaren: Sistnevnte setning er korrekt, hvis man legger trykk på "bare". ;-) Din evne til å "lese ut av wikiartikler" er derimot heller skral. Følgende informasjon er altså tilgjengelig: Iveta Benesova Ashley Harkleroad Ana Ivanovic Ivanovic, som jeg (og Kanutten, og antagelig flere) kjente igjen umiddelbart har altså vunnet en Grand Slam-tittel, er tidligere verdensener, og fortsatt den høyest rankede av disse tre, og den desidert største kjendisen, både hva det sportslige og utenomsportslige angår. Dette var sløvt, Nappe... ;-) Harkleroad hadde nok vært et rimelig obskurt navn om hun ikke hadde kastet klærne for Playboy, og jeg har jo sett masse lettkledde bilder av henne, til og med lagt ut noen (i etterkant av at Canucks brukte et mer "tekkelig" bilde av henne som del av en multioppgave). Men du klarte å finne et bilde der hun knapt ser ut som seg selv (kudos), og det var først etter at samme virke ble bekreftet for alle at jeg tenkte på å bildesøke henne (men da var hun nærliggende, pga sin ofte lemfeldige omgang med påkledning). Benesova er jo en brukbar spiller, men hun var sminket og stylet så ugjenkjennelig at hun omtrent kunne vært hvem som helst på det bildet. Da jeg halvsubtilt spurte om egentlig blond og fornavn på D siktet jeg for øvrig til Daniela Hantuchova, som også er i overkant tynn, og ofte poserer i diverse mer eller mindre kunstneriske/outrerte sammenhenger. Hun kunne vært troendes til ha sett slik ut ved en anledning. Og til grock og Kanutten: Helt korrekt, jeg får det ikke mer travelt av slenging med leppa om tidsbruk. Dere får kose dere med dette innlegget og tilhørende bildesøk så lenge... ;-)
(Innlegget ble redigert 14.12.09 22:05) |
| Canucks 14.12.09 22:05
| |
Hærlig :-) Nå har ikke jeg hastverk mtp. ny oppgave. Så det går altså greit for min del :-) |
| 1769 14.12.09 22:07
| |
Beklager dette. Sportssidene er nokså uvante for meg. |
| 1769 14.12.09 22:09
| |
Milburn - Brewster stod det. Jeg ventet og ventet, men så ingen fotballkamp... Noe galt med linken? |
| grock19 14.12.09 22:10
| |
Hehe, jeg bryr meg jo sånn ganske langt under middels uten leting da, jeg bare synes det er gøy å "poke fun" innimellom, men noe sier meg at dette ikke var helt dette ballspill-69'ern, som jo lever under married with kids lovenes-uvegerlige tyngdekraft, og altså som alltid på lånt tid fra Vokterrådet, had in mind ;) |
| Canucks 14.12.09 22:12
| |
Hehe, alt i min verden er ikke fotball eller Canada :-) Selv om jeg har snever smak. Da får vi heller nyte litt canadisk musikk, siden det tar tid. :) |
| Coach 14.12.09 22:15
| |
Den er grei du, skjønte jo straks at den informasjonen ikke var mye å forholde seg til, med tanke på Ivanovic' egentlige meritter... og det var litt morsomt å påpeke det i etterkant, pga din kommentar om "utenomsportslige kriterier"... ;-) Da kan ny oppgave forventes rimelig straks...
(Innlegget ble redigert 14.12.09 22:16) |
| 1769 14.12.09 22:22
| |
Jeg ser nå at jeg så på doubles-rankingen. Der var hun bare nummer 50. |
| Coach 14.12.09 22:26
| |
På minuttet! :-p Men er det en 69-ball...? |
| 1769 14.12.09 22:27
| |
Et esel? Det må vel være grock-ball? |
| rocket147 14.12.09 22:29
| |
Donkeyboy? |
| Coach 14.12.09 22:30
| |
Grock-ball er det nok, ja... for øvrig krever jeg ikke navnet på eselet, kun mannen... ;-) |
| Coach 14.12.09 22:31
| |
Ingen drammensere her! :-) |
| ziogan 14.12.09 22:32
|
|
Arlen Specter?
|
| 1769 14.12.09 22:33
| |
Amerikansk politiker? Demokrat, eller republikaner som har gjort en avtale med demokratene? |
| 1769 14.12.09 22:36
| |
Trenerens fravær av svar kan tyde på at han prøver å gi grock den nødvendige tid på denne... |
| Coach 14.12.09 22:37
| |
Nei. |
| Canucks 14.12.09 22:38
| |
Tvilsomt, som sagt, treneren har aldri vært av de som svarer raskt. Så det er nok neppe for å vente. Han svarer som vanlig :-) Mistenker treneren for og ha et virke som saksbehandler i Lier for ett eller annet med utbygg og slikt. Slike er ikke videre kjent for å være raske. Hadde han vært en eldre kvinne, hadde Posten vært mitt tips,, og ansatt på et kontor. (Innlegget ble redigert 14.12.09 22:39) |
| Coach 14.12.09 22:39
| |
Ja. Sistnevnte, i mer enn ett tilfelle. |
| Coach 14.12.09 22:40
| |
Klubben blir ikke så fornøyd om treneren kun bruker tid på fjesing, vet du, så her multiplekses det, med dertil hørende treghet... ;-)
(Innlegget ble redigert 14.12.09 22:41) |
| 1769 14.12.09 22:42
|
|
Senator på nasjonalt nivå? |
| Coach 14.12.09 22:42
| |
Vi har fått i oppdrag fra Oslo å gjenreise bomstasjonen på Kjellstad i nordgående retning, for å holde drammensere og telemarkinger unna hovedstaden. Det er visst så mye trøbbel med dem der... ;-) |
| Coach 14.12.09 22:43
| |
Verken eller. |
| 1769 14.12.09 22:46
|
|
Skal vi til en delstatsforsamling da? På østkysten? Eller bare en borgermester i en storby? |
| Canucks 14.12.09 22:48
|
|
Riktig å kalle ham blue-dog democrat? og mener wiki det? skal vi til Pacific NorthWest? da åpner jeg den glatt, om vi geografisk kan rote oss inn i hærlighetene :-) |
| ziogan 14.12.09 22:48
|
|
Fyr som har et verv i dag, eller kun tidligere? Jim Douglas? |
| Coach 14.12.09 22:49
| |
Delstatsforsamling, ikke østkyst. |
| Canucks 14.12.09 22:50
| |
Hehe, blir vel litt problematisk når såpass mange av deres egne jobber i Drammen. Ettersom "fremmedarbeidere" fra Lier drar til Drammen for å jobbe :-) Jeg sniker meg uansett over denne muren deres, da jeg flyr over fra Islandur, så lurer meg forbi denne bomstasjonen uten å måtte havne i klameri med de lokale ordensmyndighetene i Lier :-) |
| Coach 14.12.09 22:50
| |
Som sagt ikke demokrat i det hele tatt, men republikaner med evne til samarbeid. Åpne i vei, vi er i Pacific NW... :-) |
| Coach 14.12.09 22:51
| |
Verv i dag, ikke Jim Douglas. |
| Canucks 14.12.09 22:52
| |
Dave Reichert? eller Seattle-området overhodet? |
| grock19 14.12.09 22:54
| |
Dave Reichert sitter i huset; og har jo langt mer solid hårfeste; DUH lizm! ;P |
| Canucks 14.12.09 22:54
| |
Har ikke fått med meg spørsmålene da :P jeg fikk med meg at du nevnte han tideligere, og typisk Coach å bite seg merke i slikt. |
| grock19 14.12.09 22:54
| |
Da skal han nok ha langt fravær! ;) Min Stan Lee-håndtering isted vitner om nerver av stål! |
| grock19 14.12.09 22:56
| |
Var ikke noe dårlig forslag på det tidspunktet det, han både ligner en del (utenom f.eks brillene) og sitter i en stat der samarbeid med demokratene er uunngåelig om man vil få noe gjort :) |
| Coach 14.12.09 22:56
| |
Seattle-området, ikke Reichert. |
| grock19 14.12.09 22:59
|
|
Blæh. Hårreisende å sitte og vente med svaret så lenge :/ Blir totalsprekk 23.05 om dere ikke skynder dere! (Innlegget ble redigert 14.12.09 22:59) |
| Canucks 14.12.09 22:59
|
|
Doug Roulstone? |
| Canucks 14.12.09 22:59
| |
Da venter jeg, gidder ikke lete. |
| Coach 14.12.09 23:00
| |
Nekter du å delta igjen, nå? :-/ Du vet vel hvem det er? |
| Coach 14.12.09 23:01
| |
Nei. |
| grock19 14.12.09 23:01
| |
Har jo gjort det stort sett da :P Jepp, han kan muligens hjelpe meg og Nappe med skjærsildbetalingene våre.. |
| Artaxerxes 14.12.09 23:02
|
|
Skip Priest |
| 1769 14.12.09 23:03
|
|
Skip Priest Så nære... (Innlegget ble redigert 14.12.09 23:03) |
| grock19 14.12.09 23:03
| |
(Jeg er i seng straks anyway ;) |
| 1769 14.12.09 23:06
|
|
10: |
| Coach 14.12.09 23:06
| |
Nei, nei, ikke hopp over presten, han er jo riktig svar! :-p Og altså ikke prest, men republikansk representant i delstatshuset i Washington. Kom over navnet da jeg så etter en dame fra dette fylket til en av mine tidligere oppgaver i tråden, og syntes det så såpass spesielt ut at jeg bildesøkte det. Og første treff var dette flotte bildet, fra denne siden, hvor han altså ble tildelt prisen som årets "Collaborator" for fjoråret, med følgende begrunnelse (som også er nesten helhetlig gjengitt i wikiartikkelen hans): "For working across the aisle. Representative Priest is a leader in his caucus, and has worked with Democrats to generate bipartisan support on conservation, child care, and affordable housing." Tenkte ikke trådtittelrelatert om ham i utgangspunktet, men dette kan da også ses på som på som en myk versjon av kollisjon melom to verdener, og langt mer hensiktsmessig enn "brake sammen"-varianten? :-)
(Innlegget ble redigert 14.12.09 23:08) |
| grock19 14.12.09 23:07
| |
Hadde du plukket opp min raske editering da det nærmet seg stygt deadline ved post-tidspunkt, kunne du kanskje plukket ett poeng ;) |
| titan_sable 14.12.09 23:09
| |
Du gjør all spillteori til skamme ved å spille den ballen fra posisjonen du hadde. |
| Canucks 14.12.09 23:10
| |
Det kunne jeg hadde jeg startet å lete fra starten også, og åpnet oppgaven. Mye jeg kunne gjort, men motivasjonen var aldri veldig stor, så slang inn noen skudd i blinde. |
| grock19 14.12.09 23:10
| |
Er jo flere med artige navn der da :) Årets kollaboratør ja.. Trodde de sluttet å kåre det etter 45? ;P (Innlegget ble redigert 14.12.09 23:12) |
| Canucks 14.12.09 23:12
|
|
Hun er alt brukt i tråden. |
| Coach 14.12.09 23:12
| |
Det er damen jeg brukte i den omtalte tidligere oppgaven... ;-p |
| Canucks 14.12.09 23:13
| |
Du har en greie for King County? :-) Kanskje jeg skal ta med kameratet når jeg må gjennom King County på vei til Sea-Tac til freddan :) |
| grock19 14.12.09 23:17
| |
Aha.. bare ikke bruk Christine Gregoire.. Tja.. hun så jo minst like dårlig ut mot slutten hun godeste Anneliese Michel.. ikke sånn Bayersk ungmø du har lyst til å møte når du tuller med jentene på oktoberfest.. |
| Artaxerxes 14.12.09 23:19
|
| Canucks 14.12.09 23:19
|
|
Henne skulle også jeg kjent igjen, Kanutten som har sett såpass på Komo-4,King-5 og Kiro-7 :) |
| grock19 14.12.09 23:21
| |
Ikke Panzer-Papa Ratzinger dette i alle fall, så gamle er verken han eller Bob Dole! :) |
| Coach 14.12.09 23:23
| |
Til den første oppgaven var jo poenget å finne en med "twin peaks" (de var riktignok ikke så store som de "burde" vært), fra fylket der Twin Peaks ble spilt inn, og republikaneren kom jeg som sagt over i samme kategori... ;-) |
| grock19 14.12.09 23:23
| |
F.ø har disse vattnissene i Bayern-styret allerede i 3. sesong satt som minimumsmål at jeg ikke kun skal minimum vinne Serien og cupen, men også nå finale i CL..! |
| titan_sable 14.12.09 23:24
| |
Igjen et merkelig spillteoretisk valg. WikibildeT av Louis de Bourbon. |
| Artaxerxes 14.12.09 23:26
| |
Stemmer det. Prince-Bishop of Liege, som ble drept på ordre av den heller usæle William de la Marck i 1482, et mord som blant annet er udødeliggjort i Walter Scotts "Quentin Durward". (Innlegget ble redigert 14.12.09 23:29) |
| grock19 14.12.09 23:27
| |
|
| Artaxerxes 14.12.09 23:27
| |
Passet da fint at du tok den...:-) Av de som har svart i det siste er det vel 1769 som ligger dårligst an. |
| Canucks 14.12.09 23:28
|
|
Er ikke alle som har det :-) mtp. taktisk spill. |
| Canucks 14.12.09 23:29
| |
Hehe, mitt styre har ingen store målsetninger enda, takk og lov for det. Jeg får kanskje nytt styre, da han som eier klubben nå vil rømme skuta :-) |
| Artaxerxes 14.12.09 23:30
| |
Ville i hvert fall ikke at du skulle snappe den, så vi måtte sitte med klogg til i morgen kveld en gang... Holder meg unna Seattle og Vancouver nå. |
| titan_sable 14.12.09 23:30
|
|
Hovedbilde på engelsk wikipedia. Bildet er øverst på venstre side i artikkelen siden wikipeida i dette tilfellet har fulgt sine egne retningslinjer. |
| Canucks 14.12.09 23:31
| |
Hehe, her er det frykt for klogg? Klokken er 14:31 her nå, så ingen frykt for klogg nå. I tillegg er alle i tet her nå. Jeg bare straffet Nappe jeg :-) Så ble du et offer. |
| Artaxerxes 14.12.09 23:32
|
|
Svenske? Eller har du satset på en sentral-europeer denne gang? Vitenskap? Kultur? Politikk? Ser mest ut som en poet eller maler på tidlig 1800-tall.
|
| titan_sable 14.12.09 23:33
| |
Sentraleuropeér, maler og tidlig 1800-tall. |
| titan_sable 14.12.09 23:36
| |
Jeg hadde ikke fått med meg at ziogan hadde såpass mange poeng. Mulig at valget ditt ikke var så langt unna Nash-likevekt siden grock og kanutten ikke løser oppgaver. |
| rocket147 14.12.09 23:36
|
|
(Innlegget ble redigert 14.12.09 23:37) |
| Artaxerxes 14.12.09 23:36
|
|
Philipp Otto Runge Denied! Da får vi vel en spelemann fra indre Telemark et sted... (Innlegget ble redigert 14.12.09 23:38) |
| Canucks 14.12.09 23:38
| |
Kanskje jeg burde vurdere å lete da. :-) Telemark er da også på Kanuttens Ja-liste.
|
| rocket147 14.12.09 23:38
| |
Om ein straks;-) |
| titan_sable 14.12.09 23:39
| |
Korrekt. Forøvrig født i Svensk Pommern... |
| Artaxerxes 14.12.09 23:39
| |
Så det VAR en svenske?! Nå kommer det fram! |
| rocket147 14.12.09 23:40
| |
Det er nok større sjans for at det kjem ein frå eit fylke litt lenger øst... |
| titan_sable 14.12.09 23:41
| |
Det er vel å ta i... |
| Canucks 14.12.09 23:42
| |
Da står vi derimot over, Buskerud liker man ikke. Derfor jeg har foreslått og gi søpla (Notodden) til Buskerud. Drammen, Lier, Hønefoss, Kongsberg og Notodden hører lissom mer sammen :) |
| rocket147 14.12.09 23:46
|
| titan_sable 14.12.09 23:48
|
|
wikibildeT? |
| Canucks 14.12.09 23:49
| |
Lignet veldig på Herbert von Bismarck, men vi skal til Buskerud så. |
| rocket147 14.12.09 23:49
| |
Lett justert. |
| biermann 14.12.09 23:49
|
|
IKEA-oppdrag utført. Fjesleting gjenopptas sporadisk. Norsk kulturpersonlighet? Eller norsk-amerikansk bisnisskar? |
| rocket147 14.12.09 23:49
| |
Verken Bismarck eller Buskerud. |
| rocket147 14.12.09 23:50
| |
Gløm norsk. Bisnisse, men litt kultur. Amerika. |
| titan_sable 14.12.09 23:51
|
|
Pierre Lorillard IV
|
| titan_sable 14.12.09 23:51
|
|
Nå må det bremses litt her, jeg er jo på nedtrapping... |
| Canucks 14.12.09 23:53
| |
Haha, nedtrappingen din går smertefritt :-) Nå burde jeg riktignok holde kjeft om det selv. Selv om jeg riktignok ikke leter veldig intensivt for tiden, så litt fremskritt er det å spore. |
| titan_sable 14.12.09 23:54
| |
Vel... Jeg prøver fremdeles ikke på rundeseier men dette ser jo strengt tatt ikke bra ut mtp fremtiden. |
| rocket147 14.12.09 23:55
| |
Stemmer! Arkivmateriale? (Innlegget ble redigert 14.12.09 23:55) |
| Artaxerxes 14.12.09 23:55
|
|
10: |
| Canucks 14.12.09 23:56
| |
Jeg ser jeg hadde den i mitt gamle arkiv :-) Men jeg er som sagt på nedtrappingen selv, og konser da ikke veldig. |
| titan_sable 14.12.09 23:56
| |
Nei. Gamle søkesynder. "Sketch of", gråskalafilter+ansiktfilter, osv... |
| titan_sable 14.12.09 23:57
|
| Canucks 15.12.09 00:00
| |
Hehe. Tror derfor jeg gjør lurest nå i å ikke åpne oppgaven din :) For jeg har fått nok poeng nå, og gjorde min jobb greit som Coach sin hjelpende hånd. Selv om han ser ut til å kaste bort muligheten på egenhånd alene nå. |
| titan_sable 15.12.09 00:02
| |
Det er ikke noen ball til noen siden jeg ikke har personlig agenda lenger. Alle stiller antageligvis ca likt på denne oppgaven. |
| rocket147 15.12.09 00:02
| |
Svensk kriminell? |
| Canucks 15.12.09 00:04
|
|
Strengt tatt ikke problemet mitt. Problemet er at når jeg åpner, så vil jeg lete. (Innlegget ble redigert 15.12.09 00:06) |
| titan_sable 15.12.09 00:04
| |
Ikke svensk, ikke kriminell. (i hvert fall ikke dømt for noe så vidt jeg vet selv om han indirekte har vært forbundet med kriminelle handlinger) |
| Coach 15.12.09 00:06
| |
Du kunne nå gjort litt større innsats på republikaneren som perseren snappet etter at Nydaardsgrock sviktet. Det var tross alt en Pacific Northwest-oppgave... |
| titan_sable 15.12.09 00:07
|
|
Jeg tviler på at jeg blir sittende her i natt så hvis dere ønsker å unngå klogg så er det på tide å starte spørringen. |
| rocket147 15.12.09 00:07
| |
Norsk? Offer, eller kanskje politi? |
| Canucks 15.12.09 00:07
| |
Mitt mål var tross alt bare å sette dere på likefot etter Nappe sitt klogg. Du får altså selv gjøre resten. |
| titan_sable 15.12.09 00:08
| |
Nei, absolutt ikke offer, ikke politi |
| Artaxerxes 15.12.09 00:09
|
|
Amerikansk? Europeisk? Business? Politikk? Kultur? Vitenskap? Wikibilde? |
| rocket147 15.12.09 00:09
| |
Europa? Dansk? "Rocker"? |
| Coach 15.12.09 00:09
| |
Poenget er at du visstnok deltar for fullt på PNW-oppgaver. Men denne gangen sa du selv at du ikke gadd... |
| titan_sable 15.12.09 00:09
| |
Totalavhold er så vanskelig at jeg ikke setter meg slike mål. |
| titan_sable 15.12.09 00:10
| |
Nei Ja Ja (blant annet), Nei, Nei, Nei Nei |
| titan_sable 15.12.09 00:11
| |
Ja Nei Nei |
| biermann 15.12.09 00:11
|
|
WikibildeT? Vest-europeer? Kjent fra enkelthendelse(r)? Eller en bisnisskar? |
| Canucks 15.12.09 00:11
| |
Jeg har fått min dose PNW, og de må da være litt mer spennende enn en forbanna tørr GOP-fyr :)
|
| titan_sable 15.12.09 00:11
| |
Det finnes sikkert de som klarer å argumentere for "tja" på disse 2; jeg er ikke blant disse. |
| Canucks 15.12.09 00:12
| |
Det er nok vansklig ja, men jeg har alt åpnet og løst nok. Fått min dose. |
| Artaxerxes 15.12.09 00:12
|
|
Vest-Europa? Nord? Levende? IT? Produksjon? Salg? Gründer? Kjent merkevare? |
| Coach 15.12.09 00:12
| |
OK, no more PNW for you! Come back in one year! ;-) |
| Canucks 15.12.09 00:12
| |
Religion? |
| titan_sable 15.12.09 00:13
| |
Nei Nei Man kan vel si at han er kjent for enkelthendelser óg men det blir ikke helt korrekt. bisnisskar p.d.d. men ikke kjent for dette virket. |
| Canucks 15.12.09 00:13
| |
Om du serverer et pent ansikt fra PNW så skal jeg nok heller ta en titt :-) serverer du derimot gråkk, så står jeg over :-) Republikanske politikere er omtrent som han fyren med barten som hadde det gøy på 1800-tallet. |
| grock19 15.12.09 00:14
| |
Det gjør han vel omkring 70-80% av gangene han er her, men ikke tar poenget? :) (Da også før han ble semi-pensjonist :) (Innlegget ble redigert 15.12.09 00:15) |
| titan_sable 15.12.09 00:14
| |
Nei Ja Ja Ja, nei, nei, tja, tja (var kjent i et lite miljø i en annen tid) |
| Coach 15.12.09 00:15
| |
Nei, nå er det soup-nazi behandling for deg. No PNW for you! You had your chance... ;-)
(Innlegget ble redigert 15.12.09 00:16) |
| titan_sable 15.12.09 00:15
| |
Nei, men religion er meget indirekte relevant for et par enkeltepisoder. |
| biermann 15.12.09 00:15
|
|
Hacker av noe slag? Slavisktalende? |
| titan_sable 15.12.09 00:16
| |
Ikke hacker men du er inne på rett spor. Ikke slavisktalende. |
| Canucks 15.12.09 00:17
| |
Delta for fullt har jeg i ordenes rette forstand ikke kunne gjort ordentlig siden i våres, etter det har det ikke vært fullt, bortsett fra en runde :-) Nå i det siste så er det tomgang det går i, og av og til så snubler jeg over et poeng. |
| Artaxerxes 15.12.09 00:17
|
|
Finsk? Eller sentral-Europa? |
| titan_sable 15.12.09 00:17
| |
Ja |
| ziogan 15.12.09 00:19
|
|
Hacker? Grunnleggeren av Anonymous? Ah. Grunnleggeren av Scoopex? :-) (Innlegget ble redigert 15.12.09 00:20) |
| titan_sable 15.12.09 00:19
| |
Nei Ja (Anonymous noe) (Innlegget ble redigert 15.12.09 00:23) |
| Canucks 15.12.09 00:20
|
|
Da slenger jeg inn Jarkko Oikarinen her? :-) Nå har jeg riktignok ikke sett på oppgaven som sagt. (Innlegget ble redigert 15.12.09 00:21) |
| titan_sable 15.12.09 00:20
| |
Nei, annen anonym tjeneste... |
| titan_sable 15.12.09 00:22
| |
Nei, ikke IRC (selv om jeg ble kastet ut av IRC-noden i Oslo i sin tid fordi jeg benyttet meg av oppgavemannens tjenester). |
| ziogan 15.12.09 00:23
| |
Tenkte på amiga-demogruppen fra ca 1990 :-) |
| titan_sable 15.12.09 00:23
| |
Ahhh... Ikke den, men skuddet ditt i blinde traff en annen blink. |
| Artaxerxes 15.12.09 00:25
|
|
(Innlegget ble redigert 15.12.09 00:25) |
| ziogan 15.12.09 00:25
| |
Jepp - er han forkjemper for fri programvare etc i tillegg? Ah, så scientologi var relevant --- dem kan man alltid stole på ser det ut for... (Innlegget ble redigert 15.12.09 00:27) |
| Coach 15.12.09 00:25
|
|
Engelsk, bildeløs wikiartikkel? Eller kun på finsk? |
| titan_sable 15.12.09 00:25
| |
Litt bittert at ingen spurte om "germansk språk" før spørsmålen "finsk" kom opp... |
| Artaxerxes 15.12.09 00:26
|
|
10: |
| titan_sable 15.12.09 00:27
| |
Det hadde nesten vært slemt å be dere om å finne den finske artikkelen. (Innlegget ble redigert 15.12.09 00:27) |
| Artaxerxes 15.12.09 00:28
|
|
What to do, what to do... 1769 har vel lagt seg, Canucks og grock er sideliners, jeg vet ikke om jeg vil vekke dyret i titan nå, og Coach og ziogan er skumle... hm. |
| titan_sable 15.12.09 00:29
| |
Du kan jo be om en håndsopprekning. Overraskende mange i buskene her selv om noen snorker... |
| ziogan 15.12.09 00:29
| |
Ouch! www.scoopex.com |
| Coach 15.12.09 00:30
| |
Du kan jo prøve å stole på én av dem, som jeg var dum nok til å gjøre, sånn at vi får 9-9... ;-)
(Innlegget ble redigert 15.12.09 00:30) |
| grock19 15.12.09 00:30
| |
Spellemann/snookerdude/lite kjent lyrikar frå Gvarv e.l? Snookerdude er jo sånn ganske safe bet om Raketten har fått lov til å være oppe forbi midnatt, eller om Sam Vimes er innom. |
| Coach 15.12.09 00:32
| |
Jeg hadde det for meg at du svarte hvis du kjente igjen noen umiddelbart, du har jo tross alt to poeng i tråden. Ellers hadde jeg ikke spilt i din retning. Men da er det vel på tide buste en myte; faktum er at jeg er en habil pasningsmottager, mens du er ubrukelig til formålet... ;-) |
| rocket147 15.12.09 00:32
| |
Kjør på, kjør på ;-) |
| titan_sable 15.12.09 00:32
|
|
Jeg kjenner forøvrig lukten av korsikansk ost fra en busk i nærheten men jeg er ikke sikker på om det er den samme busken snorkelydene kommer fra... |
| ziogan 15.12.09 00:33
|
|
Jeg er ikke langt unna snorking, så da er mitt vanlige bord helt trygt* |
| Artaxerxes 15.12.09 00:33
| |
Er for øvrig Raketten skuffet over at han ikke var her da jeg la ut three-cushion-spillerne, eller bryr han seg ikke om den slags biljard? |
| Artaxerxes 15.12.09 00:34
|
|
Vi tar en litt verre en i stedet. Kanskje jeg kan klogge? |
| grock19 15.12.09 00:38
| |
Nå kjente jo ikke igjen fyren umiddelbart selvsagt, og var afk på tidspunktet, men hadde noen hint om hvor jeg skulle lete, har såvidt hørt navnet hans nevnt før og jeg tenkte på utredningen min og K.C-gravingen din, så jeg hadde ham vel i gode 10-12 min før svaret ble postet. Du er ingen habil mottaker, du er i øvre del av non-league, og det er spesielt fordi pasningsspillet ditt når du skal gjøre noe med ballen selv (etter mottaket) er såpass dårlig; Om du spiller mot Ribery når han ligger på massasjebordet til Hans-Wilhelm Müller-Wohlfahrt, så deg om det, men du kan jo ikke forvente å få den tilbake akkurat ;) Men du har blitt bedre, det skal du ha; jeg vil vel kanskje si at du mest da ligner på en DM terrier på midtbanen, som har ganske bra taklinger og mottak, men elendig ballbehandling når du skal spille den fra deg igjen.. M. Diarra? :) (Sånn in hindsight kunne jeg kanskje tatt den siden nå artax har fått 9, men..) (Innlegget ble redigert 15.12.09 00:42) |
| rocket147 15.12.09 00:39
| |
Ikkje veldig skuffa. Har ikkje all verdens oversikt over carambole. |
| Coach 15.12.09 00:44
| |
Latterlig å ikke svare på oppgaver når du løser dem. Kanutt-patetisk. En ting til: Du skjønner forskjellen på -mottager og -legger? Jeg snakket kun om mottaker, og de eneste ballene jeg ikke tar imot er vel de du spiller, som egentlig ikke er baller (Ronnie Wallwork meg et visst sted). |
| Coach 15.12.09 00:47
| |
Ser ut som ingen gidder å spørre om denne nei... så da er det vel opp til meg: Navnelink mellom disse? Alle fra samme land? Europeere, type nord? Kun han nederst som driver med musikk? Alle stadig i vigør? Wikiartikler, i så fall på engelsk, i så fall med bilde(r) (men ikke disse?)? |
| biermann 15.12.09 00:47
| |
Tja... gamle rockere dette? Eller er kulturen bare en hobby? Nord-Amerika? USA? (Innlegget ble redigert 15.12.09 00:48) |
| titan_sable 15.12.09 00:48
| |
De taktiske prioriteringene her er fremdeles en gåte for meg. Artaxerxes benytter ikke sjansen han har til å sikre ledelsen litt bedre når en ballmottager har meldt seg mens Coach gjør det han kan for å brenne bruer til både grock og kanutten som han muligens vil trenge hjelp fra senere i tråden... |
| Artaxerxes 15.12.09 00:50
| |
Ingen direkte navnelink. To nord-europeere. Kun han nederst. Alle lever. Nr. 4 (nederst) har bildeløs engelsk artikkel, nr. 1 har bildeløs på sitt eget språk, 2 og 3 har ikke artikkel. |
| Coach 15.12.09 00:50
| |
Det får jeg ikke uansett, i det minste ikke fra førstnevnte. Han fant fyren, men svarte ikke. Slikt er det ikke vits i å forholde seg til. |
| grock19 15.12.09 00:50
| |
Jeg sser man legger bort "speak softly"-regelen ikveld og gått over til det skarpe bestikket, men ikke go all ape da, bare fordi jeg ikke har hjulpet deg å vinne runden :) Jeg har jo sagt og vist ganske mange ganger, at jeg ikke kan stoles på til dette atm. På tross av at jeg, som du jo skjønte, blir interessert når du frister med amerikanske politikere; Det var som du da skjønte ei heller akkurat mye "leting", var bare kjapt om jeg hadde misset noe i Huset og siden til Wash. state. leg. J eg er her bare fordi jeg måtte døgne, men en liten 2 1/2 nap etter 30 timer gjorde at jeg ikke er beat enda og jeg spiller FM på PC'en.. imorgen er det back to school. Joa, men jeg sier det må dreie seg om en totalpakke i slike vurderinger! Good luck! (Jeg heier på deg, selv om jeg ikke vil sprekke for deg ;) /G out. (Innlegget ble redigert 15.12.09 00:52) |
| Artaxerxes 15.12.09 00:51
| |
Nr. 4 har rock som virke. 2 og 3 er fra USA. |
| grock19 15.12.09 00:55
| |
Og 1769 spilte Coach-ball.. Om du hører i den nær unprecedentedly bitre tonen i Coach' innlegg, (særdeles uvanlig!) er det emosjonene, og ikke taktikken, som har overtaket :) |
| biermann 15.12.09 00:58
|
|
Navn på band, firma etc. som er link? 2 og 3 nevnt på engelsk wiki? F.eks. på siden til firma eller ting? |
| titan_sable 15.12.09 00:58
| |
Kanskje man burde sette sammen en litteraturliste for fjesletere? Ser ut som om deltagerene trenger å blåse støv av både game-theory bøkene sine og "the art of war"... |
| titan_sable 15.12.09 01:01
| |
Gjelder dette denne oppgaven? |
| Artaxerxes 15.12.09 01:03
| |
Ikke band- eller firmanavn. 2 er nevnt i noen artikler, til ting, kan vi kanskje si. |
| Coach 15.12.09 01:03
| |
Nå er det ikke snakk om å hjelpe noen som helst, men å opptre nogenlunde forutsigbart. Trodde faktisk det kun var Kanutten som nektet å svare på oppgaver etter å ha løst dem, men der forregnet jeg meg. At du ikke forsøker å løse mange oppgaver er én ting, men at du ikke engang engang legger ut svaret når du har det, var nytt for meg. Men da vet jeg det til senere... PS: Skal vi snakke "totalpakke", så havner du jo enda lavere, ettersom "pasningene" dine kan treffe hvem som helst, jmfr nevnte Wallwork... ;-) |
| Artaxerxes 15.12.09 01:04
| |
Neeei - men i større grad enn de fleste jeg lager. Dvs. at linken kanskje er litt tynnere enn når jeg plukker fra felles wikiside og lignende... (Innlegget ble redigert 15.12.09 01:05) |
| Coach 15.12.09 01:05
| |
Hva slags taktisk nytte skulle jeg så ha av deg? Jeg forsøkte, og du ga klar beskjed om at det ikke var interessant...
(Innlegget ble redigert 15.12.09 01:05) |
| Coach 15.12.09 01:07
| |
Og kanskje titanen bør lære seg å lese... |
| titan_sable 15.12.09 01:07
|
|
Bør oppgaven løses i rekkefølge (nr. 1 først osv) eller er det en "felles link"? |
| titan_sable 15.12.09 01:10
| |
I alle dager, har du mannsen? Det var kun et forsøk på å få opp stemningen, ikke det motsatte... |
| biermann 15.12.09 01:10
|
|
Rockeren: Britisk? Engelsk? Spilte/spiller i band som var kjent på 60-/70-tallet? Er linken knytta til sang/album-tittel? |
| Artaxerxes 15.12.09 01:10
| |
Felles link, men det er nok lettest å finne de andre gjennom nr. 4 - og da gjennom google, ikke wiki. |
| titan_sable 15.12.09 01:11
|
|
Har de (4 oppgavemennene) møtt hverandre på et eller annet tidspunkt? |
| Artaxerxes 15.12.09 01:12
| |
Født i England, men jeg ser faktisk at han er kategorisert som American. Spilte i et band, hvis storhetstid, i den grad de hadde en, var etter 70-tallet. Sangtittel! |
| Coach 15.12.09 01:13
| |
Poenget er denne "taktiske vurderingsevnen" du snakker om. Jeg har tross alt ikke bruk for å "alliere" meg med noen som har erklært at de ikke kommer til å svare på oppgaver selv om de løser dem... |
| Artaxerxes 15.12.09 01:14
| |
2 og 3 samarbeidet på det relevante prosjektet, og de har nok møtt 1, som er i samme virke, men tviler på at noen av dem har møtt 4. |
| grock19 15.12.09 01:16
| |
Å ta imot grisepass er selvfølgelig å hjelpe "noen som helst" (i dette tilfellet deg) når det er ett tett felt! Og ja, det var nytt for meg også, things change ;) men som titanen har messet om i det vide og brede; (spesielt da jeg i tidlig fjesungdom var usikker på om jeg kunne plukke opp liggende enkel nazi-ball til bocc på 9 poeng) grisespill bør inkludere risiko for grisespiller også, ellers er det hele rimelig poengløst, lite spennende og ensidig.. Du kan se på det som en ytterligere utbyggelse av det risikokomplekset. Pfft, hovedsaklig fordi du ikke klarte å plukke raskere enn en ikke spesielt fotballinteressert barnefar med ungene på slep inn døra hjem fra barnehagen, men det er jo i utgangspunktet fordi jeg generelt har både vært skeptisk, kritisk og sjelden benyttet meg, av ekte grisespill. Dvs. oppgaver som er så åpenbare for mottaker at det er liten sjans for at det hele tar særlig mer enn 0,1-15 sek fra åpning av bilde til mottaker har svaret. (Innlegget ble redigert 15.12.09 01:20) |
| biermann 15.12.09 01:17
|
|
Hva med bandet, er de kategorisert som english/british eller american? Er han noe slags frontfigur; sanger/låtskriver ved siden av gitaren? Var bandet i det hele tatt inne på VG-lista med singler/album? |
| Coach 15.12.09 01:17
|
|
4: Kategorisert som engelsk eller britisk også? Og som rocke-musiker/sanger/gitarist/låtskriver fra noen av disse landene? |
| Artaxerxes 15.12.09 01:18
| |
Omtalt som American i artikkelen, men ikke kategorisert som det. Frontfigur, sanger, gitarist og låtskriver. Neppe. |
| Artaxerxes 15.12.09 01:19
| |
Han er i et knippe American-kategorier, ingen britisk/engelsk. |
| titan_sable 15.12.09 01:22
|
|
STår låten i wikiartikkelen hans? |
| Coach 15.12.09 01:24
| |
Men andre ord duger du ikke til grisespill. Verken på den ene eller andre måten. Greit nok det, men du har ikke noe grunnlag for å påstå at jeg heller ikke gjør det. Å ta imot grisepasninger er like mye "å hjelpe noen" som det å snappe et poeng foran nesa på vedkommendes rival er. Alt sammen er deler av spillet. Å ikke svare når du har svaret, derimot, er å melde seg ut. Og jeg synes strengt tatt du kunne erklært sistnevnte på forhånd, da hadde jeg selvsagt ikke lagt ut den oppgaven jeg gjorde... |
| Artaxerxes 15.12.09 01:24
| |
Nei, men i bandets. |
| titan_sable 15.12.09 01:24
|
|
Du driver ikke og fleiper med likevektskommentarene mine nå? Ikke det nei... ;-) (Innlegget ble redigert 15.12.09 01:24) |
| biermann 15.12.09 01:26
|
| titan_sable 15.12.09 01:28
|
|
Nr. 1 står ikke nevnt sammen med prosjektet til nr. 2 og nr. 3? |
| titan_sable 15.12.09 01:28
|
|
Jacques Laskar |
| Artaxerxes 15.12.09 01:28
|
|
Bandet ligger i to rimelig spesielle kategorier, men jeg ser dem ikke under de to du nevner. |
| grock19 15.12.09 01:29
| |
Hehe, og du duger ikke til hallik/drug dealer heller, fordi du ikke har lyst til å drive med det? :) Nå har jeg jo da også sagt at min intensjon er å melde meg ut flere ganger (noe du la merke til allerede i tråd 200), i større eller mindre grad.. Tror du det var tilfeldig at jeg tok 0 poeng i tråd 201 etter å ha tatt 20 i tråd 200? Jeg kan da ikke skrive noen "disclaimer" på dette hver gang noen der ute tenker på å sende en ball min retning? Dessuten, om jeg eller andre prøver å "lokke noen utpå" igjen, så er det jo våre valg, men vi kan jo ikke akkurat bli sure om de, det være seg Canucks, Malvolio, meg eller andre, ikke tar agnet. Og nå slutter du å svare meg, og konsentrerer deg om å ta denne oppgaven og ta igjen Artax. |
| Artaxerxes 15.12.09 01:31
| |
Du luktet lunta, ja... Stikkordet er Planets collide, Kirk Windstein er frontfigur i Crowbar, som laget låten Planets Collide, mens de tre andre er astronomer som har skrevet om temaet. Laskar, som har en teori om at Mars og Jorden kan komme til å kollidere, sitter attpåtil i det Franske Vitenskapsakademi. (Innlegget ble redigert 15.12.09 01:34) |
| titan_sable 15.12.09 01:34
|
|
Nå malte jeg meg inn i et hjørne hvor jeg ikke ønsker å være... |
| Artaxerxes 15.12.09 01:38
|
|
10: Jeg tar kvelden nå. God natt. (Innlegget ble redigert 15.12.09 01:40) |
| Coach 15.12.09 01:43
| |
Den første setningen skulle stemme fint, den. Men sammenligningen mellom temaene får du selv stå for... ;-) Det er ikke snakk om å skrive noen "disclaimer" hver gang du er tilstede, det er snakk om å én gang for alle si fra om at du ikke løser oppgaver her lenger. Kanutten har i det minste vært klar på det, selv om han har sprukket flere ganger. I utgangspunktet forventer man at folk legger ut svaret på en oppgave hvis de først løser den. Så når jeg ser at du, som ikke har erklært noen totalavholdenhet, sitter med svaret, og kommenterer andres forslag, blir det rimelig spesielt. Når du først gadd å løse den kunne du da også lagt ut svaret... Som sagt, du har ikke sagt at du har sluttet, dermed regner man deg med blant pasningsalternativene. Vil du ikke at jeg skal svare deg, får du heller slutte å svare meg. Oppgaven er allerede løst, og ut fra typen spørsmål Sabel tidlig begynte å spørre var det vel rimelig opplagt at han kom til å løse denne snart...
(Innlegget ble redigert 15.12.09 01:45) |
| titan_sable 15.12.09 01:46
|
|
Siden perseren køyer: Denne oppgaven har 2 formål: 1. Jeg kommer meg fort til sengs |
| Canucks 15.12.09 01:47
| |
Kontroll? :-) |
| Coach 15.12.09 01:48
| |
God natt. :-) Med tanke på at jeg sov en del på dagtid i dag får jeg neppe sove med det første, så jeg får forsøke å sleipe meg opp på siden av deg i løpet av natten. I så fall kommer jeg til å vente med å delta på flere oppgaver til du er tilbake igjen. |
| titan_sable 15.12.09 01:48
| |
Ikke i nærheten engang... |
| Canucks 15.12.09 01:49
|
|
"Latterlig å ikke svare på oppgaver når du løser dem. Kanutt-patetisk." Siden VGD sier at innlegget ikke eksisterer. Nok en av de fine feilene med Google Chrome. Hva har jeg gjort for å fortjene dette? :( |
| titan_sable 15.12.09 01:49
| |
Regner med at det ikke er sengen hans du snakker om... |
| Coach 15.12.09 01:50
| |
Uff, folk synes jeg er så miserabel at de har begynt å synes synd på meg... Kaia Kanepi ;-) |
| Canucks 15.12.09 01:50
| |
Funnet en institusjon som vil ta oss i mot? Jeg skriver meg selv inn så fort som mulig i så fall. |
| grock19 15.12.09 01:50
| |
Relativt klar på det jo, når jeg ikke sier at jeg har "sluttet" er det fordi jeg liker å holde det jeg lover (gjelder overalt) og om jeg går på en real smell, synes jeg det hadde vært ett nederlag etter ett slikt statement.. Men artig at en som har tatt flere oppgaver enn meg i tråden gets off clean, fordi han har sagt at han faktisk har sluttet ja! Vi får håpe at en ny dag og litt musikk får tilbake det humøret jeg vel nesten for aller første gang har sett deg miste helt. God natt! (♥)(Innlegget ble redigert 15.12.09 01:53) |
| titan_sable 15.12.09 01:51
| |
Jeg syntes kun synd på meg selv som ikke klarer å ligge unna google... God natt, ikke send noe tilbake. |
| titan_sable 15.12.09 01:53
| |
Jeg tror slaget er tapt. Kanskje de på UFO-forumet vet om noen utenomjordiske som kan bortføre oss? Jeg kan forsåvidt også spørre de på livssynsgruppen om de kan be for oss... (Innlegget ble redigert 15.12.09 01:56) |
| Canucks 15.12.09 01:54
|
|
Her har du fått nok hjelp, og din takk er å slenge ut den ene etter den andre beskyldningen mot meg og gråkk. Hadde ikke jeg lagt meg, og løst en oppgave. Så hadde Arta alt vunnet denne. Hva får jeg? Kanut-patetisk! |
| Canucks 15.12.09 01:55
| |
Xtragal3 og Obama kan komme med et Romskip og hente oss ja. Så kan vi kose oss med Pony Malta i rommet. Alternativet er og få bedehusfolket til og be for oss. (Innlegget ble redigert 15.12.09 01:57) |
| titan_sable 15.12.09 02:05
| |
Vi er fortapte... Mulig vi kan skrive noen grove rasistiske innlegg og tvinge mod til å kaste oss ut eller grisespille så stygt i kommende tråder at de andre mister lysten og leken dør. Selv er jeg ikke fristet til å velge noen av disse løsningene; Å drepe leken ønsker jeg ikke dessuten så ville det vært en alt for egosentrert løsning og grove rasistiske innlegg er litt... lavnivå. (Innlegget ble redigert 15.12.09 02:06) |
| Coach 15.12.09 02:08
| |
Synes som sagt det var noe ufint, og ikke minst overraskende. Så jeg ble litt vonbroten der, ja. Jeg hadde inntrykk av at du var svært lite aktiv, men at du i det minste la ut svar på oppgaver når du løste dem (som nevnt; du står med to poeng i tråden). Men nå har jeg lært at så ikke er tilfellet, og vet hvor jeg har deg... ;-) Joda, god natt, og masse ekle GOP-convention-aktiviteter omsatt til fjortistegn via Facebook tilbake til deg også! :-) |
| Canucks 15.12.09 02:08
| |
Virker slik. Alternativet er spamming, finn et forum, f.eks Hage og Blomster, eller et annet lite aktivt forum. Opprett 1000 tråder eller noe. Da blir vi nok kastet ut :-) og ingen tar skade. |
| Coach 15.12.09 02:10
| |
Jeg rekker ikke å svare på alt med en gang, slapp av, du skal få svar du også! ;-) |
| Canucks 15.12.09 02:10
| |
Jeg er ikke engang på prioritetslisten for svar heller... Hva skal jeg ta meg til da? |
| Insane2 15.12.09 02:12
| |
Du har funnet ut det du også, ja. |
| Coach 15.12.09 02:16
| |
"Kanutt-patetisk" går på den aktiviteten du drev med en stund, altså at du løste oppgaver, og til og med i praksis la ut svaret, men nektet å komme med navnet. Det synes jeg var noget patetisk, spesielt i de tilfellene du saboterte ved å avsløre svaret, sånn at oppgaven ble ødelagt for de som faktisk deltok på den. Men du har skjerpet deg på det, så det var ingen kritikk av deg i denne sammenhengen, kun litt oppripping i gamle synder... ;-)
(Innlegget ble redigert 15.12.09 02:16) |
| titan_sable 15.12.09 02:16
| |
Tydeligvis. Jeg vet ikke engang selv hvorfor jeg fremdeles er her og svarer på innlegg... |
| Canucks 15.12.09 02:19
| |
Du velger fremdeles og dra meg inn i din strid med gråkk, og beskylder meg for ymse ting fordi jeg ikke gadd å lete etter en fyr fra PNW, fordi at han var tørr :-) |
| startelver 15.12.09 02:23
|
|
Hva er oppgaven ? Eller er det slutt ? |
| Canucks 15.12.09 02:24
| |
Du må nok vente til ny oppgave kommer. "Coach" har et rykte på seg for å bruke tid.
|
| Canucks 15.12.09 02:25
| |
Du venter på ny oppgave fra den vestre delen av Harry-beltet. Derfor, er du oppe. |
| Coach 15.12.09 02:28
| |
Joda, men det gikk ikke på det begrepet... ;-p |
| Canucks 15.12.09 02:29
| |
Fremdeles under beltestedet å finne opp et begrep om meg når jeg er en uskyldig part :-) Jeg krever en unnskyldning, og krigserstatning for skadene. |
| Coach 15.12.09 02:34
| |
Jeg får droppe å sleipe meg så bokstavelig opp på siden av ham, ja (takket være din retrett-taktikk er jeg jo der allerede, og det får holde)... ;-) Men du er her fortsatt? Med andre ord ikke en særlig vellykket rettrett... ta det med ro, jeg skal forsøke å spille langt unna deg! :-p Om et par strakser... I mellomtiden, for ordens skyld: Kaia Kanepi, Estland Samantha Stosur, Australia (lagt ut en gang før, men da kjente jeg henne faktisk ikke igjen, nå har jeg imidlertid vent meg til hvordan hun ser ut uten tight hestehale, caps og solbriller) Ágnes Szávay, Ungarn |
| Canucks 15.12.09 02:37
|
|
Må vel være et av de beste eksemplene på hva sminke kan gjøre. Gud bedres så støgg. Altså Kaia Kanepi. Ikke at hun var veldig pen med sminke, men da var hun nå "normal". Hvilket vel sier det meste om hvordan hun ser ut på banen.
(Innlegget ble redigert 15.12.09 02:39) |
| Coach 15.12.09 02:49
| |
Du sitter i varetekt, og er ikke i posisjon til å kreve noe som helst... ;-p |
| Canucks 15.12.09 02:50
| |
Selv i varetekt så har man visse rettigheter. Det er ikke slik at du kan behandle meg helt som pariakaste.
|
| Coach 15.12.09 02:51
| |
Men hvem hører kravene dine fra cella? ;-)
(Innlegget ble redigert 15.12.09 02:51) |
| Canucks 15.12.09 02:53
| |
Dersom du ikke passer deg, så blir du sendt til Haag selv. For jeg har som sagt krav på at menneskerettighetene overholdes, og slik fengselstrakasering som du bedriver nå :P Det vil komme for lyset en dag. Kan spørre følgende uansett. PNW, ikke tørr GOP-fyr? :-) (Innlegget ble redigert 15.12.09 02:53) |
| Insane2 15.12.09 02:54
| |
Det kan jo hende Coach har sin eget Guantanamo leir, vet du. Der kan du skrike alt du lyster om rettigheter, men det er dårlig respons........ |
| Insane2 15.12.09 02:55
| |
Nordamerika? Kultur? Politiker? Wikibilde(T)? |
| Coach 15.12.09 02:56
| |
Da får jeg gjøre som Radovan, og transplantere hodehåret ned på haka. Og hvis det funker like dårlig som for ham, får jeg vel søke asyl i Guds eget land, hvor man ikke er så fintfølende i forhold til slike metoder... :-) |
| Canucks 15.12.09 02:56
| |
En egen Guantanamo i Drammen, altså Lier-delen? :-) Meget mulig. Lier er vel som et Guantanamo for Drammen. |
| Canucks 15.12.09 02:57
| |
Også blir du sendt til dom når du er på dødsleiet :-) Hehe. |
| Coach 15.12.09 02:57
| |
Ingen av delene, så 50% treff... |
| Coach 15.12.09 02:58
| |
Ja, ja, nei, nei. |
| Canucks 15.12.09 02:58
| |
Da får du nok sette din lit til galningen. Løser han det så er det matchball med 41 køntrifjes :) som du og Arta kan kose deg med. |
| Coach 15.12.09 03:00
| |
Neh, den hemmelige konspirasjonen som styrer verden, med Bush og Obama som joint leaders, passer da på torturistene sine (risikoen er at jeg blir vraket til fordel for en større sadist, som f. eks. deg)... ;-) |
| Coach 15.12.09 03:01
| |
Det er faktisk det jeg gjør. Og hvor mye mer er det da egentlig å si om oppgaven, mon tro...? :-) |
| Canucks 15.12.09 03:01
| |
Hvordan skal jeg som soner en dom som du sørget for og gi meg komme i en slik situasjon? Du har da alt kontroll over meg, siden jeg er varetektsfjeset, og visstnok skal sitte i fengsel. |
| Canucks 15.12.09 03:02
| |
Skal vi til "Predators"-land? |
| Insane2 15.12.09 03:03
|
|
USA? Skuespiller? Billedkunstner? Levende? Billedløs engelsk wikiartikkel? |
| Canucks 15.12.09 03:05
| |
Er det virkelig ingen Billy-Bob Ray? som det virker som Coach prøvde å "hinte" til. |
| Coach 15.12.09 03:05
| |
Lier er vel som et luksusstrøk i utkanten av Miami, som bermen i Drammen rømmer til om de får samlet sammen nok penger. Leieren i Drammen (hvor Lier kan dumpe "ulovlig fjesende") er nok på Strømsøsia et sted... ;-) |
| Kalle73 15.12.09 03:06
|
|
En noe "glosset" Hopalong Cassidy aka William Boyd? |
| Coach 15.12.09 03:07
| |
Ikke derfra, og heller ikke nevnt noe om det i artikkelen. |
| Canucks 15.12.09 03:08
| |
Nå sa galningen at leiren tross alt var din egen, og da velger jeg og tro at du har din egen leir i Lier et sted, og Lier er tross alt den lille forlengende armen til Drammen :) |
| Coach 15.12.09 03:10
| |
Aldeles korrekt! :-) |
| Coach 15.12.09 03:13
| |
Altså: Ja, ja, nei, nei, engelsk wikiartikkel med bilde. :-) |
| Insane2 15.12.09 03:14
| |
Han virker kjent, men det er det hele....... |
| Coach 15.12.09 03:17
| |
Vel, oppgaven skulle egentlig vært navnebroren hans, som vel hadde vært enda mer i tråd med Insane-fordomene, men da jeg oppdaget at det var han her jeg hadde funnet bilde av i stedet hadde jeg allerede lastet det opp, så da ble det ham i stedet. Rimelig Insanesk han også, vel? :-) |
| Kalle73 15.12.09 03:22
|
| Canucks 15.12.09 03:23
| |
Husket på at det er matchball? |
| Coach 15.12.09 03:25
| |
Da spør jeg om dette er tiltenkt som matchball eller ikke. Jeg kommer ikke til å delta igjen før Artaxerxes er tilbake (med mindre andre kommer opp på 9 før han dukker opp i morgen), men det er likevel greit å vite... |
| Kalle73 15.12.09 03:27
|
|
Aner ikke hva stoda er.... Har jobba som en tyrk de siste dagene, og har ikke lest meg opp her.... Mannen kan nok være vanskelig å finne. Så dere får spørre før jeg hopper i køya.... |
| Coach 15.12.09 03:28
| |
Kan alltids dumpe noen nedi Tronstadgryta, som det figurerte bilder av i denne eller forrige tråd, den burde kunne fungere som leir. :-) PS: Lier har over dobbelt så stort areal som Drammen... ;-) |
| Coach 15.12.09 03:29
| |
Noen formening om når du er innom igjen? |
| Canucks 15.12.09 03:30
| |
At Lier er større arealsmessig har lite og si, Lier-folk drar inn til Drammen for å jobbe, ikke motsatt. Drammens befolkning er mye større. Lier er altså de forlengede armen her :-) Og det er ikke så lett og bli klok på skillet når du kjører fra Drammen til Lier :-) |
| Kalle73 15.12.09 03:30
| |
Har ikke peiling.... Det kan bli i mårra tidlig, og det kan bli over helga.... |
| Insane2 15.12.09 03:32
|
|
Nordeuropa? Politiker? Kriminell? Religion? Wikibilde(T)? |
| Coach 15.12.09 03:33
| |
I så fall blir det jo ikke en "liten forlenget arm", men en stor en, faktisk en voldsom anatomisk misdannelse... ;-) Vel, vel, god natt! :-) |
| Kalle73 15.12.09 03:35
| |
Opprinnelig, Nei, Spørs hvem man spør, Nei, Nei |
| Canucks 15.12.09 03:36
| |
Hehe, liten som i følge "lite" befolket i forhold til Drammen, men uansett flisespikkeri. De fungerer som en forlenget arm til Drammen, og det virker det som vi faktisk er enige om :P Siden du godtar en anatomisk misdannet arm :P God natt der i den forlengede misdannede armen i Harrybeltet. |
| Canucks 15.12.09 03:37
| |
Forlot Europa? Er det noe som var straffbart? eller som er straffbart i dag? eller som bare kan bli sett på som moralsk forkastlig av enkelte? Lett-googlet? Enkelthendelse? Virke? Bødel? |
| Kalle73 15.12.09 03:39
| |
Ja. Straffbart spørs vel på omstendighetene, moralsk forkastelig for de fleste. Lettgoogla hvis du har navnet. Kjent for "enkelthendelse", ikke virke. Og ingen bøddel nei.... |
| Canucks 15.12.09 03:40
| |
Har han wiki-artikkel? Dro til Amerika og kanskje USA? Er det snakk om noe i form av vinningsforbrytelse? av sexual art? type sex med mindre-årig? (Innlegget ble redigert 15.12.09 03:41) |
| Kalle73 15.12.09 03:42
| |
Nei. Dro til Amerika og USA. Ikke vinningsforbrytelse eller sex-relatert. |
| Canucks 15.12.09 03:43
| |
Fra Norge eller/og Norden? vold inne i bilde? til et sted vest for elva? og fikk han noen form for straff for det han gjrode? (Innlegget ble redigert 15.12.09 03:43) |
| Kalle73 15.12.09 03:45
| |
Nei. Ikke nødvendigvis. Vest for elva. Ingen formell straff.... |
| Kalle73 15.12.09 03:45
|
|
5 min to bed time.... |
| Canucks 15.12.09 03:46
| |
Fra de britiske øyer? Til California? Nå prøver jeg å tenke hva det kan være, er religion et stikkord? eller noe verbalt? Noe vi ser nevnt her. (Innlegget ble redigert 15.12.09 03:47) |
| Canucks 15.12.09 03:51
|
|
Eller skal vi til der hvor dine slektninger holder til? i Washington State? eller annen østkyststat? |
| Kalle73 15.12.09 03:52
| |
Ikke britiske øyer. California var målet ja! Ikke religion eller verbalt. Ikke nevnt på siden du linket til. |
| Canucks 15.12.09 03:53
| |
Prøvde og ta æren fra noen andre? eller noe i de gater? hvor han oppførte seg som en drittsekk. Eller forfalske noe som helst? men han endte f.eks i Nevada eller annen nabostat til Cali? Utah? noe som indianere er innvolvert i? kjent ekspidisjon? nevnt på wiki? Fra Sentral-Europa? Mulig det var for sent, men jeg har nå spurt mitt. Så får morgen-skiftet som det var nok for dem til å løse den. (Innlegget ble redigert 15.12.09 03:59) |
| Kalle73 15.12.09 04:00
| |
Prøvde ikke å ta æren fra noen andre, e.l. Ble nok sett på som mer enn en drittsekk i ettertid.... Ikke forfalskning. Kjent ekspedisjon, behørlig dekket på Wiki. Indianerne var involvert, men i liten grad. Fra Sentral-Europa.
|
| Kalle73 15.12.09 04:00
|
|
Og god natt.... |
| Canucks 15.12.09 04:01
|
|
Kan ta en oppsummering for morgenskiftet da: - Fra Nord-Europa og sentral-Europa Da har vi oppsummeringen.
(Innlegget ble redigert 15.12.09 04:02) |
| Kalle73 15.12.09 08:01
|
|
Det var nok et fysisk aspekt i det han gjorde, men ikke nødvendigvis vold..... Klar for spørsmål! |
| Boccherini 15.12.09 08:02
|
|
Moaning. Er vi inne på tyveri fra mindreårige her ? |
| biermann 15.12.09 08:03
| |
G'morgen! Power-nap? Er miljøvern, trua arter eller denslags involvert? (Innlegget ble redigert 15.12.09 08:03) |
| Kalle73 15.12.09 08:10
| |
Nei. |
| Kalle73 15.12.09 08:11
| |
Mornings! Sover sjeldent mer enn 3 timer per natt for tida.... Ikke miljøvern eller trua arter involvert. |
| Boccherini 15.12.09 08:14
|
|
Skulle han kanskje på gulljakt ? Er svindel involvert ? |
| biermann 15.12.09 08:21
|
|
Forræderi/spionasje involvert? Eller svikta han andre for å redde seg sjøl? Er det kun i artikkelen til denne ekspedisjonen han er nevnt? Og den gikk til/mot California, eller i staten? |
| Kalle73 15.12.09 08:21
| |
Tja, si det.... usikkert hvorfor han dro dit... Svindel er nok ikke inne i bildet. |
| Kalle73 15.12.09 08:23
| |
Ikke forræderi/spionasje. Kan heller ikke si at han svikta andre for å redde seg selv, men du er inne på noe.... Nevnt i artikkelen til "ekspedisjonen" og på et par lister (i rødt). Reisen gikk til California og endte der.... |
| Boccherini 15.12.09 08:25
|
|
Opprinnelig tysk ? Var det noe som gikk utover andre til fordel for ham selv ? Var ekspedisjonen av vitenskapelig art ? |
| Kalle73 15.12.09 08:33
| |
Ja. Det kan man si, ja. Nei. |
| biermann 15.12.09 08:35
|
|
Louis Keseberg Her, blant annet. (Innlegget ble redigert 15.12.09 08:40) |
| Boccherini 15.12.09 08:39
|
|
10: |
| Kalle73 15.12.09 08:40
| |
Det stemmer! Kannibal og siste overlevende fra denne gjengen. |
| biermann 15.12.09 08:41
|
|
Ikke klar for å finne/følge opp noen matchball i dag. Derfor denne oppgaven, som vel kan løses før de store gutta kommer? |
| Boccherini 15.12.09 08:45
|
|
Engelsktalende kultur ? |
| biermann 15.12.09 08:46
| |
Kultur, men hun var ikke engelsktalende (eller det vet jeg ingenting om, men ikke fra engelsktalende land, ihvertfall) . (Innlegget ble redigert 15.12.09 08:48) |
| 1769 15.12.09 08:51
| |
Er jeg ikke blant de store gutta lenger...? Hva har skjedd? Når glapp det for meg? Har jeg blitt gruppas Frankrike? Bare arrogansen igjen...? |
| 1769 15.12.09 08:52
|
|
Nordisk forfatterinne? Svensk? |
| Boccherini 15.12.09 08:52
|
|
Vest-europeisk skådis ? BildeT ? |
| Artaxerxes 15.12.09 08:54
|
|
Kaptein Morgen! |
| Boccherini 15.12.09 08:56
| |
Jeg ser du har blitt outet som trønder. Dette får naturligvis konsekvenser. |
| biermann 15.12.09 08:56
| |
Ja. Nei. |
| 1769 15.12.09 08:57
|
|
Dansk? |
| Kalle73 15.12.09 08:57
|
|
Norsk? |
| biermann 15.12.09 08:57
| |
Vest-europa, men ikke skådis. Ikke noe wikibilde her, hun har ikke noe, på noen språk. |
| biermann 15.12.09 08:58
| |
Jepp! |
| 1769 15.12.09 08:58
|
|
Marie Hamsun? Lignet litt.. eller strengt tatt ikke... (Innlegget ble redigert 15.12.09 08:59) |
| Boccherini 15.12.09 08:59
|
|
Det er vel ikke Sigrid Undset ? Ikke wikibilde, nei.. (Innlegget ble redigert 15.12.09 09:00) |
| 1769 15.12.09 09:02
|
|
Barnebøker? |
| Boccherini 15.12.09 09:03
|
|
Romaner ? |
| biermann 15.12.09 09:03
| |
Nei. |
| 1769 15.12.09 09:08
|
|
Poet? |
| 1769 15.12.09 09:11
|
|
Aslaug Vaa |
| biermann 15.12.09 09:11
| |
Jepp. |
| biermann 15.12.09 09:12
| |
Beklager, så ikke denne.... |
| Kalle73 15.12.09 09:13
|
|
Aslaug Vaa? To little, too late.... (Innlegget ble redigert 15.12.09 09:13) |
| biermann 15.12.09 09:13
| |
|
| Kalle73 15.12.09 09:17
|
|
Hmmmm... var i kongens klær sammen med en særing med navn Vaa...... |
| 1769 15.12.09 09:23
|
|
Denne oppgaven er nok spesialtilpasset broder Boc, på mer enn ett nivå... :-) |
| Boccherini 15.12.09 09:27
|
|
De to til venstre var jo greie, men hvem i fanden er tredjemann.. |
| 1769 15.12.09 09:28
| |
Som sagt har de noe til felles med deg. :-) |
| Kalle73 15.12.09 09:29
|
|
Småsadistiske tendenser blandet med lidenskap for klassisk musikk? |
| 1769 15.12.09 09:30
| |
Nei, ikke noe av dette. Ikke noe Boc sier om seg selv. Mer en bås vi har puttet ham i. |
| mito 15.12.09 09:30
| |
Despotiske franske overhoder? Gidder ellers ikke å prøve, når eksperten annonserer et såpass forsprang. Dessuten er jeg aldri her lenger. |
| mito 15.12.09 09:31
| |
At dette var munker skjønte jeg jo med en gang... |
| Kalle73 15.12.09 09:31
| |
Er jo akkurat det jeg snakker om..... |
| Boccherini 15.12.09 09:32
| |
:-) Er karen til høyre av det feltgeistlige slaget ? |
| 1769 15.12.09 09:32
| |
Ingen av disse hadde vel noen gang gleden av å jobbe for franskmenn. Når man først ser linken finner man alle tre. |
| 1769 15.12.09 09:32
| |
Nei, men du er absolutt inne på noe... |
| Insane2 15.12.09 09:33
| |
Det er så, men det er jo artig å iblandt snappe et poeng foran nesen på eksperten(e)....... :-D |
| 1769 15.12.09 09:34
| |
Det blir nok ekstra sårt denne gangen... :-) |
| Kalle73 15.12.09 09:35
| |
Hei, du sitter på min plass!!!!!! |
| 1769 15.12.09 09:36
| |
De er ikke munker, men det er allikevel munker som er linken. |
| Boccherini 15.12.09 09:38
|
|
Albert Kesselring, Harold Alexander og Mark W. Clark. Cassino, ja..det tok sin tid. (Innlegget ble redigert 15.12.09 09:38) |
| mito 15.12.09 09:38
|
|
OK, da... T, anyone? Se, det var det jeg sa om det forspranget... (Innlegget ble redigert 15.12.09 09:38) |
| malvolio 15.12.09 09:38
|
|
Nå må dere vel skjønne det? Ellers er det fare for sprekk her. (Innlegget ble redigert 15.12.09 09:39) |
| Artaxerxes 15.12.09 09:39
|
|
Er Coach i omegnen? 10: (Innlegget ble redigert 15.12.09 09:39) |
| Artaxerxes 15.12.09 09:40
| |
Det er ikke sprekk om du tar et poeng bare for å komme med på listen, vel...? |
| 1769 15.12.09 09:40
| |
:-) Joda. Alle tre var en tid i kloster. Det så ikke ut etter dem etterpå. Å spille ball til Boccherini krever et sterkt hjerte... (Innlegget ble redigert 15.12.09 09:42) |
| Boccherini 15.12.09 09:44
| |
Jasså, du mener jeg er treg i vendingen(e) ? Det stemmer jo forsåvidt, det..:-) |
| Kalle73 15.12.09 09:47
|
|
Vi kan vel si det sånn at Boccherini er best på høyrevingen og at 1769 trives best på dødball? |
| Boccherini 15.12.09 09:49
|
|
Hvordan er det med ridderlighet og gentlemanssport nå ? Er det avskaffet, eller er det fortsatt slik at vi venter til alle matchballmottagere er tilstede ? |
| 1769 15.12.09 09:51
| |
Hvis ikke Artaxerxes skal få prøve seg på alle matchballene er det en viss sannsynlighet for at han må sloss med flere enn Coach om gullet. Det er vel heller ikke helt rettferdig? Og om en halvtimes tid så står vel vår bergenske akademiker opp også, så da kan det jo bli tett på toppen... (Innlegget ble redigert 15.12.09 09:53) |
| biermann 15.12.09 09:53
| |
Slett ikke. Å være stor gutt i én tråd er en forbigående sak. Rosenborg lar jo også Vålerenga, Brann og denslags vinne serien en gang i blant (håper ikke det var en altfor upassende metafor, det kan jo være du er en innbitt Strindheim-supporter?). |
| 1769 15.12.09 09:55
| |
Det var da voldsomt til interesse for min proveniens. :-) I den grad jeg heier på et lag så er det Rosenborg, noe som vel skulle kunne være egnet til å stoppe kjeften på de fleste fotballidiotene her inne. Ved nærmere ettertanke så ser jeg jo hvordan de stakkars United-tilhengerne får gjennomgå. Men det er vel til å tåle når man vinner så ofte som de gjør... (Innlegget ble redigert 15.12.09 09:57) |
| Canucks 15.12.09 09:56
| |
Det er vel ikke rettferdig ovenfor Coach som hadde en mulighet, og la seg. Nettopp i påvente av en duell. For Coach kunne jo avgjort det mens Arta sov. Så jeg mener at det er mest rettferdig å vente på ham. Både for Arta, og for deg og ziogan om dere når opp på 9. Da kan vi jo få en fin duell. Riktignok gir jeg ikke Coach høy odds :-) Rett og slett fordi at han ikke er kjent for og ha nerver av stål. Hans odds på 9-9 er tilnærmet 0, men han kan selvsagt ha trent på avslutter-egenskapene sine siden sist på slike dueller, og han fortjener muligheten. Kanutten som til tross for Commons-gate og egne utenomsportslige ting nå forsvarer fair-play :) |
| Canucks 15.12.09 09:58
| |
Det stopper ikke kjeften på Kanutter! Rosenborg er en billig kopi av orginalen. Historie, navn og slikt kan ikke kjøpes. Det finnes bare et lag i sort og hvitt. Odd Grenland :) Dere barter kan selvsagt takke oss for at dere har et lag, som engang også valgte å prøve på vært navn, og prøvde å kalle seg Odd. hørt på noe så frekt? Man kan ikke kalle seg et fotballag dersom man er grunnlagt etter 1900 :-) Enhver klubb med respekt for seg selv bør ha en historie som strekker seg utover minst 3 forskjellige århundre. Kanutten som er historiebevist :) Betyr det at du endelig innrømmer at du er bart forresten? |
| 1769 15.12.09 09:59
| |
Haha! Coach på 9-9 tror jeg går i lås. Som en engelskmann fra krittmerket. |
| Canucks 15.12.09 10:01
| |
Du har fått med deg såpass med fotball ja :-) Bedre kan det ikke sies. |
| 1769 15.12.09 10:02
| |
Jeg er jo litt enig i de påstandene dine om historie. Heldigvis sukrer det pillen litt å vinne serien så og si hvert eneste år. Dersom du ønsker å bebarte meg er det i orden for meg, i alle fall fotballmessig. |
| Boccherini 15.12.09 10:02
|
|
Vel, jeg legger uansett ut en ny oppgave, så får jo man gjøre som man vil. |
| 1769 15.12.09 10:04
| |
auch... Hadde håpet på parykk. Amerikansk krigshelt? |
| Canucks 15.12.09 10:05
| |
Hehe, er da mer sjarmerende å vinne norges eldste turnering, altså cupen :-) Kan vi bebarte deg på andre områder enn fotballen? Du kan da svare på om du faktisk er fra Trøndelagen, og ikke bare om 1750, og 1746 er fra de strøk? :-) ziogan mener jo i alle fall at du er fra de strøk, så det er eneste vi har og gå på. |
| Boccherini 15.12.09 10:06
| |
Det er også riktig, men mest kjent for noe annet. |
| 1769 15.12.09 10:07
| |
Idrettsmann? MoH? BildeT? |
| Boccherini 15.12.09 10:08
| |
Nei, nei, nei. Billedløs artikkel på engelsk. |
| 1769 15.12.09 10:15
|
|
WWII? Politikk eller aktivisme? |
| Kalle73 15.12.09 10:15
|
|
Skuespiller? Musiker? |
| Boccherini 15.12.09 10:16
| |
Krig 2, ja. Verken politikk eller aktivisme. |
| Boccherini 15.12.09 10:16
| |
Skuespiller er riktig ! |
| 1769 15.12.09 10:18
|
|
John Kitzmiller |
| Boccherini 15.12.09 10:18
| |
Mest kjent som "Quarrel" i Bond-filmen "Dr.No". (Innlegget ble redigert 15.12.09 10:19) |
| SalvatoreVitale 15.12.09 10:18
|
|
John Kitzmiller? |
| SalvatoreVitale 15.12.09 10:19
|
|
LOLz |
| Artaxerxes 15.12.09 10:20
| |
Bare gøy med flere om beinet - jeg vant jo forrige runde, så ingen krisestemning her. Men hvor er ziogan? |
| 1769 15.12.09 10:20
| |
Det spørs om jeg tør sende en ny pasning i den retningen jeg pleier... Stopperen på det andre laget følger meg med argusøyne. |
| 1769 15.12.09 10:21
| |
Ziogan er akademiker. Han er i beste fall på vei til jobb nå. ;-) |
| Boccherini 15.12.09 10:22
| |
Denne var ny for meg. Hva betyr den "z"'en på slutten der ? |
| Kalle73 15.12.09 10:23
| |
Kanskje han sovna rett etterpå? |
| ziogan 15.12.09 10:25
| |
Du er meg litt av en menneskekjenner :-) |
| Artaxerxes 15.12.09 10:26
| |
Heisann! Rull ut en medaljeball, så får vi se om Coachen snart våkner fra sin dype søvn også... |
| ziogan 15.12.09 10:29
|
|
Åja, hva er ståa da? 9-9-9? |
| Boccherini 15.12.09 10:29
| |
Det er da ikke så langt fra Michael Krohns gate til MatNat-fakultetet..:-) |
| ziogan 15.12.09 10:31
| |
Sant nok, men skulle jeg gått den veien hadde jeg nok ikke vært her ennå! |
| Artaxerxes 15.12.09 10:31
| |
Nesten: 10: |
| Boccherini 15.12.09 10:31
| |
Du pleier vel å sykle, gjør du ikke ? |
| mito 15.12.09 10:32
| |
Snart. Foreløpig har jeg bare ett poeng. |
| ziogan 15.12.09 10:32
| |
Ja, det stemmer. Men det var litt frost for noen uker siden, så da la jeg sykkelen på hyllen, selv om det vel hadde gått fint å sykle feks i dag. |
| Boccherini 15.12.09 10:33
| |
Enhjuling ? :-) |
| ziogan 15.12.09 10:35
| |
Hehe, nei det får være forbeholdt HF-fakultetet :-) Om Coach dukker opp kan han kanskje fortelle om denne "tennisfamilien"? De virker jo usedvanlig kranglevorne. |
| Boccherini 15.12.09 10:37
| |
Ja, den gjengen der er noen ordentlige rakkere :-) Så det har vært frost i det siste, ja ? Noen forhåpninger om en hvit jul ? |
| ziogan 15.12.09 10:39
| |
Ikke sant? Først datteren, så sønnen... (Åja, du snakket om HF-ere ja, trodde du mente tennisfamilien!) Men frosten har gitt seg (dvs nå er det angivelig 1 grad), men hvitt pulver blir det vel likevel kun å finne i Nygårdsparken :-) (Innlegget ble redigert 15.12.09 10:40) |
| 1769 15.12.09 10:40
|
| ziogan 15.12.09 10:44
|
|
Det var jo litt av en type. Er han omtalt på Wikipedia? |
| Boccherini 15.12.09 10:46
| |
Jeg tipper på KCB. |
| Kalle73 15.12.09 10:46
|
|
Jøss.. Franske akademi OG Legion d'honneur??? |
| 1769 15.12.09 10:47
| |
Omtalt og bebildet med dette bildet på sin engelske artikkel. |
| 1769 15.12.09 10:48
| |
Ikke KCB, men han har én annen bokstavkombo i artikkelen sin. |
| Kalle73 15.12.09 10:48
|
|
faen... klarer ikke å telle tagger en gang.... Russer?
|
| 1769 15.12.09 10:49
| |
Det siste stemmer muligens, men han er ikke kategorisert for det. Det hadde vel blitt i letteste laget. |
| 1769 15.12.09 10:49
| |
Nei. |
| Boccherini 15.12.09 10:50
|
|
Fransk ? |
| 1769 15.12.09 10:52
| |
Det stemmer. |
| ziogan 15.12.09 11:00
|
|
Léon Geoffray(?) Ja, må vel være det. (Innlegget ble redigert 15.12.09 11:01) |
| 1769 15.12.09 11:02
| |
Det stemmer. Så lang tid du brukte! Er det ingen som klarer et skikkelig mottak her? Jeg føler meg som en ballfordeler på det norske landslaget... |
| 1769 15.12.09 11:03
|
|
10: |
| Boccherini 15.12.09 11:04
| |
Jeg klarte det da jeg ? Noe lurvete mottak, riktignok, men dog..:-) |
| ziogan 15.12.09 11:04
| |
Hehe... the pressure! Vel jeg bildesøkte wikimedia etter GCVO, men da dukket han faktisk ikke opp, så måtte gå den lange veien om fransk wikipedia da det ble bekreftet. |
| ziogan 15.12.09 11:06
| |
Jeg har forsåvidt en griseball liggende, men før man vet ordet av det sitter vel en smilende Arta og feirer med en halv kylling, så... :-) |
| Artaxerxes 15.12.09 11:08
| |
Jeg hadde jo tenkt å vente på Coach, hvis ikke flere av dere når 9 før han dukker opp, da... |
| ziogan 15.12.09 11:09
| |
Åja, ok! Da kan jeg jo ta en Bocche-ball i stedet for en 1769-ball, som vel kun ville forvirret titan :-) |
| Boccherini 15.12.09 11:10
| |
|
| Kalle73 15.12.09 11:12
|
| Kalle73 15.12.09 11:14
|
|
Eller var det dette ziogan hadde i tankene? |
| ziogan 15.12.09 11:16
|
|
Hehe. Han jeg egentlig hadde tenkt å gi var visst blitt brukt så ofte at frasen farse ble nevnt, så da får det bli en halvkule i stedet... |
| Boccherini 15.12.09 11:19
|
|
Det kunne minne om Freisler, men jeg får det ikke helt til å stemme med alt dingeldangelet. Skal vi til Krig 2 ? |
| 1769 15.12.09 11:20
| |
Walter Model? :-) Denne karen ser ut som en ungarsk statsmann. Er jeg på viddene? |
| ziogan 15.12.09 11:21
| |
Ungarsk statsmann og WW2 er spot on, så da behøver vel ikke jeg si så mye mer? |
| Boccherini 15.12.09 11:21
|
|
Béla Imrédy
|
| ziogan 15.12.09 11:24
|
|
Ja, ungarsk statsminister og fascist, men det kan jo hende den beste: "In February 1939, Imrédy’s moderate political opponents, angered at his growing compliancy to Germany and Hungary’s right wing, presented evidence to Regent Horthy that suggested Imrédy had Jewish ancestors. When Horthy confronted Imrédy with the evidence, Imrédy could not deny the claims about his heritage and resigned the premiership on February 13, 1939." (Innlegget ble redigert 15.12.09 11:28) |
| 1769 15.12.09 11:24
| |
Lete først, spørre etterpå |
| Artaxerxes 15.12.09 11:25
|
|
10: |
| Kalle73 15.12.09 11:27
| |
Du har henta fram bønneteppet ser jeg..... |
| Artaxerxes 15.12.09 11:28
| |
Tja, hva skal man si...? Men når han satt oppe til 3.30, så er det vel mye forlangt at han skal være en morgenfugl også... |
| malvolio 15.12.09 11:31
|
|
Slik framstår en praktkar: døde dyr og fjær i hatten, mye inspirasjon å hente her for Stoltenberg og Jagland. |
| Boccherini 15.12.09 11:34
|
| Insane2 15.12.09 11:41
| |
Europa? Kultur? Sport? LEvende? Wikibilde(T)? |
| Boccherini 15.12.09 11:41
| |
Ja, ja, nei, ja, nei. Billedløs artikkel. |
| Kalle73 15.12.09 11:44
| |
"Who lives out there, by the forest?" |
| Kalle73 15.12.09 11:45
|
|
Dansk forfatter? |
| Boccherini 15.12.09 11:45
|
|
Verken dansk eller forfatter. |
| titan_sable 15.12.09 11:46
| |
Jeg har lært meg å leve med vissheten om at jeg ikke forstår alt. |
| Insane2 15.12.09 11:46
|
|
Norden? Svensk? Skuespiller? |
| Turin_Turambar 15.12.09 11:47
|
|
Norsk finansmann? |
| Artaxerxes 15.12.09 11:48
| |
The white man's burden? |
| Boccherini 15.12.09 11:49
| |
Norden er delvis riktig. Ikke svensk og ikke skuespiller. |
| Boccherini 15.12.09 11:50
| |
Hei, en ny deltager ? Velkommen til gards ! Han har norske aner, men er født annetsteds. Ikke finansmann. |
| Insane2 15.12.09 11:52
|
|
Britiske øyer? Musikk? |
| Turin_Turambar 15.12.09 11:52
| |
Slengte meg med første gang i 200-tråden, men eksamenstid har gjort deltagelsen laber. Amerika, type USA? |
| Boccherini 15.12.09 11:52
| |
Ikke britiske øyer, men musikk er riktig. |
| ziogan 15.12.09 11:54
| |
Kanskje til og med et strengeinstrument? |
| Boccherini 15.12.09 11:55
| |
Aha, du er uansett hjertelig velkommen :-) Ikke Amerika, vi holder oss i Europa. |
| Boccherini 15.12.09 11:56
| |
Slettes ikke utenkelig. |
| Insane2 15.12.09 11:57
|
|
Sentral-europa? Gitar? Sang også? Rock? (Innlegget ble redigert 15.12.09 11:57) |
| Kalle73 15.12.09 11:57
|
|
Norsk-tysk klassisk musiker? |
| Boccherini 15.12.09 11:57
| |
Ja, nei. |
| Boccherini 15.12.09 11:58
| |
Eventuelt tysk-norsk, men det er ganske så riktig det, ja. |
| Kalle73 15.12.09 11:59
|
|
cellist? |
| Insane2 15.12.09 11:59
|
| Boccherini 15.12.09 12:00
| |
Jeg har aldri sett ham spille cello, men han kan sikkert det og. |
| malvolio 15.12.09 12:00
|
|
Patrick Wenk-Wolff? (nei, det var Goltz. Ikke urimelig forbindelse med det navnet :-) (Innlegget ble redigert 15.12.09 12:02) |
| Boccherini 15.12.09 12:01
| |
Kunstnerisk leder av Norsk Barokkorkester. |
| titan_sable 15.12.09 12:03
|
|
Den siste setningen i hans norske wikiartikkel virker litt feilplassert... |
| Coach 15.12.09 12:03
|
|
Her fom neste!
(Innlegget ble redigert 15.12.09 12:09) |
| Artaxerxes 15.12.09 12:04
|
|
10: Og dermed var hele teten på plass, ja! Matchball-tider, Insane! Evt. kan du hjelpe opp 1769 eller ziogan for en virkelig thriller! (Innlegget ble redigert 15.12.09 12:05) |
| SalvatoreVitale 15.12.09 12:04
|
|
Jeg må innrømme at jeg heier på Lehmann i denne duellen. |
| Artaxerxes 15.12.09 12:06
| |
Lehmann?? |
| Boccherini 15.12.09 12:06
| |
"Det stemmer". :-) |
| ziogan 15.12.09 12:06
|
|
Så da var det 41 C&W-fjes? |
| Artaxerxes 15.12.09 12:06
| |
Å, satan... |
| Canucks 15.12.09 12:07
|
|
Jeg krever 41 C og W fjes nå! Billy Bob FTW! Er tross alt matchball, og du har da lovet oss disse i denne uken, og jeg er tilstedet. Så fyr løs. (Innlegget ble redigert 15.12.09 12:08) |
| Coach 15.12.09 12:10
| |
Det navnet klinger litt annerledes i fjeskrestser enn i andre kretser... riktignok med en "n" mindre... ;-) |
| Insane2 15.12.09 12:11
| |
Da blir det matchball! Men ikke de 41, de er for lette (dessuten er ikke kanutten her)....... ;-) Et par ikke-metriske strakser! |
| Canucks 15.12.09 12:11
| |
Lehman-skandalen ja :-) og da snakker vi ikke om Lehman Brothers. Barten til James Lehman ser forøvrig like trøtt ut som når han ble lagt ut :-) |
| Canucks 15.12.09 12:12
| |
Jeg er her! Ta 41 C og W. Jeg krever det. 41 C og W er ALDRI for lette. (Innlegget ble redigert 15.12.09 12:12) |
| Boccherini 15.12.09 12:14
| |
Kan jeg også kreve noe ? Isåfall krever jeg en SS-Standartenführer i knickers. |
| Canucks 15.12.09 12:15
| |
Nå har galningen lovet 41 CW-fjes når jeg er tilstedet. De passer som matchball, nettopp fordi at det er 41. Den som kommer gjennom 41 CW fortjener å vinne denne tråden.
|
| Boccherini 15.12.09 12:15
| |
Har ikke du lagt opp ? :-) |
| Artaxerxes 15.12.09 12:16
| |
Men har en som ikke lenger deltar, og som når han gjør først og fremst prøver å sabotere spillet, stemmerett? |
| Canucks 15.12.09 12:16
| |
Ser det ut som jeg har lagt opp på "score"boardet? :-) |
| Canucks 15.12.09 12:16
| |
Jeg har da ikke sabotert på flere dager nå. Hvor lenge skal det rykte sitte på meg? :-) Videre, min stemmerett er et løfte fra galningen. |
| Artaxerxes 15.12.09 12:17
| |
I all stillhet, og uten store fakter, ser det ut til at malvolio har lagt opp. De som er her hele tiden og maser om at de har lagt opp er jo bare i denial... |
| Boccherini 15.12.09 12:17
| |
Destod mere grunnlag for spørsmålet :-) |
| Canucks 15.12.09 12:18
| |
Se på scoreboarden? Jeg er ikke in denial. Både jeg og sabelen har erkjent at vi trenger hjelp. Noe du også ser fra gårsdagens, eller nattens afærer. Hvor både jeg og sabler har prøvd å finne en løsning på dette :) |
| Canucks 15.12.09 12:19
| |
Bare gi meg 41 CW nå! Alt jeg ber om. (Innlegget ble redigert 15.12.09 12:19) |
| Insane2 15.12.09 12:20
| |
Nja, jeg har lovet 41 fjes..... Har aldri påstått det er country fjes. |
| Coach 15.12.09 12:20
| |
Den ultimate avvenningsmedisin? :-p |
| Artaxerxes 15.12.09 12:20
| |
For å sitere mr. Darcy: "My good opinion, once lost, is lost forever." (Nå endte det jo med at han endret oppfatning, dog...) |
| Canucks 15.12.09 12:21
| |
Det kommer 41 fjes straks da? siden jeg er her? |
| Boccherini 15.12.09 12:22
|
|
Hvorfor 41 ? |
| Artaxerxes 15.12.09 12:22
| |
Anonyme Fjesletere, altså? |
| Canucks 15.12.09 12:22
| |
Jeg skal faktisk yte alt jeg har av fjeskapasitet nå for å løse nettopp det. Som jeg sa til Insane. |
| Insane2 15.12.09 12:23
| |
Vel, vel. Det er strengt tatt ikke matchball-potensiale på denne, men, som det heter: |
| Canucks 15.12.09 12:23
| |
Hehe, Darcy er fin, og Married with children er en genial serie :-) Utrolig mye bra quotes. |
| Canucks 15.12.09 12:24
| |
Det er da matchball, siden det er 41 av de, noen av de er nok vanskligere, og det tar tross alt tid å finne alle sammen. Da starter jeg, om du har noen, er det en link mellom de? Jeg har i alle fall noen av de. |
| ziogan 15.12.09 12:24
| |
Hey! 4! :-) Er det noe system her? (Du behøver ikke si hva det er, men om det er.) |
| Insane2 15.12.09 12:25
| |
Det er en link mellom alle sammen. |
| Canucks 15.12.09 12:26
| |
Samme kultur? Navn? en 200-link? Er noen av de CW? skodiser? samme serie? |
| Insane2 15.12.09 12:27
| |
System? Tenker du rekkefølgen? Ikke annet enn at de er lagt alfabetisk etter fornavn..... |
| Insane2 15.12.09 12:28
| |
Ja, for så vidt. Nei. Nei. Nei. Ja. Ja. |
| Artaxerxes 15.12.09 12:28
| |
(Innlegget ble redigert 15.12.09 12:28) |
| ziogan 15.12.09 12:28
| |
Aha. Har alle blitt invitert til å prøve den samme (uvante) tingen? |
| Canucks 15.12.09 12:29
| |
Haha, en annen Darcy ja :-) Kan jeg synke lavere i din aktelse? |
| Insane2 15.12.09 12:30
| |
Alle har gjort/vært det samme. Men det er ikke nødvendigvis det de er mest kjent for. |
| Canucks 15.12.09 12:30
| |
Er Dr. who det som binder dem sammen alle som en?
|
| Insane2 15.12.09 12:31
| |
Jada. Og da er det vel bare å løpe? (Innlegget ble redigert 15.12.09 12:32) |
| Canucks 15.12.09 12:33
| |
Nå forventet jeg en CW-oppgave, men siden ingen er det, så lar jeg andre rote frem navnene. Jeg har gjort mitt. |
| Insane2 15.12.09 12:35
| |
Nå får du se å komme opp med navnene nå. Jeg har hele tiden sagt at de 41 ikke er countryartister. Det er bare du som hallusinerer...... |
| SalvatoreVitale 15.12.09 12:36
|
|
Oddsen på Coach-seier har nå steget til 2.40 på Betsafe. |
| Canucks 15.12.09 12:36
| |
Tok det forgitt at det var countryartister. Andre ligger vel foran meg i løypa :-) Så da får de heller kose seg gjennom det her. Mens jeg går tilbake til filmen. Det er tross alt for mye arbeid :-) |
| titan_sable 15.12.09 12:37
| |
Eneste faren er at der er noen s/h-bilder i oppgaven; får håpe han ikke sovner... |
| Canucks 15.12.09 12:37
| |
Coach seier var vel på 400 i utgangspunktet, og nå tror jeg den er enda høyere :-) Coach og 9-9-9 er omtrent like trolig som at Odd vinner tippeligaen neste år. |
| Coach 15.12.09 12:38
| |
Jeg satser på at den var noe mindre før idioten Canucks outet linken... Er alle som har wikibildeT representert med det? |
| Canucks 15.12.09 12:38
| |
Hehe s/h er vel neppe eneste momentet her, Coach takler ikke press. |
| SalvatoreVitale 15.12.09 12:38
| |
Dersom Odd vinner medalje neste år, vil du da gå til Nordkapp fra Skien? |
| Insane2 15.12.09 12:38
| |
Får da ikke håpe det :-) |
| Insane2 15.12.09 12:39
| |
Nei. |
| Canucks 15.12.09 12:39
| |
Outet linken? Jeg måtte jo faktisk spørre, og tror du ikke at andre tenkte på samme linken? Videre, "idioten", her får jeg det slengt etter meg i frustrasjonen. Først var det Kanutt-patetisk, også hvor uduglig jeg var på alt mulig, og nå er jeg idioten. Samt at jeg har sunket ned til under kjellernivå hos Arta :-) Hvor er høygaflene? |
| Canucks 15.12.09 12:41
| |
Medalje kan de selvsagt få, såpass jevnt er det i TL. I tillegg gå blir vansklig mtp. studier. Sykle om de vinner serien kunne jeg igjen lovet. For bak RBK kan jo alt skje i TL, selv om jeg selvsagt ikke tror på medalje, så er muligheten med dagens TL faktisk der. Nå har jo Odd hentet Myklebust og greier så :-) |
| Boccherini 15.12.09 12:41
| |
Hva er dette ? Aner jeg en aldri så liten sprekk i den østerriksk-drammensiske allianse ? :-) (Innlegget ble redigert 15.12.09 12:42) |
| Canucks 15.12.09 12:43
| |
Det er alltid greit å gi Kanutter skylden for ting i HF, og etter Commons-gate så har man virkelig fått blod på tann :-) |
| Coach 15.12.09 12:44
| |
Du påstår jo at du "har gjort ditt", hvilket jeg tolker som at du ikke har tenkt til å løse oppgaven selv. Da er det er i så fall ren sabotasje å spørre på den måten. |
| Canucks 15.12.09 12:47
| |
Jeg var faktisk klar til å prøve å løse til nettopp det at det kun var Dr. Who. Så det er langt fra ren sabotasje. Den linken tror jeg faktisk at alle dine konkurrenter også skjønte. Så du var neppe alene om den. At jeg ikke orket mer, er da ikke sabotasje. Jeg var da ikke sikker på at Dr. Who var hintet, men nr. 4 som ziogan kommenterte var vel eneste jeg umiddelbart tok selv også, og da tenkte jeg på nevnte link, og ville få den bekreftet. Det ser jeg ikke på som sabotasje. Konsentrer deg heller om oppgaven nå du. |
| Boccherini 15.12.09 12:47
| |
Dette begynner å nærme seg tysk-russiske tilstander hva alliansesprekk angår..:-) |
| Canucks 15.12.09 12:49
| |
Jeg har i denne tråden ikke alliert meg med en eneste. Jeg har alliert meg med nøytral rolle. Dvs. at siden Nappe klogget, så gikk jeg mot han da, og sørget for å gi Coach lik mulighet. Det er jo noe strengt tatt alle har nettopp nå. |
| Kalle73 15.12.09 12:54
| |
Venter bare på at det begynner å fly hårspenner, blyanter og tyggegummi nå.... |
| Insane2 15.12.09 12:57
| |
Det er vel fare for det ;-) |
| Boccherini 15.12.09 13:03
| |
Kanskje litt greiere det enn en fransk-italiensk sprekk. Da hadde det fløyet parykker, parykkpudder, parykkstativer, kokarder, imperieørner, cellobuer, vinflasker, froskelår og pasta veggimellom. |
| mohansa 15.12.09 13:08
| |
Er nå det så mye verre enn ølkrus, vodkaflasker, borsjtsj og bratwürst? |
| ziogan 15.12.09 13:08
|
|
(Pust...) 31 tatt, 10 igjen! Litt av en en oppgave... :-) |
| Kalle73 15.12.09 13:11
| |
Musa blitt svett nå, eller? |
| Boccherini 15.12.09 13:12
| |
Litt glatt og småfuktig ? Fikk du forresten fatt i support gakk-gakk'en ? |
| Canucks 15.12.09 13:12
| |
Synd at vi ikke kunne fulgt hvor mange hver manglet, og fulgt spenningen live, mens dere lette :-) Hvor er et fjes-cam hos fjesleterne når man trenger det.
|
| mohansa 15.12.09 13:13
| |
Jeg kan jo bidra til "spenningen" med å oppdatere på at jeg i øyeblikket mangler 41, og det akter jeg jaggu å fortsette med og. :-) |
| djsturm 15.12.09 13:16
| |
HAHA !! Jeg har det AKKURAT på samme måte :-) Tommel utdelt forresten ... (Innlegget ble redigert 15.12.09 13:16) |
| SalvatoreVitale 15.12.09 13:17
|
|
Wie gehts mit der Coach mon tro? |
| Kalle73 15.12.09 13:18
| |
Ja, men kunne ikke hjelpe. Slette alt og kjøre hele dritten opp og igjennom systemet igjen. Gøy når masse jobb må gjøres oppatt..... |
| Canucks 15.12.09 13:18
| |
Haha :) Selv så kjente jeg selvsagt igjen et par fjes automatisk :)
|
| Artaxerxes 15.12.09 13:19
|
|
Jeg får ikke bilde 15 til å stemme med hun som burde vært der... |
| djsturm 15.12.09 13:19
|
|
Ja, vi venter i spenning. Vi tror kampen står mellom trenern og medaljeeksperten, men KAN det være buskmenn der ute som løper enda fortere ? (tror ikke det, egentlig. MEN ...) Om vi ikke har cams kunne vi jo i det minste skaffet pulsmålere ... (Innlegget ble redigert 15.12.09 13:19) |
| Insane2 15.12.09 13:21
| |
15 er en "han" så da er det kanskje ikke så rart? |
| Kalle73 15.12.09 13:22
| |
Ikke så ulikt visse minner etter diverse fylleslag..... Etter kommentaren til Insane2 ble jeg bare skremt.... (Innlegget ble redigert 15.12.09 13:23) |
| Insane2 15.12.09 13:23
| |
Og når det tilogmed er en han i stedet for en hun? |
| Boccherini 15.12.09 13:24
| |
Ja, det er herlig. Jeg glemte å lagre en budsjettfil en gang, det gjør jeg aldri igjen, for å si det slik. |
| titan_sable 15.12.09 13:24
| |
Jeg har aldri vært i den situasjonen at jeg har våknet opp og lurt på hvem nr 15 er... |
| Kalle73 15.12.09 13:25
| |
Nei, tro meg... SÅ full/kåt har jeg aldri vært.... |
| Artaxerxes 15.12.09 13:25
|
|
1 Adrienne Hill (Innlegget ble redigert 15.12.09 13:26) |
| Canucks 15.12.09 13:26
|
|
Gratulerer, regner med at alle stemmer. |
| Boccherini 15.12.09 13:26
|
|
Gratulerer til perseren ! |
| Insane2 15.12.09 13:27
| |
Er feil. |
| SalvatoreVitale 15.12.09 13:27
|
|
HAHAHA! |
| Artaxerxes 15.12.09 13:27
| |
Fortsatt ikke sikker på nr. 15... Trodde det var Georgia Moffett, men nei. Resten tror jeg at jeg har funnet bilde av. Lurer forresten på hvorfor Caroline John ikke har fått plass. |
| Kalle73 15.12.09 13:27
| |
|
| titan_sable 15.12.09 13:27
| |
Herlig gambling. Regner med at du er litt sikker så: gratulerer! Ikke det nei... nesten åpent mål. (Innlegget ble redigert 15.12.09 13:28) |
| djsturm 15.12.09 13:28
|
|
Gratulerer, det var Job Well Done ! Og så er det bare å kjøre igang runde 203 ... Kl 13.45 ? |
| Insane2 15.12.09 13:29
|
|
Ikke så raskt nå. Nummer 15 var altså feil mann! |
| Turin_Turambar 15.12.09 13:30
|
|
To på rad er imponerende Arta! |
| Canucks 15.12.09 13:30
| |
Vi får se. Venter også spent på at jeg får skylda for at Coach igjen ikke taklet presset :-) |
| Canucks 15.12.09 13:30
| |
Jøss, da er det bare å løpe for alle andre som vil få et poeng :-) |
| Boccherini 15.12.09 13:30
| |
Det kommer an på øyet som ser. Rent innholdsmessig er det jo litt mere raffinert og således å foretrekke. Formmessig så er det kanskje litt verre å få en cellobue i øyet enn et ølkrus i hodet, men det kan en jo ta igjen med en flaske Jeltzin midt i fleisen. |
| Insane2 15.12.09 13:31
| |
Fordi jeg har gjort en feil når jeg laget lista..... |
| ziogan 15.12.09 13:35
|
|
Garrick Hagon? |
| Coach 15.12.09 13:35
|
|
Men nummer 15 stemmer alfabetisk? Engelsk? Skotsk? Walisisk? Irsk? Nord-irsk? USAsk? Commonwealthsk? |
| Insane2 15.12.09 13:35
| |
Nei. |
| Insane2 15.12.09 13:35
| |
Skotsk. Og ja det alfabetiske stemmer. (Innlegget ble redigert 15.12.09 13:36) |
| Coach 15.12.09 13:36
| |
Da får jeg prøve med Graham Cole... |
| Insane2 15.12.09 13:37
| |
Det er feil. |
| Coach 15.12.09 13:37
|
| Insane2 15.12.09 13:37
| |
Nei. |
| djsturm 15.12.09 13:38
|
|
Ian Collier ? |
| Canucks 15.12.09 13:38
|
|
Glad jeg ikke er Coach,arta eller ziogan nå :-) |
| Insane2 15.12.09 13:39
| |
Nei. |
| Artaxerxes 15.12.09 13:39
|
|
Graham Leaman? |
| Insane2 15.12.09 13:40
| |
Det der nesten så jeg kan høre banninga helt hit..... :-D |
| Coach 15.12.09 13:40
|
|
Iain Cuthbertson?
|
| Insane2 15.12.09 13:40
| |
Nei. |
| Insane2 15.12.09 13:40
| |
Nei. |
| Boccherini 15.12.09 13:40
|
|
Kan vi ikke bare gi perseren poenget og få i gang en ny runde ? |
| Canucks 15.12.09 13:41
| |
Hvor er pulsmålerne?? |
| Coach 15.12.09 13:41
|
|
Gordon Reid?
|
| Canucks 15.12.09 13:42
| |
Er du gal! Det her er ekte fjesunderholdning på høyt nivå. Bedre får man det ikke som en mann på sidelinjen. Det her er avslutningen vi skulle hatt på tråd 200. Nå er det vel forøvrig gått over til Bingo her. Alle har like gode muligheter :-) Coach med tidenes mulighet til å få bukt på sitt 9-er spøkelse med andre ord. (Innlegget ble redigert 15.12.09 13:43) |
| Insane2 15.12.09 13:42
| |
Det får da være måte på. Så artig som dette er! :-D |
| Insane2 15.12.09 13:42
| |
Nei. |
| Coach 15.12.09 13:42
|
|
Eller Ian McCulloch? Er dette bildet i det hele tatt indeksert?
|
| Kalle73 15.12.09 13:43
|
|
Graham Crowden? |
| Insane2 15.12.09 13:44
| |
Nei. Jada, det er det. |
| Insane2 15.12.09 13:44
| |
Nei. |
| Canucks 15.12.09 13:44
|
|
Jeg knekker snart sammen nå, det her er bare for hysterisk. Hadde jeg ikke ledd så mye, så hadde jeg joinet bingoen selv, men greier ikke å konse nå. (Innlegget ble redigert 15.12.09 13:45) |
| djsturm 15.12.09 13:45
|
|
George Layton ? |
| Insane2 15.12.09 13:46
| |
Nei. |
| mohansa 15.12.09 13:46
|
|
Hamish Wilson
|
| Insane2 15.12.09 13:46
| |
Der ja. Alle er å finne i denne listen. Planen var å bruke alle skuespillerene som viste seg på skjermen (og ikke bare ga stemme til en karakter). Desverre snek det seg inne en feil...... (Innlegget ble redigert 15.12.09 13:49) |
| mohansa 15.12.09 13:47
| |
Hva med nå da? :-) |
| Canucks 15.12.09 13:47
| |
Haahahahahahahaha Fra og ha 0 ansikt kommer du inn og løser den. HAhahahahahaha Det her gjør det bare komplett. Tidenes fjes-steal. (Innlegget ble redigert 15.12.09 13:48) |
| titan_sable 15.12.09 13:48
| |
|
| Artaxerxes 15.12.09 13:48
| |
It's a fair cop... |
| Canucks 15.12.09 13:50
| |
Hehe. Jeg får nok uansett skylden i visse deler av Norge for det her uansett :-) med mindre han skulle vinne. Da er vel det meste glemt. |
| Artaxerxes 15.12.09 13:52
|
|
10: Det nye profilbildet for dagen ble med ett svært passende... (Innlegget ble redigert 15.12.09 13:53) |
| Coach 15.12.09 13:54
| |
Jeg for min del har slett ikke noe imot at Canucks' sabotasje, som gjorde dette til er ren løpe- og samle-oppgave, ikke konkluderte med en trådseier til noen av oss, og at vi muligens kan få et mer realt utgangspunkt i neste oppgave. Selvsagt mulig at Arta også tenkte i samme bane i det han så Billie Piper eller et annet gjenkjennelig fjes, men jeg var i det minste fint på vei før Canucks spurte om noe han heller hadde sjekket selv om han hadde giddet å delta. Nå ble det riktignok til at vi begge ble stående å stange på fjes 15, så eventuelle forsprang hadde vel blitt effektivt innhentet der likevel... |
| Insane2 15.12.09 13:54
|
|
For å ta den endelige og riktige listen: 1: Adrienne Hill |
| Artaxerxes 15.12.09 13:56
| |
Jeg kjente fort igjen Billie og Lindsay Duncan, og Kylie og han fra Torchwood også, så jeg var alt på riktig vei. Jeg får jo skylde meg selv for at jeg la dem ut uten å sjekke Hamish - navnet hans lyste jo blått ut fra siden mellom alle de lilla navnene, men jeg hadde innbilt meg at det ikke var disse replacement-typene...:-( |
| Canucks 15.12.09 13:57
| |
Min sabotasje? Du gir deg ikke med den? Jeg lette da oppriktig og seriøst, men når det faktisk viste seg at det var Doctor Who som var linken. Noe jeg ikke visste selv, men tenkte på. Så følte jeg ikke at jeg hadde energi til å stresse meg gjennom Doctor Who. Det er ikke sabotasje. Du strekker den veldig langt nå, og det blir bare latterlig. Her var det faktisk ikke noe som ligner på sabotasje. Ja, jeg har sabotert oppgaver før, men her gjorde jeg slettes ikke det. Jeg var fristet til å lete, men når det ble bekreftet, da forsvant fristen min. Ellers tror jeg du undervurderer dine motstandere mtp. det og se linken her, og tror at det bare var nettopp du som så den. |
| Coach 15.12.09 13:57
| |
Nå var det ikke kun han som sto fast på fjes 15, for å si det sånn. Jeg vurderte selv å poste lista, faktisk med samme forslag som Arta på nummer 15, fordi han var den jeg syntes lignet mest av de jeg kom over. Så om det skulle gitt poeng... skjønner? |
| Canucks 15.12.09 13:59
|
|
Flott, og jeg hadde ingen anelse om mønsteret. Det er derfor direkte latterlig at jeg skal få skylden for sabotasje for å stille spm. når jeg ikke hadde den fjerneste anelse om mønsteret. |
| Coach 15.12.09 14:00
| |
Hadde du vært interessert i poenget, hadde du åpenbart sjekket et par fjes til mot serien i stedet for å spørre. Så dette er ren sabotasje, ja. For øvrig har jeg overhodet ikke hevdet at ikke noen andre kunne ha sett linken umiddelbart, snarere tvert imot, men du leser jo som kjent ikke innlegg før du svarer på dem... |
| Kalle73 15.12.09 14:02
|
|
Hvor mange høns har det blitt ut av den fjæra som den krangelen begynte med? |
| titan_sable 15.12.09 14:02
| |
Taktisk gjorde du det eneste rette. Hvis du står fast og vet at Coach er nære målet så er det bedre for deg at alle andre får muligheten til å snappe poenget. At Coach var nære visste du jo men siden svært få gidder å lete opp 41 fjes når de ikke kjemper om seieren så var dette en eneste muligheten du hadde til å forbedre dine egne sjanser på trådseier. |
| Canucks 15.12.09 14:03
| |
Jeg var interessert. At jeg spør om linken er fordi at jeg faktisk ville ha den bekreftet før jeg evt. skulle gyve løs på det. Det er som sagt ikke slik at jeg visste at det var linken. Å spørre om ting er da ikke ren sabotasje. Så om jeg spør om noe i fremtiden, og treffer jackpot, så mener du at jeg saboterer. Det er bare idiotisk. Har lest det, og er klar over det. Så igjen noe forbanna idioti fra din side, hvor du skal hugge på meg for at jeg spør. Jeg hadde ikke linken, og ville prøve å finne den. Det er ikke sabotasje, men en del. Poenget mitt med at andre ser linken er selvsagt at det ikke er noe å reagere på overhodet. Fordi at det ikke var ødeleggende på noen som helst måte. Slik du fremstiller det. Altså mitt forsøk på sabotasje som du beskriver det som, mens jeg mener at alle burde tenke i de baner etterhvert. Jeg trengte bare noen spm. |
| Insane2 15.12.09 14:04
| |
Hvis jeg skal prøve meg på et raskt overslag: 7418...... |
| Canucks 15.12.09 14:04
| |
Veldig mange. Jeg får jo selvsagt all skylden for å sabotere leken med å spørre. Så til alle som spør i fremtiden, og treffer jackpot. Dere må vite at dere saboterer med å spørre. Selv om dere ikke vet linken. Det er tross alt sabotasje å spørre. |
| titan_sable 15.12.09 14:05
| |
Skal vi slakte de eller starte eggproduksjon? Dette kan bli en fin bi-inntekt (eller middag) for fjessamfunnet. |
| Canucks 15.12.09 14:06
| |
Kan bli en fin inntekt for dere ja. Spesielt nå som det å stille spørsmål er forbudt :-) Da blir det neppe løst mange fjes i fremtiden, når man havner på et klogg som ingen kan ta uansett.
(Innlegget ble redigert 15.12.09 14:07) |
| Coach 15.12.09 14:07
| |
Det var 41 fjes. Om du da virkelig er interessert, spør du ikke først. Det at du selv ikke gadd å være med på langspurten som fulgte sier det meste som er å si om denne saken... |
| Insane2 15.12.09 14:08
| |
Vi kan jo iallfall ta å grille noen av de ferskeste....... ;-) |
| Canucks 15.12.09 14:09
| |
Det var 41 fjes ja. Jeg valgte å spørre, jeg pleier alltid å velge det å spørre. Jeg er da kjent for å nettopp spørre mye, mens jeg leter. Nå var det slik at jeg startet på spurten, men så ante jeg fort at jeg ikke er Doctor Who-ekspert nok i forhold til resten. Derfor så kapitulerte jeg veldig fort. Hadde jeg kjempet om sammenlagt så hadde jeg nok selvsagt prøvd mer, men nå er det ikke slik. Da kan du ikke forvente at man ikke gidder såpass. Jeg gjorde et forsøk. Det å spørre er tross alt ikke sabotasje, og mer er det selvsagt ikke og si. Spørsmål er en del av fjesleting. Så at du kan se på det som å spørre spørsmål som sabotasje er bare direkte idiotisk. Det er ikke min skyld at du er elendig til å "spurte", og derfor velger å gi meg skylden for sabotasje. Sabotasje kan vi derimot snakke om når jeg gjorde som med de andre oppgavene, hvor jeg la ut samtlige kategorier etc. Det er sabotasje. Det å spørre i blinde er derimot ikke sabotasje. Det er faktisk noe alle fjesere faktisk gjør. (Innlegget ble redigert 15.12.09 14:12) |
| Artaxerxes 15.12.09 14:13
| |
HAr nesten ikke sett noe Dr. Who, men jeg vet at den finnes, og veien til denne wikisiden var ikke så veldig lang... |
| titan_sable 15.12.09 14:13
| |
Innlegget ditt blir krassere for hver redigering. Husk å puste... |
| Artaxerxes 15.12.09 14:14
|
|
Så, hvor ble det av Mons? |
| titan_sable 15.12.09 14:15
| |
Du har dessuten lagt ut så mange multioppgaver at det ville være etisk uforsvarlig av deg å sitte på sidelinjen her med 9 poeng... |
| Insane2 15.12.09 14:15
| |
Kanskje han sitter å snekrer sammen 42 fjes? |
| Canucks 15.12.09 14:15
| |
Jeg tok også turen innom, men skjønte fort at det ikke var slik at samtlige var nevnt uten å trykke gjennom ørten millioner lenker. Derfor fant jeg ut at jeg ikke orket selv. Hadde det vært slik at det var 41 som man bare kunne løpe inn. Da hadde jeg selvsagt startet å løpe fort. Det er noe jeg vanligvis er god til. Det er noe Coach ikke er like god til. Derfor så blir jeg beskyldt for sabotasje. Noe jeg ikke vil si det var. Jeg er som sagt raskt med spm. Noe jeg alltid har vært. |
| Coach 15.12.09 14:16
| |
Jeg er heller ingen Doctor Who-ekspert. Langt derifra, har kun sett den ene sesongen NRK sendte for noen år siden. Det finnes en artikkel. Med tillinket liste. Og tillinket liste derfra igjen... krever stor ekspertise, ja... Og spørsmål er en del av fjesleting. Men jeg tror rett og slett ikke på at du er dum nok til å gi fra deg en mulig fordel, om du faktisk er interessert i poeng, til det har du altfor stort killerinstinkt... (Innlegget ble redigert 15.12.09 14:20) |
| Canucks 15.12.09 14:16
| |
Joda, men når jeg blir beskyldt for sabotasje, rett og slett fordi at Coach er en elendig "spurter". Da blir man lettere små-irritert. |
| mohansa 15.12.09 14:17
| |
Meg? Jeg pønsker så det knaker på hva jeg skal bruke som matchballoppgave her. |
| Artaxerxes 15.12.09 14:18
| |
|
| Canucks 15.12.09 14:19
| |
Jeg har ikke engang sett en episode. Jeg vet bare at flere av disse har vært oppgave før, eller et par, og de kjente jeg igjen. Der stoppet det for min del. Listen var meget lang, og veldig mange folk. Du måtte trykke igjennom ørten sider for å finne samtlige 41. Det er jo faktisk en del som har vært innom Doctor Who. Såpass har jeg fått med meg. Så da var det mye å gape etter. Som sagt, jeg så aldri på det som noe fordel jeg hadde, og mitt killerinstinkt er jo selvsagt noe redusert når jeg ikke er på 9 poeng, men lete hadde jeg fint kunne gjort. Hadde veien vært totalt åpen. Det var den slettes ikke. Så jeg vil ha meg frabedt beskyldningene om sabotasje i dette tilfelle. (Innlegget ble redigert 15.12.09 14:22) |
| Coach 15.12.09 14:19
| |
Kun irritasjon. Skal mer til å få meg sint... ;-) |
| Insane2 15.12.09 14:22
|
|
Dette var den enkleste veien. Desverre hadde det sneket seg inn en feil i "systemet" mitt. Caroline John skulle vært med, og Freema Agyeman skulle ikke vært med...... Muligens fordi jeg først hadde tenkt å ta med alle. |
| Coach 15.12.09 14:24
| |
Det var det jeg fant ut også, ett klikk fra hovedartikkelen. Og jeg har ikke snøring på serien...
(Innlegget ble redigert 15.12.09 14:25) |
| Canucks 15.12.09 14:25
|
|
Den der visste jeg ikke engang om, og fant aldri veien dit, men når er min ekspertise på Doctor Who minimal, så det sier alt om og gi fra seg en fordel. Jeg prøvde etter at Doctor Who var bekreftet å finne noe slikt, men jeg fant det ikke, og ga da fort opp. Siden jeg er klar over at andre her vet litt mer om Doctor Who enn undertegnede. |
| djsturm 15.12.09 14:25
| |
You're Insane, you know that, right ? |
| Insane2 15.12.09 14:26
| |
Who? Me? :-O Uansett bare 6 stykker som mangler så vidt jeg kan se. (Innlegget ble redigert 15.12.09 14:27) |
| Canucks 15.12.09 14:27
| |
Jeg fant altså ikke nevnte mønster. Altså du hadde en stor fordel mot undertegnede der. Hadde jeg funnet den med en gang, og sett at mønsteret var der. Da hadde jeg mer forstått din irritasjon. Nå fant jeg som sagt ikke den siden, og da burde du skjønne tegninga om hvorfor jeg ville ha det bekreftet også, og jeg vurderte faktisk å spørre om det var noen enkle veier med samle-side for disse folkene også. Det gjorde jeg ikke, da jeg skjønte at både du, Arta og andre var foran i løypa. Da var motivasjonen min ikke der når jeg ikke kan vinne runden uansett. |
| Coach 15.12.09 14:28
| |
Ett klikk fra characters-delen i hovedartikkelen om serien. "Overraskende" nok...
|
| Canucks 15.12.09 14:29
| |
Jeg gikk aldri ned dit, og tenkte aldri i de baner. At spurt passer deg dårlig er som sagt ikke min skyld, og sabotasje blir det alt for drøyt å kalle det å spørre her, og spesielt med tanke på at jeg aldri rotet meg såpass inn i det virvarret. Ettersom det ikke fristet meg etter og ha sett hvor omfattende Doctor Who faktisk var. |
| Coach 15.12.09 14:29
| |
Arta og undertegnede kom faktisk til 40 fjes før noen andre kom til 41. For min del på tross av at jeg kun kjente igjen to stykker, og ikke var klar over at den ene av dem (Kylie) hadde vært med engang. Et rimelig tydelig bevis på at veien var vidåpen... |
| Canucks 15.12.09 14:31
| |
Joda, jeg visste bare hvem ei eneste var, og jeg valgte derfor å spørre hvor jeg mulig kunne lete, men så at virvarret fort var for stort. Da hadde jeg alt slengt ut mitt spm. Det var altså ikke ment som noe sabotasje, og jeg syntes derfor sabotasje-beskyldningene her blir for drøye fordi at man spør. |
| djsturm 15.12.09 14:33
| |
På dette punktet stiller jeg meg bak deg. Når vi stilles ovenfor 41 fjes, og det er et mønster så er det lov å spørre hvis man har mistanke om mønsteret. Evt kunne du valgt å spørre om "tv-serie" ... |
| Coach 15.12.09 14:34
| |
Skuespillere fra samme serie var bekreftet, du hadde selv spurt om det. Hvor går man i en artikkel om en serie for å finne skuespillerne? Characters-seksjonen, kanskje? Nei, det er klart, det er for komplisert... |
| Coach 15.12.09 14:35
| |
Det hadde han allerede spurt om, og fått bekreftet. Sågar samme TV-serie. Samt at de alle var skuespillere, så man kunne formodentlig droppe folk bak kameraet... (Innlegget ble redigert 15.12.09 14:36) |
| Artaxerxes 15.12.09 14:35
| |
Hvor er grock? Mulighetene for komplikasjoner her er store...:-) |
| Canucks 15.12.09 14:35
| |
Nettopp, at jeg kanskje kunne formulert meg mer kryptisk er jeg enig i, men da for min egen del. Det er da nok av folk som har gått i baret med å spørre om ting på en slik måte, og rotet det bort. Så egentlig var det mer ødeleggende for meg selv. |
| Insane2 15.12.09 14:36
| |
Han gjorde det (bl a) For å sitere: "Samme kultur? Navn? en 200-link? Er noen av de CW? skodiser? samme serie?"
|
| Canucks 15.12.09 14:37
| |
Han ramler vel innom senere med sin støtte til Coach skal du se :-) |
| Canucks 15.12.09 14:38
| |
Joda, men det er da fremdeles lov til å grave videre, for å få bekreftet serien. Jeg hadde tross alt kun en person da, og hadde en anelse. At det var lite taktisk smart. Definitivt, men fra det til sabotasje er noe ganske annet. |
| Coach 15.12.09 14:40
| |
Ja vel, da får jeg tro deg på dette, så besynderlig det enn høres ut. Men med tanke på ditt sabotasjebefengte rulleblad er det ikke akkurat rart at man får et slik inntrykk, når du stiller et så utaktisk spørsmål...
(Innlegget ble redigert 15.12.09 14:40) |
| Canucks 15.12.09 14:40
| |
Også så irritert for at jeg ikke orket å rote meg gjennom en karakter-liste der. Når jeg ikke var i match-ball modus som deg. Så la jeg som sagt inn 5 % innsats i det her. |
| Boccherini 15.12.09 14:42
|
|
Finnes det en ny oppgave her et eller annet sted, mon tro ? |
| Canucks 15.12.09 14:42
| |
Mitt sabotasje-befengte rulleblad går på oppgaver hvor jeg faktisk gir svarene på oppgavene i seg selv. Her hadde du ikke svarene i seg selv. Det kan således ikke sammenlignes. Så flott at du tror meg på det, for det var helt ærlig talt ikke ment som sabotasje. At jeg ikke var veldig motivert for oppgaven. Det stemmer. Jeg la ikke mye innsats i den. Det kan du gjerne kritisere meg for, men å kritisere meg for sabotasje igjen. Det er over grensa, til tross for mitt noe frynsete rykte, men det er på helt andre oppgaver som ikke kan sammenlignes. |
| djsturm 15.12.09 14:43
| |
Men sabotasje ? Vi har vel tidligere omtalt dette som "outing" ? For med 41 muligheter så finner alle som gadd å begynne fort 2-3 fjes innen noen 2-3 minutter og deretter er det jo ingen tvil om seriens identitet. Sabotasje er vel et litt for sterkt ord, som kan passe med endel andre innspill fra den kanten i tidligere oppgaver ... |
| Canucks 15.12.09 14:43
| |
Bla et par sider bakover :-) les gjennom. Så finner du sikkert en oppgave. |
| ziogan 15.12.09 14:44
| |
Kun av diplomatisk art... |
| Turin_Turambar 15.12.09 14:44
| |
Hvirker som mohansa fortsatt er i tenkeboksen. |
| Canucks 15.12.09 14:45
| |
Her er vi enig. Når jeg postet alle kategoriene til en oppgave. Da kan vi snakke "sabotasje". Eller det kan vel heller sies at oppgavestiller strengt tatt burde gitt meg poeng for å finne oppgaven da. Så da kunne man heller diskutert den biten også :-) men det er mer sabotasje. Her var det kun utaktiske spm. fra min side, som "outet" oppgaven. |
| Artaxerxes 15.12.09 14:45
| |
For min del kan du godt rulle en medaljemann til ziogan eller en Napoleonsgeneral til 1769 hvis han er her... Så får vi en enda tettere fight! |
| djsturm 15.12.09 14:45
|
|
Driver Mohansa med sabotasje nå mon tro ? Zzzzzz .... |
| Canucks 15.12.09 14:46
| |
Det hadde vært noe. Da skal jeg i alle fall holde kjeft anngående spm. for å ikke få folk på nakken for å spørre, men det skal jeg uansett gjøre på Monrad sin oppgave. |
| Boccherini 15.12.09 14:46
| |
Nuvel, man kan da fikse det meste med spanskrøret. Eventuelt en skikkelig kanon. |
| Artaxerxes 15.12.09 14:47
|
|
Det ligger et ferskt ansikt i Pausetråden hvis noen av dere klør i fingrene... |
| Boccherini 15.12.09 14:47
| |
Kanskje vi bør omdøpe denne til "Sabotasjetråden".. |
| Coach 15.12.09 14:48
| |
Det har jeg heller ikke påstått. Jeg skrev at din historie som sabotør gjør det mer nærliggende å anta at du gjør slikt igjen. At tvilen mindre sannsynlig kommer deg til gode enn hvis du ikke hadde holdt på med slikt før... |
| mohansa 15.12.09 14:48
| |
Kommer krypende ut derfra nå. Beklager Coach-tempoet, men måtte tenke litt denne gangen. Nå er i hvert fall ny oppgave klar, og selv om jeg ikke har spadd opp 42 fjes har jeg i hvert fall funnet fem. |
| Insane2 15.12.09 14:49
| |
Sabotasje kan det nok ikke kalles nei. Spill på grensen til gult kort? Kanskje, men tvilsomt.
|
| Canucks 15.12.09 14:50
| |
Nå får du da se hva jeg skriver selv? Det jeg skriver er at det var en helt annen type oppgave. For å prøve å forklare det igjen. De oppgavene som jeg har sabotert. Da la jeg ut kategoriene for oppgavene. Altså du kunne bare trykke på lenkene jeg ga omtrent, og du hadde svaret der. Altså bare klipp og lim inn svaret. På denne oppgaven derimot, så måtte man faktisk søke seg opp til alt på egenhånd, og jeg hadde ingen anelse om hvordan, og selv med rolle-lister, så var det slik at man også der ikke skulle ha ALLE navnene, og derfor måtte hoppe over noen. Så det kan slettes ikke sammenlignes.
|
| Coach 15.12.09 14:51
| |
Coach-tempo støttes! :-) Og oppgaven? Hmmm, fem persere? :-p Har alle wikiartikkel på engelsk og/eller andre språk, i så fall med bilde(r), om ikke disse? |
| mohansa 15.12.09 14:54
| |
Det er nok ikke persiskhet som er linken her nei. :-) Alle har engelsk artikkel, og fire av dem til og med med bilde..., men ikke disse bildene. |
| Artaxerxes 15.12.09 14:55
| |
Ingen persere?! Nr. 4 må vel være en hellener? |
| Coach 15.12.09 14:55
| |
Nei, det er du som får se "hva jeg skriver". Etter at jeg, under tvil, valgte å tro deg på ditt ord har jeg nemlig ikke sammenlignet disse tingene, kun sagt at du lettere mistenkes for sabotasje enn om du ikke hadde holdt på med det før... |
| Coach 15.12.09 14:57
| |
Den lista du linket til, og påsto var den "enkleste veien" var faktisk samme wikiliste som jeg linket til, som ligger ett klikk fra hovedartikkelen... |
| mohansa 15.12.09 14:58
| |
Én perser er det, og hellener er vel en grei beskrivelse av nummer 4. |
| Canucks 15.12.09 14:58
| |
Jeg ser hva du skriver. Grunnet mitt tideligere rulleblad så kan jeg lett mistenkes, men nå mener jeg som sagt at disse sakene ikke kan sammenlignes. Da det i mine tideligere tilfeller har vært helt annen form for ting av hva jeg faktisk har gjort. Du får kose deg i troen på at jeg prøvde å sabotere, så kan du leve på den unnskyldningen om du ikke vinner denne runden. At "Canucks" saboterte deg. Da har du i alle fall en "billig" unnskyldning, som selvsagt ikke har rot i virkeligheten, men whatever makes you happy. Nei, påtide med en power-nap nå. |
| djsturm 15.12.09 14:59
| |
Er dei alle fem ferdamenn ? 1. tyrker eller kurder som kartla sahara ? 2. Reiste ut i verdensrommet ? russer ? 3. østeuropeer (rumener ?) som seilte langt avgårde på jakt etter skatter ? 4. Hellener som reiste vestover ? 5. norsk eller britisk polfarer ? |
| Coach 15.12.09 14:59
| |
Nei, det skulle jo tatt seg ut på denne stillingen... ;-) Noen av bildene på Commons? F. eks. nr. 4? |
| SalvatoreVitale 15.12.09 15:01
|
|
Do it, Coach, do it! |
| Coach 15.12.09 15:02
| |
Du ser fortsatt nesten ingenting av set jeg skrev... Jeg sammenligner ikke. Skjønner? Jeg har sagt at jeg, under tvil, tror deg. Skjønner? Jeg har aldri påstått at jeg hadde tatt dette poenget ellers, nettopp fordi Arta var i samme situasjon som meg. Skjønner? Neppe, men det kan jo skje et mirakel.. |
| Coach 15.12.09 15:03
| |
Nummer 2? Politiker? Høyt oppe i statsledelsen? |
| Insane2 15.12.09 15:04
| |
Det stemmer. Og det var da også enkleste veien....... |
| Boccherini 15.12.09 15:05
|
|
Det kan jo bli interessant å lese de sedvanlige Coach-kommentarene etter trådslutt her..:-) |
| Canucks 15.12.09 15:05
| |
Jeg ser fortsatt hva du skrev. At jeg grunnet mitt frynsete rykte derfor er trolig til å gjøre det samme igjen. Videre så legger jeg til hvorfor tilfellene ikke kan sammenlignes, og ergo blir mitt frynsete rykte meningsløst. Skjønner? Du har sagt under tvil ja, du fremstår bare som bitter, latterlig. Videre har jeg ALDRI sagt at du har påstått dette. Skjønner? Og mirakler, jepp, på samme måten som at du skal vinne en 9r duell. Makan til dårlig taper har jeg ikke sett. Nei, nå er det virkelig på tide med søvn, for nå kjenner jeg faktisk at jeg er litt irritert av det her sabotasje-pisset ditt. Du har tydeligvis vansklig for å forstå, men nå går ting litt tregt der, og derfor ble du så sur fordi at jeg spurte, og da hagler selvsagt beskyldningene om sabotasje, og nå skal du under tvil godta det. Det er bare deg som hyler om sabotasje, merkelig? Nei, egentlig ikke. For ingen andre kunne funnet på noe så hinsides idiotisk i det tilfelle. (Innlegget ble redigert 15.12.09 15:06) |
| mohansa 15.12.09 15:07
| |
Nei, reisevirksomhet er nok bare sentralt for nummer 5, som ganske riktig var polfarer, men hverken norsk eller britisk sådann. Ellers kan jeg bekrefte at nr. 2 var russer og at 3 var fra dagens Romania. Ellers ble det vel mest feil her. |
| Insane2 15.12.09 15:07
|
|
5 virker kjent...... Fjellklatrer? |
| mohansa 15.12.09 15:07
| |
Ingen av bildene der som jeg kjenner til. |
| Boccherini 15.12.09 15:07
|
|
Kan dere to kranglefanter gi blanke i dette tullet nå ? Dette er ment å være en fredens og roens oase, ikke Politikk-Norsk. (Innlegget ble redigert 15.12.09 15:09) |
| mohansa 15.12.09 15:09
| |
Nei, ingen politiker. Romfart som ble foreslått tidligere var faktisk ikke helt på bærtur selv om vår mann holdt beina plantet på landjorda. |
| mohansa 15.12.09 15:10
| |
Det kan vel tenkes at han har måttet kravle seg over et fjell eller to på sine reiser, men ikke primært kjent som det i hvert fall. |
| Artaxerxes 15.12.09 15:10
|
|
Nr. 1: Hersker i Persia, eller snarere en kar ved hoffet? Nr. 2: Vitenskapsmann? Nr. 3: Adelig? Kultur? Nr. 4: Lettgooglet? Nr. 5: Europeer? |
| Coach 15.12.09 15:10
| |
Når det er snakk om "hinsides idioti" kommer jeg nok aldri i nærheten av deg. Noe mangelen på sammenheng i forrige innlegg fint illustrerer. God natt. |
| Canucks 15.12.09 15:11
| |
Får bare beklage, men når jeg blir beskyldt for sabotasje av en person her, så blir jeg litt irritert, når jeg ikke har sabotert nå. Men får selvsagt beklage den opphetede diskusjonen, og satser på at den snart roer seg ned. |
| Boccherini 15.12.09 15:12
|
|
Er nr. 5 nordisk ? |
| Canucks 15.12.09 15:14
| |
Du tar den enda et steg videre ja med personangrepene dine. Det her lavmålet ditt er bare patetisk nå. Idiotien her er nok ganske greit bevist at du står bak. Slått deg hvorfor det kun er du som hyler om sabotasje? Hvorfor er det ingen som er enig i deg at det var sabotasje? Fordi at det er så idiotisk å tenke i de baner kanskje Men nå får vi slutte å ødelegge denne tråden for de andre med vår krangel, og heller bare godta at vi er sterkt uenige, og misliker hverandres signaturer sterkt. For noe mer fornuftig kommer det ikke ut av dette. (Innlegget ble redigert 15.12.09 15:15) |
| Coach 15.12.09 15:16
| |
Du har allerede påstått at jeg bedriver "hinsides idioti", jeg svarer deg tilbake med det samme, og du begynner å sutre om personangrep. Hvilken ironi... |
| mohansa 15.12.09 15:16
| |
1: "i Persia" stemmer i det minste. 2: Korrekt! 3: Helbom! 4: Ja, det må man vel kunne si. Søker du på navn skal bildet dukke opp på første side. 5: Nope! |
| Boccherini 15.12.09 15:17
|
|
Nr.5 USA-Amerikaner ? |
| djsturm 15.12.09 15:17
|
|
Nok nå gutter. Vi får ta og skille dere ... |
| Canucks 15.12.09 15:17
| |
Det startet nok før nevnte hinsides idioti innlegg, men jeg kan ærlig talt innrømme at jeg misliker signaturen "Coach" nå. Så får vi avslutte denne diskusjonen, også kan dere som skal fjese få gå tilbake til det nå. |
| Coach 15.12.09 15:17
|
|
Gidder Monrad forresten å si hvem som ikke har wikibilde på engelsk? Og befinner noen bildene seg på wikisider på andre språk (om det ikke allerede er avklart)? |
| mohansa 15.12.09 15:17
| |
Som du skjønner er svaret på dette nei. |
| Boccherini 15.12.09 15:18
| |
Joda, jeg fikk med meg det :-) |
| mohansa 15.12.09 15:18
| |
Det er nok myntmannen som er billedløs. Så vidt jeg vet finnes ingen av bildene noe sted i wikiverset med mindre jeg har oversett noe. |
| Coach 15.12.09 15:19
| |
Hvilken nyhet... tidligere har du jo "avskydd" meg... |
| mohansa 15.12.09 15:19
| |
Yes sirree Bob! |
| Insane2 15.12.09 15:19
|
|
Nord- eller sydpol (evt begge) nr 5 rotet rundt på? |
| Boccherini 15.12.09 15:20
| |
Bob ? Hvem er Bob ? Billy Bobby ? Ray Bob Joe ? Bobby Bob Bobbysocks ? |
| Canucks 15.12.09 15:21
| |
Jeg har følt avsky mot meninger du har kommet med, men aldri sagt ordet avskydd, men kan godt si det nå, jeg avskyr signaturen "Coach". Men er selvsagt ingen nyhet, sett siste tids diskusjoner, og dine latterlige angrep mtp. sabotasje.
(Innlegget ble redigert 15.12.09 15:21) |
| Coach 15.12.09 15:21
|
|
2: Fysiker? Atomfysiker? Astrofysiker? Knyttet til romfartsprogrammet på noe vis? |
| mohansa 15.12.09 15:21
| |
Både begge deler! |
| mohansa 15.12.09 15:22
| |
Hehe! Bob har nok lite med oppgaven å gjøre denne gang. |
| titan_sable 15.12.09 15:22
|
|
Hallo, er alle vitenskapsmenn? |
| Coach 15.12.09 15:22
| |
Da er det ikke mer å si. Du taler for deg selv. |
| Boccherini 15.12.09 15:23
|
|
Har alle artikler på engelsk ? De har visst det, ja.. (Innlegget ble redigert 15.12.09 15:26) |
| mohansa 15.12.09 15:25
| |
I den grad han har leflet med fysikk er det uten prefikset atom-. Astrofysikk tror jeg egentlig heller ikke han har drevet med. Knyttet til romfartsprogrammet var han imidlertid helt klart. |
| Canucks 15.12.09 15:26
| |
Ferdig nå. Så da er det ikke mer og si, og blir vel neppe noen flere konfentrasjoner nå, folk som kommer med direkte løgnaktige beskyldninger om meg som debattant har jeg ikke noe mer jeg skal si til. Så da er det god natt igjen. Forhåpentligvis. |
| mohansa 15.12.09 15:28
| |
Mnja, med unntak av nummer 4 kanskje, og jeg ville vel ikke primært omtale nummer 5 som det heller, selv om det nok lar seg forsvare og si at han også var det. Det er uansett ikke det heller som er oppgavelinken mellom disse. |
| mohansa 15.12.09 15:29
| |
Du fant ut av det selv ja. :-) |
| titan_sable 15.12.09 15:29
|
|
Har rekkefølgen noe å si på sammenhengen? |
| Insane2 15.12.09 15:30
|
|
Er alle bildene lettgooglet? |
| Artaxerxes 15.12.09 15:31
| |
Er det en navnelink? Link til noe geografisk sted? Årstallslink på noe vis? Yrkeslink? |
| mohansa 15.12.09 15:31
| |
Rekkefølgen er helt tilfeldig. |
| mohansa 15.12.09 15:31
| |
Ja! |
| mohansa 15.12.09 15:33
| |
Link til et geografisk sted er riktig, og det til et sted der jeg er rimelig sikker på at ingen av dem har satt sine ben. |
| Coach 15.12.09 15:34
|
|
2: Naturvitenskap, f. eks. kjemi, eller mer ingienør? |
| Artaxerxes 15.12.09 15:35
|
|
Jeg har funnet mange mynter som ligner veldig på nr. 4, og da snakker vi om en fiktiv person med mange bilder... Sikker på denne? |
| mohansa 15.12.09 15:37
| |
Han har vel hatt med ingeniørlignende ting å gjøre, men først og fremst kjent for formalvitenskap. |
| mohansa 15.12.09 15:38
| |
Ingen av delene. |
| malvolio 15.12.09 15:39
|
|
Denne pensjonist (som nyter at det endelig ser ut til å ha blitt litt fred her) mener å se sammenhengen. Er det noe som helst ... grunn til at du har valgt akkurat disse og ikke eventuelle andre som virker som de kunne vært aktuelle? |
| mohansa 15.12.09 15:40
| |
Jeg er ingen numismatiker, så jeg tar kilden min her for god fisk, men ifølge den skal dette forestille en høyst reell person ja. |
| mohansa 15.12.09 15:41
| |
Det er mange andre som kunne vært valgt ut fra samme link ja, og at valget falt på akkurat disse fem var nok ganske tilfeldig. |
| malvolio 15.12.09 15:44
|
|
1. Primært vitenskap? Før 1000 e.Kr.? |
| mohansa 15.12.09 15:46
| |
Vitenskap var helt klart hans greie, og det innen en rekke disipliner. Etter år M. |
| Coach 15.12.09 15:47
| |
Matematiker, altså? Og stadig lettgooglet? :-p |
| mohansa 15.12.09 15:55
| |
Matematiker stemmer, og han skal ikke være noe tyngre å google han enn de andre. |
| Coach 15.12.09 15:56
|
|
3: Samme vitenskap som nummer 1 eller 2? |
| mohansa 15.12.09 15:58
| |
Samme som både 1 og 2, selv om 1 drev med mange andre vitenskapsdisipliner i tillegg. |
| mohansa 15.12.09 16:03
|
| Coach 15.12.09 16:03
| |
Altså hovedgreia til nummer 2? Etnisk ungarsk eller østerriksk? |
| malvolio 15.12.09 16:04
|
|
Frykter at denne myntfyren kan bli en bøyg. Nr. 4 altså: før 400 f.Kr.? |
| titan_sable 15.12.09 16:04
| |
Jeg tror de fleste vet sammenhengen ;-) |
| mohansa 15.12.09 16:05
| |
Fortsatt på 3 ja? Ja, han drev med matematikk han og. Etnisk var han vel så vidt jeg kan skjønne ungarsk. |
| mohansa 15.12.09 16:06
| |
Nei, etter 400BC. |
| Coach 15.12.09 16:07
|
|
4: Holdt stort sett til i Hellas eller nær omegn? Eller snakker vi om en fra Alexander-statene i Asia eller Afrika? Hersker? Religion spesielt relevant? Før snekkeren? |
| malvolio 15.12.09 16:08
| |
Etter 300 BC også? |
| mohansa 15.12.09 16:11
| |
Hvem vet? Det er jo mulig den gikk over hodet på folk. :-) |
| mohansa 15.12.09 16:12
| |
Hellas m/omegn skulle stemme bra, og også Alexanderstatene er her helt klart et stikkord. Hersker var han, men religion er så vidt jeg vet ikke relevant. Før både krybbefødsel og krybbedød var blitt begreper. |
| mohansa 15.12.09 16:13
| |
Nei! |
| Coach 15.12.09 16:15
| |
Men ikke i Afrika eller Asia? Ikke Lilleasia engang? Selve kjernelandet? |
| mohansa 15.12.09 16:17
| |
Tja, han var vel fra selve kjernelandet, men hersket så vidt jeg vet over hele sulamitten. |
| malvolio 15.12.09 16:19
|
|
1 Nasir Al-Din Al-Tusi (Nasireddin) 2 Mstislav Keldysj 3 Janos Bolyar 4 Aleksander den store 5 Richard Byrd |
| mohansa 15.12.09 16:20
| |
Er feil! |
| Coach 15.12.09 16:20
|
|
1. Nasir al-Din al-Tusi |
| mohansa 15.12.09 16:21
| |
Der kom fasiten. Gratulerer så mye Marat! |
| mohansa 15.12.09 16:23
|
|
I tilfelle noen skulle ha gått glipp av sammenhengen er altså det disse herrene hadde felles at de alle har fått et krater på månen oppkalt etter seg. |
| malvolio 15.12.09 16:23
|
|
Jeg SA at han myntfyren kom til å bli en bøyg :-). Så på så mange av dem at de så helt like ut ... Gratulerer til Coach! |
| Coach 15.12.09 16:24
| |
Jo, takk! Ser at den kan se billig ut, men jeg postet faktisk mitt forslag før jeg så malvolio sitt... :-) |
| mohansa 15.12.09 16:25
| |
Mulig det var familielikheten som fintet deg ut. Phillip III var jo tross alt halvbror av Alexander, så du var ikke veldig langt unna. :-) |
| Artaxerxes 15.12.09 16:25
|
|
Men mynten har hodet til Athena - og Alexander sjøl myntet adskillig flere som så nesten nøyaktig slik ut... Jeg hadde dog ikke rotet fram russern og ungarern enda, så tja... |
| Insane2 15.12.09 16:25
|
|
Da er det vel bare å gratulere! |
| mohansa 15.12.09 16:26
| |
Aha! Ja, jeg sa jo jeg ikke var noen numismatiker, så det er fullt mulig jeg dreit meg ut der. |
| Artaxerxes 15.12.09 16:28
| |
Philip III Arrhidaeus AV Stater. Head of Athena wearing helmet decorated with coiled serpent. Familielikhet? :-) Men jeg kan glatt gratulere kranglefanten - han har da fortjent en seier denne gangen! |
| malvolio 15.12.09 16:29
| |
Da jeg valgte å sjanse på Aleksander så var det ut fra dette. Men det står jo for så vidt i omtalene at det er Athene. |
| Coach 15.12.09 16:30
| |
Så detaljert tenkte jeg faktisk ikke, men at månen på ett eller annet vis var linken, regnet jeg med fra ganske tidlig av. Da du la ut tegneserien din, lurte jeg et øyeblikk på vi skulle til "dark side of the moon", men hvorvidt noen av kraterne ligger der har jeg ikke sjekket... ;-) |
| Artaxerxes 15.12.09 16:35
|
|
Problemet er at det er så mange krater oppkalt etter sovjetrussere at det tar en evighet å lete gjennom dem... Ungarern fant jeg ikke fordi jeg søkte med named after, men den fancyfjotten som skrev artikkelen hans hadde valgt: "bears his name, as does the crater Bolyai on the Moon" |
| mohansa 15.12.09 16:37
| |
Med unntak av perseren var alle å finne her, så det kunne kanskje vært et utgangspunkt. :-) |
| Artaxerxes 15.12.09 16:42
| |
Jepp. Ufullstendig liste, så der var det ikke så mange sovjeternavn heller... |
| Coach 15.12.09 16:43
| |
Det var jo bekreftet at nummer 4 ikke hadde bilder i sin engelske wikiartikkel, noe som ganske effektivt skulle utelukke Store-Aleksander... ;-) Jeg regnet med at det var en av etterfølgerne hans i et av de hellenistiske rikene, og de Afrika eller Asia ikke ble konkret bekreft, gikk jeg til de som regjerte i Makedonia (med Hellas). Det gjorde jo vår mann også, men altså ikke kun, og da det plutselig ble avslørt at han hersket over hele sulamitten, var det vel kun to alternativer igjen (i tillegg til AdS): Philip III og Aleksander IV. Jeg fikk ikke nøyaktig treff på noen av dem, men denne kom opp på første side på førstnevnte, så dermed... om malvolio hadde sett avkreftelsen av bilder i artikkelen, kunne denne tråden fort holdt på fortsatt... ;-) PS: Med månetemaet, burde det ikke strengt tatt vært Artemis som var avbildet, i stedet for Athene? :-p |
| malvolio 15.12.09 16:52
| |
Ellers en utmerket avslutning av runden, kratere oppstår som kjent ved kollisjoner (selv om det altså ikke var When Worlds Collide, så i hvert fall ganske store steinmasser). |
| Artaxerxes 15.12.09 16:53
|
|
Jeg antar at det ikke tar timevis å legge opp ny tråd? |
| Coach 15.12.09 16:54
| |
Mulig det var en fordel at jeg ikke så etter den nøyaktige linken til å begynne med... Pga at den russiske matematikeren (som jeg først slet litt med, ettersom han ikke var kategorisert som russisk, kun sovjetisk) hadde nær tilknytning til romfartsprogrammet, fulgte jeg først opp rom-linken, og perseren var ganske riktig astronom. Byrd gikk jo fort med informasjonen som lå ute om ham, og den transylvanske matematikeren gikk greit når man først fikk rotet seg over fra rumenere til ungarere. Dermed var det kongen det sto på ja, som så ofte i historien... :-) |
| Coach 15.12.09 16:56
| |
Det behøver ikke det, nei... egentlig hadde jeg tenkt å ta hele leken som gissel en liten stund, for å få diskutert litt rundt ting som det (obligatoriske?) fjesjulebordet, men om du har voldsomme abstinenser får jeg vel kjappe på... :-) |
| Artaxerxes 15.12.09 16:58
| |
Strengt tatt kunne vi godt tatt juleferie allerede nå - jeg har ting jeg heller burde få gjort... |
| Artaxerxes 15.12.09 16:59
| |
Han har også fått plass på denne ærefulle listen. |
| Coach 15.12.09 17:07
| |
OK, da oppfordrer jeg herved alle fjesletere til å komme med innspill om tidspunkt og andre finurligheter rundt julebord. Wikitoria har vel ett og annet å si om dette? Og malvolio har kanskje noen historier på lager fra året som er gått, eller tidligere tider? Kom igjen! :-) |
| grock19 15.12.09 17:12
|
|
Se her ja, har det blitt mer dramatikk igjen? Gratulerer uansett så mye til Coach med en etterlengtet rundeseier! Siden det har vært litt drama, blir det forsoningsmåltid til alle, men Coach får sitte i midten og får selvsagt mest og best kake til dessert! Gratulerer! (Innlegget ble redigert 15.12.09 17:12) |
| Artaxerxes 15.12.09 17:13
|
|
Hvor mange Soup Nazis er det på det bildet? Coach og Canucks har blitt uvenner... (Innlegget ble redigert 15.12.09 17:15) |
| grock19 15.12.09 17:16
| |
Vet ikke helt hvor mange av dem som var Soup Nazis irl (og ingen av disse kom seg vel til Argentina, om man ikke skal tro på konspirasjonsgutta), men i alle fall rimelig mange bigshots samlet på ett bilde, selv om man ikke ser ansiktet til alle ;) Oioioi! Jeg ser insane fikk snappet og lagt opp 41 køntrifjes ett par runder for sent :D |
| Coach 15.12.09 17:17
|
|
Innebærer det at jeg blir sittende oppi suppa? :-P Takk for samtlige gratulasjoner, og beklager bråk. Noen tanker om det nevnte julebordet? Det er en tradisjon dinosaurene startet, så det hadde vel vært nokså "uhistorisk" om det utgikk? |
| djsturm 15.12.09 17:18
|
|
Gratulerer Coach !! Og ETA for runde 203 er ... ?? |
| mohansa 15.12.09 17:20
| |
|
| grock19 15.12.09 17:21
| |
ETA on Struecker's column? |
| djsturm 15.12.09 17:22
| |
|
| Coach 15.12.09 17:22
| |
Tja... i morgen, kanskje? Hvem vet... ;-) Har altså etterlyst noen utspill om det tradisjonelle fjesleterjulebordet, og mistenker at en pågående tråd fort kan ta fokus vekk fra rådslagningen til det er i seneste laget... |
| grock19 15.12.09 17:22
| |
Du må nesten definere dette, jeg har jo ikke vært her da, og selv om jeg vel ikke har stemmerett, har jeg kanskje uttalerett, om jeg vet hva det er.. Er det altså bare rett og slett pause i HF før jul? |
| mohansa 15.12.09 17:23
| |
Skjønte selvsagt at det var det du siktet til, men fikk noen skrudde assosiasjoner som bare måtte få utløp. :-) |
| Coach 15.12.09 17:24
| |
Det ble faktisk 41 Doctor Who-fjes... og så ble det en muggen lapskaus... :-( |
| Coach 15.12.09 17:31
| |
Nei da, det er årets store, utenomkonkurranselige begivenhet for fjesletere! I desember hvert år samles gamle og nye deltagere til en aften med mimring, artige historier fra leken og generell hygge, som gjerne utarter til "flatfyll, tafsing, pompøse erklæringer og slagsmål med middelalderske håndvåpen", for å sitere meg selv fra i fjor. Not to be missed... :-)
(Innlegget ble redigert 15.12.09 17:32) |
| Artaxerxes 15.12.09 17:33
| |
Og hvor utspiller dette seg, mon tro...? |
| mohansa 15.12.09 17:34
| |
I cyberspace! |
| Coach 15.12.09 17:34
| |
På VGDs historieforum... ;-p Her er link til fjorårets tråd, forresten. :-) |
| Insane2 15.12.09 17:39
| |
Ogslik drev noen av deltakerene i 2007....... |
| Artaxerxes 15.12.09 17:41
|
|
Dette ser skummelt ut... |
| grock19 15.12.09 17:46
| |
+ Mohansa: "Hamish Wilson" Klassiker! Trodde du at kun 40 riktige imponerte noen Artax? :P |
| grock19 15.12.09 17:54
|
|
Selv før det ble disket opp med forsoningsmiddag for alle i Sudetenland, så er heldigvis eder&galle'n som blir servert her, lite i mot det helt ekstreme hatet som har blomstret opp mot deres egen tidligere visepresidentkandidat (som var bare noen få stemmer unna å bli det) Joe Liebermann blant the liberals på Daily Kos! |
| Coach 15.12.09 18:01
| |
Joda, det er vel en passende link du kom med der... Kanutten kan riktignok fortsatt fint komme og skli på kjellerlemmen hos meg, men jeg tviler på om jeg er har tilsvarende stående invitasjon hos ham... |
| grock19 15.12.09 18:24
| |
Hæ? I denne sammenheng? Rett nok har jeg nå én enkelt episode som muligens har skaffet meg ett tynt rulleblad hos en fjesetteretningsorganisasjon, men noen sammenligning, endog så mye som en ørliten assosiering med noe Canucks-nivå, det vil jeg virkelig ha meg frabedt! :P (Og da prater jeg i generelle termer, ikke akkurat i denne spesifike situasjon, som jo var noe mindre clear-cut en hans vanlige overtramp, sabotasje og regelbrudd :) (Innlegget ble redigert 15.12.09 18:32) |
| Coach 15.12.09 18:29
| |
Om ikke annet, kan vi jo ta en spørrerunde om når folk regner med å ha tid? Selv bør jeg ha anledning samtlig kvelder resten av uka *bortsett fra i morgen*. Hva med dere andre? Torsdag, fredag, noe sånt, hvordan høres det ut? |
| ziogan 15.12.09 18:50
| |
Jeg kommer nok høyst sannsynlig til å gå glipp av det med mindre det er i morgen, så ikke tenk på meg. Og gratulerer, selvsagt! |
| Canucks 15.12.09 18:54
| |
Jepp, ble nok the final collision, så blir ikke mer kollisjon mellom disse to verdenene, sånn at det skal "ødelegge" i flere fjes-tråder. Det positive etter disse løgnene er at det til tider blir greit å holde seg fint fra sidelinjen, så jeg kan trappe ned. Slutte å fjese greier jeg nok ikke, men nå kan man fint til tider av visse grunner holder seg unna fjesing. (Innlegget ble redigert 15.12.09 18:57) |
| Coach 15.12.09 19:14
| |
Som sagt... noen er fort ferdige med bagatellmessige krangler, andre ikke... |
| Canucks 15.12.09 19:15
|
|
Som sagt, noen kommer med beskyldningene, andre blir beskyldt for ting som ikke har rot i virkeligheten. Hvilket da er forskjellen her, og gjør at man selvsagt ikke godtar noen fredspipe. Så lenge slike løgner består. (Innlegget ble redigert 15.12.09 19:17) |
| Coach 15.12.09 19:17
| |
Men du er her for fjesing i kveld og i morgen? Da skal jeg se å få opp en ny trå rimelig snart. Vi tenker tross alt på deg, enten du vil eller ikke... ;-) |
| ziogan 15.12.09 19:20
|
|
Hehe. Joda, det er jeg. |
| Coach 15.12.09 19:30
| |
Jeg har sagt at jeg velger å tro deg, og har trukket tilbake beskyldningen. Den var overilt, og et resultat av latent irritasjon som hadde bygd seg opp gjennom flere tilfeller av sabotasje fra din side tidligere. Når så denne merkelige manøveren din kom i denne tråden, var ikke lista så veldig høy for å anta at du var "på'n igjen". Men som sagt, jeg ser i ettertid at din forklaring kan være plausibel, og velger å tro deg på det. Ytterligere beklagelse får du først den dagen du selv beklager dine sabotasjestunt fra tidligere, inntil det anser jeg oss som skuls.
(Innlegget ble redigert 15.12.09 19:31) |
| Canucks 15.12.09 19:35
| |
Du har sagt at du velger å la tvilen komme meg til gode, hvilket ikke er en 100 % tilbaketrekking. Derimot om du uavhengig greier og se forskjellen på disse sakene, og velger en fullstendig, og ikke bare tvilen til gode, grunnet manglende bevis. Så er vi i boks. Altså en full frifinnelse, og den har kommet, og derfor så er det fremdelesDef-con 4. Og beklagelse på mine forsøk på å komme ut av dette kan vel samtlige få. Jeg har som sagt innrømmet at det var sabotasje opp til flere ganger, og ja de stuntene var selvsagt dumme. Så det er som sagt ikke vanskelig å beklage det, så får vi heller se om jeg finner løsningen, og greier å slutte å fjese. Hvilket hadde vært det beste for alle parter. |
| 1769 15.12.09 19:39
|
|
Gratulerer med seieren Coach! Du knakk ikke sammen slik onde tunger spådde! |
| Coach 15.12.09 19:59
| |
Takk, takk. Det besynderlige her er jo at jeg faktisk vant den tråden den virkelig store krangelen fant sted i også, ved påsketider, mens ukvemsordene haglet fram og tilbake. Mulig jeg presterer hvassest i utrivelige situasjoner, hva nå enn det sier om meg... :-/ Ny tråd kan forresten forventes om et par strakser, i mellomtiden er det fint om du og andre tilkjennegir eventuelle muligheter for virtuell julebordsdeltagelse i løpet av uka. Vi bør vel sette av noen timer til mimring i år også? :-) |
| 1769 15.12.09 20:11
| |
Fredag bør vel kunne gå greit skulle jeg tro. Men da skal kanskje noen på julebord i RL? |
| grock19 15.12.09 20:12
| |
Det har vel ikke helt blitt påpekt at alt til tross, må det jo være gøy å vinne i dette som har blitt ett mini-200 når det gjelder å legge hindringer i veien, samt på ett helt annet nivå, nemlig at du var såpass nære å være død da Artax postet 40 rette (hvem av dere som kom raskest dit vites ikke, men han var i alle fall først med å poste det, samt ett "tipp" (jeg hadde jo også ett bittelitte element av tipp da jeg vant 200, selv om jeg var nær sikker på at det måtte stemme)) men kom tilbake to claim the family empire til slutt :) |
| 1769 15.12.09 20:15
| |
Holder du på med oppsummeringen av tråden? Kunne du tenke deg å forklare hva krangelen gikk ut på? Var det de sedvanlige deltakerne? Nådde nivået nye dybder? Gikk det etterhvert over i geografisk utskjelling? Har dere alle blitt venner igjen? |
| Coach 15.12.09 20:27
| |
Det er en 100% fullstendig tilbaketrekking. Jeg har tross alt ikke annet enn ditt ord å forholde meg til som fasit, og jeg velger altså å tro deg. OK, da har vi en felles plattform; du beklager din tidligere sabotasje, jeg beklager at jeg "dømte deg for gamle synder", når det egentlig kun var snakk om et klønete taktisk valg fra din side. Greit?
PS: Tråd 203 er oppe, med nye, skumle fristelser...
|
| Canucks 15.12.09 20:48
| |
Greit, og da er vi nede på Gult. Og tråd 203 roter jeg meg innom når jeg får lyst. Altså ikke nå. (Innlegget ble redigert 15.12.09 20:50) |
| Coach 15.12.09 21:28
| |
Vel... for å forsøke å omtale det i nøytrale termer; bakgrunnen var at Canucks, som var veldig ivrig på at Insane skulle legge ut sin 41-fjes-oppgave, fikk en mistanke om at linken mellom fjesene i oppgaven var Doctor Who. Og av en eller annen grunn hadde han mye mer lyst til å løse køntri-fjes enn Who-fjes, og bestemte seg for å spørre om dette var linken (det var allerede bekreftet at alle sammen var skuespillere fra samme serie). Resultatet ble at han fikk sin bekreftelse fra Insane, og dermed erklærte at han "hadde gjort sitt" i oppgaven. Jeg, i en 9-9-situasjon med Artaxerxes, hadde på det tidspunktet allerede funnet denne linken, og ble rimelig irritert over at Canucks avslørte dette, når det deretter viste seg at han likevel ikke gadd å delta på oppgaven. Jeg fikk ganske så sterke vibber til tidligere sabotasje fra den kanten (løse og avsløre store deler av en oppgave, for deretter å stikke av uten å svare). Deretter eskalerte det altså med beskyldninger og motangrep osv... Resten lar seg vrient gejngi i fortellerform, her bør krøniken suppleres med noen saftige illustrasjoner... Tror ikke vi kom inn på geografi, og mangelen på det kan jo faktisk tyde på enda større "dyphetsgrad", men jeg er nå likevel av den oppfatning at det gikk hardere for seg ved påsketider. Angående siste spørsmål: Ifølge Kanutten er vi nå "elevated". Og det høres da ikke så altfor gæli ut? :-) |
| Coach 15.12.09 22:40
| |
Joda, jeg ble jo noget innbitt i innspurten, pga diverse omstendigheter, og rimelig oppsatt på å komme meg i mål, så det var ålreit, det... :-) På den annen side skal det også sies at jeg hadde en del tur med oppgavegivernes generøsitet denne gangen, og dessuten dro nytte av Kanuttens klogg underveis, så "mot alle odds" var det i det minste ikke. Og det var særdeles på nippet at ikke perseren tok tråden på krangle-oppgaven, ja. Vi slet tydeligvis begge med samme fjes, og han som Arta foreslo var faktisk også mitt førstevalg på den plassen om jeg skulle postet, noe jeg var svært nære ved å gjøre. Antar vi begge hadde sittet med det navnet en stund, og bildesøkt ham og diverse andre uten uttelling. Monrad hadde ikke bladd seg så dypt ned i oppgaven, og var tilstrekkelig "fresh" i hjernen til å se det vi burde ha sett... ;-) Innholdsrik og dramatisk innspurt, om ikke annet! :-) |
| titan_sable 16.12.09 07:41
|
|
Gratulerer! |
| Boccherini 16.12.09 07:58
|
|
Grattis til Coach ! Er julebordet berammet ? Hvis ikke, så vil jeg gjerne foreslå neste uke en gang. Tirsdag, muligens ? |
| Coach 16.12.09 09:11
| |
Takk til de nyankomne! :-) Og nei da, det er i denne tråden slikt berammes, kun det som er skrevet her som er skrevet om saken (meg bekjent). I utgangspunktet støtter jeg forslaget om neste uke, det gir også litt mer tid til fiske fram høydepunkter til gjenbruk og slikt, så sant det ikke blir for nærme gudsjelovkvelden for folk... |
| Coach 16.12.09 09:14
| |
Og før vi går tilbake til fjesingen kunne det vært interessant å høre hvordan Boc forholder seg til denne musikken til DJ'en (altså den etter 24 minutter)... :-) |
| Boccherini 16.12.09 09:21
| |
Litt vanskelig med lyd her, men jeg kan ta en lytt i aften :-)
|
| Coach 16.12.09 19:36
| |
En ting til for Boc når han dukker opp igjen for moderne klassisk musikk: Denne uregistrerte brukeren som Sabel avslørte at sto bak endringen i Helen Bjørnøys artikkel er tydeligvis også interessert i politiske styreformer som sådan, og står blant annet bak artikkelen om Pornokrati, med den fantastiske norske oversettelsen "skjøgevelde". Fra artikkelen: "Pornokrati (skjøgevelde) er en styreform av, eller dominert av horer. Det er ingen av dagens stater som er pornokratiske og det finnes ingen ideologi rundt Pornokratiet." Hvordan klinger denne musikken i ørene på lekens egen skjøgemester? :-) |
| grock19 16.12.09 22:05
| |
"Other scholars have dated the period more broadly or narrowly, and other terms, such as the PornocracyGerman: Pornokratie, from Greek (pornokratiā, "prostitute rule") and the Rule of the Harlots (German: Hurenregiment), were coined by Protestant German theologians in the nineteenth century." Noen som trenger flere forklaringer på hvorfor tysk burde vært verdensspråket? Genialt.. Uansett, ang. julebord, jeg kan ikke love noe noen dag, så tenk ikke på meg.. Noen må nok ta sjefsavgjørelse. |
| Canucks 16.12.09 22:15
|
|
Ang. julebord, så tror jeg det blir uten Kanutten, men det er jo en grei måte på å unngå bråk også. Det sørger for mindre "action" og annet tull.
|
| Insane2 16.12.09 22:27
| |
Det ville da være synd. Du må bare sørge for å ikke bli alt for full, for du vet hvor kranglete du blir i fylla (noe som også gjelder den godeste Coach, selvsagt)....... :-D For min del, passer igrunnen de fleste dagene i nærmeste framtid ettersom jeg er syk og ganske ubrukelig til det meste (bortsett fra å sitte ved PC'en). |
| Canucks 16.12.09 22:30
| |
Cluet er følgende, på fredag så drar jeg, og blir neppe tilgjengelig før 21. desember, muligens 22. desember. Så jeg tror at jeg nok melder forfall, med mindre flyplasser og slikt gir meg mulighet til venting. I tillegg så blir jeg stasjoner i Islandur en dag også. Kanskje jeg finner et par fine fjes jeg kan bruke som oppgave siden :-)
|
| Insane2 16.12.09 22:40
| |
Akkurat, ja. Så du er i grunnen som 91 Stomperud, at du skal hjem igjen til jul? ;-) |
| Canucks 16.12.09 22:42
| |
Hehe, var ikke hjemme i fjor, men i år blir det hjem til jul, med et lite stopp på et døgn på saga-øya. Hehe, hva brukte han? Det lille jeg har fått med meg av Stomperud aner meg at det ikke var noe sikkert :) Kanutten som prøver seg med Iceland Air denne gangen fra Seattle. |
| Insane2 16.12.09 22:58
| |
Nå er det årevis siden jeg har lest noe av det, men erindrer noe med raketter, bomber, lasso på jetfly osv. Altså langt fra de tryggeste reiemåtene..... ;-) |
| Coach 16.12.09 23:19
| |
Flinke ordmakere, disse tyskerne. "Hurenregiment" høres for så vidt ut som et begrep som kan brukes i militær sammenheng også. I områder på østfronten der den brente jords taktikk ble praktisert kunne det vel være dårlig med lokale kvinnemennesker å oppdrive, og da var det vel praktisk å ha et medbrakt regiment? Angående "sjefsavgjørelser", så kan man saktens spørre seg hvor disse "sjefene" er for tiden. Sitter alle dinosaurene fast i julestria? Og hvor har det blitt av Vertinnen vår? Jeg tror hun hadde fiksa dette på kort tid... |
| Coach 27.12.09 09:28
| |
Boc svarte forresten på dette i julebordtråden. Jeg tar med svaret hans her også, av kontinuitetshensyn: "Det kan minne om slik musikk man kan finne i diverse dataspill, en rekke lyder som er tilfeldig sammensatt og ingen melodi å spore, muligens bortsett fra om man befinner seg i en tung absintrus." Terningkast ble for øvrig ikke utdelt... ;-)
(Innlegget ble redigert 27.12.09 09:29) |
| Coach 27.12.09 09:35
| |
Dette fikk man også svar på under julebordet: "Det skulle tatt seg ut om de løsaktige hadde styrt landet. Jeg ser for meg noen interessante arbeidstagerrettigheter; -Kun horing mellom 8 og 16 på hverdager, åpent fra 10-18 på lørdager og stengt søndag (dersom det ikke er avtalt annet på forhånd, naturligvis). -Løsaktighetstrygd for uføretrygdede utbetales i naturalia hver 14.fredag. -Jobbsøkertrening skjer hos det lokale NAV-kontor etter vanlig kontortid. Materiell til undervisningen står man selv for. -Kontantstøtte utbetales til de med mindre enn tre løsaktige i stallen. Og så videre.." Et sted i byråkratiet finnes det en stilling øremerket Boc... :-) |