Kopi av tråd 106
| Canucks 01.04.09 07:09
|
|
Velkommen til den 106. utgaven av historiske fjes. Leken som aldri sover. Nå var det ikke helt planlagt at undertegnede skulle vinne denne runden som sagt, og jeg gjorde det meste for at vBratseth skulle få poenget, men den gang ei, og nok en gang blir det seier for undertegnede. Den 4. på rad. Nok selvskryt nå. Over til poenget, Historiske fjes er en lek hvor en person legger ut et historisk fjes av en person, så spør de andre, og når oppgaven blir løst, så går det videre med at den som løser den tar neste oppgave, og slik holder man på til en har 10 poeng. Mer om regler, og andre nyttige tips kan leses i forrige tråd her. For andre nybegynnere som kommer innom så er det selvsagt bare å spørre om ting man lurer på om det tekniske, og de fleste fjesletere som har lenger fartidstid vil være behjelpelige med tips, og andre råd. Hvis ikke er det uansett lurt å lese opp tipsene som linkes til i den forrige tråden. I den 106 utgaven åpner vi med denne. PS, husk å tomle opp. (Innlegget ble redigert 01.04.09 07:10) |
| Boccherini 01.04.09 07:45
|
|
Moaning. Grattis med nok en seier ! Jeg antar den nye herre er en spøkefugl ? :-) |
| Canucks 01.04.09 07:46
| |
Såklart en spøkefugl :-) |
| Boccherini 01.04.09 07:51
|
|
Mhm, så muligens en kanadisk komiker på sine eldre dager ? |
| Canucks 01.04.09 07:53
| |
Nei, ikke noe canadier, men vi kan vel kalle han komiker. |
| 1769 01.04.09 08:53
| |
Heisann! Jeg hadde gledet meg til en spennende innspurt idag, men nok en gang så har kanutten avgjort hele omgangen om natten uten reell konkurranse. Den fjerde på rad nå. Spesielt denne kommentaren var god: "Vil du spille et par baller, jeg stopper på 9 som sagt uansett denne runden, om jeg når dit?" Uansett, dersom du mot formodning skulle ønske konkurranse i denne leken så skal jeg være med på det, men da fortrinnsvis på norsk dag- og kveldstid. :-) |
| Canucks 01.04.09 08:56
| |
Det var egentlig planen min også, men om du leser slutten med vBratseth som sa hun skulle stikke, og da satt jeg der helt alene, og det var 3 navn, så fant jeg det litt merkelig å ikke løse den der og da, selv om jeg kanskje burde ventet. Om det skjer igjen, så holder jeg meg helt unna tråden i en slik situasjon, så jeg ikke spør meg praktisk talt frem til svaret. Når det er sagt, så hadde ikke i dag passet for meg uansett, så da hadde det blitt slik at du enten hadde gått i mål, eller du måtte ventet på meg til et ugunstig tidspunkt. Nå er det uansett under en måned til jeg er i Norge også, men fra og med torsdag så starter jeg å lese til eksamen. Så at jeg kaprer denne tråden også skal man ikke bekymre seg over. Legger meg når denne oppgaven er løst nå også, men blir oppe til den er løst. Ellers har strengt tatt ikke alle oppgavene vært helt uten konkuranse, vi hadde jo den store ventetråden her også for ikke så lenge siden, ellers har jeg stort sett hatt så mange poeng mer enn de andre under, at det ikke har blitt noe motstand i de to rundene deretter, denne var litt jevnere, og planen var å vente, men har forklart hvorfor. Til neste gang så gjør jeg det som sagt annerledes om jeg havner i den samme situasjonen. (Innlegget ble redigert 01.04.09 09:00) |
| 1769 01.04.09 09:00
| |
Men synes du det er så veldig artig å vinne mot fjesletere på det nivået der da? Det blir litt som Real Madrid mot andrelaget til Hjartdal FK. Evt. Hans Joachim Marseille mot Trygve Gran. For noen tråder siden så slo du meg 10-9, noe jeg vil tro var litt morsommere enn nattens walk-over? |
| Canucks 01.04.09 09:02
| |
Selvsagt morsomere å vinne 10-9 enn nattens walk-over, og nå lette jeg ikke veldig intensivt, planen min var å hjelpe frem den nevnte fjesleternybegynneren, og jeg spurte meg så spesifikt ned at det stod 3 navn, og da håpte jeg at hun skulle svare, men hun sa at hun måtte stikke, og det stod da 3 navn igjen. En uheldig situasjon, og selvsagt ikke av de mer morsomme seierne, morsomste seieren var min første uansett, for da var vi vel 3 eller 4 stk. som hadde 9 poeng, og jeg syntes som sagt det er morsommere, og det var jo derfor vi ventet slik i den ene store ventetråden. Jeg ga jo til og med ut søket mitt, for å vise vei for henne, men den gang ei, så det var ikke akkurat slik at jeg videre prøvde engang, til etter at hun varslet at hun dro, og det stod de få navnene igjen, men bare å beklage. (Innlegget ble redigert 01.04.09 09:05) |
| 1769 01.04.09 09:05
| |
Det bekymrer meg overhodet ikke. Det er bare det at leken mister litt piffen for meg når jeg vet at den sannsynligvis avsluttes ved at du finner deg noen ferskinger (dvs med mindre enn 100 fjes på samvittigheten) å spille ball med mens de store kanonene sover. |
| 1769 01.04.09 09:07
|
|
Men over til rundens første fjes: Amerikansk kulturpersonlighet med en eller annen forbindelse til første april? |
| Canucks 01.04.09 09:07
| |
Nå blir ikke det et veldig stort problem for fremtiden for en stund, og skal være flinkere til å ikke gi helt håpløse sentringer, og tenke mer over det, og heller servere ordentlige oppgaver når jeg er tilstedet uansett når på døgnet, men tar det til etteretning, selv om jeg også har samlet en god del poenger til andre tider på døgnet også. Det skal sies, og Coach og Insane som jeg også har spilt ball med er heller ingen noviser, og jeg prøvde som sagt aldri å løse oppgaven mens andre var tilstedet slik. (Innlegget ble redigert 01.04.09 09:09) |
| Canucks 01.04.09 09:07
| |
Joda, kulturpersonlighet, og joda en slags forbindelse er det. |
| 1769 01.04.09 09:09
|
|
USA? WikibildeT (skal love å ikke bli sint om du svarer nei :-) |
| Canucks 01.04.09 09:10
| |
Det er både USA og WikibildeT her, jeg har da tatt meg sammen på oppgavene litt sånnsett i alle fall. |
| 1769 01.04.09 09:16
|
|
Musiker? Levende (igjen, jeg skal holde temperamentet i sjakk ved positivt svar)? |
| Canucks 01.04.09 09:18
| |
Musiker, men dessverre levende, selv om død ikke er direkte urelevant heller. |
| mito 01.04.09 09:19
|
|
Morning, og gratulerer til Kanutten med fjerde strake, selv om jeg må sia at jeg støtter 1769 her i at nattens oppgave burde nesten fått ligge. Oppgavestiller hadde vel dukket opp igjen uansett, og selv om man har gjort alt arbeidet og redusert til tre navn, så kan man likevel avstå? Men det får så være. Dagens spøkefugl, fortsatt i live? Se det, etter lang innledning kommer ett eneste spørsmål som allerede er besvart... (Innlegget ble redigert 01.04.09 09:20) |
| Canucks 01.04.09 09:22
| |
Joda, og jeg ser at det ble uheldig i ettertid, og det skal ikke gjenta seg, og ballspillingen på nettene skal jeg avstå fra i fremtiden, og ikke drive på om nettene med fjesleting med mindre det er flere enn en med over 100 poeng tilstedet så skal jeg la ting ligge om nettene nå. |
| mito 01.04.09 09:24
|
|
Neivel... Spesiell link til første april som dato? Fødselsdag? Dagen han "døde" eller hva relevans døden nå har...? Hva med business eller sport? (Før eller siden må 1769 eksplodere i sinne...) (Innlegget ble redigert 01.04.09 09:25) |
| Canucks 01.04.09 09:26
| |
Ikke spesiell link til første april som dato, og det var ikke dagen han "døde" som er en relevans han har til døden, og vet ikke hvilken dag han ble født, vet årstall, men ikke dagen. |
| Canucks 01.04.09 09:27
| |
Nei, ikke sport, men business er det en link til, men ikke en businessman. (Innlegget ble redigert 01.04.09 09:27) |
| mito 01.04.09 09:32
|
|
I mangel på noe fornuftig får vi gå på det systematiske: Hva fikk han med seg av 40-tallet? Alt, noe eller intet? |
| Canucks 01.04.09 09:32
| |
Han fikk med seg hele 40-tallet. |
| 1769 01.04.09 09:39
| |
1769 er en sindig, rolig og lite oppfarende fyr. I alle fall dersom han har tatt medisinen sin... Skal vi til underholdningsbransjen? |
| Canucks 01.04.09 09:40
| |
Ja, det også. |
| 1769 01.04.09 09:45
|
|
Kjent som artist eller bakmann? |
| Canucks 01.04.09 09:46
| |
Vi kan vel si begge deler. |
| mito 01.04.09 09:49
|
|
Inngår det dødsrelaterte i underholdningsreportuaret, eller er han bare rett og slett blitt steingammal? |
| Canucks 01.04.09 09:51
| |
Inngår så absolutt i hans underholdningsreportuar. |
| 1769 01.04.09 09:52
|
|
Skuespiller? |
| Canucks 01.04.09 09:53
| |
Ikke helt den typiske skuespilleren i den forstand man er vant med, altså typen film, tv eller teater, men allikavel kan vi si en slags skuespiller over ham, men ikke i den forstand. |
| 1769 01.04.09 09:56
|
|
Stand-up da? Har han funnet på en artig spøk (i forbindelse med dagen i dag)? (Innlegget ble redigert 01.04.09 09:58) |
| Canucks 01.04.09 09:57
| |
Ikke helt Stand-up heller, men han har definitivt funnet på noen spøker, hvor artige alle er kan diskuteres, da enkelte kanskje er litt over grensen. Spøkene er typiske spøker som kunne blitt utført på en dag som denne, men ser ikke ut som han har valgt nettopp denne dagen. (Innlegget ble redigert 01.04.09 09:59) |
| mito 01.04.09 09:59
|
|
Noe practical joke, der han spiller død for å skremme folk? Eller noe i den retningen? |
| 1769 01.04.09 09:59
|
|
Alan Abel |
| Canucks 01.04.09 10:01
| |
Riktig, american prankster. Et par utdrag fra hans artikkel. "Abel once ran for Congress on a platform that included paying congressmen based on commission; selling ambassadorships</a> to the highest bidder; installing a lie detector</a> in the White House and truth serum</a> in the Senate drinking fountain; requiring all doctors to publish their medical school grade point average in the telephone book after their names and removing Wednesday to establish a 4-day workweek." Og angående død. "In 1979 Abel staged his own death from a heart attack near the Sundance</a> Ski Lodge. A fake funeral director collected his belongings and a woman posing as his widow notified the New York Times</a>. The Times published an obituary January 2, 1980[1] (a rare example of a premature obituary). On January 3, 1980, Abel held a news conference to announce that the "reports of my demise have been grossly exaggerated". Med det sier jeg god natt, og unnskyld til Nappe for i natt. |
| 1769 01.04.09 10:02
|
|
Må i møte, derfor en overkommelig oppgave. |
| Insane2 01.04.09 10:39
|
|
(Innlegget ble redigert 01.04.09 10:40) |
| Boccherini 01.04.09 11:13
|
|
Det er nå svarte og at en alltid skal være borte når disse Sturmbannführer'ene dukker opp.. |
| Insane2 01.04.09 11:37
|
|
WikibildeT. Vi skal til Asia. Blir desverre borte en stund, men håper å være tilbake før 3... |
| ziogan 01.04.09 12:56
|
|
Han må da ha hatt kontakt med en vestlig kunstner? Men ingen mongol, så vidt jeg khan se... |
| Boccherini 01.04.09 12:57
|
|
Midtøsten, kan jeg tenke meg ? |
| 1769 01.04.09 12:57
| |
haha... :-) Jeg vil tro vi skal til Lilleasia, og at motiv og kunstner er adskilt av en del hundre mil og en del hundre år. (Innlegget ble redigert 01.04.09 12:58) |
| Coach 01.04.09 12:59
| |
Jeg får følge opp med litt mussikk te' ærbe', jeg da... Registrerer ellers at Nappes konkurranseinstinkt er i ferd med å fly gjennom taket... ;-) |
| 1769 01.04.09 13:00
|
|
Joda, Tiridates III av Armenia. |
| 1769 01.04.09 13:03
| |
Jeg må vel si at jeg deltar i denne leken fordi det er gøy, men det er klart at det er jo litt artig å være med i toppen innimellom også. Men inntil enten du eller Kanutten får en mer normal døgnrytme så er vel det et fjernt håp. :-) |
| Coach 01.04.09 13:09
| |
Vel, vrient å gjøre så mye med Kanuttens døgnrytme når det er ni timers tidsforskjell. Min deltagelse begrenser seg for øvrig til halve natten for tiden, ellers kunne vi fort vært to om beinet, i stedet for én. Og så kan det jo være greit å huske på hvordan man selv opptrer iblant når man har blod på tann, og værer trådseier... ;-) |
| 1769 01.04.09 13:13
| |
Dersom jeg leder spiller jeg rimelig rent tør jeg påstå. Dersom jeg ligger etter med f.eks. 7-9 gjør jeg gjerne slik. :-) |
| Boccherini 01.04.09 13:14
|
|
Hehe.. |
| ziogan 01.04.09 13:17
|
|
Ikke wikibilde? |
| 1769 01.04.09 13:18
| |
Joda, ettersom det ikke er 7-9 så tok jeg et wikibilde. Faktisk Der Wikibild. |
| ziogan 01.04.09 13:26
|
|
Infanterist? Fikk en finere medalje senere? |
| mito 01.04.09 13:32
| |
Antyder du at bildet ikke er fra hans eventuelle engelske wikiartikkel, eller kun at nasjonaliteten er det vi alle ser den er? |
| malvolio 01.04.09 13:35
|
|
Er det en monokkel han har? Men så lenge dette ikke er gjort: hovedsakelig kjent fra østfronten? |
| Boccherini 01.04.09 13:39
|
|
Friedrich August (von ?) Schack. Herlig oppgave, her måtte det litt jobbing til, faktisk :-) (Innlegget ble redigert 01.04.09 13:48) |
| 1769 01.04.09 13:57
| |
Haha... Den fortjener nesten ett poeng. Schck er riktig (navnet blir enda bedre uten den skjemmende vokalen). |
| Boccherini 01.04.09 14:04
|
| malvolio 01.04.09 14:16
|
|
Sånn ca. 1820 dette kanskje? Europa og kultur? |
| Boccherini 01.04.09 14:17
|
|
Nja, vedkommende befant seg under torven i 1820. Europa er riktig, men ikke kultur. (Innlegget ble redigert 01.04.09 14:19) |
| biermann 01.04.09 14:26
|
|
En bereist vest-europeer? Som levde hele livet på 1700-tallet? |
| malvolio 01.04.09 14:28
|
|
Nord-Europa? Vitenskap? |
| Boccherini 01.04.09 14:29
|
|
Ikke utpreget bereist, vil jeg påstå. Levde siste halvdel av 1700-tallet og fikk med seg litt av 1800-tallet Vest-europeer stemmer forsåvidt, selv om han opprinnelig var fra et annet land. |
| Boccherini 01.04.09 14:33
|
|
Nord-Europa stemmer bra for opprinnelseslandet, dersom vi forutsetter at grensen for nord/sør går ved Italias nordlige grense. Ikke vitenskap. |
| biermann 01.04.09 14:36
| |
Flytta han på seg, eller ble grensene flytta? Politiker? Wiki-bildeT? |
| malvolio 01.04.09 14:38
| |
Da kan dette begynne å tendere mot østerriker? :-) |
| Boccherini 01.04.09 14:41
|
|
Han flyttet på seg, dog med et visst formål. Ikke politiker, men WikibildeT er det. Det kan tendere mot østerriker, men jeg ville heller tendert mot noe annet. :-) |
| 1769 01.04.09 14:43
|
|
Theodor von Reding Frekt å servere generaler fra Napoleonskrigen mens jeg sitter i møte. (Innlegget ble redigert 01.04.09 14:44) |
| Boccherini 01.04.09 14:45
|
|
von Reding, Theodor er alldeles korrekt. Om jeg minnes korrekt så har vi hatt hans bror, Alois, med i en tidligere runde. |
| 1769 01.04.09 14:48
|
| Boccherini 01.04.09 14:52
|
|
Det var noe påklistret med det smilet..skuespiller ? Eller faktisk det han later til å være ? |
| 1769 01.04.09 14:56
| |
Det er nok ingen skuespiller, så det påklistrede smilet er nok uprofesjonelt påklistret. Han er det han later til å være, men ikke bare det. Dette innlegget skulle jeg faktisk til å undertegne med fullt navn. Jeg jobber for mye mens jeg holder på med dette... (Innlegget ble redigert 01.04.09 14:57) |
| malvolio 01.04.09 15:08
| |
Og det han "later til å være" er Commonwealth-militær fra 2. verdenskrig(?) |
| Boccherini 01.04.09 15:08
| |
Det hadde tatt seg ut..:-) Men over til smile-Per - menig soldat som deltok i WWII, men som er mest kjent for andre ting ? |
| 1769 01.04.09 15:13
| |
Alt rett minus politiker. Jeg kjenner ikke graden hans, men den var neppe særlig høy. (Innlegget ble redigert 01.04.09 15:14) |
| Boccherini 01.04.09 15:16
|
|
Senere kulturell herre ? |
| biermann 01.04.09 15:17
|
|
Australier som slo seg opp i kulturlivet? Siden det er deg, er han vel neppe i live? |
| malvolio 01.04.09 15:17
|
|
Annen kultur enn skuespill da? Regner med vi kan anta at han ikke lenger er i live? (dette ble så dobbelt for ikke å si trippelt at jeg spør om noe HELT annet i stedet: næringsliv??) (Innlegget ble redigert 01.04.09 15:18) |
| biermann 01.04.09 15:19
| |
Jaså, syntes jeg kjente noen puste meg i nakken. Men du overså geografien ;-) |
| 1769 01.04.09 15:21
| |
Australier er riktig, noe Boc sannsynligvis allerede vet... :-) Kultur er også riktig. Han lever, skal vi tro wiki. |
| Boccherini 01.04.09 15:25
|
|
Tony Rafty |
| malvolio 01.04.09 15:27
|
|
Musikk? Hvis han er mer kjent senere, er det da rimelig å anta at WikibildeT viser ham slik han er kjent senere, mens dette da er et Wikibilde uten T? (og da kan jeg glemme de spørsmålene ...) (Innlegget ble redigert 01.04.09 15:28) |
| 1769 01.04.09 15:32
| |
Det er riktig. Krigsartist. Flott tittel. Lurer på om wiki har lister for krigskokker og krigssnekkere. Evt. krigsparkeringsvakter og krigsfergebillettører. |
| malvolio 01.04.09 15:36
| |
114 gode oppskrifter på død mann på boks? Men vi har jo dette tilfellet her, i hvert fall :-) |
| Boccherini 01.04.09 15:41
|
| biermann 01.04.09 15:49
|
|
En slekting av Dennis Franz? Som var involvert i næringsliv i USA sånn rundt 1910? |
| mito 01.04.09 15:51
|
|
Vesteuropéer av det kulturelle slaget, f.eks. dyktig med pennen? |
| Boccherini 01.04.09 15:54
|
|
Ikke næringsliv, ikke USA, rundt 1910 er sånn høvelig (han hadde fortsatt noen år igjen å leve i 1910). Ikke vest-europeer, og ikke spesielt kulturell. Og heller ingen slektning av den godeste NYPD Blue-stjerne D.Franz :-) |
| 1769 01.04.09 15:55
| |
Med så stiv snipp er det ikke rart han ser sint ut. Ettersom biermann har valgt amerikaner og næringsliv så går jeg for tysker og politiker. |
| biermann 01.04.09 15:59
| |
Men han likner. (Og ikke glem Hill Street Blues forresten, Norman Buntz var en interessant karakter.) Men ellers, er vår mann engelsktalende og kanskje religiøst anfekta? |
| Boccherini 01.04.09 15:59
|
|
Ikke tysker, men politiker er riktig. Europa er dog riktig kontinent. |
| Boccherini 01.04.09 16:00
|
|
Ikke engelsktalende, og ei heller nevneverdig religiøs. |
| 1769 01.04.09 16:01
|
|
Sentraleuropa da? |
| mito 01.04.09 16:01
|
|
Nord-Europa? Minister? |
| biermann 01.04.09 16:01
|
|
Slavisk-talende regjeringsmedlem? |
| mito 01.04.09 16:05
|
|
Nikolai Markov
|
| Boccherini 01.04.09 16:08
|
|
Hei, jeg fikk ikke svart engang ! Markov er riktig, russisk Adolf-wannabe. |
| mito 01.04.09 16:26
|
| mito 01.04.09 16:35
|
|
3: 1769 1769 skaffer seg et forsprang til Kanutten før natten... |
| Insane2 01.04.09 16:36
|
|
Asia? Kina? Sport? WikibildeT? Fortsatt i live? |
| mito 01.04.09 16:39
| |
Der var du tilbake, ja... Opprinnelig. Nei. Ja. Ja (beskåret). Ja. |
| Insane2 01.04.09 16:44
| |
Nå var jeg tilbake, kraftig forsinket. Ser dere klarte dere bra uten meg. Flyttet frivillig, eller ble hun med på flyttelasset? Flyttet til USA kanskje? Tennisspiller? |
| mito 01.04.09 16:46
|
|
Hun flyttet til USA frivillig og på eget initiativ. Ikke tennis. |
| Insane2 01.04.09 16:50
|
|
OL-deltaker? OL-sport? Individuell sport? Noe med ball? |
| mito 01.04.09 16:52
|
|
Ingen ball, ikke OL-gren. Individuell sport. |
| malvolio 01.04.09 16:55
|
|
Hvis den hadde vært i OL, ville sporten da vært i sommer-OL? Har den noen gang vært i OL tidligere? Hovedsakelig innendørsidrett? |
| Insane2 01.04.09 17:00
|
|
Født før 1980? |
| mito 01.04.09 17:04
|
|
Født før 1980. Jeg tipper idretten utøves mest utendørs, men innendørs går også utmerket. Har aldri vært i OL, men den hadde nok blitt sommer-gren om den var med. (Innlegget ble redigert 01.04.09 17:06) |
| malvolio 01.04.09 17:16
|
|
Finnes det (eller har det vært) norske utøvere i denne idretten på høyt internasjonalt nivå? |
| Kalle73 01.04.09 17:18
|
|
Snakker vi om en "tullesport" a la frisbee? Har forøvrig nettopp ledd meg gjennom Kanuttens forsøk på å overtale seg selv om at han ikke skulle vinne forrige tråd. Fikk litt rare bilder i hodet av Gollum med grimstadsdialekt...... |
| mito 01.04.09 17:21
| |
Ikke som jeg vet |
| mito 01.04.09 17:37
| |
Sorry, ble litt heftet. Må vel kalle det litt "tullesport", eller iallefall på siden av vanlig sport. (Innlegget ble redigert 01.04.09 17:38) |
| Kalle73 01.04.09 17:38
|
|
Sonya Thomas
|
| mito 01.04.09 17:38
| |
Stemmer. Ha en god middag. |
| Kalle73 01.04.09 17:45
|
| Coach 01.04.09 18:39
| |
Og ikke engang en anekdote om at denne koreansk-amerikanske flisa faktisk er en slukhals i verdensklasse? Dette er faktisk en av de mer fascinerende wikiartiklene jeg har snublet over i denne leken... :-)
(Innlegget ble redigert 01.04.09 18:40) |
| Coach 01.04.09 18:43
| |
Et bilde jeg har sett i rimelig nær fortid... Kunstner av det heller eksentriske slaget, så vidt jeg kommer på. Ikke akkurat sensasjonelt i forhold til bildet, i så fall... Vest-Europa, sågar Frankrike? |
| Kalle73 01.04.09 18:52
|
|
Vi kan kalle ham kunster også, i tillegg til en del annet.... Ikke fra Vest-Europa opprinnelig, men virket hovedsaklig der. Ikke Frankrike... |
| Coach 01.04.09 18:55
|
|
Der, ja. Leigh Bowery. |
| Coach 01.04.09 18:59
| |
Var nok gjennom et søk på "fashion designers" eller "performance artists" jeg hadde sett denne karen i nær fortid. Og sistnevnte søk ga da også treff på side 11. |
| Coach 01.04.09 19:21
|
|
Hvem er så dette? Gråskalabilde av Rødhette, eller fargebilde av Gråhette? |
| Kalle73 01.04.09 19:25
|
|
WikibildeT? Skuespiller? UK? |
| Kalle73 01.04.09 19:26
|
|
Cesar Julio Romero, Jr. var det.... |
| Kalle73 01.04.09 19:27
|
|
Litt lett siden det så ut som et typisk Van Vechten-bilde... Og forrige oppgave var vel ment som fór til Coach, Insane2 eller Kanutten siden dere sleit så med den forrige australieren.... |
| Coach 01.04.09 19:38
| |
Ja, for deg var vel nesten wikibildeT hans det lettest gjenkjennelige. ;-) For de fleste andre er han nok mer gjenkjennelig med dette utseendet, som også er påkostet et bilde lenger nede i artikkelen hans. Jeg har jo tross alt skiftet i anledning dagen, så da hadde det jo tatt seg ut om jeg ikke fulgte opp... |
| Kalle73 01.04.09 19:41
|
|
(Innlegget ble redigert 01.04.09 19:41) |
| Coach 01.04.09 19:50
| |
Det får man fint med seg samtidig. Men så voldsomt fokus på oppgaven blir det ikke... før NÅ! For nå er det pause: Wikibilde(t)? Nord-Amerika? Gunslinger?
(Innlegget ble redigert 01.04.09 19:52) |
| biermann 01.04.09 19:53
|
|
Nok en skuespiller? Eller the real thing? |
| Insane2 01.04.09 19:54
|
|
Jeg synes det ligner på James Woods? |
| Kalle73 01.04.09 20:01
|
|
Ikke gunslinger, skuespiller eller Nord-Amerika. Er nok rimelig "real thing", og det er WikibildeT. Ser at han ligner på James Woods, men vår herre var nok påkledd trefrakk lenge før denne så dagens lys.... |
| Insane2 01.04.09 20:05
|
|
Australia? Født før 1850? |
| biermann 01.04.09 20:07
| |
Engelsktalende kar? Skal vi til Australia og en lovens mann? |
| Coach 01.04.09 20:08
| |
Denne australieren gikk atskillig greiere, ja. Både han og herr Negro er jo rimelig iøynefallende, men fôr blir det tilsynelatende først når man har sett bildet i nær fortid... Tar du forresten pause samtidig med spillerne på Ullevaal? ;-) |
| Coach 01.04.09 20:18
| |
Tilsynelatende når de scorer, også... |
| Insane2 01.04.09 20:39
|
|
Hesketh Hesketh-Prichard
|
| Kalle73 01.04.09 20:55
|
|
Dobbel-Hesketh stemmer.... Ble litt opptatt med besøk her..... |
| Insane2 01.04.09 20:57
|
|
Ettersom den forrige ser ut til å være riktig, legger jeg ut ett nytt fjes. |
| 1769 01.04.09 21:10
|
|
:-) Skikkelig død? Midtøsten/Lilleasia anno 1520? |
| biermann 01.04.09 21:14
|
|
Eller kanskje Nord-Afrika? På toppen i sitt land? Enten han hadde tittel konge eller noe helt annet? |
| Kalle73 01.04.09 21:16
|
|
De derre Puff-ermene får meg til å tenke Italia? Maktmann i bystat? |
| 1769 01.04.09 21:17
| |
Jeg er enig i det, men fyrens utseende virker mer... eh.. jødisk. Kanskje det kan være en vitenskapsmann? |
| Insane2 01.04.09 21:18
| |
Er ikke han her dau nok, er det ikke håp for deg... :-) Var i live i 1520, men har ingen opplysninger om at han oen gang var i Midtøsten eller Lilleasia. |
| Kalle73 01.04.09 21:18
|
|
Hva med et våpenskjold med et kryss som det ser ut som noen har spist på? Og det er lov å ha et "voksent" nesegrev uten å være jøde... (Innlegget ble redigert 01.04.09 21:20) |
| Insane2 01.04.09 21:20
| |
Ikke Nord-Afrika. Ikke konge eller tilsvarende. |
| Insane2 01.04.09 21:21
| |
Alt feil. |
| 1769 01.04.09 21:22
| |
Absolutt, men snart tre år med fjeslek har lært meg å dyrke fordommene mine... :-) |
| biermann 01.04.09 21:22
|
|
Balkan og militær? Hvis vi sier han er 50 på bildet, kan det forestille å være fra rundt 1620? |
| Insane2 01.04.09 21:23
| |
Vitenskap er riktig. Finner ikke noe om noe jødisk tilknyttning. |
| 1769 01.04.09 21:24
| |
Hvis han var i live i 1520 så får i alle fall ikke jeg det til å gå opp... Naturfag? Tysker? |
| Insane2 01.04.09 21:26
| |
Ikke balkan og ikke militær. Var i 50-årene på bildet, men i 1620 lå han trygt plassert 6 fot rett ned... |
| Insane2 01.04.09 21:28
| |
Nei, han ble ikke 100... Ikke naturfag. Men tysk var han. |
| biermann 01.04.09 21:31
| |
Hehe, må ha lest svaret ditt til 1769 opp-ned. Historiker? |
| Insane2 01.04.09 21:31
| |
Nei. |
| 1769 01.04.09 21:32
|
|
Teolog? Wikibildet forresten? (Innlegget ble redigert 01.04.09 21:34) |
| biermann 01.04.09 21:33
|
|
Wikibildet? Tysk wiki, kanskje? |
| Insane2 01.04.09 21:34
| |
Ikke teolog. Wikibildet er det. |
| Insane2 01.04.09 21:35
| |
Wikibildet er det. Også på tysk wiki. |
| 1769 01.04.09 21:37
|
|
Filosof? |
| biermann 01.04.09 21:39
|
|
Mer anvendt vitenskap? Legekunst? |
| Insane2 01.04.09 21:40
| |
Ikke filosof. |
| Insane2 01.04.09 21:42
| |
Anvendt vitenskap må man kunne kalle det, ja. Ikke legekunst. |
| 1769 01.04.09 21:46
|
|
Arkitekt da? |
| Insane2 01.04.09 21:47
| |
Nei. |
| 1769 01.04.09 21:48
|
|
Tja, hva står igjen da? Ingeniør hører vel til naturvitenskap, data er vel uaktuelt... Jus? |
| Insane2 01.04.09 21:53
| |
Tror kanskje jeg misforsto tidligere, da det ble spurt om "naturfag". Naturvitenskap er selvfølgelig riktig. Tenkte mer på det jeg hadde på skolen, for mange år siden.... |
| Kalle73 01.04.09 21:54
|
|
Født på 1460tallet? |
| 1769 01.04.09 21:54
|
|
Aha... Astronom? |
| Insane2 01.04.09 21:54
| |
Ikke ingeniør, eller jus. Les forige innlegget mitt. |
| Insane2 01.04.09 21:55
| |
Nei. Da var han ikke født. |
| biermann 01.04.09 21:56
|
|
Adam Ries mito har jo hevda at matematikk bare delvis kan regnes som naturvitenskap, så....... (Innlegget ble redigert 01.04.09 22:02) |
| Coach 01.04.09 22:01
| |
Og så var det det stadig tilbakevennende spørsmålet om hvorvidt matematikk er naturvitenskap... |
| biermann 01.04.09 22:03
|
| ziogan 01.04.09 22:08
|
|
Hva med en østeuropeisk royal dame som har lånt Madame Blavatskys hårklemme? |
| biermann 01.04.09 22:11
|
|
Alt feil, inkl. evt. linker til teosofien. Men det kan absolutt se ut til at de var kunde hos samme ascessoire (eller hva det heter)-forhandler. (Innlegget ble redigert 01.04.09 22:12) |
| 1769 01.04.09 22:11
|
|
Victoriansk tilkneppet... Ikke særlig løs da? Amerikansk dame med mer berømt ektemake som du har klippet bort? |
| biermann 01.04.09 22:16
|
|
Ingen løsaktighet. Amerikansk er riktig. Ektemannen hennes har riktignok wikiartikkel, men den er markant kortere enn hennes. Og hun var ikke gift da bildet ble tatt, ingen er tatt av saksa. |
| 1769 01.04.09 22:18
|
|
Politisk aktiv? Er bildet fra 1870-årene? |
| Insane2 01.04.09 22:19
| |
Sant nok det. Egentelig burde vi enes om en felles tolkning av hva som regnes under de forskjellige "paraplyene", slik at man slipper forvirring. |
| mito 01.04.09 22:21
| |
Sa jeg delvis...? Matematikk er IKKE naturvitenskap. Matematikk ER vitenskap. Matematikk ER formalvitenskap.
|
| mito 01.04.09 22:23
|
|
Men over til damen: Syslet hun med formalvitenskap? |
| 1769 01.04.09 22:25
| |
Heri inklusive lingvistikk... |
| Kalle73 01.04.09 23:12
|
|
Hey! Er statistikk og en formalvitenskap? Var damen forfatter? |
| biermann 01.04.09 23:15
| |
Hei igjen, Først var det litt ordning med en katt som ble merket i dag og som fremdeles sliter med bedøvelsen. Og så ble VGD bort for meg, gitt. Hun var engasjert i politiske saker, men ikke politiker. Bildet er litt nyere enn 1870-tallet. |
| biermann 01.04.09 23:16
| |
Nei, hun var nok mer en praktiker, på flere områder. |
| mito 01.04.09 23:18
|
|
Dette skjønte jeg ikke helt. Vanligvis går VGD-serveren i koma først rundt midnatt, og det er ikke engelsk fotball i kveld. Har de lagt om selvmordsrutinene nå igjen? Damen heter forresten Nellie Bly og drev med wallraffing på tross av at hun døde 20 år før Günter Wallraff ble født. |
| biermann 01.04.09 23:18
| |
Hun skrev noen bøker, ja. Og inngår i en forfatterkategori. |
| Kalle73 01.04.09 23:20
| |
En mann som med andre ord har bedrevet nedetiden til noe "nyttig" fremfor å spille ludo og forbanne VGD-serveren med jamne mellomrom.... |
| biermann 01.04.09 23:21
| |
Jepp, som pasient på et mentalsykehus. I tillegg hadde hun en kort periode verdensrekorden i jorden-rundt-reise, og hun slo seg også opp som industrileder i emballasjebransjen. Allisidig dame. |
| Kalle73 01.04.09 23:25
|
|
Da takker og bukker jeg for selskapet i kveld og kryper til køys.... God natt.. |
| Coach 01.04.09 23:25
| |
Hmmm... driftig! Hadde nok hatt ett og annet å lære visse serveransvarlige også...
(Innlegget ble redigert 01.04.09 23:26) |
| mito 01.04.09 23:35
| |
Har da smurt matpakker til hele familien til i morgen, er det nyttig eller "nyttig"? (Eller var det kanskje Wallraff du henviste til?) (Innlegget ble redigert 01.04.09 23:37) |
| Coach 01.04.09 23:41
| |
Neppe dronning Maud, men tilsvarende lite relatert til skisport? Europa? Wikibilde(t)? |
| mito 01.04.09 23:44
|
|
WikibildeT stemmer, ikke Europa. Skisport stemmer også, men ikke hovedsaklig det, og ikke kategorisert under skisport. |
| Coach 01.04.09 23:46
| |
Men mer enn Maud? Nord-Amerika, kultur? |
| mito 01.04.09 23:58
|
|
Hun har nok drevet skisporten lenger enn Maud. Nord-Amerika er korrekt, ikke kultur. |
| Coach 02.04.09 00:07
| |
Kanuttenland? Politikk? Wikirelevant hovedsaklig gjennom eget virke? Bestemte enkelthendelser som skiller seg ut? |
| mito 02.04.09 00:12
|
|
Wikikjent gjennom eget virke, og først og fremst det generelle framfor enkelthendelser. Ikke politikk, og utenfor The World of Canucks. |
| Coach 02.04.09 00:18
|
|
USA? |
| mito 02.04.09 00:21
|
|
USA! |
| Canucks 02.04.09 00:25
|
|
Harriot Curtis, med fullt navn kjent som Harriot Sumner Curtis. Dette var arkivmat. (Innlegget ble redigert 02.04.09 00:26) |
| mito 02.04.09 00:31
|
|
Korrekt, og da kan jeg ta kvelden. For de som ikke hadde henne i arkviet var det intensjonen å lure dere litt. Skisport melder seg som aktuelt fra bildet, men er altså veien til målet, og da velger man fort helt andre forslag. Likevel skal vi altså holde oss til sport, nærmere bestemt golf. ...som jeg går ut fra at man er enige om at ikke er kultur, med mindre man prefiksen kulturen med en norsk statsråd. |
| Coach 02.04.09 00:37
| |
Ja, slike luringbilder har vel lett for å havne i ymse arkiv. Selv har jeg (i likhet med biermann) vært opptatt med geografi-quiz fram til nå, men slengt inn noen spørsmål innimellom, for å ha litt å gå på i tilfelle mito la seg. |
| Canucks 02.04.09 00:39
| |
Slike oppgaver havner gjerne i mine arkiv, bilder som kan finte ut slik, og når det er sportsfjes i tillegg så. Jeg kom akkurat innpå, og tok den da. Heldig at du var mer opptatt med geografi-quizen, for den hadde sikkert blitt løst fort hvis ikke, eller før jeg hadde tatt den. |
| Coach 02.04.09 00:43
| |
Spørs om vi hadde kommet oss så fort i retning av sport, da. mito har nok et poeng i at når skisport er avkreftet som hovedaktivitet, tenker man fort i helt andre baner... Den nye mannen ser såpass kjedelig ut at han kan tenkes å være enten prest, revisor eller massemorder. |
| Canucks 02.04.09 00:45
| |
Skal vi se, ikke prest, ikke revisor, og ikke massemorder. |
| Coach 02.04.09 00:49
| |
Da er det nok lite å hente på fordommer her. Kan jo prøve på fordommer overfor deg i stedet: Nord-amerikansk bisnisse? Forbindelse til kultur, med eller uten Giske? Wikibilde(t)? |
| Canucks 02.04.09 00:51
| |
Vi kan vel si litt bisnisse også, forbindelse til kultur kan vi også si, og da uten at Giske trenger og innvolveres, og det er WikibildeT. Ja N-Amerika kan vi vel også si så du slipper å spørre igjen :) |
| biermann 02.04.09 00:55
| |
Snakker vi da kulturbisniss, f.eks. filmbransjen? Og er det i tilfelle dette han er kjent for? USA, 30-tallet? |
| Coach 02.04.09 00:56
| |
Ja, det er vel neppe vits i å spørre ytterligere om noe man allerede har fått svar på? (skjønte ikke helt hva du mente der...) Primært kultur, eller annet, som politikk eller vitenskap? Enkelthendelser sentralt? Canada? |
| Canucks 02.04.09 00:58
| |
Nei, ikke filmbransjen, men på en måte, og det er ikke disse tingene han er mest kjent for, og USA stemmer, ikke 30-tallet. |
| Canucks 02.04.09 00:58
| |
Vitenskap er nok det mest relevante, ikke mest kjent gjennom virke. |
| biermann 02.04.09 01:05
|
|
Altså, virket hans er vitenskap, kultur og bisniss (kanskje mer også?). Men det han er kjent for er noe annet, knyttet til enkelthendelse(r) (og som muligens kan være litt filmrelatert, kanskje fordi hendelsen(e) er basis for film?). Skal vi før 30-tallet? |
| Coach 02.04.09 01:06
| |
Er det en kronglete måte å bekrefte "enkelthendesler" på, eller skal vi til ytterligere noe annet? Noe han oppdaget eller utviklet på fritida eller slikt, eller noe helsemessig? |
| Canucks 02.04.09 01:06
| |
Det er knyttet til vitenskap det han er mest kjent for, og kast alt som har med film og slikt på søppeldynga, det er ikke relevant whatsoever, og enkelthendelser er heller ikke det mest relevante her, før 30-tallet. |
| Canucks 02.04.09 01:07
| |
Blæh, det ble så kronglete fordi jeg skulle skrive ikke mest kjent gjennom enkelthendelser, så ble feil, mest kjent gjennom virket. Beklager så mye. Han utviklet riktignok noe. |
| biermann 02.04.09 01:11
|
|
Naturvitenskap? Av anvendt karakter? Kan bildet vise vår mann rundt 1900? |
| Canucks 02.04.09 01:13
| |
Tror vi skal litt før 1900 også, og ikke naturvitenskap av anvendt karakter, tja jeg vil si det også. |
| Coach 02.04.09 01:14
|
|
Opfinner? |
| biermann 02.04.09 01:15
| |
Hva mener du med dette? Vel kryptisk for meg..... (Innlegget ble redigert 02.04.09 01:16) |
| Canucks 02.04.09 01:16
| |
Han oppfant noe ja, men ikke i den forstand som en oppfinner. |
| Canucks 02.04.09 01:17
| |
Jeg er tydeligvis ikke helt i slaget, men det jeg mente, var at joda, det kan vel være anvendt, er litt usikker på hvordan, men vi si en slags anvendt form, men ikke naturvitenskap. |
| biermann 02.04.09 01:20
|
|
Filosof/logiker av noe slag? |
| Canucks 02.04.09 01:22
| |
Nei. |
| Coach 02.04.09 01:26
| |
Var det han fant opp av fysisk art, eller snarere en tradisjon eller lignende? |
| biermann 02.04.09 01:28
|
|
Du har vel ikke funnet en ny matematiker? Hvem oppfinner ellers som ikke er naturvitenskapsfolk? En pioneer i samfunnsfag som har oppfunnet en ny målemetode for å bunte folk sammen i ulike sosiale lag? Eller en arkeolog som fant opp nye gravemetoder? |
| Canucks 02.04.09 01:28
| |
Ikke av fysisk art, og det er ikke oppfinnelse i den form, det er mer at han var først ute med en ting, og det går mer under lignende. |
| Canucks 02.04.09 01:29
| |
Matematiker var han også, blant mye rart. Ikke oppfinner i den tradisjonelle form, grunnlegger er vel mer rett ord å bruke her, så ikke oppfinner i den måten. |
| biermann 02.04.09 01:30
| |
Grunnlegger av et fag, til og med? Samfunnsfag? |
| Canucks 02.04.09 01:34
| |
Ikke helt, men er i den gaten rettet mot fag, og grunnleggelse, og meget mulig samfunnsfag også er å finne der. |
| biermann 02.04.09 01:37
|
|
Overlater karen til Jokeren (eller Narren, ettersom man ser det ;-) ). G'natt.
|
| Coach 02.04.09 01:45
| |
Han har for så vidt rukket å gjøre det han kom for, nemlig legge ut denne karen (med det atskillig gråere wikibildeT, riktignok), så Marat er nok snart tilbake... ;-) Er det vår mann grunnla knyttet til et bestemt sted, og er dette i så fall i USA? Vest for elva? |
| Canucks 02.04.09 01:49
| |
Nei, og se svaret til ølmannen, bygg heller videre på det, og vi skal holde oss øst for elva. |
| Coach 02.04.09 01:57
| |
Det var jo faktisk det jeg gjorde, da, fordi jeg ut fra svaret ditt til biermann tenkte "universitet", og de har en tendens til å befinne seg på bestemte steder... ;-) OK, så vi snakker om en grunnlegger av en retning innen et fagfelt? Forskningsrelatert? Psykologi eller lignende? |
| Canucks 02.04.09 01:59
| |
Joda, er ikke et universitet, men en hel skole vår fyr var først ute med, er egentlig litt vanskelig å forklare mer uten at jeg avslører for mye, samtidig som det også lett kan misstolkes det jeg skriver også. Det er ingen retning i den forstand, og ikke noe av det. |
| Coach 02.04.09 02:03
|
|
Snakker vi "alternativ utdanning", eller snarere en kommersiell "skolekjede" (eller begge deler)? |
| Canucks 02.04.09 02:07
| |
Nærmere sistnevnte enn førstnevnte, og ikke kommersiell. (Innlegget ble redigert 02.04.09 02:07) |
| Coach 02.04.09 02:15
|
|
Skolene her eller under? |
| Canucks 02.04.09 02:19
| |
Nei, og det er ikke veien å finne den heller, da den ikke har noe side i så måte. Jeg gir da et hint siden jeg har vært meget forvirrende: Fyren er opprinnlig ikke fra USA, og skolen har også meget stor relevans til hans opphav.
|
| Coach 02.04.09 02:31
| |
Med tanke på ditt eget genetiske opphav, og tilgjengelig informasjon, peker jo dette i retning av en fyr jeg forlengst har sjekket ut, men jeg kan jo spørre om denne karen har noen forbindelse til han jeg tenker på (du vet hvem jeg mener?). Var han sågar fra Østerrike, Sentral-Europa for øvrig eller Europa i det hele tatt? Skoler som i dag befinner seg mange steder rundt i verden? Religiøst aspekt ved skolene? |
| Canucks 02.04.09 02:32
| |
Ikke fra Østerrike, og hvem tenker du på nå? Er mange du kan tenke på? :-) Fra annet sted i Sentral-Europa stemmer, og nei, det befinner seg ikke rundt, og er ikke skole i den forstand, og ikke religiøst aspekt. |
| Coach 02.04.09 02:38
| |
Rudolf fra Østerrike. Etternavnet tar du vel selv? ;-) Hmmm... OK, "den xxxiske skole" da, på den formen? En retning innen noe, altså? Og er det i det hele tatt utdanning vi snakker om? |
| Canucks 02.04.09 02:40
| |
Hehe, ja vet hvem du snakker om, men han passer ikke inn her. Det er tja, litt usikker på hva slags retning, men det er en spesiell type skole, og ja det er utdanning vi snakker, og les hva jeg sa om at opphavet til fyren er relevant for nettopp det her. Tenker du deg om da, så kommer det av seg selv. |
| Coach 02.04.09 02:47
| |
Vi snakker vel om en skole som er oppkalt etter en by eller et område, da? I Tyskland? Står fyren innunder her et sted? |
| Canucks 02.04.09 02:48
| |
Det kan vi vel si at den er oppkalt etter, og ja Tyskland. Han burde stått der, men han står faktisk ikke under der. Så koselig for oss som legger ut oppgavene, desto mindre koselig for en stakkars fjesleter. |
| Coach 02.04.09 02:59
|
|
Snakker vi navneform av typen "den hamburgske skole", "den berlinske skole" (putt inn korrekt by eller område)? Heter fyren tilfeldigvis det samme som byen/området? Og er det en by, eller en annen form for område vi snakker om? |
| Canucks 02.04.09 03:02
| |
Nei, vi snakker om større enn det, ikke by, og nei det gjorde han ikke, og det er ikke en by, men et langt større område. |
| Coach 02.04.09 03:08
|
|
Aha... som delstat eller provins? Eller mer en region? Og, som jeg for så vidt spurte om: På formen "den et-eller-annetske skole"? Noen spesiell type pedagogikk? Noe spesielt rettet mot funksjonshemmede av ett eller flere slag? Kategorisert på noen måte for sin doble tilhørighet (til Tyskland og USA)? Og tilfeldigvis jøde? |
| Canucks 02.04.09 03:10
| |
Mer en region, joda blir noe ett eller annet skole, og ikke noe av det andre. Kategorisert for sin doble tilhørighet, men ikke jøde. |
| Coach 02.04.09 03:28
| |
|
| Canucks 02.04.09 03:31
| |
Han er kategorisert under den i midten av de :) altså German immigrants to the United States, og trenger ikke nødvendigvis være det senere vest-Tyskland, du kan droppe et ledd. (Innlegget ble redigert 02.04.09 03:31) |
| Coach 02.04.09 03:43
| |
Er ikke bildet fanget opp av Google heller, nå? Dette begynner å bli selsomt... Befinner han seg i noen skolerelatert kategori overhodet? |
| Canucks 02.04.09 03:44
| |
Bildet fanges opp av google, men du må tenke litt outside the box, og legge til et ord, jeg fant det ikke med den kategorien selv. Han befinner seg ikke i noe skolerelatert kategori, men det er uansett noe du kan tenke over i ditt søk :) |
| Coach 02.04.09 03:47
|
|
Joseph A. Hemann
|
| Canucks 02.04.09 03:49
| |
Riktig, og det var første offentlige Tysk-Engelske skole i USA som han er kreditert :) Han publiserte også en avis senere, og også kategorisert under det. Han hadde også utdanning i historie, matte, latin osv. en meget høyt utdannet mann. |
| Coach 02.04.09 03:57
| |
Ja, German immigrants to the United States og American newspaper publishers (people) of the 19th century, samt fødsel og død, er jo solid kategorisering for en skolemann... Du vet sannelig å oppdrive disse folkene... ;-) Hadde det for meg at jeg allerede hadde søkt på "German immigrants to the United States" + school, men mulig at jeg kun hadde med tilføyingen av "school" når jeg søkte på "German-Americans". Ja, ja...
(Innlegget ble redigert 02.04.09 03:58) |
| Canucks 02.04.09 04:00
| |
Det var school du måtte tilføre da ja, gjorde det selv, for å sjekke om han dukket opp slik, for han dukket ikke opp uten school. Ja, jeg vet å oppdrive de folkene som er obskurt kategorisert, som jeg sa, han burde vært under educators, på alle slags måter, men den gang ei. newspaper kom vi aldri innom så :) |
| Coach 02.04.09 04:12
|
|
Da trekker denne luringen seg tilbake for denne gang, og spiller ballen over til denne trøtte karen igjen, som åpenbart legger seg umiddelbart. Men først spør han: Hvem er dette for en grå type som er ute og spaserer? |
| Coach 02.04.09 04:15
|
|
Og selv om VGD i kveld hadde lagt inn en ekstra spøk på vår bekostning, går vi heller ikke i natt glipp av den obligatoriske kl. 4-moroa. Og da blir det fort dobbelposter...
(Innlegget ble redigert 02.04.09 04:20) |
| Canucks 02.04.09 04:17
| |
Du kan da vente med litt spørsmål her, skal vi til Europa type Vest? og noe sportsrelatert som fotball? Samt wikibildeT? eller har bildene du slengte ut noen relevans her? eller noe annet med trådtopic relevans? eller annet? (Innlegget ble redigert 02.04.09 04:19) |
| Coach 02.04.09 04:25
| |
Marat har lagt seg, men luringen kan nå alltids svare på noen spørsmål før han skifter ham: Europa type vest stemmer, men ikke sportsrelatert. Fyren har annet wikibilde, jeg synes dette var artigere (samt mindre avslørende). De øvrige bildene har kun relevans til at jeg skifter tilbake til mitt hverdags-jeg, men trådens tema er stadig relevant, på tross av at vi (i det minste i CET-sonen) har beveget oss inn i neste dag. Og "annet"? Jo da, det også... ;-)
(Innlegget ble redigert 02.04.09 04:26) |
| Canucks 02.04.09 04:28
| |
Da bør han være av rimelig kjenthet, kunne minne noe om Winston Churchill, er ikke han eller? og fyren, snakker vi da relevans til tideligere tråd?eller noe? og politikk eller business og vest-Europa? |
| Coach 02.04.09 04:40
| |
Rimelig kjenthet i sitt land, i det minste, men ikke i nærheten av Churchill-nivå. Vi snakker som sagt relevans til denne tråden, og både "annet" og "noe" er åpenbart begreper det er vrient å avvise (da de dekker bortimot alle ting her i verden). Politikk og business blir evt indirekte faktorer. Vest-Europa er allerede bekreftet. |
| Canucks 02.04.09 04:41
| |
Men de britiske øyer? eller skal vi til fastlandet? kjent for en enkelthendelse? og kriminalitet av noe slag? eller noe som ble stort politisk spill gjennom en skandale der han er involvert? spøkte han med noe? og har det relevans til spøk eller 1. april? |
| Coach 02.04.09 04:46
| |
Britiske øyer stemmer. Politikk er kun relevant i forhold til hans yrkesmessige tilnærming til det, han var ikke involvert som politisk part selv. Kriminalitet var nok heller ikke vår manns løpebane, og i hovedsak er han nok kjent for sin yrkesutøvelse som sådan, men det er også en enkeltepisode som skiller seg ut i forbindelse med akkurat denne tråden. Og den har i høyeste grad relevanse til både spøk og den nevnte datoen... |
| Canucks 02.04.09 04:50
| |
England? og aktivist av noe slag? eller et offer for en spøk? og skjedde det 1. april? og er denne et lurt sted å lete etter navn, eller hendelse? Skjedde det etter 2. verdenskrig? |
| Canucks 02.04.09 04:51
|
|
Richard Dimbleby |
| Coach 02.04.09 04:53
| |
England, ja. Ikke spesielt aktivistisk av seg, ser det ut til, og han var nok heller på "rette siden" av spøken, som foregikk en 1. april etter andre verdenskrig. Han kan oppdrives gjennom yrkeskategorier, men også mer direkte i forhold til nevnte spøk, som faktisk har egen wikiside. |
| Coach 02.04.09 04:54
| |
Jepp! Legendarisk engelsk journalist og TV-personlighet, som i denne sammenhengen er mest relevant fordi han bidro til å troverdiggjøre BBCs berømte aprilspøk fra 1957, ved å låne stemmen sin til reportasjen om "de sveitsiske spaghettitrærne". |
| Canucks 02.04.09 04:58
|
|
Da fyrer vi ut denne da. |
| Canucks 02.04.09 05:00
| |
Fant ham gjennom siden jeg linket til, altså gikk innom Spaghettispøken, og fant ham slik :) og bildet lignet såpass mye at jeg søkte med en gang. |
| Coach 02.04.09 05:04
| |
Som du ser, har nå den trøtte delen av personligheten overtaket hos meg igjen, så "musketér med hund" får bli mat for A-(menneske)-gjengen. Marat sover nå... Ellers var veien til sveitsiske spaghettitrær og vår mann rimelig kort herfra, som du kanskje la merke til? (andre punkt under "well-known pranks") ;-) Edit: Det så du, ja, jeg la faktisk ikke merke til at du linket til en side i det spørsmålet i stad, men du fikk nå bruk for siden åkke som... :-)
(Innlegget ble redigert 02.04.09 05:06) |
| Canucks 02.04.09 05:05
| |
Ja, og som jeg forklarte, derfra jeg fant ham :-) |
| Coach 02.04.09 05:08
| |
Lagt til edit på mitt forrige innleg, for å påpeke at jeg faktisk ikke så at du spurte om siden før nå i etterkant. Noe som skulle tyde på at søvn er på sin plass nå... zzzzzzz |
| Canucks 02.04.09 05:16
| |
Du får drømme søtt, og Nappe bør være fornøyd nå, ble ikke alt for mye ballspill i natt, takket være min egen oppgave som satte en effektiv stoppe på nettopp det, så jeg skrapte kun et eneste poeng uten noen andre tilstedet. |
| Insane2 02.04.09 05:48
|
|
Lambert Closse and his dogPilote (Innlegget ble redigert 02.04.09 05:52) |
| Insane2 02.04.09 06:21
|
| Canucks 02.04.09 06:23
| |
WikibildeT? midtøsten eller Sør-Europa? evt. nordlige Afrika? samt før år 0? |
| Insane2 02.04.09 06:44
| |
Feil på alt. Det er det eneste bldet som ligger på artikkelen, men det ligger lengere ned på siden enn hovedbildene vanligvis gjør. Det er riktignok hovedbildet på et par andre språk, som fransk og hebraisk... (Innlegget ble redigert 02.04.09 06:45) |
| Canucks 02.04.09 06:46
| |
så ingen romersk, ikke afrika, ikke midtøsten, men hva med fransk da? eller et annet sted i Europa? og før år 1000? og kristen figur? |
| Insane2 02.04.09 06:56
| |
Ikk Europa. Ikke før år 1000. Finner ingenting om hvilke(n) gud(er) han evt trodde på. |
| Canucks 02.04.09 07:03
| |
Og du er helt sikkert på at vi skal utenom dette området? skal vi lenger sør i Afrika, eller lenger øst i Afrika? eller skal vi til Amerika? og en indianerstamme? og er det snakk om en adelig eller militær fyr? samt før 1500? (Innlegget ble redigert 02.04.09 07:03) |
| Insane2 02.04.09 07:19
| |
Vi skal ikke til det som vanligvis blir kalt midtøsten, nei. |
| Canucks 02.04.09 07:23
| |
skal vi til India? Kina eller Japan? for Asia er dit vi skal? og øst for indus. Samt født før 1200 ogås? og skal vi til en annen leder av en form? eller akademiker av noe slag? |
| Insane2 02.04.09 07:32
| |
Ikke India, Kina eller Japan. Født før 1200. En leder var han. Ikke akademiker. Der er faktisk en liten del av landet vi skal til synlig på det bildet over midtøsten... Men det hører hverken til midtøsten eller G8 definisjonen over "greater middle east"... |
| Canucks 02.04.09 07:37
| |
Skal vi til en av stanene? eller den asiatiske delen av Russland? (Innlegget ble redigert 02.04.09 07:38) |
| Insane2 02.04.09 07:42
| |
Hverken en -stan eller Russland. |
| Canucks 02.04.09 07:47
|
|
Mongolia, eller Nepal? for vi er øst for indus? |
| Insane2 02.04.09 07:51
| |
Hverken Mongolia eller Nepal. Ikke øst for Indus. |
| Canucks 02.04.09 07:54
| |
Hvor skal vi da, for Iran og persia er jo en del av midtøsten, samme med landene i kaukasus, du har avkreftet Afrika og Europa. Så nå finnes det området i det hele tatt? som ikke er et område hvor stanene er, ikke midtøsten, og vi skal holde oss vest for indus. Armenia og Georgia er det som dropper til meg, men vi har vel definert det som Europa? (Innlegget ble redigert 02.04.09 07:55) |
| Canucks 02.04.09 07:56
|
|
Giorgi II king of Georgia Eventuelt George 2 av Georgia Artiklen hans på engelsk, hvor det også er wikibilde. Ble satt ut, da jeg tenkte på Georgia som en del av Europa. (Innlegget ble redigert 02.04.09 07:58) |
| Canucks 02.04.09 08:01
|
|
Men greit nok å definere det som Asia, men jeg tenkte på denne. Da defineres det som Øst-Europa. |
| Insane2 02.04.09 08:02
| |
Har vi det? I såfall har jeg ledet deg på villspor. For Georgia er riktig. Ikke med vilje riktignok, ettersom wikiartikkelen om Georgia sier at landet ligger (bokstavelig talt) i sør-vest Asia. (Innlegget ble redigert 02.04.09 08:03) |
| Canucks 02.04.09 08:04
|
| Canucks 02.04.09 08:06
| |
Det står begge steder, så helt greit av deg også, for landet er meget difust, står også Eastern european countries, og landet ligger litt sånn at begge ting er rett, og du er helt på ditt tørre, men utfra kartet som vi pleier å bruke blir det Europa, men det er helt greit og si asia også, men neste gang slenger jeg med kartet :-) for å unngå missforståelser, for det er såpass mange definisjoner. Det gikk fort å løse den, når jeg gikk på Georgia riktignok. (Innlegget ble redigert 02.04.09 08:07) |
| Insane2 02.04.09 08:08
| |
Og hva har vi så her? En canadisk curler fra rundt 1940? :-) Evt nord-amerika? Vitenskap? Politiker? WikibildeT? Født før 1900? |
| Canucks 02.04.09 08:09
| |
Skal vi se, politikk stemmer, WikibildeT stemmer, ikke født før 1900, bildet er nok tatt noe før 1940, og vi kan droppe resten. |
| Canucks 02.04.09 08:11
|
|
Men jeg finner senga nå. Slenger ut disse hintene. En omvendt Boccherini, og andre verdenskrig er sentralt. God natt. |
| Insane2 02.04.09 08:15
| |
Ikke enkelt med land som ligger "både her og både der" :-) Hadde ganske enkelt ikke fått med med at "vi" hadde definert det som europeisk. Ingen protesterte heller da jeg kalte det georgiske alfabete asiatisk da jeg la ut Kurosawa i en tidligere runde. Nåvel. Ingen stor skade skjedd, og jeg skal huske det for evt framtidige oppgaver. |
| Boccherini 02.04.09 08:40
| |
Moaning. Dette hørtes jo spennende ut..muligens en kommunistisk goth-rocker som var strengt konform i forhold til sin seksualitet ? |
| malvolio 02.04.09 08:50
|
|
Sterkt pasifistisk, helt umusikalsk og tilhenger av avholdenhet før ekteskapet (hvilket i hans tilfelle er en rent teoretisk begivenhet)? |
| Insane2 02.04.09 08:55
|
|
Hans Coppi
|
| Boccherini 02.04.09 08:59
|
|
Vel, han var da vitterligen med i et orkester.. |
| Insane2 02.04.09 09:11
|
|
Ikke wikibilde. (Innlegget ble redigert 02.04.09 09:11) |
| Boccherini 02.04.09 09:12
|
|
Ottar "Big Hand" Johansens ukjente halvbror ? |
| Insane2 02.04.09 09:22
| |
Tror ikke det... Men de driver med omtrent det samme. |
| Boccherini 02.04.09 09:25
|
|
Norsk-amerikaner ? Eller bare amerikaner ? Wiki-artikkel ? |
| Insane2 02.04.09 09:27
| |
Tror ikke han har norske aner, så bare amerikaner. Wikiartikkel har han. |
| Boccherini 02.04.09 09:31
|
|
Mhm..så det er bare å begynne forfra her ? |
| Insane2 02.04.09 09:36
| |
Da finner du han før eller senere i allfall :-) |
| mito 02.04.09 09:36
|
|
Mornsann! Treffer vi på førstesida på bildesøk med/uten ""? Fortsatt blant oss? |
| Insane2 02.04.09 09:45
| |
Dette bildet dukker opp på side 6 hos meg, når jeg søker på navnet hans filtrert for fargebilder og med "". Synger fortsatt. :-) |
| 1769 02.04.09 09:46
| |
Guten Morgen! Helt bildeløs wikiartikkel? Hvis bilde, - med eller uten cowboy-hatt? |
| Insane2 02.04.09 09:51
| |
Wikiartikkel uten bilder, ja. Han er iblant avbildet med hatt og iblant uten... |
| Boccherini 02.04.09 09:52
|
|
Dukker opp på side 6, ja..vedkommende er muligens en celebritet innen country-miljøet ? Har han vunnet noen priser ? |
| 1769 02.04.09 09:53
|
|
Han så voksen ut. Født før 1940? |
| Insane2 02.04.09 09:56
| |
Han er absolutt en celebritet i miljøet, ja. Tror ikke han har vunnet noen priser. |
| Insane2 02.04.09 09:57
| |
Godt voksen er han :-) Født før 1940. |
| Boccherini 02.04.09 10:00
|
|
Finnes her ? |
| mito 02.04.09 10:02
|
|
Freddie Hart? Ligner iallefall, men finner ikke bildet du la ut. Har du forresten lagt ut et platecover? |
| Insane2 02.04.09 10:02
| |
Er ikke på den listen. |
| Insane2 02.04.09 10:09
| |
Ikke Freddie Hart. Ikke platecover(det jeg vet). Bildet finnes også på hjemmsiden hans. |
| Boccherini 02.04.09 10:28
|
|
Velkjent i Norge ? |
| Insane2 02.04.09 10:35
| |
Godt spørsmål! Vi tro at de som liker "ekte" country musikk vet hvem han er. Lite kjent ellers vil jeg tro. |
| malvolio 02.04.09 10:37
|
|
Stonewall Jackson? (edit: det var på hjemmesiden hans ja. Nå skulle franzsigel ha vært her :-) (Innlegget ble redigert 02.04.09 10:39) |
| Insane2 02.04.09 10:39
| |
|
| Boccherini 02.04.09 10:42
|
|
Stonewall Jackson, faktisk :-) |
| Insane2 02.04.09 10:48
| |
Heter faktisk Stonewall, i motsetning til hans nok mer kjente navnebror fra den amerikanske borgerkrigen. Og navnelikheten er selvsagt årsaken til at bildet først dukker opp på side 6 når man søker på navnet :-) (Innlegget ble redigert 02.04.09 10:50) |
| malvolio 02.04.09 10:52
| |
Skal visst være en slektning, etter hva han sier selv. [../../../../../../../../ Hvem er så dette] - og hva tenkte han på ved valg av bartefasong? |
| Insane2 02.04.09 10:55
| |
Han var ikke god å kjenne igjen... |
| biermann 02.04.09 11:05
| |
Tja, ikke godt å si, VGDs barter er kanskje av den lange typen som henger seg opp i serveren? |
| malvolio 02.04.09 11:08
|
|
Det ser forresten ikke ut til at det er ført poengstilling siden i går kl. 16.34 eller deromkring, så da blir jeg sterkt fristet til å tilføye "1: malvolio" til poengstillingen som gjaldt da, og anmode de som føler seg forbigått om å telle selv ... |
| biermann 02.04.09 11:18
|
|
Stillingen (om ingen protesterer): 4: Insane2 Da har jeg gjort den jobben, så er det opp til malvolio om den mulige bartemannen kan avsløres |
| malvolio 02.04.09 11:22
| |
Skal ikke stå på meg, og jeg kan jo begynne med å nevne at dette ikke er et wikibilde, men at han har det også. Takk for tall! |
| Boccherini 02.04.09 11:25
|
|
Sjekk oppgavelinken, malvolio :-) |
| biermann 02.04.09 11:26
| |
Problemet er at linken peker til et sannsynligvis barteløst sted: [../../../../../ vgd.no] Ser Boccherini også skjønte at diskrete hint ikke lenger var nok. (Innlegget ble redigert 02.04.09 11:27) |
| Boccherini 02.04.09 11:27
| |
Å, det er da sikkert noen som har bart her inne..:-) |
| malvolio 02.04.09 11:27
|
|
Nei nei, hvis dere ikke VIL gjette i vilden sky uten å se bilde, så får dere prøve på dette da. (Det burde i det minste bety at min rekord, hvis det da fortsatt er en rekord, i å gjette bilder uten å se dem, fortsatt står ved lag :-) |
| Boccherini 02.04.09 11:28
|
|
Se det var barten sin, det..:-) Kanskje han var i julestemning da han friserte mustasjen ? Skal vi muligens til urolige tider i Syd-Amerika ? |
| biermann 02.04.09 11:29
| |
Nå tenkte mer på utvikler- og teknikergjengen. Ting kan tyde på at de fortsatt jobber med å spare til bart. |
| malvolio 02.04.09 11:32
| |
Vi skal ikke til Sør-Amerika, men at han kan ha hatt en og annen hard dag på jobben, det vil jeg tro. |
| Boccherini 02.04.09 11:33
|
|
Mhm..offiser med generals grad ? Russer ? |
| biermann 02.04.09 11:34
|
|
Sør-Europa, kanskje? Er vi på 1800-tallet? OK, russer. Knyttet til en bestemt krig? (Innlegget ble redigert 02.04.09 11:36) |
| malvolio 02.04.09 11:35
|
|
Se det var noe annet ja. Høy russisk offiser er riktig. (dette skulle også besvare det ene av biermanns spørsmål. Til det andre: vi er i ytterst begrenset grad på 1800-tallet) (Innlegget ble redigert 02.04.09 11:35) |
| Insane2 02.04.09 11:37
|
|
Europa? Født før 1800? WikibildeT? |
| malvolio 02.04.09 11:40
|
|
Knyttet til en bestemt krig. Russisk er bekreftet, men jeg skal være snill og også bekrefte europeiske deler av landet. Ikke født før 1800. (Dette er ikke wikibilde, men han har det også). (Innlegget ble redigert 02.04.09 11:41) |
| biermann 02.04.09 11:45
|
|
Hadde han stussa barten før wikibildet ble tatt også? Skal vi til Den Store Fedrelandskrigen? |
| Boccherini 02.04.09 11:47
|
|
Krimkrigen ? |
| malvolio 02.04.09 11:47
| |
Vi skal så absolutt til fedrelandskrigen, og på wikibildet har han litt større bart, faktisk. Men han er temmelig gjenkjennelig, synes jeg, ikke minst er hårfasongen akkurat den samme. (Altså ikke Krim) (Innlegget ble redigert 02.04.09 11:48) |
| Boccherini 02.04.09 11:49
|
|
Aleksandr Vasilevsky ? |
| malvolio 02.04.09 11:51
| |
Har aldri sett noen bilder av ham med bart - det er uansett ikke ham. |
| Boccherini 02.04.09 12:01
|
|
Rakk han Krig 2 også ? |
| malvolio 02.04.09 12:02
| |
Det er den han hovedsakelig er kjent fra, hvis det ikke kom klart fram tidligere. Men han var med i nummer 1 også. |
| Boccherini 02.04.09 12:07
|
|
Der ser du hvor mye jeg får med meg..Kliment Voroshilov ? |
| biermann 02.04.09 12:10
|
|
Kommer bildet kjapt fram om man søker eter vår mann på google (med wikis stavemåte)? Hadde han tittel som general? |
| Insane2 02.04.09 12:14
|
|
Leonid Govorov
|
| malvolio 02.04.09 12:20
| |
Govorov er riktig, og her er originalbildet (som koster 22 dollar hvis noen vil ha det på veggen) uten de bortredigerte medaljene. |
| biermann 02.04.09 12:21
| |
Jaja, var inne på marskalkene også, men hoppet over denne karen. Sikkert pga. wikibildets bokstavlige frimerkekarakter. |
| Insane2 02.04.09 12:32
|
|
Vi går videre med en ny bart... WikibildeT, men ikke fra engelsk wiki. Blir borte noen minutter for å spise.
|
| biermann 02.04.09 12:44
| |
Hva er det med barter og fjesleting i dag? Med manglende bilde forslår jeg denne karen eller kanskje denne. |
| malvolio 02.04.09 13:00
|
|
Jeg fikk i hvert fall opp Insane2-barten for en liten stund siden? Hvis den er usynlig nå, så skal jeg forsøke å beskrive den: vi har et bilde av en litt forskremt fyr i hva som muligens er gerilja i muligens en noe tyntvoksende jungel, kanskje asiatisk eller søramerikansk, med en bart av type C III b. Hvis vi skal fortsette å bruke russiske marskalker som sammenligningsgrunnlag, så har den nye mannen en noe kortere bart, som peker nedover i enden og avsluttes i et slags garnnøste. Så da er det bare å sette i gang. |
| Insane2 02.04.09 13:03
|
|
Bildr.no slettet bildet.... Merkelig. Det virket fint før jeg gikk. (Innlegget ble redigert 02.04.09 13:04) |
| biermann 02.04.09 13:04
| |
Takk for hjelpa, nå ser jeg barten levende for meg. Selv om eieren kanskje er død. Flere som sliter med bildr.no? (Kommer ikke inn på forsida deres heller.) Der ja, nå funker det (enn så lenge). (Innlegget ble redigert 02.04.09 13:05) |
| Insane2 02.04.09 13:05
| |
Eiren er død ja. Bildr.no har visst hatt ett lite sammenbrudd. Men virker fint nå. |
| biermann 02.04.09 13:08
|
|
Kjent for mer enn bart? Døde i kamp på (om) kniven, kanskje? Asia sør for Himalaya og øst for Pakistan? |
| malvolio 02.04.09 13:09
| |
Døde han av skuddsår? Aktiv i Asia? |
| Insane2 02.04.09 13:14
| |
Kjent for noe helt annet enn barten, ja :-) Omstendighetene rundt hand død ser ut til å være noe uklare. Men det ser ikke ut til at han døde i en direkte væpnet konfrontasjon. |
| Insane2 02.04.09 13:15
| |
Se svar til biermann. Har lest litt bedre på artikkelen og det ser ut til at han døde av et (eller flere) skudd. (Innlegget ble redigert 02.04.09 13:21) |
| biermann 02.04.09 13:19
|
|
Geriljakrig eller kriminalitet? Skal vi holde oss til fastlandet og tidligere britisk interesseområde? |
| Insane2 02.04.09 13:23
| |
Kriminalitet. Fastlandet og tidligere britisk interesseområde er riktig. |
| biermann 02.04.09 13:24
|
|
Har han engelsk wikiside? (Uten bilde?) Skal vi til India? |
| malvolio 02.04.09 13:25
|
|
Koose Muniswamy Veerappan |
| Insane2 02.04.09 13:29
| |
Og der kom Malvolio opp medrett svar :-)
(Innlegget ble redigert 02.04.09 13:30) |
| malvolio 02.04.09 13:39
|
|
Se det, da kan det virke som om formen endelig begynner å melde seg her igjen. Stillingen: |
| Insane2 02.04.09 13:43
|
|
1700-tallet? Religion? Europa? WikibildeT? |
| malvolio 02.04.09 13:48
| |
2 rette. |
| biermann 02.04.09 13:48
|
|
Øst-europeisk politiker? Kjent for å ha blitt så gammel? |
| malvolio 02.04.09 13:51
| |
Øst-europeisk, men ikke politiker. Han ble alminnelig gammel, ikke så gammel at det er bemerkelsesverdig. |
| biermann 02.04.09 13:54
|
|
En kulturell kar som levde hele livet på 1800-tallet? Russisk, kanskje og forfatter? |
| 1769 02.04.09 13:55
|
|
Han så da veldig Repinsk ut... Jeg har sett ham et uttall ganger før i alle fall... |
| biermann 02.04.09 13:56
| |
Ja, det var sant, jeg skulle spurt om han var malt av en kjendis. |
| malvolio 02.04.09 13:59
| |
Må gi riktig på alt dette :-). Selv om han hovedsakelig var noe annet enn forfatter. Enig i at det ser Repinsk ut, men tror ikke jeg ville vågd å gi ham nå. Det er ikke Ilja som står bak dette. (Men det er en maler som har vært representert i leken før, såpass vil jeg si) (Innlegget ble redigert 02.04.09 14:01) |
| 1769 02.04.09 14:00
|
|
Vladimir Dahl |
| malvolio 02.04.09 14:02
| |
Da, malt av Vassilij Perov. Selv om Dahl (av dansk opphav) også var forfatter, er han aller mest kjent som leksikograf som laget ordbøker over det russiske språk. |
| 1769 02.04.09 14:10
|
| malvolio 02.04.09 14:16
|
|
Det MÅ da være en kulturbohem? Må det ikke? Vesteuropeisk også? |
| Insane2 02.04.09 14:16
| |
Si det... USA? Kultur? Født før 1900? WikibildeT? |
| 1769 02.04.09 14:20
| |
Det må det helt riktig være. Vesteuropeisk er riktig, selv om han ikke var født der. |
| 1769 02.04.09 14:21
| |
Begge deler er riktig. |
| malvolio 02.04.09 14:22
|
|
Da fortsetter vi ufortrødent: født annetsteds i Europa? Død før 1950? |
| biermann 02.04.09 14:24
|
|
"Måtte" han forlate sitt fødeland? Opprinnelig slavisk-talende? |
| 1769 02.04.09 14:24
| |
Ikke født i Europa. Død etter 1950. |
| 1769 02.04.09 14:26
| |
Han måtte forlate stedet han var født på av naturlige årsaker. Ikke opprinnelig slavisktalende. |
| biermann 02.04.09 14:28
| |
Naturlige årsaker? At han var så liten at han måtte bli med foreldrene? Skriftkultur? Reiste han fra Sør-Amerika og havna i Frankrike? |
| 1769 02.04.09 14:30
| |
:-) Joda, han reiste da han var veldig liten fra det stedet han ble født. Skriftkultur er delvis riktig. Ikke fra Amerika og ikke til Frankrike. |
| malvolio 02.04.09 14:30
|
|
Hovedsakelig skriftlig kultur? Britiske øyer (da inkludert Irland, uten at det dermed på noen som helst måte er sagt at "britisk" må omfatte Irland ...) (Glem det med skriftlig kultur. Spør i stedet om resten av kulturen har med musikk å gjøre) (Innlegget ble redigert 02.04.09 14:31) |
| 1769 02.04.09 14:32
| |
Som sagt var skriftlig kultur en del av det. Resten var ikke musikk. Hvor stor del er vanskelig å si. Britiske øyer er riktig endestasjon. (Innlegget ble redigert 02.04.09 14:32) |
| biermann 02.04.09 14:37
| |
Skuespiller/komiker som skrev egne tekster? Eller filmauteur? |
| malvolio 02.04.09 14:38
|
|
Bildende kunst? |
| 1769 02.04.09 14:42
| |
Det er riktig. Nå må jeg ut en tur. Jeg legger derfor til at mannen ikke var født i Asia, Afrika, Oseania eller Antarktis heller. (Innlegget ble redigert 02.04.09 14:42) |
| Insane2 02.04.09 14:47
|
|
Wyndham Lewis
|
| malvolio 02.04.09 14:49
|
|
Ja det var jo klart at han måtte være født på en yacht! |
| biermann 02.04.09 14:52
| |
Burde jeg vel ha tenkt på som en mulighet, med den kombinasjonen av bildende kunst og litteratur. Jobben forstyrret såpass at jeg ikke hadde tid til å prøve noen søk. |
| Insane2 02.04.09 15:11
|
|
Beklager forsinkelsen bildr.no er nede, men vi går videre med en ny bart. |
| Boccherini 02.04.09 15:13
|
|
Er det VM i Bart i dag ? Sentraleuropeisk vitenskapsmann ? |
| malvolio 02.04.09 15:13
|
|
Den tilhører Auguste Piccard. |
| Insane2 02.04.09 15:15
| |
Det gjør den ja. Brukt før eller kjente du han bare igjen? |
| Boccherini 02.04.09 15:16
| |
Han tok ham på barten ! :-) |
| malvolio 02.04.09 15:24
| |
Jeg kjente ham igjen. Han er liksom den klassiske professortypen. Synd at dette bildet er så lite, ellers er det jo flott. Eller dette, som imidlertid er noe for avslørende. Stillingen:
Ny oppgave: nå må vi ha litt uniform og dingeldangel igjen (og bart). (Innlegget ble redigert 02.04.09 15:25) |
| Boccherini 02.04.09 15:28
|
|
Aner jeg en liten skjeggdott også ? Slettes ikke verst, men mon tro om det ikke det var i strid med reglementet til 12th Royal Lancers ? |
| malvolio 02.04.09 15:31
| |
Det gjør du! |
| Insane2 02.04.09 15:44
|
|
Jeg få gjette litt... Født på 1700-tallet? Europa? Frankrike, kanskje? WikibildeT? |
| Boccherini 02.04.09 15:45
|
|
Mhm..prøysser ? Tysktalende, i det minste ? |
| malvolio 02.04.09 15:47
|
|
Her er det nok Boccherini som er nærmest geografisk: tysktalende er riktig. Blant annet Prøyssen, men geografien var jo svært flytende på den tiden. |
| Boccherini 02.04.09 15:52
|
|
Var han innblandet i de napoleonske stridigheter ? |
| biermann 02.04.09 15:53
|
|
Alt dette metallet, er det hovedsaklig resultat av innsats i en bestemt krig? Var han i live i 1850? |
| malvolio 02.04.09 15:53
| |
Ja |
| malvolio 02.04.09 15:55
| |
Han var i live i 1850, og alt metallet skyldes nok allsidig virksomhet, herunder krig. |
| biermann 02.04.09 16:00
| |
Vil det si at han kanskje var politiker også, i tillegg til militær? Adelig? Er han fra det som noen fortsatt liker å kalle Vest-Tyskland? |
| Insane2 02.04.09 16:03
|
|
Prince Hermann von Pückler-Muskau
|
| malvolio 02.04.09 16:04
|
|
Adelig er riktig. Han var litt involvert i politikk, men det forklarer neppe noen av medaljene. |
| Boccherini 02.04.09 16:04
|
|
Prince Hermann von Pückler-Muskau - så sen, så sen.. (Innlegget ble redigert 02.04.09 16:07) |
| malvolio 02.04.09 16:07
| |
Riktig! Han bare måtte jo være landskapsarkitekt, han her. Men han var militær også, og var visstnok aktiv så sent som i krigen mot Østerrike i 1866. (Til sin skuffelse fikk han ikke være med fire år senere mot Frankrike). Den tyske wikisiden har et par bilder som kunne villedet noe ... |
| Insane2 02.04.09 16:12
|
| biermann 02.04.09 16:17
|
|
Dette kunne jo være en nordisk dame, av politikertypen? |
| Insane2 02.04.09 16:19
| |
Det kunne det sevsagt, men hun er ingen av delene. |
| biermann 02.04.09 16:32
|
|
Da er hun vel en amerikansk kulturperson? Ganske så ferskt bilde? Født etter 1975? |
| Insane2 02.04.09 16:35
| |
Fulltreffer kalles slikt :-) |
| biermann 02.04.09 16:37
|
|
USA? Sangerinne i din favorittsjanger? |
| Insane2 02.04.09 16:45
| |
USA er riktig. Ikke sangerinne (med mindre det å evt synge i dusjen teller):-) |
| biermann 02.04.09 16:47
| |
Så du har dusja med dama? Forfatter, kanskje? (For hun er vel heller ikke skuespiller siden du avfeier sang såpass bastant.) |
| Insane2 02.04.09 16:51
| |
Har ikke dusjet med henne (men det skulle da ikke være meg imot) :-)) |
| biermann 02.04.09 16:53
|
|
WikibildeT hennes? Først og fremst romanforfatter? Sjangerlitteratur? |
| Insane2 02.04.09 16:57
| |
WikibildeT er det. Ikke først og fremst bokutgivelser, selv om hun har skrevet i allfall en bok. |
| biermann 02.04.09 17:01
| |
Sangtekstforfatter? Del av et team, ala Goffin/King etc.? |
| Insane2 02.04.09 17:08
| |
Ikke skrevet noen sanger det jeg kan se ut av artikkelen. Ikke del av et team, så vidt jeg kan forstå. |
| biermann 02.04.09 17:11
|
|
Manusforfatter da kanskje? For TV, kanskje en komiserie? Kanskje, kanskje..... mye kanskje blir det..... (Innlegget ble redigert 02.04.09 17:12) |
| Insane2 02.04.09 17:15
| |
Ikke bare kanskje. Det er vel kanskje(!) det som opptar henne mest om dagen. |
| biermann 02.04.09 17:21
|
|
Brook Busey, aka Diablo Cody |
| Insane2 02.04.09 17:26
| |
Helt riktig. Stripper, blogger, journalist, manusforfatter og vinner av både BAFTA og Oscar :-) |
| biermann 02.04.09 17:36
|
|
Fortsatt bartefritt... |
| Insane2 02.04.09 17:43
|
|
Nord og/eller vest Europa? 1940-tallet? WikibildeT? Fortsatt i live? |
| mito 02.04.09 17:47
|
|
Tjänare! Sentraleuropeisk økonom, hadde store politiske muligheter til ministerpost i et kristeligdemokratisk parti om han ikke hadde rotet det til med det homsebarbesøket mens han ennå var gift? To uker senere hang han ned fra taket i kjelleren med "slipset" litt for stramt knyttet...? |
| biermann 02.04.09 17:53
| |
Ikke fra Nord- eller Vest-Europa, men en tilknytning til Nord. Levde på 40-tallet, men bildet er tatt seinere. Erklært død. Har ikke wikibilde, dette bildet kommer opp på 1.side ved google-søk uten fnutter. (Innlegget ble redigert 02.04.09 17:53) |
| biermann 02.04.09 17:55
| |
Har du vurdert å skrive noveller, eller jobbe sammen med forrige oppgave i manus-bransjen? Dessverre (?) er alt feil, bortsett fra at wiki insisterer på en sentraleuropeisk knytning.
|
| Insane2 02.04.09 17:57
|
|
Stillingen: (skulle være noe slikt, hvis ikke jeg har blingsa) |
| mito 02.04.09 17:58
|
|
Den Nord- og Sentraleuropeiske tilknytningen er det samme landet da? Vitenskap da (hvilket inkluderer både naturfags- samfunnsfag- og formal-)? Enkeltepisode? Skal vi ut av Europa? (Innlegget ble redigert 02.04.09 17:59) |
| biermann 02.04.09 18:02
| |
Samme europeiske land, ja, men vår mann var ikke europeer. En vitenskaplig knytning, men ingen kategori å slå i bordet med. Ville nok hatt wikiside uansett, men en slags enkeltepisode står sentralt. |
| mito 02.04.09 18:04
|
|
Sør- eller Mellomamerika (That is: Karibien + alt sør for Mexico)? Kulturell? Død før 1980? |
| biermann 02.04.09 18:07
|
|
Verken Sør- eller Mellom-Amerika. Ikke kultur. Død før 1980. |
| Insane2 02.04.09 18:09
|
|
Michael Rockefeller |
| biermann 02.04.09 18:13
| |
Riktig igjen, du er på høgget i dag..... Yngste sønn av Nelson Rockefeller, bedrev en slags antropologiske undersøkelser og forsvant på New Guinea i 1961. Wiki kaller ham "German-american", men det begynner vel å bli noen amerikanske generasjoner i den familien..... (Innlegget ble redigert 02.04.09 18:16) |
| Insane2 02.04.09 18:15
| |
Når du gir ut slike hint så.... :-) Nytt bilde om noen minutter. |
| biermann 02.04.09 18:18
| |
Tenker du på "erklært død"? Når du spør om mannen fortsatt er i live, kunne jeg ikke svare annet, synes jeg. Man vet jo ikke sikkert. (Det hadde nok blitt morsommere om du ikke hadde stilt det spørsmålet.) |
| Insane2 02.04.09 18:28
| |
Joda, men "erklært død" høres mye mer formellt ut enn f eks "joda, han er stein dau" :-) Nytt fjes rett rundt hjørnet! |
| Insane2 02.04.09 18:30
|
| biermann 02.04.09 18:34
| |
Men det kunne jeg jo ikke svare, mener jeg, siden det ikke er helt sikkert. Men ser jeg heller kunne ha skrevet noe mer fleipete, som "Alt tyder på at han har slutta å puste" eller "Er nok å finne på de evige jaktmarker". |
| Insane2 02.04.09 18:37
| |
Joda, jeg forstår dilemmaet. Gi riktig innformasjon og samtidig la være å gi hint.. Ikke helt enkelt bestandig :-) |
| biermann 02.04.09 18:45
| |
Sørvest-Europa, adel, i live i år 1600? Men død nå? ;-) |
| mito 02.04.09 18:46
|
|
Vitenskapelig sentraleuropéer, kjent for en helt spesiell oppdagelse? Død før 1520? WikibildeT? |
| Insane2 02.04.09 18:49
| |
Denne karen var stein dau (og vel så det antakelig) i år 1600. |
| Insane2 02.04.09 18:56
| |
Vitenskap er riktig. |
| Coach 02.04.09 19:00
| |
På Ny-Guinea? Hva er forresten foretrukket jaktredskap der om dagen? Blåserør?
(Innlegget ble redigert 02.04.09 19:01) |
| Kalle73 02.04.09 19:01
|
|
Brite? Vitenskapelige oppdagelser? Astronomi? |
| biermann 02.04.09 19:02
|
|
Nordvest-Europa? Naturvitenskap, avgrensa til ikke-levende studieobjekter? |
| Insane2 02.04.09 19:03
| |
Eller pil og bue, spyd steiner osv... Kommer vel an på hva det skal jaktes på. Men skyter skjelden spurv med kanoner (i allfall om man vil ha den til middag). |
| Insane2 02.04.09 19:04
| |
Feil på alt. |
| Coach 02.04.09 19:06
| |
Med slike jaktmuligheter hadde det kanskje ikke vært så galt å skrive "på de evige jaktmarker", enten han var levende eller død på den aktuelle øya... |
| biermann 02.04.09 19:11
| |
Tja, de har vel som i andre kulturer oppgradert våpnene sine. Blåserørene med påmontert støvsuger er siste mote. Det gikk jo rykter om at Michael Rockefeller levde ut "Mørkets hjerte" etter forsvinningen, kanskje han fortsatt troner der ute som en slags Kurtz. |
| Kalle73 02.04.09 19:11
|
|
Franskmann? Kartograf? |
| Insane2 02.04.09 19:12
| |
Nordvest Europa etter kartet. (Innlegget ble redigert 02.04.09 19:13) |
| Insane2 02.04.09 19:13
| |
Ikke franskmann. Kartograf var han. |
| biermann 02.04.09 19:20
| |
Men klassifisert som noe annet? Geograf? Benelux? |
| biermann 02.04.09 19:23
|
|
Willem Barentsz Såpass..... (Innlegget ble redigert 02.04.09 19:23) |
| Insane2 02.04.09 19:23
| |
Klassifisert som noe annet. Ikke geograf. Benelux er riktig. |
| Insane2 02.04.09 19:24
| |
Såpass ja :-) |
| biermann 02.04.09 19:30
|
| Coach 02.04.09 19:33
| |
Det får man si... ;-) For øvrig dårlig gjort av forsamlingen her å legge ut både Pückler-Muskau og Diablo Cody i mitt fravær. Førstnevnte befinner seg i mitt svært beskjedne arkiv (tenkte jo en landskapsarkitekt kunne være noe å spille til biermann på et tidspunkt) og sistnevnte har jeg lest om nylig. Dårlig timing... :-/ |
| Insane2 02.04.09 19:34
| |
En annen kar som har forsvunnet i Bermuda-triangelet eller regnskogen i Amazonas? Vest-Europa? Frankrike? WikibildeT? Fortsatt i live? |
| Insane2 02.04.09 19:35
| |
:-)) |
| Insane2 02.04.09 19:39
|
|
Stillingen: (gidder noen kontrollregne?) |
| Coach 02.04.09 19:40
| |
Det er vel ikke han feminine nordlendingen (eller finnmarkingen, eller hva han nå er) som vant norsk MGP for noen år siden...? Nei, tror heller jeg satser på russer (eller i det minste sovjeter), men fortsatt kultur. |
| Coach 02.04.09 19:45
| |
Ja, smile kan du jo. For din del later jo timingen til å ha vært rimelig grei så langt i tråden... ;-) |
| biermann 02.04.09 19:46
| |
Det har gått rykter om denne karen også, men han er i live. Vest-Europa er riktig, men ikke Frankrike. Han har wikibilde, men oppgavebildet er en del av et annet bilde som kommer opp på første side ved søk på navnet hans uten fnutter. |
| Insane2 02.04.09 19:46
|
|
OG hva er det egentelig han har på seg? Tvangstrøye? (Det er vel heller tvilsomt..) |
| biermann 02.04.09 19:49
| |
Ikke russer (men det skulle man jo tro), og ikke fra Nord-Norge. Kultur er riktig, men ingen MGP-link. |
| Insane2 02.04.09 19:49
| |
Ikke sant... Har jo hatt flaks med noen søk også, men det hører vel med. Det oppveier for alle gangene man ikke finner fram til den rette. |
| Insane2 02.04.09 19:50
|
|
Spania? Storbrittania? |
| biermann 02.04.09 19:52
| |
Det ville i tilfelle vært upraktisk for ham..... Og Storbritannia er forresten landet. |
| Insane2 02.04.09 19:53
|
|
Kategorisert som britisk? Født før WW2? |
| Kalle73 02.04.09 19:55
|
|
Mener jeg bare har 2 denne runden.... |
| biermann 02.04.09 19:56
| |
Nei, og Ja. |
| biermann 02.04.09 19:59
| |
Da er det i tilfelle jeg som har telt feil, jeg gikk gjennom lista fra 16:35 i går og fram til i dag formiddag. |
| Insane2 02.04.09 20:00
|
|
Kategorisert etter land i det hele tatt? Kategorisert som Engelsk? Sanger? Skuespiller? |
| biermann 02.04.09 20:03
|
|
I en engelsk kategori, ja. Verken sanger eller skuespiller. |
| Insane2 02.04.09 20:06
|
|
Forfatter? Eller skal vi strekke "kultur" kategorien? |
| Coach 02.04.09 20:06
| |
Ja, de fysiognomiske fordommene var rimelig overbeviste om det...
(Innlegget ble redigert 02.04.09 20:07) |
| biermann 02.04.09 20:09
| |
Ikke forfatter. Men ingen grunn til å bevege oss ut av det "innskrenka" kulturbegrepet (sjøl om vår mann etterhvert forsvant fra kulturlivet). |
| biermann 02.04.09 20:14
| |
Godt poeng, men feil vil jeg tro (sjøl om alderen forsåvidt kan stemme). Ikke billedkunstner. For sikkerhets skyld, hva mener du med annen form for kunstner? Folk som driver med performance etc, eller alle former for kunstuttrykk (som motsetning til de som bare jobber med eller investerer i kultur)? (Innlegget ble redigert 02.04.09 20:14) |
| Insane2 02.04.09 20:14
|
|
Kunstner? Maler? Billedhogger? Da var det vel bare å stryke spørsmålene.. (Innlegget ble redigert 02.04.09 20:16) |
| Coach 02.04.09 20:18
| |
Vel, de som lager eller utøver kunst, i utgangspunktet (så kan man jo igjen diskutere hva som er "kunst", og det spørs det vel om vi klarer å komme fram til en almenn definisjon på). Men da spør jeg om han faller innunder et vidt kunstbegrep som sådan, og også om han holder seg innenfor hvis man snevrer kraftig inn. Er forresten "performance art" helt på viddene? |
| Insane2 02.04.09 20:19
|
|
Driver/drev han med noen innen film eller TV? |
| biermann 02.04.09 20:24
| |
OK, da er jeg med. Det er en del (se bl.a. Insanes forrige spørsmål) som lar kunstner være synonymt med billedkunstner i utvida forstand. Ikke performancekunst, og vår mann faller innunder et vidt kunstbegrep. Men en del P2-lyttere vil nok snevre inn såpass at han faller utafor. (Forutsatt at mine fordommer om P2-lyttere holder stikk, noe de neppe gjør, siden jeg sjøl har P2 som defaultinnstilling på bilradioen.) Men vi skal ikke til idrett, for å presisere det på nytt. (Innlegget ble redigert 02.04.09 20:24) |
| biermann 02.04.09 20:25
| |
Ikke noe slikt. |
| biermann 02.04.09 20:30
|
|
Ser ut som Kalle hadde rett, Justert stilling: 9: |
| Coach 02.04.09 20:30
| |
Nei, idrett faller riktignok inn under et utvidet kulturbegrep, men et utvidet kunstbegrep havner det vel kun i ved ytterst sjeldne anledninger, som f. eks. den sommerdagen i Mexico i 1986 som jeg tidligere har brukt som eksempel på nettopp dette... ;-) Installasjonskunst, er det noe å gå videre med, kanskje? Bildet tatt på 60-tallet (eller trolig tatt da, ut fra alder)? |
| biermann 02.04.09 20:33
| |
Bildet er tatt på 60-tallet, ja. Og ingen form for billedkunst, uansett hvor mye begrepet utvides. |
| Coach 02.04.09 20:41
| |
OK, så ikke kunst som synes, kan vi slå fast det? Hva med som høres? Som musikk eller annet hørbart? Og snakker vi kunst som han lager, utfører, eller begge deler? Og bør man strengt tatt spørre om ham i presens, eller er han "erklært død"?
(Innlegget ble redigert 02.04.09 20:43) |
| biermann 02.04.09 20:49
| |
Her skriver jeg langt svar, og så endrer du i mellomtida...... Musikk er tingen, og han var nok en som hovedsaklig framførte musikken (vet ikke om han i det hele tatt skrev noe). Som jeg har svart før, det har gått rykter, men han skal være i live. |
| mito 02.04.09 20:55
|
|
Hei igjen! Sanger? |
| biermann 02.04.09 20:57
|
|
Heisann, hoppsann.... Fortsatt ikke sanger. |
| mito 02.04.09 21:00
| |
Kunne ha endret seg, vet du... :-) Spilt i band? Gitar? |
| mito 02.04.09 21:03
| |
|
| biermann 02.04.09 21:03
|
|
Mye som skjer på en torsdagskveld..... Spilt i mange band, men ikke gitar. |
| biermann 02.04.09 21:06
| |
Nei. En givende dialog for de som måtte ramle innom. (Innlegget ble redigert 02.04.09 21:07) |
| 1769 02.04.09 21:07
| |
Heisann! Nå kommer jeg sikkert alt for sent inn i letingen her, men jeg gir det et skudd, som det heter i fri oversettelse: Skal vi til en eller annen undergruppe av jazz? Trombonist? |
| mito 02.04.09 21:07
| |
Trommer? Kategorisert som "Engish [instrumentutøver]"? |
| biermann 02.04.09 21:09
| |
Ikke jazz, ikke messingblås. (Tror du har god tid på å peile seg inn, hvis da ikke Insane slår til igjen, slik han har gjort noen ganger i dag.) |
| biermann 02.04.09 21:09
| |
Det var en innertier. |
| mito 02.04.09 21:13
|
|
Jimmy Nicol - bilde herfra (Innlegget ble redigert 02.04.09 21:16) |
| biermann 02.04.09 21:17
| |
Jepp, vikar for Ringo (som hadde halsbetennelse) på turne i Australia i 1964. Levde lenge på det, men drev etterhvert med så ymse (starta bl.a. knappefabrikk i Mexico). Siste "offisielle" bilde, se nederst på denne sida. (Innlegget ble redigert 02.04.09 21:19) |
| 1769 02.04.09 21:24
| |
Tiden er ikke nådig med oss... |
| Coach 02.04.09 21:27
| |
Kopierer du ikke svaret før du poster, da? Du pleier jo å endre ganske mye selv, så regnet med at du var forberedt på denslags... Ser forresten at det... (ja, hvilket nummer blir han egentlig i rekken av "ekstra" Beatles-medlemmer?) Beatles-medlemmet har holdt fysikken fint ved like... og hvem med tilknytning dit er egentlig ikke enten "erklært død" eller spekulert død? Blir vel Ringo da, i så fall, som er tilstrekkelig gjenkjennelig som barne-TV-forteller... |
| biermann 02.04.09 21:27
| |
Bortsett fra Paul McCartney (men han har muligens et bilde på loftet). |
| biermann 02.04.09 21:30
| |
Burde sjølsagt huske på å gjøre det hver gang (vet hvor ofte jeg sjøl endrer, pga. dårlig tastaturteknikk og slapp gjennomlesning). |
| mito 02.04.09 21:31
| |
Ikke mange som ser så godt ut 17 år etter sin død. Hvem? |
| 1769 02.04.09 21:37
|
|
Horst Tappert? :-) Med litt større nese... |
| Coach 02.04.09 21:38
| |
Hvor mange år er vi etter denne karens død, da? Mer enn 20? Wikibilde(T) av en bokfører som i anledning fotografbesøket kun benytter én penn av gangen? |
| biermann 02.04.09 21:38
| |
Mange som påberopes å være den 5. beatle, ja. Nicol var ihvertfall den 4. og siste trommisen (hvis vi da ikke regner med McCartney, som spilte trommer på en del låter på The White Album, mens Ringo en periode hadde brutt med resten av gjengen). Men andre enn meg får gi Pete Best eller Andy White som oppgave. |
| Coach 02.04.09 21:39
| |
Stilen tilsier München på 70-tallet, i det minste... ;-) |
| 1769 02.04.09 21:40
|
|
Fra spøk til side: WikibildeT? Ettersom det ser ut som et maleri vil jeg tro det enten er en politiker eller en kulturpersonlighet (ikke spør meg hvorfor jeg foretar denne slutningen, det er bare en følelse)? |
| mito 02.04.09 21:47
|
|
WikibildeT, politiker og maleri stemmer. Kan godt være 70-tallet, aber nicht Munchen oder Horst Tappert. Ikke kultur eller bokføring. I live for 20 år siden. |
| biermann 02.04.09 21:52
|
|
Et utsnitt fra et maleri, der vår mann signerer noe viktig? Vest-Europa, statsminister/president? |
| Coach 02.04.09 21:52
| |
Aber deutsch likevel? Oder sentral-europeisch av et annet slag? Tyskspråklig? Kristeligdemokrat? (ja, disse fordommene er vriene å slippe...) |
| 1769 02.04.09 21:53
| |
Sosialistisk finanspolitiker da? Benelux? |
| mito 02.04.09 22:03
|
|
Det som vises av maleriet på wiki er iallefall ikke særlig mer enn det dere ser. Hva han gjør på maleriet står det ingenting om. Ikke Vest-, Sentral-Europa eller tyskspråklig. Ikke statsminister eller president heller. Heller ikke kristelig-demokrat, men kanskje vi kan si kristelig demokrat. |
| 1769 02.04.09 22:06
|
|
Regjeringen Carter? |
| mito 02.04.09 22:07
| |
Bom. Glemte forresten å avkrefte finanspolitiker. |
| biermann 02.04.09 22:09
|
|
Europa? Regjeringsmedlem? |
| mito 02.04.09 22:11
| |
Europa er feil. Har sittet en kort stund i regjering. |
| Coach 02.04.09 22:11
| |
Er USA som sådan bom? Og Amerika for øvrig? |
| biermann 02.04.09 22:12
|
|
Ambassadør? Kjent for å være involvert i internasjonal politikk forøvrig? |
| mito 02.04.09 22:14
| |
Amerika: Bom! |
| Coach 02.04.09 22:15
|
|
Asia? Tilhørende religiøs minoritet i sitt land? |
| biermann 02.04.09 22:18
|
|
Engelsktalende kar? |
| mito 02.04.09 22:24
|
|
Ikke ambassadør, ikke innvolvert spesielt i internasjonal politikk. Asia og religiøs minoritet stemmer. Ikke engelsktalende. |
| Coach 02.04.09 22:50
|
|
Midtøsten? Hovedsaklig arabiskspråklig land? Muslimsk majoritet? |
| 1769 02.04.09 22:54
|
|
Libanon? Levende? |
| mito 02.04.09 22:56
|
|
Hei, og velkommen tilbake fra den daglige VGD-blackout. Coach: Alt rett. 1769: Alt feil. |
| Coach 02.04.09 23:00
|
|
Michel Aflaq
|
| biermann 02.04.09 23:00
|
|
Michel Aflaq Coach trakk raskere (Innlegget ble redigert 02.04.09 23:01) |
| 1769 02.04.09 23:02
|
|
Michel Aflaq Absolutt tregest på avtrekkeren i alle fall... :-) (Innlegget ble redigert 02.04.09 23:03) |
| 1769 02.04.09 23:05
|
|
Stillingen: 9: |
| Canucks 02.04.09 23:05
|
|
Skal jeg også svare Michel Aflaq nå? :-) |
| mito 02.04.09 23:07
|
| Coach 02.04.09 23:12
| |
Sånn skal det låte! :-) Og da hadde jeg vært gjennom både hoved- og underkategorier for kristne libanesere og iranere først, og praktisk nok lå han ikke kun i den spesifikke øst-ortodokse kategorien, men også den mer generelle "Syrian Christians". Dermed treff allerede på første syriske søk (og med biermann i hælene var jo det mildt sagt utslagsgivende...). |
| Canucks 02.04.09 23:15
| |
Ga treff på side 9 hos meg :) ikke side 8 som du linker til der, uten at jeg var i jakt på nevnte fyr som dere. |
| 1769 02.04.09 23:15
| |
Selv gikk jeg omveien via assyriske kristne, som vi jo alle vet ikke ønsker å bli assosiert med syriske kristne. Sa jeg assosiert? Jeg mente selvsagt sosiert. |
| 1769 02.04.09 23:23
|
|
For øvrig er det ganske interessant å lese forskjellige wikipediasider om religion i Syria. Ifølge denne artikkelen utgjør de kristne 20 %, mens de i følge hovedartikkelen utgjør 8-10 %. |
| Kalle73 02.04.09 23:23
|
|
Faen i hel....!! Nå begynner jeg å bli lei! Tør jo svarten meg ikke ta telefonen snart.... Er Treneren utvist for høy kølle?? |
| Coach 02.04.09 23:27
| |
Kristen? Men Ba'ath-partiet i Irak var jo styrt av muslimske fundamentalister som sto i ledtog med Osama bin Laden, og var sentrale i planleggingen av 9/11, og... nei vent, det stemmer... vi dreit oss ut der ja, Dick, det var det vi gjorde... Ny oppgave straks. ;-) |
| Coach 02.04.09 23:34
| |
Nedverdiger meg da ikke til slike berme-metoder... ;-) |
| Canucks 02.04.09 23:36
|
|
Skal vi her til en skuespiller? eller er han faktisk sånn? |
| Coach 02.04.09 23:38
| |
Er sånn? Hvordan sånn? ;-) |
| Canucks 02.04.09 23:40
| |
En fyr fra midtøsten? :-) |
| 1769 02.04.09 23:40
|
|
Der har vi en real keffiye ja. Muslim? Sør for Sinai? Opprører/terrorist/frihetshelt? |
| Insane2 02.04.09 23:41
|
|
Araber (uten flikk flakk) på tørt sandføre? Bildet tatt før år 1900? WikibildeT? |
| Kalle73 02.04.09 23:41
|
|
Dette er en look-alike.... Husker jeg nå bare hvor jeg har sett ham før... |
| 1769 02.04.09 23:43
|
|
Hmm.. VGD slukte innlegget mitt. Kanskje det inneholdt politiske ukorrektheter. Var denne keffiyeh'en å finne sør for Sinai? Opprører/terrorist/frihetshelt? Se der kom det tilbake. Mystisk... Noe for UFO-forumet? (Innlegget ble redigert 02.04.09 23:44) |
| Coach 02.04.09 23:43
| |
Åh, SÅNN ja, da vet vi jo i så fall alt om ham... ;-) Neida, det nytter visst ikke å lure deg her. Vi snakker om en skuespiller (bl. a.) i en rolle, og han var ikke midtøstsk. |
| Canucks 02.04.09 23:45
| |
Som jeg mistenkte, mine tanker gikk først til Lawrence of Arabia, men det stemmer ikke helt, men hva med en skuespiller fra Ben Hur eller en annen film fra 50-60 tallet? |
| Kalle73 02.04.09 23:47
|
|
Russer? |
| Coach 02.04.09 23:47
| |
Er nok noe slikt, ja, men neppe vår manns feil, han holdt seg vel stort sett på bakken. Ikke araber, ikke fra sør for Sinai, verken opprører, terrorist eller frihetshelt, neppe muslim, men bildet er fra før 1900, og er wikibilde uten T. Neppe keffiyeh heller, forresten... ;-) |
| 1769 02.04.09 23:48
| |
Ben Hur henter vel handlingen sin fra tiden før verden fikk møte araberne? Er det snakk om en blåkkbøster eller snakker vi rett på VHS? Før 1900 ja.. Neppe beta engang da... :-) (Innlegget ble redigert 02.04.09 23:49) |
| Coach 02.04.09 23:48
| |
Da! Og forlengst død på 50-tallet. |
| Coach 02.04.09 23:49
| |
Han holdt på senere også, men vi kan fint droppe film-mediet i jakten på ham. |
| Kalle73 02.04.09 23:50
|
|
Constantin Stanislavski
|
| 1769 02.04.09 23:50
|
|
Constantin Stanislavski? Jeg tror jeg må file vekk kornet på gønnern... (Innlegget ble redigert 02.04.09 23:51) |
| Insane2 02.04.09 23:51
|
|
Glem det... (Innlegget ble redigert 02.04.09 23:53) |
| Kalle73 02.04.09 23:56
| |
Er det denne typen våpen du lemper rundt på? |
| Coach 02.04.09 23:56
| |
Skuespiller, regissør og tilsynelatende det meste annet innen russisk og sovjetisk teater, også med stor innflytelse på vesten. Har hele åtte bilder i sin engelske wikiartikkel, og på oppgavebildet skal han faktisk ikke forestille en midtøsting, derimot maureren Othello. :-) |
| 1769 02.04.09 23:57
| |
:-) Det ser slik ut i kveld. |
| Kalle73 02.04.09 23:59
|
|
Er forøvrig et imponerende bilde..... |
| 1769 03.04.09 00:02
|
|
Ja, det får en si... Jeg har sett det før, men husker selvsagt ikke hvor. Kan det være en kongelig arving som ikke levde lenge nok til å nå helt til topps? |
| Kalle73 03.04.09 00:06
|
|
Det var nok bom gitt..... |
| 1769 03.04.09 00:09
|
|
Da får vi prøve noe annet. Regent i et middelhavsland? Ca 1400? |
| Insane2 03.04.09 00:09
|
|
"Knight in shining armour" får en helt ny betydning etter å ha sett han der.. :-) Europa? 1600-tallet? WikibildeT? |
| Coach 03.04.09 00:10
| |
Litt av hvert imponerende her... skulle til å si "nice rack", men så oppdaget jeg barten... Sør-Europa mellom 1100 og 1400, markerte seg hovedsaklig militært, wikibilde(t)? |
| Kalle73 03.04.09 00:11
|
|
Ikke regent overhodet. Ikke middelhavsland, eller 1600-tallet. Men det er WikibildeT og han levde på 1400-tallet..... |
| Kalle73 03.04.09 00:13
|
|
Markerte seg militært, men ikke Sør-Europa... |
| Insane2 03.04.09 00:14
|
|
Ikke Europa? Død før 1500? |
| Coach 03.04.09 00:15
|
|
Europa overhodet, i så fall vest? Hærfører? |
| 1769 03.04.09 00:15
|
|
Englender fra hundreårskrigen? |
| Kalle73 03.04.09 00:17
|
|
Europeer, ikke vest. Hadde han vært død før 1500, så hadde han ikke vært kjent.... Han var ihvertfall hærfører ved ett slag... 1769 skyter seg helt bort.... |
| biermann 03.04.09 00:19
|
|
Øst-Europa? Innafor Sovjets grenser? |
| Coach 03.04.09 00:20
| |
Og var dette slaget også i Europa? Mot ottomanere? Var han selv sentral-europeisk? |
| 1769 03.04.09 00:20
|
|
Et berømt slag? Før Pavia? |
| Kalle73 03.04.09 00:20
|
|
Ikke Øst, og ikke Sovjetunionen.... |
| Kalle73 03.04.09 00:21
| |
Alt rett! Ikke før Pavia. Og tar ikke 1769 denne, så tror jeg ikke på at han er historisk utdannet.... |
| 1769 03.04.09 00:23
|
|
Pál Tomori Puh... (Innlegget ble redigert 03.04.09 00:24) |
| Coach 03.04.09 00:24
|
|
Paul Tomori |
| Canucks 03.04.09 00:24
|
|
Pál Tomori Desidert sist ja. (Innlegget ble redigert 03.04.09 00:24) |
| Kalle73 03.04.09 00:25
|
|
Riktig! Leder av den ungarske hæren ved Mohacs, som også døde der.... Forøvrig gøyal kategorisering..... (Innlegget ble redigert 03.04.09 00:26) |
| Coach 03.04.09 00:25
| |
Ja, der var vi to stykker rett i hæla på deg! Det kunne blitt pinlig... ;-) |
| biermann 03.04.09 00:26
|
|
Pal Tomori Nei, jeg var sist (Innlegget ble redigert 03.04.09 00:27) |
| 1769 03.04.09 00:27
| |
Dette er nok ikke akkurat Leeds '92 for meg, men det burde jo ikke være så langt unna. Vil dere ha en ringe-på-og-stikke-av med litt hint eller vil dere kjøre videre selv? |
| Canucks 03.04.09 00:28
| |
Jeg kan godt legge ut oppgave, om du ikke vil legge ut en med hint selv? |
| Coach 03.04.09 00:29
| |
OK, to stykker rett i hæla på Nappe, og en halsande litt lenger bak. Da har vi totalt fire som nok plutselig syntes det ottomanske rikets krigshistorie på tidlig 1500-tall ble veldig interessant å sjekke ut... ;-) |
| Kalle73 03.04.09 00:30
| |
Kjør på med det du velger selv, dette er ikke ønskekonserten.... |
| Coach 03.04.09 00:31
| |
Foretrekker i utgangspunktet at den som har løst en oppgave legger ut den neste, og du har jo vist at du også mestrer å gi subtile, men meget nyttige hint (når du føler for det)... ;-) |
| Kalle73 03.04.09 00:31
| |
Hehe.... men har man lest historie, så MÅ man kjenne til Mohacs.... |
| 1769 03.04.09 00:32
| |
Det verste var at jeg kom ikke på hva det hersens slaget het, og tenkte lite på at jeg satt med et oppslagsverk foran meg... Jeg har en klar med en del hint dersom dere ønsker. Hvis ikke får dere kjøre kanøtt. |
| Canucks 03.04.09 00:33
| |
Da kjører vi din oppgave, for da har du en klar, det var bare om du skulle legge deg, og ikke hadde klar, har du klar, så er det som de andre sier ønskelig at den som løste legger ut :) |
| biermann 03.04.09 00:35
| |
Du skriver verre enn jeg snakker, og det sier ikke lite ;-) |
| Canucks 03.04.09 00:36
| |
I fjesleting så skriver jeg ganske så fort. Da går det på bekostning av ortografien :) |
| 1769 03.04.09 00:41
|
| biermann 03.04.09 00:42
| |
Ortografien er ikke noe problem, det er syntaksen din jeg blir imponert over...... (OK, kanskje ortografi-begrepet egentlig omfatter syntaksen også, men lell....) |
| Coach 03.04.09 00:43
| |
Kun skriftlig? Får liksom et inntrykk av at du snakker ganske effektivt også, men det er kanskje kun her inne dette er tilfelle... ;-) |
| Kalle73 03.04.09 00:43
|
|
Gudskjelov har jeg ikke peil, så da kan jeg krype til køys.... |
| Canucks 03.04.09 00:44
| |
Syntax er vel eget begrep, men ja. Jeg liker ikke komma. Som en tideligere Kanutt gjorde da han skrev brev. ,,,,,,,,,,,,,,, "spre eder" Slik avsluttet han brevet :) |
| Coach 03.04.09 00:45
| |
Oi! Så den byen tilfeldigvis veldig kjent ut, Canucks? ;-) |
| Canucks 03.04.09 00:45
| |
Jeg prater ganske fort :-) Det er folk som sliter med å fatte hva jeg sier når smella går :-) |
| Canucks 03.04.09 00:48
| |
Egentlig ikke, det er ikke Vancouver i alle fall :-) Men en nord-amerikansk by virker det tilsynelatendes å være, men hvilken? |
| Canucks 03.04.09 00:52
|
|
Det er ingen canadisk by, så tror vi skal sør for grensen også, for man ser ikke noe CN-Tower ruler ut Toronto lett, Montreal er det ikke heller, og ikke Halifax. Ottawa passer ikke inn uansett. Så er præriebyene utelukket, og Victoria ser heller ikke slik ut. Så hvor i USA skal vi? |
| Coach 03.04.09 00:59
| |
Kjekt å ha slik ekspertise på canadiske byer her, i det minste. :-) Jeg syntes det lignet på bilder jeg har sett av Vancouvers strandsone, men høye bygninger har jeg jo litt vrient for å skille fra hverandre i byene der borte, så den identifikasjonen får du ta deg av! ;-) Tipper vi skal til en by hvor vannet vi ser er svært sentralt i byens "identitet", ellers hadde vi vel neppe fått servert dette bildet. |
| Canucks 03.04.09 01:06
| |
Fra den vinkelen virker det særdeles vanskelig for å være Vancouver. For der det går en vei som ligner er fra Stanley Park siden, og med Lost Lagoon, men de høybygningene bakk Lost Lagoon ser ikke slik ut :-) og ellers ligner ikke skylinen despor. Vannet kan være alt fra en innsjø osv. Trenger ikke å være en kystby. Har sjekket her. Kom ikke noe nærmere. Sjekket også ut Windsor, Ontario. Så hva står vi igjen med da forno? Jeg er faktisk litt usikker på om det faktisk er N-Amerika nå, og lefler også litt mot Asia, og en fyr som dro dit. (Innlegget ble redigert 03.04.09 01:07) |
| Kalle73 03.04.09 01:11
|
|
Var det bare jeg som tenkte Australia? |
| Canucks 03.04.09 01:12
| |
Takk, da vet jeg hvor vi skal. |
| Canucks 03.04.09 01:14
|
|
George Pitt Morison |
| Canucks 03.04.09 01:15
|
|
Byen var altså Perth :-) |
| Coach 03.04.09 01:16
| |
Vannet kan være hav, innsjø, en stor elv og mye rart, det, men jeg har for så vidt en følelse av at vinkelen ikke er helt tilfeldig valgt. Så mye nærmere enn at vi skal til en by med rimelig høye hus og en rimelig grønn stripe mot et rimelig sentralt vannområde kommer jeg ikke sånn på sparket. Asia er opplagt en mulighet i tillegg til Amerika. Kan det tenkes at en eller flere av bygningene her skal være særegne, da? Og har du antydning til snøring på medaljen? Edit: Heisann, her går det unna! :-)
(Innlegget ble redigert 03.04.09 01:17) |
| Canucks 03.04.09 01:17
|
|
Fant ham gjennom dette søket. Så gikk jeg inn på Elizabeth Durack som har samme firkanten rundt seg, så inn på hennes description, også people from western. Da var det en smal sak. |
| biermann 03.04.09 01:17
| |
Var også i Perth, men drev og rota rundt med politikere. Sjekka du bare de bildene som lå på Perths side, eller fant du ham på annen måte? Så det gjorde du altså.... (Innlegget ble redigert 03.04.09 01:18) |
| Canucks 03.04.09 01:18
| |
Den var helt tilfeldig valgt :-) Skylinen til Perth, som var første australienske by som droppet til hodet mitt når Kalle sa Australia. |
| Canucks 03.04.09 01:18
| |
Du har forklaringen rett over, for hva jeg gjorde for å grave frem, som var litt av et arbeid :-) |
| Kalle73 03.04.09 01:19
|
|
Så dere trengte hjelp ja. Medaljen er forøvrig "Order of Australia" Akkurat gjort unna badekaret og barberingen. |
| Canucks 03.04.09 01:19
|
|
Han dukket forøvrig opp på bildesøket uansett her. Det gikk meg riktignok hus forbi. |
| biermann 03.04.09 01:21
| |
Jeg fant medaljen, og var dermed i Australia og Perth før Kalle nevnte Australia. Men tenket ikke på noe så enkelt som å søke etter Perth. Trodde det skulle gi altfor mange ubrukelige treff. (Stoler aldri på "ansikt"-funksjonen.) (Innlegget ble redigert 03.04.09 01:22) |
| Canucks 03.04.09 01:23
| |
Det gjør ikke jeg heller, men det jeg var ute etter var bilder som lignet i type, sånn at jeg kunne finne en grei Commons-kategori, eller et utgangspunkt i andre kategorier jeg kunne google opp. Det var min plan :) |
| Canucks 03.04.09 01:26
|
|
Nestemann, det blir uansett litt bortevekk for Kanutten for å lage seg mat nå. Er tilbake om en halvtime. |
| Coach 03.04.09 01:31
| |
Og de har tydeligvis sans for å tegne hvite firkanter på bilder av hverandre i det vestlige Australia. Det var jo omtenksomt av dem, i forhold til planen din... ;-) |
| Insane2 03.04.09 01:32
|
|
Nord-amerika? Kultur? WikibildeT? Død før WW1? |
| Kalle73 03.04.09 01:38
|
|
Han der kjenner jeg igjen..... Nordmann? |
| Kalle73 03.04.09 01:50
|
|
Det var selvfølgelig Eugen Schauman..... |
| Coach 03.04.09 01:53
| |
Jeg leste jo i artikkelen til denne finske assassinatøren i forbindelse med en oppgave for svært kort tid siden. Men kom jeg på at jeg hadde sett bildet der? Slettes ikke... |
| Canucks 03.04.09 01:55
| |
Regnet med at det var du som kom til og ta denne om du fortsatt var her :-) |
| Canucks 03.04.09 01:56
| |
Et kjent leterfenomen det der, lese artiklene, og ikke komme på oppgaven. |
| Coach 03.04.09 01:56
|
|
Og ikke særlig overraskende, kanskje: Denne kategorien er rimelig tynt bebodd... |
| Insane2 03.04.09 02:01
| |
Vil tro det har en logisk årsak... |
| Coach 03.04.09 02:04
| |
Som sagt: Ikke særlig overraskende... ;-) |
| Kalle73 03.04.09 02:09
|
|
For enkel kanskje?? |
| Insane2 03.04.09 02:12
|
|
En kar som har vunnet ett eller annet ser det ut til... Europa? Sport? WikibildeT? Fortsatt i live? |
| Kalle73 03.04.09 02:14
| |
Alt rett bortsett fra Wikibilde.... |
| Insane2 03.04.09 02:17
|
|
Billedløs wikiartikkel? Født før WW2? Individuell sport? |
| Kalle73 03.04.09 02:18
|
|
Ja, Nei, Nei |
| Coach 03.04.09 02:20
|
|
OK, la oss kutte krappet: Fotball, engelskspråklig, bilde fra England på 70-tallet? |
| Kalle73 03.04.09 02:23
| |
Spot on! |
| Kalle73 03.04.09 02:24
|
|
Og jeg fatter ikke at ingen har kjent igjen gutten ennå.... |
| Insane2 03.04.09 02:29
|
|
Norman Hunter |
| Canucks 03.04.09 02:31
|
|
Ser man det, borte litt, og akk ja, da er Insane på 9 poeng, og da må vel jeg og Coach kjøre taktisk nå :-) |
| Coach 03.04.09 02:32
| |
Leeds, ja, som alle skal ha det til at jeg er ekspert på. Han her burde jeg riktignok tatt, det skal jeg glatt innrømme. |
| Canucks 03.04.09 02:33
| |
Du burde det ja, jeg var borte for å spise ferdig, og den ble løst. |
| Kalle73 03.04.09 02:34
|
|
Old "Bites Yer Legs" ja.... Min store favoritt på fotballbanen, kjent fra bl.a. DENNE klassiske bataljen.... Bildet er fra utdelingen av den første PFA Players' Player of the Year i 1974.... (Innlegget ble redigert 03.04.09 02:35) |
| Kalle73 03.04.09 02:35
|
|
Det er nemlig ikke bare diverse fedre som digger Leeds.... |
| Coach 03.04.09 02:36
| |
Hang meg i overkant opp i trofeet, som altså var "årets spiller", men som jeg hadde for meg var fra en eller annen turnering. Helt feil fokus, burde heller tenkt på den Leeds-klistrelappen jeg har blitt belemret med... |
| Canucks 03.04.09 02:36
| |
Da burde det her være midt i blinken for deg? |
| Canucks 03.04.09 02:37
| |
Jeg var ikke engang tilstedet, men da går det mot galningen, med mindre vi kjører curling/hockey night resten av natta :-) |
| Insane2 03.04.09 02:38
|
|
Må innrømme at jeg aldri har hørt om fyren.... Men snublet nå over bildet likevel :-) Nytt fjes om noen minutter.
|
| Canucks 03.04.09 02:39
| |
Var en del av Englands 66-lag, og at Coach ikke tok den, når Kanutten var borte. Nei, sportsballer er tydeligvis ikke for Drammen, det er sikkert og visst, med mindre det er en feminin greie over det som i kunstløp :-) (Innlegget ble redigert 03.04.09 02:40) |
| Kalle73 03.04.09 02:41
| |
Naah, ishockeyslåssing blir for komisk.... For det første er de på is, for det andre har de alt for mye polstring.... |
| Coach 03.04.09 02:42
| |
Der har vi det, altså... selv de som holder seg langt unna fotballen har tilknytning til Leeds (kanskje en naturlig kombinasjon?). Og NHL-style-bruduljer som den du linket til har det i grunnen (dessverre?) vært lite av i den perioden min hukommelse strekker seg tilbake til. I fohold til dagens falltekniske talenter foretrekker jeg dog den tiden jeg ikke var med på... |
| Canucks 03.04.09 02:43
| |
Nå går da polstringene av som regel, og det blir nok av hooks som går inn, riktignok roet seg litt nå, ettersom dommerne avbryter så fort hjelmen går av omtrent grunnet et par tragiske ulykker. |
| Coach 03.04.09 02:46
| |
Nå er det jo forskjell på sportsballer og Leeds-baller, da... (det kan man saktens være enige om i Nord-London) ;-) Og hva Drammen har med dette å gjøre er for meg som vanlig et mysterie... |
| Kalle73 03.04.09 02:46
| |
Spydighetene sitter løst?? Klarer ikke fotball lenger fordi det er et helt annet spill og helt andre typer enn bare for 10 år siden. Enorme egoer, primadonnaer og smågutter med altfor feit lønningspose..... |
| Canucks 03.04.09 02:46
|
|
Og her har vi "fighting" som kanskje er mer for Greater-Drammen :-) |
| Canucks 03.04.09 02:48
| |
Hehe, Leedsballer burde uansett gått hjem hos deg, fremfor en som knapt vet hva offside er :-) Det kan vi vel være enige om i Nord-London? Drammen er det du som dro inn selv :-) |
| Coach 03.04.09 02:49
| |
Det er jeg saktens helt enig med deg i. Som jeg også var inne på i forrige innlegg. |
| Insane2 03.04.09 02:50
| |
Hadde fotballspillerene drevet på slik, hadde jeg kanskje sett på, jeg også. :-) Nytt bilde så fort jeg får lastet det opp. |
| vBratseth 03.04.09 02:50
| |
Hehehehe den va go!Så my rart:D |
| Insane2 03.04.09 02:51
|
| Canucks 03.04.09 02:52
| |
Det lukter Country herfra til Buskerud, og skal vi til N-Amerika, Country, ikke wikibilde, hall-of-fame country? |
| gorbatsjov 03.04.09 02:52
| |
ja deg også. dessverre. hallo liksom boikotting uber alles? |
| vBratseth 03.04.09 02:53
|
|
Syntes han lignet en komiker jeg..parodi bilde eller no. |
| Kalle73 03.04.09 02:53
|
|
Har 3 fotballfilmer med den engelske komikeren/journalisten Danny Baker som jeg elsker å se på..... Own Goals and Gaffs 1 & 2, samt Freak Football. Beste eksempel på at ingen fotballspillere er SÅ gode.... |
| Coach 03.04.09 02:54
| |
Nei, Drammen kan ligge der den gjør (eller evt flyttes til indre Telemark, som vi har vært inne på tidligere). Ikke noen grunn til å dra inn den andre steder. :-) Ellers er jeg helt enig med deg. Dette var slapp innsats! ;-) |
| Insane2 03.04.09 02:54
| |
Country. Nord-Amerika. Bildeløs wikiartikkel. Tror ikke han her er i Country Hall of Fame. |
| vBratseth 03.04.09 02:56
| |
Våken da gorba!:D Jeg skulle bare se om jeg klarte noe bilde jeg,litt leit i natt alt så jeg så meg ikke rundt når jeg kom hit..bare skulle se fjeset også lete i "stillhet". Om det kan kalles det,hjernen bråker så fryktelig! |
| Canucks 03.04.09 02:56
| |
Er du fra Notodden eller Drammen? Nå ble jeg jaggumeg litt usikker her :-) Vet ikke hva som er verst egentlig. |
| Canucks 03.04.09 02:57
| |
|
| biermann 03.04.09 02:57
|
| Canucks 03.04.09 02:59
|
|
Hva er forskjellen i de to lenkene? :-) samt den ene jeg har spurt om? |
| vBratseth 03.04.09 03:00
|
|
Michael Martin Murphey? |
| Insane2 03.04.09 03:01
|
|
Er å finne i den første. Ikke født før annen verdenskrig. |
| biermann 03.04.09 03:01
| |
Jaja, skulle sjølsagt vært musiker-lista. |
| Insane2 03.04.09 03:01
| |
Nope. |
| vBratseth 03.04.09 03:02
| |
Bombe!:) |
| Canucks 03.04.09 03:02
| |
|
| Insane2 03.04.09 03:02
|
|
Først og fremst sanger. |
| gorbatsjov 03.04.09 03:03
| |
var dette et labert forsøk på å bortforklare boikotingen eller er det bare meg? kan ved hendvendelse hjelpe deg med å tråkke ut av salaten. =) |
| biermann 03.04.09 03:05
| |
Soloartist? Eller i en gruppe? Kjent for å synge sammen med andre? Skriver han i det hele tatt egne sanger? |
| Coach 03.04.09 03:05
| |
Flytter man Drammen til indre Telamark, så kommer Drammen lenger unna meg. Hvis Notodden samtidig flyttes motsatt vei, spørs det vel imidlertid om flyttingen har noe for seg. Som du sier, det blir vel neppe noe mer artig med Notodden som nærmeste by (har de forresten bystatus?). Når det er sagt, skal det sies at jeg verken kommer fra eller bor i noen av disse. ;-) |
| Insane2 03.04.09 03:06
| |
Ikke født etter annen verdenskrig. Vest for den lille bekken. Fortsatt i live. Du finner han i begge to. Så fort deg nå! |
| Canucks 03.04.09 03:07
| |
Tror Notodden har bystatus, men vet ikke, du er uansett fra Greater-Drammen, noe du selv har bekreftet. |
| vBratseth 03.04.09 03:07
| |
Det var bare deg,og jeg ruller i salaten i dag..bare la meg bli der,fortjener det. Orker ikke forsøke være morro eller sosial i natt gorba kjære,gi meg et par dager så tuller jeg sikkert litt igjen:) |
| Insane2 03.04.09 03:07
| |
Soloartist. Han skriver sikkert noe, de fleste gjør det, uten at jeg har den fulle oversikten. |
| Canucks 03.04.09 03:08
|
|
Tommy Cash? |
| Canucks 03.04.09 03:09
|
|
Det var Tommy Cash ja. Altså lillebroren til Johnny Cash. |
| Insane2 03.04.09 03:09
| |
Jada. Den ikke like kjente broren til Johnny. |
| Canucks 03.04.09 03:10
| |
Må sende takk til vBratseth som ga meg den Epic-kategorien gjennom hennes forslag, så da sjekket jeg kategorier, og tok en sjanse der :) |
| Canucks 03.04.09 03:11
|
|
Skal jeg slenge ut en ordentlig matchball-Kanøtt? eller skal jeg spille ball? hvem er her? det avgjør delevis hva jeg gjør nå. Har en perfekt matchball om Insane har nok motstand nå. Altså er Greater-Drammen og ølmannen her for å duelere? |
| vBratseth 03.04.09 03:11
| |
Wow jeg var til hjelp! Et halvt poeng til meg,i min bok iallfall;) |
| biermann 03.04.09 03:12
| |
Jeg legger meg nok snart, så ikke regn med meg..... |
| Canucks 03.04.09 03:13
| |
Forslaget ditt var såpass til hjelp at jeg brukte oppgaven din som kategorispørringsbase :-) og traff jackpot på nettopp det. |
| vBratseth 03.04.09 03:13
| |
Kjør på,gi dem en nøtt!:D |
| CRONALDO07 03.04.09 03:14
| |
Jeg har to, om noen skulle trenge. |
| Insane2 03.04.09 03:15
| |
Du hadde flaks med den :-) Det var på Epic han hadde en av sine ytterst få hits. |
| Canucks 03.04.09 03:15
| |
Da er spørsmålet, Greater-Drammen, where art thou? |
| Canucks 03.04.09 03:16
| |
Jeg hadde veldig flaks med den ja :-) Oppgaven kunne tatt veldig lang tid uten den tror jeg. |
| Coach 03.04.09 03:16
| |
Har verken tid eller ork til matchballduellering nå, nei. Søvn står for tur. Jeg registrerer at halve Backstage er her inne, men vet ikke helt om det fører til særlig konkurranse for gærningen... |
| vBratseth 03.04.09 03:17
| |
hehe alltid til disposisjon cron,hyggelig:) |
| Canucks 03.04.09 03:17
| |
God natt, men da gir jeg uansett Gærningen en ordentlig nøtt, han leder jo ganske klart, så vi kan ikke vente, men han skal få en nøtt, slik at det blir litt arbeid for ham uansett. Oppgave om få strakser. |
| vBratseth 03.04.09 03:18
| |
hehe nei der sa du det!;) |
| CRONALDO07 03.04.09 03:20
| |
Beklager, føler ikke for å ødelegge tråden til fjesfolkene her inne. Ble bare så trist på backstage :) Beklager, fjes videre ;) |
| SirOwen 03.04.09 03:20
| |
Slutt å være så seriøs og kom deg over til BS.
|
| Canucks 03.04.09 03:22
|
|
Edit, vi tar det bildet da. (Innlegget ble redigert 03.04.09 03:23) |
| Coach 03.04.09 03:22
| |
Du er da hjertelig velkommen du også! :-) Synes for øvrig, ut fra opparbeidet fjesleksekspertise, at avataren din ser ut som en bulgarsk slimål til markedsverdi av ca. 30 sølvmynter... ;-) |
| Canucks 03.04.09 03:24
| |
Slik man blir av en tur på feil side av Seven-Sister vettu Coach, ikke bra for fotballspillere. |
| gorbatsjov 03.04.09 03:25
| |
kan ikke se det å finne fjes for å være seriøs, men den konsensusen kan vi ta en annen gang. habemus papam! |
| Insane2 03.04.09 03:26
| |
Har du bestemt deg nå`:-) WikibildeT? Fortsatt i live? Nord-Amerika? Født før 1950? Kultur? |
| CRONALDO07 03.04.09 03:27
| |
Hehe, din ekspertise slutter aldri å overraske. |
| Canucks 03.04.09 03:27
| |
ikke Wikibilde, fortsatt i live, også befunnet seg der, vet ikke når han er født, selv om jeg tror han er, ikke kultur. |
| Coach 03.04.09 03:28
| |
Amerikansk motivational speaker med vanskelig barndom, overhodet ikke omtalt på Wiki, kjent fra reklamesnutter på lokale kabel-TV-kanaler i nordvestre USA og Vancouner-området. God natt! :-) |
| SirOwen 03.04.09 03:29
| |
En ære å bli sidestilt med paven. -- |
| Canucks 03.04.09 03:30
| |
Eneste som stemmer her er ikke omtalt på Wiki, alt annet er helbom :-) James Lehman så jeg faktisk på FOX News Channel :-) |
| Insane2 03.04.09 03:30
|
|
Engelsk wikiartikkel? Du bare tror han er født?? Sport? Vitenskap? |
| Canucks 03.04.09 03:31
| |
Jeg vet han er født :-) men jeg har ingen anelse når, og ellers stemmer Vitenskap, alt annet kan forkastes. |
| gorbatsjov 03.04.09 03:31
| |
e spirutus santos! |
| biermann 03.04.09 03:33
| |
Du tar alle mulige forbehold, ser jeg ;-) |
| Coach 03.04.09 03:33
| |
Kommentar fra drømmeland: Du tror han er født, ja... Her har jeg en mistanke om at James Lehman har møtt sin overmann hva obskuritet angår! ;-P Edit: Og det var det visst flere som la merke til. Drøm søtt! :-)
(Innlegget ble redigert 03.04.09 03:34) |
| vBratseth 03.04.09 03:35
| |
hehehe Natta coach! |
| Insane2 03.04.09 03:35
|
|
Fra Europa da? Vest-Europa? En vitenskap som utøves (også) i friluft? |
| Canucks 03.04.09 03:37
| |
Europa, ikke Vest, nei denne fyrens vitenskap er nok ikke i friluft. |
| biermann 03.04.09 03:37
|
|
Ser ut som min gamle tannlege, tror det (eller annen anvendt vitenskap) kan være en fornuftig vinkling. G'natt! |
| Canucks 03.04.09 03:38
| |
Hehe, du får se svaret når du står opp. Ellers skyldes det som sagt at jeg sitter med et øye på TV, samt et på pcen. Snart Ducks vs. Canucks i Vancity :) og Canucks kan få sin 12. strake hjemmeseier. |
| Canucks 03.04.09 03:39
| |
Ingen tannlege, men en slags anvendt vitenskap, ikke helt. |
| Insane2 03.04.09 03:43
|
|
Noe å gjøre med CERN? |
| Canucks 03.04.09 03:44
| |
Nei. |
| Insane2 03.04.09 03:45
|
|
Fra sentral-europa? Tyskspråklig? |
| Canucks 03.04.09 03:46
| |
NeinX2. |
| Insane2 03.04.09 03:52
|
|
ØSt-Europa? Finland f eks? Vitenskap som fordrer mye datakraft? Eller en modernisert versjon av en gammel vitenskap. |
| Canucks 03.04.09 03:53
| |
Skal vi se, Øst-Europa stemmer, det andre stemmer ikke. |
| Insane2 03.04.09 03:57
|
|
Russer? Eksperimentell vitenskap? Medisin f eks? |
| Canucks 03.04.09 03:58
| |
Russer, og eksperientell stemmer vel bra. |
| Insane2 03.04.09 04:13
|
|
Kjemiker? Historie? Gjort noen oppdagelser som betegnes som viktige? Kjent for noe annet enn vitenskapen? |
| Canucks 03.04.09 04:15
| |
Kjemi er ikke helt urelevant i alle fall, gjort noe som betegnes som viktig for enkelte i alle fall, og er kun vitenskapen han er kjent for, selv om jeg ramlet over ham gjennom noe ganske annet, som har lite med ham å gjøre egentlig. |
| Insane2 03.04.09 04:18
|
|
Vladimir Chernyak? |
| Canucks 03.04.09 04:19
| |
Nei. |
| Insane2 03.04.09 04:20
|
|
Hvordan finne bildet? Kommer det rimelig kjapt opp ved søk på navnet hans? |
| Canucks 03.04.09 04:22
| |
Kommer opp på førsteside med navnesøk, uansett om du har med "" eller ikke. (Innlegget ble redigert 03.04.09 04:24) |
| Insane2 03.04.09 04:33
|
|
Astronomi? Geologi? Oppdaget et grunnstoff f eks? |
| Canucks 03.04.09 04:34
| |
Nei til alt. |
| Insane2 03.04.09 04:40
|
|
Så først og fremst kjemiker? |
| Canucks 03.04.09 04:44
| |
Hva det han er kan betegnes som er litt vanskelig, men han er innom kjemi også. |
| Insane2 03.04.09 05:21
|
|
Det har blitt alt for sent, og jeg klarer ikke konsentrere meg lenger... Så jeg sier god natt! |
| Canucks 03.04.09 05:36
| |
God natt, og selv om du ikke nødvendigvis tar dette poenget, så tror jeg denne runden blir din :) |
| Boccherini 03.04.09 08:30
|
|
Moaning. Så russer og eksperimentell vitenskap, altså. Skal vi til genmanipulasjon ? |
| Canucks 03.04.09 09:04
| |
Så absolutt. |
| Canucks 03.04.09 09:10
|
|
Men jeg må legge meg nå, og vil ikke være her før om en 7-8 timer til, så oppgaven min som var ment som en matchballsoppgave for Insane kan godt stoppes nå, og en av dere gå videre, om dere ikke greier dere uten ventinga, om oppgaven riktignok ikke skulle bli løst da selvsagt. Dere får selv føle, og bestemme hva dere føler for. God natt. |
| mito 03.04.09 09:31
| |
Det er fordi du bruker forskjellige kilder. Det blir mye mer konsistent om vi henter data fra kun ett sted: "Syria's population is approximately 90% Muslim and was 10% Christian, though due to the high stream of refugees from Iraq the percentage of Christians has risen to 14% (Muslim refugees are numerous as well)." Syrias befolkning kan deles opp i blant annet 90% muslimer og 14% kristne. Verre var det ikke. |
| 1769 03.04.09 09:32
| |
God morgen! Russisk, nålevende genmanipulator skulle vel være hint nok til tross for fravær av wikiside/omtale. I tilfelle Canucks er innom etter nattstellet: Stamcelleforskning? Kontroversiell sådan? (all stamcelleforskning er vel strengt tatt kontroversiell) (Innlegget ble redigert 03.04.09 09:36) |
| 1769 03.04.09 09:35
| |
:-) Det blir omtrent som når man legger sammen det konkurrerende businessfolk forteller om markedsandeler. Summen blir alltid godt over 130 %. |
| Canucks 03.04.09 09:46
| |
Kanuttens søvnproblemer slår til, og man får ikke sove, da kan jeg heller svare litt her. Ikke stamcelleforskning, om det er kontroversielt, det blir vel litt øyet som ser, er man konservativ så er nok det han driver med kontroversielt uansett :-) |
| Boccherini 03.04.09 09:55
|
|
Har vi med kloning av et eller annet å gjøre ? |
| Canucks 03.04.09 09:56
| |
På sett og vis ja. |
| Boccherini 03.04.09 10:03
|
|
Kloning av mennesker ? |
| Canucks 03.04.09 10:04
| |
Nei. |
| mito 03.04.09 10:04
|
|
Er det et spesielt enkeltresultat/eksperiment han er kjent for? Bosatt i Mockba? |
| Canucks 03.04.09 10:06
| |
Det er et spesielt eksperiment/enkeltresultat som han er kjent for ja, ikke bosatt i Mockba. |
| mito 03.04.09 10:11
|
|
Er denne enkelthendelsen wikibeskrevet, sågar med egen artikkel? |
| Canucks 03.04.09 10:12
| |
Han er ikke nevnt i forbindelse med det, er nevnt noe som går på det på wikipedia, men ikke helt det han har gjort. |
| malvolio 03.04.09 10:13
|
|
Han beskrives som russer, men er han fortsatt aktiv der? Forskningen/eksperimenteringen, den skjer i Russland? |
| Canucks 03.04.09 10:14
| |
Han er ikke aktiv der, og forskningen/eksperimenteringen som han driver med skjer utenom Russland. |
| mito 03.04.09 10:16
|
|
Er det først og fremst resultatet som har gjort ham kjent? Har han funnet ut noe som vil være positivt for oss? Holder han til i Europa? (Innlegget ble redigert 03.04.09 10:17) |
| Canucks 03.04.09 10:18
| |
Det er vel resultatet som har gjort han kjent, og om det vil være positivt for oss, mange hevder det, blant annet han selv. Vi kan forlate Europa også. |
| mito 03.04.09 10:21
|
|
Han har også befunnet seg i Nord-Amerika har du sagt, men er det der han holder til? Eller skal vi til Asia? Er den geografiske plasseringen viktig for eksperimenteringen? Går forresten ut fra at samtlige russiske mennesker og bikkjer som har vært i rommet har fått wikiartikkel, så vi skal vel ikke i den retningen... (Innlegget ble redigert 03.04.09 10:23) |
| malvolio 03.04.09 10:22
| |
... og dra til det amerikanske kontinent? Muligens til et universitetsmiljø på eller nær vestkysten av dette kontinent? |
| Canucks 03.04.09 10:24
| |
Er der han holder til nå, ser at formuleringen ble litt dårlig da, så N-Amerika er stedet han holder til. Plassen i seg selv er ikke så sentralt, selv om han selvsagt ikke kunne gjort det i alle verdens land, men det er jo fordi at ikke alle land tilater slik forskning som alt er oppklart, men annet enn det, så kunne han nok drevet med det i mange land gitt at loven godtar det. og ikke den veien mito, og tror nok du har rett :-) (Innlegget ble redigert 03.04.09 10:25) |
| Canucks 03.04.09 10:24
| |
Et universitetsmiljø kan vi godt dra til, men vi kan droppe vestkysten. |
| malvolio 03.04.09 10:27
| |
I Canada? |
| mito 03.04.09 10:27
| |
Antagelsen om wikiartikkel til alle romfarer var iallefall ganske feil (mange som mangler artikler her), men det er nå uansett bekreftet at rommet ble et sidespor... Driver han med kun en bestemt art planter eller dyr? |
| Canucks 03.04.09 10:28
| |
Nei. |
| Canucks 03.04.09 10:28
| |
Nei, ikke en bestemt art. |
| mito 03.04.09 10:31
|
|
I en millionby? (Innlegget ble redigert 03.04.09 10:31) |
| Canucks 03.04.09 10:33
| |
Nei. |
| mito 03.04.09 10:34
|
|
Hvordan skal resultatene (i følge ham) hjelpe oss? Bedre mat? Mere mat? Sterkere dyr? Vakrere potteplanter? |
| 1769 03.04.09 10:35
|
|
Er forskningen hans medisinsk? |
| Canucks 03.04.09 10:35
| |
Bedre mat, og mer mat av disse tingene. |
| Canucks 03.04.09 10:36
| |
Litt medisinsk også. |
| 1769 03.04.09 10:42
| |
Gjør det planter mer motstandsdyktig mot sykdommer? Mister plantene forplantningsevnen av det han gjør? |
| Canucks 03.04.09 10:43
| |
Alles bom. |
| 1769 03.04.09 10:43
| |
Javel... Skal vi til dyreriket? |
| Canucks 03.04.09 10:44
| |
Tja, hva skal man si til denne, på en måte ja, på en annen måte nei. |
| biermann 03.04.09 10:44
|
|
Heisann, |
| mito 03.04.09 10:45
|
|
Korn? |
| Canucks 03.04.09 10:45
| |
Kunstig produksjon av noe er det ja, og det kan bidra til økt produksjon av mat, og se svaret ovenfor angående det med planter eller dyr. |
| Canucks 03.04.09 10:45
| |
Nei. |
| 1769 03.04.09 10:47
| |
Plankton, alger eller noe større fra havet? |
| ziogan 03.04.09 10:47
|
|
(Innlegget ble redigert 03.04.09 10:48) |
| Canucks 03.04.09 10:47
| |
Nei. |
| biermann 03.04.09 10:48
| |
Betyr det at vi er på bakterienivå? Men dreier set seg om produksjon av animalsk eller vegetabilsk føde? Glem det.... (Innlegget ble redigert 03.04.09 10:50) |
| mito 03.04.09 10:48
| |
Blander han? Injiserer dyre-DNA i planter eller omvendt? Aha, skjønner kommentaren din nå... ja, ja, når snøen er gått får vi plante noen kyllinglår i grønnsakshagen vår.... (Innlegget ble redigert 03.04.09 10:52) |
| Canucks 03.04.09 10:48
| |
Riktig, russer som har funnet ut hvordan man kan dyrke kjøtt, og da uten at dyr i seg selv er innvolvert. Tiltaket er også støttet av PETA :-) Kan lese om saken her. Selv så jeg ham på The Colbert Report for et par uker siden. |
| 1769 03.04.09 10:49
| |
|
| Canucks 03.04.09 10:54
| |
Ja, var delevis et hint også fra min side :-) For sædeles vanskelig om man kan definere det han drev med som dyr, på en måte er det jo med dyr å gjøre, men som sagt på en annen måte ikke. Nå som ikke Insane2 er her, så slipper dere unna matchballoppgaver for en stund, denne la jeg ut siden han var på 9 poeng, og syntes det var en grei matchball. |
| ziogan 03.04.09 10:56
| |
Vel, pølsesalget hadde vel kanskje også gått nedenom og hjem om vi hadde visst hva som var i dem... :-) Er det matchball til Insane2, forstår jeg? Har hzn vunnet før, forresten? (Innlegget ble redigert 03.04.09 10:56) |
| Canucks 03.04.09 10:58
| |
Han har ikke vunnet før, men er ikke tilstedet her nå, så trenger vel ikke nødvendigvis å legge ut matchball før han melder sin entre, men dette får du selv bestemme. Jeg gjør et nytt soveforsøk nå, om jeg lykkes. God natt igjen. |
| ziogan 03.04.09 11:02
|
|
Joda, jeg legger ut en oppgave, men sagt på en annen måte, hva er stillingen? Jeg har ikke vært her på en stund, og ikke stillingen heller ser det ut for :-) |
| malvolio 03.04.09 11:03
| |
Var det ikke Bismarck som sa noe slikt som at hvis folk visste hvordan pølser og politikk ble til, ville de ikke ha noe å gjøre med noen av delene? Takk for at du fikk løst denne, ziogan :-) |
| biermann 03.04.09 11:10
|
|
Stillingen (tror jeg, men jeg telte feil sist): 9: Insane2 Og det stemmer vel at dette kan bli Insanes første seier. (Innlegget ble redigert 03.04.09 11:11) |
| ziogan 03.04.09 11:16
|
|
Såpass ja, da ser det jo ut som om det bare er et spørsmål om tid. Men men, håper oppgaven om mannen som ga opphav til en seriøs tacobestilling ikke blir for lett. (Men det med tacoen er nok ikke veien å gå... :-) |
| biermann 03.04.09 11:25
|
|
Havet så kaldt ut. Er vi nord (evt. sør) for 55. breddegrad? Og en bilde som rimeligvis ikke er vår manns wikibilde? Man han har kanskje egen side, til og med på engelsk? |
| malvolio 03.04.09 11:26
| |
Men vi gamlekara må jo kunne få jobbe oss oppover litt her på dagtid også, uten at det akkurat ser ut til å true Insane2. Den nye mannen ser ut til å holde til ved et relativt nordlig hav. Nord-Europa, kanskje endog Norden? (biermann og jeg er fortsatt på bølgelengde ser jeg :-) (Innlegget ble redigert 03.04.09 11:26) |
| ziogan 03.04.09 11:30
|
|
Bildet er nok tatt rundt 55 grader nord ja, i nord-Europa, men ikke norden. Men vanligvis holdt han seg litt lenger sør. Det er wikibildet, på engelsk, dette. Så dere får smi mens dere kan, eller noe slikt :-) |
| malvolio 03.04.09 11:38
|
|
Hovedarbeidsfelt kultur? Egentlig fra Sør-Europa? |
| ziogan 03.04.09 11:39
| |
Det første er rett, det andre er feil. |
| Boccherini 03.04.09 11:39
|
|
Dette så jo ut som en musiker med en forkjærlighet for storheter som Led Zeppelin etc ? |
| CRONALDO07 03.04.09 11:42
|
|
Ser ut som en fotograf e.l |
| ziogan 03.04.09 11:42
| |
Musiker er riktig. Det kan godt hende han likte Led Zeppelin. |
| malvolio 03.04.09 11:44
| |
Kom han opprinnelig fra et sted utenfor Europa? |
| ziogan 03.04.09 11:44
| |
...så dette blir altså feil. |
| Boccherini 03.04.09 11:44
|
|
Sentral-europeisk opprinnelse ? |
| CRONALDO07 03.04.09 11:44
|
|
Virket så utrolig kjennt. Ire/engelskmann? (Innlegget ble redigert 03.04.09 11:44) |
| ziogan 03.04.09 11:45
| |
Det stemmer! Så det skulle vel være svar til dere to andre også. (Innlegget ble redigert 03.04.09 11:45) |
| Boccherini 03.04.09 11:46
|
|
USA-amerikaner ? Medlem av relativt kjent gruppe ? |
| CRONALDO07 03.04.09 11:47
| |
Ble nok det. (Innlegget ble redigert 03.04.09 11:49) |
| ziogan 03.04.09 11:49
| |
USA er riktig. Neppe kjent av menigmann, men svært kjent i det rette miljøet. |
| Boccherini 03.04.09 11:49
|
|
Death-metal ? |
| biermann 03.04.09 11:51
| |
Er det et poeng i artikkelen at bildet er tatt akkurat der? Og utfra det du skriver, høres det ut som karen har lagt ned instrumentet sitt? Har han også trukket seg tilbake fra denne verden for godt? |
| ziogan 03.04.09 11:52
| |
Spot on! LØP! |
| Canucks 03.04.09 11:53
|
|
Chuck Schuldiner |
| ziogan 03.04.09 11:53
| |
Han er ganske riktig død. At bildet er tatt der det er tatt er ikke så vesentlig bortsett fra at det evt kan gi deg et ekstra søkeord. |
| biermann 03.04.09 11:54
|
|
Chuck Schuldiner |
| CRONALDO07 03.04.09 11:55
|
|
Sjokk, Canucks kommer rett inn å treffer ;) |
| ziogan 03.04.09 11:56
| |
Ja! Chuck Schuldiner er rett, mannen bak death metal-bandet med det passende navnet Death, her på turne i Skottland. Han døde av en kombinasjon av kreft og høye legeregninger, og regnes av mange som opphavet til hele sjangeren. Og han ble "beæret" med fast food-bestillingen ca 0:40 ut i denne videoen :-) |
| Boccherini 03.04.09 11:56
|
|
Argh, selvsagt måtte det komme en hersens ansatt.. |
| Canucks 03.04.09 11:57
|
|
Dessverre for ølmannen så lider jeg av problemer med å sove ja :-) Helt ukjent person for meg også, da alternativ rock/indie er min sjanger, og band som The New Pornographers, Mando Diao, Franz Ferdinand osv. Straks ny oppgave. |
| Boccherini 03.04.09 11:59
| |
Interessant. Er bandmedlemmene kvinnelige og visuelt løsaktige i sin fremtoning ? |
| Canucks 03.04.09 12:03
| |
Det er også kvinnelige bandmedlemer, er en ganske rar mix. Fra Vancouver også :-) En av de mest kjente sangene. Dessverre mangler løsaktigheten din.
(Innlegget ble redigert 03.04.09 12:04) |
| ziogan 03.04.09 12:03
| |
Tror heller du tenker på Rockbitch? :-) |
| Boccherini 03.04.09 12:06
| |
Se det, kanskje jeg må utvide min musikalske horisont..:-) Skjønt, pudrete parykker har sin sjarm det og. Men alt til sin tid. |
| biermann 03.04.09 12:06
| |
Eller kanskje The Slits? |
| Canucks 03.04.09 12:06
|
| Boccherini 03.04.09 12:13
|
|
Jeg har ikke lastet ned filen, men "Canada.mp3" kan vel tyde på at vi skal til Canada ? Politiker ? Wikibildet ? |
| Canucks 03.04.09 12:15
| |
Canada stemmer selvsagt ja, politikk stemmer også, samt wikibildeT. |
| Boccherini 03.04.09 12:16
|
|
Rikspolitiker eller lokalpolitiker ? B.C ? |
| malvolio 03.04.09 12:17
| |
1800-tallet? |
| Canucks 03.04.09 12:18
| |
Mer lokalt i så måte, men politikk er ikke det sentrale, BC kan du droppe. |
| Canucks 03.04.09 12:18
| |
Ja. |
| Boccherini 03.04.09 12:19
|
|
Businessmann ? Fransktalende ? |
| Canucks 03.04.09 12:20
| |
Bissnisse stemmer, ikke fransktalende. |
| Boccherini 03.04.09 12:20
|
|
John Molson |
| Canucks 03.04.09 12:22
| |
Riktig, og sangen som du ikke lastet ned, er I am Canadian, som er reklamesangen som Molson gjorde det stort med. Kan også sees her. Her er en parodi for British Columbia, finnes også en rekke andre på related. Hope nevnes forøvrig i nevnte for BC, altså om Greater-Drammen skulle ha interesse. Spuzzum is beyond hope. Så siden vi dro inn et nytt BC-sted også for Greater-Drammen "The town is often used in humorous contexts due to its small size. Until it burned down at the end of the last century, Spuzzum boasted a single gas station and general store, which served as the hamlet's most diverting roadside landmark. As if to sum up its comic status in local cultural life, both sides of a one-time sign on the Trans-Canada Highway read "You are now leaving Spuzzum"." ':-) (Innlegget ble redigert 03.04.09 12:25) |
| Boccherini 03.04.09 12:36
|
| Coach 03.04.09 12:38
| |
Hadde ikke ziogan (eller andre) løst den, hadde den blitt løst nå, så det hadde blitt greit med fjesing på dere likevel. :-) Jeg kjenner faktisk til dette prosjektet, og selv om jeg ikke visste at primus motor er russisk, falt brikkene tydeligere og tydeligere på plass etter hvert som jeg leste Kanuttens svar på spørsmålene deres. Småergelig at man ikke er til stede når man tilsynelatende er eneste fjesing med kjennskap til oppgavetemaet, og det i tillegg er snakk om en oppgave av matchball-kaliber... |
| Canucks 03.04.09 12:41
| |
Synd at du ikke var der, og selv kjente jeg også litt til det fra før, men russeren kom jeg over takket være denne. Så sjekket jeg om han hadde wiki-artikkel. Det hadde han ikke. |
| biermann 03.04.09 12:43
|
|
Mens høflighetsfraser utveksles; den nye karen, er han en sentral-europeisk kulturperson godt plassert på 1700-tallet? |
| Boccherini 03.04.09 12:44
| |
Alt rett ! |
| Canucks 03.04.09 12:46
|
|
Wilhelm Friedemann Bach |
| biermann 03.04.09 12:46
|
|
Siden det er deg, skulle man vel tro dete r en komponist. Men jeg går for forfatter, tysk, sådan, og hovedsaklig tekst med ujevn høyremarg og masse metaforer. |
| Canucks 03.04.09 12:47
| |
Du skulle gått for tysk komponist med en gang :-) Som jeg. |
| Coach 03.04.09 12:47
| |
He was originally denied surgery (which he needed immediately) due to lack of funds. Et lite "hurra for det amerikanske helsevesenet" kan vi saktens også koste på oss, når vi først er inne på temaet... :-( |
| biermann 03.04.09 12:48
| |
En av sønnene, ja. Kjente du ham igjen, eller stolte du på Boccherinis rykte? Det siste, ser jeg. (Innlegget ble redigert 03.04.09 12:49) |
| Coach 03.04.09 12:51
| |
|
| Canucks 03.04.09 12:53
|
|
Hvem sitter på hesten? |
| Coach 03.04.09 12:54
| |
En bitte liten mann... |
| Canucks 03.04.09 12:55
| |
Det også, ellers regner jeg med at du fikk med deg klippene, som også var for deg, om blant annet Hope :) |
| biermann 03.04.09 12:57
|
|
Ingen araberhest, akkurat. Er vi i Nordvest-Europa? Og en kar fra sein middelalder? |
| biermann 03.04.09 12:58
| |
Ja, men sjøl dverger begynte i det små.... |
| Canucks 03.04.09 12:59
| |
Nord-Europa, og joda, sen middelalder stemmer også, ikke vest-Europa. |
| Coach 03.04.09 13:01
| |
Ja, det er tydeligvis stadig noe å oppdage ennå lenger ut i ødemarka. Hvordan er været i Greater Spuzzum i dag, forresten? ;-) |
| 1769 03.04.09 13:02
|
|
Ah... Quel día! Og rett på senmiddelalder her ja... Da blir det stress og forventningspress. Wikistatue (håper ikke i grunnen)? Til info så er senmiddelalderen perioden fra ca 1350-1550. Bare så vi snakker samme språk her... (Innlegget ble redigert 03.04.09 13:04) |
| Canucks 03.04.09 13:03
| |
Spuzzum er vel et sted som virkelig passer til navnet Greater :-) hehe. |
| Canucks 03.04.09 13:04
| |
Det er wikibildeT til vår mann, og ja, nå får du forventingspresset hengende over deg, denne burde være din, alt annet ville vært flaut for ditt vedkommende :) |
| Boccherini 03.04.09 13:05
|
|
Bach junior gikk da overraskende lett..men jeg er jo ikke spesielt kreativ, så det var kanskje ikke så overraskende lett likevel. Hvem er så dette ? En franker ? |
| Canucks 03.04.09 13:05
| |
Det gjør vi, var inne og sjekket definisjonene, for å være helt sikker, og ikke bare hva jeg tenker, og 1350-1550 er perioden vi skal til. |
| Canucks 03.04.09 13:06
| |
Som sagt, ikke Vest-Europa.
|
| 1769 03.04.09 13:06
| |
Takk for den... Han så litt østlig ut? Er vi øst for Krim? |
| Coach 03.04.09 13:07
|
|
Tyskspråklig fyr på tur til Nord-Afrika, Midtøsten eller Østersjøen? |
| Canucks 03.04.09 13:07
| |
Hehe. Vi trenger ikke og dra øst for Krim, og ikke østlig. |
| 1769 03.04.09 13:08
| |
Det gjør egentlig forventningspresset litt lettere å takle. Noen kan jo komme til å snuble over ham... ;-) Polakk? (Innlegget ble redigert 03.04.09 13:08) |
| Canucks 03.04.09 13:09
| |
Ikke tyskspråkelig fyr, og han var på litt turer utenfor sitt land, men ikke til disse stedene. |
| Canucks 03.04.09 13:09
| |
Nei. |
| Boccherini 03.04.09 13:11
|
|
Balkan ? |
| biermann 03.04.09 13:11
|
|
Jan Žižka |
| 1769 03.04.09 13:11
|
|
Innbilder meg å ha sett statuen i Budapest, men slike statuer ser jo ofte like ut... |
| Canucks 03.04.09 13:11
| |
Nei, Balkan ligger både i Sør og Øst, som er utelukket. |
| Canucks 03.04.09 13:12
| |
Riktig, vi skulle til Tsjekkia, og statuen er å finne i Praha, ikke Budapest. |
| 1769 03.04.09 13:12
| |
Problemet med slike oppgaver er jo at man gjerne tenker for komplisert når man har presset på seg... :-) Hadde du derimot tatt den store versjonen av bildet så tror jeg at jeg skulle kjent ham igjen på de manglende øynene. (Innlegget ble redigert 03.04.09 13:13) |
| Boccherini 03.04.09 13:13
| |
Tiltredes.. |
| Canucks 03.04.09 13:13
| |
Du er ikke en mann som takler press? :-) Denne burde vel strengt tatt vært i din gate. |
| biermann 03.04.09 13:14
| |
Å snuble over en statue på Vitkov skal vel noe til, men jeg kan trøste deg med at jeg fant ham via rytterstatuer på Commons... (Innlegget ble redigert 03.04.09 13:15) |
| 1769 03.04.09 13:15
| |
Feil. Dette er i mitt hus. Nesten under hodeputa. |
| Canucks 03.04.09 13:15
| |
Hvorfor tror du jeg ikke tok det store bildet? :) |
| malvolio 03.04.09 13:17
| |
Går vel an å kjenne seg igjen i det, Christopher Tolkien osv. i friskt minne. Ser ellers at Jan Matejko også har vært borti vår mann. Jan svikter ikke når han værer en saftig batalje. |
| Coach 03.04.09 13:18
| |
Og denne Hus-kompisen har faktisk også vært oppgave i korstogstråden, lagt ut av mohansa (hvor har han blitt av, forresten?) og løst av undertegnede, men da med dette bildet, som står rett under det Kanutten nå valgte i artikkelen hans. |
| biermann 03.04.09 13:23
|
|
Ny oppgave er i kjømda. |
| Canucks 03.04.09 13:24
| |
Så det, selv om jeg ikke var aktiv i den tråden, tok en sjanse på at du ikke husket siden hans, og tok derfor et annet bilde :) Samt valgte et format som ikke skulle avsløre at han var blind. |
| 1769 03.04.09 13:24
| |
På 9-9 og en levende, amerikansk såpestjerne som matchball takler jeg press rimelig godt vil jeg tro. På områder jeg har viet noen år av mitt liv til ser det ut til at ting forholder seg noe annerledes, jf. Mohacs i går kveld. :-) |
| Canucks 03.04.09 13:26
| |
Tror uansett jeg hadde servert såpestjernen til deg i en sådan stund :-) Ellers, helt enig med det med press, om noen serverer visse sportsfjes som jeg kjenner meget godt, så kan nervene spille puss, hadde jo litt nerver når Coach serverte meg Luongo her for en stund tilbake, før jeg fikk hentet meg inn. Så en kjent sak. |
| biermann 03.04.09 13:30
|
|
Sier som Gert Fylking: ENDELIG! |
| Blitzabella 03.04.09 13:32
|
|
Har jeg telt riktig nå ? 9: Insane2 EDIT: Tror jeg glemte poenget til biermann. (Innlegget ble redigert 03.04.09 13:37) |
| 1769 03.04.09 13:32
| |
Vi er fremdeles blant de døde, ser det ut for? Wikibildet? Vest-Europa? |
| Canucks 03.04.09 13:34
|
|
Stemmmer poengmessig for meg, og med det gjør jeg nok et forsøk på å sove, denne har jeg sett før, men kommer ikke på hvor, så da er det nok engang et forsøk på god natt fra BC for noen timer. |
| Coach 03.04.09 13:34
| |
Med andre ord: Ingen Norman Hunter-mobbing! (han befinner seg atpåtil verken i riktig "hus" (tror Nappe tar kaka for dagens bløteste med den, ja), gate, by eller del av landet for min del. Burde riktignok tatt ham, men tror faktisk det hadde vært mindre distraherende uten fjeset å forholde seg til. En lagoppstilling med et manglende navn hadde f. eks. gjort seg...) ;-) |
| Boccherini 03.04.09 13:35
|
|
Forfatter fra 1500-tallets Firenze ? |
| 1769 03.04.09 13:39
|
|
Hieronymus Bosch |
| 1769 03.04.09 13:42
|
|
Tja... 9-7-6 ja... Null poeng for å gjette hva som kommer nå... |
| 1769 03.04.09 13:45
|
|
Dersom noen føler press så er det nettopp opprettet en krisetelefon for pressede fjesletere: Ring 2200FJES og tøm hjertet. |
| Boccherini 03.04.09 13:54
|
|
Hehe..bildeT ? |
| 1769 03.04.09 13:56
| |
Nei, da kan jo andre enn den oppgaven er tenkt for snuble over svaret. :-) For øvrig er vel tid og sted rimelig gitt, så helt umulig for mennesker med et normalt forhold til KRIGEN er den nok ikke. |
| malvolio 03.04.09 13:57
|
|
Han der virket jo veldig kjent da ... men så er det om det er fordi han ER kjent. Mest aktiv på Østfronten? |
| 1769 03.04.09 13:59
|
|
I et anfall av noe dårlig samvittighet kan jeg si at han har wikibilde, og at det ikke er noen tvil om at det er samme mann. (Innlegget ble redigert 03.04.09 13:59) |
| biermann 03.04.09 13:59
| |
Måtte fly i et møte, så da var det like greit at oppgaven ble løst uten at hint var nødvendig. Mye rart som foregikk under den hvite lua..... |
| 1769 03.04.09 14:01
| |
Han var mye der, men ble flyttet vestover i '44. |
| biermann 03.04.09 14:01
| |
Heisann, du er her ja. Nå var det på nippet at jeg ga en oppgave som du nok ikke kunne holdt fingrene unna.... |
| malvolio 03.04.09 14:03
|
|
Fortsatt i live i 1948? Hvis ja, på frifot? |
| malvolio 03.04.09 14:04
|
|
Kurt von Tippelskirch |
| 1769 03.04.09 14:05
| |
Det stemmer, og dermed fikk broder Boc seg en real Zizka idag han også... |
| Boccherini 03.04.09 14:06
|
|
Æsj, jeg taklet ikke presset jeg heller.. |
| 1769 03.04.09 14:07
|
|
9: Insane2 |
| Coach 03.04.09 14:10
| |
Det er tydeligvis tråden for slikt, dette her... ikke engang Trippelscheiss nådde fram til planlagt adresse. ;-) |
| malvolio 03.04.09 14:17
|
|
Skal vi se ... hadde vi hatt Norman Hunter altså, sa dere? |
| 1769 03.04.09 14:19
|
|
Arabisk playboy anno 1960? Wikiblidet? (Innlegget ble redigert 03.04.09 14:19) |
| malvolio 03.04.09 14:21
| |
Blir vel minst forvirrende å svare alt feil på dette :-). |
| 1769 03.04.09 14:24
|
|
Skal vi til den nære orient? Ca 1930? Politiker? |
| Coach 03.04.09 14:24
| |
Billy Bremner? Som sagt, disse Leeds-legendene blir mindre forvirrende uten bilde... ;-)
(Innlegget ble redigert 03.04.09 14:24) |
| malvolio 03.04.09 14:29
| |
Ca 1930 er brukbart tidsmessig. Ikke nær orient, og ikke politiker. |
| 1769 03.04.09 14:30
|
|
Latinamerikansk forfatter? |
| biermann 03.04.09 14:32
|
|
Skuespiller, Hollywood? Men ikke nødvendigvis USAner? |
| malvolio 03.04.09 14:32
| |
Blant annet forfatter, ikke latinamerikansk. (til biermann: ikke skuespiller, ikke Hollywood. Ikke USAner er helt riktig) (Innlegget ble redigert 03.04.09 14:33) |
| 1769 03.04.09 14:34
|
|
Kaukasus? Tidligere Sovjetrepublikk? Også annen kultur? |
| biermann 03.04.09 14:35
| |
Når han ikke var forfatter, drev han da med annen kultur? Vest-Europa? |
| malvolio 03.04.09 14:37
| |
Kom opprinnelig fra tidligere sovjetrepublikk, men ikke i Kaukasus. Annen kultur må vel sies å være riktig. |
| 1769 03.04.09 14:41
|
|
Eugene Znosko-Borovsky
|
| malvolio 03.04.09 14:42
| |
Riktig, tenkte det var lenge siden vi hadde hatt noe om Stalingrad-varianten nå, og han her var attpåtil forfatter av den utmerkede Hvordan man ikke spiller sjakk. Eugene er selvfølgelig den franske varianten av navnet, der han havnet etter hvert. Han var født Jevgenij. |
| 1769 03.04.09 14:46
|
| malvolio 03.04.09 14:59
|
|
Erich von Ludendorff, rett og slett? (Stemmer visst det ja, her er bildet med Hindenburg også) (Innlegget ble redigert 03.04.09 15:00) |
| 1769 03.04.09 15:01
| |
Rett og slett. I likhet med oppgaven hvor Coach hadde adskilt de to prinsene i Tower så tenkte jeg at det kunne være vanskelig å kjenne igjen bildet dersom halve duoen var borte. |
| 1769 03.04.09 15:02
|
|
9: Insane2 |
| malvolio 03.04.09 15:04
|
|
De skal liksom være i par ja -- eller Hindenburg alene, som åttiårig president. (sletter dobbelposting av stillingen) Når vi får hele bildet, skjønner vi jo plutselig at det er hånda til Hindenburg han stirrer så på, ikke kartet. "Hva, ikke ring i dag, Paul? Skal du ut på livet?" Hvorpå Hindenburg fnyser i sin til formålet høyst egnede bart. (Innlegget ble redigert 03.04.09 15:07) |
| Coach 03.04.09 15:06
| |
Han var imidlertid like gjenkjennelig som Gordon Strachan i Leeds-drakt. Og ikke het han "von", heller. Men er man opptatt med arbeid når slike gratispoeng blir servert, så får man rett og slett ikke snappet dem...
(Innlegget ble redigert 03.04.09 15:06) |
| 1769 03.04.09 15:12
| |
Men så har vel dere hatt en newbies-tråd om wwi også? Hvis du mener han var så lett så kan du vel denne også? For øvrig sto oppgaven i 13 minutter, og det med rimelig kjent nasjonalitet og tema. (dette er altså ingen offisiell oppgave, bare en pauseutfordring til treneren) :-) (Innlegget ble redigert 03.04.09 15:14) |
| malvolio 03.04.09 15:16
| |
Skulle nettopp til å spørre om vi bare skulle ta den som ny oppgave :-) |
| 1769 03.04.09 15:16
| |
Gitt sammenhengen med forrige oppgave så er nok denne alt for enkel... :-) (så bare fyr løs du, malvolio) (Innlegget ble redigert 03.04.09 15:18) |
| malvolio 03.04.09 15:21
|
|
Offisiell oppgave er fyren i senga (og nei Boccherini, det er ikke sånn som det kanskje høres ut) |
| Coach 03.04.09 15:22
| |
Vi anså nok Ludendorff (altså ikke "von") for å være i overkant stor A-kjendis til å brukes som oppgave i den tråden (om ikke hukommelsen min spiller meg et puss). Oppgaven sto vel nøyaktig så lenge som noen brukte på å oppdage den (som like gjerne kunne vært to sekunder). Jeg kjente ham i det minste igjen umiddelbart (noe som hadde vært riktig artig om ikke oppgaven allerede var løst), og det hadde ingenting med noen newbietråd å gjøre... ;-) Ikke like stor gjennkjennelsesfaktor på denne karen, nei, men jeg tipper fransk fra samme krig. |
| Coach 03.04.09 15:24
| |
Er det sjelen hans på vei oppover du har sensurert? I så fall ser mannen bemerkelsesverdig sprek ut... |
| 1769 03.04.09 15:26
| |
Karen i sengen ved siden av så ung ut. Snakker vi om sårede soldater fra wwi her? Frankrike? |
| malvolio 03.04.09 15:26
| |
Han sto det visst over, så ingen sjeletur. Men han er nok død nå. |
| 1769 03.04.09 15:27
| |
Jeg vil si vi snakker samme kjendisfaktor. Det er Robert Nivelle. |
| malvolio 03.04.09 15:27
|
|
Såret i WWI er riktig, ikke Frankrike. |
| 1769 03.04.09 15:28
| |
Er vi i Frankrike da? Kanadier eller ANZAC? |
| malvolio 03.04.09 15:31
| |
Vi er ikke i Frankrike heller. Ikke kanadier eller ANZAC. |
| biermann 03.04.09 15:31
|
|
Er det sjela hans som er på vei vekk? Så svart den er, må han minst ha vært på den gale sida (hva nå det måtte være). Ser nå at Coach tenkte på det samme.... (Innlegget ble redigert 03.04.09 15:33) |
| 1769 03.04.09 15:32
|
|
Tysker? Mer kjent for noe annet senere? |
| malvolio 03.04.09 15:34
| |
Ikke tysker, og utelukkende kjent for dette. |
| Coach 03.04.09 15:34
| |
Ikke samme kjendisfaktor for meg, i det minste. Ludendorff var tross alt, sammen med Hindenburg, helt på toppen av den tyske krigsmakten, og er vel også et velkjent navn (og faktisk fjes, pga storstilt portrettering) for folk som ellers har svært lite peiling på nevnte krig. |
| 1769 03.04.09 15:36
| |
Som Nivelle var på den franske. Amerikaner? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 03.04.09 15:36) |
| Coach 03.04.09 15:39
| |
Øverstkommanderende på vestfronten er nå én ting, Hindenburg og Ludendorff styrte jo i praksis Tyskland en stund, så en viss forskjell er det, om man ikke kun ser på militære rangstiger... |
| malvolio 03.04.09 15:39
| |
Ikke amerikaner, og det er vel da også tid for å innrømme at ikke bare er det ikke et wikibilde, men jeg tviler på om fyren er nevnt på Wikipedia. Skjønt det kunne vel vært grunn til det, når man ser hva annet de nevner. |
| 1769 03.04.09 15:41
|
|
Tja, da forholder det seg jo en smule annerledes... Skal vi til ententesiden? Eller er det nordmann som hviler ut etter en del dager i sjøen? |
| biermann 03.04.09 15:43
|
|
Brite? Er det gass og/eller andre våpen som har sendt ham til sengs? Kjent fra en bestemt hendelse, i 1918 kanskje? |
| mito 03.04.09 15:45
| |
Han er vel neppe kjent for å ha ligget i en seng (noen blir kjent for dét også, men da ER vi over på det kanskje Boccherini trodde oppgaveteksten hørtes ut som...), så når du sier "dette" tenker du kanskje på hendelsen som reduserte ham såpass at han trengte denne pleien? |
| malvolio 03.04.09 15:45
|
|
Brite er riktig, kjent fra en bestemt hendelse, ikke i 1918. Han hadde havnet i sjøen, ja. |
| malvolio 03.04.09 15:46
| |
Meget korrekt observert. |
| 1769 03.04.09 15:47
| |
Skal vi til sivil skipsfart? 1916? |
| mito 03.04.09 15:47
|
|
Er hendelsen kjent nok til at den har egen wiki-side, eller snakker vi om noe som i all hovedsak kun innvolverte ham. Høy stilling i marinen? (Innlegget ble redigert 03.04.09 15:47) |
| malvolio 03.04.09 15:58
| |
Lav stilling i marinen (...), selve hendelsen i større trekk er behørig omtalt. Ikke 1916. |
| Boccherini 03.04.09 15:59
|
|
Det kan da vel ikke være Lusitania ? |
| 1769 03.04.09 16:00
|
|
U-båt som var synderen? Skal vi til 1914 da? |
| biermann 03.04.09 16:02
|
|
Noen av slagene nevnt her? |
| malvolio 03.04.09 16:04
| |
Helt riktig (og altså ikke Lusitania) |
| 1769 03.04.09 16:06
|
|
John Drummond? |
| malvolio 03.04.09 16:08
| |
Ikke nevnt i hovedkategoriene på den listen, men er jo nevnt i andre undergrupper. |
| malvolio 03.04.09 16:09
| |
Skal ikke være John Drummond nei, hva er han eventuelt kjent for? Finner ham ikke selv ... |
| malvolio 03.04.09 16:11
|
|
OK, nå vet jeg hvilken Drummond du sikter til, og det er riktig anledning ... |
| malvolio 03.04.09 16:16
|
|
Jeg vet ikke hvor vrang jeg skal være her, for å finne navnet på fyren er muligens ikke lett, men det går an på spesialiserte nettsider. Hvis dere vet hvilken hendelse det er tale om og hva som kjennetegnet den, går det imidlertid muligens an å resonnere seg fram til hva som gjør ham her mer spesiell enn en del andre i samme hendelse. |
| mito 03.04.09 16:35
|
|
Er han kjent for noe spesielt han gjorde som påvirket utfallet? Har lest litt om hendelsen (som jeg regner med jeg har funnet), men ser ikke så langt en spesiell person skille seg ut... |
| malvolio 03.04.09 16:41
|
|
Han påvirket isolert sett ikke utfallet, i hvert fall ikke helt personlig. Og likevel er du ikke helt på villspor, for det var noe bestemt som påvirket utfallet ... |
| mito 03.04.09 16:47
|
|
Var han på samme skip som Drummond? Drummond gjorde jo en feilvurdering da ulykken først skjedde, og den fikk konsekvenser som ellers kanskje kunne reddet noen liv, men jeg ser ikke at det var andre enn Drummond sin feil. Skal vi kanskje til ham som feilinformerte ham, da...? |
| malvolio 03.04.09 16:50
| |
Opprinnelig ja. |
| malvolio 03.04.09 16:55
|
|
Stort hint (sladdingen er vel temmelig formålsløs på dette tidspunkt, men jeg begynte å lage det før jeg var sikker på at skipene var avslørt) |
| mito 03.04.09 17:04
|
|
Irriterende... Bildesøk på 1914 + skipsnavn gir ikke noe som ligner oppgavebildet... Kom han seg om bord i noen av de andre båtene før sirkuset begynte igjen, og er det i det hele tatt relevant? Kun en livbåt ble visst satt på sjøen, er han innvolvert i dette på noen måte? (Innlegget ble redigert 03.04.09 17:04) |
| malvolio 03.04.09 17:07
| |
Det er nettopp det som er relevant :-) |
| mito 03.04.09 17:11
|
|
Er han eneste som overlevde alle tre senkingene? Eller tok det litt ekstra tid å få ham om bord, slik at ubåten igjen kunne fyre av sine hilsner? |
| malvolio 03.04.09 17:14
| |
Jeg VET ikke at han er den eneste som overlevde alle tre, men jeg forstår det slik ja ... og i hvert fall ved den andre senkingen, var det at de stanset for å ta opp overlevende etter det første skipet som ble senket, regnet som en bidragende faktor til at det gikk galt der også. |
| mito 03.04.09 17:14
|
|
Å herlighet, er jeg sååå nærme nå? |
| malvolio 03.04.09 17:17
| |
Ja. Vi skal altså til en fyr som rakk å bli senket tre ganger før lunsj. Men han ble også reddet tre ganger, så man kan spørre seg om han var mest uheldig eller mest heldig ... |
| Boccherini 03.04.09 17:19
|
|
William Thomas ? |
| mito 03.04.09 17:20
|
|
Robert M. Leonard? |
| malvolio 03.04.09 17:21
| |
Hvis du kan dokumentere at han også ble senket tre ganger og overlevde alle tre, vil jeg nesten være tilbøyelig til å godta det som riktig svar, for jeg skjønner at dette kan være vanskelig - men det er ikke det navnet jeg var ute etter. (Samme gjelder Robert Leonard. KAN være at min mann ikke var den eneste :-) (Innlegget ble redigert 03.04.09 17:22) |
| mito 03.04.09 17:23
| |
Har ikke bedre kilde enn denne I barely knew my grandfather, but it was passed on that he spoke about being sunk three times in one day. Nobody bothered to get the details. (Innlegget ble redigert 03.04.09 17:24) |
| Kalle73 03.04.09 17:23
|
|
Er fyren omtalt på Wiki overhodet? |
| malvolio 03.04.09 17:26
| |
Jeg er fristet til å gi et halvt poeng for denne (og et halvt poeng til Boccherini hvis hans fyr også innfrir kriteriene) og erklære letingen for avsluttet hvis ikke riktig mann kan snevres inn nærmere. (Selv om det står at Nobody bothered to get the details, framgår det i hvert fall at det må være denne episoden det gjelder). Vår mann er ikke å finne på Wikipedia så langt jeg vet. (Innlegget ble redigert 03.04.09 17:28) |
| mito 03.04.09 17:26
| |
Temmelig sikkert ikke. For å si det som det er: Vi skal til en som angivelig ble senket tre ganger 22 september 1914, ombord på både Aboulir, Hogue og Cressy - og likevel overlevde (Innlegget ble redigert 03.04.09 17:27) |
| Kalle73 03.04.09 17:27
|
|
"Å har du rota deg borti nå 'a Malvolio?" |
| Kalle73 03.04.09 17:28
| |
Takk, det forstod jeg rimelig tidlig..... |
| Boccherini 03.04.09 17:29
|
|
Her er linken hvor jeg fant William Thomas..:-) Riktignok er det her tale om Gallipolli, hvilket jo er et stykke unna Nordsjøen.. (Innlegget ble redigert 03.04.09 17:31) |
| Kalle73 03.04.09 17:33
|
|
Eh... de tre båtene ble senket i den engelske kanal, mens William Thomas ble senket mens han rodde folk iland ved Gallipoli.... Nemlig.... (Innlegget ble redigert 03.04.09 17:33) |
| malvolio 03.04.09 17:34
| |
Ja, jeg tror ikke han kvalifiserer - står heller ikke noe om at det var tre ganger på samme formiddagen ... "Min mann" er imidlertid dokumentert på dette. Og jeg finner ham ved et relativt enkelt søk, inkludert bildet, selv om jeg ikke hadde visst navnet fra før. |
| mito 03.04.09 17:35
|
|
R McWhirter? |
| malvolio 03.04.09 17:37
| |
(Innlegget ble redigert 03.04.09 17:37) |
| Boccherini 03.04.09 17:38
|
|
Haha, moro :-) |
| mito 03.04.09 17:39
|
|
Fant infoen isåfall her, men linken til bildet fungerte ikke videre. (gå til innlegg kl 07:22) (Innlegget ble redigert 03.04.09 17:42) |
| Kalle73 03.04.09 17:43
|
|
HER er ihvertfall bilde av overlevende etter brudujen..... |
| malvolio 03.04.09 17:46
| |
Ja, det er vel ikke tvil om at det var overlevende, både fra Aboukir, Hogue og Cressy - men ble alle på bildet senket på alle tre krysserne? Uansett har mito skaffet seg et velfortjent poeng ved å finne mannen på mitt bilde :-). |
| mito 03.04.09 18:01
|
|
Sltisom leting, men kanskje ikke så ille som å bli senket tre ganger på omtrent samme tiden. Han gikk vel ganske skeptisk og motvillig opp i den endelige redningsbåten... |
| Kalle73 03.04.09 18:08
| |
"Nei, vet dere hva, nå svømmer jeg hjem.... Det er den veien, ikke sant?" |
| Insane2 03.04.09 18:09
|
|
God ettermiddag folkens! Russisk kunstner-skjegg? Bildet tatt før 1970? WikibildeT? (Innlegget ble redigert 03.04.09 18:11) |
| mito 03.04.09 18:13
|
|
Ikke russisk eller kunstner Vet ikke når bildet er fra, men skulle tro noe senere enn 1970. Ikke WikibildeT. |
| biermann 03.04.09 18:14
| |
Du fant ham, ja. Jeg drev og rota rundt i buskene med liknende billedsøk etc. som deg, ser det ut til. Men måtte ta en pause kvart over fem. Sentraleuropeisk naturist? (Eller eksentrisk matematiker, vil ikke på noen måte antyde at det er en tautologi.) |
| malvolio 03.04.09 18:14
| |
Kunne godt tilhøre en korsanger fra de svært nordliggende deler av Norge, eller Arkhangelsk. (og der røyk Arkhangelsk. Så da blir det Berlevåg) (Innlegget ble redigert 03.04.09 18:15) |
| mito 03.04.09 18:18
| |
Ingen sentraleuropeisk matematiker eller eksentrisk naturist, nei. |
| mito 03.04.09 18:19
| |
Ikke Norge, så der røk vel Berlevåg også. Jeg har overhode ingen som helst peiling på om han har vært korsanger noen gang. |
| Insane2 03.04.09 18:19
|
|
Vest Europa? Wikiartikkel? Vitenskap? |
| mito 03.04.09 18:21
| |
NeiJaNei |
| Insane2 03.04.09 18:22
|
|
Øst-Europa? Politikk? Kultur? |
| mito 03.04.09 18:25
| |
Bom, bom, bom! (i motsetning til U9) (Innlegget ble redigert 03.04.09 18:25) |
| biermann 03.04.09 18:27
|
|
Nord-amerikansk rabulist på høyresiden (jfr. noen slike typer vi har hatt før)? I live? (Innlegget ble redigert 03.04.09 18:28) |
| Insane2 03.04.09 18:30
|
|
Skal vi så forlate Europa? Nord-Amerika f eks? Fortsatt i live? Født før WW2? |
| mito 03.04.09 18:31
| |
Kun i live som var korrekt her... |
| mito 03.04.09 18:35
| |
Vi holder oss i Europa. Født før WW2. I live er som nevnt riktig. |
| biermann 03.04.09 18:35
|
|
Engelsktalende kar? Utendørs næringsliv? |
| Insane2 03.04.09 18:39
| |
Må bli sentral-Europa da hvis vi skal følge kartet? Kjent for sitt yrke? Eller er det mer en enkelt hendelse som ahr gjort han kjent? Noe med religion? |
| mito 03.04.09 18:39
| |
Intet rett. |
| Coach 03.04.09 18:48
|
|
Da sier trådens Mr. Stang Ut velkommen til seg selv, ved å spørre om vi snakker om en tysk utøver av anvendt vitenskap. |
| mito 03.04.09 18:53
| |
God dag treneren. Du har vel hatt noe stang inn også, f.eks. Michel Aflaq i går kveld? Men til det du spør om sier jeg at du rett og slett bommer, og da er det ikke stang-ut en gang. |
| Kalle73 03.04.09 18:54
|
|
Hva slags sør-Europeer er det som gå med strikkajakke? Iberisk? |
| Coach 03.04.09 18:57
| |
Det var jo fint det da, i det minste, mindre å irritere seg over. "Stang ut" er muligens feil begrep, "konstant feilplassert" er muligens mer passende. Jeg siktet altså til at jeg ved fire anledninger hadde kunnet plukke tilnærmet gratis poeng hvis jeg hadde vært til stede, men det var jeg altså ikke ved noen av tilfellene... For øvrig har gærningen også spurt om noe som du ikke har svart på... |
| Insane2 03.04.09 18:57
|
|
Jeg prøver med dette innlegget en gang til... Må bli sentral-Europa da hvis vi skal følge kartet? Kjent for sitt yrke? Eller er det mer en enkelt hendelse som ahr gjort han kjent? Noe med religion? |
| mito 03.04.09 19:00
| |
Beklager, denne gikk forbi meg... Sentral-Europa er korrekt. Så langt jeg ser har han et yrke som ikke har med wikikjendiseriet å gjøre. Mer enn en enkelthendelse. Kanskje ikke direkte religion, men innom. |
| mito 03.04.09 19:01
| |
Vi skal til Nord-Europa (noe jeg da aldri har benektet) |
| Insane2 03.04.09 19:04
|
|
Kriminell? Tyskspråklig? Bildet finnes enkelt ved søk på navnet hans? |
| Kalle73 03.04.09 19:05
|
|
Syns du sa nei til Øst, Vest og Sentral..... Polakk? |
| Coach 03.04.09 19:08
| |
Ettersom øst og vest også dekker hele sør, hadde faktisk hele Europa vært utelukket om dette hadde vært tilfelle. mito sa riktignok "ingen sentraleuropeisk matematiker", og det var kanskje en litt gjerrig måre å svare på... ;-)
(Innlegget ble redigert 03.04.09 19:09) |
| mito 03.04.09 19:08
| |
Tyskspråklig og ikke kriminell. Kommer litt an på hvordan man søker på navnet, men de fleste varianter gir første side, og de øvrige gir iallefall etter en to-tre sider. Og med tyskspråklig forsvant polakken til Kalle (Innlegget ble redigert 03.04.09 19:09) |
| mito 03.04.09 19:12
| |
Nei huff, det var en total feil måte å svare på. Jeg var litt stressa akkurat da og hadde lagt fra meg hjernen. Beklager den feilen. |
| Coach 03.04.09 19:12
|
|
Sveitsisk? Engelsk wikiartikkel? |
| mito 03.04.09 19:13
| |
Det var iallefall ikke stang-ut, men rett i mål og full pott! |
| Coach 03.04.09 19:15
|
|
Billy Meier
|
| mito 03.04.09 19:18
| |
Meget bra! Vet ikke helt hva jeg skal sitere fra artikkelen som en anekdote. Det er liksom en del å ta av... |
| Coach 03.04.09 19:37
| |
Eller "Billy" Eduard Albert Meier, for å bake sammen de forskjellige navnevariantene mito snakket om. Ingen flere som tenkte i retning flyvende tallerkner og kaffetraktere og denslags når mito svarte "kanskje ikke direkte religion, men innom", og vi allerede var informert om at han var kjent for noe annet enn yrkesutøvelse, men mer enn en enkelthendelse, altså? Og han i tillegg er i besittelse av et ytterst passende skjegg? Han dukket faktisk opp som tredje treff i dette særdeles spartanske søket, og med tanke på at man ser diverse muligheter for forskjellige navnesøk allerede i starten av artikkelen hans, var jeg ikke direkte overrasket over at bildet dukket opp når jeg søkte på (kortversjonen av) navnet hans. :-) Det første treffet på det sveitsiske UFO-søket er forresten dette dokumentet, som Meier altså påstår å ha funnet, men som mer "jordnære" bibellærde (hvis det passer å kalle disse noe slikt) vel mener han burde lagt offentliggjøringen av dette funnet til 1. april, og avslørt spøken dagen etter... Og jaggu har han vært med i den franske fremmedlegionen også! Med gærningen til stede får jeg nå se å teleportere fram en skikkelig matchballoppgave... |
| mito 03.04.09 19:42
| |
Nå var faktisk linken min mer direkte enn bare "ufologer er på sett og vis religiøse, de også". Vi skal til nok en versjon av hvem denne Jesus er: As recounted in the unabridged version of Message from the Pleiades, Vol. 2, Meier was taken back in time by the extraterrestrial Asket where he met personally with Jmmanuel, alleged to be the real Jesus, who told Meier that Meier's evolution was higher than Jmmanuel' himself, saying, "Truly, your evolution has proceeded for 2000 years further, which fact I have not considered." |
| Coach 03.04.09 20:01
| |
Jada, det er klart, og som man ser av skriften som angivelig ble funnet, er denne karen tilsynelatende en del mer opptatt av denslags enn den jevne ufolog. Men UFO-folk og andre "alternative teoretikere" er jo rimelig nærliggende å tenke på når det er snakk om "kvasi-religion" og new age-aktige greier, så den kommentaren din satte meg i det minste på sporet, selv om jeg på det daværende tidspunkt ikke helt så rekkevidden av innholdet i den. :-) Det ser for meg ut til at gærningen har gått i rødt igjen, og jeg er i grunnen litt småopptatt i forhold til svaring en liten stund, så har noen noe imot at jeg avventer litt med neste oppgave? Samling om en halvtime, f. eks.? Eller er det allikevel plenty med folk her nå?
(Innlegget ble redigert 03.04.09 20:03) |
| 1769 03.04.09 20:04
|
.jpg){kind=link}
| Insane2 03.04.09 20:06
| |
Hei-hei! Har du gjemt deg? |
| Coach 03.04.09 20:09
| |
Det var både frontrunneren og en dreven utfordrer tilstede, ja! Kanskje vi like gjerne skal sette i gang da, så svarer jeg på spørsmål med så kjapp reaksjonstid jeg får til? |
| Coach 03.04.09 20:10
| |
Tett og fin busk, forresten! :-) |
| 1769 03.04.09 20:10
| |
Jeg ligger i busken og venter til riktig øyeblikk med å hoppe frem og avlevere riktig svar. Men hysj, ikke si det til noen! |
| Insane2 03.04.09 20:11
| |
Neida, jeg skal ikke sladre :-)) |
| Blitzabella 03.04.09 20:12
|
|
Han har vel kanskje akkurat fått køyet de minste barna, om jeg kjenner det napoleanske familielivet rett ;) Men dette blir jo spennende med en duell mellom en ekte oldie og ekte newbie. |
| 1769 03.04.09 20:12
| |
Det er kanskje et kompliment man bør være litt forsiktig med utenfor fjesleksammenheng... |
| 1769 03.04.09 20:16
| |
Joda, de minste er i seng nå. Galningen virker å være en djevel på årstallsgoogling, så dette kan absolutt bli spennende. |
| Kalle73 03.04.09 20:17
|
|
Årstallgoogling var igrunn et rimelig ukjent fenomen før Linke-lusa, Gærningen og Kanutten sluttet seg til vårt muntre følge.... |
| Coach 03.04.09 20:17
| |
Her inne er det imidlertid ikke til å misforstå... ;-) OK, da kommer det matchball om noen få minutter (og Bella får da se å være med, hun også?) |
| Coach 03.04.09 20:18
| |
Skyld på Kanutten! Jeg fordar ikke fenoménet! ;-p |
| 1769 03.04.09 20:18
| |
Ja, den gangen brukte vi brute force til mye mer enn i dag. Jeg savner litt real listejukking forresten. Jeg tror vi lærte mer på den harde måten. (Innlegget ble redigert 03.04.09 20:19) |
| Coach 03.04.09 20:21
|
|
OK. Matchball! Ikke wikibilde. Løp! (eventuelt still noen spørsmål først...) Edit: Mannen til høyre er oppgaven!
(Innlegget ble redigert 03.04.09 20:21) |
| Insane2 03.04.09 20:23
|
|
Først og fremst: Begge erller bare den ene? |
| Blitzabella 03.04.09 20:23
|
|
Stakkars 1769, jeg har fortsatt dårlig samvittighet for at jeg ga en så moderne, levende oppgave som matchball for to runder siden. Skal vi til tv, USA ? Great minds, think alike. Kontinental-Europa hvis ikke ? (Innlegget ble redigert 03.04.09 20:24) |
| 1769 03.04.09 20:24
|
|
Jeg tror jeg venter med spurten i alle fall. Det er litt vanskelig å se detaljer her. Er vår mann hvit? Det var et spesielt diadem han hadde. Litt star trek-aktig. Skuespiller? Amerikansk? |
| Coach 03.04.09 20:25
|
|
Som jeg skrev i redigeringen: Kun mannen til høyre. USA er korrekt. Ikke TV-personlighet. Han har bildeløs engelsk wikiartikkel. Og Nappe kan ta det med ro: Mannen er død... |
| 1769 03.04.09 20:26
| |
:-) Det går helt fint. Så lenge berømmelsen ikke er fra 80-90-og hva-nå-vårt-tiår-heter så er det da overkommelig for en som ikke leser aviser også. |
| mito 03.04.09 20:26
|
|
Siden ingen andre tar initiativ får jeg foreslå amerikansk TV-mann? |
| Coach 03.04.09 20:28
| |
Ikke hvit/kaukasoid, nei. Ikke skuespiller av yrke. USA er allerede bekreftet. |
| 1769 03.04.09 20:28
|
|
Kulturperson da? Disse smykkene (dersom det er det det skal forestille) kunne jo glatt fungert på en rapper. |
| Blitzabella 03.04.09 20:29
|
|
Aktivist av noe slag ? |
| Coach 03.04.09 20:29
| |
Hmmm... mon tro hva svaret er denne gangen? ;-) |
| Insane2 03.04.09 20:32
|
|
Renovasjon? Bygg/anlegg av noe slag? Black-face artister er vel ikke lenger populære... Bildet tatt på denne siden av 2000-tallet? (Innlegget ble redigert 03.04.09 20:33) |
| Coach 03.04.09 20:32
|
|
Det er en link til kultur inne i bildet, men ikke på en slik måte at "kulturperson" vel blir et passende uttrykk. Aktivist blir vel heller ikke riktig. |
| 1769 03.04.09 20:33
|
|
Kunne man få anmode om et noe større bilde? Eller blir oppgaven da for lett (jf Zizka)? Hvis nei: Spansk-klingende navn? (Innlegget ble redigert 03.04.09 20:35) |
| Coach 03.04.09 20:35
| |
Ser ikke ut til at disse aktivitetene er særlig relevante, nei. Bildet er tatt før seneste årtusenskifte. |
| Blitzabella 03.04.09 20:36
|
|
Enkelthendelse ? |
| 1769 03.04.09 20:37
|
|
En link til kultur og ikke skuespiller av yrke.... Hmmm.. Pornostjerne for en dag? |
| Coach 03.04.09 20:39
| |
Du spør kun om spansk-klingende navn hvis jeg ikke har et større bilde? Jeg kjenner faktisk kun til dette bildet av ham, så da får jeg vel svare da: Et navn som også tilskrives ham er noe spansk-klingende, men ikke det navnet som er brukt i wikiartikkelens tittel. |
| Kalle73 03.04.09 20:39
|
|
Mexicaner som bruker beltet til å holde øra på plass fordi vaieren gjennom hodet er klipt over? Entertainer? |
| Coach 03.04.09 20:39
| |
Nei. |
| Coach 03.04.09 20:40
| |
Ikke det heller, gitt... ;-) |
| Coach 03.04.09 20:41
| |
Her var det nok helbom igjen... |
| 1769 03.04.09 20:41
|
|
Kulturkriminalitet? Uten at jeg egentlig har tenkt så mye på hva det innebærer... Er "hodepynten" sentral? Han har ikke mindre enn tre matchende ringer. Imponerende. (Innlegget ble redigert 03.04.09 20:43) |
| Kalle73 03.04.09 20:43
|
|
Kan vi lese noe ut av bildesituasjonen? Har han brutt byggeforskriftene i det nye barnerommet? |
| Coach 03.04.09 20:43
| |
Blir nok feil, det også... Men hodepryden er i grunnen relevant. |
| Kalle73 03.04.09 20:44
|
|
Hodepynten ligner disse tørkleene med knute i panna som puertoricanerne en tid likte så godt.... |
| 1769 03.04.09 20:44
| |
Er den til pynt eller har den en reell eller innbildt funksjon? |
| Coach 03.04.09 20:44
| |
Du kan nok lese litt ut av bildesituasjonen, men hvis du leser "brudd på forskrifter", får du nok neppe mye ut av det. |
| Blitzabella 03.04.09 20:45
|
|
Religion ? |
| Coach 03.04.09 20:45
| |
Ingen link (!) til Puerto Rico meg bekjent, bortsett fra at det også er en del av USA... |
| Kalle73 03.04.09 20:47
|
|
Fyren til venstre ligner jo en noget blek kontorrotte (no offence) som har blitt kasta ut fra kontorkrokens trygge rutiner i et heidundrende oppdrag med å forevise denne klatten noen dokumenter.... |
| Coach 03.04.09 20:47
| |
Er nok hovedsaklig til pynt, hvorvidt han eller andre inbiller seg at den har en ytterligere funksjon, vet jeg egentlig ikke. Dvs, "pynt" kan i denne sammenhengen ha en utvidet "funksjon" i seg selv... |
| Coach 03.04.09 20:47
| |
Nei, det blir nok feil. |
| Kalle73 03.04.09 20:48
|
|
Skal vi da bort fra det nordamerikanske fastlandet? Guam kanskje? |
| Blitzabella 03.04.09 20:48
|
|
Er det yrkesutøvelse han er kjent for ? |
| 1769 03.04.09 20:50
|
|
Indianerhøvding? |
| Coach 03.04.09 20:51
| |
Han (mannen til venstre, altså) hadde nok litt mer plass å bolte seg på på jobb enn en krok, men hadde nok et kontor hvor han tilbrakte en del tid (vet i grunnen ikke så mye om ham). Et oppdrag kan vi vel si at han hadde i forhold til oppgavemannen, men han hadde neppe så mye å vise ham... |
| Insane2 03.04.09 20:52
|
|
Utfører han en jobb som han til venstre holder oppsyn med? |
| Coach 03.04.09 20:52
| |
Vi kan holde oss i "hoved-USA". |
| Coach 03.04.09 20:52
| |
Nei. |
| Coach 03.04.09 20:53
| |
Nei. |
| Coach 03.04.09 20:53
| |
Nei. |
| 1769 03.04.09 20:54
|
|
Tilhørte han en minoritet? Ledet han i så fall denne? |
| Kalle73 03.04.09 20:54
|
|
Bussenisse? |
| Coach 03.04.09 20:55
| |
Fant ut litt mer om ham: Han er fortsatt i live, og har faktisk (bildeløs) wikiartikkel han også, men det står ikke veldig mye der. |
| Coach 03.04.09 20:56
| |
Nei og nei. Edit: Med mindre du regner alle ikke-kaukasoide i USA som tilhørende minoriteter, da...
(Innlegget ble redigert 03.04.09 20:57) |
| Coach 03.04.09 20:56
| |
Nei. |
| 1769 03.04.09 20:56
|
|
Er han kjent fordi han er i slekt med eller på en annen måte forbundet med noen som er mer kjent enn ham selv? |
| Insane2 03.04.09 20:58
|
|
Var disse to vanligvis/ofte å finne sammen? Ikke noe skjult kamera opplegg de driver med? Død før 2000? (Innlegget ble redigert 03.04.09 20:59) |
| Coach 03.04.09 20:59
| |
Nei, ikke det heller... Se for øvrig redigeringen min i mitt forrige svar til deg, ang minoriteter. Han er som sagt ikke hvit. |
| Coach 03.04.09 21:00
| |
Ikke så veldig ofte, tror jeg, men de hadde litt med hverandre å gjøre. Ikke noe skjult kamera-opplegg. |
| 1769 03.04.09 21:00
|
|
Ikke enkelthendelse, ikke kjent gjennom yrke, ikke kjent i forbindelse med andre... Kjent for en fritidsaktivitet da? |
| Coach 03.04.09 21:01
| |
Ja (første "ja" på lenge!). |
| Coach 03.04.09 21:02
| |
Nja, forsåvidt, men blir vel mest forvirrende å kalle det "fritidsaktivitet"... |
| Kalle73 03.04.09 21:02
|
|
Mulatt? Ikke kjent for kultur eller business, og ikke aktivist.... Politiker eller vitenskapelig anlagt? |
| 1769 03.04.09 21:03
| |
Har han spesielt langt hår eller er det noe annet med kroppen hans som har gjort ham kjent? |
| Coach 03.04.09 21:07
| |
Mulatt eller svart, kjenner ikke helt til graden av evt "hvite gener". Ikke politiker. Heller ikke veldig vitenskapelig anlagt, men vitenskap er, på samme vis som kultur, likevel relevant. Kan være så generøs å si at mannen til venstre er skikkelig vitenskapelig anlagt... |
| Kalle73 03.04.09 21:07
|
|
Intergalactic wanker? |
| Coach 03.04.09 21:07
| |
Nei, ikke noe med kroppen... |
| Coach 03.04.09 21:08
| |
Nok litt mer jordnært enn som så... ;-) |
| 1769 03.04.09 21:08
|
|
Tja... Kongelig e.l. i sin egen lille lekestat? |
| Kalle73 03.04.09 21:08
|
|
Nå begynner jeg å tenke på "Signs" og foliehatter til beskyttelse mot Aliens..... Har mannen nen forbindelse med "små grønne menn"? |
| Kalle73 03.04.09 21:09
| |
la meg se...... Wanker? |
| Coach 03.04.09 21:10
| |
Nei... det blir feil igjen. |
| Coach 03.04.09 21:11
| |
Som sagt, mer jordnært... |
| Coach 03.04.09 21:11
| |
Vrient å utelukke, men ikke nevnt på Wiki, i det minste... ;-) |
| 1769 03.04.09 21:12
| |
Formann i flat-earth-society eller en annen forening for konspirasjonsteoretikere? |
| Insane2 03.04.09 21:14
|
|
Har han gjort/vært med på noe uvanlig? Noe for rekordbøkene? Eller har han vært utsatt for noe (utenom det vanlige)? |
| Coach 03.04.09 21:14
| |
Nei, i grunnen mer "jordnært" enn som så også. |
| 1769 03.04.09 21:16
| |
Vel, nå har du brukt jordnært i hermeteikn så mange ganger at det vel må ligge noe i det? |
| Coach 03.04.09 21:17
| |
Man kan vel si at han "gjorde noe" forholdsvis uvanlig, men ikke noe yrkesrelatert eller enkelthendelses-messig i så måte. Hvorvidt du blir så mye klokere av det svaret, vet jeg dog ikke... |
| 1769 03.04.09 21:18
| |
Har han f.eks hoppet fra Empire State Building kun iført diadem og landet i en våt svamp? |
| Coach 03.04.09 21:19
| |
Det er vel kun én gang jeg har satt det i hermetegn? Og det var fordi du allerede fysisk sett hadde kommet deg ned på landjorda i spørsmålsstillingen, men allikevel holdt deg til "alternative saker". Vi kan fint holde oss til jordnært uten hermetegn. |
| 1769 03.04.09 21:21
|
|
Døde han en naturlig død? |
| Coach 03.04.09 21:21
| |
Nei. "Gjorde" hører i grunnen hjemme i de hermetegnene jeg satte det i. Ikke enkelhendelsesrelatert. |
| Coach 03.04.09 21:22
| |
Har ikke sett noe som tyder på noe annet, i det minste. |
| 1769 03.04.09 21:23
|
|
Kan vi oppsummere denne med å si at vi er ute etter en ikke-kaukasoid amerikaner som regelmessig gjorde noe uvanlig uten å gjøre det til en levevei? Har vi i det hele tatt kommet oss noe nærmere svaret...? :-) (Innlegget ble redigert 03.04.09 21:25) |
| Insane2 03.04.09 21:26
| |
Ikke jeg hvertfall... :-) (Innlegget ble redigert 03.04.09 21:26) |
| mito 03.04.09 21:26
|
|
Nå har jeg vært borte en stund, og aner ikke hva dere har funnet ut (ller ikke funnet ut utfra oppsummeringen til 1769). Men kan han være noe i nærheten av denne tidligere oppgaven? Er han i det hele tatt "seriøs" i alt han gjør, eller litt skøyeraktig? (Innlegget ble redigert 03.04.09 21:27) |
| Coach 03.04.09 21:29
| |
Vi kan også legge til "svart eller mulatt" i forbindelse med "ikke-kaukasoid". Når det gjelder den "uvanlige virksomheten", så var den kanskje mer konstant enn regelmessig, og dreide seg i grunnen ikke så mye om konkrete enkelthandlinger. Hva han livnærte seg av vet jeg for så vidt ikke, men jeg tviler på at årsaken til at han er på Wiki (som er den nevnte "uvanlige virksomheten") var så veldig innbringende. Vi kan også ta med at kultur og vitenskap er indirekte relevant, og at for mannen til venstre er vitenskap direkte relevant.
(Innlegget ble redigert 03.04.09 21:33) |
| Coach 03.04.09 21:32
| |
I grunnen ikke virksomhet som sådan som er nøkkelen. Snarere fyren i seg selv. Han later til å ha vært rimelig seriøs i forhold til det han har havnet på Wiki for, dog det er et element i det hele som mange nok ser på som "skøyeraktig". |
| mito 03.04.09 21:32
|
|
Død før 1990 også? Ble han så gammel som norsk pensjonsalder (uten AFP)? Vitenskapen, er det av type natur? |
| Insane2 03.04.09 21:33
|
|
Er det sirkus-lignende saker han driver med? F eks går på line mellom bygninger, balanserer på stoler (bokstavelig talt) på kanten av stupet el? (Innlegget ble redigert 03.04.09 21:34) |
| Coach 03.04.09 21:35
| |
Ikke død før 1990. Ble eldre enn norsk pensjonsalder uten AFP, ja. Ikke naturvitenskap. Bonusopplysning: Bildet befinner seg øverst i en artikkel som ligger som "external link" på wikisiden hans. Det kan jo spare dere for en del bildesøking... |
| mito 03.04.09 21:36
|
|
Hva skjer ved navnesøk forresten? Første side? |
| 1769 03.04.09 21:36
| |
Eh... Nå begynner jeg rett og slett å slippe opp for kreative forslag... Levde han hele sitt liv uten å tråkke på streker i steinlagte fortau? Eller hadde han et usedvanlig forhold til dyr? Har han nedlagt et imponerende antall kvinner? Eller menn for den saks skyld, han hadde jo en del smykker...? |
| Coach 03.04.09 21:37
| |
Nei, han gjorde i grunnen ikke så mye av seg, men var allikevel interessant for en del folk... |
| 1769 03.04.09 21:37
| |
Det er et stykke dit, for å si det slik... |
| Coach 03.04.09 21:37
| |
Ja, både med og uten fnutter. Men som sagt, artikkelen med bildet er linket til fra wikisiden hans.
(Innlegget ble redigert 03.04.09 21:38) |
| Coach 03.04.09 21:40
| |
Som sagt, er i grunnen ikke så mye hva han gjorde som er saken. Mer at han var en interessant person for en del folk, blant annet mannen til venstre på bildet... |
| Insane2 03.04.09 21:41
|
|
Kategorisert som "african-american"?
|
| 1769 03.04.09 21:42
|
|
Hadde han en sykdom/lidelse? Eller var han f.eks. immun mot en sykdom? Var han vitenskapelig interessant? |
| mito 03.04.09 21:42
|
|
Samfunnsvitenskap? Går ut fra at det vitenskapelige området er det samme for begge karene? |
| Coach 03.04.09 21:43
| |
Nei. |
| Coach 03.04.09 21:43
| |
Vitenskapelig interessant, men ikke i forbindelse med sykdom. |
| Coach 03.04.09 21:45
| |
Kun karen til venstre som er direkte vitenskapsmann, men vår mann var interessant for feltet hans. Ikke samfunnsvitenskap. |
| 1769 03.04.09 21:45
| |
I forbindelse med en fire centimeter lang spiker i hjernen eller noe slikt da? Evt. noe annet som har med kroppen hans å gjøre? |
| Insane2 03.04.09 21:47
|
|
Født før 1920? |
| Coach 03.04.09 21:47
| |
Nei, ikke kroppen (da er nok hjernen mer relevant, men på en indirekte måte). |
| Coach 03.04.09 21:47
| |
Ja. |
| 1769 03.04.09 21:48
|
|
Høy IQ? Evt Store Psykiske Problemer? |
| mito 03.04.09 21:48
|
|
Husker han noe spesielt? |
| Coach 03.04.09 21:49
| |
Og vi snakker altså ikke om noen tilstand eller abnormalitet i hjernen hans, da hadde det vel strengt tatt vært naturvitenskap, noe det altså ikke er snakk om her. |
| Coach 03.04.09 21:50
| |
Kjenner ikke til noe slikt. Helt vanlig bruk av hjernen, egentlig (se forrige innlegg). |
| Coach 03.04.09 21:52
| |
Han er som sagt død nå (uten at jeg, på generelt grunnlag, bastant skal hevde at det utelukker noe som helst), men jeg vet ikke om hukommelsen hans var noe spesielt oppsiktsvekkende. Tror den var rimelig grei, riktignok. |
| Coach 03.04.09 21:52
| |
Og hvis du tenker på enkeltting som han husket, så er nok ikke det veien å gå heller. |
| Insane2 03.04.09 21:55
|
|
Synsk? |
| mito 03.04.09 21:55
| |
Kankje litt uklart formulert, men tenkte noe sånn som at han hadde vært vitne til en spesiell hendelse, epoke el.l., og var derfor en interessant kilde for mannen til venstre. Siste overlevende bestningsmedlem fra Titanic eller denslags... Men det var altså feil? Der svarte du på det også etterpå... (Innlegget ble redigert 03.04.09 21:55) |
| Coach 03.04.09 21:56
| |
Nei, og tilsynelatende ikke noen andre paranormale egenskaper heller. |
| Coach 03.04.09 21:58
| |
Du nærmer deg fakultetet, i det minste (hvordan er egentlig inndelingen på Blindern i disse dager, forresten?). |
| mito 03.04.09 22:00
|
|
Historie? Språk? |
| mito 03.04.09 22:02
|
|
Må nok tidlig opp i morra også, og har annet å gjøre nå, så jeg kaster inn håndkledet - det ser liksom ut som om denne ikke er løst med det første. Så får jeg heller stå opp i morgen og se om noen gærninger har dratt i gang en påskerunde. Takk for i kveld. (Innlegget ble redigert 03.04.09 22:02) |
| Coach 03.04.09 22:02
| |
Sistnevnte! (og forsåvidt litt førstnevnte også, i kombinasjon med sistnevnte). Vi kan forresten si at vår mann også drev litt med dette fagfeltet, men langt fra i like stor grad som mannen til venstre. |
| mito 03.04.09 22:06
|
|
Red Thunder Cloud |
| mito 03.04.09 22:11
|
|
Tabbe på sett og vis... Jeg rekker ikke å finne ny oppgave, og må skru av for i kveld nå. Så istedenfor å ringe på og stikke av, så stikker jeg bare av, og ser hva status er i morgen. Jeg kan gjerne gi oppgave da, men hvis dere er sultne på mer underholdning i kveld får det ordnes av noen andre. For siste gang: Takk for i kveld! |
| Coach 03.04.09 22:14
| |
Ja! En afroamerikaner som leste seg opp på det utdødde Catawba-språket, bodde en stund hos Catawba-folket, og hevdet å være den siste gjenlevende person med dette språket som morsmål. Etter hans død i 1996 kom imidlertid sannheten for en dag, men da hadde fagfolk, som Dr. Ives Goddard (til venstre), i flere tiår forholdt seg til ham som en "kulturskatt", noe han for så vidt også kan sies å ha vært, pga sin (riktignok tillærte) intensive kjennskap til Catawba-indianernes språk og annen kultur. Med andre ord en som levde hele sitt voksne liv som en "aprilspøk", og i et slikt perspektiv er det vel heller ikke upassende at denne tråden fortsatt tar for seg slikt, to dager på etterskudd! ;-) Jeg kom over ham for noen måneder siden, da vi hadde en oppgave fra denne kategorien, hvor det muligens kan sies å være tvilsomt om han faktisk burde stå. Men kombinert med denne, faller jo bitene fint på plass... :-) |
| Blitzabella 03.04.09 22:20
|
|
Jeg har forsåvidt mulighet til å legge ut ny matchball, selv om jeg ikke er så veldig glad i å legge ut sånne. Men dere får si fra hvis dere vil. |
| Coach 03.04.09 22:23
| |
Jeg kan gjerne legge ut en oppgave til, jeg, men da venter jeg litt, og ser hvor mange som fortsatt er til stede. I mellomtiden kan dere jo lese litt mer om Red Thunder Cloud, alias Cromwell West, alias Carlos Westez, som er en ganske særegen karakter. Artikkelen som bildet er hentet fra inneholder for øvrig atskillig mer informasjon enn selve wikiartikkelen, og en del av det jeg svarte hentet jeg derfra, når Wiki ikke strakk til. PS: Jeg valgte å ikke kalle ham kriminell, da jeg ikke ser helt hvilke lover han skal ha brutt, selv om han også befinner seg i kategorien United States crime biography stubs. |
| Coach 03.04.09 22:25
| |
Jo, gjerne det, jeg har egentlig ikke noen spesiell oppgave i tankene, så har du noe passende klart, legg gjerne ut! :-) |
| Blitzabella 03.04.09 22:33
|
|
Jeg hadde egentlig ikke noen passende matchball klar, bare siden jeg er ute av poengsammendraget så hadde jeg jo anledning til å legge ut. Men jeg vil jo egentlig helst høre om 1769/Insane er her og hva de evt. vil. |
| Kalle73 03.04.09 22:35
|
|
"This ain't killin' for profit. This is ritual." |
| Insane2 03.04.09 22:35
| |
Jeg sier: sleng ut det du har å vise frem! |
| Canucks 03.04.09 22:38
|
|
God kveld, og fortsatt ikke ferdig nei. Får litt dårlig sammvittighet her ovenfor Insane for min matchballsoppgave her, han lå så godt ann, og er nå 9-9 med Nappe. Har et par fine matchballsoppgaver selv, om ikke Blitzbella har, men ser ut som hun jobber med å finne. |
| Coach 03.04.09 22:38
| |
Ja, la oss se om vi får dem i tale, hvilket språk de eventult svarer på, og om dette ser ut til å være av vitenskaplig interesse! :-) Som tidtrøyte kan jeg nevne at Backstage tilsynelatende har nådd et [../../../../../../../../kultur-og-fritid/backstage/tema/1467180/tittel/slikke-pikk-paa-posten-uten-hentelapp/innlegg/23963876/ hittil ukjent nivå av absurditet], noe som ikke sier rent lite... ;-) |
| Blitzabella 03.04.09 22:38
|
|
tøyeblikk... |
| Coach 03.04.09 22:43
| |
Nappe har da ikke ni, har han? Kan noen telle, selv om mito har lagt seg? |
| Blitzabella 03.04.09 22:43
|
|
Da tar vi denne mannen. Finnes på engelsk wiki, men ikke hovedbildet. |
| Canucks 03.04.09 22:44
| |
Jeg trodde Nappe hadde 9 jeg, siden man snakket om duell her, om han ikke har, hva venter man på da? Kan som sagt fyre opp en matchball igjen jeg, har mange klare, om ikke Blitzbella finner en. |
| Canucks 03.04.09 22:46
| |
Flott, skal vi se, Europa, type Vest, sparsomlig kategorisert kulturpersonlighet 1700-tallet, og også 1800-tallet? |
| Insane2 03.04.09 22:48
| |
1800-tallet? USA? CAnada? Døtrene sine han har rundt seg? (Innlegget ble redigert 03.04.09 22:53) |
| Blitzabella 03.04.09 22:49
| |
Europa, men ikke vest og ikke kulturpersonlighet. 1700-tallet blir riktig, men ikke 1800-tallet. Forholdsvis få kategorier. |
| Blitzabella 03.04.09 22:50
|
|
Ikke 1800-tallet som sagt. Om det er døtrene vet jeg ikke. Og hverken USA eller Canada. (Det er godt mulig dette bildet er malt i etterkant og hovedbildet er en god del annerledes) |
| Canucks 03.04.09 22:51
| |
Sentral-Europa, og politikk? eller adelig av noe slag? |
| Coach 03.04.09 22:51
|
|
Russland? Motivet sågar fra Sibir? Og sendt dit av politiske årsaker? |
| Blitzabella 03.04.09 22:52
|
|
Ikke Sentral-Europa. Adelig er riktig, og det samme må vel sies om politiker (etter tidens forhold) |
| Blitzabella 03.04.09 22:54
|
|
Russland, og forvist til Sibir av politiske årsaker er helt riktig. |
| Insane2 03.04.09 22:55
|
|
Død før 1775?
|
| Blitzabella 03.04.09 22:56
|
|
Død før 1775, ja. |
| Coach 03.04.09 22:56
|
|
Aleksandr Danilovich Menshikov
|
| Blitzabella 03.04.09 22:57
|
|
Og den var riktig. |
| Kalle73 03.04.09 23:03
|
|
Ikonene på hylla burde sent dere på vei til Russland med en gang.... Malt av Surikov... |
| Coach 03.04.09 23:04
| |
Som du så av spørsmålet mitt var jeg allerede på riktig spor, og når russisk adel i tillegg er ganske lettfattelig kategorisert, med mange, deriblant Mensjikov (fin parykk, forresten!), i hovedkategorien, ble veien til målet ganske grei... :-) Da var det visst meg igjen, da. Blir vel en stund til neste "last known speaker of a language", i minste de omstridte sådanne, får man tro, så det kommer nok noe completely different... |
| 1769 03.04.09 23:05
|
|
Aaaach... Fraværende under en oppgave som har vært gitt før.... Nei, nå tror jeg at jeg tar kvelden. Lykke til, alle dere nattdyr der ute! |
| Coach 03.04.09 23:09
| |
Jeg la ikke merke til et eneste ikon jeg, men tenkte likevel umiddelbart "russer forvist til Sibir", som det vel gikk ganske tydelig fram av det eneste spørsmålet jeg stilte før jeg kom med løsningen. Hvor var du forresten, Kalle? Kun observatørstatus? ;-) |
| Blitzabella 03.04.09 23:09
|
|
Aaach ja, jeg håpte/regnet med du var i buskene (selv om du pleier være flink til å melde fra om tilstedeværelse når det spørres etter folk). Men det var jo uheldig at oppgaven hadde vært gitt før, et problem med russiske navn...
|
| Canucks 03.04.09 23:16
|
|
La heller ikke merke til det, og maleren sier meg ingenting, jeg og kunst hører som sagt ikke sammen. Ellers så falt det meg aldri inn å søke på russian nobility, da jeg trodde den var mer sparsomlig kategorisert, og droppet de selvfølgelige kategoriene. |
| Kalle73 03.04.09 23:23
| |
Jepp.... er litt lite engasjert for tida.... |
| Coach 03.04.09 23:26
|
|
Jeg gir ennå ikke helt slipp på trådens spøketematikk, men mens min forrige oppgave for så vidt var en vandrende (dog kamuflert) practical joke i hele sin framtoning, ser vår neste oppgave snarere ut til å ha vært en som var på mottagersiden av "moroa", og fikk varige mén av det. Så da er spørsmålet: Hvorfor så lang i maska? |
| Kalle73 03.04.09 23:27
|
|
Man kan jo tro det er Modigliani, men det ser ikke sånn ut... |
| Canucks 03.04.09 23:29
|
|
Akkurat ja, 1700, tallet, og også 1800-talllet? samt, N-amerikansk politiker, ikke wikibildeT? |
| Insane2 03.04.09 23:31
|
|
Sentral-Europeisk adel? Malt før 1800? WikibildeT er det vil ingen vits i å spørre etter, men hva med wikiartikkel? |
| Coach 03.04.09 23:31
| |
Ikke fyren selv, i det minste... ;-) Ser at Mondigliani hadde en tendens til å male folk med lignende utseende, ja, men det står så vidt jeg ser ikke hvem som er maleren i dette tilfellet. |
| biermann 03.04.09 23:33
| |
Kanskje bildet er fra en speilsal? |
| Coach 03.04.09 23:35
| |
Tidsangivelsen stemmer. Blir vel litt som Bellas oppgave; for så vidt politiker etter tidens forhold, men ikke i så stor grad som Mensjikov. Ikke nordamerikansk i utgangspunktet, men havnet der etter hvert. Og det er faktisk wikibildeT (altså på hans engelske side, i tilfelle noen er i tvil om hva det innebærer). |
| Canucks 03.04.09 23:36
| |
Krigsinnvolvert? eller kulturelt? og havnet han i Canada eller USA? |
| Coach 03.04.09 23:37
| |
Ikke sentral-europeisk, men adelig. Hvis bildet er malt i samtid, kan det fint være fra før 1800. Og, som sagt: WikibildeT(!). :-) |
| Coach 03.04.09 23:39
| |
Vest-Europa stemmer i forhold til opprinnelsen. Ikke kultur av relevanse. Som sagt bl. a. første halvdel av 1800-tallet. |
| Canucks 03.04.09 23:40
|
|
Don José Vidal |
| Coach 03.04.09 23:41
| |
Ser ikke ut til å kriget i særlig grad. Som sagt ikke noe særlig kultur-aspekt. Havnet i det nåværende USA. |
| biermann 03.04.09 23:41
|
|
Opprinnelig brite? Engelsk, til og med? Politiker der han var og/eller dit han dro? Og der var svaret på plass.. (Innlegget ble redigert 03.04.09 23:44) |
| Coach 03.04.09 23:45
| |
Og Canucks kryper oppover lista! Nok en sparsomt kategorisert fyr, men altså også han i en hovedadelskategori ("spanish nobility"). Vidal var sentral i det spanske kolonistyret i Mississippi-territoriet, og av en eller annen merkelig grunn har wikiforfatteren sett det som naturlig å ramse opp alle hans kjente, nålevende, mannlige slektninger. Noe som utgjør ca. en fjerdedel av artikkelen... ;-) |
| Canucks 03.04.09 23:47
| |
Der jeg fant ham, når nobelperson ble bekreftet, så gjorde jeg ikke samme tabben som på russeren. Straks ny oppgave, har så mange, så må få bestemt meg, jeg kjører matchballsmatriell som sagt, og ikke taktisk her nå, selv om jeg har oppgaver som kan gå hjem i både Greater-Drammen og ølriket. |
| Canucks 03.04.09 23:57
|
|
Søkefunksjonen ga ingen treff, så da prøver jeg denne. |
| Coach 04.04.09 00:00
| |
OK, tekniske spørsmål: Wikibilde(t)? Engelskspråklig wikiside? Annenspråklig wikiside? Kategorisert som noe som helt på engelsk eller annet språk, i så fall? |
| Canucks 04.04.09 00:03
| |
Ikke wikibilde, har engelskspråkelig, og annenspråkelig wikiside, og kategorisert som noe på både engelsk, og andre språk. |
| Insane2 04.04.09 00:10
|
| Canucks 04.04.09 00:12
| |
Gratulerer med din første seier, helt riktig. Lady Wulfruna er hvem det er. |
| Coach 04.04.09 00:16
| |
Dæsjken, det gikk kjapt! Gratulerer! :-) |
| Insane2 04.04.09 00:17
|
|
Takker og bukker! Et enkelt bildesøk var det som skulle til denne gangen. :-)
Skal kjøre i gang ny tråd før jeg legger meg. |
| Canucks 04.04.09 00:18
| |
Hva du søkte på egentlig? Og lag en ordentlig tråd nå, som du har vunnet din første ordentlige :-) og med oppgaven du legger ut, så sørg for at den blir mulig som førsteoppgave :) så vi får noe vi kan løse, om du legger deg. (Innlegget ble redigert 04.04.09 00:19) |
| Coach 04.04.09 00:18
| |
Heh... angelsaksisk wikiside, faktisk... ;-) |
| Canucks 04.04.09 00:20
| |
Ja, angelsaksisk wiki finnes også :-) Vurderte å spille ball til deg først her, men fant ut at det var bedre å kjøre noe jeg trodde kunne være en fin matchball. |
| Insane2 04.04.09 00:21
| |
Det var så dumt at det nesten er flaut... Se her |
| Canucks 04.04.09 00:22
| |
Tenkte aldri over akkurat det søket, men smart gjort, og nå fikk du endelig seieren, etter den oppgaven jeg serverte i natt som var av langt slemmere karakter. |
| Insane2 04.04.09 00:47
| |
Tja.. Jeg hadde hørt om han, eller rettere sagt hans eksperimenter, men jeg var så trøtt at jeg hadde ikke sjanse til å holde meg våken... Og langt mindre tenke (noe fornuftig) annet enn på å sove :-) Men med en stor porsjon flaks rodde jeg det hele i land likevel. ;-) Ny tråd skal være opp om ca en halv time (må bestemme meg for bilde bl a). |
| Canucks 04.04.09 00:55
| |
Litt flaks må man ha, og du hadde jo en massiv ledelse, og det ville vært uflaks om alt skulle rotes bort. Selv var jeg på 3 poeng, når du var på 9, jeg kom meg opp på 8. Kunne riktignok spilt ball da, men fant ut å kjøre en helt grei oppgave. Trøtthet ja, hjalp vel ikke på den oppgaven, og prosjektet er vel rimelig kjent for den russeren, men selve fyren var vel ikke så kjent, men om man hadde tenkt riktig prosjekt hadde veien vært kort da :) |
| Insane2 04.04.09 01:13
|
|
Ny tråd er oppe! |
| Coach 04.04.09 01:32
| |
He he... av 1.300.000 treff! Genialt opplegg! Her kan vi vel ettertrykkelig si at søketekniske tilfeldigheter spilte Canucks' i utgangspunktet finurlige oppgave litt av et puss! Mon tro om Google-gudene hadde slik sans for de gjentatte spøk-relaterte oppgavene at de bestemte seg for å bidra litt selv, når oppgaven som sådan ikke var av slik karakter? :-) Ikke samme bilde engang, men samme motiv... helgenialt! Og da tillater jeg meg også å komme med et tredje bilde, av en noe yngre dame fra samme by... ;-) |
| Blitzabella 04.04.09 09:50
|
|
Gratulerer med en imponerende seier, Insane ! Moro med enda en ny mester i denne konkurransen. |
| Canucks 04.04.09 09:52
| |
Enig i den, og Newbie-konken har dermed siden vi lot den løpe løpsk som hovedkonken med andre ord vært en kjempesuksess for nettopp å skape nye vinnere :-)
|
| mito 04.04.09 11:06
|
|
Gratulerer Insane! Vel fortjent seier etter den solide ledelsen du skaffet deg! |
| malvolio 04.04.09 12:06
|
|
Gratulerer med seieren ja! Hvordan skal vi uttale navnet ditt forresten - er det Insane To, Insane den andre (passende i tråder med såpass mange kongelige kanskje ...) eller Insane i andre (potens, vi har jo minst to matematikere her :-) ? |
| Insane2 04.04.09 12:25
| |
Insane too ;-) |
| Insane2 04.04.09 13:03
|
|
Skal vi se. På tide å avslutte dette. For å oppsummere det hele: |
| ziogan 04.04.09 16:30
|
|
Gratulerer! |
| mito 04.04.09 17:58
| |
Naboen har barn, og han er ikke matematiker. Så det med potens er det nok flere som klarer... |
| 1769 04.04.09 22:21
|
|
Gratulerer Insane2! Din første? Uansett regner jeg med at du får mange flere. Meget sterkt levert! |
| biermann 05.04.09 00:52
|
|
Gratulerer, Insane! Nok en newbie som tar steget! |